Archivo por meses: noviembre 2016

«La tercera fuerza y la colaboración de los opuestos» David Topí.

davidtopi.com

_89942452_thinkstockphotos-101508544

Alguna vez hemos dicho que más allá de las fuerzas duales y del baile de los opuestos que gobiernan la realidad, una tercera fuerza, la que completa la tríada que forma toda energía de la Creación, tenía el control final de todo.

Todo elemento está formado por tres componentes que responden a una parte activa- otra pasiva- y otra neutra. La lucha de fuerzas entre lo activo y positivo, y lo pasivo y negativo, se manifiesta en la realidad como el mundo bidireccional, bipartidista y dual que todo lo rige, y el tercer observador se queda equidistante, como bien le corresponde, observando, y procurando que ninguno de sus dos extremos se vayan demasiado hacia un lado u otro.

En el artículo sobre esta tercera invisible fuerza (http://selenitaconsciente.com/?p=247560) decía:

Imagino que muchos conocéis que el símbolo para representar “la Fuente”, aquello de donde “todo” emana, es un triangulo. Se lo asocia con tres fuerzas, energías y cualidades, y aunque entendamos y percibamos la existencia como un juego de opuestos, una realidad donde vivimos dentro y bajo el concepto de la dualidad, en realidad, el juego tiene siempre tres partes. No importa qué sistema filosófico, religioso, cultural, esotérico o metafísico leáis, todos los fenómenos que existen surgen de la interacción de tres fuerzas. Una se describe como de naturaleza activa, creadora; la segunda como pasiva, receptora; y la tercera como mediadora y neutra.

Esta tercera mano que mueve la cuna es la que está dejando que muchos eventos de una u otra polaridad tengan su reflejo en esta realidad en estos momentos, pues las fuerzas de uno u otro signo son los que detonan con cada vez más fuerza e insistencia la sanación y transmutación de aquello que ya no concuerda con la realidad macro que se está formando a nivel global y colectivo, para el trabajo que se ha de hacer de cara a seguir avanzando en la transformación planetaria. Así como el agua es antagónica al fuego, al menos a nivel de fuerzas arquetípicas, también pueden colaborar cuando una tercera fuerza interviene para ello. Ni el agua se acercaría al fuego por si sola porque se evaporaría, ni el fuego permitiría que el agua cayese sobre ella porque lo apagaría, pero si mediante otro sistema intermedio el fuego es usado forzadamente para calentar el agua, obtenemos una energía mezcla y producto de la cooperación entre las dos fuerzas opuestas que sirve a un tercero para un bien mayor (en este caso, un humano en la ducha, por decir algo, o tomar una taza de té).

Aquello que mueve que fuerzas opuestas, voluntaria o involuntariamente, se unan para acometer un bien mayor está fuera de control de ambas polaridades, que se ven involucradas en acciones o eventos que no saben que están sirviendo para un propósito más amplio que el preparado inicialmente por ellas. Como ejemplo, cuando hubo el anuncio que comentamos de la posible tormenta solar o evento espacial por parte de Obama (https://selenitaconsciente.com/?p=270097) para sembrar miedo, se hizo con esa intención, y esto como consecuencia formó el egregor que ya comentamos. Pese a nuestros intentos de transmutar el egregor y eliminarlo con las fuerzas de la polaridad contraria, la tercera fuerza, por decirlo así, no nos dejó hacerlo, ya que suponía una oportunidad de crecimiento para otros como también dijimos en el artículo hace unas semanas.

¿Quién es esta tercera fuerza a nivel planetario? Es la que rige, posiblemente, el propio crecimiento del planeta. No es ninguna raza de las que están ahí fuera, éstas pertenecen a una de las dos polaridades que luchan entre sí, unas por el sometimiento y el status quo de dejar todo como está, y las otras por ayudar a la liberación del ser humano y por un cambio a nivel global, pero, algo, “más arriba”, trabaja por que todos y cada uno de nosotros tengamos las oportunidades de acercarnos más a nuestro verdadero origen y ser interior, usando los acontecimientos que la dualidad y las fuerzas que las representan siguen poniendo en marcha en el tablero de juego que es nuestro planeta.

Estar alineado con la tercera fuerza no se antoja factible en el plano físico: o se está trabajando para el cambio o se está trabajando para mantener el sistema existente de esclavitud no declarada y de ser recursos para otros, ya que mantenerse neutro en esta situación actual (no hacer nada) suma al status quo actual, pues la inacción de no trabajar en uno mismo (siendo la única forma de cambio) favorece a una de las dos polaridades por estar así diseñada esta realidad.

Es correcto que hay personas que trabajan bajo la energía de la neutralidad y mantenerse alineado con ella en algunos aspectos supone permanecer como “guerreros independientes”, en una batalla que, aunque tiene claro vencedor, pues desde un futuro que ya existe ya se decanta hacia una polaridad de cambio positivo y evolución de consciencia, tiene los tiempos lineales de cambios marcados por el esfuerzo de la polaridad contraria y la ofensiva llevada a cabo por ésta para recuperar continuamente el terreno perdido.

A este respecto, cuando el mundo entra en un estado de semicaos energético como en estos momentos, la vida de todos los seres humanos se ve alterada. No hay realidad individual que no sufra los vaivenes y las consecuencias de las modificaciones en las líneas temporales, campos mórficos y demás niveles y ajustes planetarios, pero es complicado y difícil que se haga llegar esta información a la masa de la humanidad sin suscitar miedos, distorsiones o causar más confusión en nosotros. Estas repercusiones son necesarias y forman parte de los proyectos y reajustes a gran escala que hay que realizar para que la línea 42 pueda afianzarse con total seguridad. En breve, en un lapso de tiempo no determinado, este tipo de desbarajuste vibracional para muchos se sentirá menos y será más fácil de llevar. Nuestro trabajo sigue siendo con la gente y el trabajo con el planeta sigue siendo cosa de esas otras fuerzas que siguen sus propias agendas a otros niveles mientras nos facilitan oportunidades de cambio interior.

un abrazo,
David Topí

***

(DDLA) «Accionar»

Morféo de Gea – detrasdeloaparente.blogspot.cl
Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!

Una de las cosas más difíciles para los humanos, es poder accionar. Todos piensan que accionan y la mayoría no hace absolutamente nada, pues su consciencia artificial inventa un escenario para hacerle creer a la personalidad virtual que está accionando, cuando verdaderamente no está haciendo más que pensar que acciona. Hoy intentaremos dilucidar los entre telones de las energías del accionar y su reflejo, que arma el escenario perfecto para engañar a nuestra mente y satisfacer los deseos del ego.

Seguir leyendo (DDLA) «Accionar»

MÁS PISTAS SOBRE LO QUE REPRESENTA REALMENTE DONALD TRUMP…

https://elrobotpescador.com/

comp-1_00000

Empiezan a verse los primeros indicios sobre lo que en realidad va a representar Donald Trump.

En el anterior artículo Y AHORA, ¿CÓMO DEBEMOS INTERPRETAR LA VICTORIA DE DONALD TRUMP?, exponíamos nuestros temores sobre lo que realmente representaba la victoria de Donald Trump. Consideren este artículo como un complemento del anterior.

Sabemos que hay mucha gente que quiere creer a pies juntillas, que Donald Trump es un candidato opuesto al malvado establishment, a las élites, al “sionismo que todo lo controla” y a Wall Street.

Y de hecho, los grandes medios de comunicación, no paran de presentarnos al multimillonario como el “enemigo del establishment”y algunos incluso como un “anti-sistema”.

1064730075

Pero una cosa son los deseos (y los auto-engaños) y otra la realidad tangible, que se empeña de forma tozuda en mostrarnos precisamente lo contrario de lo que muchos medios alternativos nos han querido inculcar sobre Trump.

Hablemos de hechos pues, a través de un conjunto de noticias que hemos visto en las últimas horas.

Empecemos por una noticia altamente significativa, que pone de relieve la realidad de la naturaleza de Trump…

LA ELECCIÓN DE TRUMP DISPARA LAS COTIZACIONES DE EMPRESAS DE ARMAS, FARMACÉUTICAS Y PRISIONES PRIVADAS

Si el mercado de valores sirve como indicación sobre lo que puede representar la presidencia de Donald Trump para el mundo, entonces tenemos un diagnóstico claro: tras su elección como presidente, las cotizaciones de las empresas farmacéuticas, los fabricantes de armas y las prisiones privadas, se han disparado en bolsa.

Curiosamente, cuando hablamos de la subida de los fabricantes de armas, no nos referimos a los fabricantes de armas de mano de uso civil, sino de los suministradores de armas de alta tecnología para el ejército, aquello que se conoce como “complejo Industrial-Militar”.

breu-6-b

El proveedor británico de armas BAE Systems y la firma de electrónica de defensa Thales aumentaron en un 3%, según informa el Wall Street Journal. Los planes de Trump de aumentar el gasto militar resultan clave en este incremento, junto con el escepticismo de Trump hacia la OTAN.

En un sorprendente giro de los acontecimientos, los fabricantes de armas de uso civil, sufrieron con la elección del multimillonario, probablemente por el apoyo de Trump a la Segunda Enmienda, que comporta que no habrá una masiva demanda de armas previa a un presunto control.

Sí, lo han leído bien. Es lo que parece.

¿No nos habían vendido que Trump era algo así como el enemigo de las élites y el establishment?

Pues miren ustedes, llega Trump, y el complejo Industrial Militar que hace negocio con la guerra a gran escala, las prisiones privadas destinadas a hacer negocio con la represión policial masiva sobre la población y las grandes corporaciones farmacéuticas, cuyo nivel de corrupción y maldad conocemos sobradamente, se ponen las botas.

Por lo visto, ninguno de ellos tiene nada que ver con las élites ni el establishment. ¡Menuda tomadura de pelo!

1061378004

Pero recuerden que también nos habían vendido a Trump como algo así como el enemigo de las élites financieras encarnadas por Wall Street.

Pues bien, el Dow Jones ha alcanzado un máximo histórico tras la victoria de Trump, (algo inusual cuando un enemigo tuyo llega a la presidencia de EEUU, ¿no?)

Los tres principales índices bursátiles de EE.UU. han alcanzado este jueves su mejor resultado en lo que va de año.

Dow Jones ha batido un récord histórico al subir hasta los 18.717,30 puntos después de una subida del 0,69%, el índice S&P 500 ha ganado casi un 0,45% y ha llegado a los 2.173,00 puntos, mientras, el Nasdaq ha alcanzado los 5.271,10 tras un incremento de 0,38%.

Vamos, los típicos efectos de la llegada a la presidencia de “un enemigo de Wall Street” y un “anti-establishment” defensor de las clases trabajadoras, ¿no?

Lo más curioso, es que paralelamente, las cotizaciones de las empresas de energía energía renovable que operan en los Estados Unidos, han caído en las bolsas, debido a que el presidente republicano ha afirmado anteriormente que el cambio climático es un engaño perpetuado por los chinos para paralizar la industria estadounidense.

vestas

Vestas, un importante fabricante de aerogeneradores estadounidenses que obtiene cerca del 40% de su negocio de EEUU, registró una caída máxima del 14% por ciento.

Pero claro, las energías renovables y limpias deben ser propiedad de la élite malvada, mientras que los fabricantes de armas, las grandes corporaciones farmacéuticas y las prisiones privadas, deben ser “anti-sistema”.

¿Empiezan a ver como nos han tomado el pelo, y mucho, vendiéndonos a Donald Trump como un “anti-sistema” y un “enemigo de las élites y el establishment“?

Pero aún hay más pistas.

Recordemos que nos han vendido que Trump es un “anti-sistema, enemigo del establishment y las élites financieras de Wall Street”.

Pues bien, de momento se especula (y solo son especulaciones y no noticias concluyentes, hay que esperar), que los principales candidatos a Secretario del Tesoro son Steven Mnuchin e incluso Jamie Dimon.

Steven Mnuchin, es un ex banquero de Goldman Sachs, del que fue más recientemente socio. Resulta además que Mnuchin trabajó anteriormente para otro personaje elitista sobradamente conocido: el multimillonario George Soros.

Se extiende en Brasil la ocupación de centros docentes en rechazo a recortes

http://www.librered.net/?

Más de 1.200 escuelas secundarias y 139 universidades permanecen ocupadas por estudiantes en Brasil, como parte de un movimiento que crece y realiza una defensa intransigente de la educación pública.

Así lo hicieron notar la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), la Unión Brasileña de los Estudiantes Secundarios y la Asociación Nacional de Posgraduados en una declaración conjunta difundida ayer en repudio a declaraciones del ministro de Educación, Mendonsa Filho.

El movimiento de ocupación de centros docentes, que se realiza contra la reforma de la enseñanza media y la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC 55) enviada al Congreso por el presidente Michel Temer para limitar los gastos públicos en los próximos 20 años, “es ya victorioso por la dimensión de su movilización”, señalaron.

Las organizaciones estudiantiles repudiaron la manifiesta intención del titular del ramo de acudir a la Abogacía General de la Unión para cobrar de las entidades los prejuicios causados por la posposición del Examen Nacional de Enseñanza Media (ENEM) para los estudiantes que harían las pruebas el pasado fin de semana en escuelas ocupadas.

“Al aplazar la realización del ENEM en las instituciones tomadas, el Ministerio de Educación intenta, lamentablemente, colocar a los estudiantes unos contra otros. Mientras al castigar financieramente a las entidades, pretende criminalizar el movimiento estudiantil buscando debilitar también las legítimas ocupaciones”, denunciaron.

Reafirmaron además la lucha contra la medida provisoria que pretende reformar la enseñanza media, “porque queremos ser oídos y que toda la comunidad académica se involucre en ese proceso”; queremos que pare la PEC 55 porque congela las inversiones sociales y juntas inviabilizan el Plan Nacional de Educación.

Por otra parte, la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) lanzó ayer una convocatoria a todas las ocupaciones y los 85 directores de la entidad para una reunión en la Universidad de Brasilia los próximos días 14 y 15 de noviembre, con el propósito de debatir el papel de estas acciones y los próximos pasos contra la PEC 55.

La idea, dijo el director de la UNE, Rarikan Heven, es hacer una gran caravana hasta el Senado el día de la votación prevista para el 29 de noviembre.

CiudadCCS

Sahara Occidental: Mohamed VI fracasa en su apuesta por Hillary Clinton y Tim Kaine

http://blogs.periodistadigital.com/

La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos es una derrota para el majzen de Marruecos. Es la segunda vez que el majzen apostaba por un candidato presidencial en las elecciones de Estados Unidos. Pero el fracaso ha sido ahora mayor porque la apuesta ha sido más fuerte. Tras haber apostado por el siniestro senador del Partido Republicano John McCain en 2008 frente a Barack Obama, el majzen en 2016 invirtió grandes cantidades en los dos miembros de la candidatura del Partido Demócrata, Hillary Clinton y Tim Kaine. El objetivo, claro, es conseguir el apoyo de los Estados Unidos a la política expansionista del majzen en el Sahara Occidental. El fracaso tendrá consecuencias@Desdelatlantico.

I. EL MAJZEN DE MARRUECOS CORROMPE A INTELECTUALES, PERIODISTAS… Y POLÍTICOS PARA CONSEGUIR LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL
A estas alturas sería ridículo sorprenderse por el hecho de que Marruecos compre a políticos. Ya desde Hassan II, Marruecos llevó a cabo una práctica sistemática de compra de políticos. Esta práctica ha sido bien estudiada en relación a los políticos franceses, pero asombrosamente ningún periodista español se ha tomado la molestia de indagar sobre los políticos, periodistas e intelectuales españoles comprados por el majzen.
Esta práctica que ha sido estudiada por autores franceses comoJean-Pierre Tuquoi, ha sido reconocida por una de las beneficiarias, la ex-ministra francesa Michelle Alliot-Marie que el dia 5 de abril de 2013, en un programa de la televisión francesa así se lo reconocía aEric Zemmour. En su momento me hice eco de ese diálogo que es necesario reproducir ahora:

– Zemmour: » Il y a une trop grande intimité entre la classe politique française, de droit comme de gauche, et les élites et dirigeants des 3 pays maghrébins, en particulier la Tunisie et le Maroc. On a l’impression que le roi du Maroc, pour ne pas le nommer, « achète » toute la classe politique française »
– Alliot-Marie: «Et médiatique ! »
– Zemmour: » Vous avez mille fois raisons. Voilà. Et médiatique. En les recevant à la Mammounia…»
Seguir leyendo Sahara Occidental: Mohamed VI fracasa en su apuesta por Hillary Clinton y Tim Kaine

Donald Trump… La Élite no se ha equivocado

http://buscandolaverdad.es/2

screenshot110

Escrito por Ralf B. Leepman para Buscando La Verdad

El recién elegido Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no ha sido un error de la élite o un giro inesperado de las urnas. Por el contrario, forma parte de un plan trazado minuciosamente.

A día de hoy, muchos pueden pensar que las encuestas daban como claro vencedor al pollino demócrata. Incluso yo mismo vaticiné una victoria amplia de la candidata Clinton. Era lo más aproximado a una coherencia política ya que el discurso anti-todo del candidato republicano, hacía tambalear sus pilares.

La élite lo ha manejado bien. Han elaborado un discurso ultra patriótico. Frente a las políticas “light” externas de Obama y que Clinton continuaría, los estadounidenses estaban hartos de monsergas y de guerras estériles, poca mano dura y unas políticas sociales que nunca acababan de llegar. Y era lógico, el senado era contrario a Obama. Y la guerra contra el ISIS era irrisoria.

Pero hete aquí que llega el nuevo Sheriff. Un tipo sin pelos en la lengua, que habla al pueblo llano como a este le gusta. Que promete el oro y el moro, que los Estados Unidos pega el puñetazo en la mesa y pone firme al más pintado. ¿Qué es eso de quitar las armas a los americanos? Que Putin ha dicho qué… ¡trae el teléfono que se va a enterar! Europa que ni me tosa, que les monto un pollo que se cagan. Y el chino ese de Corea que no me toque mucho los cataplines que le mando la séptima flota y le meto misiles por el ojete. Vamos, esto lo arreglo yo en cuatro días.

Sí señor, con un par. ¿Cómo es posible que los ciudadanos estadounidenses no vean más allá de lo que este personaje plantea? Es simple. Propaganda. Donald Trump se ha gastado la friolera de 100 MM de dólares en la campaña. ¿Y qué es una campaña electoral sino propaganda? Hay que conseguir el objetivo como sea, no importa lo que se diga, lo que se prometa, son cuatro años donde no se va a rechistar, y si lo hacen, se aguantan. Siempre habrá quien rebata. Por otra parte, la jugada ha sido maestra, ya que el senado tiene mayoría republicana. Con la presidencia y el congreso, Trump tiene vía libre para hacer y deshacer lo que le venga en gana.

Y lo primero que se va a cargar es la propuesta demócrata de una sanidad universal y gratuita. Esto para los republicanos es como el ajo para los vampiros, ya que ellos basan su sistema sanitario en multinacionales de seguros que expolian a los ciudadanos. Y si no tienes trabajo, no hay seguro médico, con el elevado riesgo de ruina que eso supone. No hay pensiones ni vacaciones. No pensemos que es como en Europa, donde la sanidad está garantizada, el paro y de momento, las pensiones.

Pero a todo esto ¿qué busca realmente la élite con este tipo? Pues ni más ni menos que un conflicto importante con Rusia o China. No sabían cómo organizar otro atentado porque la insensibilización ciudadana cada día es mayor, y no se obtienen los resultados de euforia ni venganza de antaño. La sebera amenaza de poner fin a ISIS de un modo tajante sin dialogar con otras potencias ya es preocupante. Una cosa es coordinar un ataque donde todos los afectados e interesados se comprometan, es decir, Rusia y China cooperen con los USA, y otra muy distinta es ir en solitario como le gustaba a Ronald Reagan y su Rambo de los 80.

Y por supuesto, la propaganda de que Trump es independiente, es sólo eso, propaganda. Ya que el nuevo presidente de los USA es Masón. Como todos o casi todos. Y seguirá al pie de la letra el dictado que la élite le marque. Ese es el golpe de efecto que la élite necesitaba, la aprobación a través del ego, el orgullo, la bandera y la patria de hacer una América grande otra vez. Tienen carta blanca para montar otra guerra como y donde quieran y lo peor, con el beneplácito del pueblo.

Ralf B. Leepman

Autoridades húngaras ordenan la alimentación cerrada de las aves por gripe aviar

http://www.efe.com/e
Las autoridades de sanidad animal de Hungría ordenaron hoy la alimentación cerrada de las aves en todas las granjas del país, como medida de precaución y debido a varios casos de gripe aviar que se detectaron en el país centroeuropeo.

Según la Oficina Nacional de Seguridad Alimenticia, la alimentación de las aves debe realizarse en espacios cerrados y asegurando que otros animales no tengan acceso al forraje.

Corrupción, amenazas y venganza en la embajada española en el Congo

http://www.eldiario.es/

El penúltimo embajador de España en la República Democrática del Congo salió del país en enero de 2014 con los pies por delante. Por la oficina corría un runrún que relacionaba a Antonio Fernández de Mazarambroz Bernabéu con un mercado negro de visados que cobraba 3.000 euros por cada permiso. La policía española había detectado un aumento de las llegadas de ciudadanos de aquel país en las fronteras y el Ministerio de Exteriores decidió encargar una inspección sobre el terreno. Cuando llegaron las conclusiones, el Gobierno dio un mes al diplomático para hacer las maletas. El caso acabó en la Audiencia Nacional.

La Fiscalía reclamó primero para Marazambroz dos años de prisión y diez de inhabilitación por los delitos de cohecho y prevaricación administrativa. La Abogacía del Estado elevó la petición de cárcel a tres años. Los escritos de acusación situaban al diplomático al frente de una red para vender documentos que permitían volar a España a empresarios locales. Durante su estancia en Kinsasa se habilitó una sala en la embajada para las reuniones de un círculo hispano-congoleño de empresarios. Por allí pululaba un sospechoso hombre de negocios, Paul David Olangi, vicepresidente de la Cámara de Comercio que según la investigación realizada por el Ministerio de Exteriores está vinculado a empresarios libaneses y cuya fortuna «tiene su origen en el comercio de diamantes». La mujer de Olangi es una de las personas que recibió visado con la intermediación del embajador.

Seguir leyendo Corrupción, amenazas y venganza en la embajada española en el Congo

Peña Nieto felicita a Trump y habla de un «nuevo capítulo» en la relación entre México y Estados Unidos que implicará un «reto»

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37932179

Enrique Peña NietoImage copyrightAFP
Image caption«Mi gobierno buscará en esta nueva etapa de relación bilateral oportunidades que beneficien ambas sociedades», aseguró el presidente de México.

Con una breve declaración de menos de 5 minutos, y sin aceptar preguntas de los periodistas, Enrique Peña Nieto se presentó este miércoles ante la prensa en la residencia oficial de Los Pinos para hablar tras la victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos.

El presidente de México dijo que había llamado al mandatario electo para felicitarlo por su victoria y que acordaron reunirse «preferentemente» durante el período de transición, es decir, antes de que asuma el cargo el 20 de enero.

Con el triunfo de Trump, «se abre un nuevo capítulo en la relación de México y Estados Unidos que implica un cambio, un reto, pero también una gran oportunidad», afirmó y agregó: «Coincidimos en que debemos trabajar en una relación de confianza y de futuro compartido».

La conversación fue «amable, cordial y respetuosa» y explicó que se pusieron de acuerdo para que los equipos de ambos ponga en marcha una discusión sobre la agenda entre los dos países.

«A partir de esta agenda acordé con el presidente electo reunirnos preferentemente durante el período de transición para definir con toda claridad el rumbo que habrá de tomar la relación entre ambos países», señaló Peña Nieto.

El presidente debe lograr un delicado equilibrio con un político que en campaña llamó a los mexicanos «violadores» y «criminales», que prometió construir un muro en la frontera entre ambos países y confiscar cruciales remesas de inmigrantes si México no paga por él.

México coloca el 80% de sus exportaciones en Estados Unidos y las amenazas de Trump de renegociar el tratado de libre comercio entre ambos países genera incertidumbre sobre el futuro desempeño económico del país.

Donald TrumpImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionEl gobierno de México aseguró que no va a pagar el muro que Trump quiere construir en la frontera.

Más temprano la canciller mexicana, Claudia Ruiz Massieu, había desestimado que su país financiaría la propuesta de Trump.

«Pagar por un muro está fuera de nuestra visión. La visión que tenemos es una visión de integración, de cómo México y Estados Unidos, trabajando juntos, son más competitivos», señaló.

Luego de que el peso mexicano cayera hasta un 13% el martes por la victoria de Trump, el gobierno mexicano anunció este miércoles que por el momento no realizará ningún movimiento en su estrategia financiera.

El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, anunciaron en una conferencia de prensa que revisarán permanentemente la evolución del entorno financiero antes de tomar decisiones.

El resultado de la elección, aseguró Meade, no tendrá un impacto inmediato en el esquema de comercio de ambos países.

«Hay algunos riesgos que todavía desconocemos», señaló Carstens, «porque sabemos quién es el presidente electo, sabemos que ha dicho algunas cosas en el pasado que son de gran significancia para el país».

«Pero no sabemos cómo esas aseveraciones se van o no a traducir en acciones de política específica por el lado de nuestro principal socio comercial», agregó.

«Asumir el liderazgo»

En otras reacciones en México, el expresidente Vicente Fox (2000-2006) senaló en su cuenta de Twitter que había que reconocer a Peña Nieto por la invitación que le hizo a Trump meses atrás y que generó polémica en el país.

«Solo tú invitaste al Presidente de USA. (Luis) Videgaray acertó», señaló al referirse al artífice de la visita el 31 de agosto, que le costó el puesto al entonces secretario de Hacienda.

Enrique Peña Nieto y Donald TrumpImage copyrightAFP
Image captionPeña Nieto recibió al republicano en agosto.

El líder del izquierdista del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, había asegurado en la noche del martes que la victoria de Trump no iba a generar «mayores problemas» porque México «es un país libre, independiente y soberano».

En tanto, Margarita Zavala, ex primera dama y aspirante a candidata del opositor Partido Acción Nacional (PAN) para las elecciones de 2018, señaló que México tendrá que «asumir el liderazgo en la relación bilateral para que sea respetuosa, constructiva y digna».

La esposa del expresidente Felipe Calderón, quien gobernó entre 2006 y 2012, reconoció que la victoria de Trump «puede generar preocupación» y destacó que el país «tiene todo para enfrentar esta nueva etapa».

«Lo importante primero es que los mexicanos tenemos que estar unidos, porque se trata de una situación que a mediano plazo, nos puede afectar en muchos ámbitos de nuestra vida», dijo el historiador Enrique Krauze.

«Lo que viene», añadió, «no nos engañemos, es muy duro, es muy fuerte».

Lee más artículos de BBC Mundo sobre la victoria de Donald Trump

Elecciones en Estados Unidos: la decepción de los latinos de Miami al ver que ganó Trump, el candidato que no los quiere

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37932541

Mitin de Trump en Miami.Image copyrightAP
Image captionTrump consiguió mayor apoyo en la comunidad cubano-estadounidense.

Los que trasnocharon lo sabían. Los que no, se despertaron con la noticia: Donald Trump será el próximo presidente de Estados Unidos.

El resultado de la elección se confirmó alrededor de las 3 de la madrugada, pero desde horas antes ya se veía venir.

La noticia fue recibida por muchos latinos de Miami (Florida) con una especie de lenta y profunda tristeza, mezcla de preocupación e inquietud.

Las urnas los pusieron de frente con la realidad: viven una burbuja y las ciudades multiculturales e integradoras que los recibieron están incrustadas en un país que es bien diferente.

Y ese país es capaz de votar por quien los insultó, los denigró y amenaza con deportar a millones de ellos.

Por supuesto que sabían que el centro rural del país es diferente, pero a algunos les resultó difícil enfrentar el hecho de que son mayoría y le han colgado al magnate inmobiliario el título de «presidente electo».

«Me rompió el corazón»

En Miami cundía la preocupación y hasta el miedo ante el posible despertar de un odio racista que los políticos estadounidenses antes barrían bajo la alfombra y Trump destapó y hasta sacó partido de él.

Mitin de Clinton en Florida.Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionEn los condados de Miami-Dade y Broward, Clinton logró el voto favorable da la mayoría de los latinos no cubanos.

«Para ser honesto, me rompió el corazón», le dijo a BBC Mundo Jonathan, hispano emigrado a Florida desde Nueva York.

«Duele ver cómo hay quien vota por quien promueve el racismo, la misoginia, por alguien que no defiende los derechos de los negros», agregó.

«Trump es de verdad alguien despreciable y es duro ver que hay mujeres, homosexuales, negros e hispanos que lo apoyan«.

El resultado de la elección a nivel nacional contrasta con el hecho de que los inmigrantes latinoamericanos concentrados en el condado de Miami-Dade votaron abrumadoramente por Hillary Clinton, con la clara excepción de los de origen cubano.

También en Broward, otro de los bastiones de población hispana, la candidata demócrata superó ampliamente el 60% de los votos.

Mitin de Clinton.Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionClinton había prometido acometer la reforma migratoria que no pudo aprobar Obama.

Pero los hispanos están concentrados en el sur de Florida. En general, en el tercer estado más habitado del país, la población latina no alcanza el 25%.

Con lo que, aunque Clinton obtuvo una sólida victoria entre los latinos, eso resultó insuficiente para que la ex secretaria de Estado obtuviera los 29 votos electorales del estado.

En Florida, estado péndulo, la victoria fue 49,1% a 47,8% para Trump.

¿Nuevo Chávez?

Un resultado que despertó lamentos, pero también, como constató BBC Mundo, algo de a «mal tiempo buena cara».

MensajeImage copyrightFACEBOOK
Image captionDías antes de las elecciones muchos venezolanos anti Trump compartían mensajes en redes sociales en los que le comparaban con Hugo Chávez.

No fueron pocos los que expresaron cierta confianza en que, como dijo Marta Fernández, cubana de 78 años, «no va a pasar nada».

«Desde que estoy aquí he visto a 11 presidentes, y ninguno ha hecho nada. He recorrido medio mundo y en todos los lugares en que he vivido, he visto lo mismo: bla, bla, bla».

O como resumió la joven venezolana Patricia Pérez, «este país no es Latinoamérica y él no va a poder hacer cualquier locura que se le ocurra«.

«Los que sienten miedo deberían pensar en que las medidas que quiera aplicar Trump tienen que pasar por controles y otras instituciones», agregó Pérez.

En Miami hay bastantes venezolanos que tratan de ver el lado bueno de que pueda haber un presidente Trump en malos términos con el presidente Nicolás Maduro.

Pero, por otro, esos venezolanos no han podido evitar ver a Trump reflejado en el espejo de Hugo Chávez.

El republicano ha mostrado durante la campaña que no repara demasiado en la institucionalidad. O, lo que es lo mismo pero expresado de manera más contundente, tiene en opinión de algunos un cierto aire autoritario.

En cualquier caso, ante la comparación con Chávez, insisten en que en Estados Unidos las condiciones son muy diferentes.

«Este país no va a permitir que ese hombre se quede 18 años en el poderhaciendo lo que quiera», le dijo un venezolano a BBC Mundo.

La excepción cubana

Miami es sobre todo un bastión del exilio cubano y, de acuerdo a las encuestas a pie de urna, estos sí que votaron por Trump.

Grupo de hispanos en un mitin de Trump.Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionGran parte de la comunidad cubana quiso evitar que Clinton continuara con el deshielo en las relaciones con la isla.

Si Clinton era vista como una continuadora de las políticas de Obama, para una parte de los cubano-estadounidenses eso era motivo de rechazo.

El deshielo de las relaciones entre La Habana y Washington, de la que Obama es principal artífice, tiene la culpa.

«Esto es una república con leyes para defender al pueblo. La Constitución no estaba bien representada y Clinton iba a seguir los pasos de Obama«, le dijo a BBC Mundo un votante de Trump de origen cubano-estadounidense que prefirió no dar su nombre.

¿Y si lo hace bien?

Pero el sentimiento de los cubanos es una excepción entre los diferentes grupos de hispanos.

No coinciden la mayoría de los venezolanos ni otro grupo tradicionalmente asentado en Nueva York y cada vez más importante en Florida: los puertorriqueños.

Y aunque es difícil saber por quién votaron, baste señalar que en Osceola, condado de fuerte presencia puertorriqueña a las afueras de Orlando, Clinton ganó con un 60%.

Jennifer López, Hillary Clinton y Marc Anthnoy.Image copyrightREUTERS
Image captionClinton contó con el apoyo de reconocidos artistas hispanos como Jennifer López y Marc Anthony.

Además, los consultados por BBC Mundo se mostraron igualmente preocupados por el resultado.

Néstor, de 70 años, expresó su pesimismo. «No hay mucho que podamos hacer porque ganó. Va a estar en la Casa Blanca y no espero que salga nada bueno de él», dijo.

«Su ego es tan alto, tan alto, que no le permite entenderse bien con otra gente».

Tampoco estaba contento Juan, puertorriqueño republicano que considera que Trump carece de los conocimientos básicos, en particular de política internacional, como para que se le encargue tan alta responsabilidad.

«Esperemos que haga un buen trabajo, si no, en cuatro años votamos por otro. Para eso vivimos en una democracia».

Por qué los Clinton son el matrimonio más odiado por los conservadores de Estados Unidos

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36900496

Billl y Hillary ClintonImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionBill y Hillary Clinton llevan décadas en el reflector público.

«Me casé con mi mejor amiga. Hemos andado, conversado y reído juntos desde entonces».

Con estas emotivas palabras durante la Convención Demócrata en julio en Filadelfia, el expresidente de EE.UU. Bill Clinton explicó por qué su esposa y exprimera dama, Hillary Clinton, debía ser la próxima mandataria del país, algo que ya no sucederá tras la victoria este martes de Donald Trump.

Clinton añadió que la entonces candidata demócrata ha dedicado su vida al servicio público y que es «el mejor agente de cambio que he conocido«.

Fue un discurso apasionado sobre una pareja que ha despertado pasiones intensas en los últimos 25 años, aunque un sentido menos entrañable.

El matrimonio de Bill y Hillary Clinton -el más poderoso de la izquierda- es detestado por la derecha, lo que refleja la fuerte polarización política que vive EE.UU.

Ello también se debe a los escándalos en que se han visto envueltos a lo largo de su rutilante carrera política, en donde muchas veces los Clinton han mostrado lo que parece ser una tranquilidad desconcertante para ignorar reglas y precauciones, dándoles munición abundante a sus críticos.

Bill y Hillary ClintonImage copyrightREUTERS
Image captionEl odio extremo de los conservadores hacia Hillary y su esposo, el expresidente Bill Clinton, ha sido una constante desde que el matrimonio llegó a la Casa Blanca en 1992.

Y así como el republicano Donald Trump ha enfrentado constantes acusaciones de racismo, Hillary Clinton es presentada por sus antagonistas políticos como una dirigente sin muchos escrúpulos.

En la Convención Republicana que tuvo lugar en Cleveland también en julio, los delegados conservadores no se contentaban con pedir la derrota de la candidata demócrata Hillary Clinton en las urnas el próximo 8 de noviembre.

Gritaban una y otra vez su eslogan emblemático: «Lock her up«,es decir, algo así como «enciérrenla» o más bien «a la cárcel con ella».

Y algunas voces extremistas iban más lejos: un delegado afín al aspirante republicano Donald Trump aseguró a los medios que Hillary Clinton debería ser «fusilada», acusándola de traición por su presunta negligencia en evitar el ataqueen 2012 al consulado estadounidense en Bengasi, Libia, que resultó en la muerte del jefe de esa delegación diplomática cuando ella era secretaria de Estado.

Un sondeo de la encuestadora Morning Consult realizado en mayo pasado encontró que el 82% de los opositores de la candidata demócrata la describen como «corrupta».

Odio extremo

El odio extremo de los conservadores hacia Hillary y su esposo, el expresidente Bill Clinton, más que hacia otros líderes del partido demócrata, ha sido una constante desde que el matrimonio llegó a la Casa Blanca en 1992.

En diciembre de 1998 Bill Clinton fue procesado penalmente por la Cámara de Representantes, que lo llamó a juicio por falso testimonio y obstrucción a la justicia.

AFP

Algunos dirían que es fácil explicar esa animadversión en el lenguaje simple de las rivalidades políticas.

Esta fue la cuarta elección presidencial en la que participaba el apellido Clinton.

Una pareja con un recorrido tan largo cerca del poder inevitablemente va a tener muchos enemigos.

Cultura distinta

Pero el caso del desprecio que siente por los Clinton la mitad conservadora del país va más lejos.

Aviso contra Hillary Clinton
Image captionAlgunos opositores de Hillary dicen que debe ir a la cárcel.

Para muchos republicanos, ese célebre matrimonio simboliza, mejor que ninguna otra figura política, lo que ellos creen que está mal en su nación.

En un país en que la derecha habla todavía con admiración del lejano pasado puritano, los Clinton representan en cambio a una generación que creció con los hippies, el hedonismo y la liberación sexual de la década de 1960, fenómenos que muchos conservadores creen que llevaron a Estados Unidos hacia una decadencia moral.

Bill Clinton fue el primer representante de esa generación en llegar al poder. Y su esposa fue parte de ese cambio generacional que tantos estadounidenses encuentran insultante.

La llegada de la pareja a la Casa Blanca marcó un cambio cultural en las altas esferas de Washington y los conservadores los acusan de haber mancillado el honor de la institución presidencial con lo que ellos califican de moral relajada.

Bill fue el primer presidente estadounidense en confesar que había fumado marihuana en su juventud.

Hillary, quien en 1992 reemplazaba a la venerable Barbara Bush como primera dama, rechazó los papeles tradicionales que cumplía hasta entonces la esposa del presidente para asumir una posición de mayor poder político y administrativo en la Casa Blanca.

Más allá de organizar banquetes de Estado, Hillary encabezaba reuniones de estrategia de gobierno.

Transparencia

Pero los problemas de los Clinton con los republicanos no se limitaron a las diferencias culturales.

Desde el comienzo, del primer gobierno de Bill Clinton su administración se vio envuelta en repetidos escándalos que cuestionaban la transparencia, si no de la familia presidencial, al menos de algunos de sus allegados.

Aviso contra Hillary ClintonImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionMuchos votantes tienen una opinión negativa de Hillary Clinton, al igual que de Donald Trump.

Enfrentaron una investigación judicial por el caso de Whitewater, un negocio urbanístico fallido en Arkansas en el que habían participado antes de llegar a la Casa Blanca.

La justicia exoneró a los Clinton de responsabilidad por ese incidente, pero envió a la cárcel a varios de sus asociados.

Después de salir de la Casa Blanca, la pareja se vio cuestionada nuevamente por presuntos conflictos de interés que resultarían de las donaciones a la Fundación Clinton por parte de extranjeros cuando Hillary ejercía como secretaria de Estado durante el primer gobierno de Barack Obama. Una vez más, no se probó nada contra ellos.

Desde entonces la también exsenadora ha sido objeto de intensas críticas, dentro de su partido y fuera de él, por recibir gruesas sumas de dinero a cambio de hablar ante audiencias de Wall Street.

Y, por supuesto, hace unos meses enfrentó la amonestación del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) ante el uso irregular de un servidor privado de email cuando estaba al frente del Departamento de Estado.

Si bien las autoridades no presentaron cargos penales contra la candidata, como muchos republicanos esperaban, sí criticaron su conducta, asegurando que las irregularidades en el manejo de su correo electrónico pudieron poner en riesgo la seguridad nacional del país.

El caso Lewinsky

Tal vez lo más cerca que estuvo alguno de los integrantes de la dupla Clinton de sufrir consecuencias legales graves por sus acciones fue durante el célebre escándalo del expresidente con la pasante Mónica Lewinsky.

Bill Clinton y Monica LewinsyImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionBill Clinton fue procesado por el escándalo con Monica Lewinsky

Ese incidente combinó las críticas moralistas con la acusación recurrente que enfrentan los Clinton: que no respetan las reglas.

En este caso, en 1998 se hizo público el affaire que el entonces primer mandatario había sostenido con la becaria Lewinsky.

El problema se tornó en una crisis de Estado cuando las autoridades acusaron a Clinton de haber negado la existencia de la relación durante una diligencia judicial relacionada con otro escándalo sexual.

A raíz de lo anterior, en diciembre de 1998, el presidente fue procesado por la Cámara de Representantes, que lo llamó a juicio por falso testimonio y obstrucción a la justicia.

Sin embargo, el Senado, de mayoría demócrata, lo encontró inocente en febrero de 1999.

Irresponsabilidad

Con cerca de tres décadas ante el reflector de la opinión, los Clinton se han ganado la admiración de millones de estadounidenses, que recuerdan el gobierno del expresidente entre 1992 y 2000 como un remanso de paz y prosperidad comparado con la zozobra actual.

Bill y Hillary ClintonImage copyrightAFP
Image captionOdiados y admirados, los Clinton no han dejado de ser noticia.

La ex secretaria de Estado, por su parte, es vista por la opinión liberal de Estados Unidos como una pionera admirable que llegó a las puertas de la Casa Blanca.

Pero para un buen segmento de la derecha, los Clinton nunca dejarán de ser el reflejo reprochable de la cultura de la década de los 60, de la irresponsabilidad y de la inmadurez que muchos asocian con ese tumultuoso periodo de la historia estadounidense.

Además, el matrimonio Clinton, con su estela de casi 30 años de escándalos, es para muchos de estos estadounidenses conservadores el ejemplo perfecto de la clase política que aborrecen, y a la que el republicano Donald Trump promete reemplazar.

Bill y Hillary ClintonImage copyrightAP
Image captionUna pareja con un recorrido tan largo cerca del poder inevitablemente va a tener muchos enemigos.

*Esta nota se publicó originalmente en BBC Mundo en julio de 2016 y ha sido

Incienso para conectar con la divinidad

http://squitel.blogspot.com.es/

Al margen del uso litúrgico en las celebraciones de la Iglesia, la sociedad actual ha devuelto la incensación a sus orígenes paganos, aplicándola en ceremonias de carácter mágico. A pesar del menor consumo de esta sustancia en los templos, su venta ha florecido en tiendas esotéricas, ya sea en estado puro o en forma de conos, varillas y papeles impregnados.

La incorruptibilidad del incienso y su virtud de hacer más agradable y perceptible el humo de la lumbre en los sacrificios, lo conectó tempranamente con el más allá. Con su incorporación, se refinaron los ritos del fuego. Para las primeras religiones, el humo que sube hacia los cielos, semejante al gesto de levantar las manos en las plegarias, era del agrado de las narices de sus dioses, predisponiéndolos en favor de las súplicas humanas. De paso, su suave aroma ahuyentaba los malos espíritus, ya que se creía que los seres perversos tenían trastocados sus gustos olfativos. Los primeros que otorgaron al incienso el privilegio de servir al culto divino fueron los egipcios, más de 1.500 años a.C. Para garantizarse un abastecimiento regular, Hatshepsut envió una expedición por la ribera del mar Rojo para traer 31 árboles del incienso, que fueron replantados en las terrazas del templo funerario de la reina. El resto del mundo árabe aceptó el nuevo rito, y con tanto entusiasmo que exigieron de los operarios del incienso una severa castidad durante su recolección. Espíritus tutelares Los israelitas adoptaron este rito de los egipcios, antes de los tiempos de Josué. Con tal fervor, que Josefo calcula en cincuenta mil los incensarios que había en el templo de Salomón. Para el pueblo judío era tan sagrado este culto, que el Éxodo recoge las precisas instrucciones dadas por Jehová a Moisés acerca de los materiales, forma y medidas que debía tener el altar para quemar el incienso, la fórmula más de su agrado y personas que debían encargarse, mañana y tarde, de la ceremonia. Los griegos empezaron a hacer ofrendas de incienso, especialmente durante la celebración de los misterios, desde el siglo VI a.C., por recomendación de Pitágoras.

«Los primeros en otorgarle el privilegio de servir al culto divino fueron los egipcios, más de 1.500 años a.C.». Se sabe que los romanos no sólo quemaban incienso en los templos y en el culto al emperador, sino que en el atrio de sus propias casas ofrecían estos aromas a sus espíritus tutelares. También quemaban incienso en los altares que levantaban junto del lecho de sus difuntos para que el humo guiase sus almas hasta el cielo. Los primeros cristianos rechazaban el uso del incienso por asociarlo a los cultos gentílicos. De hecho, fueron muchos los mártires que murieron por negarse a participar en este rito. Por ello, en tiempo de las persecuciones llamaban «incensadores» a aquellos que abandonaban la fe cristiana, como indicativo de que apostataban para volver a quemar incienso.

El incienso es una gomorresina aromática producida por árboles de la familia de las ‘burseráceas’. El árbol del incienso da, por exudación, este valioso producto. Sin embargo, los evangelistas no pudieron evitar que los cultos paganos de incensación irrumpieran en el Nuevo Testamento. Unos magos, que no reyes, ofrecieron al Niño Jesús incienso y mirra, además de oro. Eran seguidores de las doctrinas de Zoroastro y conocedores de las virtudes mágicas de ambas gomorresinas, procedentes de árboles de la misma familia. Humo purificador Cuando el paganismo inició su declive, los cristianos introdujeron el uso del incienso en el culto divino, hacia el año 370. Empezaron quemándolo en los entierros; y luego en las incensaciones del altar, de los dones, del clero y del pueblo.

El botafumeiro es uno de los símbolos más conocidos y populares de la catedral de Santiago de Compostela, Galicia. Es un enorme incensario que oscila por la nave transversal de la catedral mediante un sistema de poleas manejado por ocho hombres llamados ‘tiraboleiros’. Para poder atender su consumo interno, la Iglesia llegó a tener tierras propias para el monocultivo de este árbol. Este rito es común hoy a las Iglesias anglicana, católica y ortodoxa. Se ha asegurado que con el humo del incienso se pretendía disipar el olor corporal de los fieles, al celebrar sus cultos en lugares mal ventilados. Semejante opinión no tiene fundamento, por dejar sin significado la incensación del sacerdote o del altar, y entrar en contradicción con las místicas palabras que pronuncia el sacerdote en la bendición y cremación de incienso. Otra cosa es que, una vez incorporados los sahumerios a su liturgia, se intensificase su uso a modo de ambientador en casos especiales, como en la catedral de Santiago, con su famoso botafumeiro, desplazándose de una bóveda a otra del crucero y purificando el aire enrarecido por la aglomeración de peregrinos, que incluso pernoctaban en el templo. Por Ramos Perera.