Archivo por meses: marzo 2012

La perturbación de Sagitario y la teoría de Tarek S. Niazi. Reversiones geomagnéticas al descubierto.

Uno de nuestros científicos colaboradores ha decidido publicar sus estudios: La obra versa sobre las modificaciones geoclimáticas de origen cósmico.  Hablamos del Profesor  Tarek S. Niazi . Sus estudios acaban de ser publicados recientemente en el libro: “More Than 60 Minutes: When Earth Stands Still “.

Tras una entrevista mantenida con Tarek, hemos decidido publicar sus hallazgos y difundirlos, ya que las líneas de su investigación son complementarias de las que hemos realizado en el Team. 

La hipótesis de Tarek, claramente documentada coincide exactamente con la que denominamos TGTRPT y en concreto, habla de los orígenes cósmicos del Cambio climático y de las alteraciones geomagnéticas cíclicas ocurridas en la Tierra.

Tarek S. Niazi es un Ingeniero de Telecomunicaciones  y Máster en Ingeniería Electrónica e Informática Aplicada. Trabajó para la compañía IBM durnte 25 años. Es consultor en activo y domina la transdisciplinariedad científica, desde la geología a la historia, la astrofísica, la física y adicionalmente su profunda experiencia incluye viajes a todos los rincones del planeta Tierra.

El autor en su obra científica niega las afirmaciones de los clasicos y demuestra que el calentamiento global no es por causa del  hombre, sino que existe un objeto estelar que cíclicamente perturba todo el Sistema Solar.

El campo magnético terrestre, que se observa, en la superficie no puede ser resultado de los electrones en espiral en el núcleo externo viscoso ya que :

1) no está alineado con el eje de rotación de la Tierra, de hecho no hay ningún registro geológico para demostrar que el campo magnético y los polos geográficos estuvieran siempre alineados.

2) no se observa como un par de campos opuestos. El principio de Coriolis nos dice que las partículas en movimiento, en un líquido girando en espiral en dos direcciones opuestas, depende de la localidad al norte o al sur de la partícula.

Por tanto: El núcleo interno debe ser la fuente del campo magnético que se observa en la superficie de la tierra. La inclinación del núcleo interno está relacionado con el desplazamiento del polo magnético, así como el alarmante aumento de los terremotos.

La principal fuente de la energía radiante que llega a la superficie de la Tierra no puede ser únicamente el Sol, que se encuentra a 150 millones de kilómetros de la Tierra a una temperatura de la superficie que oscila entre 6.000 y 2.000.000 de grados centígrados.

La fuente principal de la energía radiante que llega a la superficie terrestre es probable que proceda de  la capa denominada  Termosfera que se encuentra a 100 km de superficie y goza de una temperatura que oscila de 500 a 2.000 grados Celsius.

Las matemáticas simples nos dicen  que la energía radiante que llega a la superficie de la Tierra es  1.500 veces superior que la capa de Termosfera que genera el Sol mismo. Lo que implica la presencia de otros eventos estelares próximos diferentes del Sol.

A medida que el Sol emite partículas cargadas como los electrones y los protones, los protones son capturados en el agradecimiento de la capa Termosfera al campo magnético.  El debilitamiento es el resultado  de los campos magnéticos de la Tierra al interactuar con los protones oscilantes ganando mayor energía cinética.

El impacto de los protones con las moléculas de aire aceleran la termosfera 700 kilometros de profundidad “, lo que se traduce  en una mayor energía radiante que llega a la superficie de la Tierra.

El Calentamiento Global es lo que observa.  Sin embargo,en  la Tierra los cambios épicos se repiten con diferentes grados de severidad.

Seguidamente ofrecemos el vídeo gentileza de Tarek Niazi.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GJ3M_TbX_LI]

El Libro ofrece diferentes respuestas a todos estos interrogantes:

¿Por qué los terremotos, por encima del 6 de Richter, se han incrementado “diez veces” desde el año 2003 y que están relacionados con el proceso que hace  la Tierra para girar sobre su eje?

¿Por qué  este proceso se ralentiza por momentos y velocidades  en series históricas?

¿Cuál es la relación entre la intensidad del campo magnético y la temperatura de la superficie terrestre?

¿Por qué se están derritiendo los casquetes polares? ¿Son los cinturones de temperatura la inclinación de sus latitudes actuales?

¿Cómo es que el ciclo de un cambio climático severo es de 3.500 años?

¿Y cómo es influir en el desarrollo humano en el pasado? ¿Cómo sucedió que  la Tierra dejase de girar alrededor de su eje hace unos 3.500 años en los tiempos de Moisés y de Josué?

¿Dónde están las aguas que estaban divididos frente a Moisés hace unos 3.500 años?

¿Dónde construir el Arca de Noé hace unos 10.500 años atrás? Y sobre todo ¿Cómo puede la física cuántica ayudarnos a entender y aprovechar la energía del universo y el conocimiento que nos rodea?

En el Libro también se establecen las estrategias que podrían ser adoptadas en determinados aspectos de la vida, tales como Agricultura, Energía, Infraestructura, orden civil, gestión de patrimonios, mercados de capital … y mucho más, en un esfuerzo para gestionar el cambio, reducir al mínimo los sufrimientos y acelerar la recuperación.

Pueden encontrar el libro disponible en Amazon, cuya lectura recomendamos:

Tarek S. Niazi

Managing Partner, Contegra

La perturbación de Sagitario y la teoría de Tarek S. Niazi. Reversiones geomagnéticas al descubierto.

Un congresista de EE. UU. es expulsado de una sesión por ponerse una capucha

El congresista demócrata por Illinois Bobby Rush fue expulsado este miércoles de la reunión de la Cámara de Representantes por ponerse una sudadera con capucha en protesta contra el asesinato del joven afroamericano Trayvon Martin.

Bobby Rush, de 65 años, se quitó la chaqueta y se quedó con una sudadera con capucha y con gafas negras para pronunciar un discurso de protesta contra el asesinato a tiros de Trayvon Martin, el afroamericano de 17 años asesinado en Florida por tener un «aspecto sospechoso».

Rush fue llamado al orden por incumplir la norma de la Cámara de tener la cabeza descubierta y más tarde, viendo que este ex activista de los Panteras Negras no quería obedecer, fue expulsado de la reunión bajo la escolta de un agente.

«El sesgo racial tienen que parar», comentó más tarde Rush, «solo porque alguien sea un joven negro y lleve una sudadera con capucha no lo convierte en un matón».

Trayvon Martin fue asesinado a finales del mes pasado a manos de George Zimmerman, un vigilante voluntario de 28 años, que sospechó del aspecto de Martin. Zimmerman dijo haber matado al joven en defensa propia. La legislación de Florida, como la de otros estados del país, no castiga a aquellos que se defienden con el uso de armas.

El asesinato de Martin ha provocado una movilización masiva en EE. UU. La petición de detener a Zimmerman ya está firmada por unos 2 millones de ciudadanos estadounidenses. El propio vigilante de seguridad tuvo que abandonar su ciudad por razones de seguridad personal.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_38084.html

Los alimentos genéticamente modificados generan enfermedad y obesidad

Traducido al castellano por elnuevodespertar

© Desconocido
El maíz transgénico de Monsanto contribuye al aumento de peso y desestabiliza los órganos

¿Están los alimentos genéticamente modificados generando enfermedad y obesidad?

Las creaciones modificadas genéticamente de Monsanto han sido vinculadas a una gran cantidad de daños ambientales y humanos, pero ¿están también contribuyendo a uno de los problemas de salud de más rápido crecimiento en el país?. Un estudio publicado en el International Journal of Biological Sciences muestra que los alimentos transgénicos efectivamente contribuyen a la epidemia de obesidad.

A pesar de ser uno de los primeros en informar sobre un análisis comparativo de la sangre y los datos del sistema de órganos de las ratas alimentadas con maíz transgénico, el estudio concluye con eficacia el debate sobre si los alimentos transgénicos son seguros en materia de salud. El estudio encontró que el maíz transgénico suministrado a los ratones dio lugar a un aumento del peso corporal total de aproximadamente el 3,7 por ciento, además también aumentó el peso del hígado hasta en un 11 por ciento.

«El peso crudo y relativo del hígado también se vieron afectados a un extremo máximo (33%) del nivel de alimentación de maíz GM, así como la del corazón que para los parámetros correspondientes a una medida comparable, se presentó un incremento de peso del 11% … otras diferencias estadísticamente significativas adicionales incluyen … un elevado … peso (3,7%) del cuerpo en general.»

Pero este estudio de 2009 arroja mucha más luz sobre los peligros de los OGM que el simple aumento de peso.

«Hay un debate mundial sobre el proceso de aprobación de seguridad y regulación de los alimentos genéticamente modificados (GM). A fin de abordar científicamente esta cuestión, es necesario tener acceso a las pruebas toxicológicas, preferentemente de los mamíferos, realizadas durante largas escalas de tiempo que implican detallados análisis de sangre y órganos. «Los estados de introducción. «Por primera vez en el mundo, hemos demostrado que los OGM no son lo suficientemente sanos ni adecuados para su comercialización … los riñones y el hígado, son los principales órganos que reaccionan a una intoxicación química alimentaria, tuvimos problemas», indicó Gilles-Eric Séralini, un experto miembro de la Comisión de una nueva reevaluación de la Biotecnología.

Huelga decir que los cultivos transgénicos de Monsanto están causando numerosos problemas en nuestro mundo. Al tiempo que contribuyen al aumento de peso, se ha demostrado que el maíz GM crea resistentes super-gusanos – forzando a los agricultores a utilizar más amenazantes pesticidas sobre los cultivos OGM. Por supuesto, el uso de biopesticidas Bt de Monsanto también se ha demostrado que ayuda al declive de nuestra salud, recientemente se descubrió que causan estragos en células humanas de riñón. Esta es una indirecta, pero muy real forma de como los cultivos transgénicos están causando estragos.

Los cultivos transgénicos son conocidos por causar daños a corto plazo a la naturaleza y la biología, pero tal vez las consecuencias a largo plazo sean aún más preocupantes. Actualmente contamos con información e investigación sobre los efectos perjudiciales de los alimentos transgénicos a corto plazo, pero se siguen utilizando, mientras que a largo plazo los efectos siguen siendo un misterio incluso para los partidarios de los OGM.

Por estas razones, entre muchas otras, los cultivos transgénicos están siendo continuamente prohibidos en todo el mundo. Hungría, Francia, Perú y otros han tomado medidas contundentes contra los cultivos genéticamente modificados y alimentos GM debido a los riesgos que estos productos suponen para la seguridad de la salud humana, el ecosistema y el medio ambiente.

http://es.sott.net/articles/show/12748-Los-alimentos-geneticamente-modificados-generan-enfermedad-y-obesidad

ENCUENTRAN MÁQUINA DE 400 MILLONES DE AÑOS ACTUALIZADO

Crinoideos1En realidad se trata de trozos de tallos de Crinoideos, comátulas o lirios de mar, fósiles muy abundantes en los depósitos marinos de todo el mundo. El vástago está hecho de estas placas apiladas que se desarticulan pero se conservan manteniendo una forma de rondana.

Crinoideos2Se pueden ver más fotos y conocer más sobre este tipo de organismos en los siguientes enlaces:

 

 

 

 

 

 

 

Crinoideos3

Crinoideos4

Crinoideos5

Crinoideos6

Una colaboración de Avilés

Si el mundo reconoce haber encontrado un artefacto con piezas fechadas hace más de 400 millones de años, ¿seguirías pensando que somos la única civilización en este mundo?

La historia reconoce que hemos pasado por numerosos desastres, inundaciones, terremotos, eras glaciares, hasta meteoritos, pero pensar que existían seres más avanzados que los que vivimos actualmente en el tercer planeta, sigue siendo una teoría desechable a falta de pruebas.

Las preguntas quedan al aire, no son las pirámides, sus estudios y el hecho de que esas edificaciones sigan en pie una prueba sustentable de la existencia de seres poderosos en la antigüedad.

En la remota península de Kamchatka, a 200 Km. de Tigil, Universidad de San Petersburgo, arqueólogos descubrieron un fósil raro, su autenticidad ha sido certificada. El arqueólogo Yuri Golubev cuenta sobre el hallazgo: «Encontramos cientos de cilindros dentados que parecían ser parte de una máquina, incrustados en las rocas volcánicas en perfecto estado de conservación».

Nadie podía creer que hace 400 millones de años pudo haber existido una máquina como tal en la tierra, si pensamos que no había raza humana y las formas de vida eran muy simples en ese tiempo, ¿cómo sucedió esto o de dónde llegó? El hallazgo indica claramente la existencia de seres inteligentes capaces de tal tecnología.

También se encontró que las piezas pasaron a un estado de fosilización en un tiempo histórico y geológicamente corto. Posiblemente, la máquina cayó en un pantano. Gobulev reflexiona: «Rechazar la existencia de tecnología es un grave error, porque la evolución no es lineal».

Fuente: http://informiamo.altervista.org/blog/misterioso-fossile-in-russia-astronave-antica/

Explosión Cámbrica: Evidencia creacionista

Las miles de especies intermedias de las formas de vida del cámbrico brillan por su ausencia

image

La explosión cámbrica según Wikipedia, por supuesto según la versión evolucionista, “comenzó hace 542,0 ± 1,0 millones de años, al final del Eón Proterozoico y terminó hace unos 488,3 ± 1,7 millones de años, para dar paso al Ordovícico”. Y lo más importante que nos cuenta WIkipedia “En este período se produce una explosión de vida, y por primera vez en el registro fósil se distinguen organismos pluricelulares más complejos que las esponjas o las medusas.” ¿Por que el registro fósil no guarda las especies intermedias de los nuevos seres pluricelulares en el Neoproterozoico?

Hasta no hace demasiado no era consciente de las grandes carencias en el registro fósil para explicar la teoría de la Evolución, en la actualidad aceptada como impronta y defendida bajo uñas y dientes entre círculos ateístas, materialistas y evolucionistas. Solo hay que echar un vistazo a la definición en Wikipedia de la Explosión cámbrica.

[…]La explosión cámbrica hace referencia a la aparición repentina (desde un punto de vista geológico) de organismos macroscópicos multicelulares complejos en los inicios del periodo Cámbrico, hace 542/530 millones de años (Ma).1 2 Este período marca una brusca transición en el registro fósil con la aparición de los miembros más primitivos de muchos filos de metazoos (animales multicelulares). La apariencia “explosiva” de esta radiación adaptativa parece ser fruto tanto de un cambio evolutivo rápido como de los límites de la tecnología para apreciar los microfósiles más antiguos que habrían dado lugar a la formación de este registro.

La explicación evolucionista que da Wikipedia no es nada satisfactoria con frases, ¿cómo que una brusca transición en el registro fósil?, ¿cambio evolutivo rápido?, ¿límites de la tecnología? Estos de Wikipedia son unos cachondos, en lugar de reconocer humildemente que esto no tiene explicación evolucionista ni de lejos, se obcecan en especular haciendo malabarismos lingüísticos para explicar lo inexplicable.

En esta entrada se tratará de dar explicación a esta aparición repentina de vida y se demostrará que está más cerca de la versión del Génesis qué del capricho del azar casuoide evolucionista.

image

La teoría de la evolución ha alargado la historia de la tierra a millones de años para que encaje la evolución, el cámbrico está recogido en la era del Paleozoico, hace 542 millones de años.

Las rocas más antiguas

Según el documento “Creación, evolución y la evidencia histórica”:

[…]Las rocas más antiguas en las cuales se encuentran fósiles indiscutibles son las del período Cámbrico. En estos depósitos sedimentarios se encuentran miles y miles de millones de fósiles de formas altamente complejas de vida. Estas incluyen esponjas, corales, calamares, gusanos, moluscos, crustáceos. De hecho, se han encontrado todas las clasificaciones principales de formas invertebradas de vida en las rocas Cámbricas. Es tos animales son tan altamente complejos que se estima que precisaron de 1.500 millones de años para evolucionar.

Es decir, todas las especies del cámbrico aparecieron de repente, sin evolución alguna, en su forma original, ¿quién se puede tragar que hubo una super evolución temporal?, ¿por qué eso ya no se ha vuelto a repetir a lo largo de la historia?

Ningún fósil en las rocas pre-cámbricas

Según la misma fuente:

[…]Y ¿Qué es lo que encontramos en las rocas Pre -cambricas, de mayor antigüedad que las Cámbricas? No se ha encontrado ni un solo fósil indiscutible en ellas! Se puede decir con toda certeza que los antepasados de la fauna Cámbrica, si han existido alguna vez, jamás han sido hallados (21-23).

A pesar de las afirmaciones en contra, los reportajes concerniendo el descubrimiento de microfósiles (bacterias y algas unicelulares microscópicas) en rocas Precámbricas, a las que se las ha asignado una edad de 1.000 a 2.000 millones más de años que a las del Cámbrico, son cuestionables, y desde luego están abiertos a discusión. Algunos artículos recientes tienden a exponer las incertidumbres involucradas en tales identificaciones. [26] , [27] , [28] Por ejemplo, a pesar de que aceptan la probabilidad de que alguno de estos pretendidos microfósiles de la era Precámbrica sea de origen biológico, Engel, et al, han advertido que:

«Establecer la presencia de una actividad biológica durante el primitivo Precámbrico plantea problemas muy difíciles… es apropiado el escepticismo sobre esta clase de evidencias de una primitiva vida Precámbrica».

Lo de la tecnología micro evolutiva que mencionaba Wikipedia sonaría a carcajada si esta sociedad no estuviera adoctrinada tan fanáticamente desde la infancia a creer en la Evolución Darwinista. ¿Cómo explicaría Darwin que seres altamente complejos no tienen antepasados? Creo que se estará removiendo en su tumba al escuchar esta pregunta… La fuente Engel, et al a la que se hace referencia es una marca de la Corte suprema de los EEUU que controla que los libros de texto de los escolares no contengan teorías religiosas en escuelas públicas.

De formas unicelulares a altamente complejas

La misma fuente nos cita más acerca de esta repentina aparición de seres complejos cuyas formas inmediatamente anteriores fueron seres microscópicos.

[…]Aun si estos pretendidos microfósiles representan restos de formas genuinamente Precámbricas, nos encontramos de todas maneras con una discontinuidad tremenda entre las formas unicelulares microscópicas de vida, y las muy diversificadas y altamente complejas formas de vida encontradas en el Cámbrico, una discontinuidad que se extiende supuestamente sobre mil o dos mil millones de años en las eras geológicas.

Axelrod afirma, refiriéndose a este problema:

«Uno de los principales problemas no resueltos de Geología y Evolución es la presencia de invertebrados marinos multicelulares diversificados en rocas Cámbricas Anteriores en todos los continentes, y su ausencia en rocas de mayor antigüedad.»

Después de considerar los varios tipos que se hallan en el Cámbrico, Axelrod prosigue:

«No obstante, cuando vamos a las rocas Precámbricas para hallar los antecesores de estos fósiles Cámbricos, no se encuentran por ninguna parte. Se conoce, ahora, que muchas secciones de rocas sedimentarias (de unos 1.600 m.) descansan en sucesión ininterrumpida bajo estratos que contienen los más primitivos fósiles Cámbricos. Aparentemente, estos sedimentos fueron adecuados para la preservación de fósiles, a causa de que a menudo son idénticas a los de las formaciones fosilíferas que descansan encima de ellos y, a pesar de ello, no se encuentran fósiles en ellos».

Es decir, estaban los estratos de roca por debajo del cámbrico reunieron las condiciones para que se pudieran haber conservado los fósiles, sin embargo estos fósiles brillan por su ausencia. Entonces e puede descartar que los fósiles se desintegraron por el paso de los años.

Explosión de vida compleja

El registro fósil indica, a pesar del empeño de los medios de comunicación, los libres de texto y los fanáticos evolucionistas que hubo una repentina aparición de vida, sin especies anteriores.

[…]Según todas las apariencias, basados en los hechos conocidos del registro fósil, hubo una repentina explosión de vida con un alto nivel de complejidad. El registro fósil no nos da ninguna evidencia de que estos animales Cámbricos se desarrollaran a partir de precedentes formas ancestrales. Aun más, no se ha encontrado ningún fósil que pueda ser considerado como forma de transición entre los grupos principales de clasificación que lo forman. En su aparición más primitiva, estas categorías de vida invertebrada eran ya tan «divergentes» con tanta claridad como hoy en día.

¿Cómo queda el modelo evolucionista a la luz de estos hechos? Obviamente, están en completa contradicción con sus afirmaciones. Esto lo ha admitido el mismo George Gaylord Simpson, que declaró:

«Garantizado el origen evolutivo de los principales grupos taxonómicos de animales, y no por un acto de creación especial, la ausencia de cualquier registro de cualquier miembro de algunos de los phylums en las rocas precámbricas permanece tan inexplicable en el terreno de la ortodoxia (evolucionista) como lo era para Darwin».

Simpson ha luchado valientemente, pero no fructuosamente, con este problema, habiéndose visto obligado a conceder que la ausencia de fósiles Precámbricos (aparte de los pretendidos microfósiles) es «El mayor misterio de la historia de la vida».

Conclusión

El modelo de la creación o del Diseño Inteligente son avalados por la paleontología como demuestra la Explosión Cámbrica. Las miles de especies intermedias de las formas de vida del cámbrico brillan por su ausencia y nunca aparecerán. Ignorar este hecho y seguir creyendo en la teoría de la Evolución al 100% muestra un fanatismo por parte de cualquier persona que se considere racional, es decir con un sentido de la posibilidad que nos pueda hacer ver que hemos sigo engañados por la teoría de la evolución para apoyar al ateísmo.

Explosión Cámbrica: Evidencia creacionista

Amenazas contra los profesionales críticos con las vacunas

Se veía venir tras el escándalo de la gripe A y la pandemia que no fue. Rafael Bengoa, el consejero de Sanidad del Gobierno vasco, ha defendido la necesidad de que “la industria farmacéutica sea más transparente” para que no se dé una “crisis de confianza en las vacunas” y ha considerado que “los profesionales de la salud que cuestionan la vacunación, no podrán ejercer desde el sector público de manera responsable”. Asimismo, ha señalado que “la Administración intervendrá sobre estos profesionales“. Ayer lo publicaba Europa Press y lo han difundido varios medios de comunicación. Parece que los recortes también son de derechos y libertades y que en las últimas semanas se ataca el derecho a la libertad de vacunación que rige en nuestro país.

En un artículo publicado en su blog, el titular de Sanidad reconoce que, en los últimos tiempos, se está dando una “crisis de confianza” en las vacunas en general, que, a su juicio, “va bastante más allá de la vacunación de la gripe”, algo que considera es “una crisis injustificada científicamente, pero real”.

Bengoa, cree que la ansiedad generada en algunos ciudadanos por los posibles efectos secundarios de las vacunas “no está justificada” y recuerda que “en las últimas dos décadas los sistemas para evaluar la seguridad de las vacunas han mejorado de manera importante”. Es una opinión. Desde luego no ayuda a ello que se hagan ensayos clínicos en niños pobres y mueran muchos de ellos ni la noticia de la muerte del bebé vacunado contra el rotavirus ni las graves secuelas que se han producido en algún caso tras la vacunación contra el sarampión, etc. Todo esto no ayuda Rafael y yo de un alto cargó público sanitario espero que se comprometa a informar mejor a la ciudadanía sobre la Cara B de las vacunas no a que cargue contra el mensajero con amenazas, aquellos profesionales sanitarios que optan por informar a los padres.

No dice nada el consejero sobre cómo van a intervenir en los profesionales sanitarios que se cuestionen la vacunación. Podría ser más explícito. Parece ser que les prohibirán ejercer la medicina en el sistema pública vasco de salud ¿no Rafael? No lo concreta. Sobre si se puede prohibir ejercer la medicina o imponer una sanción, en mi opinión y en la del abogado al que he consultado, intentarán hacerlo argumentando que ese profesional que se cuestiona, por ejemplo, una determinada vacuna, va en contra de la salud pública.

Aquí está el debate principal en torno a la vacunación. Si se argumenta que este profesional, al negarse a vacunar, puede poner en peligro la salud pública, por ahí, intentarían imponer sanciones disciplinarias y su justificación. El asunto es determinar qué vacunas son necesarias y cuales no lo son tanto. También hay que determinar qué vacunas tienen un balance beneficio/riesgo positivo y cuales no y con qué vara de medir se realiza este balance.

“Me temo -explica el abogado Francisco Almodóvar– que en muchas ocasiones ni los profesionales sanitarios (médicos-enfermeros) reciben una información adecuada, actualizada y real sobre las vacunas que ponen a la población. Aquí también tendrá que posicionarse la Organización Médica Colegial. Porque con otros asuntos sí que les está permitida la objeción de conciencia”.

Estoy más de acuerdo con Rafael -con la salvedad de que los conflictos de interés entre Organización Mundial de la Salud (OMS) y laboratorios fabricantes de vacunas contra la gripe A fueron publicados, no algo “imaginario”- cuando escribe:

“También debemos presionar en los aspectos de las vacunas asociados a la industria farmacéutica. Pensamos que para que la población se fíe más de los productores de vacunas y no crean en teorías conspiratorias o se imaginen acuerdos oscuros entre la industria y la OMS, por ejemplo, es necesario que la industria farmacéutica sea más transparente. Nosotros, como administración, presionaremos para que así sea”, anuncia.

Amenazas contra los profesionales críticos con las vacunas

¿Qué significa vivir sin dinero? Efusivo testimonio de Benjamin Lesage

Directamente del correo de Pijama Surf ofrecemos a nuestros lectores el efusivo testimonio de Benjamin Lesage, joven francés que lleva un par de años experimentando una vida sin dinero, descubriendo en el camino la bondad del intercambio gratuito y generoso.

Un par de meses atrás dimos a conocer en Pijama Surf la noticia de una familia alemana que vive sin dinero y, por lo tanto, se ha convertido en uno de los ejemplos más icónicos de lo que sería vivir al margen del capitalismo, una existencia ajena a las cadenas de producción, consumo y desecho que más allá de sus implicaciones materiales o económicas, repercuten en el ánimo mismo del individuo y las sociedades, en sus patrones culturales y sus sistemas de valores, sus creencias, la idea que tiene de sus límites, la manera en que se relaciona con otros y la forma en que concibe el mundo.

Dicha nota encontró un eco considerable entre nuestros lectores, sin saber que uno de estos sería precisamente un protagonista de dicha experiencia, un joven francés de 25 años de nombre Benjamin Lesage que se dirigió a nuestro correo electrónico para ofrecernos una estampa de lo que significa, en este tiempo, vivir sin dinero.

Por supuesto accedimos a su petición y aunque con cierto retraso (una disculpa a Benjamin y a nuestros lectores por ello) ofrecemos ahora su testimonio, reproduciéndolo íntegro y, salvo por unas cuantas correcciones mínimas, tal y como llegó a nuestra dirección electrónica. Quizá, como el mismo Benjamin lo señala, la noticia de su experiencia aliente a otros no a seguir sus pasos ni el de sus compañeros de esta profunda aventura, sino a descubrir su propio y auténtico camino —indisociable de nuestro destino como comunidad.

19 de enero 2010. Tres jóvenes están en la carretera en La Haya, Holanda, los pulgares arriba y la sonrisa puesta en la cara. Nicola (26, Italia), Raphael (27, Alemania) y yo, Benjamin (25, Francia), tres europeos buscando su destino. Nos habíamos encontrado en la Universidad de La Haya y juntos habíamos empezado una asociación civil para promover soluciones ecológicas y convivencia intercultural. Y un día nació la idea de hacer un viaje para ir a México. Raphael y yo ya habíamos ido y Nicola lo quería conocer, y para no incrementar nuestra huella ecológica demasiado pensamos que era mejor no tomar avión y cruzar el charco con un barco. De repente pensamos que podríamos intentar viajar de la forma más sustentable posible: sin usar dinero, sin consumir, sin tomar agua embotellada, etc.

Nos fuimos entonces al final de enero con tres mochilas solares y un panel solar para no usar electricidad externa y cosechar la fuerza del sol, un filtro de agua, un poco de ropa y ¡una actitud positiva! La idea era solo movernos en ride —fueran en coches, camiones o barcos—, reciclar la comida en los restaurantes, mercados y dormir donde se pudiera Los primeros días eran difíciles por el frio, pero pronto llegamos al sur de España, luego cruzamos hacia Marruecos en un ferry con los choferes de tráileres y viajamos 5 semanas en Marruecos.

Los marroquíes fueron de lo más amables que se puede imaginar, con tanta fe en Allah todos se aplicaban en ayudarnos, dándonos de comer y un techo para dormir en cualquier lugar que nos encontráramos. Esa experiencia nos abrió el corazón y empezamos a entender que viajar sin dinero abre puertas desconocidas y que es una de la mejores formas para descubrir una cultura del hecho que necesitas a la gente: tienes que estar en contacto con ella todo el tiempo, tienes que aprender de ella.

Luego encontramos un chavo de Bélgica con su velero que aceptó llevarnos hasta las Islas Canarias, en España. El Puerto de Las Palmas en la isla principal es conocido por ser el último lugar de visita para los veleros que quieren cruzar el charco. Después de dos meses de esperanza encontramos finalmente dos italianos que aceptaron llevarnos hasta Cabo Verde y luego a Brasil. Durante la cruzada, teniendo tanto tiempo para pensar, Raphael y yo decidimos dejar el dinero por siempre. De repente entendimos que el dinero era una creación virtual y que sin ello se descubre un mundo más generoso, más amigable, más justo.

Llegando al norte de Brasil, Nicola, que no estaba tan de acuerdo con la idea de dejar el dinero, regresó a Europa y seguimos los dos hasta Guyana, donde Nieves(25, España), la novia de Raphael, se unió al viaje. De allá pasamos por Venezuela y Colombia, donde Camille(23, Francia), mi ex-novia, se unió también al viaje. Los cuatro cruzamos con otro velero para llegar a Panamá y subimos todo Centro América para llegar a México para la COP 16, que tendría lugar en Cancún.

Fueron como 30,000 kilómetros hechos en puro ride, sin usar dinero para nada (con la excepción de 4 veces en fronteras), durmiendo en todo tipo de lugar imaginable, viendo paisajes increíbles y descubriendo las culturas de un forma muy peculiar. Ese viaje nos permitió ver que la mayoría de la gente es buena y quiere ayudar, que todos buscamos las mismas cosas: felicidad, amor, paz, y que nada es imposible si realmente lo quieres.

Vivir sin dinero nos abrió la mente, el corazón y los ojos. Entendimos el valor (y la dificultad) de recibir y cuán necesario es aprender a recibir para poder dar con gratitud sin esperar nada en retorno. Vimos que lo único que el mundo necesita es amor y compasión, empatía hacia los demás y comprensión. Escuchamos muchas historias y vimos que mucha gente sueña con un mundo sin dinero, solo que con sus familias y situaciones no se lo pueden permitir. Con eso nos convencimos de que lo que hacíamos era algo valioso, que podía inspirar a la gente y más que todo permitir a muchos cuestionarse, reflexionar sobre el dinero, el sistema.

Cuestionarse es una parte importante de nuestra filosofía. Dejamos el dinero por eso. Cuestionándonos, preguntándonos porque usábamos dinero. Nuestra respuesta fue que la Tierra, la Naturaleza, el Sol, nos regalan sus frutos sin esperar nada a cambio. Todo nos fue regalado y lo injusto es acaparar recursos y venderlos como si fueran nuestros. Entendimos la injusticia inherente del dinero, el hecho de que en vez de compartir todo lo que hay en esta tierra (y hay suficiente para todos) lo vendemos con mucha avaricia. Es como un boicot: hemos dejado el dinero para nuestra propia felicidad, para seguir con nuestra armonía personal, congruencia entre lo que pensamos, sentimos y hacemos. Pero también vivir sin dinero es una manera de decir al sistema que no necesitamos eso, que hay otro camino. Y eso es algo que queremos compartir con el mundo: hay otro camino. Somos libres de cambiar si lo queremos.

Intentamos cuestionar todo, incluso usar o no el dinero. Cuestionamos cómo comemos —siendo veganos— para más paz con los seres vivos, menos contaminación y más salud. Cuestionamos la idea de tomar alcohol, drogas, etc.

Si vivimos sin dinero es porque creemos en el hecho de que si todos empezamos a compartir lo que tenemos, escuchando nuestras necesidades básicas, nadie se va a quedar sin comida o sin techo. Vivimos sin dinero porque dar y recibir sin intercambio es lo que hacemos todos naturalmente con nuestra familia —y en esta tierra somos todos hermanos. Vivimos sin dinero para romper con los esquemas, romper con esa cultura inculcada por el sistema, crear nuestra propia cultura, construir nuestra propia cultura basándonos en valores humanos como el compartir, el amor. Según nuestro punto de vista, el dinero es una barrera, nos impide liberarnos, tener dinero es tener seguridad, en otras palabras, no aceptar la realidad, no aceptar la ley de la naturaleza, tener miedo de lo que viene en vez de disfrutar del momento presente.

No decimos que es la solución o que todos deberíamos vivir así. Es un experimento, un camino, y esperamos que la gente se pueda inspirar en ello para buscar su propio camino.

Después de la COP 16, Nieves se embarazó y con Raphael regresaron a Europa, a Berlín, de ride, (¡hasta consiguieron un ride en avión!). Camille regresó también para estudiar y yo me quedé en México. Participé en varios proyectos en el Distrito Federal durante el 2011 y acabo de regresar de un viajecito en Estados Unidos de 3 meses donde viajé con dos mexicanas, Marissa (24) y Yazmín (26). Marissa está haciendo un documental sobre este viaje. Se puede ver el tráiler en su página web. Otra vez pudimos confirmar que la gente es buena y que un cambio está por venir, mucha gente se está levantando en los Estados Unidos para crear una cultura alterna. Visitamos a los movimientos Occupy y a Suelo, un hombre que vive sin dinero desde más de 10 años, en cuya cueva nos quedamos. De regreso en México estoy buscando un barco para regresar a Europa y unirme de nuevo con Raphael, Nieves, Camille y Alma Lucia, nuestro nuevo angelito, para buscar un terreno y crear una comunidad sin dinero.

Para más información: es.forwardtherevolution.net

[vimeo http://vimeo.com/34648798]

http://pijamasurf.com/2012/03/que-significa-vivir-sin-dinero-efusivo-testimonio-de-benjamin-lesage/

ESTO TE VA A HACER PENSAR. Contra el Sistema Apaga la Televisión!!!

 
Extractos de escenas sacadas de la película «Network» de 1976, donde nos demuestra cómo la sociedad es manipulada por los medios de comunicación. Y las multinacionales y grandes corporaciones controlan los gobiernos que son meros títeres del sistema totalitario.
Abre los ojos!!! DESPIERTA!!!

Parece ser que este video no interesaba que se viera y lo han eliminado de inmediato de mi canal. Pero he encontrado un atajo que puede servir. Se abrirá una nueva ventana en la cual lo podréis ver con normalidad. Que lo disfrutéis!!!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bd9q9yceVug&feature=youtu.be]
http://preparemonosparaelcambio.blogspot.com.es/2012/03/esto-te-va-ser-pensar-contra-el-sistema.html