Archivo por días: marzo 8, 2014
Lolita 2014 HD – Pelcula completa en espaol 2014 HD – Gran estreno
marca peru 2012
Una colaboración de Positiva Radio
Que sentido tiene un juguete sin un niño? , o un teléfono sin alguien a quien llamar de otro lado? … Y así es la vida, que sentido tiene si no nos atrevemos a vivirla, si no nos atrevemos a vivir nuestras ideas con sus fracasos y éxitos, a llorar nuestras tristezas y a reír nuestras alegrías. Pues eso y más es la vida! Eso que llaman el presente, otros lo llaman el aquí o el ahora, la vida somos cada uno aquí y no esa persona ajena a uno mismo que vemos en el pasado (en los recuerdos) o esa otra persona que lanzamos al futuro y la vemos con muchas cosas por hacer. El comercial que elegimos como el vídeo de la semana habla justamente de vivir la vida!
Kshanti – aceptar la transformación
Se aconseja escuchar el vídeo mientras se lee
La palabra Shanti es bien conocida por los practicantes de yoga, significa paz.
Una palabra muy similar, pero no tan conocido, es la palabra kshanti , lo que significa ACEPTACIÓN.
Observen que la palabra aceptación ( kshanti ) contiene en sí mismo la palabra paz ( shanti ), es decir, si no estamos en paz con la situación actual no es verdadera aceptación o kshanti
La renuncia y la resignación pueden esconder un dolor detrás, por eso aceptación (kshanti) no debe confundirse con conformismo, complacencia, estancamiento, inercia, etc.
En realidad, la aceptación es la base fundamental para realizar los cambios necesarios, en primer lugar hay que aceptar la situación que estoy viviendo luego, ser capaz de cambiarla, cuando yo acepto,encaro de frente, cuando no acepto, niego o retrocedo.
Como seres humanos, todos somos imperfectos, en un nivel absoluto todos somos perfectos, pero el nivel relativo somos imperfectos y tenemos que aceptarlo, todos sentimos emociones negativas en mayor o menor medida; sentimos ira, resentimiento, envidia, celos, etc.
Tenemos que aceptar la existencia de estas emociones para ser capaces de hacer un verdadero cambio en nuestra forma de ser. Quien niega la existencia de estas emociones en sí mismo por no enfrentarlas,no podrá cambiar.Enfrentar no significa nada agresivo, sino tenerlas enfrente para reconocerlas..
La aceptación, ver la realidad tal y como es, no como segín nosotros tendria que ser, nos permite estar en contacto con la realidad del momento presente y abrirnos a la posibilidad de cambio.
Gracias.
Anto.
domi AGRADECER LA VIDA
ANTE TODA ETAPA QUE CONCLUYE, ANTE TODA TAREA CUMPLIDA, SE IMPONE UN GRATO SENTIMIENTO DE BIENESTAR Y, POR QUÉ NO, DE GRATITUD: LA VIDA FLUYE Y NOS HA AYUDADO BRINDÁNDONOS CIRCUNSTANCIAS PROPICIAS.
Sin embargo, si sabemos elevar nuestra mirada para ver qué se esconde detrás de cada hecho, también tendremos la capacidad de aceptar la piedra que entorpece el camino o el imprevisto que demora la concreción de un proyecto anhelado. Hasta en los momentos más difíciles de la vida, formamos parte de un suceso maravilloso que merece ser agradecido: estamos vivos.
Por supuesto, no se trata de valorarlo en virtud de las posesiones materiales ni de la mayor o menor suerte que – pensamos – nos acompaña. Se trata de descubrir que todo ser, tan sólo por existir, revela un secreto, recrea la mayor magia de la que podemos ser partícipes: la vida misma.
Cómo nos sorprendemos cuando nos despertamos por la mañana y abrimos nuestros ojos. Cómo olvidar que hoy es un día irrepetible y único, y que nosotros tenemos el privilegio de vivirlo en plenitud…
Así, cada objeto, cada persona, cada palabra, cobrarán un nuevo significado, el que nunca deberían haber dejado de albergar, y llenarán de sentido nuestro espacio vital.
Todo ser humano llega a este mundo para cumplir una misión impostergable: aprender a quererse, conocerse en profundidad, apreciar lo que tiene, aceptar a quienes lo rodean y, entonces, transitar el camino que se abre frente a él. No importa si, en algunos tramos, el terreno es escarpado: sólo son pruebas a las que el destino lo somete a fin de fortalecer su espíritu. Sepamos apreciar toda bondad y toda belleza que nos rodee, por pequeña que sea.
Pero, también, sepamos reconocer qué nos está tratando de señalar la vida cuando nos presenta obstáculos, una y otra vez. Y, sobre todo, tratemos de no perder nunca de vista que de nosotros depende, en gran medida, aquello que nos sucede.
SI COMPRENDEMOS EL SENTIDO ÚLTIMO E INVALORABLE DE NUESTRA EXISTENCIA, HABREMOS ENCONTRADO LA MEJOR FORMA DE EMPEZAR A VIVIRLA PLENAMENTE: AGRADECER LA VIDA.
** NADA EN EL UNIVERSO EXISTE POR AZAR. TODO CUANTO OCURRE, OCURRE PORQUE TIENE UNA RAZÓN QUE CUMPLIR, EL SER HUMANO DEBE ENTENDER QUE SUS CIRCUNSTANCIAS, ESTÁN RODEÁNDOLE PARA QUE PUEDA SUPERARLAS SIEMPRE QUE SE ENFRENTE A ELLAS. “EL RESULTADO SE LLAMA EVOLUCIÓN “
** CIERTO ES QUE RECOGEMOS LO QUE PLANTAMOS, EN OCASIONES PLANTAMOS LO QUE NO VAMOS A RECOGER, Y LA GRAN MAYORÍA DE LAS VECES NO SABEMOS QUÉ PLANTAR
** SE MIRE COMO SE MIRE, LA ÚNICA MANERA DE LLEGAR AL FINAL DEL CAMINO, ES NO DEJANDO DE SENTIR EL DESEO EN NINGÚN MOMENTO DE ANDAR.
** HAY QUE TENER PRESENTE QUE LAS FUERZAS CON QUE TROPIEZA EL SER HUMANO FRENÁNDOLE EN SU EVOLUCIÓN, NO HAY QUE BUSCARLAS FUERA DE NOSOTROS, SINO QUE SON GENERADAS POR EL PROPIO SER HUMANO.
Los fabulosos escenarios flotantes del Festival de Bregenz
Una colaboración de Vania Gutierrez
Cuando el sol empieza a esconderse bajo las aguas del Lago de Constanza, los formidables espectáculos del Festival de Bregenz levantan su imaginario telón sobre el mayor escenario flotante del mundo. A partir de ese momento, los 7.000 espectadores reunidos en el auditorio se zambullirán en un apabullante festín visual y de sonido al aire libre en forma de ópera.
A lo largo de su larga historia, el festival austríaco a construído algunos de los más increíbles diseños nunca vistos sobre un escenario. Un gran esfuerzo artístico y logístico para crear un nuevo proyecto cada dos años, enmarcado en el espléndido paisaje que les rodea.
Actualización: Bregenz 2013 acaba de inagurar la nueva producción, la Flauta Mágica (imágines al final), una ocasión perfecta para repasar la trayectoria de la más famosa ópera en el lago:
2011/2012: André Chénier (Umberto Giordano), estaba inspirado en el célebre cuadro del revolucionario francés Marat.Imagen Bregenzer Festspiele / Karl Forster
Acróbatas danzarines ejecutaban un surrealista ballet aéreo en la parte superior de la escultura gigante.
Company of Circus & Flying school Airealistic
Luz crepuscular en las orillas del lago. Una extraordinaria caja escénica que ningún teatro puede igualar.
Imagen Bregenzer Festspiele / Achim Mende
2009/2010: Aida (Giuseppe Verdi) es una ópera grandiosa, tradicionalmente ambientada en Egipto. En Bregenz se desarroyó a los pies de una despedazada estatua de la libertad, en que se iban ensamblando algunas de sus piezas mientras avanzaba la representación. Imagen Bregenzer Festspiele / Karl Forster
Aida contaba con un entarimado ligeramente por debajo del nivel del agua en la que los actores chapoteaban al bailar.
Imagen Andereart
2007/2008: Tosca (Giacomo Puccini). El colosal iris se transformaba en una plataforma mecánica móvil, convirtiéndose en un nuevo escenario circular elevado. Imagen Bregenzer Festspiele / Andereart
Para añadirle un poco mas de glamour, durante algunas de las representaciones del verano de 2008 se filmaron escenas para la película de James Bond Quantum Of Solace, con Daniel Craig paseándose entre el público.
Imagen Stephan Mantler
2005/2006: Il trovatore (Giuseppe Verdi). De la historia original de la revuelta en la corte Aragón, se desplazó la acción a una moderna planta industrial con sus temibles chimeneas escupiendo fuego. Imagen Bregenzer Festspiele / Andereart
Hay que tener en cuenta que los escenarios deben ser capaces de resistir las condiciones climáticas extremas de su entorno durante los dos años que están de pie. También tienen que ser ligeros, fáciles y rápidos de mover al cambiar de acto, con lo que nos da una idea de lo complejo de su diseño. Imagen Achim Mende
2003/2004: West Side Story desplazó a la ópera para poner en escena las reyertas de las pandillas callejeras del clásico musical de Leonard Bernstein. Imagen Benno Hagleitner/VISION fotografie
2001/2002: La Bohème (Giacomo Puccini), cambiaba la absenta por el pastís Ricard en el barrio latino de París.
Imagen Karl Forster
El Festival de Bregenz suele apostar por producciones que siempre le dan una vuelta de tuerca al repertorio de la ópera tradicional y por montajes originales, a veces hasta un poco extravagantes. Imagen Bregenzer Festspiele/Karl Forster
1999/2000: Un ballo in maschera (Giuseppe Verdi). La imagen del tétrico esqueleto que observaba a las diminutas figuras moverse sobre un libro-escenario es sin duda uno de los iconos más recordados de toda la historia del festival.
Imagen Benno Hagleitner
1997/1998: Porgy & Bess (George Gershwin) recreaba una escenografía apocalíptica a lo Mad Max. Originalmente la obra estaba ambientada en la población negra de los Estados Unidos. De esta ópera procede la canción Summertimepopularizada por Ella Fitzgerald y Louis Armstrong, entre otros. Imagen Karl Forster
1995/96: Fidelio modernizó la única ópera que compuso Ludwig van Beethoven en un decorado que convertía una calle de casas de clase baja en las celdas atestadas de una prisión. Imagen Karl Forster
1991/1992: Carmen (Georges Bizet). Oculta en el escenario, la Orquesta Sinfónica de Viena toca la música que llega al espectador mediante un sofisticado sistema de audio escondido en el anfiteatro. Además, cuando los intérpretes se mueven, se consigue recrear el efecto en que las voces se desplazan también con ellos. Imagen Karl Forster
Volviendo al presente, 2013/2014: Este es el estupendo aspecto del nuevo escenario de la La Flauta Mágica de Wolfgang Amadeus Mozart. Imagen Bregenzer Festspiele / Anja Köhler
Esta es una actualización con las nuevas imágenes del montaje recién estrenado, Die Zauberflöte.
Imagen Bregenzer Festspiele / Anja Köhler
Al lago de Constanza lo llaman el alma de Europa. En su ribera bordean las fronteras de Alemania, Austria y Suiza. El faro y el león de Baviera de la fotografía flanquean la entrada al puerto de la ciudad alemana de Lindau, que está situada justo en frente de Bregenz. Imagen LenDog64
Para terminar, un timelapse de la construcción del escenario con escenas de las últimas ediciones de este festival, que nunca ha dejado de asombrar a sus visitantes.
Protegido: Protected: La Medicina del Alma
El Misterioso Asteroide Itokawa 25143
INFORME THE NEW YORK TIMES – IGUALES Y ¿ASEXUADOS?: CONFLICTOS DE LA PAREJA MODERNA
Cuanta más comunicación hombre/mujer, menos libido; cuanto más igualitario el reparto de tareas domésticas, menos actividad sexual. Esa es la conclusión a la que llegan los estudiosos de la pareja moderna, según un informe publicado por ‘The New York Times’. El debate está servido. Se admiten teorías, interpretaciones, ejercicios exaltados de asombro.
Foto: © Manuel Cuéllar
Ella pone la mesa mientras él corta las zanahorias para la ensalada de la cena. Si la niña se despierta en mitad de la reunión que tienen con varios amigos esa noche, es él quien se levanta a consolarla, mientras ella se ocupará de sacar las bebidas de la sobremesa. Son una pareja moderna: sin papeles asignados (al menos, sin los papeles tradicionales), ambos ganan más o menos lo mismo (o al menos, alternativamente), los dos tienen claro que el trabajo de cada uno es importante, y los dos comparten al 50% las tareas del hogar, las gestiones bancarias y fiscales y las visitas al pediatra o a los profesores del colegio, según su agenda. Nada es propio de ninguno de los dos en función de su género, ambos se reparten las obligaciones de la vida diaria por igual o, en todo caso, dependiendo de sus habilidades, de su tiempo o sus querencias, en ningún caso por ser hombre o mujer.
Sigue sin ser lo mayoritario en la sociedad española, aunque cada vez más frecuente y deseable entre las parejas jóvenes o (al menos) las más progresistas. ¿Quién podría criticar este reparto perfecto sin ser tachado de convencional, conservador, machista o retrógrado?
Pues bien, resulta que las cosas no son tan sencillas. Por si los debates en torno a qué es ser feminista hoy o cuál es la verdadera batalla de la igualdad en la sociedad del siglo XXI fueran poco confusos y manipulables, la sociología (al menos la investigación que se desarrolla bajo esa rúbrica) viene a complicar todavía más el análisis. Un estudio reciente, realizado en Estados Unidos, y del que se hacía eco hace unas semanas The New York Times sostiene algo increíble: las parejas más igualitarias en la vida diaria tienen una menor actividad sexual. Son relaciones muy satisfactorias desde el punto de vista personal y emocional, pero no así desde el punto de vista sexual.
El estudio apareció en The American Sociological Review el pasado año y se llamaEgalitarianism, Housework and Sexual Frequency in Marriage. El sentido común indica que las relaciones igualitarias deberían también tener un impacto positivo en la vida sexual, que tendería a ser más abierta, más comunicativa, menos sujeta a convencionalismos y tabúes. Pues resulta que este estudio afirma que, cuantas más tareas domésticas consideradas tradicionalmente femeninas (como pasar el aspirador, cocinar o tender la colada) realizan los hombres, menos frecuentes son las relaciones sexuales en la pareja. En concreto, las parejas en las que los hombres hacen un montón de tareas supuestamente masculinas (bajar la basura, hacer bricolaje, arreglar el coche) realizan el coito al mes 17, 5 veces más que en aquellas en las que esto no ocurre. Y no solo eso, sino que las mujeres entrevistadas refieren tener una menor satisfacción sexual cuando ellos hacen esas tareas consideradas femeninas. O sea: cuanto más masculinas son las tareas que realizan los hombres, mejor es la vida sexual de la pareja, según este estudio. ¿Raro, no?
Los datos son de los años noventa, pero pocas cosas han cambiado en los últimos 15 años sobre lo que llamamos corresponsabilidad doméstica. La propia autora del reportaje, la psicoterapeuta de pareja Lori Gottlieb, entiende el escepticismo que pueda causar semejante estudio, pero afirma que ella misma lo ha constatado en su consulta. Parece que estamos viajando a otro planeta o asistiendo a una reunión vecinal del Tea Party. Pero no. Cuanta más comunicación, menos libido: esa es la conclusión a la que llegan los estudiosos de la pareja moderna.
Una de las tesis que avanza la autora del estudio, la socióloga Julie Brines, es que compartir las tareas de la casa, sin diferenciar si son propias de un sexo o de otro, conlleva precisamente una falta de diferenciación sexual. Y cuanto menor es la diferenciación, menor es la atracción sexual: la neutralidad de género nos está convirtiendo en seres sexualmente neutros, concluye Brines. Según sus investigaciones, las parejas homosexuales tienden a escoger compañeros muy distintos, lo que mantiene viva su conexión sexual, mientras que las parejas de mujeres lesbianas suelen guiarse por los mismos patrones a la hora de escoger pareja que las mujeres heterosexuales (¿tenemos los mismos valores, los mismos gustos, los mismos objetivos en la vida?) lo que hace que su vida sexual sea menos frecuente e intensa, igual que en las parejas heterosexuales estables, a medida que pasa el tiempo. Esta menor actividad sexual, sin embargo, no quiere decir que estas parejas sean menos felices: de hecho son muy felices y registran un menor número de divorcios.
La verdad es que el número de afirmaciones polémicas de este artículo va in crescendo.Presenta esa mezcla de ingredientes –investigación científica, sociología, sexo, igualdad, progresismo, conservadurismo— infalible a la hora de provocar enconadas discusiones sobre el papel de hombres y mujeres en la pareja, sobre lo que nos hace felices, sobre lo que en realidad buscamos y deseamos más allá de lo políticamente correcto.
Las explicaciones son múltiples, y les invito a reflexionar sobre ello y a aportar su propia teoría al respecto. Brines dice, en primer lugar, que seguramente todo esto tiene que ver con los estereotipos de lo que es femenino y masculino, y que nuestra sexualidad, a pesar nuestro, es algo emocional, inconsciente y nuestro deseo funciona por asociaciones aprendidas que no podemos controlar, y que estas asociaciones tienen mucho que ver con lo que llama “el misterio de la otredad”, eso que no podemos definir y que nos atrae porque es lo opuesto a nosotros. La igualdad es buena para la organización de la vida diaria y social, pero sus valores no siempre se pueden trasplantar a la cama, donde juegan las fantasías, los sueños inconscientes y, en ocasiones, inconfesables.
Bueno, dirán ustedes, ya estamos con la teoría de que, en el fondo, a todas las mujeres, por muy feministas que sean, les gusta ser dominadas. Y, en efecto, este tipo de estudios corren el riesgo de acabar con lo que nos ha costado tanto conseguir: una pareja y una familia democráticas.
Mi opinión al respecto es que cuanto mayor es la igualdad en las relaciones personales, cuanto mayor es la presencia de las mujeres en los centros de decisión y de poder, más frecuentes son los intentos de teorizar sobre las desventajas de ese poder y esa igualdad. Antes no había teorías. Simplemente las mujeres hacían lo que tenían que hacer y si disfrutaban o no en sus relaciones sexuales no era considerado relevante, mientras pudieran quedarse embarazadas.
Tampoco pongo en duda que estos resultados sean reales. Pero creo que no son atribuibles tanto a la igualdad en sí como al cansancio que la vida diaria provoca en una pareja de nuestros días en la que ambos trabajan: horarios imposibles, sueldos ajustados, niños a los que hay que llevar o recoger del colegio, estimular y educar. Y la casa, ese lugar que es como una aspiradora de energía: pon, quita, pon de nuevo el lavaplatos, pasa el polvo, haz la cama, recoge la ropa, guárdala, y ahora la cena… Dios ¡y he olvidado que había que hacer la compra! El retrato de la pareja moderna es más bien el de dos personas sobrepasadas por los acontecimientos, exhaustas, que simplemente buscan relajarse un rato (con el ipad o la lectura) antes de apagar la luz. El sexo resulta cansado. Es más una cuestión de energía que de roles. Y su falta tiene que ver más con las imperfecciones de la vida real que con una batalla sobre el adecuado papel de hombres y mujeres en el seno del hogar. En última instancia, dos personas que se relacionan de forma igualitaria tienen siempre la oportunidad de expresar su insatisfacción. Y de construir esa relación sobre nuevas reglas. Al contrario, quizá no hay quejas. Pero simplemente porque uno de los dos nunca dice lo que piensa.
Artículo de Elena Castelló, visto en elasombrario.com
http://ssociologos.com/2014/03/05/iguales-y-asexuados-conflictos-de-la-pareja-moderna/
Esclavitud en casa
Al pensar en esclavitud podemos remontarnos a tiempos lejanos, países colonizados o invadidos en los que la raza, el origen o la condición social destinaban a una persona a trabajar sin condiciones dignas, sin horario, sin contrato, sin apoyo para asistir al médico o para comprar medicinas. Para los esclavos está prohibido soñar con jubilaciones y ni qué decir de las vacaciones pagadas y programadas.
Pero si reflexionamos con una visión autocrítica, quizá la esclavitud siga existiendo ahora y ciertas condiciones se estén repitiendo en el cuarto de servicio de nuestros propios apartamentos. Con naturalidad muchos de quienes trabajamos fuera de casa y requerimos apoyo para el trabajo doméstico, tenemos una relación laboral con la persona que nos ofrece esos servicios sin establecer por escrito las condiciones ni mucho menos garantizar los derechos básicos que esa relación genera.
Aunque el trabajo doméstico remunerado no está limitado a las mujeres, en la mayoría de los países la población que integra a este sector es femenina. De acuerdo con los datos de la Organización Internacional del Trabajo OIT, en la actualidad, hay al menos 53 millones de trabajadores domésticos en el mundo, sin incluir a los niños que trabajan en este sector, y su número es cada vez mayor en los países desarrollados y en desarrollo. A esta cifra hay que agregar alrededor de 10,5 millones de niños – la mayoría menores de edad – que se desempeñan como trabajadores domésticos en los hogares de otras familias. 83% de los trabajadores domésticos son mujeres.
América Latina es una de las regiones del mundo en donde el trabajo doméstico remunerado es parte de la vida cotidiana de las personas y se mira como si fuera un servicio que no genera derechos laborales. Incluso hay empleadores que asumen que contar con apoyo doméstico y remunerarlo es algún tipo de filantropía en la que ellos son sólo amabilísimos benefactores. En Latinoamérica hay más de 14 millones de mujeres que trabajan realizando las actividades del hogar con remuneración. Y todas ellas enfrentan condiciones de trabajo muy poco dignas: extensas jornadas de trabajo, bajas remuneraciones, escasa o nula cobertura de seguridad social y alto nivel de incumplimiento de las normas laborales.
Y el tema de las normas laborales no aplica para muchas de ellas ya que hay países, como México, en donde la regulación de los derechos laborales de las trabajadoras domésticas remuneradas ha quedado rezagado. A pesar de que el 5 de septiembre de 2013 México firmó el Convenio 189 que lo obliga a regular en la materia, al día de hoy dicen que está traspapelado entre la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Gobernación. Hasta la fecha sólo ocho de los países miembros de la OIT (Bolivia, Filipinas, Italia, Mauricio, Nicaragua, Paraguay, Sudáfrica y Uruguay) han ratificado el Convenio.
El convenio fue firmado nueve meses después de que tomara posesión Enrique Peña Nieto como presidente de México, sin quedar ratificado y no parece tener interés alguno en hacerlo válido. Con esto se deja a más de dos millones de mujeres en un estado de vulnerabilidad jurídica en el que a lo más que pueden aspirar es a tener empleadores conscientes que, sin estar obligados por ley, establezcan contratos, las registren bajo el régimen voluntario del Instituto Mexicano del Seguro Social y respeten sus derechos humanos.
Entender que la esclavitud laboral. si no está en nuestro propio hogar, está al menos en los hogares cercanos, nos obliga no sólo a presionar al gobierno para que ratifique de una vez por todas el Convenio 189 sino para hacernos responsables del tipo de relaciones laborales que nosotros mismos establecemos con las trabajadoras domésticas.
Hoy que se conmemora el día internacional de la mujer habrá discursos, absurdas felicitaciones e incluso se revelarán resultados de políticas públicas por la equidad de género, pero sin duda se dejará a un lado a las trabajadoras domésticas remuneradas. El 30 de marzo es considerado por los movimientos sociales de las trabajadoras del hogar como su día. Sería una muy buena noticia que de aquí a esa fecha los Secretarios encuentren el Convenio que traspapelaron y lo entreguen para la ratificación del Presidente.
Twitter de la autora: @maiteazuela
DESTRIPANDO A GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional
Una colaboración de Vania Gutierrez
Greenpeace afirma en sus estatutos:
Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.
En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.
Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:
Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.
Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:
Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:
IRS FORM 990-PF
Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.
¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)
Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.
DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE
Rockefeller Brothers Fund:
Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas esExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…
También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bankpertenecen a los Rockefeller.
Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:
| Año | Importes Donados a Greenpeace Fund | Documento IRS Form 990-PF – Descarga |
|---|---|---|
| 2001 | $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 179 |
| 2002 | $75.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 174 |
| 2003 | $75.000 + $50.000 = $125.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 92 |
| 2004 | $50.000 + $75.000 = $125.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 98 |
| 2005 | $75.000 + $25.000 = $100.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 152 |
| 2006 | $75.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 159 |
| 2007 | $75.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 162 |
| 2008 | $75.000 + $75.000 = $150.000 | Rockefeller Brothers Fund Pág. 152 |
Esto sólo revisando 8 años…
Turner Foundation, Inc.:
Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.
Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:
| Año | Importes Donados a Greenpeace Fund | Documento IRS Form 990-PF – Descarga |
|---|---|---|
| 1999 | $150.000 | Turner Foundation, Inc. Pag. 28 |
| 2000 | $50.000 | Turner Foundation, Inc. Pag. 36 |
| 2001 | $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 | Turner Foundation, Inc. Pag. 52 |
Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.
Marisla Foundation o Homeland Foundation:
¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.
Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):
«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»
Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:
| Año | Importes Donados a Greenpeace Fund | Documento IRS Form 990-PF – Descarga |
|---|---|---|
| 2001 | $100.000 | The Marisla Foundation Pág. 43 |
| 2003 | $100.000 | The Marisla Foundation Pág. 45 |
| 2004 | $50.000 | The Marisla Foundation Pág. 70 |
| 2006 | $60.000 | The Marisla Foundation Pág. 46 |
| 2007 | $75.000 | The Marisla Foundation Pág. 58 |
| 2008 | $75.000 | The Marisla Foundation Pág. 53 |
En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…
NO COMMENT
Charles Stewart Mott Foundation:
Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de laWeston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de laGeneral Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.
General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.
La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:
| Año | Importes Donados a Greenpeace Fund | Documento IRS Form 990-PF – Descarga |
|---|---|---|
| 2002 | $49.000 | Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244 |
Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?
Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.
¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.
Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:
Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.
Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.
En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:
“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”
Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.
De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.
Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.
Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.
Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.
Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.
No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).
El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna
El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.
Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.
Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.
ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE
Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:
Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.
En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:
Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.
“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…
GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA
Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:
Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!
Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.
Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).
No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.
En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?
Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:
Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.
Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.
¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!
Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:
Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.
Y volvemos a repetir:
Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.
¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:
Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:
Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.
Documentación:
Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008
Fuente: realograma.net
El sol brilla párr las Mujeres Forestales en la India
Mujeres del Bosque de Anantagiri, en el sudeste de la India, solar revisan do Secador.Crédito: Stella Paul / IPS.
Por Stella Paul
ANANATAGIRI, India, Mar 7 2014 (IPS)
La india Chintapakka Jambulamma, de 34 Jahr, observación estafa Admiración solar Secador ONU, Preciada de Posesión de la Sociedad Cooperativa de Mujeres Indígenas Advitalli, Lidera Que colectivo.
Abre ONU cajón del Aparato, extrae sin Puñado de kalmegh, Una planta medicinal, exclamación y: “¡Miren, en sí no está secando muy rapido!”.
Un do Alrededor, las Mujeres de la cooperativa estallan en carcajadas. Pertenecen a las Tribus koya Y Konds, en las Montañas Ghat orientales del sur de la India. El bosque del siempre FUE Su Hogar y fuente de sustento. Ahora, aprovechan Vegetación El Sol QUE BRILLA un Través de su.
Paneles solares Cuatro Tiene Salón El Secador. Lo instalo Hace dos Jahr la Fundación Kovel, Sin Fines organization uña de Lucro Que Ayuda a las tribus Forestales defensor sos Derechos ya mejorar SUS Medios de vida.
La Máquina, uña de dos instaladas Hasta Ahora Por La Fundación, Cuesta de UNOS 17.000 Dólares, Explica Krishna Rao, director do.
La Inversión Valió la pena, según rubro EL, PORQUE las Mujeres Estan Log in using el Secador párr manejar sin Negocio de Modo Sostenible.
“En la cooperativa de heno 2.500 Mujeres de 20 aldeas. Ninguna de Ellas Curso Más Que La Escuela Primaria, Pero SABEN DE Como administrar bien Una Empresa “, dados Rao un IPS.
“Estan organizadas y sin Hacen buen trabajo de Equipo. Also aprenden a recolectar Las Raíces, Las Hojas Y Los frutos pecar Danar La Planta Madre, una aleta de Que sos Recursos no agoten en sí “, Agrega.
Los Bosques de this región brindan Más de 700 Productos Forestales no Madereros, Hojas INCLUYEN Que, hierbas comestibles, Plantas medicinales, hongos, semillas y Raices. Entre Ellos, Los Mas Populares hijo la miel, Las Resinas, el amla (grosella india), Las Hojas de tendu, Las Flores de mahua y las nueces de jabón.
Siglos Durante, El los Koyas y los Konds sí de han ganado la vida estafa ESTOS Productos Forestales. Penikala Ishwaramma, de 23 Jahr, no está empre Quienes sí dedican a juntar hierbas. En Un empre bueno DIA, recolectar Puede del 20 y 25 Kilogramos.
Este Ano Hay Un Cultivo Récord de kalmegh en el bosque, porción Lo Que Ishwaramma ha Recogido 116 Kilogramos de Hierba ESA.
El departamento forestal compra buena instancia de parte de ESTOS Productos: 25 de Ellos Deben venderse en solitario una dependencia de la ESA. Pero los pueblos los indígenas consideran lento el Proceso de Compras del departamento, ya sos Precios Más Bajos Que los del Mercado.
El departamento paga 45 rupias Por Un kilogramo De grosellas, Cuyo Precio en El Mercado es de en Mas de 60 rupias (Alrededor de de Dólar de las Naciones Unidas).
Es this decepción Con Los Precios del Gobierno Lo Que condujo a las Mujeres una CREAR do Propia Empresa colectiva de Venta de Productos Forestales. En Un term de dos Jahr, Han Logrado Ganar CASI los 3.300 Dólares de Me Fundación Kovel les habia Prestado.
La Fundación También les habia brindado Formación Empresarial Básica. Todos los Días, mujeres de Como Ishwaramma Llevan do botín directly a la cooperativa, where de el equipo administrador lo pesa y lo compra, Pagando Mucho Más Que el Gobierno.
“Trabajamos duramente, recolectamos hierbas y semillas de calidad del buena. Nuestra vida Depende of this Dinero. ¿Por Que deberiamos conformarnos estafa Menos? “, Dados Ishwaramma.
Pero lograr Una Ganancia Para La cooperativa Depende de Producir hierbas de calidad del buena estafa Rapidez y Eficiencia, TAREA DIFICIL PUES Las Mujeres CARECEN De Una Infraestructura ADECUADA párr Almacenar o secar sos Productos. Ademas, Las Aldeas Forestales hijo muy Vulnerables A Las Condiciones Meteorologicas Extremas, especialmente a Las Tormentas ciclónicas.
Segun el Departamento de Manejo de Desastres del Estado de Andhra Pradesh, en el sur de la India, el área ha Experimentado 60 ciclones baño LOS ULTIMOS 40 Jahr, y la Frecuencia va en AUMENTO.
USAR la Energia Solar párr Secar suspensiones Hierbas ha ayudado a las Mujeres un Minimizar los Riesgos de Daños. En 2013, do bosque FUE azotado porción del cinco Grandes ciclones: Mahasen, Failin, Helen, Lehar y Madi. Sin embargo, las Perdidas del Grupo were Mínimas.
“Antes de Que se acerque Una tormenta, intentamos Secar la alcaldesa CANTIDAD Posible de hierbas y empacarlas. Ya no NECESITAMOS dejarlas secar en un el patio “, Explica Jambulamma.
Como el Secado y el Embalaje ya no sí Hacen a la intemperie, Ahora la cooperativa en sí Centra baño CREAR UNA Red de Compradores Regulares, Que les ayude a Rentables SER.
Bhagya Lakshmi, gerenta de Programas en la Fundación Kovel Que Conecta A Las Mujeres Con Los Fabricantes De Productos herbales, coinciden. ”Ya consiguieron un su gran cartilla Cliente, Qué es Contacto UNA Empresa Farmaceutica herbarios De Bangalore Llamada Remedios naturales Private Limited. ACTUALMENTE, compran kalmegh un granel.Intentamos ENCONTRAR Más Firmas Que les compren Otros Productos “, senala.
Ademas de establecer una clientela do, las Mujeres planean modernizar do Tecnología.Krupa Shanti Lidera el cinco aldeas Forestales del área; dados Estar Orgullosa de la cooperativa y querer Crezca que.
El Gobierno ha Instalado Una fotovoltaica En Una Escuela Cercana Que You can convertir y Almacenar Energía solar central. Shanti presiona una aldea las Autoridades Para Qué instalen uña de AES Plantas en su.
“El Gobierno Tiene MUCHOS Programas de Bienestar. Pero PARA MUJERES Forestales de como nosotras, El Mejor Programa de Que Sera de el cne ayude a volvernos Independientes economicamente. Si el Gobierno Instala Una planta solar en el CADA uña de Nuestras aldeas, Podremos Expandir this Negocio y change Nuestro Futuro “, aseguró.
Día de la Mujer: Latinoamérica tendrá seis presidentas en 2014
Las mujeres no pueden estar ausentes del debate de la agenda del desarrollo y en todos los espacios se debe promover la participación paritaria de las mujeres, lo cual es un desafío importante para América Latina y el Caribe.
Así lo señaló este viernes la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la mexicana Alicia Bárcena, en la víspera de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
En un proceso liderado por la Organización de las Naciones Unidas, la comunidad internacional busca establecer una nueva agenda de desarrollo sostenible que suceda a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)acordados por los países en 2000 y que tienen como meta el año 2015.
Para Bárcena, no se trata de “incluir” a las mujeres en esta nueva agenda de desarrollo, sino de “construir un modelo de desarrollo que esté basado en la igualdad entre hombres y mujeres y en la erradicación de toda forma de discriminación”.
En ningún país de América Latina las mujeres están en situación de paridad con los hombres en participación económica
La alta representante de Naciones Unidas sostuvo que “la agenda de desarrollo post 2015 no puede limitarse a la reducción de la pobreza, sino que debe verse como un proceso integral, que abarque tanto el ámbito productivo como el reproductivo”.
Esto implica, mencionó, cambiar los actuales patrones de producción y consumo, insostenibles ambientalmente, y asumir colectivamente cuestiones como el trabajo no remunerado y la economía del cuidado, que hoy recaen mayoritariamente sobre las mujeres, lo que afecta su desarrollo.
De acuerdo con datos del Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (OIG) de la Cepal, en ningún país de América Latina las mujeres están en situación de paridad con los hombres en cuanto a participación económica.
Todavía 5 de cada 10 mujeres están fuera del mercado laboral, y el desempleo femenino es dos puntos porcentuales más alto que el masculino (7,8% versus 5,9%).
Bárcena aseguró que la autonomía de las mujeres es un factor fundamental para garantizar el ejercicio de sus derechos humanos en un contexto de plena igualdad.
La Cepal destaca tres pilares principales: la autonomía física (control sobre su cuerpo); la autonomía económica(capacidad de generar ingresos y recursos propios); y la plena participación en la toma de decisiones que afectan su vida y su colectividad.
Según datos del OIG, seis países latinoamericanos y caribeños estarán gobernados por mujeres en 2014: Argentina(Cristina Fernández), Brasil (Dilma Rousseff), Chile (Michelle Bachelet), Costa Rica (Laura Chinchilla), Jamaica (Portia Simpson) y Trinidad y Tabago (Kamla Persad- Bissessar).
Sin embargo, las parlamentarias, las ministras del máximo tribunal de Justicia y las ministras de los gabinetes presidenciales no superan el por 26 por ciento en la región. En las concejalías municipales alcanzan 25,6 por ciento y en las alcaldías apenas el 11,7 por ciento.
Trece países de América Latina y el Caribe tenían leyes de cuotas implementadas hasta 2012. En 2013, El Salvador se sumó a este grupo, lo que muestra que aún hay un número importante de países que no han adoptado medidas para mejorar la participación de las mujeres en los cargos de elección popular.
http://www.infobae.com/2014/03/07/1548587-dia-la-mujer-latinoamerica-tendra-seis-presidentas-2014
El liberalismo: ¿Una Filosofía y Una praxis Ejemplar?
John Locke, padre del liberalismo
.
¿De Qué Es El liberalismo?
El liberalismo es la Tradición de Pensamiento Que centra do Preocupación en La Libertad del Individuo … 1
Bien, si es ESO, entonces, se del como Plantea el historiador y Filósofo Domenico Losurdo, ¿Por Qué Alguien Como John Calhoun, VICEPRESIDENTE de los Estados Unidos de mediados del siglo XIX, Que remitiéndose a John Locke, pensador inglés y padre del liberalismo, Defiende de forma apasionada ESA libertad del Individuo, ataca al fanatismo y Defiende un do Vez Los Derechos De Las Minorias, Como al Mismo Tiempo, Por Otro Lado, ve a la Esclavitud de como “un bien positivo” al de Me Civilización no debe de Renunciar ? ¿CoMo conciliar dispares semejante, semejante incongruencia? ¿No era liberal John Calhoun? o, Por el contrario, era plenamente lo. Del Mismo Modo, tendriamos also una buena instancia de parte de los Padres Fundadores de los estados unidos, como, EJEMPLO POR, Thomas Jefferson, Que en El Fondó DEFENDIA la Desigualdad Entre Razas y, claro, SIENDO la raza blanca superiores à Las demás La
No Es do Condición [la de la Esclavitud] , sino la Naturaleza, la Cual ha Producido la Distinción. 2
¿Qué reformas Defensa de la Libertad del Individuo Se Puede Hablar si precisamente this no está sometido a la privación de alcalde Ellas, al estilo de la Esclavitud?
Hablemos claro, Si it do Condición, la de la Esclavitud, y no do Naturaleza La Que ha Producido la Distinción. Situación Que No le permitio desarrollarse de Como personaje, cultivarse, defensor sos Derechos y FINALMENTE Vivir Una Vida plena.
Y, ¿si Miramos al padre del liberalismo, un John Locke?
Locke es “El último gran Filósofo Que Trata de Justificar la Esclavitud absoluta y perpetua”. Por Otra Parte, ESTO no le impide la colocación denigrar estafa Palabras de fuego la “Esclavitud” Política de Me monarquía absoluta queria imponer … 3
Bueno, Creo Que VEMOS EL Mismo patrón. Defensor de la libertad de forma Teórica y Retórica, defensor also La Libertad Propia, Pero servicio indiferente, Cuando no contrario, A La Libertad De Los Demas, de Aquellos Con Los Que No Se comparten Intereses particulares, especialmente de Intereses del clase. Era Calhoun meridiano al respecto:
EL [George Washington] Era Una De Los Nuestros, UN PROPIETARIO De Esclavos Y ONU Dueño De Plantaciones. 4
Como VEMOS, aparecen bien pronto los Intereses de Clase, los Intereses Materiales, Las Propiedades Y RIQUEZAS De Los Dueños. El Liberalismo Marcará un fuego Una Etapa de privatizaciones de terrenos comunales Que causará Una Verdadera tragedia, especialmente en el Medio rural.
MAS AUN Significativa de Que de el agravamiento de las Peñas Es La criminalización De comportamientos HASTA ESE Momento Del TODO lícitos.El cercado y la apropiación de tierras comunales experimentan auge gran des; y el campesino o El Ciudadano Que tarda en darse Cuenta de la nueva situación realizada en sí convierte en la ONU ladrón, es sin aire castigado servicio debe Que penal Todo el rigor de la ley. 4
Este Comportamiento brutal, injusto y tiránico Completamente es Justificado porción Locke, del tanto en el robo de tierras a los Nativos Norteamericanos Como en el cercado de comunales en La Misma Inglaterra. ASI, de Este Modo:
… El campesino cae en la Condición de ladrón, el cazador sí transformación en cazador furtivo: y Also in this Caso, el Terrorismo del Código penal en sí encarga de HACER respetar la Acción violenta. 4
Creo Que this Historia de Violencia, Abusos Y arbitrariedad impuesta porciones Estós soles caciques ya la conocen, AQUI en Navarra la VIMOS bien, se del como la violencia en el sur de España, EJEMPLO porción en Extremadura. El liberalismo en sí Gano un pulso el Desprecio y Rechazo de la Gente locales de Aquellos Lugares Donde Intento medrar. Vean Si No trataban de COMO ESTAS malas bestias Ilustradas al hombre Que Vivia en El Campo Y Que buscaba do proprio sustento
… A los campesinos Culpables de caza ilegal en sí les infligen “Las Penas Más duras y desproporcionadas”, ya què “quien ha Hecho AEE Leyes y Quien sí Sienta despues en el los tribunales, en Calidad de Magistrados y jurados”, es la aristocracia, precisamente , La Clase Que se ha Reservado el Monopolio del Derecho de caza. 5
En las Ciudades el Comportamiento de la nueva aristocracia peor todavia era, Karl Marx ya denunciaba “el Enorme robo de niños” en las casas de Pobres y Huérfanos párr utilizarlos de como mano de obra carente de Voluntad al Servicio de Los Que buscaban enriquecerse Con Ellos. 6 En Otras Palabras, Con Los Pobres sí podia HACER Lo Que sí quisiese Menos tratarlos de como un personajes, venderlos, comprarlos, explotarlos, abusar de Ellos … De this forma no resultará tan extraño Que Otro liberal, el pensador inglés Jeremy Bentham propusiese:
“Una casa de Inspección, a la Que FUERA Entregado sin Grupo de Niños from do Nacimiento, permitiria Un Buen, Número de Experimentos […] 7
Como Comenta Domenico Losurdo Bentham pensaba INCLUSO en Experimentos de Carácter eugenésico. Podemos ver Que El los nazis Also in ESTO tuvieron sos predecesores.
En ESTAS Condiciones de degradacion moral no resultará tampoco extraño ver Que La Venta de Niños en Inglaterra fuese Común Y Que do Pricing fuese inferior al de los Esclavos en América. 8
Que las Personas Que sufrían los Abusos de ESTOS patronos tratasen de organizarse sentaba mal un ESTOS, Pues según rubro Mandeville, el filosofo, Médico y Economista Político:
… Los Siervos Deben Ser considerados Responsables De Una subversión inadmisible “Día CADA usurpan los Derechos de Sus patronos y Hacen de TODO POR Ponerse un Nivel do”; ESTAN “Perdiendo ESE SENTIDO de inferioridad Que podria solitario hacerlos Útiles al Bienestar público”. 9
Locke Expone claramente Quien es a instancia de parte de la sociedad y QUIÉN no, es Decir, QUIÉN debe servi TRATADO COMO persona o no. Y Cual es el ÚLTIMO aleta de sociedad esa, mantener el estatus Politico y Social Económico de Sus Dueños.
Los Esclavos “ningún servicio pueden considerados a instancia de parte de la sociedad civil, Cuyo principal de la aleta es la Conservación de la propiedad”.10
El colonialismo ha Sido sin mal endémico profundamente arraigado al liberalismo Que dura Hasta Nuestras Días. Ni los mas brillantes pensadores y Humanistas de ESE Movimiento, de como John Stuart Mill, escapan de una visión this insulto racista y clasista del Mundo.
Ni Siquiera Mill Alberga Dudas about Dominio de Me “europea raza” no está Llamada a ejercer Sobre el Resto del Mundo. Es Cierto Que EL SE pronunciación Por El Reconocimiento del Derecho al autogobierno de las “colonias de raza europea”. Pero solo ESTAS párr. 11
EL, Mill, ve al despotismo Como Un “Modo legítimo de Gobierno CUANDO SE Trata de pueblos bárbaros”, Siempre, claro, Que del tenga de como aleta do Progreso y Que la vereda Los Medios justifiquen el fin. John Stuart Mill no Es Un hombre despiadado cultura de Como gran instancia de parte de los Representantes del liberalismo, Pero no está Cargado Con El prejuicio de la Superioridad de los Europeos y de su. Prejuicio Que No APRECIAR sabe los talentos y virtudes de Otros pueblos y Culturas, Más por desconocimiento Que porción discernimiento y Entendimiento de Lo Que Se Habla. Bien se sabe Que se desprecia lo Que se Ignora. Mismo ASI, Este prejuicio en sí ha utilizado Infinidad de Veces de Como Excusa párr someter, esclavizar y Explotar un Multitud de countries y Culturas a lo largo del Mundo. Y una fe Que No Se ha Perdido Este mal hábito Hasta El Mismo Día de Hoy.
.
Notas:
1. Domenico Losurdo. Contrahistoria del liberalismo . El Viejo Topo. 2005. p. 5.
2. Mikel Itulain. El Racismo en Thomas Jefferson . ¿Es Posible la paz? 03/02/2014. Enlace
3. D. Losurdo. p. 13.
4. Ibid. p. 84-85.
5. Ibid. p.86.
6. Ibid. p. 89.
7. Ibid. p.90
8. Ibid. p.91
9. Ibid. p. 93.
10. Ibid. p. 96.
11. Ibid. p. 225.