EE.UU. se propone empujar a Praga y Bratislava a una cooperación más estrecha con los aliados de la OTAN, pese a su reacción negativa a la posible colocación de unidades de la Alianza en su terreno, escribe ‘The Wall Street Journal’.

La semana pasada durante una visita a Varsovia (Polonia), el presidente estadounidense, Barack Obama, confirmó que el país va a aumentar el contingente militar en Europa del Este y también apoyará la capacidad de defensa de los aliados que no están en la OTAN. El líder norteamericano anunció que Washington está dispuesto a invertir 1.000 millones de dólares adicionales para reforzar la presencia militar de EE.UU. en la región.

En respuesta, el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, se pronunció en contra de la colocación de unidades de la OTAN en el territorio de la república. «No puedo imaginar que en nuestro territorio aparezcan bases militares o antimisiles con personal extranjero», dijo entonces Fico. Una declaración similar hizo el ministro de defensa checo, Martin Stropnitski, mientras que el primer ministro checo, Bohuslav Sobotka, anunció que la República Checa no ve ahora la necesidad de reforzar la presencia militar de la OTAN en Europa.

Según señala ‘Wall Street Journal’, estas declaraciones «molestaron» a los diplomáticos estadounidenses y los funcionarios de EE.UU. continuarán «empujando» a los países de la OTAN de Europa central a tomar una postura más cooperativa. «Todos los pasos se realizarán de mutuo acuerdo con los aliados y en el marco de la OTAN y otras obligaciones internacionales», cita el medio un comunicado emitido por la Embajada de EE.UU. en Praga.

Fuente: WSJ

http://www.laproximaguerra.com/2014/06/eeuu-piensa-presionar-chequia-y-eslovaquia-otan.html

• Durante media hora, más de 100.000 personas se unieron en una cadena humana de 123 kilómetros que separan Durango y Pamplona
• A los ciudadanos se sumaron EH Bildu, Podemos y Ezker Batua junto a varios sindicatos y políticos que se unieron a título personal

Decenas de miles de personas dieron inicio a las doce del mediodía a la cadena humana a favor del derecho a decidir, promovida por la iniciativaGure Esku Dago, que unió los 123 kilómetros de distancia entre Durango y Pamplona.

En total, más de 100.000 personas, según los datos facilitados por la organización, se sumaron a esta iniciativa para conformar esta cadena humana que se mantuvo durante media hora, hasta las doce y media del mediodía, según informa Europa Press.

Desde primera hora de la mañana empezaron a llegar los participantes en la iniciativa a los puntos kilométricos que se les había asignado, lo que provocó algunos problemas de tráfico, principalmente en la N-636 entre Durango y Elorrio.

En un ambiente festivo, los participantes, algunos de los cuales portaban ikurriñas y camisetas con el nombre de la plataforma impulsora (Gure Esku Dago) se ubicaron en sus puntos, ayudados por los voluntarios, y a las doce del mediodía unieron sus manos en la cadena humana.

Además de los ciudadanos que se sumaron a la convocatoria, la cadena recibió adhesiones de EH Bildu, Ezker Batua y Podemos, de los sindicatos ELA, LAB, STEE-EILAS, ESK, Hiru, ErNE y CGT, además derepresentantes a título personal de PNV, Partido Socialista o CC.OO.

Entre las personas que participaron en la cadena destaca la presencia derepresentantes de las formaciones que integran EH Bildu, entre ellos Hasier Arraiz (Sortu), Pello Urizar (EA) y Dani Maeztu (Aralar), Josu Juaristi, así como el alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre.

También toman parte a título personal dirigentes del PNV como Andoni Ortuzar, que se situó en el kilómetro 18 en Kanpazar, mientras que Joseba Egibar, Markel Olano, así como el portavoz del partido en el Ayuntamiento de San Sebastián, Eneko Goia, se encontraban en Ataun (Gipuzkoa). Además, se sumaron a la iniciativa el exlehendakari, Carlos Garaikoetxea, la exconsejera socialista Gemma Zabaleta, el miembro del PSC José Luis Uriz, el exalcalde de Bilbao, José María Gorordo y el portavoz de ERC Joan Tarda.

El presidente del GBB del PNV, José Ebigar, quien tomó parte a título individual en la cadena, subrayó al finalizar la concentración que este acto podría servir para «abrir una ventana de esperanza». «Tras el sufrimiento, este pueblo necesita mirar hacia adelante y para abrir una ventana a esa esperanza merece la pena colaborar con este evento, motivo por el que he acudido como un ciudadano más», manifestó.

En el campo sindical, conformaron la cadena humana los secretarios generales de ELA y LAB, Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide, respectivamente, además de la miembro de CC.OO. Gabiñe Espejo.

Barcina lo ve como un «montaje propagandístico»

La presidenta del Gobierno de Navarra y de UPN, Yolanda Barcina, declaró este domingo en la Asamblea General de UPN que la cadena humana a favor del derecho a decidir es «un montaje propagandístico» y defendió que los navarros «ya han decidido en las urnas que queremos ser navarros y españoles».

«Los primeros que han iniciado la cadena son aquellos que callaron o justificaron asesinatos como el de Tomás Caballero o José JavierMúgica«, recriminó la presidenta.

Por su parte, los organizadores de la cadena califican de «éxito» la protesta y afirman que se ha demostrado «la actitud que toma la ciudadanía ante su futuro». Los portavoces hicieron un llamamiento a seguir avanzando en una base que garantice el derecho a decidir. «Podemos debatir qué somos, proponemos decidir qué queremos ser. Para ello, es necesaria la participación de todas las personas de este país; porque lo normal es poder decidir. ¿Cuál es la base que convierte en viable esa decisión?», se preguntaron.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/08/la_cadena_humana_por_derecho_decidir_une_durango_pamplona_18040_1012.html

Superado el impacto sorpresivo de las primeras horas y el clamor de las fanfarrias de los primeros días (sólo ha faltado pedir la beatificación urgente de Juan Carlos I), es hora de repasar lo ocurrido en términos de lo que más importa: ¿es la abdicación del rey un elemento que pretende regenerar una democracia debilitada o se trata de una maniobra a la defensiva por parte de un sistema muy agotado? ¿Estamos leyendo el epílogo del ecosistema político de la transición o más bien el primer capítulo de esa pretendida gran coalición que se viene impulsando desde élites financieras, políticas y mediáticas? 

Sobre la base de los hechos y de los testimonios de los protagonistas, creemos saber lo siguiente:

– El rey dejó claro en su discurso de nochebuena que no tenía ninguna intención de abdicar y subrayó su “determinación” en el “desempeño fiel” del mandato real. Zanjaba así las especulaciones que circularon en otoño y a principios de invierno tras las complicaciones de salud y al hilo del proceso judicial que afecta a su yerno Iñaki Urdangarin y a la infanta Cristina por el caso Nóos.

– Según la propia Zarzuela, el rey tomó la decisión cuando cumplió 76 cumpleaños, o sea el 5 de enero, curiosamente un par de días antes de que el juez Castro citara a declarar a la infanta en su juzgado. Los portavoces de la Zarzuela han explicado el cambio de opinión entre nochebuena y la noche de Reyes de la siguiente forma: “La condición humana es inescrutable”.

– Hacia finales de marzo, según las mismas fuentes oficiales, el rey pacta con Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba la fecha del anuncio de abdicación, y “comparte” la decisión con los tres expresidentes de Gobierno vivos: Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero.

– Rajoy y Rubalcaba, de acuerdo con la casa del rey, acuerdan la fórmula legal y el calendario del proceso sin informar a sus propios partidos ni a los dirigentes de ninguna otra formación.

– Cuando el Gobierno aprueba el proyecto de reforma del Poder Judicial e incluye el aforamiento de los príncipes y de la reina, Rajoy ya sabe que el rey va a abdicar tras las elecciones europeas.

– El proyecto de Ley Orgánica redactado para dar curso legal a la abdicación contiene como exposición de motivos el discurso del rey emitido por televisión, y su único artículo cabe en un tuit: “S.M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España”. O en dos si se añade que “la abdicación será efectiva en el momento de entrada en vigor de la presente ley orgánica”.

– Pese a haber transcurrido (teóricamente) al menos dos meses desde que la casa real y la vicepresidenta del Gobierno empezaron a preparar los detalles tecnico-jurídicos del asunto, Soraya Sáenz de Santamaría ha comunicado este viernes que no está preparada la otra ley orgánica que regulará la situación en la que queda el rey saliente, que perderá su inviolabilidad constitucional sin que esté previsto aún su aforamiento.

– El propio Alfredo Pérez Rubalcaba ha explicado ante la comisión ejecutiva federal del PSOE que si él no dimitió y nombró una gestora tras la debacle electoral del 25-M fue para poder “controlar” la reacción del partido durante el proceso de abdicación. Y para certificarlo, el diario ‘El País’ titulaba en su portada del jueves: “Rubalcaba frena el brote de republicanismo en el PSOE”. Susana Díaz, principal referente de influencia en las filas socialistas y posible sucesora en la secretaría general, proclamó: “Defiendo el Estado de derecho y la Constitución”. Frente a quienes plantean una consulta sobre la monarquía, Díaz apuesta “por la estabilidad institucional”.

DEMOCRACIA PATERNALISTA

Más allá de las causas concretas que motivan la decisión de abdicar y más acá del legítimo debate entre monarquía y república, lo cierto es que la gestión de la abdicación es sobre todo síntoma de un concepto paternalista, rancio o incluso caciquil de la democracia. Rajoy y Rubalcaba, los mismos que reivindican las virtudes del consenso de la transición y rechazan por injustas y generalizadoras las acusaciones de bipartidismo, han decidido cocinar a solas (con Felipe González como ‘MasterChef’’) el menú y el orden de los platos de la sucesión en la jefatura del Estado.

Por supuesto que no es discutible el carácter democrático que la suma de PP y PSOE en el Congreso garantiza para avalar por amplísima mayoría parlamentaria la ley orgánica de abdicación. Pero, ¿acaso no era posible intentar un consenso más amplio, con algún matiz a ese artículo único que convierte en innecesaria a juicio de no pocos juristas la propia ley orgánica? Por ejemplo, algún grupo podría haber condicionado su apoyo a la sucesión a un compromiso del futuro rey Felipe de ejercer su función con absoluta transparencia, austeridad y sometido a un estricto control parlamentario.

Por más que se empeñen ahora Felipe González y Zapatero y Rubalcaba en explicar la histórica prioridad “accidentalista” del PSOE sobre la monarquía, saben perfectamente que en toda agrupación socialista hay una bandera republicana. Y saben que en 1978, cuando se aceptó la monarquía juancarlista, el entonces portavoz parlamentario Luis Gómez Llorente explicó con todo detalle en el Congreso las raíces y convicciones republicanas y las razones por las que el Grupo Socialista se abstendría en la votación de ese artículo de la Constitución.

«CONTROLAR» A LAS BASES

Rubalcaba decidió por su cuenta (de la mano de Felipe González) acordar con Rajoy la sucesión en la corona del mismo modo que Zapatero y Rajoy pactaron por teléfono una noche de agosto de 2011 cambiar el artículo 135 de la Constitución para introducir el compromiso de estabilidad presupuestaria y la prioridad absoluta del objetivo de déficit. Rubalcaba impuso (otra vez) un congreso interno a unas primarias abiertas, y ha justificado después no haberse ido a casa tras asumir la debacle electoral del 25-M con la excusa de “controlar” a las bases. Un «control» que parece estar en los genes del aparato del partido. De hecho, hace casi una semana que la Ejecutiva aprobó lo del voto directo de los militantes para elegir al nuevo o nueva secretaria general y lo único que hemos sabido es que se está cocinando algún tipo de pacto a espaldas de los militantes antes de que lleguen a votar. Susana Díaz no quiere presentarse si corre el riesgo de que el resultado «divida» al partido, así que referentes del peso de Zapatero y (¡cómo no!) Felipe González presionan a Eduardo Madina para que no se presente o acepte algún tipo de acuerdo «de integración». El PSOE, después de ser la avanzadilla en la democratización interna con el compromiso firme de las primarias abiertas, vuelve a funcionar como en Suresnes o como en los congresos de la transición.

Por su parte, el jefe de la patronal, Juan Rosell, preguntado en ‘La Sexta‘ por su opinión sobre la abdicación y sobre la conveniencia o no de una consulta popular sobre la monarquía, respondió haciendo un paralelismo significativo: “Los hijos piden muchas cosas e intentan llegar más tarde por la noche y tal… pero en una familia los padres tienen que decidir qué es lo mejor”.

Esa consideración de los ciudadanos como menores de edad y el paternalismo en la forma de administrar la representación democrática es una de las razones de desgaste de la propia democracia. Si hay algo incontestable en la lectura de resultados de las elecciones europeas es elcastigo al bipartidismo y la irritación de la ciudadanía contra las élites políticas (los aparatos de los grandes partidos) y económicas, a las que considera en parte responsables de la Gran Recesión y sobre todo privilegiadas en el reparto de las cargas de la crisis. Así lo indican además los más rigurosos estudios sociológicos y así se explica la irrupción de Podemos en el panorama político.

Es llamativo, incluso sospechoso, el interés generalizado por concentrar todo el debate en torno a la abdicación en la confrontación entre monarquía y república o en la conveniencia o no de un referéndum. Asoman enseguida los elementos que suelen llevar a la simplificación y a la polarización en las opiniones. Mientras se discute sobre el carácter anacrónico de la monarquía hereditaria o sobre los éxitos y fracasos de la experiencia republicana en España se consigue aislar la sucesión en la jefatura del Estado de la clamorosa necesidad de algunas reformas constitucionales pendientes, única vía razonable para superar las lagunas o parches de la transición.

CIUDADANOS Y ÉLITES

La forma en que se está gestionando políticamente la abdicación no parece atender a las evidentes reclamaciones de una democracia más participativa, más transparente, más exigente en términos éticos y de calidad de la gestión pública. Por el contrario, la machacona insistencia en la absoluta prioridad de mantener la “estabilidad” del sistema denota más bien la inseguridad o la falta de liderazgo en las élites que lo dirigen. Como señalaba el politólogo Ignacio Urquizu, en todo modelo de sociedad hay élites: la clave está en abordar los cambios institucionales necesarios para que esas élites (políticas, económicas, profesionales…) sean de verdad representativas y obedezcan a criterios de mérito, esfuerzo y capacidad, no a la simple herencia, la endogamia o el clientelismo.

Los liderazgos en democracia se basan en la credibilidad, y no deben sustentarse en la simple adulación. Los excesos de almíbar sobre los aciertos de Juan Carlos en su reinado han rozado estos días el ridículo. No sólo trajo (prácticamente solito) la democracia a España sino que, según contó Felipe González en la SER a Pepa Bueno, el rey jugó un papel decisivo en el fin de la guerra fría y en la caída del Muro de Berlín por sus habilidades diplomáticas para conectar a Bush padre con Gorbachov.

Es grave, y muy significativo, que uno de los principales grupos editoriales (RBA) censure la portada de una revista humorística (El Jueves) por una viñeta sobre la abdicación real. Ese disparo en la rodilla de su propio negocio sólo se explica (después de 36 años de democracia) si el editor considera más rentable llevarse bien con la monarquía que con sus lectores. Pero también hay que denunciar la autocensura de las principales cabeceras periodísticas que han decidido olvidarse de que el jefe del Estado sigue sin dar explicación alguna sobre sus cuentas en Suiza. ¿Imagina alguien el escándalo que se produciría en cualquier otra monarquía parlamentaria o república democrática? Silencio por silencio, el mismo lunes en que se anunció la abdicación, infoLibre desvelaba la operación de especulación financiera que el presidente ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián, y varios de sus accionistas y directivos llevaron a cabo y que contribuyó decisivamente al hundimiento del grupo. ¿Imagina alguien el escándalo político y mediático si algo así ocurriera con el principal ejecutivo del New York Times o de Le Figarò?. Cebrián es, no hay que olvidarlo, uno de los promotores principales de una posible gran coalición PP-PSOE que garantice la «estabilidad» frente a la fragmentación electoral que pueda surgir de las elecciones generales de 2015. En ese empeño sigue elMasterChef González con el aliento de la flor y nata del Ibex-35, cuyos principales representantes (Botín, Fainé, Alierta…) estaban en el secreto de la abdicación unos días antes que el Gobierno de la nación.

Lo grave no es que abdique la corona. Lo preocupante es que, un paso detrás de otro, siga abdicando la democracia.

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/06/08/abdica_corona_abdica_democracia_17988_1023.html

Mientras que el proceso de la abdicación del Rey se estuvo gestando desde los primeros días de enero, y con la ayuda de su equipo más fiel, encabezado por Rafael Spottorno, jefe de la Casa Real, hay un asunto más personal al que el monarca se acerca con incertidumbre.

Tras 39 años de reinado, a los que se suman otros más de preparación para pilotar el país, Juan Carlos I de Borbón se enfrenta a una vida en la que es difícil conocer qué papel jugará y a qué se dedicará.

La complejidad personal para él radica en que, además, vivirá esta nueva etapa en soledad, según relata el diario El Mundo, que cita a fuentes cercanas al monarca.

Según estas informaciones, el Rey ya se encuentra muy solo. Los fines de semana se le hacen largos, y resulta cotidiano verle comiendo solo en Zarzuela.

Su trayectoria de múltiples parejas sentimentales dinamitó desde hace muchos años su relación con la reina Doña Sofía, a la que solo ve en los actos oficiales ya que hacen vidas separadas.

La relación que mantiene con su hijo, el príncipe Felipe, no se mala pero sí fría, debido a que el heredero está más vinculado a su madre. A sus nietas tampoco las ve demasiado debido a que no tiene una relación demasiado buena con la princesa Letizia. Y con su hija Cristina ha cortado la relación especial que les unía debido a lo que ha supuesto para la Corona el ‘caso Nóos’, con la actuación de Iñaki Urdangarin y una actitud de Cristina de Borbón en defensa acérrima de su marido.

En la actualidad, tampoco se le relaciona con ninguna mujer, tras la ‘espantada’ de la princesa Corinna en abril de 2013.

Solo con la infanta Elena de su parte, el Rey tendrá que plantearse una incierta nueva vida a partir del próximo 19 de junio, fecha prevista para la coronación de Felipe VI.

Esta vida, por otra parte, dependerá de su hijo, el futuro Rey de España. De lo que disponga Felipe VI sobre el papel que le toca jugar a su padre en ese período resultará la nueva etapa vital de Juan Carlos I.

https://selenitaconsciente.com

Los insurgentes prorrusos rechazaron hoy el plan de paz para el arreglo del conflicto en el este de Ucrania, mientras no hay noticias de un posible alto el fuego, ya que continuaron los combates entre fuerzas gubernamentales y rebeldes.

«En su discurso de investidura (el nuevo presidente, Petro Poroshenko) dejó claro que no entablará un auténtico diálogo con el pueblo del Donbass (cuenca hullera ucraniana). Se nos niega la federalización y el estatus federal de la lengua rusa», dijo hoy Miroslav Rudenko, uno de los líderes separatistas.

El rebelde se refería al plan de paz en el que Poroshenko promete descentralización en vez de federalización; estatus regional, que no estatal, para la lengua rusa; amnistía para los rebeldes sin delitos de sangre y un corredor para que los mercenarios regresen a Rusia.

Continúan los combates en Donetsk

El nuevo presidente ucraniano también adelantó que viajaría en breve al este «en son de paz», pero los combates continuaron hoy en la región de Donetsk, epicentro de la sublevación prorrusa que estalló hace dos meses.

Según los rebeldes, las fuerzas gubernamentales usaron lanzaderas de misiles Grad, algo que Kiev siempre ha negado, para atacar esta madrugada varias localidades situadas cerca de Slaviansk, una de las más irreductibles plazas fuertes de los milicianos separatistas.

«El ataque contra Slaviansk es una demostración de las agresivas intenciones de Poroshenko en relación con los habitantes de las (autoproclamadas) repúblicas de Donetsk y Lugansk», aseguró Rudenko.

Los habitantes de los pueblos de Artiómovka y Semiónovka y del barrio Vostochni en Slaviansk han tenido que refugiarse en los sótanos de los edificios para resguardarse de los bombardeos, según los rebeldes, que respondieron con morteros al fuego enemigo.

Poroshenko «demuestra así que no quiere dialogar con nosotros en el idioma de la diplomacia, lo que, por supuesto, dificultará un arreglo pacífico» del conflicto, añadió el caudillo separatista.

Una de las iglesias ortodoxas de Slaviansk ardió hoy en llamas después de que alcanzara su cúpula un proyectil, según los separatistas, mientras cinco civiles han muerto en las últimas veinticuatro horas en esa localidad, donde no hay ni agua ni luz eléctrica.

Mientras Poroshenko negó el sábado cualquier posibilidad de diálogo «con los bandidos» de las «repúblicas populares» de Donetsk y Lugansk, los separatistas insisten en demandar la salida de las tropas gubernamentales y el reconocimiento de su independencia proclamada el 12 de mayo.

Ambas repúblicas separatistas, que exigen también a Kiev la liberación de más de 300 de sus partidarios, no tienen intención de dar la bienvenida a Poroshenko.

La diplomacia se reactiva

Este domingo debería producirse el primer contacto entre Ucrania y Rusia con el fin de acordar los primeros pasos para el arreglo pacífico del conflicto, según anunció Poroshenko tras reunirse el viernes en Normandía con el presidente ruso, Vladímir Putin.

El interlocutor de Kiev podría ser el embajador ruso, Mijaíl Zurábov, quien regresó esta semana a Ucrania tras ser retirado por el Kremlin tras el estallido de los disturbios de febrero que desembocaron en el derrocamiento del presidente, Víktor Yanukóvich.

Zurábov aseguró que para Rusia «es una cuestión de principios frenar la operación militar. Por supuesto, en caso de que los rebeldes también suspendan las acciones militares».

«Los pasos que dé Poroshenko en esa dirección nos demostrarán si Rusia puede verlo como un socio de pleno derecho para el arreglo y la normalización de la situación en el este de Ucrania», añadió.

Uno de los asuntos que quiere tratar Rusia es la necesidad de crear corredores humanitarios para el suministro de comida y medicamentos a los residentes en las zonas de combate en las regiones rebeldes de Donetsk y Lugansk.

En cuanto al alto el fuego, la presidenta del Senado ruso, Valentina Matviyenko, aseguró que debe ser Kiev quien dé el primer paso y descartó una solución militar para el conflicto en el vecino país.

«Tan pronto como Kiev dé la orden de alto el fuego (…), Rusia estará dispuesta a hacer todo lo posible para que la otra parte deponga las armas y se siente a la mesa de negociaciones», manifestó en declaraciones a la televisión rusa.

Mientras, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró tras reunirse con el líder ucraniano en Kiev que en estos momentos ha aparecido una ventana para la paz que no puede ser, en ningún caso, desaprovechada.

Al respecto, el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, consideró también hoy que «se dan las condiciones para una reducción de la escalada» de tensión y destacó que el primer paso debe ser un alto el fuego.

 https://selenitaconsciente.com

Brasil es el país de la playa, de la samba y sobre todo del «futebol», pasión nacional número uno. Pero increíblemente, muchos brasileños sueñan con huir al extranjero durante la Copa, mientras otros hinchan por un fracaso de la Seleçao.

El contador Marcus Toledo, un carioca de 42 años, engrosa las filas de los que detestarían ver a la Seleçao alzar el sexto título mundial el 13 de julio, frente a un fervoroso Maracaná engalanado de ‘verdeamarelo’.

Con la ayuda de varios amigos que sienten lo mismo que él, organizó un pequeño boicot al equipo de Luiz Felipe Scolari: cada día que juega Brasil, el grupo de amigos se reúne para hinchar por el equipo adversario.

«Como soy un loco del fútbol, me siento traicionado por esta Copa a la que solo ricos y privilegiados podrán asistir», lamenta.

¿Cuál es el pronóstico de este hincha al revés? «Sin remordimientos, espero que la derrota en el Mundial y el fracaso en la organización del evento sirvan como lección sobre cuáles son nuestras prioridades por aquí».

Para el jubilado Joao Carlos de Lima, de 64 años, no hay motivos para festejar la organización del Mundial en casa.

Tras un largo suspiro, confiesa que espera que la selección brasileña no llegue a cuartos de final, «así no hay ninguna fiesta».

«La herencia de la Copa es una población insatisfecha con el gobierno y los gobernantes, y hay mucho dinero en el bolsillo de quienes participaron en las obras», se queja.

El Flamengo de Rio de Janeiro es su gran pasión. Pero no hinchar por la Seleçao es su forma de protestar contra el gobierno de Dilma Rousseff, que el 5 de octubre se juega la reelección.

«Sabemos que la victoria de Brasil en la Copa, en pleno año electoral, es una gran ayuda para quien está en el poder», sostiene.

Rousseff, sin embargo, no cree que su destino político esté inexorablemente atado al de la Seleçao.

«No creo que la Copa decida mi elección. No va a ayudarme ni a perjudicarme. Brasil puede ser campeón y yo perder la elección, o Brasil puede perder la Copa y yo ser reelecta», dijo recientemente.

Favorita para las elecciones de octubre, las intenciones de voto para la presidenta cayeron de 37% en mayo a 34% en junio, según la última encuesta Datafolha. Su mayor rival, Aecio Neves (PSDB, centro izquierda) también cayó de 20% a 19%, mientras aumentaron los indecisos y votos en blanco.

– Huir de Brasil –

Después de quedar atrapada en su oficina del centro de Rio a raíz de una violenta protesta contra la Copa del Mundo en junio de 2013, cuando una revuelta social contra el gasto público en la Copa y por mejores servicios públicos tomó las calles del país, la abogada Cecília Menezes Castro decidió que durante el Mundial-2014 viajaría a Nueva York con su marido.

Mientras unos 600.000 turistas extranjeros llegarán a Brasil para la Copa, y otros tres millones de brasileños asistirán a los juegos en todo el país, Castro solo sueña con escapar.

«Yo sabía que no aguantaría estar aquí durante la Copa», dijo a la AFP la abogada, enumerando los embotellamientos gigantescos y las manifestaciones como principales motivos para huir.

Tentada por la promoción de una agencia de viaje que proponía olvidar a Brasil durante el torneo, aprovechó la oportunidad.

En 2007, cuando el país fue elegido para acoger el Mundial-2014, vio sin embargo la decisión con buenos ojos.

«Pensé que iba a traer algunos beneficios para el país, pero hasta ahora solo me decepcioné con los atrasos en las obras y el uso político del evento», explica la abogada, que vive en los alrededores del estadio Maracaná.

Fueron las ganas de evitar trastornos lo que llevó a la psicoanalista Anna Beatriz Medici, de 37 años, a huir -al menos temporariamente- de la Copa.

Con un viaje estratégicamente marcado para el 10 de junio, pasará 20 días en Italia junto a su madre. «Marqué el viaje dos días antes del inicio del torneo, previendo caos en el aeropuerto», dijo a la AFP esta apasionada del Fluminense, que va muy seguido a ver a su club al Maracaná.

La psicoanalista asegura que hinchará por Brasil desde Italia, sin protestas y embotellamientos.

https://es.noticias.yahoo.com/ins%C3%B3lito-los-brasile%C3%B1os-que-no-hinchan-por-la-214630026.html

(CNN) — Los soldados que patrullan las calles, sitios de construcción que apenas están empezados y canales llenos de aguas residuales. Los Juegos Olímpicos de 2016 están todavía a dos años de distancia, pero la lista de problemas parece crecer.

La situación en Río de Janeiro es tan grave que el vicepresidente del Comité Olímpico Internacional, John Coates, arremetió en abril, al llamar a las preparaciones lo “peor que he experimentado”.

Citó varios problemas, incluida la calidad del agua, tensiones sociales y lugares retrasados, particularmente el Parque Olímpico Deodoro, el segundo lugar más grande, donde la construcción ni siquiera ha comenzado. Después bajó el tono de sus comentarios.

Mientras Brasil se prepara para recibir a cientos de miles de aficionados internacionales al Mundial en una semana, tiene que asegurar que el mundo también estará listo para los Olímpicos dos años después.

Los retrasos son exagerados, dice el director de comunicación del Comité Organizador Local de Río, llamado Río 2016.

“Decidieron levantar una advertencia porque probablemente tenían miedo de que gastáramos tiempo viendo el Mundial”, dijo a CNN, Mario Andrada, en una entrevista reciente. “Pero hay cero riesgo de que los lugares no estén listos para los juegos”.

Río 2016 dice que el 38% de los sitios están terminados, incluidos 11 que ya operan, incluido el Estadio Maracaná que organizará la final del Mundial.

Preparándose para 2016

El progreso en los sitios de construcción varía ampliamente.

En el suburbio playero de Barra da Tijuca, donde muchos de los eventos se realizarán, la Villa Olímpica está en una etapa avanzada, con grandes bloques de departamentos erigidos.

En el cercano Parque Olímpico, los cimientos fueron puestos, pero la construcción no ha progresado mucho.

En cuanto a Deodoro, donde los eventos de BMX, kayak y rugby se llevarán a cabo, la construcción ni siquiera se espera que comience hasta la segunda mitad de este año, pero Andrada dice que rápidamente pueden compensar el tiempo perdido.

«Deodoro comenzó tarde, incluso podrías decir que más de seis meses tarde, pero Deodoro es muy simple de organizar”, dijo. “La construcción allí es muy fácil”.

En la Bahía Guanabara, el sitio de los eventos de vela y windsurfingolímpicos, bolsas de plástico y viejos tenis se mueven en el agua.

El medallista brasileño de vela de oro, Eduardo Penido, nos mostró los botes de basura que quitan los restos flotantes del área de juego.

«Es un problema pero no para la vela”, dijo. “Es un problema para el ambiente”.

De acuerdo con el biólogo, Mario Moscatelli, el mayor problema es lo que no puedes ver.

«Vas a poner a atletas de alto rendimiento en esta agua, que ni siquiera es agua, es un baño”, dijo durante una entrevista que evaluaba la Marina Gloria, que servirá como la base para los eventos de vela olímpicos.

El hedor de las aguas negras flotaba mientras hablaba.

«Espero que las autoridades hagan lo que prometieron, porque más allá de ser un problema ambiental y de salud pública, es una vergüenza nacional”.

Incluso las mejores estimaciones de los funcionarios de la ciudad dicen que solo el 49% de las casas de Río están conectadas a las líneas de drenaje.

El alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes, dice que los atletas no corren riesgos de salud, pero admite que la limpieza prometida no estará completa antes de los Olímpicos.

«Esto no va a ser un problema para los juegos. Esto es un problema para nosotros”, dijo. “Siempre he creído que los Olímpicos son una buena excusa para hacer las cosas y creo que nos perdimos una oportunidad”.

Combatir el crimen

En la cuestión de seguridad, las autoridades lanzaron un llamado programa de pacificación de la policía en 2008 dirigido a sacar a las pandillas de drogas de las villas notoriamente peligrosas o favelas. La policía trasladó a docenas de barrios con éxito mixto.

Aunque las tasas de crimen en los barrios se ha reducido ampliamente, hay indignación de algunos residentes y un resurgimiento en el crimen que generó que las autoridades llamaran al ejército para que ayudaran a principios de este año, dañando aún más la reputación de Río.

En este punto, es demasiado pronto para decir si los Olímpicos enfrentarán el mismo tipo de protestas extensas y descontento nivelado en el Mundial.

Según una encuesta reciente del Centro de Investigación Pew, el 61% de aquellos entrevistados dijo que creen que organizar el Mundial es algo malo porque quita dinero de las escuelas, cuidado de salud y otros servicios públicos.

El presupuesto de los Olímpicos se disparó a 16,000 millones de dólares, pero los funcionarios dicen que es una historia diferente, porque el dinero privado es utilizado en su mayoría para financiar los lugares.

«La mayoría del dinero público no se gasta en los lugares, ni en estadios lujosos, sino en legado, en transporte, en drenaje”, dijo Paes, el alcalde de Río, al señalar los extensos corredores de autobús que la ciudad ya comenzó, que conectan a los lugares y a las áreas aisladas de la ciudad.

Tendrá dos años para convencer a Brasil y al mundo.

Después de que el Mundial termine el 13 de julio, toda la atención estará en los Juegos Olímpicos de Río.

http://mexico.cnn.com/deportes/2014/06/08/antes-de-que-comience-el-mundial-los-olimpicos-de-rio-ya-son-criticados

El monarca español se ha rodeado durante su mandato de grandes empresarios a los que ha ayudado en sus negocios gracias a sus contactos con dictadores de países emergentes. Villar Mir, presidente de OHL al que regaló un marquesado; Borja Prado, presidente de Endesa; y los Carvajal y Urquijo forman entre otros su círculo de íntimos en el Ibex 35. Ha sido amigo de Gerardo Díaz Ferrán y de Arturo Fernández, uno en la cárcel y el segundo salpicado de multitud de escándalos por la forma de gestionar sus empresas.
El momento elegido por el rey para retirarse es de todo, menos casual. Además de esperar a que pasaran las elecciones europeas, el monarca ha aguantado hasta pasear, en tres viajes maratonianos, a los principales empresarios del país por la Península Arábiga. El rey, falto de fuerzas y salud, ha gastado su último cartucho como monarca en ayudar a los que han sido durante 39 años algunos de sus mejores amigos: los grandes hombres de negocios españoles.
La vida de Juan Carlos está íntimamente ligada a empresarios de toda la vida. De los de montería, caza y marquesado, este último otorgado por el propio monarca. En su círculo de ocho amigos forzados de la adolescencia –fueron seleccionados como pandilla ad hoc–, contó con hijos de familia de banqueros, como su inseparable Jaime Carvajal y Urquijo, cuya familia puso a disposición de la familia real la finca que serviría de improvisado colegio para el monarca y sus amigos. 
Carvajal ha ocupado la presidencia de Ford España, firma del motor que algunos aseguran que el rey ayudó a instalarse en España. Ha pasado por los consejos de Telefónica, Unión Fenosa, Repsol y Ferrovial, y ayudó a la toma de control por parte de un fondo estadounidense de Parques Reunidos. Su hijo, Jaime Carvajal Hoyos, es el segundo de a bordo de Apollo, lo que se conoce como fondo buitre, uno de los lugares favoritos en los que están recalando los «bien conectados» de la jet set empresarial. 
De esta prefabricada cuadrilla de adolescentes, destaca también por su buena posición empresarial Fernando Falcó, marqués de Cubas y marido de Esther Koplowitz, una de las principales multimillonarias españolas, dueña de FCC. Falcó era consejero de FCC antes que marido de la jefa, y subackground profesional pasaba sobre todo por la presidencia del RACE, donde canalizaba su pasión por los coches. También prestó servicios como consejero a Sogecable y asesoró a Citröen y a la mutua Asepeyo. En la pandilla terminó otro financiero, José Luis Leal, que llegó a presidir la Asociación de Banca Privada, estuvo en nómina de BBVA y fue consejero dePrisa. También se dedicó a los negocios Alonso Álvarez de Toledo, en este caso al mundo ganadero. 
Aunque estos fueron los amigos escogidos para el joven Juan Carlos, el rey continuó trabando amistad con otros conocidos empresarios en su vida adulta. El más conocido, ya fallecido, fue Manuel Prado y Colón de Carvajal, al que presentó su primo (y parte de aquel dream team de ocho) Carlos de Borbón y dos Sicilias en una cena. Manuel Prado es el que realmente ha pasado a la historia como «amigo del rey». Prado fue el administrador de sus finanzas, y llegó a entrar en la cárcel condenado por un fraude millonario a los dueños de KIO. Prado fue senador por designación real en 1977 y luego desempeñó cargos en empresas públicas, como la presidencia de Iberia. 
La turbia historia de Prado no ha ensombrecido el linaje familiar. Su hijo, Borja Prado, ha tocado lo más alto del Ibex 35 con la presidencia de Endesa y también como representante español del grupo financiero italiano Mediobanca. El hijo del amigo del rey es consejero, además, en Mediaset y en la eléctrica Enel.
De caza con Díaz Ferrán Aunque sin duda Prado es el empresario con más sombras que ha estado íntimamente ligado al rey, otros muy cercanos han dado con sus huesos en la cárcel. Es el caso de Gerardo Díaz Ferrán, quien durante su época al frente de la patronal presumía constantemente de su amistad con el rey, algo de lo que también hace gala su concuñado, y aún vicepresidente de CEOE, Arturo Fernández. 
No está documentado cómo surgió la amistad de Díaz Ferrán y el rey, ya que el empresario madrileño era de orígenes relativamente humildes. El de los posibles era su socio Gonzalo Pascual, ya fallecido. De lo que sí hay pruebas gráficas es de que su amistad se fortalecía con aficiones  comunes , como la caza. La foto para la posteridad la conseguió el digital La Celosía, que mostró al rey con Díaz Ferrán, Jaume Matas (también condenado) y Arturo Fernández en una montería en Alamín, una finca del dueño de Marsans.
La amistad entre el rey y el ahora finado llevó a que el primo del rey, Carlos Borbón (el que le presentó a Prado), acabara como consejero en Marsans. El primo del rey se libró por los pelos de testificar en el juicio al alegar una «enfermedad mental» que le impedía responsabilizarse de los sucesos cometidos en la gestión de la empresa turística. Sin embargo, y pese a la enfermedad, siguió como consejero de la inmobiliaria Reyal Urbis y de Cepsa, petrolera que abandonó dos años después de no comparecer ante la Justicia. 
Cepsa es, precisamente, otra de las empresas pilares en el haz de relaciones monárquicas. Su dueño actual, IPIC, es uno de los fondos soberanos de Abu Dabi, uno de los emiratos que mejor relación tiene con la familia real española. La asociación entre la petrolera y el fondo comenzó en 1988 y se fue intensificando hasta culminar con la compra de la compañía en 2011. Pese a ser propiedad del emirato, Cepsa se apunta a los viajes que hace el rey con empresarios por los países árabes.
Con muchos de sus amigos fallecidos o envueltos en escándalos –de los últimos es el empresario Patxi Garmendia, detenido en la operación Emperador–, uno de los pocos grandes empresarios aún en activo que presume de su relación con el rey es Juan Miguel Villar Mir. El presidente de OHL, marqués por la gracia de su majestad y ligado al régimen franquista, es también consejero de Banco Santander y uno de los empresarios más añejos que corona una empresa del Ibex 35. Pero Villar Mir no se libra de las sombras en su historial, como otros amigos del rey. Su principal mancha, la más molesta, aparecer en las anotaciones manuscritas de Luis Bárcenascomo uno de los donantes secretos del Partido Popular.
Botín le pagó el viaje de novios Tampoco se puede olvidar la relación que mantiene el rey con el principal banquero de España, Emilio Botín, que forma un triángulo con su consejero, el marqués de Villar Mir. Según este extenso artículo del periodista Jesús Cacho (ahora director de Vozpópuli) en la que se explica con todo lujo de detalles la relación de este trío, fue Botín el que financió el viaje de novios de los pobretones príncipes recién casados, Juan Carlos y Sofía. 
La historia financiera de la familia real siempre aparece entrelazada a la banca privada (desaparecida tras la crisis) de Santander: Banif. Este lunes mismo fue Emilio Botín uno de los que más se deshizo en elogios hacia el papel del monarca, que también ha contado entre sus amistades con altos cargos de BBVA, como José Ángel Sánchez Asiaín, que llegó a presidir la entidad bilbaína.
Para ver de un vistazo cómo los títulos nobiliarios y la cercanía al monarca han copado los puestos ejecutivos en las grandes empresas cotizadas sólo hace falta echar un vistazo a este resumenque publicó eldiario.es hace apenas unos meses. Poco o nada se ha ocultado esta facultad del rey para entablar relaciones con lo más trufado del empresariado dentro y fuera de las fronteras españolas, lo que en realidad, se ha considerado como un activo. El hecho de que fuera un empresario saudí (contacto de la familia saudí en España) el que le pagara el nefasto viaje a Botsuana o las relaciones con la conseguidora comercial Corinna – también ligada a Arabia Saudí– fueron algunas de las últimas luces rojas que extendieron la alerta sobre el carácter supuestamente desinteresado de estas mediaciones. 
Todo este sospechoso entramado de relaciones personales, al que el monarca ha paseado por el mundo, se queda ahora un poco huérfano. El sucesor, Felipe, no ha sido nada proclive a dejarse fotografiar con empresarios. Por su edad y formación, ha tenido pocos contactos con el mundo empresarial en el que se desenvolvía su padre. Además, este no ha delegado en él en sus viajes a algunos de los países favoritos para los empresarios españoles, como el Magreb y los países árabes. Por ahora, además de estas expediciones en las que el rey ha hecho lo que algunos medios gustan de calificar como «embajador de la Marca España», el todavía príncipe Felipe le tendrá que relevar en las fructíferas comidas del Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC). Un lobby de lobbies con 16 empresarios más cercanos a la generación del monarca saliente que del heredero entrante.
En cualquier caso, dos de los últimos actos en la vida pública del monarca quedarán ligados para siempre a esta suerte de capitalismo de amigos con títulos nobiliarios que durante años ha medrado a su alrededor. Por un lado, el viaje a Arabia Saudí y Qatar, del que regresó el 19 de mayo, pocos días depues de que el BOE publicara el último marquesado concedido a un empresario, David Álvarez, presidente de Eulen. Los últimos actos en 39 años de hoja de servicios, el último hálito de la soberanía, han sido para las grandes empresas.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185515

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/parrillas-el-pueblo-de-toledo-que-vive-un-corralito-a-la-argentina_C3AXB24hfXTPFFyvTPZap7/

La localidad toledana de Parrillas vive con angustia desde hace unos meses. Y todo porque está sufriendo una situación muy similar a la que convulsionó Argentina a principios de los años 2000 cuando el famoso ‘corralito’.

Por aquel entonces, el gobierno de Fernando de la Rúa en diciembre de 2001 restringió la libre disposición de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorros. Una medida que se prolongó casi un año hasta que se anunció oficialmente su fin el 2 de diciembre de 2002.

Una situación parecida la está viviendo una gran parte de la población de este pequeño municipio de apenas 400 habitantes, entre Talavera de la Reina y la provincia de Ávila. ¿La causa? La cooperativa San Isidro, donde están depositados ahorros y domiciliadas pensiones, ha restringido la retirada de efectivo.

«Estamos fatal», confiesa Manuel, uno de los afectados, a teinteresa.es. «La mala situación viene de lejos aunque ha empeorado desde principios de año», asegura.

«Mientras se retiraban pequeñas cantidades, la situación se sostenía. El problema vino cuando se empezaron a pedir reintegros de grandes sumas». Ahí fue cuando llegó la puntilla: no había dinero.

La cooperativa nació en los años 50

La cooperativa San Isidro nació en los años 50 con la finalidad de ayudar a los ganaderos y agricultores de la zona. «Empezó con un molino para los vecinos del pueblo que compraban pienso más barato que en otros sitios. La cosa fue bien durante muchos años», afirma Manuel. El molino, ahora cerrado, fue el inicio de la cooperativa para los agricultores y ganaderos de la localidad.

La cooperativa permitía a los socios ingresar su dinero y recibir préstamos rápidamente y con intereses más bajos que en un banco. Con el paso de los años, la cooperativa comenzó a dar préstamos para financiar proyectos que no tenían nada que ver con los trabajos de la zona.

Es ahí, al abrir la sección de créditos, cuando la cosa se empezó a torcer. «Al principio era para pequeñas necesidades de los socios, pero la cosa fue a más y empeoró cuando, sobre todo gente de fuera llegaba, pedía grandes cantidades, los créditos se concedían… pero luego no se pagaban».

«El único requisito -cuenta Manuel- para pedir un crédito era ser socio de la cooperativa. Nada más. Pagabas 90 euros y ya podías pedir dinero para comprar una nave, una casa… cualquier cosa. El problema es que no se hacían las evaluaciones de riesgo que sí hacen las entidades bancarias. Y ahí es donde está el problema. Mucha gente, que venía rebotada de los bancos, llegaba aquí para pedir dinero. Un dinero que se concedía sin pegas».

Mientras la gran mayoría de los ahorradores son de Parrillas, los créditos se concedieron también a gente de otras localidades de la comarca, incluso de la vecina Ávila o de Madrid.

Precisamente, la crisis económica, en parte, ha sido la que ha provocado la situación actual. Algunos de los beneficiarios de los créditos no han podido hacer frente los pagos, la cooperativa se ha quedado con las propiedades, pero se ha quedado sin dinero en efectivo para entregárselo a sus cooperativistas.

La gasolinera, un bar…

Mientras la cosa iba bien y la cooperativa crecía también lo hacía su patrimonio. Así al molino se sumó la propiedad de la gasolinera o un bar que alquila en la plaza del pueblo. A esto hay que añadir luego otros inmuebles (naves, terrenos, chalets…) con los que se ha quedado por los impagos de créditos.

«La gasolinera está abierta pero no vende combustible porque no hay dinero para pagarlo. El chico que la lleva la tiene abierta porque puede vender algunas cosillas en la tienda», cuenta Manuel. Al menos el bar «sí funciona».

Un ‘agujero’ de más de tres millones de euros

La situación es complicada ya que la cooperativa no es una entidad bancaria, aunque según cuentan en el pueblo en algún momento tuvo algún tipo de vinculación con la Caja Rural. «Al no ser un banco nuestro dinero no está asegurado así que tenemos que movilizarnos para conseguir recuperar los ahorros de toda una vida», dice Manuel.

De los alrededor de 500 socios, más del 75% están vinculados a Parrillas así que prácticamente todos los vecinos están afectados por el ‘agujero’ dejado por la cooperativa.

La junta directiva de la cooperativa, semidesaparecida, controla la única oficina bancaria del municipio, oficina que sigue abriendo unas horas y en la que trabaja una sola empleada y sin apenas trabajo.

«Ya casi nadie tiene domiciliada allí ni la pensión ni los recibos», según cuenta Manuel. «La gente fue retirándolos cuando se empezaron a dar las pensiones troceadas o se devolvían recibos».»El problema lo tenemos los que tenemos dinero en cuentas de ahorro y depósitos porque no debemos nada pero no podemos recuperar nuestro dinero», afirma.

En total, la cooperativa tendría algo más de 3 millones de euros de los que 1,8 aproximadamente sería de créditos y el resto correspondería a cuentas de ahorro de los socios, según asegura Manuel. «Si no hay dinero sólo se entiende porque para conceder créditos, se tiraba del dinero de las cuentas corrientes hasta que se ha acabado».

Una plataforma para defenderse

Hace apenas una semana, los afectados crearon una plataforma, junto con el Ayuntamiento y otras asociaciones de la localidad, para llevar su problema «hasta donde haga falta», dice Manuel.

«Lo que no puede ser es que gente con 80 años o más, vayan a ingresar en una residencia y no tengan dinero para pagarla», denuncia el afectado.

«Hemos escrito a la presidenta de Castilla La Mancha para que nos reciba, a bancos para ver si quieren hacerse cargo de nuestro patrimonio y así poder recuperar nuestro dinero, a medios de comunicación…», confiesa Manuel. Y no les ha ido mal ya que varias cadenas de televisión se han echo eco de este problema. Ahora sólo hace falta que les llegue una solución.

http://apocalipticus.over-blog.es/article-parrillas-el-pueblo-de-toledo-que-vive-un-corralito-a-la-argentina-123840322.html