Oficiales y tropa destinados en el Regimiento de Caballería Ligero Acorazado Lusitania nº8, con sede en Marines (Valencia), han sido instruidos en ejercicios de “control de masas” civiles con material antidisturbios convencional, durante las semanas centrales del pasado mes de octubre, según ha podido saber el diario digital Público de fuentes militares, que califican esta formación de absolutamente inédita y extraña.

Se trata del regimiento que participó en el fallido golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, bajo las órdenes del teniente general Jaime Milans del Bosch, que decretó el estado de sitio, tomando las calles de Valencia con sus tanques. En la actualidad, este regimiento participa en misiones internacionales bajo el paraguas de Naciones Unidas.

Según estas informaciones, refrendadas por un amplio material gráfico, en estos ejercicios han participado en torno a 200 militares, bajo el control y supervisión de miembros de la Policía Militar venidos expresamente de la Brigada de Caballería Castillejos II, con sede en Zaragoza, y bajo cuyo mando se encuentra la Acorazada Lusitania nº8, acuartelada en la Base General Almirante de la localidad de Marines, ubicada a poco más de 39 kilómetros de la capital valenciana, a los pies de Sierra Calderona. Según informaron varios de los militares participantes, el curso fue impartido por “miembros de la Policía Militar venidos de la Brigada de Zaragoza. Nos enseñaron a cómo arrestar gente, poner las esposas, controlar las masas… todo eso; aunque no nos explicaron para qué misión necesitábamos esa formación”.

Ni oficiales ni soldados participantes en estos ejercicios fueron informados acerca de las razones de los mismos, ni tan siquiera si había programada alguna participación dentro o fuera del territorio nacional. No obstante, y teniendo presente las misiones encomendadas por el Ministerio de Defensa a la Brigada de Caballería Castillejos II, como apoyo y colaboración con entidades públicas, y más concretamente con la “vigilancia y protección de puntos sensibles en territorio nacional” y “apoyo y colaboración con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado”, se ha desatado cierta preocupación acerca de una posible misión militar de apoyo a Policía o Guardia Civil dentro del territorio español.

Uno de los participantes en los ejercicios abundó en esa hipótesis: “Se comenta en el cuartel que nos dijeron que hay que estar preparados para todo, según los mandos, y más en los tiempos que corren”.

“Se rumoreaban y sospechaban muchas cosas de la finalidad de estos ejercicios, que eran absolutamente extraños teniendo en cuenta las características del Regimiento Lusitania, que es una unidad acorazada, es decir de blindados. Lo que opinaba la gente es que se ve todos los días mucha tensión en la calle, que hay muchas revueltas… entonces se piensa que si la Policía se ve desbordada, entonces, y al amparo de la Constitución, las Fuerzas Armadas son las que tienen que tomar automáticamente el mando; eso es lo que se escucha y se piensa que será por eso. De hecho, nos cuentan en el cuartel que la Policía Nacional está desbordada, que no tiene ni medios ni gente”.

Los ejercicios fueron duros, incluso más allá de lo razonable, según explicaron a Público algunos de los participantes, tanto de la tropa como de los mandos. “La gente no tiene cabeza ninguna, se desmadró, hubo mucha tensión, hubo exceso de fuerza de los mandos con los soldados y viceversa, y los instructores de la Policía Militar decidieron parar los ejercicios. Lo cierto es que muchos nunca habíamos usado una de esas porras, pero a uno le dieron un porrazo que le jodieron una rodilla y acabó tirado en el suelo sin poder moverse; otro con una marca en el muslo como si le hubieran dado un latigazo brutal, realmente causan mucho dolor y pueden provocar lesiones graves”.

Asimismo, uno de los militares reconoce que “las prácticas se hicieron con tensión, no se podían hacer de cachondeo, si no la práctica no sirve para nada. Luego, la verdad, no sabemos si será complicado esto en una actuación real; estar ahí en una línea de esas, porque la mayoría, por no decir todos, no hemos estado nunca en una situación así. Por eso en los ejercicios los manifestantes agredían con exceso a los que iban de antidisturbios y sólo se protegían los que llevaban escudo y dejaban tirado al compañero que no llevaba protección. Luego cambiábamos de puesto. Los antidisturbios pasaban a ser masa y viceversa. Y por eso hubo lesionados y hubo que parar el ejercicio”.

Según cuentan los militares, “las misiones de este regimiento son de vehículos blindados, no de proximidad con los civiles en las misiones internacionales de conflicto encomendadas, por lo que en eso casos nunca se utilizarían ni porras, ni botes de humo ni pelotas de goma. Esta unidad lo que hace es patrullar en BMR [blindado medio sobre ruedas] y actualmente, desde mayo, efectúa patrullas en la Base Cervantes de Marjayoun, formando parte de la Brigada Este de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), hasta final de este mes, y ellos no tienen ningún cometido de control de masas”.

La misión del cerca de millar de boinas azules españoles ha sido evitar y prevenir que cualquier incidente menor que pudiera surgir a lo largo de los 63 kilómetros de la Blue Line –la demarcación imaginaria que divide el Líbano e Israel– no desencadenase un conflicto mayor, o incluso una nueva guerra.

“Creemos que la Policía Militar está también haciendo este tipo de formación en otros cuarteles, y dicen los mandos que tendrán que volver aquí, porque técnicamente fue una iniciación y los ejercicios no concluyeron”, asegura el informador de Público.

Dicha fuente insiste en que “los únicos que tienen el cometido de control de masas son los de la Policía Militar dentro del entorno militar, pero no recordamos que hayan actuado nunca formando a soldados de otras unidades para ejercer puntualmente como Policía Militar Antidisturbios ante civiles. Oficialmente, no sabemos cuáles son las razones de estos ejercicios, pero las sospechas son las que son”.

http://www.librered.net/?p=35896

Caerán todos. Parafraseando a Jordi Pujol, Pablo Iglesias ha difundido un vídeo de YouTube con ese título y en el que incluye mensaje contra la corrupción. Lo ha hecho pocas horas después de que el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) situase a Podemos como el primer partido en intención de voto directo.

Bárcenas, Griñán, Matas, Urdangarin y la infanta Cristina, Jordi Pujol, Acebes, Granados… «Caerán todos», dice Pablo Iglesias tras una recopilación de noticias sobre diferentes casos de corrupción y replicando el mensaje de Jordi Pujol durante sucomparecencia en el Parlament catalán.

Además, el vídeo de Ahora Podemos que ha compartido Iglesias en Twitter añade una cita del presentador de La Tuerka.

«La corrupción es una pandemia que ha carcomido nuestra democracia y se ha convertido en una forma de gobierno. La foto de la corrupción es la metáfora de un régimen político en descomposición. Ya no se trata de una u otra rama, es el árbol entero el que está podrido. No se ponga nervioso señor Pujol, quédese tranquilo. Que, como usted, van a caer todos».

https://selenitaconsciente.com

A base de ver una y otra vez escenas como esta nuestro cerebro ya está acostumbrado.

Lo miramos impasibles.

Sin embargo, un caso de ébola en nuestro país desata todas las alarmas y temores.

¿por qué somos tan egoísta?

Cerramos los ojos a personas humanas y sólo nos asustamos por nuestra integridad.

¿Qué clase de raza somos?

Si queremos despertar.

Tenemos en primer lugar.

Que volver a sentir algo en nuestro corazón al ver estas imágenes.

maestroviejo

Naciones Unidas, 5 nov (PL).- Las guerras y la violencia que azotan al planeta llevaron la cifra de desplazados hasta 51 millones de seres humanos, un nivel sin precedentes, advirtió hoy el alto comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres.

Durante la presentación de un informe en la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU, el diplomático precisó que esos datos corresponden a finales de 2013, y que el actual escenario global pudiera llevarlos mucho más allá al cierre de este año.

Hoy sufrimos la multiplicación de conflictos, unido al impacto del cambio climático, el crecimiento poblacional, la urbanización, la falta de acceso al agua potable y la inseguridad alimentaria, lo cual permite predecir la continuidad de la tendencia al aumento de quienes dejan sus hogares, lamentó.

Según el ex primer ministro portugués, quien asumió el puesto de Alto Comisionado en 2005, las nuevas crisis desatadas en el mundo demuestran claramente las limitaciones para responder a sus consecuencias.

Guterres recordó en el Comité encargado de los asuntos sociales, humanitarios y culturales, que en los últimos años ha crecido de manera dramática la cifra de desplazados y refugiados.

En cada día de 2011 al menos 14 mil personas se vieron forzadas a abandonar sus casas para escapar de la guerra o la violencia; en 2012, llegaron a 23 mil las colocadas en esa situación; y en 2013, superaron las 32 mil, explicó.

Para Guterres es hora de parar todo esto, y la única manera de hacerlo es con el cese de los enfrentamientos.

“Llegó el momento de decirle basta a aquellos que disparan y prolongan los conflictos, dejando a los humanitarios la tarea de limpiar tantos daños. No podemos seguir recogiendo los pedazos derivados de sus actos”, afirmó aquí.

De acuerdo con el alto comisionado de la ONU para los Refugiados, el financiamiento para las labores humanitarias se encuentra cerca de la bancarrota.

Aunque se han incrementado los recursos, las necesidades lo han hecho a un ritmo mucho mayor, creando un abismo, dijo.

Asimismo, subrayó que para dar respuesta al fenómeno de los desplazados hace falta una verdadera alianza global, superior al actual sistema, creado en esencia por occidente.

Esperamos que la Cumbre Humanitaria de Estambul, prevista en 2016, nos ayude a todos a trabajar en un acercamiento universal al tema, expuso.

En los últimos meses han crecido los desplazados internos y externos, a partir de conflictos como los de Siria, Ucrania, Sudán del Sur y República Centroafricana.

http://www.diario-octubre.com/2014/11/05/guerras-y-violencia-disparan-cifra-de-desplazados-en-el-mundo/

WASHINGTON (CNN) — Los electores de Oregon y Washington D.C., Estados Unidos, votaron para aprobar una legalización generalizada de la marihuana.

En Oregon se legalizó la posesión para consumo personal, la manufactura y la venta de marihuana en el caso de personas mayores de 21 años y más. La ley de Oregon es similar a la de los estados de Washington y Colorado, y también crea un sistema de regulación para la producción, distribución y venta de marihuana.

La propuesta de Washington D.C., que es de menor envergadura que la de Oregon, permite que una persona mayor de 21 años posea hasta 2 onzas (56.7 gramos) de marihuana para consumo personal y que cultive hasta seis plantas de cannabis en su hogar. También permite a la gente transferir hasta una onza (28.3 gramos) de marihuana a otra persona, pero no venderla.

El asunto no se ha resuelto por completo en el también denominado Distrito de Columbia. A causa de su estatus jurídico singular (no es un estado), el Congreso federal tiene la facultad de revocar la aprobación popular.

Los defensores de la marihuana pregonaron el martes que se trataba de una victoria «enorme».

«Ganar una iniciativa de legalización de la marihuana siempre será una batalla cuesta arriba en un año como este en el que es menos probable que la gente joven vote, por lo que la victoria es más dulce aún», dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la Alianza para las Políticas sobre las Drogas, respecto al caso de Oregon. «El ritmo de la reforma se acelera, es seguro que otros estados seguirán el ejemplo y que incluso el Congreso despertará de su letargo».

Los triunfos en Washington D.C. también dan a los activistas esperanzas de reconocimiento federal.

«Si la marihuana es legal en el patio trasero del gobierno federal», dijo Tom Angell, presidente del grupo Marihuana Majority, «será cada vez más difícil que los políticos nacionales sigan ignorando a la creciente mayoría de electores que quieren poner fin a la prohibición».

Sin embargo, el martes no todas las noticias fueron positivas para los activistas por la marihuana: los electores de Florida rechazaron la legalización de la marihuana medicinal en el estado.

Con la medida (una de las muchas sujetas a votación en 2014) se habría legalizado el uso de marihuana medicinal en Florida y habría impuesto al Departamento de Salud la tarea de regularlo.

Como la medida implicaba reformar la Constitución de Florida, los partidarios necesitaban el 60% de los votos para que se aprobara. Tras haber contado el 91% de los votos, solo el 57% de los votantes había dado su aprobación, en comparación con el 43% que dijo «no».

La marihuana ha sido un tema recurrente en las últimas fechas y los electores de Alaska también estaban pensando en aprobar leyes de legalización generalizada el martes por la noche.

La ley de Alaska es similar a la de Oregon y gravaría y regularía la producción, la venta y el consumo de marihuana en los casos de personas mayores de 21 años.

Según la agencia Gallup, en 2013 fueron más los estadounidenses que respaldaron la legalización que los que se opusieron. Apenas 14 años atrás, quienes se oponían tenían una ventaja de 2 a 1. En una encuesta que el Centro Pew llevó a cabo en 2014, se descubrió que el 54% de los estadounidenses respaldaban la legalización de la marihuana.

Desde que los electores de Colorado y Washington permitieron la venta de la marihuana legalizada en 2014 (a pesar de que los electores habían votado por la legalización años atrás), el movimiento por una mayor legalización del marihuana se ha popularizado en todo el país.

Las leyes de Oregon y Alaska son similares a las que se aprobaron en Colorado y el estado de Washington y permitirían la venta recreativa y la imposición de gravámenes a la droga. Se espera que las votaciones en ambos estados cierren con resultados contradictorios.

http://mexico.cnn.com/mundo/2014/11/05/oregon-y-washington-dc-se-unen-a-los-territorios-que-permiten-la-marihuana

Este perro ha causado sensación en las redes sociales después de cumplir a la perfección las órdenes de su dueño y llevarle una cerveza bien fría hasta su posición. ¡Esto sí que es una mascota!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2B_Mg90gqNg[/youtube]

http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201411032115-perro-lleva-dueno-cerveza-bien.html

El 15M surgió en la antesala de unas elecciones autonómicas y municipales. Fue la reacción expresiva de una sociedad que se sentía abandonada a su suerte. Es más, incluso se la culpabilizaba en clave de «hemos vivido por encima de nuestras posibilidades», para así poder empezar la senda de los recortes. No sólo era una sociedad que se sentía abandonada, sino castigada injustamente. La reacción parecía comprendida por todas las fuerzas políticas. Hay que recordar que incluso la derecha la vio inicialmente con simpatía.

La reacción empezó a tomar formas más definidas en acciones prácticas concretas, aun cuando esas acciones se vinieran desarrollando desde bastante antes. En especial, adquirió especial visibilidad -y simpatía- la plataforma antidesahucios. A los ojos de la gente, se pasó de la expresión de la protesta a la resistencia. Se mostró que era posible la resistencia activa representada por los encadenamientos a los portales amenazados de desahucios, por los grupos que protestaban ante la llegada de los agentes. A veces se conseguía parar el desahucio. Otras no. Pero la sociedad dejó atrás la pose del silencio de los corderos.

De la reacción se pasó a los movimientos continuos sectorizados, que desde lo particular apelaban a lo universal, desde intereses que podrían interpretarse como corporativos, hacían ver que afectaban a una forma de entender el sistema social. Educación, sanidad, servicios públicos tomaban la forma de espacios de los que nos desahuciaban colectivamente a la mayoría, para entregarlo a quienes mejor lo pudieran gestionar en la lógica del mercado. Ya no era la llamada a la solidaridad por el desahucio de los otros y un vago «mañana te puede ocurrir a ti». En las manifestaciones de las mareas, que es el nombre que tomaron, se llamaba contra un desahucio general. Ya no era «mañana te puede ocurrir a ti». Era «¡atención, mañana te ocurrirá a ti!». De la resistencia solidaria con víctimas individualizadas, se pasaba a la resistencia de un sujeto colectivo que empezaba a tomar cuerpo: era la resistencia de la sociedad.

No hubo reacción a la reacción por parte del sistema político institucional. Los partidos tradicionales seguían en lo suyo, como sordos y ciegos a las transformaciones de la propia sociedad. En buena parte la seguían viendo como víctima, ya sea de las políticas del otro partido -de no haber sabido enfrentarse a la crisis de unos, de los recortes de otros- ya sea de fuerzas externas, personalizadas en Merkel o los representantes de la troika, o despersonalizadas en la lógica de los mercados especulativos. No se habían dado cuenta de que la sociedad había empezado a configurarse como sujeto, como soberano directo, y no como soberano administrado.

En las elecciones al Parlamento Europeo, la reacción tomó forma organizada. De la mera expresión -de indignación, de cabreo- se pasó casi de manera inadvertida a la semántica de la política, a las referencias, a las políticas posibles. Ya no se vio solamente un «¡basta ya a todo esto!» sino un «estamos dispuestos a convertirnos en sujeto político», a través de un canal, como una fuerza política que ha sabido estar en el momento justo, con el mensaje adecuado.

Apenas se hizo caso de esta reacción, siguieron lloviendo escándalos, que levantaron la alfombra de la podredumbre. Demasiada suciedad durante demasiado tiempo. Nadie, ninguna formación política estuvo muy interesada en limpiarla, porque todas participaban -bien es cierto que en desigual medida- en esa suciedad. Es la propia sociedad la que aparece dispuesta a hacer la limpieza, echando a todos los que, directa o indirectamente, han estado implicados, como se ha visto de manera especial en los casos de las tarjetas de Bankia o en la Operación Púnica.

Es una sociedad que demanda la catarsis. Que es consciente de los peligros que ésta puede conllevar; pero que, ante la situación, está dispuesta a asumir riesgos, bajo la idea de que lo más peligroso es seguir tal como se está, bajo el expolio y el engaño continuo. Es lo que muestran las encuestas ahora, señalando a Podemos como la fuerza política con más apoyo entre la opinión pública.

Es cierto que los resultados de los sondeos de opinión han de valorarse con prudencia. No son lo mismo que una votación, especialmente cuando el tiempo de las urnas está todavía relativamente lejano. Puede que el apoyo a la formación de Iglesias en las encuestas siga teniendo un fuerte componente expresivo y que la racionalización del voto, en el momento de las elecciones, reintroduzca los temores ante lo desconocido, a la pérdida de lo que se tiene -aunque sea poco- y ante un panorama incierto. Pero, por otro lado, lo que se conoce y se tiene como cierto, no gusta, y, además, es verdad que las expresiones de apoyo a Podemos en las encuestas vienen precedidas de una sucesión de escándalos que invitan a la indignación; pero también, de una especie de demonización de esta formación política, llamándola bolivariana, comunista, populista…. A algunos les ha faltado decir que se comían a los niños. Y, aun así, son mayoría los que dicen que, si mañana hubiese elecciones, les votarían. Parece que la sociedad está dispuesta a asumir su responsabilidad ante la irresponsabilidad de la clase política, a correr riesgos.

Una asunción de riesgos derivada de que la sociedad española, aunque desconfíe de las instituciones y la clase política, todavía confía en la sociedad. Hasta ahora, ha sido la confianza en una sociedad en movimiento: 15M, movimiento antidesahucios, las distintas mareas, etc. El siguiente paso es en una sociedad que se reorganiza políticamente, que está dispuesta a cambiar las reglas de un sistema político que se muestra atascado por la suciedad, a los ojos de mucha gente. ¿Qué fuerzas políticas aparecen con la posibilidad de regeneración del sistema desde dentro? Pocas y ninguna entre los partidos mayoritarios, entre los que protagonizaron la transición democrática. ¿Es descabellado entonces pensar en la posibilidad de cambiar ese sistema? Decir que el sistema y las instituciones han funcionado, como se mantiene desde el Gobierno y la oposición, es poco creíble, puesto que la gente observa cómo se han llevado el dinero de todos sin que, aparentemente, nadie se haya dado cuenta, o con la participación necesaria de casi todos los que formaban parte de esas instituciones; cuando muchos de los fraudes realizados a la sociedad datan de hace más de diez años. ¿Esto es funcionar? Es más, las apelaciones a que las instituciones funcionan, además de poco creíbles, son tomadas como indicador de que no se piensa en hacer nada al respecto por los actuales gestores del sistema político. Ante tal situación, la sociedad parece dispuesta a relevarlos de sus responsabilidades y tomar la suya, constituyéndose en sujeto político a partir del canal que pongan a su disposición.

http://www.huffingtonpost.es/javier-callejo/lo-que-expresan-las_b_6091878.html?utm_hp_ref=spain