Archivo por días: marzo 28, 2015

Psicología y medio ambiente: asumir la responsabilidad individual en el deterioro globa

NatureTrail1

Se estima que 8 mil millones de visitantes asisten anualmente a visitar áreas naturales protegidas, un número mayor que la población total de la Tierra. Con esa cantidad de visitas, ¿por qué somos incapaces como especie de arreglar el caos medioambiental en el que nos han metido las malas decisiones tomadas en pro del progreso capitalista?

Un nuevo estudio dirigido por el psicólogo John M. Zelenski y publicado en el Journal of Environmental Psychology propone que existe una relación entre la experiencia del mundo natural y el comportamiento sustentable. La hipótesis es simple: si expones a alguien a un poco de naturaleza, se comporta de manera más cooperativa.

Dos grupos de voluntarios observaron videos y luego participaron en un experimento de juegos cooperativos. Al primer grupo se le mostró un documental de la vida en la Tierra producido por la BBC, mientras que el segundo vio una retrospectiva arquitectónica de la ciudad de Nueva York.

El primer grupo (que pasó un rato viendo imágenes de océanos, selvas y animales) se mostró más dispuesto a realizar elecciones que no los beneficiaran directamente durante el experimento de juegos (28.57%), mientras que los que observaron el entorno urbano tuvieron una mayor tendencia a beneficiarse individualmente en el juego, a costa de los demás (49.09%).

Para los autores, la implicación es que las campañas en pro del medio ambiente deben considerar utilizar mensajes enfocados en la naturaleza como un todo, en vez de enfocarlos desde el punto de vista económico o de seguridad nacional. Es posible que el ecologismo que viene se beneficie de este tipo de acercamientos, donde el cuidado del medio ambiente no es cuestión local sino global, y donde las acciones de uno (como en la proverbial teoría del caos, donde la mariposa en Japón desencadena una tormenta en Nueva York) afectan a todos.

http://pijamasurf.com/2015/03/psicologia-y-medio-ambiente-asumir-la-responsabilidad-individual-en-el-deterioro-global/

«La Arquitectura de la Vida, ¿Cómo es la Casa Ideal?»


Bioconstruccion y vivienda saludable con Josep Pujol (Gestor del Bienestar Natural), Santiago Córdoba (Médico) y Josep Padrós (Arquitecto). Atractiva tertulia al entorno de la arquitectura vital, entendida como aquella que diseña el espacio donde desarrollar nuestro plan de vida. La Arquitetura Invisible que nos envuelve y conforma el espacio a nuestro alrededor para hacernos sentir en casa.
Esta entrañable entrevista ha sido grabada en el marco del evento SEMILLAS PARA EL CAMBIO, durante la jornada destinada a Educación, Salud y Vivienda saludable el 22 de junio del 2014.


www.timefortruth.es
Alícia Ninou

«Nuevos Retos para la BioConstrucción» (mesa de diálogo).

1-
2-
3-

​Mesa de diálogo con diversos expertos en bioconstrucción, durante la jornada destinada a Educación, Salud y Vivienda saludable en el evento SEMILLAS PARA EL CAMBIO, en Castellnou de Bages (Barcelona) en junio del 2014.
Participantes:
Josep Pujol · Gestor del bienestar natural
Montse Marsol · Abogada
Josep Crivillers · Arquitecto
Teresa Carrera · Arquitecta
Josep Padrós · Arquitecto
Carles Lavernia · Arquitecto
Xavier Vilajosana · Artesano
Santiago Córdoba · Médico
Alba Cànovas · Arquitecta


www.timefortruth.es
Alícia Ninou

«Bioconstrucción, Autoconstrucción, Geometría Sagrada» Jordi Cavaller.

Genesas y autoconstrucción, Domos Geodésicos

Geometría Sagrada, las Cúpulas Geodésicas y la Bioconstrucción

Conferencias en el Festival Jiwapop.
Nuestro reto es dar a conocer maneras de construir más humanas, menos tóxicas, menos corrompidas y sobretodo menos especulativas.
La arquitectura y la construcciones dignas son un derecho del ser humano, pero en la actualidad otros valores están pervirtiendo lo que a priori es natural y propio.
Las innovaciones tecnológicas y el actual sistema, basado en el poder y el capital nos han distanciado de la naturaleza, la tradición, la comunidad…
Nosotros no rechazamos el sistema actual, simplemente enseñamos alternativas, promovemos la autosuficiencia para no ser dependientes.

Jordi es licenciado en Bellas Artes y profesor de dibujo técnico y delineante con más de 15 años de experiencia profesional. Apasionado de la geometría sagrada, las cúpulas geodésicas y la bioconstrucción; ha realizado varios proyectos y talleres teórico-prácticos sobre estos temas.
Actualmente está integrado en el grupo de ecoarquitectura“Movimiento Nomada”. Es un activo investigador en el campo de las cúpulas geodésicas y de la bioconstrucción.


www.movimentnomada.org
info@movimentnomada.org
www.jiwapop.com
www.lacajadepandora.eu

«La Nueva Era» Víctor Polo.

Cada día que avanza en esta nueva era, la energía se va volviendo más intensa. La nueva energía que está entrando a través del Sol nos está preparando para vibrar más alto.

solEl Sol está irradiando amor sin parar y para poder vibrar en la frecuencia adecuada es urgente que nos abramos a él, a conectarnos de manera consciente con él a diario, a ser posible al amanecer, para así poder avanzar y evolucionar a su ritmo.

Mirar al Sol directamente en sus primeros rayos, dándole las gracias por mostrarnos su luz un nuevo día, por aportar tanto amor de manera incondicional, por ser. Solicitarle que nos ilumine, que nos alimente, que nos ayude a reconocer el Sol que hay en nuestro interior (el alma) y que nos recuerde nuestro propósito de vida, el que nos alineará con lo que hemos venido a manifestar en la Tierra, aquí y ahora.

El propósito de vida está directamente vinculado con dos cosas básicas, que forman parte de ti:

  • Lo que más te hace disfrutar: aquello con lo que te sientes pleno, se te pasan las horas volando y todo lo demás pierde importancia. Sólo existe el momento presente y eso que tanto te gusta. Mientras lo practicas puedes sentir cómo te invaden emociones de alta vibración como la alegría, la gratitud, el amor, la plenitud…
  • Lo que mejor se te da: aquellas actividades que para ti no suponen ningún tipo de esfuerzo. Con ellas tienes una habilidad especial. Te sientes válido cuando las desempeñando, y eso también te ayuda a sentirte pleno y reconocido por ti mismo. Hay gente que lo llama dones. A nosotros nos gusta llamarlo cualidades innatas. Entre ellas podría estar la facilidad de palabra, la empatía, la pintura, la música, la destreza con las manos a la hora de hacer cualquier trabajo manual, etc…

Nos hemos educado de espaldas a todo eso. Si en la escuela nos hubieran hablado de esos dos detalles para poder alinearnos, no habría tantas personas infelices en el mundo, porque estarían haciendo lo que más les hace disfrutar en todo momento. Pero la creencia instalada es que “para conseguir el éxito hay que sufrir”, y además se indica el éxito como una finalidad en la vida, como algo imprescindible, pero en realidad no es así.

El éxito no es más que reconocimiento externo. El verdadero éxito radica en el propio reconocimiento y en el desarrollo de lo que para ti resulta fácil y grato. Todo lo que se muestra fácil, sin trabas ni grandes esfuerzos, también es tu camino.

Está profundamente instalada, también, la creencia de que “la vida no es fácil”,. Teniendo en cuenta que somos seres creadores de nuestra realidad con lo que pensamos, decimos y hacemos, podremos darnos cuenta de que estamos creando dificultad a nuestro alrededor.

También existe la creencia de que “para ser feliz hay que sufrir”, hay que hacer un gran esfuerzo, y que la felicidad se encuentra en poseer un montón de cosas materiales que en realidad nos hacen esclavos de ellas. Como, por ejemplo, tener una vivienda propia, bueno, más bien tener una hipoteca, porque para pagarla te pasas la vida entera, y tal vez pase a ser tuyo poco antes de que te mueras o quizás después. Entonces, ¿para qué? Esa deuda te habrá limitado en vida, impidiéndote viajar a otros lugares o irte a vivir a otra ciudad, porque tu gran pertenencia está inmóvil en un lugar concreto y no te la puedes llevar.

Luego, está la necesidad de casarse, de esposarse de por vida a una persona que sea adecuada de cara a todo el mundo; que todos los que te rodean aprueben tu decisión de compartir tu vida con ella, cuando al final quien va a estar conviviendo con esa persona vas a ser tú, y como no la ames de verdad, sólo obtendrás sufrimiento.

panza relojMás tarde, el reloj biológico aprieta, como dicen. Cuando llevas cierto tiempo conviviendo con una persona y ya rondas los treinta, se supone también que “debes” tener hijos para poder sentirte realizado como padre o como madre en esta vida. Esa creencia, de nuevo, te obliga a tener hijos con la persona que convives, aunque no la quieras de verdad, y eso, en realidad, sí es un matrimonio de por vida. Te une a esa persona para siempre.

Nosotros te recomendamos que no intentes arreglar una relación que sientas que no funciona teniendo hijos, porque no se arreglará; más bien empeorará y, además, te vinculará para toda la vida.

Luego viene el miedo, sobre los cuarenta, porque se supone que comienzas a no valer como trabajador. Ya, dicen, “nadie te contratará con tu edad”. De nuevo tu poder creador dándole fuerza a una creencia obsoleta y que la nueva energía se va a encargar de poner frente a ti, para que la transformes y no te quedes estancado.

La felicidad y el gozo se obtienen siendo feliz y gozando, y cuanto más lo hagamos, más lo experimentaremos. Es un decisión interna de querer vivir feliz. Es un decreto interior, en el que decidimos que ya no queremos enfocarnos en lo que va mal, ni juzgar, ni criticar a los demás, porque creemos en un mundo bello y deseamos ver belleza en todas partes.

Si eres de los que quiere comenzar a ser feliz, empieza a escuchar a tu corazón antes de dar un paso. Enfócate en ese camino y pregúntate: ¿Doy este paso por amor o por miedo?

Si es por amor, ése será el camino más fácil y grato; si es por miedo, estarás escogiendo sufrir de manera consciente.

Cuando ya estés avanzando por el camino que te pide el corazón, intenta estar presente, observando y percibiendo todo lo que te rodea; pero, sobre todo, enfocándote en lo que te gusta, todo lo que consideras bonito y bello. Si se trata de una persona, díselo: ¡qué guapa eres!, ¡qué ojos tan preciosos!

sonrisa mirada cieloComienza a aplicar el elogio en tu vida, en lugar de la crítica: Primero, contigo mismo. No te olvides de ti. Al mirarte en el espejo, por la mañana, elógiate en vez de criticarte, como tal vez hayas hecho hasta ahora.

-¡Buenos días, guapo! Vamos a disfrutar de este nuevo día con alegría y confianza. Será un día redondo, ya lo verás.

Y, a medida que vayas aplicando eso, por pura ley de atracción, llegarán a tu vida belleza, amor, honestidad y alegría; y, poco a poco, irán perdiendo fuerza la apatía, la lucha, la separación y el rencor.

Bienvenido a la Nueva Era. ¡Disfrútala!


anandasananda.wordpress.com

“El periodismo libre en EEUU no existe”

Los principales medios de comunicación de Estados Unidos han estado trabajando codo a codo con el Gobierno para organizar una guerra propagandística, y se aprecia especialmente bien en la cobertura de la situación en Ucrania, opina el analista geopolítico William Jones, quien considera que en EEUU no existe el periodismo libre.

“El periodismo libre en EEUU en realidad no existe”, declaró a RT Jones, del semanario ‘Executive Intelligence Review’ en Washington.

“Hay muy pocos buscadores de la verdad en el periodismo, y los que hay habitualmente entran en conflicto con sus propios medios, especialmente si estos reciben fondos del Gobierno, y son relegados a un segundo plano o bien echados del negocio por completo”, explicó.

En opinión de Jones, “los principales medios de comunicación han estado trabajando codo a codo con el Gobierno de EEUU para llevar a cabo una guerra de propaganda, y lo vemos sobre todo en la situación con Ucrania”.

Para hacer que la gente crea “grandes mentiras” hay que gastar grandes sumas de dinero. Por ejemplo, “todo el mundo sabe que el Estado Islámico es un grupo peligroso, pero no todo el mundo cree que Vladímir Putin sea un mal tipo”.

Por tanto, prosigue el analista, “para tratar de convencer a la gente de que esto es así, hace falta gastar mucho más dinero (…) que para convencer a la gente de que el Estado Islámico es una mala organización y tiene que ser combatida”.

Por ello “tienen que destinar estas enormes cantidades de dinero, especialmente en materia de difusión”, como es el caso de Letonia, adonde, según el experto, “están tratando de enviar ahora una emisión en ruso”.

Les asusta mucho que la gente no “se trague” “la gran mentira sobre lo que está sucediendo en Ucrania y en otros lugares y la situación en Rusia”, por lo que gastan una gran cantidad de fondos con el fin de tratar de llevar el mensaje.

“Pero creo que en última instancia, la verdad prevalecerá”, opina Jones, que añade que “la gente en general no es tan crédula como las personas de autoridad a veces piensan”.

“Y creo que esta campaña de propaganda en última instancia será un fracaso, pero van a hacer todo lo posible para tratar de llevar su historia, así como su narrativa, al público general”, aseveró el experto.

A su juicio, lo que interesa a los medios estadounidenses no es “la información”, sino la imposición de su “línea política”. Las emisiones gubernamentales y Voice of America, Al Hurra, Radio Free Europe, van a ser utilizadas “en una campaña muy intensiva” para tratar de crear “una historia”.

Esta política “no es nada nueva”, considera el analista, recordando que es “lo que hizo Goebbels en la Alemania nazi”.

“No están interesados en la verdad, si estuvieran interesados en la verdad, no estarían haciendo las cosas que están haciendo para tratar de fomentar virtualmente una guerra en Ucrania”, concluye Jones.

RT

http://www.librered.net/?p=37968

POR QUÉ LOS BANQUEROS ODIAN LA PAZ

banksters blood_00000

Todas las guerras son guerras de los banqueros.

Porque los banqueros odian la paz.

En un artículo en la web The Intercept, Lee Fang, informó que:

Myles Walton, analista del Deutsche Bank ha señalado la posibilidad de que un acuerdo nuclear entre EEUU e Irán deprima las ventas de armas, durante una conversación con dirigentes de la gran empresa armamentística Lockheed Martin, el pasado 27 de enero.

Marillyn Hewson

Walton le preguntó a Marillyn Hewson, directora ejecutiva de Lockheed Martin, si un acuerdo con Irán podría “impedir lo que se ve como un crecimiento en ventas militares al extranjero”.

lockheed-martin_logo_medium

Hewson respondió que las ventas “en realidad no están subiendo”, pero subrayó que “Mucha volatilidad y mucha inestabilidad tanto en la región de Asia-Pacífico como en Oriente Medio significan que ambas son áreas de crecimiento de negocio para Lockheed Martin”.

Como vemos, lo dicen claramente y sin ninguna vergüenza: “mayor volatilidad e inestabilidad”, significa “mayor negocio”.

Gente como el Presidente de la Universidad de Stanford, David Starr Jordan, ya han informado que los banqueros son el verdadero poder detrás del trono, y que durante muchos siglo han hecho sus fortunas mediante la financiación de la guerra.

Incluso la ex directora ejecutiva de Goldman Sachs y jefa del grupo de análisis internacionales de Bear Stearns en Londres, Nomi Prins, sostiene que:

Nomi Prins

A lo largo del siglo que examiné, que comenzó con el Pánico de 1907…lo que he encontrado al acceder a los archivos de cada presidente es que a través de muchos eventos y períodos, banqueros particulares estaban en constante comunicación con la Casa Blanca, no sólo por temas financieros y de política económica y comercial, sino también por aspectos de la Primera Guerra Mundial, o de la Segunda Guerra Mundial o de la Guerra Fría; su influencia era directa a la hora de definir la expansión de Estados Unidos como superpotencia mundial; estaba siendo impulsada por la expansión financiera de la comunidad bancaria.

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Woodrow Wilson había adoptado inicialmente una política de neutralidad. Pero el Banco Morgan, que era el banco más poderoso de la época, y que terminó financiando más del 75% de las fuerzas aliadas durante la Primera Guerra Mundial…empujó a Wilson para que se implicara en la guerra.

J._P._Morgan_beating_a_photographer_with_his_stick

Al otro lado de esa guerra, por ejemplo, fue el City National Bank, el que, a pesar de que trabajó con Morgan en la financiación de los franceses y los británicos, no tuvo ningún problema en trabajar en la financiación del bando alemán, al igual que hizo el Chase Manhattan Bank de Rockefeller…

De hecho, JP Morgan, tomó el control de los principales 25 periódicos de Estados Unidos con el fin de hacer propaganda a favor de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

Una Comisión Especial del Senado de Estados Unidos que investigó la industria de las municiones encontró conexiones entre los beneficios de guerra de los bancos y los de las industrias de municiones, gracias a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

b24c758c6d2bc97cf2af6156ec3bf951

En concreto, el Comité informó de que entre 1915 y enero de 1917, los Estados Unidos prestaron 27 millones de dólares a Alemania y en el mismo período, prestaron 2.300 millones al Reino Unido y a sus aliados, casi 100 veces más. Por lo tanto, se puede deducir que los EEUU entraron en la guerra del lado aliado para que los prestamistas pudieran ser reembolsados ​​por sus mayores deudores: el Reino Unido y sus aliados.

Mientrastanto, millones de personas murieron en las trincheras de Europa para favorecer todos esos intereses…

Posteriormente, se supo que muchos de los grandes bancos también financiaron a los nazis.

La BBC informó en 1998:

Chase_logo_pre_historical

El Chase Manhattan Bank, ha reconocido que incautó 100 cuentas en poder de Judios en su sucursal de París durante la Segunda Guerra Mundial….”Recientemente informes desclasificados del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre las actividades del Chase Bank en París en la década de 1940, indican que la rama local del banco trabajó “en estrecha colaboración con las autoridades alemanas”, a la hora de congelar los bienes judíos.

Por su parte, el Barclays Bank acordó pagar 3,6 millones de dólares a los Judios cuyos bienes fueron incautados por la rama francesa del banco con sede en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial.

El New York Daily News señaló el mismo año:

La relación entre el Chase Manhattan Bank y los nazis era tan acogedora que Carlos Niedermann, el jefe de la sucursal de Chase en París, escribió a su supervisor en Manhattan que el banco disfrutó “de una muy especial estima” de parte de los altos funcionarios alemanes y de “una rápida expansión de los depósitos”.

La carta de Niedermann fue escrita en mayo de 1942, cinco meses después de que los japoneses bombardearan Pearl Harbor y de que los EE.UU. entraran en guerra con Alemania.

artiste_207

La BBC informó en 1999:

Una comisión del gobierno francés, que investiga el embargo de cuentas bancarias judías durante la Segunda Guerra Mundial, dice que cinco bancos estadounidenses, el Chase Manhattan, JP Morgan, Guaranty Trust Co. de Nueva York, Banco de la Ciudad de Nueva York y American Express habían participado en el embargo de estas cuentas.

Se dice que sus ramas París entregaron a los ocupantes nazis el control de dichas cuentas.

Uno de los principales periódicos de Gran Bretaña, The Guardian, informó en 2004:

El abuelo de George Bush, el fallecido senador Prescott Bush, fue director y accionista de empresas que se beneficiaron del patrocinio financiero de la Alemania nazi.

The Guardian ha obtenido confirmación de archivos recién descubiertos en los Archivos Nacionales de Estados Unidos de que una empresa de la que Prescott Bush fue director estaba involucrada con los arquitectos financieros del nazismo.

Sus relaciones comerciales continuaron hasta se incautaron activos de su compañía en 1942, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo.

Prescott Bush

Los documentos revelan que la empresa con la que trabajaba Bush, Brown Brothers Harriman (BBH), actuó como base en Estados Unidos para el industrial alemán Fritz Thyssen, que ayudó a financiar a Hitler en la década de 1930 antes de caer con él al final de la década. The Guardian ha hallado evidencias que muestran que Bush fue el director de la Union Banking Corporation en Nueva York (UBC), que representaba los intereses de Thyssen en los Estados Unidos y que continuó trabajando para el banco después de que los Estados Unidos entraran en la guerra.

images

Bush fue miembro fundador del banco UBC…El banco fue creado por Harriman y por el suegro de Bush para proporcionar un banco en Estados Unidos para los Thyssen, la familia industrial más poderosa de Alemania.

A finales de 1930, Brown Brothers Harriman, que decía ser el mayor banco de inversión privada del mundo y el UBC habían comprado y enviado millones de dólares en oro, combustible, acero, carbón y bonos del Tesoro de Estados Unidos a Alemania, que sirvieron para alimentar y la financiar la escalada bélica de Hitler.

Entre 1931 y 1933, UBC compró más de 8 millones de dólares en oro, de los cuales 3 millones de dólares fueron enviados al extranjero.

El UBC fue pillado operando una empresa fantasma americana para la familia Thyssen ocho meses después de que Estados Unidos hubiera entrado en la guerra.

adolf-hitler-b

Queda claro, pues, que los bancos suelen financiar siempre a ambos bandos en las guerras.

Incluso, según documentó en su momento el San Francisco Chronicle, grandes financieros como Rockefeller, Carnegie o Harriman, financiaron programas de eugenesia nazi.

El concepto de raza pura nórdica blanca, de pelo rubio y ojos azules fue creada en los Estados Unidos, y se cultivó en California, décadas antes de que Hitler llegara al poder. Eugenistas de California jugaron un papel importante, aunque poco conocido, en la campaña de eugenesia del movimiento americano por la limpieza étnica.

aes32

Elementos de la filosofía racista eugenésica fueron consagrados como política nacional en EEUU mediante las leyes de esterilización y segregación forzada, así como restricciones matrimoniales, promulgadas en 27 estados. Los profesionales de la eugenesia esterilizaron a unos 60.000 estadounidenses y segregaron a miles de ellos en “colonias”.

Eugenics-Fitter-Families-Contest-Winners-Topeka-Kansas

California fue considerado el epicentro del movimiento eugenésico estadounidense y recibió una amplia financiación por parte de instituciones filantrópicas empresariales, específicamente la Institución Carnegie, la Fundación Rockefeller y la fortuna del ferrocarril de la familia Harriman. Todos ellos estaban en connivencia con algunos de los científicos más respetados de Estados Unidos, procedentes de prestigiosas universidades como Stanford, Yale, Harvard y Princeton. Estos académicos defendieron teorías racistas y falsificaron datos para servir a objetivos racistas eugenésicos.

Thomas Jefferson y el padre del capitalismo de libre mercado, Adam Smith, ya advirtieron en su momento que los bancos financiaban las guerras y que buscaban, no solo que hubiera el mayor número de guerras posibles, sino que esas guerras se alargaran tanto como fuera posible.

El Marine más condecorado de la historia, Smedley Butler, describió a la perfección la relación entre los banqueros y la guerra:

“Pasé 33 años y cuatro meses en el servicio militar activo y durante ese período pasé la mayor parte de mi tiempo ejerciendo de matón para los Grandes Negocios, para Wall Street y para los banqueros.

En resumen, yo era un mafioso, un gángster para el capitalismo.

Smedley Butler

Ayudé a conseguir que México y especialmente Tampico, fueran seguros para los intereses petroleros estadounidenses en 1914.

Ayudé a hacer de Haití y Cuba lugares decentes para que los muchachos del National City Bank obtuvieran ingresos de esos países.

Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street.

Ayudé a purificar Nicaragua para la International Banking House of Brown Brothers entre 1902 y 1912.

Llevé la luz a la República Dominicana para favorecer los intereses azucareros estadounidenses en 1916.

Ayudé a que Honduras fuera un lugar adecuado para las empresas estadounidenses de fruta en 1903.

En China, en 1927 ayudé a velar por que la Standard Oil continuara con sus negocios sin ser molestada.

Mirando hacia atrás, veo que le habría podido dar lecciones a Al Capone.

Él lo máximo que consiguió fue operar en tres distritos. Yo operé en tres continentes”

En “Confesiones de un sicario económico”, John Perkins describe cómo se utilizan los préstamos del Banco Mundial y del FMI para generar beneficios para las empresas de Estados Unidos y enterrar a los países con deudas enormes, que permiten a los Estados Unidos tomar control sobre ellos.

No es de extrañar que ex líderes militares civiles como Robert McNamara o Paul Wolfowitz, llegaran a dirigir el Banco Mundial.

WorldBank

La deuda que tienen estas naciones con los bancos internacionales, asegura que están controlados por los Estados Unidos, y eso los presiona para alinearse con EEUU, ayudándoles en sus invasiones o guerras o permitiendo el establecimiento de bases militares estadounidenses en sus tierras.

Si los países se niegan a “honrar” sus deudas, la CIA o el Departamento de Defensa de Estados Unidos hace cumplir su voluntad política, mediante golpes de estado o acciones militares.

Poco a poco, más y más personas están viendo cual es la conexión real entre los bancos y el militarismo…

elite-puppet-president-and-wall-street-banksters

LA GUERRA HACE RICOS A LOS BANQUEROS

De hecho, las guerras son la manera más rápida para que los bancos creen más deuda y por lo tanto consigan más ganancias. Así pues, no es de extrañar que amen tanto la guerra.

Prácticamente, todo el dinero se crea realmente como deuda.

El gran negocio de los bancos es crear más deuda…es decir, su negocio radica en la búsqueda de más personas que quieran pedir prestadas grandes sumas de dinero y que estén endeudadas.

banksters b

Y la guerra es la máquina de creación de deuda más eficiente, porque para empezar, las guerras son muy caras.

Por ejemplo, el premio Nobel de Economia Joseph Stiglitz, estimó en 2008 que la guerra de Irak podría costarle a EEUU hasta 5 billones de dólares. Un estudio realizado por el Instituto Watson de la Universidad Brown de Estudios Internacionales dice que los costos de la guerra de Irak podrían superar los 6 billones de dólares, cuando se implemente el pago de los intereses a los bancos que prestaron el dinero.

Esto no es nada nuevo: ha estado ocurriendo durante miles de años.

medieval-banksters

Las guerras han sido un mecanismo utilizado por los bancos y los prestamistas a lo largo de la historia para endeudar a los reyes, mandatarios y presidentes que trataban de expandir sus imperios.

Además, la guerra también es beneficiosa para los bancos debido a la gran cantidad de materiales, equipos, edificios e infraestructuras que se destruye durante el conflicto.

cities1

Los países se endeudan masivamente para financiar las guerras y, a continuación, encima deben pedir prestadas enormes cantidades de dinero para reconstruirlo todo.

Este artículo, traducido de Washingtonblog.com, es un mensaje para todos esos idiotas que se dejan engañar con mensajes patrióticos o ideológicos para ir a bombardear o matar a gente desconocida a cualquier lugar del mundo, en nombre de “su patria”, la “democracia” o la “lucha contra la tiranía”.

Cualquier soldado que lucha en cualquier guerra de la actualidad, debe saber que lo hace solo para enriquecer a un grupo de psicópatas que están financiando hasta la última bala que se dispara en ese conflicto, incluídas las que le pueden matar a él.

Y eso no tiene nada de heroico, o de patriótico, ni tiene nada que ver con “el cumplimiento del deber”.

Es estupidez en estado puro.

¿Queréis saber quién es vuestro auténtico enemigo? Solo teneis que acercaros a la sucursal bancaria de la esquina y vereis su logo.

Cada vez que veais a un banquero en la televisión, sea el que sea y por educado y civilizado que parezca, debeis saber que esa es la persona que os lo está robando todo y que, tarde o temprano, os enviará a la muerte con una sonrisilla burlona en la boca…

¿Qué podemos hacer para impedir que continúe tanta injusticia?

guillotine


Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/03/banks-wars.html

http://warisacrime.org/content/link-between-war-and-big-finance

http://www.latimes.com/business/la-fi-mo-hsbc-senate-20120717-story.html

http://www.rollingstone.com/politics/news/gangster-bankers-too-big-to-jail-20130214?page=3

http://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php

https://firstlook.org/theintercept/2015/03/20/asked-iran-deal-potentially-slowing-military-sales-lockheed-martin-ceo-says-volatility-brings-growth/

http://elrobotpescador.com/2015/03/27/por-que-los-banqueros-odian-la-paz/

La deriva totalitaria de Felipe González

El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, judicial y mass media del Estado español que serían los herederos naturales del legado del General Franco y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet), iniciando asimismo una deriva totalitaria que habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y que tendría como objetivo último la implementación del distópico “Estado Tardofranquista”.

El término distopía fue acuñado a finales del siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal. Así, distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal”. Las distopías se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual e incluso , en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado, a eliminar el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, síntomas todos ellos de una posterior deriva totalitaria del sistema hacia la progresiva implementación del nuevo Estado Tardofranquista que beberá de las fuentes del centralismo jacobino francés y del paternalismo de las dictaduras blandas.

Felipe González, ¿peón de la CIA?

En su libro “La CIA en España”(Editorial Debate), el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que la llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España”, estrategia diseñada en el Congreso de Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en Secretario General de un PSOE tutelado por la CIA .

La deriva totalitaria del estado Español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL).

Ya en 1.989, el Comité de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Europa (CEDRI), elaboró un duro manifiesto en el que denunciaba la deriva totalitaria y el “terrorismo de Estado” implementado por el Gobierno de Felipe González con las siguientes palabras: “el GAL con su cadena de crímenes, su impunidad y sus evidentes raíces en las más altas instancias del Estado, descubren los cimientos enfermos de la democracia española y la verdadera credibilidad de sus instituciones y gobernantes”.

La trama del GAL se destapó gracias a las pesquisas de periodistas del Deia, Diario16 y del Mundo. Así, este periódico, fundado por Pedro J. Ramírez, publicó una noticia en la que afirmaba que el comisario Amedo ( implicado en dicha trama y posteriormente condenado junto con el entonces Ministro del Interior , José Barrionuevo, Rafael Vera, Miguel Planchuelo, Michel Domínguez, Julián San Cristóbal y el dirigente socialista vasco García Damborenea), habría entregado varios documentos relacionados con los atentados contra dos bares del País Vasco-Francés (Iparralde), atribuidos al GAL y que implicarían directamente a responsables políticos y policiales. Posteriormente, en el juicio contra Planchuelo, Amedo afirmó que “los GAL fueron decisión de Felipe Gónzalez”, aunque nunca se pudo probar que el misterioso “Señor X” que desde la sombra movió los hilos del GAL y que al descubrirse la trama los abandonó a su suerte (aunque tan sólo habrían cumplido el 5% del total de su condena), fuera el entonces Presidente del Gobierno Felipe González.

Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1.985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo “La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán, Director General de la Guardia Civil con Felipe González.

La deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado “delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años, superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30 años de cárcel como pena máxima)

y en el paroxismo de la involución, hemos asistido a la reciente modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a la ultimísima firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista “convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá , no siendo descartable que tras la decable electoral de un PSOE sumido en un catártico proceso de crisis identitaria tras perder en el camino incontables jirones del primigenio ideario socialista de su fundador Pablo Iglesias, consume la perpetuación del Tardofranquismo en el Estado español mediante un Gobierno de coalición con el PP siguiendo los dictados de un Felipe González que obedeciendo órdenes directas de la CIA, se habría convertido en el adalid del boicot internacional contra el Gobierno de Maduro así como de la implementación en el Estado español de un Gobierno de Coalición PP-PSOE para evitar la hipotética llegada al poder de Podemos , partido considerado por EEUU como de “filiación chavista”.

Mientras, los actuales dirigentes del PSOE (Pedro Sánchez y Susana Díaz), presos del atavismo de la servidumbre a los poderes fácticos del momento y de su adicción a la poltrona, continuarán ignorando la gravedad de la aplicación de dichas medidas regresivas en la creencia de que no serán los siguientes, pero para que no puedan alegar como atenuante ante el juicio de la Historia el desconocimiento por miopía intelectual, me permito parafrasear el poema “Cuando los nazis vinieron” del pastor protestante alemán Martin Niemöller (1.892-1.984): “Primero vinieron a buscar a los filoterroristas y yo no hablé porque no era filoterrorista. Después, vinieron por los separatistas y yo no hablé porque no era separatista. Después, vinieron por los troskistas y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Finalmente, vinieron por mí y los demás socialdemócratas y ya para ese momento no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”.

Germán Gorraiz López – Analista

http://www.diario-octubre.com/2015/03/27/la-deriva-totalitaria-de-felipe-gonzalez/

Nueva Ley de Aguas plantea reducir el líquido que le toca a cada mexicano

30CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El dictamen de la nueva Ley de Aguas, cuya discusión legislativa se ha pospuesto en el pleno de los diputados, estipula que cada mexicano deberá recibir como mínimo 50 litros de agua diarios para sus necesidades básicas.

Eso es menos líquido que lo estipulado en una sentencia de la Suprema Corte y en los estándares internacionales de la Organización Mundial de la Salud.

Expertos ambientales y organizaciones consultadas por CNNMéxico coinciden en que esta cantidad viola el derecho humano al agua, pues el mínimo debe ser 100 litros.

Además, no se explica por qué se redujo dicha cantidad.

«La ley lo deja en 50 (litros) que es un acceso intermedio. Nosotros hemos criticado este mínimo vital, porque desconoce una sentencia de la Corte y un estándar de la OMS, y porque no sabemos si existen razones técnicas, científicas o económicas por las que hayan puesto 50», dice en entrevista Anaid Velasco Ramírez, coordinadora del Área de Investigación del Centro Mexicano de Desarrollo Ambiental (CEMDA).

La ley en cuestión ha generado polémica porque legisladores de izquierda y algunas organizaciones civiles consideran que da pie a la privatización de los recursos hídricos.

Los coordinadores parlamentarios decidieron postergar por tiempo indefinido la discusión del dictamen ante el pleno, hasta no escuchar todas las opiniones sobre la propuesta.

Lee >> Beltrones: “De lento aprendizaje” quienes rechazan la Ley de Aguas

Organizaciones sociales y ambientales, así como diputados federales, han pedido realizar diversos foros, consultas y un diálogo nacional, donde participen la sociedad civil y expertos en materia de agua para enriquecer el dictamen y que se garantice el derecho humano de acceso al líquido.

Una sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de 2014, señala que cada mexicano debe recibir 100 litros diarios por persona, y que una cantidad menor violaría el derecho humano al agua, apegándose a los estándares de la OMS.

Esta reducción también violaría la Constitución, pues el artículo 1 estipula que se favorecerá  «en todo tiempo a las personas la protección más amplia», por lo que en el caso del agua deberían ser los 100 litros diarios, explica Velasco.

Con los 100 litros, establecido como un mínimo vital universal, “no te mueres de sed pero no es que con eso puedas realizar todas tus actividades domésticas”, dice Brenda Rodríguez Herrera, de la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), que integra a 16 ONG y movimientos sociales dedicados a la defensa del agua.

“Si se quedan en los 50 litros sin que tengamos conocimiento de por qué son 50, se estarían violando estándares internacionales”, dice la investigadora de CEMDA, pues México sí cuenta con los recursos hídricos suficientes para dotar del doble de esa cantidad a cada mexicano.

Lee: ONG advierten 10 riesgos en la Ley de Aguas

Jurídicamente, explica Velasco Ramírez, cualquier ciudadano podría demandar – y ganarle – al Estado mexicano para obtener los 100 litros de agua, pues hay un precedente de la Corte y varios tratados internacionales firmados por México sobre el tema.

Priorizar el uso, otra controversia

Las integrantes de ambas organizaciones coinciden en que la ley no prioriza el uso del agua potable para el consumo humano sobre el uso industrial, y da preferencia al segundo.

“(La ley) equipara el uso industrial al uso doméstico y humano. Los equipara al mismo nivel y entonces es importante el agua para actividad industrial como para el uso humano”, dice Rodríguez Herrera.

Lee: 11 puntos que explican la iniciativa de Ley de Aguas

La iniciativa define el valor económico del agua como «la aportación económica y ambiental que genera el uso del recurso hídrico en las actividades humanas y productivas; considerando su disponibilidad en cantidad y calidad, su costo de oportunidad, y el costo que representa su extracción, tratamiento y distribución».

Según el documento de la ONU llamado Observación general 15 sobre el derecho al agua, ésta tiene además de un valor económico, uno social, cultural y ambiental.

“La ley ve al agua como un bien económico y no como derecho humano”, explica Anaid Velasco, pues aunque se mencionan los valores del agua éstos no se definen.

“El agua es un derecho humano y un bien común, no es un bien económico y cuando tu haces una ley con enfoque a derechos humanos el centro son las personas y no una mercancías”, dice Brenda Rodríguez Herrera, COMDA.

Asentamientos irregulares, ¿sin derecho al agua?

La ley determina que los gobiernos deberán brindar el servicio de agua potable para el uso público urbano en los «asentamientos humanos y centros de población legalmente constituidos».

Esto es considerado discriminatorio por especialistas, pues en algunos lugares del país hay comunidades tan dispersas que no son consideradas asentamientos.

«(Esta definición) la estamos viendo como una discriminación, el Estado tiene la obligación de brindar el servicio de agua a todas las personas, no importa sí eres regular o irregular.

«Pensemos en asentamientos en suelo de conservación, no se puede meter el tubo pero el Estado tiene que ver cómo le acerca el agua a las personas que viven en los asentamientos irregulares. Hay un error conceptual. Las personas titulares de derechos somos las personas físicas, hombres y mujeres y no las figuras morales”, detalla Rodríguez Herrera, de COMDA.

 

http://www.cnnmexico.com/nacional/2015/03/27/nueva-ley-de-aguas-plantea-reducir-el-liquido-que-le-toca-a-cada-mexicano

Las incógnitas sobre la «cruz verdadera» de la muerte de Jesús

Nota del editor: La ciencia y la arqueología ofrecen una percepción de artefactos antiguos que podrían estar ligados a Jesucristo. Finding Jesus: Fact, Faith, Forgery, se transmite los domingos por la noche a las 21:00 horas, tiempo del este de EU en CNN US.

(CNN) — En julio de 2013, la historia más antigua sobre las reliquias de Jesús renació de nuevo cuando arqueólogos turcos descubrieron un baúl de piedra en una iglesia de 1350 años que parecía contener un pedazo de la cruz de Jesús.

«Hemos encontrado algo sagrado en un cofre. Es una parte de una cruz”, dijo el líder del equipo de excavación Gülgün Köroğlu, un historiador del arte y arqueólogo. En ese momento, ella pensó que el cofre fungía como un ataúd simbólico para las reliquias sagradas de una persona, reliquias conectadas a la crucifixión de Jesús.

Después, el silencio.

La historia de la última reliquia de la cruz en la que murió Jesús se estancó pues como luego mencionó Köroğlu, la caja que supuestamente contenía los objetos sagrados estaba de pronto misteriosamente vacía.

El último episodio de la búsqueda por la “cruz verdadera” es símbolo de los deslices que se han dado en la búsqueda de las reliquias de Jesús y más cuando se trata de la verdadera cruz, la cual representa la fe de más de 2,000 millones  de cristianos.

Decir que algo huele a la “cruz verdadera” puede significar que es algo de certeza divina o de fraude absoluto. ¿Podría haber fragmentos de la cruz de Jesús entre nosotros?  ¿Los fragmentos de un árbol podrían sobrevivir un milenio? O ¿se trata de fragmentos falsificados que nos hablan de nuestra necesidad de creer?

Leer: ¿Jesús realmente tenía un hermano?

El fenómeno de la cruz verdadera comienza con el emperador Constantino, el primer emperador romano en convertirse al cristianismo. Él envió a su madre Santa Helena  (246-330 de los años en curso) a buscar los objetos de Jesús en la Tierra Sagrada.

Cuando Helena viajó a Jerusalén en 326, la ciudad seguía sufriendo la destrucción causada por la última guerra judía en los años de 132-135. Tras derrotar a Israel, el emperador romano Adriano construyó un templo pagano sobre la tumba de Jesús, cerca de Calvario, un grave insulto a la nueva religión.

Helena ordenó que se derrumbara el templo pagano y comenzó a excavar para encontrar las reliquias de Jesús.  Sus obreros encontraron tres cruces distintas, un descubrimiento relacionado directamente con los salmos que nos dicen que Jesús fue crucificado junto a dos criminales.

El historiador Rufino (340-410) reveló que para poder diferenciar cual cruz era la de Jesús, Helena hizo que llevaran a una mujer desahuciada al sitio. La mujer tocó dos de las cruces, pero nada sucedió. Después tocó la tercera… y se recuperó.  La verdadera cruz de Jesús había sido revelada.

Helena la talló, dejando un poco de ella en Jerusalén y transportó un pedazo a Europa, en donde al parecer se multiplicó, tanto así que el reformador protestante Juan Calvino dijo «… si todas las piezas que se puedan encontrar fueran puestas juntas, se podría construir un gran buque de carga. Y aún así los salmos dicen que un solo hombre fue capaz de cargarla».

Opinión: Yo admiro a Jesús, el hombre

Pero, ¿Calvino exageraba para apoyar sus propias reformas al catolicismo? ¿Cómo podemos saber de qué estaba hecha la verdadera cruz, o cómo se veía, si ni los salmos —ni los romanos— se molestaron en decirnos?

Aquí es donde entra la ciencia.

En 1870, el arquitecto francés Charles Rohault de Fleury catalogó todos los fragmentos conocidos de la cruz verdadera. Él determinó que la cruz pesaba 74.8 kilogramos, tenía tres o cuatro metros de alto y dos metros de ancho.

Si todos los fragmentos de la cruz se reunieran, no alcanzarían ni la tercera parte de la cruz en la que murió Jesús. Y basado en fragmentos que le permitieron examinar bajo microscopio, de Fleury concluyó que la cruz estaba hecha con madera de pino.

Más tarde, cuatro partículas de la cruz fueron examinadas con el microscopio —parte de 10 piezas de la cruz verdadera—, acompañada por evidencia física de los emperadores bizantinos. Estos fragmentos venían de grandes iglesias europeas: Santa Croce en Roma, Notre Dame en París,y las Catedrales de Pisa y Florencia. Pero los científicos descubrieron que estaban hechas con madera de olivo.

Así fue que la pregunta clave se convirtió en ¿de qué estaba hecha la cruz de Jesús, de pino o de olivo?

Leer: ¿Son estos los restos de Juan Bautista?

Una de las realidades desconcertantes para los arqueólogos es la carencia de residuos de madera de las crucifixiones romanas masivas. A pesar de que los romanos mataron decenas de miles de personas por medio de la crucifixión —tantas como 500 al día durante la toma de Jerusalén en los años 66-70—, la única evidencia conectada con este terrible castigo fue descubierta en 1968, cuando unos arqueólogos encontraron el hueso del talón de un hombre con el clavo aún intacto.

En el museo de Israel en Jerusalén, Israel Hershkovitz, quien enseña anatomía y arqueología en la Universidad de Tel Aviv, dijo que el hueso del talón del hombre crucificado fue encontrado en una tumba judía en un suburbio del norte de Jerusalén, cerca de Gólgota, la colina  donde los romanos crucificaban personas.

El hombre, cuyo osario o ataúd lo identificaba como Yehohanan, se encontraba en sus 20 años cuando murió en la cruz. Su buena dentadura y la falta de musculatura indican que probablemente provenía de una familia adinerada, puesto que la mayoría de las víctimas de la crucifixión eran de orígenes humildes y no terminaban en una tumba, a excepción de Jesús, quien fue puesto en una tumba por el adinerado José de Arimatea.

Otros enterrados en la misma tumba que Yehohanan tenían conexiones con el templo, así que es posible que fuera asesinado por los romanos por alguna transgresión política.

Yehohanan fue bajado de la cruz con un clavo de 11 centímetros aún en el hueso de su talón derecho y con un pedazo de madera todavía anclado a la cabeza del clavo. Hershkovitz cree que la longitud relativamente corta del clavo revela mucho sobre los métodos de crucifixión romanos. «El clavo era muy pequeño para atravesar dos talones, así que sin duda cada pie era clavado a la cruz por separado».

Recomendamos: Entonces, ¿cómo falleció Jesús?

Hershkovitz está convencido que las cruces no estaban hechas con olivo pues la gente dependía de los olivos para consumo así que no los cortarían para hacer cruces.

Lo que es más importante, no serían muy útiles para ese propósito por la estructura misma del árbol.

Los olivos no crecen altos y rectos, les salen ramas por doquier y la madera tiene muchos huecos, haciendo muy difícil que los clavos aguanten el peso de la víctima.

«El olivo es el árbol menos apropiado. Tenemos diferentes tipos de robles que serían mejores para ese propósito.”

Actualmente hay aún más fragmentos de  la “cruz verdadera” en exhibición alrededor del mundo: en el Monte Athos, en Roma, Bruselas, Venecia, Ghent, París, España, Serbia e incluso en Boalsburg, Pennsylvania, donde llegó un fragmento como parte de una capilla familiar importada y reconstruida por Theodore Boal para su esposa francesa.

Si quiere su propia astilla de la cruz en la que murió Jesús, el sitio eBay ofrece varias opciones, algunas con su propio sello de cera para preservar su integridad y algunas con documentos que atestiguan sobre su autenticidad.

Mark Goodacre, un profesor del Departamento de Religión de la Universidad de Duke, dice que el énfasis continuo en la genuinidad de los fragmentos de cruz verdadera es usualmente a costa del significado de la cruz misma.

«Lo que pasa con la cruz es que debes recordar siempre que se trata de la persona que colgó de ella, la madera misma es al final solo el instrumento de tortura».

Michael McKinley es coautor, con Davis Gibson, de Finding Jesus: Fact, Faith, Forgery, Six Holy Objects That Tell the Remarkable Story of the Gospels».

http://www.cnnmexico.com/salud/2015/03/27/las-incognitas-sobre-la-cruz-verdadera-de-la-muerte-de-jesus

Sierra Leona inicia tres días de cuarentena nacional para combatir el ébola

Las autoridades en Sierra Leona comenzaron el viernes a hacer efectiva una cuarentena a nivel nacional para terminar con el brote de ébola.

Alrededor de seis millones de personas deberán quedarse en casa por los próximos tres días mientras equipos de voluntarios acuden puerta por puerta para buscar a quienes tengan señales de la enfermedad y aconsejar al resto sobre cómo protegerse del contagio.

Decenas de nuevos casos de ébola aun se reportan cada semana en el norte y el oeste del país.

Los tres países africanos más afectados por la epidemia –Sierra Leona, Liberia y Guinea– se han puesto como objetivo reducir a cero la cifra de nuevas infecciones para mediados de abril.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/sierra-leona-inicia-tres-dias-de-cuarentena-nacional-para-combatir-el-ebola-1619788

El nuevo frente entre Estado Islámico, al Qaeda, Irán y Arabia Saudita

La situación en Yemen afecta a los intereses de varios países y distintos grupos de militantes.
La situación en Yemen afecta a los intereses de varios países y distintos grupos de militantes.

Un presidente acosado, rebeldes chiitas hutíes, tribus sunitas, Arabia Saudita, Irán, Al Qaeda y, ahora, Estado Islámico: Yemen es un caldero en el que se cocinan en una combinación tóxica los intereses enfrentados de todos estos actores.

La compleja situación de seguridad que vive el país se tornó aún más violenta el jueves, cuando Arabia Saudita lanzó una campaña de ataques aéreos contra los rebeldes de la tribu hutí.

Según los sauditas, su intervención militar busca «defender el legítimo gobierno» del presidente Hadi, quien se ha refugiado en Riad, capital de Arabia Saudita.

Además, dicen, cuentan con el apoyo de Sudán, Marruecos, Egipto y Pakistán, que están dispuestos, si es necesario, a participar activamente en la contienda.

Lea también: viaje a un país que se desintegra

¿Puede entonces explotar en Yemen un conflicto regional más amplio? El periodista de la BBC Frank Gardner analiza la posible respuesta.

————————————————————————————-

¿Quiénes son los actores del conflicto?

Los hutíes: rebeldes chiitas, están en el norte. Tomaron el control de la capital, Saná, el año pasado, y han expandido su influencia otras zonas. Se dice que Irán los respalda.

Hay distintos actores en juego en Yemen.
Hay distintos actores en juego en Yemen.

Presidente Hadi: Respaldado por Arabia Saudita. Cuenta con partidarios militares y policiales, y de la milicia conocida como los Comités de Resistencia Popular, que está tratando de luchar contra los rebeldes en su bastión en el sur.

Al Qaeda en la Península Arábiga:Considerado por EE.UU. como la rama más peligrosa de Al Qaeda, se opone tanto a los hutíes como al Presidente Hadi.

Estado Islámico: Una filial yemení de EI ha surgido recientemente.

Lucha sectaria

La situación se había ya deteriorado tanto que Estados Unidos y Reino Unido cerraron sus embajadas y evacuaron a su personal, mientras los países árabes del Golfo mudaron las suyas a la ciudad de Adén, en el sur.

Según la Agencia de Prensa Saudita (SPA),  la operación militar contó con el apoyo de Sudán, Marruecos, Egipto y Pakistán.
Según la Agencia de Prensa Saudita (SPA), la operación militar contó con el apoyo de Sudán, Marruecos, Egipto y Pakistán.

Los hutíes se están acercando ya a esa ciudad, que controla la entrada del Mar Rojo, el estrecho de Bab al Mandeb, a través del cual pasan alrededor de 20.000 barcos anualmente.

La ciudad es también fortín de apoyo al presidente Hadi, quien ha pedido la intervención militar del Consejo de Cooperación del Golfo, incluyendo la imposición de una zona de exclusión aérea.

Poca gente confía en que prosperen las conversaciones de paz que actualmente tienen lugar en Qatar.

Los hutíes son chiitas, de la secta Zaidi. Se oponen no solo al gobierno sino a muchas tribus sunitas de Yemen.

Pero, sobre todo, ellos están enfrentados con los yihadistas de Al Qaeda en la Península Arábiga y a Estado Islámico, que consideran herejes a los chiitas.

El 20 de marzo, Estado Islámico realizó su primera acción en el país con cuatro ataques suicidas con explosivos en mezquitas populares entre los hutíes, matando a más de 130 fieles.

Los hutíes proceden del norte del país y tienen poco apoyo popular en el resto de Yemen.

Pero son unos guerreros eficaces y se apoderaron de la capital, Saná, en septiembre pasado.

Los houthis acechaban ya la entrada del Mar Rojo, en el estrecho de Bab al-Mandeb. En la imagen, un combatiente houthi en Saná.
Los houthis acechaban ya la entrada del Mar Rojo, en el estrecho de Bab al-Mandeb.

El poderoso expresidente Ali Abdullah Saleh está respaldándolos -según diversas informaciones-, determinado a hacer de Yemen un país ingobernable para su sucesor, el Presidente Hadi, quien es apoyado por Naciones Unidas.

También se acusa a Irán de apoyar a los hutíes.

Los rebeldes lo niegan, pero se ha visto a altos cargos en la ciudad sagrada iraní de Qom, y hay reportes –no confirmados- de pilotos iraníes volando con aviones yemeníes.

Sin embargo, es suficiente para alarmar a los sauditas, quienes advirtieron demasiado tarde la posibilidad de un movimiento rebelde proiraní en su vecino del sur.

Arabia Saudita, que en 2010 lanzó ataques aéreos contras los hutíes en la frontera, asegura que no permitirá a Irán «sembrar de violencia sectaria la región».

Además se ha comprometido a respaldar al acosado presidente de Yemen.

El país está todavía en proceso de construir una valla enorme en la frontera con Yemen y está reforzando su base naval en el puerto de Jizan, en el sur del Mar Rojo.

Según los expertos, involucrarse en una guerra en Yemen puede ser arriesgado, costoso y sin una salida clara.
Según los expertos, involucrarse en una guerra en Yemen puede ser arriesgado, costoso y sin una salida clara.

Temores de guerra

«La preparación militar saudita», opina Aimen Deen, analista de seguridad del centro de investigación Cinco Dimensiones, «señala, junto a los crecientes esfuerzos diplomáticos, que Arabia Saudita intenta parar el control de los hutíes en el estrecho de Bab al Mandeb».

Sin embargo, Yemen ya tiene suficientes problemas con la lucha permanente entre sus propios ciudadanos.

Si Arabia Saudita y otros estados del Golfo se inmiscuyen por un lado, e Irán por el otro, el riesgo de un gran conflicto se agrava exponencialmente.

«El peligro inminente es que Yemen se convierta sencillamente en una lucha de poder entre los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo e Irán», sostiene Jon Altman, director para Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.

«Irán está apoyando a los hutíes de una manera clara, pero en los últimos 10 años el apoyo fue lento y limitado».

Y añade: «No hay indicios de que el gobierno de Irán vea a Yemen como una prioridad estratégica».

«Si se busca el camino de la guerra, es probable que el conflicto se extienda durante años», zanja.

Rebeldes
Numerosos países han tratado de influir en Yemen.

Injerencias extranjeras

La interferencia exterior no es algo nuevo para Yemen.

En la guerra civil de 1960, el presidente egipcio Gamal Abdul Nasser envió a su fuerza aérea para ayudar a los republicanos contra los monárquicos, bombardeando con armas químicas.

Del mismo modo, Adén y sus provincias adyacentes fueron protectorados británicos hasta que éstos se retiraron en 1967.

Entonces el sur de Yemen fue gobernado por comunistas con el apoyo de la Unión Soviética, que además estableció bases en la zona.

Nuevamente, en la guerra civil de 1994, Arabia Saudita supuestamente dio apoyo a grupos del sur de Yemen que trataban, sin éxito, de abrirse paso por el norte.

Además, en los últimos 20 años, el Ejército de Estados Unidos mantuvo una pequeña y discreta presencia en el país, consistente mayoritariamente en entrenamiento y asesoramiento en la lucha contra el terrorismo.

Una presencia que terminó abruptamente después de que los militantes de Al Qaeda invadiesen una ciudad cercana a la base que utilizaban las fuerzas especiales de EE.UU.

«El verdadero peligro es la guerra civil», dice un funcionario occidental de alto rango, que pidió no ser identificado.

Para las potencias extranjeras, involucrarse en un conflicto militar en Yemen no está exento de peligros.

Sería una guerra difícil y cara, las líneas de batalla son borrosas y no hay una estrategia de salida clara para ninguna de las partes.