En mayo, el Centro de Investigación Pew preguntó a 45.435 personas de 40 países distintos qué amenaza les parece la más grande de entre las que se ciernen sobre el mundo.

Los resultados reflejan cómo, a nivel global, el cambio climático es el peligro que más inquieta a la gente: el 46 % lo mencionó como la amenaza por la que se sienten “más preocupados”, liderando el ránking en países emergentes como China y Brasil; le siguen la actualinestabilidad económica global –con un 42 %- y el auge del autodenominado Estado Islámico–EI-, con un 41 %. Más atrás quedaban el programa nuclear de Irán -31 %-, los ciberataques a gobiernos y corporaciones -30 %- y las tensiones con Rusia -24 %-.

El temor al EI se impone en los países más desarrollados: se impuso como la amenaza más inquietante para los habitantes de EE.UU., Canadá, Europa Occidental, Australia y Japón. EnJordania y Líbano también es la más citada.

El desarrollo de un programa de armas nucleares por parte de Irán era en mayo la primera preocupación de la población israelí y la segunda de la estadounidense –con un 62 % de respuestas-. El anuncio de un acuerdo nuclear entre Irán y EE.UU. ha sido recibido muy negativamente por Israel, mientras que en EE.UU. ha sido objeto de un amplio debate.

Por su parte, las disputas territoriales de China con sus vecinos sólo ocupan el primer lugar enVietnam. Un 31 % de los encuestados en la región de Asia/Pacífico las menciona, mientras que a nivel mundial sólo lo hace un 18 %.

En España, el podio lo encabeza el miedo al EI, expresado por un 71 % de los encuestados, seguido por la inestabilidad económica –un 63 %- y el cambio climático -59 %-.

http://www.onemagazine.es/noticia/24015/Internacional/Este-mapa-refleja-cual-es-la-amenaza-mas-temida-en-cada-pais-del-mundo.html

A continuación traducimos un artículo de Chris Kanthan ennationofchange.org, que resulta analizando lo sucedido en Grecia, resulta muy clarificador sobre como la mafia bancaria mundial actúa en todos los países.

Un artículo muy adecuado para compartirlo con las personas que aún no entiendan qué tipo de mafia criminal gobierna el mundo…

---

De acuerdo con lo que nos dicen los medios de comunicación, la actual crisis económica en Grecia se debe al gasto excesivo del gobierno, que ha llevado al país a la quiebra.

Este es el discurso oficial, pero sin embargo, es una gran mentira.

En realidad, son los bancos los que han destruído a Grecia, permitiendo que los oligarcas y las corporaciones internacionales se beneficien de ello.

Lo estamos viendo repetido, una y otra vez, en todos los grandes medios de comunicación, como un discurso repetitivo destinado a lavarle el cerebro a la población:

“El gobierno griego gastó demasiado dinero y se fue a la quiebra; los generosos bancos les prestaron dinero, pero Grecia todavía no pueden pagar las cuentas, ya que han administrado mal el dinero que se les ha dado”.

Es algo que suena bastante razonable y que por lo visto, mucha gente se ha creído.

Pero es una inmensa mentira. Y no solo para Grecia, sino para otros países europeos como España, Portugal, Italia e Irlanda que también están experimentando diversos grados de austeridad.

Esta misma mentira, ha sido utilizada por los bancos y las grandes empresas para explotar muchos países de América Latina, Asia y África durante muchas décadas.

La verdad es que Grecia no quebró por sí sola. La han hecho quebrar.

En resumen, los bancos destrozaron al gobierno griego y deliberadamente lo empujaron a contraer una deuda insostenible, de manera que los oligarcas y las corporaciones internacionales pudieran beneficiarse del caos y la miseria.

Si usted es fan de las películas de la mafia, ya sabe cómo la mafia consigue apoderarse de cualquier negocio; por ejemplo, de un restaurante. ¿Cómo lo hace la mafia?

En primer lugar, hacen algo para interrumpir o perjudicar el negocio, como por ejemplo, cometer un asesinato en el restaurante para perjudicar su imagen o provocar un incendio. Cuando el negocio comienza a sufrir las consecuencias, aparece el padrino y generosamente ofrece algo de dinero al propietario, como “muestra de amistad”. A cambio, uno de sus lugartenientes se hace cargo de la contabilidad del restaurante, otro de los suyos se puso a cargo de la contratación, y así sucesivamente, se va apoderando de la gestión completa del negocio. No hace falta decir que para el propietario, eso significa entrar en una espiral creciente de miseria, que pronto le llevará a la ruina…si tiene la suerte de seguir vivo, claro.

Ahora, veamos como se aplica este principio mafioso a la financiación internacional, en cuatro etapas.

ETAPA 1

La primera y principal razón por la que Grecia se metió en problemas, fue la “gran crisis financiera” de 2008, que en realidad fue una creación de Wall Street y de los banqueros internacionales.

Recordemos como sucedió todo: a los bancos se les ocurrió la “idea genial” de ofrecer hipotecas de alto riesgo a cualquier tipo de cliente, fuera quien fuera. A continuación, empaquetaron ​​todas estas bombas de relojería financieras y las vendieron como “valores respaldados por hipotecas” con un beneficio enorme a varias entidades financieras en países de todo el mundo.

Los que facilitaron en gran medida esta práctica delictiva, fueron los miembros de otra rama del sistema bancario, el grupo de agencias de calificación, como por ejemplo Standard & Poor’s, Fitch y Moody, que dieron calificaciones estelares a éstos productos financieros destinados a quebrar.

Entonces, políticos sin escrúpulos como Tony Blair, fueron pagados por los grandes bancos para vender estos títulos peligrosos a fondos de pensiones, municipios y países de todo Europa.

Los bancos y los gurús de Wall Street ganaron cientos de miles de millones de dólares siguiendo este esquema de negocio.

Pero esta solo fue la Etapa 1 de su enorme estafa.

¡Había mucho más beneficio que hacer en las siguientes tres etapas!

ETAPA 2

Fue en esta etapa cuando las bombas de relojería financieras estallaron.

Los bancos comerciales y de inversión de todo el mundo comenzaron a derrumbarse en cuestión de semanas. Los gobiernos a nivel local y regional vieron sus inversiones y activos evaporarse. Fue un caos generalizado en todas partes.

Buitres como Goldman Sachs y otros grandes bancos se beneficiaron enormemente de tres maneras:

·Una: podían comprar otros bancos como Lehman Brothers y Washington Mutual por céntimos de dólar.

·Dos: De forma mucho más cruel, Goldman Sachs y personajes poderosos con información privilegiada como John Paulson (que recientemente donó 400 millones de dólares a la Universidad de Harvard) apostaron previamente a que estos valores estallarían. Paulson ganó miles de millones, y los medios de comunicación, encima, celebraron su perspicacia. Algo realmente indignante. Para hacer una analogía, es como si los terroristas que atentaron contra el World Trade Center hubieran apostado a que las torres caerían el día antes y hubieran ganado millones con ello. Y que encima los medios, los llamaran “perspicaces”.

·Tres: en tercer lugar, y para restregar sal en la herida, ¡los grandes bancos exigieron un rescate a los propios ciudadanos cuyas vidas los banqueros habían arruinado! ¡Y lo hicieron y la gente tragó! Por ejemplo, en los EEUU, los banqueros consiguieron cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes y billones del Banco de la Reserva Federal, que en el fondo no es nada más que una organización privada de banqueros.

(no hace falta decir lo que sucedió en España con entidades como Bankia)

En Grecia, los bancos nacionales consiguieron más de 30 millones de dólares de rescate del pueblo griego. Es decir, ese Gobierno griego supuestamente irresponsable, tuvo que rescatar a los banqueros.

ETAPA 3

La tercera etapa es cuando los bancos obligan al gobierno a aceptar enormes deudas.

Si utilizamos una metáfora del mundo de la biología, imaginemos a un virus o una bacteria. Todos ellos tienen estrategias únicas para debilitar el sistema inmune del huésped. Una de las técnicas utilizadas por los banqueros internacionales parasitarios, consiste en rebajar los bonos de un país. Y eso es exactamente lo que hicieron los banqueros, a partir de finales de 2009. Esto hace que, inmediatamente, los tipos de interés (“rendimientos”) de los bonos suban, por lo que es cada vez es más caro para el país pedir dinero prestado o incluso pagar los intereses de los bonos existentes.

Desde 2009 hasta mediados de 2010, los rendimientos de los bonos griegos a 10 años casi se triplicaron. Este asalto financiero cruel arrodilló por completo al gobierno griego y los banqueros consiguieron su primer acuerdo sobre la deuda, por la friolera de 110.000 millones de euros.

Los bancos también controlan la política de las naciones. En 2011, cuando el primer ministro griego se negó a aceptar un segundo rescate masivo, los bancos le obligaron a dimitir y de inmediato lo reemplazaron por el Vice Presidente del BCE (el Banco Central Europeo).

No necesitaron elecciones. La democracia es una ilusión controlada por esta gente.

¿Qué hizo el nuevo primer ministro? Obedecer las instrucciones que le dieron los banqueros sin rechistar.

(Por cierto, al día siguiente, sucedió exactamente lo mismo en Italia, donde el primer ministro renunció, sólo para ser reemplazado por un títere de la banca internacional. Diez días más tarde, España vivió unas elecciones avanzadas donde una marioneta de la banca ganó las elecciones).

Como vemos, los titiriteros vivieron una gran mes en noviembre de 2011.

Pocos meses más tarde, en 2012, se utilizó la misma manipulación del mercado de bonos, cuando los banqueros elevaron los rendimientos de los bonos griegos a 50%.

Este terrorismo financiero inmediato tuvo el efecto deseado: el parlamento griego acordó un segundo rescate masivo, incluso más grande que el primero.

Llegados a este punto, se produce algo que la mayoría de la gente no entiende. Los préstamos no son sólo los préstamos simples, como los que se obtienen de una tarjeta de crédito o de un banco. Se trata de préstamos que vienen con condiciones muy especiales adjuntas, que exigen la privatización de los activos de un país.

Si usted ha visto El Padrino III, recuerde a Hyman Roth, el inversor que fue a saquear Cuba con sus amigos. Reemplace a Hyman Roth por Goldman Sachs, el FMI (Fondo Monetario Internacional) o el BCE, y tendrá lo mismo.

ETAPA 4

A esta etapa la llaman “Reformas estructurales”.

La violación y la humillación de una nación comienza con el nombre de “austeridad” o de “reformas estructurales”.

Debido al nivel de endeudamiento a la que fue sometida, Grecia ha tenido que vender muchos de sus activos rentables a oligarcas y corporaciones internacionales.

Las privatizaciones han sido despiadadas, y en ellas se incluye cualquier cosa que sea rentable.

En Grecia, las privatizaciones incluyen el agua, la electricidad, las oficinas de correos, los servicios aeroportuarios, los bancos nacionales, las telecomunicaciones, las autoridades portuarias (que son enormes en un país que es líder mundial en el transporte marítimo), etc.

Por supuesto, los banqueros, especialistas en el arte de manipular, siempre exigen la inmediata privatización de todos los medios de comunicación, lo que significa que pueden inundar el país con propaganda todos los días y a todas horas sin oposición y decirle a la población que “ha abusado”, “que ha vivido por encima de sus posibilidades” y “que es corrupta” y que en cambio, los generosos banqueros que prestan su dinero, son los salvadores de la situación; además, se puede inocular en la población la idea de que vivir en la esclavitud de la austeridad es mucho mejor que la alternativa.

Por si eso fuera poco, los tiránicos banqueros también llegan a dictar hasta la última línea de los presupuestos del gobierno, hasta el detalle más nimio. No existe este nivel de control exhaustivo en ningún otro tipo de relación entre acreedor y deudor.

Así pues, llegados a este punto, ¿qué pasa tras la privatización completa del país y el despotismo explícito de los banqueros?

Por supuesto, que los ingresos del gobierno caen acusadamente y que la deuda aumenta aún más.

¿Cómo se puede “arreglar” esta situación? Por supuesto, ¡recortando el gasto!

Despedir a los trabajadores públicos, recortar el salario mínimo, recortar las pensiones, cortar los servicios públicos y aumentar los impuestos a las cosas que afectan al 99% pero nunca al 1% más privilegiado.

Por ejemplo, las pensiones se han reducido a la mitad y el IVA ha subido a más del 20%.

Todas estas medidas han llevado a Grecia a una calamidad financiera que es peor que la Gran Depresión de los EEUU en la década de 1930.

Hace falta ser una clase especial de psicópata y criminal, para llevar a un país entero, a través de la austeridad, hacia el holocausto económico.

Si cada persona en Grecia hubiera sabido la verdad sobre la austeridad, no habrían caído en esta trampa.

Lo mismo sirve para España, Italia, Portugal, Irlanda y otros países que sufren las medidas de austeridad.

Lo más triste de todo, es que éstas no son estrategias únicas.

Desde la Segunda Guerra Mundial, estas prácticas predatorias han sido utilizadas innumerables veces por el FMI y el Banco Mundial en América Latina, Asia y África.

Esta es la esencia del Nuevo Orden Mundial: un mundo propiedad de un puñado de corporaciones y bancos; un mundo que está lleno de obedientes siervos endeudados y sin poder.

Un golpe de estado a nivel mundial, para devolvernos a un nuevo tipo de Feudalismo Global.

Hay una fórmula del Fondo Monetario Internacional que siempre se usa para apoderarse de cualquier nación:

La fórmula consiste en imprimir dinero, sacado de la nada…el dinero se presta a un país, mucho más allá de su capacidad para devolver el préstamo, preferentemente a oligarcas corruptos. Se espera a que el país caiga en problemas financieros y a continuación, se llega a un acuerdo para transferir todos los activos de infraestructura valiosos de ese país a sus acreedores internacionales.

Resultado: Ahora los oligarcas son los dueños de las carreteras, de los puentes, de las plantas de tratamiento de agua, los puertos, las playas y los monumentos nacionales y pueden cobrar a los ciudadanos por su uso y controlar todos los aspectos de sus propiedades. Y todo ello “legalmente”

El mundo está gobernado por psicópatas sin escrúpulos, la peor ralea de criminales de la historia; la mayoría de gente se niega a creerlo, pero estos tipos disfrutan haciendo daño: provocar sufrimiento les produce auténtico placer, les hace sentir poderosos. Y tienen como esbirros y abnegados servidores, a una amplia colección de matones con traje y corbata (y ahora también sin corbata), ocupando los altos puestos de la política, con el objetivo de aplicar sus órdenes.

Cualquier muestra de respeto o admiración hacia alguno de estos auténticos demonios, es reflejo de una profunda debilidad mental y de una insufrible indignidad como ser humano.

¿De verdad alguien es tan ingenuo como para creer que se puede luchar contra estos criminales de masas votando a un partido político o saliendo a la calle a pasear pancartas?

¿Cómo alguien en su sano juicio pretende luchar contra ellos respetando las leyes y procedimientos, que ellos mismos han escrito, para tenernos a todos sometidos?

Lo más “maravilloso” de la execrable traición de Alexis Tsipras a su pueblo, es que le ha mostrado al mundo cuál es la auténtica realidad de la situación y cómo funcionan realmente las cosas.

A partir de aquí, el que no lo vea es que es directamente un idiota…

---

Fuente: http://www.nationofchange.org/2015/07/05/greece-what-you-are-not-being-told-by-the-media/

http://investmentwatchblog.com/the-imf-formula-for-taking-over-a-nation/#4wwGxLuhio8d9kVx.99

http://elrobotpescador.com/2015/07/17/grecia-la-leccion-que-todo-el-mundo-deberia-aprender/

Jonathan Marcus BBC

El apasionado debate en torno al deseo del primer ministro de Japón, Shinzo Abe, de dar un mayor papel a sus fuerzas de defensa, empaña el hecho de que el país asiático ya es un significativo actor militar.

Tiene unas buenas y equipadas fuerzas aérea, naval y de tierra con unos ambiciosos planes de modernización en curso.

La derrota del militarismo japonés en la Segunda Guerra Mundial y la experiencia de sufrir los únicos ataques nucleares de la historia dejaron al país con una profunda convicción pacifista.

Pero la estratégica geografía de Japón -próxima a la entonces Unión Soviética y China- significó que en última instancia necesitaba desplegar sus propias fuerzas de defensa.

Su papel estaba fuertemente circunscrito y el país evitaba cualquier tipo de enredos con fuerzas militares extranjeras.

Unos 70 años después, la imagen ha cambiado dramáticamente. La Guerra Fría -quizás- ya se acabó y con ella la Unión Soviética, pero ahora una China emergente está elevando las preocupaciones sobre la seguridad en la región.

Japón sigue siendo un aliado clave de Estados Unidos en la zona. Y con la escala y el alcance de unas crecientes fuerzas militares chinas, Japón ha decidido modernizar sus propias fuerzas.

La política de defensa de Japón depende mucho de su estrecha alianza con EE.UU.

Fuerzas armadas

Su ejército, de unos 150.000 efectivos, es pequeño. Aunque eso es relativo si se compara con las fuerzas británicas, que son un actor de categoría media para la OTAN, con 84.000 soldados.

Tiene también unas impresionantes fuerzas navales con un portahelicópteros, dos barcos equipados con misiles crucero tipo Aegis con sofisticados radares y sistemas de manejo de batallas, unos 34 destructores y nueve fragatas de varios tipos.

También tiene unos 80 sistemas de guerra antisubmarina y aviones para el patrullaje marítimo.

Dada la potencial amenaza que representa en arsenal de misiles de Corea del Norte, Japón tiene un interés creciente en un sistema de defensa de misiles balísticos.

El país alberga dos altamente sofisticados radares de Estados Unidos para detectar tales armas. Actualmente tiene cuatro destructores capaces de neutralizar misiles balísticos junto con interceptores de misiles en tierra PAC-3. Incluso se espera que haya más.

Pero por encima de todo esto, está China, lo que verdaderamente está llevando a Japón a su modernización militar.

El ejército japonés tiene unos 150.000 efectivos.

Este año las Fuerzas de Autodefensa Marítima de Japón comisionaron el buque de guerra más grande hasta ahora -un nuevo portahelicópteros- el JS Izumo.

Potencialmente podría llevar varios aviones V-22 Osprey capaces de despegue vertical. En efecto, Japón ya está interesado en comprar 17 unidades a Estados Unidos.

También está planeada la compra de más buques de guerra con sistemas antimisiles Aegis y la entrada en operaciones de nuevos aviones de patrullaje marítimo fabricados en el país.

Ejercicios extranjeros

A lo largo de los años, Japón también ha ampliado su esfera de actividades militares a nivel internacional. Ha sido un proceso lento.

Buques de guerra japoneses participaron en operaciones antipiratería frente al Cuerno de Africa y aviones de patrullaje marítimo apoyaron misiones en Djibouti.

Japón también empezó lentamente a tomar parte en ejercicios militares más allá de sus costas. En julio de 2014, participó por tercera vez en maniobras navales conjuntas con EE.UU. e India y un pequeño contingente de efectivos japoneses está actualmente involucrado en ejercicios con EE.UU. y Australia.

De muchas maneras las reformas empujadas por el primer ministro Abe ya están siendo puestas en práctica poco a poco.

No obstante, que estos cambios se vean de manera explícita está levantando pasiones en la opinión pública y cualquier percepción sobre el revivir de Japón como un actor militar produce fuertes reacciones de aquellos que sufrieron por su expansionismo en el pasado, especialmente China.

El portahelicópteros JS Izumo tiene 248 metros de largo.

La Constitución de Japón de postguerra le prohíbe usar la fuerza para resolver conflictos, excepto en caso de autodefensa.

El gobierno de Abe ha presionado por el cambio, que podría terminar en la revisión de leyes que le permitan a las fuerzas militares japonesas movilizarse en el extranjero cuando estas tres condiciones se cumplan:

1. Cuando Japón es atacado o cuando un cercano aliado es atacado y su resultado amenaza la supervivencia de Japón e impone una clara amenaza a su población.

2. Cuando no hay otra apropiada forma de repeler el ataque y asegurar la sobrevivencia de Japón para proteger a su población.

3. El uso de la fuerza está restringido a un mínimo necesario.

Algunos estrategas podrían decir que la distinción militar entre autodefensa y un más extenso papel regional es redundante.

En el sector marítimo, la defensa debe empezar mar adentro, bastante lejos de las costas del país. La defensa de Japón depende fundamentalmente de su cercana alianza con Estados Unidos y tiene sentido para las fuerzas armadas de Japón operar de acuerdo a conceptos y parámetros estratégicos similares.

Esto puede pasar por alto el enorme peso de la historia en la región, una carga que aún se hace más pesada por las sospechas de que todavía existe entre algunos países la idea de que Japón realmente no ha eliminado totalmente de su política su pasado agresivo.

Más allá de las declaraciones de los políticos japoneses más conservadores, el debate sobre el cambio de postura estratégica del país sugiere que muchos japoneses son muy conscientes de su historia, lo que hace que el camino de Abe para lograr su objetivo esté lleno de baches, por decir lo menos.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/como-es-realmente-el-poderio-y-la-influencia-militar-de-japon-1727398

Cuando el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado en el este de Ucrania hace un año, la periodista de la BBC Natalia Antelava reportó desde el lugar. Un encuentro fortuito le dio una conexión personal con uno de los pasajeros que murió. Y, según describe aquí, la llevó a encontrar a la hermana de esa víctima.

La partera le había dicho que llegaría antes de las cena, pero para las tres de la tarde, era claro que el bebé no iba a esperar tanto.

A medida que su contracciones -y el dolor- empeoraban, Babs Baay se arrastró a la única habitación de su minúsculo apartamento en la localidad holandesa de Breda. Pensó en pedir ayuda, pero no lo hizo, así que terminó dando a luz sola, en el piso, afortunadamente sin problemas.

«No sé por qué no llamé a nadie», me dice dos meses después de aquel episodio. «Creo que porque la única persona que realmente quería que estuviera ahí era la única que no podía hacerlo«.

Esa persona era su hermana Joyce.

«Ella lo era todo: mi amiga, mi compañera, mi hogar. Lo discutíamos todo juntas, sea el trabajo, las relaciones, emociones o enfermedades».

Joyce iba a acompañarla en el parto, aun cuando viajaba mucho. Hacía pocohabía sido seleccionada para guiar a un grupo de turistas holandeses en Malasia. Era un cambio potencial en su carrera que podría llevarla a viajar todavía más, una perspectiva que la emocionaba. El 17 de julio, abordó el vuelo MH17 de Malaysian Airlines de Ámsterdam a Kuala Lumpur.

Su plan era estar de vuelta en un mes.

«Documentos»

El Boeing 777 fue derribado cerca de la frontera entre Rusia y Ucrania, en un área controlada por rebeldes independentistas apoyados por Moscú.

El 19 de julio, llegué a la escena, cerca de la localidad de Hrabove. Entre unos hermosos campos de girasoles estaban los cuerpos esparcidos de los 298 pasajeros y tripulantes.

Algunas cosas que vi fueron horribles, otras dolorosamente conmovedoras. Una vez tropecé con un frasco de crema facial. ¿Era de un turista? ¿Uno de los prominentes investigadores en materia de sida que iban a bordo, camino a una conferencia? ¿Una mujer de negocios, tal vez? ¿Era la madre de alguno de los 80 niños que iban a bordo?

Recuerdo a un hombre que sollozaba al borde de la carretera. Parecía un periodista y le hablaba a alguien por teléfono. Le describía botellas de whisky compradas en el duty-free que vio entre los escombros. Como el resto de nosotros,no entendía cómo unas botellas de alcohol sobrevivieron a una caída que mató a tantos.

Los rebeldes estaban en estado de shock y pánico. Quienquiera que hubiera derribado el MH17, claramente no lo tenía planeado.

Dijeron que garantizarían el trabajo de un equipo internacional de rescate si se acordaba una tregua con Kiev. Pero en su lugar, lanzaron su propia operación apresurada, con la ayuda de cientos de mineros locales que ayudaron a peinar el terreno.

Fue uno de esos mineros, un hombre joven y delgado con el rastro manchado de carbón, el que se me acercó el 19 de julio. «Documentos», dijo, entregándome una identificación y una billetera. «¿Qué hago con ellos? Por favor entrégalos», dijo, alejándose antes de que pudiera responderle.

Le entregué los papeles a los rebeldes a cargo, no habiendo nadie más. Pero el nombre en la identificación se me quedó grabado: Joyce.

El 11S de Holanda

Mucho después de que dejé Ucrania, seguí pensando en Joyce.

En los meses que siguieron logré localizar a su hermana, Babs. Estaba embarazada y acordamos vernos después de que naciera el bebé. El plan era que, después de reunirme con ella, viajaría a Ucrania para encontrar al minero que me dio sus documentos. Eran dos personas -Babs y el minero- cuyos mundos colidieron cuando el avión cayó, cuyas vidas cambiaron para siempre. Quería saber por qué.

«El 11 de septiembre de Holanda», así es como un portavoz oficial me describió el derribo del MH17. Había ciudadanos de diez países en ese vuelo, pero el grupo más grande era de holandeses. El total de 193 nacionales de ese país muertos en el incidente excede la cifra de homicidios en suelo holandés en un año normal.

El gobierno de Holanda dice que la investigación de lo que le pasó al MH17 es de alta prioridad, muchos están descontentos con lo que ha demorado.

Las conclusiones no se conocerán hasta octubre. El informe preliminar de septiembre dice que el avión se partió después de ser penetrado por «objetos de alta velocidad», lo que parece apoyar la sospecha de que fue derribado por un misil antiáereo Buk.

Lee también: Derribo del vuelo MH17 en Holanda, rusos «controlaban» sistema de misiles

Poco antes del ataque, los rebeldes se habían ufanado de tener acceso a un Buk de fabricación rusa, pero subsecuentemente ellos y sus aliados en Moscú insistieron en que la aeronave cayó en un ataque por aire con un avión de combate ucraniano. Más recientemente, los rebeldes aceptaron que un misil Buk estuvo involucrado, pero insistieron en que fue lanzado en el lado ucraniano.

Abrumador contraste

Babs no sabe quién mató a su hermana y acepta que quizás no lo sepa nunca. Pero eso ha cambiado la forma en que ve al mundo, dice. Ahora sigue con cuidado los acontecimientos en Ucrania, de los que antes no sabía nada.

Dice que no puede ver ni pintado al presidente ruso, Vladimir Putin. Con frecuencia se conecta a foros de familiares de las víctimas. Recientemente alguien publicó fotografías tomadas dentro del avión antes del desastre que estaban en un celular recuperado de entre los escombros.

«Imagínate», me dice Babs, mostrándome las fotos de rostros sonrientes en sus asientos. «Esa puerta se cerró y eso fue todo. Este avión fue su ataúd».

Babs me habla de la llamada que le informó del incidente, de cómo se registró en un hotel en Ámsterdam con otros familiares, de cómo pasaban su duelo juntos pero eso no les ofreció ningún consuelo.

Tras siete días de negociaciones, los holandeses lograron enviar aviones militares para repatriar los primeros 80 cuerpos.

Yo recuerdo la ceremonia en los campos chamuscados, los escombros y los hombres en camuflaje que ondeaban banderas y ladraban órdenes.

En el aeropuerto militar de Eindhoven, a un mundo de distancia, decenas de carrozas fúnebres estaban perfectamente alineadas y una nación contenía la respiración cuando esos aviones militares comenzaban a aterrizar. El contraste entre el caos de una Ucrania en guerra y la recepción solenme y coreografiada en suelo holandés era abrumadora.

Babs nunca sabrá cuál ataúd llevaba a su hermana. La identificación tomó semanas. Pero recuerda el día en que le trajeron sus pertenencias, todas envueltas en papel blanco, incluidos los documentos que me dio el minero.

El brazalete

Le digo a Babs que voy a volver a Ucrania en busca del minero. Me pide que le dé las gracias. Y luego me habla de algo que falta entre sus pertenencias: un brazalete de plata que siempre llevaba puesto. Me pide que lo busque.

En estos días viajar a Ucrania es complejo. Además de cruzar los muchos puntos de control, hay que tener permisos especiales. Yo los tenía, pero las autoridades de la auto proclamada República Popular de Donetsk me los revocaron. Y dijeron que no es negociable.

La razón parece ser un reportaje de televisión que hice en mi último viaje, sobre una niña de 10 años que supuestamente murió durante un bombardeo ucraniano de Donetsk.

Vi el reportaje en la televisión y decidí perseguir la historia. Lo que encontré es queno sólo no hubo ningún bombardeo ese día, sino que la niña nunca existió. Periodistas rusos admitieron en cámara que habían fabricado la historia «porque tenían que hacerlo».

Lee también: La falsa imagen de la TV rusa sobre el derribo del MH17

Este es solo uno de muchos ejemplos de la guerra de propaganda entre Rusia y Ucrania. El vuelo MH17 está en el corazón de esa guerra.

Los periodistas ucranianos apoyan la versión de que fue derribado por un misil Buk. La televisión rusa ha presentado teorías alternativas.

«¿Sabías que el avión fue precargado con cadáveres en el aeropuerto de Schipol?», me dijo una vez el portavoz rebelde Eduard Basurin. «Era parte de un plan para hacernos quedar mal».

Como no logré convencer a las autoridades de que sólo buscaba a un minero y un brazalete, recurrí a una periodista local, Katya Malofeyeva, quien planeaba viajar a las localidades cercanas al incidente. Se ofreció a preguntar por ellos.

Katya volvió con grabaciones de pobladores locales, todavía claramente traumatizados por lo sucedido. Y también con el testimonio de una mujer, llamada Marina, según la cual su vecina había encontrado un brazalete similar en su jardín, en el que no se había aventurado desde que un cuerpo cayera en su cultivo de calabacines.

Resultó no ser el brazalete correcto, pero las mujeres le aseguraron que hay buenas posibilidades de que logre dar con él. «La gente aquí sigue encontrando cosas, devolvemos todo«, dice Marina.

Los locales son sensibles acerca de las acusaciones de saqueo. Personalmente vi desaparecer cosas en el caos de aquellos primeros días.

Cada vez que llegaba al lugar, la pila de pertenencias al lado de la vía era más pequeña. Esa botellas de whisky, por ejemplo, habían desaparecido al tercer día.

Pero también hubo mucha gente, como aquel minero, que se preocupó por devolver lo que encontró.

Katya le mostró su foto a todo el que vio, pero resultó que era un grupo traído de otra áerea. Seguimos tratando de encontrarlo. Pero en el último año miles han muerto en los combates y otros tantos han abandonado la zona.

Katya seguirá buscando el brazalete. Babs estará esperando: por el brazalete y, como el resto de la nación, por respuestas.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150715_mh17_malaysia_airlines_ucrania_aniversario_testimonio_yv