El telescopio espacial Hubble (HST por sus siglas en inglés) de la NASA graba un fenómeno único de la naturaleza.
La alta calidad de las imágenes recibidas por la NASA permite observar los últimos momentos de la vida de la estrella en gran nivel de detalle.
Habitualmente, en su último ciclo de vida las estrellas pierden masa de forma intensiva, por lo que las capas más externas de las mismas acaban siendo expulsadas por el viento estelar. Este fenómeno produce un impresionante efecto de nebulosa planetaria en diferentes colores y formas, que puede observarse a partir de las imágenes.
Con todo, el espectáculo de luz dura poco tiempo en términos espaciales, comoadvierten los expertos de la NASA: únicamente decenas de miles de años hasta que la estrella central se convierta en enana blanca (una de las etapas de evolución estelar). A partir de este momento, la luz disminuye y la nebulosa desaparece.
Al mostrar hacia dónde se dirigen las cosas, a la vez de indicar cómo acontecieron problemas similares en el pasado, «Ghost Fleet» es capaz de crear una imagen más completa de las amenazas reales que enfrenta Estados Unidos y el mundo de hoy.
P.W. Singer habla en el Foro Actual de Estrategia Marina estadounidense sobre las lecciones al mundo real de la novela, «Ghost Fleet» (Flota fantasma). El Pentágono y la defensa contra los comunistas están discutiendo el libro, que detalla una realista guerra entre Estados Unidos, China y Rusia. (Ghostfleetbook.com)
La historia pudo ser diferente si los líderes mundiales hubieran escuchado las advertencias de un autor en 1914. Los problemas que el mundo pronto enfrentará fueron detallados por el señor Arthur Conan Doyle, creador del detective de ficción Sherlock Holmes, en su corta historia “¡Peligro!” sólo 18 meses antes de la Primera Guerra Mundial.
Doyle presentó una guerra ficticia en donde un país imaginario lucha y derrota a Gran Bretaña. La herramienta que hizo esto posible fue el submarino, que en su momento apenas se estaba convirtiendo en un arma práctica. Poco después, el submarino alemán se convirtió en una de las armas más peligrosas de la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Ahora, un libro acerca de una guerra ficticia entre Estados Unidos, China y Rusia está adoptando un enfoque similar. Y ya está recibiendo una sorprendente cantidad de atención por parte del Pentágono y de la comunidad de defensa.
Al igual que la advertencia de Doyle, “Ghost Fleet: una novela de la próxima guerra mundial”, por P.W Singer y August Cole, no es del todo ficticia. Ésta se establece en la década del 2020, toma las armas, los recortes presupuestarios y las estrategias que están surgiendo en el mundo actual, y muestra hacia dónde podría estar dirigiéndose la situación en cinco años.
“Estamos viendo la aparición de una serie de tecnología que fue hasta hace poco ciencia ficción”, dijo Singer, en una entrevista telefónica.
Guerra del mañana
“Ghost Fleet” resalta algunas de las armas emergentes del mundo de hoy que probablemente darán forma a las guerras del mañana, desde la guerra cibernética hasta aviones teledirigidos y desde la inteligencia artificial a la realidad virtual. Y al igual que la advertencia de Doyle a Gran Bretaña, advierte igualmente que Estados Unidos tal vez no estaría preparado.
Los autores conocen bien el tema. Singer es un estratega de la Fundación de las Américas y escribe sobre armas chinas emergentes para el blog “Arsenal del Este” en Popular Science. Cole es un ex reportero de defensa para el Wall Street Journal.
Es en parte debido a la experiencia de Singer y de Cole que la novela está siendo tomada como algo más que entretenimiento.
Giras de conferencias para el libro incluyeron presentaciones a 600 oficiales navales graduados de la Escuela de Guerra Naval, y discusiones a pequeña escala con gente en el Pentágono, además de las personas habituales en los medios de comunicación.
Entre la publicidad sobre el libro está la del almirante Jonathan Greenert, Jefe de Operaciones Navales de Estados Unidos, que lo calificó como “un libro apasionante … de reflexión, estratégico y relevante”.
El ex comandante supremo aliado de la OTAN, el almirante James Stavridis, escribe que es “un modelo sorprendente para las guerras del futuro y por lo tanto necesita ser leído ¡ahora!”
Los autores plantean varias preguntas importantes: ¿Qué sucede si el régimen chino logra establecer el renminbi como moneda de reserva? ¿Qué sucede cuando el mercado de las energías alternativas crece, y el régimen chino controla las tierras de estos minerales raros en el mundo? ¿Qué sucede cuando su estilo de diplomacia sigue propagándose?
Lo más significativo, el libro también muestra cómo luciría una guerra con el régimen chino, con sus estrategias construidas alrededor de las armas y un acercamiento a la guerra que aún obtiene poca atención en Occidente.
Es el tipo de libro destinado a sacudir a los lectores, sobre todo a los que están familiarizados con las estrategias de los proyectos chinos, con la dura verdad de que sí podrían hacer esto y no estaríamos preparados.
Los autores también hicieron sus investigaciones. “Ghost Fleet” tiene 374 notas finales sobre tecnología emergente y las tendencias que fundamentan la historia en la dura realidad.
Singer dijo que el libro es un “choque entre la ficción y la no ficción” que “utiliza la ficción para explorar la tecnología y los asuntos en el mundo real”.
“En verdad a la gente le está gustando, es para leerlo en una playa de verano, está obteniendo comentarios agradables como novela”, dijo. “Pero muchos de los oficiales militares lo encontraron útil, poderoso, e ilustrativo”.
Predicciones precisas
“Ghost Fleet” vio desplegarse algunas de sus predicciones. El libro empieza con una escena en la que un avión de vigilancia Poseidón P-8 es airadamente advertido por un oficial militar chino a través de la radio, lo cual Singer menciona que fue escrito hace 18 meses.
En marzo, pasó una escena similar. La Marina de EE.UU. voló un avión P-8 Poseidón sobre el Fiery Cross Reef en el Mar Meridional de China. Un oficial militar chino por la radio y airadamente les advirtió que salieran.
Singer dijo que el acontecimiento fue agridulce. Mientras que se alegra de que la predicción en el libro fue exacta, no es una tendencia que a él y a Cole les gustaría ver a partir de una novela sobre la Tercera Guerra Mundial.
Pero esta es la razón por la que Singer quería escribir “Ghost Fleet”. Mientras que por un lado es una obra destinada a entretener, por el otro es una advertencia a los líderes estadounidenses de los desarrollos militares en China diseñados para ganar una guerra contra Estados Unidos.
Parte de esto es el programa del régimen chino “Assassins Mace”, que está diseñado para luchar contra un adversario tecnológicamente superior. El programa incluye guerra cibernética, guerra espacial y otros sistemas que podrían inhabilitar la capacidad de combate de las fuerzas armadas estadounidenses.
“Utilizamos la frase guerra asimétrica para referirnos a la gente que va detrás de nuestras debilidades”, dijo Singer. “Assassin Mace, convierte la fortaleza en debilidad”.
Señaló que, mientras muchos expertos están llamando a la supuesta violación de China en la Oficina de Administración de Personal el “Pearl Harbor cibernético”, la violación no es nada comparado con cómo se vería un ciberataque militar real y la novela muestra ese tipo de ataque en detalle muy realista.
Tal ataque dijo Singer, podría moverse muy rápidamente a una guerra más allá de las fronteras, y entre los países de naciones rivales “en maneras que nunca hemos visto antes”.
Lecciones de la historia
El enfoque no es sólo en el aspecto militar. También disipa algunas de las nociones comunes de que el comercio y la diplomacia entre Estados Unidos y China evitarían un conflicto real.
Si bien muchos expertos dicen que Estados Unidos y China están involucrados en una guerra fría, Singer señala que hay muchas diferencias con respecto a las relaciones que Estados Unidos tuvo con la Unión Soviética.
En particular, dijo, “Estados Unidos no tuvo esta relación comercial con la Unión Soviética”.
Sin embargo, si la historia se tiene en cuenta, tales vínculos pueden significar poco. Singer dijo, “Francia y Alemania fueron los más grandes socios comerciales, pero aun así fueron a la guerra”.
Dijo que si bien “Ghost Fleet” es un libro sobre el futuro, “también es un libro sobre el pasado”.
Al mostrar hacia dónde se dirigen las cosas, a la vez de indicar cómo acontecieron problemas similares en el pasado, “Ghost Fleet” es capaz de crear una imagen más completa de las amenazas reales que enfrenta Estados Unidos y el mundo de hoy.
Un proyecto titánico. La mayor obra de infraestructura jamás construida. Una vía que, si todo marcha bien, marcará una época.
El Gran Canal de Nicaragua conectará el océano Pacífico con el Atlántico y cruzará el territorio nicaragüense de este a oeste. Es una ruta interoceánica de gran calado alternativa al famoso Canal de Panamá.
Los invitamos a conocer todos los detalles de este faraónico proyecto que cambiará el futuro de Nicaragua, de América Latina y de todo el mundo.
¿Qué sabemos sobre el Gran Canal de Nicaragua?
Según el diseño preliminar, el Canal cruzará el Gran Lago Cocibolca y sus afluentes, la zona de libre comercio de Brito, el complejo turístico de San Lorenzo y el aeropuerto de Rivas, uniendo los dos puertos en el Pacífico y el Caribe.
HKND, la compañía china responsable de la construcción del Canal, ha comunicadoya que ha modificado el trazado de la infraestructura y está dispuesta a hacer más ajustes para evitar perjudicar a la población local y el medio ambiente.
De esta forma, la compañía reubicó la entrada pacífica del canal en el río Brito y modificó el trazado a través del departamento de Rivas. Además, ajustó el diseño para no afectar a los habitantes de El Tule, una comarca agrícola por la que discurre la carretera entre los puertos lacustres de San Miguelito y San Carlos.
Esta ruta tendrá 278 kilómetros de longitud y será tres veces más larga que el Canal de Panamá. Por otro lado, su profundidad será de entre 26 y 30 metros, con un ancho que variará entre los 230 y los 520 metros. Será casi el doble de profundo y ancho que el de Panamá.
El costo total del proyecto asciende a 50.000 millones de dólares.
El Gobierno del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, otorgó la concesión para la construcción del Gran Canal de Nicaragua al consorcio chino HKND Group (Hong Kong Nicaraguan Canal Development Investment Group).
Además de excavar el canal, la compañía tiene previsto construir carreteras,dos puertos,un lago artificial,un aeropuerto, un complejo turístico yuna zona de libre comercio,así como fábricas de acero y de cemento.
La primera mención oficial en Nicaragua sobre el proyecto de construcción de un canal interoceánico se hizo en 1833.
En 2004, el Gobierno volvió a la idea de un canal que permitiera a barcos gran calado hacer su travesía a través del país, pero el elevado coste del proyecto impidió que tomara forma.
En junio del 2013, Nicaragua finalmente entregó a la compañía china HKND la concesión del canal y ese mismo mes la Asamblea nicaragüense aprobó su construcción.
El 22 de diciembre de 2014, Managua puso en marcha la maquinaria para construir su propia vía interoceánica. Está previsto que las obras finalicen en 2019 y que entre en servicio en 2020.
El padre del Canal de Nicaragua
El propietario del consorcio HKND es el multimillonario chino Wang Jing. Según la revista ‘Forbes‘, Wang es el duodécimo empresario más rico de China, con una fortuna personal de unos 6.300 millones de dólares. Antes de la creación de HKND, su interés principal eran las telecomunicaciones y también la minería y la agricultura.
“Jing ya ha gastado más de 5.000 millones de su capital personal, más el dinero de su familia y sus amigos, a quienes se lo había solicitado para capitalizar el proyecto del Canal”, calcula Stratfor, la empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia, que decidió analizar qué fue lo llevó al empresario a participar en el proyecto e incluso a invertir en él su propio dinero.
“No puedo dejar que este proyecto se convierta en un chiste de escala internacional”
Wang Jing, ‘padre’ del Canal de Nicaragua
Según concluyó la compañía de inteligencia, hay varias causas que influyen en la determinación de Wang para seguir adelante.
El proyecto no solo aliviaría el denso tráfico del canal de Panamá, sino que también ofrecería rutas complementarias para el comercio entre Asia y la costa oriental de América del Norte. También proporcionaría un paso más rápido de las naves masivas de carga procedentes de América Latina, especialmente de Brasil, a Asia: hoy en día, estas naves son demasiado grandes para el Canal de Panamá. Teniendo en cuenta el acelerado crecimiento del volumen de comercio entre China y América Latina, el cambio se hará sentir.
Podría tratarse, además, del establecimiento de nuevos sitios turísticos, gracias al desarrollo de más puertos. Con apoyo de China, Nicaragua podría aprovechar también cambios en las cadenas logísticas internacionales creando una zona de libre comercio. Gracias a los bajos costes de la mano de obra y la cercanía a los grandes mercados de EE.UU., México y Sudamérica, convertir el país en un centro de producción y distribución regional parece una idea perspicaz, concluye Stratfor.
Por su parte, el propio multimillonario promete “transformar la vida” de Nicaragua con el canal y rechaza cualquiera crítica al proyecto.
“Las acciones pesan más que las palabras. Convenceremos a todos con los hechos. Los convenceremos al tener éxito”, dijo Wang a la BBC.
“La mayor presión viene de tener que ganar el reconocimiento del mundo. No puedo dejar que este proyecto se convierta en un hazmerreír internacional”, subrayó el empresario.
Según él, la clave del éxito del Canal es la presencia de China en el proyecto: “Las empresas chinas llevan décadas acumulando enorme experiencia y conocimiento en grandes proyectos de infraestructura. Por lo que tener compañías chinas al frente de este proyecto aumenta enormemente sus perspectivas de éxito. Esa es nuestra fortaleza”.
Sobre el secretismo que rodea el proyecto, por ejemplo en lo referente a la financiación, Wang asegura que tiene una justificación: “No estamos reteniendo información. Esto es ser responsables. Queremos ser vistos como héroes que hacen historia, no como villanos, por lo que necesitamos tiempo”.
Consecuencias para la naturaleza
Probablemente, una de las mayores preocupaciones respecto al proyecto está relacionada con el medio ambiente y, en particular, con las consecuencas que tendría el canal para el lago Cocibolca, una fuente primaria de agua potable en la región.
Así, algunos activistas están preocupados por la posibilidad de contaminación del lago debido a un accidente o a la intrusión de agua salada, así como por el riesgo de afectar al ecosistema del lago.
HKND Group ya entregó a la Comisión del proyecto el estudio de impacto social y ambiental, que ahora será sometido a revisión. El estudio, que consta de 14 volúmenes, fue elaborado por la consultora Environmental Resources Management Group Inc. (ERM), con sede en Londres, tras dos años de investigación de campo con la participación de expertos nacionales e internacionales.
Según Bill Wild, asesor jefe para la obra de HKND Group, dicho trabajo determina que el proyecto cumplirá con los estándares internacionales y que, si se consigue mitigar, controlar y compensar los daños, tendrá un impacto positivo neto, es decir, que el impacto positivo ambiental y social será más alto que los impactos negativos.
De hecho, la complejidad y el gran costo del proyecto se explican parcialmente porque se escogió una ruta con un menor impacto en el medio ambiente. Un ejemplo de esta actitud es la creación del lago artificial Atlanta, para evitar la salinización de las aguas dulces.
“Nosotros pensamos que este megaproyecto, partiendo de que el canal debe estar al servicio de la naturaleza y no la naturaleza al servicio del canal, creemos que es una oportunidad para la restauración ambiental del territorio, creemos que da una oportunidad muy valiosa para el ordenamiento de este territorio”, asegura el ambientalista Camilo Jesús Lara Bermúdez, miembro de la comisión de Desarrollo del Canal de Nicaragua.
¿Qué significa para Nicaragua?
El Canal de Nicaragua será tres veces más largo que el de Panamá y dará una nueva vida a la economía de las áreas que atraviesa. Será de gran importancia para toda la región y, en útima instanta, para todo el mundo, pero en primer lugar, sin duda, para Nicaragua.
Perspectivas comerciales y económicas
Los numerosos proyectos complementarios del canal podrían convertir a Nicaragua en un núcleo comercial para toda la región.
Así, según el proyecto, se creará un megacentro logístico en la zona de Rivas. Tan solo a unos kilómetros de la costa del lago Cocibolca se construirá el mayor y más moderno aeropuerto de América Central, que tendrá la destacada categoría 4E que permite recibir grandes aviones de carga y de pasajeros como, por ejemplo, Airbus 380 o Boeing 777.
La capacidad aproximada del nuevo aeropuerto sería de un millón de personas y 22.000 toneladas de mercancías. Un punto más a favor del país en calidad de centro de tránsito.
El puerto Brito hoy no es más que una pequeña aldea de pescadores, pero gracias al proyecto del gran canal crecerá la zona con uno de los mayores puertos de aguas profundas de todo el mundo. Esa área de la costa del Pacífico será una auténtica joya de la corona de las rutas del Gran Canal, dado que en esa también se desarrollará una zona de libre comercio y numerosos complejos turísticos.
Una de las principales ventajas de esta infraestructura, comparada con la panameña, será la posibilidad de atender buques de mayor tonelaje. De hecho, en un futuro, los grandes barcos de carga de última generación simplemente no podrán pasar por el antiguo trayecto. El tránsito por Nicaragua será la única alternativa para el transporte global de mercancías y acaparará buena parte del tráfico marítimo mundial.
“Si comparamos por ejemplo un buque que va de una costa a otra en EE.UU. por Panamá, y si lo hiciera en Nicaragua, el mismo buque, con solo pasar por Nicaragua se ahorraría más de 900 kilómetros. Eso tiene impacto económico para la empresa y también para los usuarios de los productos que son transitados por allí. Si navega menos, va a consumir menos combustible y va a contaminar menos. Aunque el proyecto requiere muchas inversiones y esfuerzos, es una brillante oportunidad para hacer de Nicaragua un país económicamente más próspero y con bajo nivel de pobreza”, opina Telémaco Talavera, ingeniero y miembro de la comisión de Desarrollo del Canal de Nicaragua.
“El Canal y el efecto multiplicador, sobre todo el efecto multiplicador de la economía nicaragüense, va a llevar a doblar nuestra economía, doblar los ingresos gubernamentales, cortar a la mitad la pobreza extrema del 14 por ciento al 7 por ciento. Y llevar al 25 por ciento de nuestra población a salir del sector informal, que es abrumadoramente mayoritario actualmente”, asegura al respecto Paul Oquist, secretario ejecutivo de la Comisión del Proyecto de Desarrollo del Canal de Nicaragua.
Ventajas para la sociedad
Aparte de los evidentes beneficios económicos para Nicaragua, se prevé que la construcción del Gran Canal genere entre 200.000 y 250.000 empleos.
Además, según afirmó a RT el analista Carlos Aznárez, el proyecto ayudará a lograr un mayor desarrollo social del país, ya que los ingresos económicos que obtendrá Nicaragua se podrían destinar a planes sociales de la región.
Por su parte, el sociólogo y profesor universitario nicaragüense Freddy Franco estima que el Gran Canal será un aporte fundamental al crecimiento económico y social del país, sobre todo para su Plan Nacional de Desarrollo Humano.
Según explicó el experto en un diálogo con la agencia Prensa Latina, en ese programa se trazan metas esenciales de transformación social para la superación de la pobreza, la generación de empleos, una mejor distribución de la riqueza y un desarrollo económico sustentable, sostenible y diversificado.
Una prueba de sus palabras es que el Gran Canal recibió recientemente los premios Proyecto Estratégico del Año y Proyecto de Creación de Empleos del Año en Guatemala.
Tras la entrega de estos premios durante el Foro de Liderazgo en Infraestructura de América Latina, celebrado en la ciudad guatemalteca de Antigua, el asesor principal de HKND, Bill Wild, aseguró que el Gran Canal Interoceánico tendrá un impacto positivo en el país, tanto en el campo económico, como desde el punto de vista social y ambiental.
“La construcción y operación del Canal traerá un gran impulso a la economía de Nicaragua y creará un gran número de oportunidades de empleo. El nivel de vida se mejorará de manera significativa para todos los nicaragüenses”, afirmó el representante de HKND, citado por el portal lavozdelsandinismo.com.
Asimismo, destacó que los resultados de las encuestas realizadas por diversas organizaciones demuestran las altas expectativas y el apoyo al proyecto por parte de la población de Nicaragua.
¿Y para el resto del mundo? Beneficiados y perdedores
Más allá de Nicaragua, la obra interocéanica acapara la atención mundial y ya ha despertado interés de inversionistas de varios países, tales como Francia, Dinamarca y Alemania, que anunciaron su intención de visitar el país centroamericano para conocer el proyecto.
Oportunidad de desarrollo para América Latina
El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua entró en la lista anual elaborada por la firma CG-LA Infraestructure, que presenta los proyectos estratégicos de América Latina que favorecerán el desarrollo de la región.
Según el portal Business Wire, la construcción del Canal de Nicaragua se ubicó en el puesto 12 del ‘ranking’ de los 100 proyectos latinoamericanos que serán terminados en los próximos 3 a 18 meses.
De acuerdo con Ronald Maclean-Abaroa, portavoz de la empresa HKND Group, la puesta en marcha de esta obra traerá grandes beneficios para toda la región centroamericana y el resto de países de América Latina y el Caribe.
“Se trata de un gran proyecto que tiene el potencial de transformar el comercio internacional y traer importantes beneficios económicos y sociales a Nicaragua, sus vecinos y Latinoamérica”, sostiene el representante de la compañía china.
China y Rusia
Mientras que las ventajas del proyecto para Nicaragua parecen claras, hay quienes se preguntan sobre el alcance de las posibles ganancias de China.
Mientras la mayoría de los analistas pronostican la mejora en la competitividad de sus productos al abaratarse el costo de transporte, otros destacan además las ventajas estratégicas que representa para Pekín un aumento de su presencia en la zona de Centroamérica y América Latina.
“Tendría un acceso estratégico muy cerca de América del Norte, que en este momento no tiene”, explicó a laBBC Mundo Heinz Dieterich, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México.
“Para China sería un golazo geopolítico frente a Estados Unidos y una respuesta a lo que hace Washington”
Heinz Dieterich, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México
“Es como un ajedrez”, prosigue el analista. “China dice: ustedes tratan de construir un muro de contención en mi vecindad inmediata; pues nosotros podemos hacer lo mismo con Costa Rica, México y ahora Nicaragua”, concluye.
Rusia también estudia la posibilidad de participar en la construcción del Canal de Nicaragua, según señaló a RIA Novosti el vicecanciller Serguéi Riabkov el año pasado.
Asimismo, el pasado mes de marzo el canciller ruso Serguéi Lavrov declaró que Rusia estaría preparada para proveer seguridad en la zona en caso de que las autoridades nicaragüenses lo solicitaran.
EE.UU. y “bomba geoestratégica”
Nicaragua insta a ver el Gran Canal como una oportunidad para las empresas de todo el mundo, no como un obstáculo.
“El Canal es una inversión comercial para el mundo entero”, aseguró Francisco Telémaco Talavera, portavoz del Canal Interoceánico y asesor del presidente Daniel Ortega, durante una charla en la Casa América de Madrid el pasado mes de enero.
“Nosotros lo merecemos y el mundo lo necesita”, concluyó.
Sin embargo, parece que no a todos les sienta tan bien el gran proyecto.
El director del Instituto Nacional de Energía de Rusia, Serguéi Pravosúdov, opina que el Canal de Nicaragua debilitará en gran medida la posición de EE.UU., causando un duro golpe a su prestigio.
“Estados Unidos controla los principales lugares de las rutas marítimas: el canal de Panamá, el canal de Suez, así como las principales rutas comerciales que pasan por Singapur, Gibraltar, etc. Por lo tanto, para EE.UU. la aparición de una vía alternativa es un desafío directo”, afirma Pravosúdov, citado por ‘Svobodnaya Pressa’.
Otros comentaristas, como el escritor ruso Alexánder Projánov, sostienen que la colaboración entre Rusia, China y Nicaragua en la construcción del Canal es “una potente bomba geoestratégica que explotará cerca de EE.UU.”.
“Las empresas rusas y chinas interactúan en una zona cercana a Estados Unidos. Por supuesto, esto no es agradable para los estadounidenses”, explicó el escritor, citado por ‘Izvestia‘.
Algunos expertos van más lejos y aseveran que EE.UU. trata de desestabilizar Latinoamérica para impedir la construcción del Canal de Nicaragua.
Es obvio que EE.UU. está empezando un gran juego en América Latina con el objetivo de interrumpir la construcción del Gran Canal de Nicaragua
En este sentido, el periodista y politólogo Ígor Ignátiev explica que después de que se tomara la decisión de construir el Canal de Nicaragua, el Departamento de Estado de EE.UU. empezó a materializar su plan de desestabilización de América Latina y justificó su intervención en los asuntos de los países de la región alegando preocupación por la presunta violación de los derechos humanos en la zona.
De acuerdo con el artículo del experto publicado en el portal Politikus, primero Washington intentó organizar multitudinarios disturbios en Nicaragua y ahora su presencia se hace cada vez más prominente en los países vecinos al futuro Canal.
Según el especialista, no hace tanto tiempo se intensificó el control del supuesto tráfico de drogas en Brasil y Venezuela, y ahora le ha llegado el turno a Ecuador. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, por su parte, ha declarado durante la emisión del programa ‘Kartina mira’ (‘Imagen del mundo’), en el canal de televisión RTR-Bielorrusia, que Ecuador también siente la presión de EE.UU. en materia de derechos humanos y la intervención de grupos radicales estadounidenses de extrema derecha destinados a desestabilizar la sociedad. La misma situación, de acuerdo con Ignátiev, se puede observar en Argentina, Bolivia y Venezuela.
“Es obvio que EE.UU. está empezando un gran juego en América Latina con el objetivo de interrumpir la construcción del Gran Canal de Nicaragua”, afirma el periodista. El experto también señala que en este caso Washington utiliza su estrategia común de traer inestabilidad en la región, agitar la situación política, y con ello bloquear el flujo de inversiones de otros países.
A pesar de todas las potenciales dificultades y obstáculos, Nicaragua ya ha tomado el camino hacia su sueño. Un sueño que, al cumplirse, cambiará la historia de la región y de todo el mundo.
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, RIA Novosti, Reuters. Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov
Brandy Vaughan, ex empleada de la farmacéutica Merck, denuncia que está siendo acosada y perseguida por ser una activista anti vacunación.
Vaughan, trabajó como representante de ventas de Merck, vendiendo un medicamento mortal llamado Vioxx que provocó la muerte de numerosos pacientes.
Ello llevó a Vaughan a cuestionarse todo el sistema de salud, incluyendo las vacunas y se acabó convirtiendo en una activista en contra de la vacunación obligatoria, realizando conferencias y parlamentos en numerosas manifestaciones.
Ahora, según Brandy Vaughan, está sufriendo un acoso continuado.
Concretamente, la mujer afirma que han entrado numerosas veces en su hogar, dejando pruebas evidentes de ello, a modo de amenaza.
Vaughan llegó a cambiar las cerraduras e instaló un caro sistema de seguridad; sin embargo, su casa siguió siendo asaltada, pues encuentra sistemáticamente las cosas cambiadas de lugar, lo que considera un acto de intimidación para tratar de asustarla.
Esta intimidación constante se produce justo enmedio de una amplia campaña de vacunación obligatoria iniciada en Estados Unidos y respaldada por las grandes empresas farmacéuticas y enmedio de un escándalo de estudios falsificados sobre los efectos nocivos de algunas vacunas, ocultados por los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos).
Poca gente se ha dado cuenta de ello, pero si echamos la vista atrás, hasta el 13 de mayo de 2014, podremos recordar unas declaraciones que se produjeron ese día y que nos hablan claramente del nivel de manipulación al que está sometida la población mundial.
Aquel 13 de mayo de 2014, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, hizo una aparición conjunta con el secretario de Estado norteamericano John Kerry, para advertir al mundo de que sólo teníamos 500 días hasta que “empezara el caos climático”
Estas son las declaraciones de Fabius ese día:
“Bueno, estoy muy feliz de estar con John. No pasa una semana sin que haya una llamada telefónica o una visita entre John y yo, y tenemos en la agenda muchos temas: Irán, porque las negociaciones se han reanudado hoy; la cuestión de Siria, para la cual nos reuniremos el próximo jueves en Londres; también el asunto de Ucrania; y cuestiones muy importantes, como el asunto del cambio climático, del caos climático.
Tenemos 500 días para evitar el caos climático.
Y sé que el presidente Obama y John Kerry están comprometidos en este tema y estoy seguro de que con ellos y con un montón de otros amigos, hemos de ser capaces de alcanzar el éxito en este asunto tan importante”
Laurent Fabius habló de “500 días antes de que se inicie el caos climático”.
Lo dijo el 13 de mayo de 2014 y 500 días después, cae exactamente el viernes, 25 de septiembre de 2015.
Por lo visto, ese día o más bien dicho, al día siguiente, “empezará el caos climático” si no se ha hecho nada antes.
Fabius no dijo nada sobre lo que sucedería al pasar el día 501, pero ya podemos imaginar que el 26 de septiembre a las 00.00 horas, empezarán a verse inundaciones masivas, sequías incontrolables, tornados, huracanes y tormentas de nieve en diferentes lugares del mundo.
Pero más allá de la broma sobre la fecha y de las declaraciones apocalípticas sobre “los 500 días para el inicio del caos climático”, vale la pena destacar un hecho que sí se producirá, exactamente, el día 25 de septiembre y que tiene que ver con el cambio climático.
Y es que ya se ha iniciado un sorteo par determinar qué personas podrán asistir a un servicio interreligioso que realizará el Papa Francisco en Nueva York, en el Museo y Memorial de los atentados del 11-s en la Zona Cero del World Trade Center…esa misa se celebrará, exactamente, el día 25 de septiembre de 2015…es decir, el día 500 desde que Fabius anunciara el “inicio del caos climático”.
Lo más significativo del asunto, es que ese mismo día, el Papa va a dirigirse a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU.
Según el sitio web de la ONU, el 25 de septiembre se dará el inicio a una cumbre de las Naciones Unidas de 3 días, en la que en la que se hablará de la adopción de una “agenda de desarrollo mundial sostenible” para más allá del año 2015.
El día antes, el Papa Francisco asistirá a una reunión conjunta del Congreso de EEUU, y será la primera vez que un Papa se habrá dirigido jamás al Congreso de EEUU. También se reunirá con el presidente Obama y con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.
Qué casualidad, ¿no?
Como todos sabemos ya, el Papa Francisco, ya ha hablado sobre la necesidad de combatir el cambio climático como un asunto de primer orden y ha insinuado la necesidad de crear algo parecido al embrión de un gobierno mundial para enfocar “este importante asunto”.
Recordemos que el Papa Francisco y su Encíclica del Medio Ambiente, se muestra totalmente de acuerdo con la visión sobre el calentamiento global de las Naciones Unidas.
¿Y cuál es la visión de la ONU?
En abril de 2015, Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dejó en claro que la solución para el calentamiento global incluye una despoblación extrema. Figueres dijo: “Definitivamente podemos cambiar esos números de población y realmente debemos hacer todo lo posible para cambiar esos números porque ya hoy en día, estamos superando la capacidad de carga del planeta”.
Recordemos que en la Encíclica para el Cambio Climático, se invitó como ponentes a autoridades científicas como el profesor John Schellnhuber, conocido por haber declarado previamente que el planeta sufre una sobrepoblación de por lo menos seis mil millones de personas.
En un artículo de 2009 publicado en el New York Times, Schnellnhuber, asesor de Angela Merkel, y profesor en Oxford, dijo sobre el calentamiento global que: “De forma cínica, es un triunfo para la ciencia porque al fin nos ha permitido concluir las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, que deben estar por debajo de los 1.000 millones de personas”.
Ahora, precisamente, el día 25 de septiembre, el Papa Francisco se dirigirá a la asamblea general de la ONU y podrá ahondar en el tema y proponer la necesidad de “adoptar medidas para un desarrollo sostenible del planeta” y combatir contra el cambio climático, antes de que se produzca “un caos climático y mundial incontrolable”.
¿A alguien le parece normal que un ministro de Exteriores Francés y un secretario de Estado Norteamericano establezcan con 500 días de antelación una fecha para venderle al mundo “un presunto caos climático” y que precisamente ese día exacto, el Papa realice un importante parlamento al respecto en la ONU?
Esta coincidencia deja muy claro que todos los gobernantes del mundo están trabajando al unísono con una misma agenda conjunta.
Que el papa Francisco, al que muchos absurdamente ven como un “Papa Revolucionario”, está trabajando para los mismos intereses que puedan tener el gobierno francés o el norteamericano.
De hecho, ejerce de portavoz mundial de esos intereses, escudándose en el prestigio que los medios le han construido durante estos dos últimos años.
Hay una gran maniobra en marcha, abarca a todo el mundo y va montada sobre el pretexto de “crear un mundo más sostenible y más justo”.
Pero es una patraña, un gran engaño, un vil subterfugio para realizar los cambios necesarios para el derrumbe del viejo sistema socio-económico y la construcción del Nuevo Orden Mundial.
Esta “casualidad” de los “500 días”, nos demuestra que todos los grandes poderes están en el ajo y que todos trabajan para el establecimiento de un viejo objetivo, largamente buscado: el establecimiento de un gobierno mundial centralizado y de un Nuevo Orden Mundial, en el que todos estaremos sometidos y todos seremos esclavos, al servicio de unas élites tecnocráticas que decidirán todos los aspectos de nuestra existencia.
Los pretextos para llevarnos ahí serán aparentemente positivos e intachables: “igualdad social”, “ecologismo”, “lucha contra la pobreza”, “sostenibilidad”, “eficiencia” y “lucha contra el cambio climático”.
Es posible que ello coincida con algún tipo de turbulencia económica masiva, que también siente las bases para “realizar los cambios pertinentes” y sentar las bases de una “autoridad financiera mundial”.
Están a punto de hacernos el “jaque mate”…
NOTA DEL ROBOT:
Mucha gente, entre ella, muchos de nuestros lectores, está convencidos de que la ONU tiene razón y “que sobra gente en el mundo”.
A los que penseis así, tened en cuenta que para gente como Christiana Figueres, el Profesor Schellnhuber o la élites planetarias que sostienen argumentos similares, los que sobrais sois VOSOTROS…nunca “ellos”.
Para esta gente, nunca sobran los millonarios, los banqueros, los financieros, los aristócratas, los políticos, los altos mandos militares o policiales, los altos funcionarios, los científicos ni los tecnócratas, los periodistas que vomitan propaganda al servicio de sus intereses, ni toda esa enorme cantidad de gentuza que copa las tertúlias económicas, las bolsas o los clubs privados…para ellos, los que sobramos somos “los pobres”, a los cuáles culpan de los males que ellos han generado desde sus posiciones de privilegio y dominio.
Por lo tanto, si algún lector está de acuerdo con los argumentos de gente como Christiana Figueres o el Profesor Schnellnhuber y cree firmemente que sobra población, por favor, que no lo dude: que se arroje desde un acantilado cuanto antes y que le haga un favor a la sostenibilidad del planeta…a no ser que creais que los que “sobran” siempre son “los demás” y nunca vosotros mismos, “que sois tan necesarios”…
(CNN Español) — En las redes sociales se volvió viral una foto de la superficie de Marte publicada por la NASA, en la que para muchos aparece un gran cangrejo marciano.
Incluso, un grupo en Facebook llamado Viaje a la superficie de Marte —un colectivo de escépticos cuya descripción es No te dirán la verdad sobre Marte— calificó la foto de «¡impresionante!».
Desde luego, cientos de sitios electrónicos y medios internacionales publicaron la foto con titulares —a veces sensacionalistas— sobre un supuesto cangrejo gigante hallado en Marte.
El fenómeno detrás de lo que se ‘ve’
La razón por la que ves un cangrejo en la imagen es la pareidolia, un fenómeno psicológico por el cual la gente —sus cerebros— ven figuras similares en patrones aleatorios, según explicó al Huffington Post el experto Seth Shostak, astrónomo y director del Centro de Investigación SETI.
La explicación, después de todo, es lógica. Shostak dice que cada semana recibe imágenes similares y que quienes las envían aseguran ver cosas que uno no esperaría hallar en la superficie marciana.
Pero la verdad es la pareidolia, una función similar bastante útil para la supervivencia —para identificar depredadores, por ejemplo— pero poco útil para ‘descubrir’ vida en Marte.
«Reconocer a un cangrejo en un paisaje lleno de rocas no es más sorprendente —ni más significativo— que ver una cara guiñando un ojo en un punto y coma seguido de un paréntesis ;)», le escribió Shotask alHuffington Post.
Otras fotos que han hecho especular
Una imagen publicada en mayo pasado por el vehículo Curiosity por la NASA, en la que se puede ver una roca que aparentemente tiene forma de pirámide, también puso a volar las teorías de vida extraterrestre y civilizaciones antiguas.
El hallazgo se hizo popular en sitios web especializados en teorías de vida alienígena que afirman que podría tratarse de una estructura construida hace millones de años por civilizaciones que ya desaparecieron.
Una controvertida estatua develada la semana pasada por el Templo Satánico en una ceremonia secreta en Detroit (Michigan) está causando protestas en Estados Unidos. ¿Qué es esa figura con cabeza de cabra? ¿Qué simbolismo tienen los elementos que decoran la estatua?
La estatua de bronce mide 2,7 metros y representa un hermafrodita alado conocido como Baphomet, flanqueado por dos niños sonrientes. Costó US$100.000 y cientos de autodenominados satanistas acudieron a la inauguración.
El Templo Satánico quiere trasladar la pieza 1.450 kilómetros al suroeste del país y ponerla frente al monumento de los Diez Mandamientos que está situado fuera del edificio del Capitolio de la ciudad de Oklahoma (EE.UU.).
El Baphomet «complementará y constratará» los mandamientos cristianos que incluyen «prohibiciones inconstitucionales en contra de la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión», según dice la organización.
«Nuestra estatua servirá como faro llamando a la compasión y a la empatía entre las criaturas vivientes», asegura Lucien Greaves, el cofundador del grupo.
Greaves espera que personas de todas las edades «se sienten en el regazo de Satán para recibir inspiración y reflexionar… Es una pequeña atracción turística. La gente viajará desde muy lejos para verla».
El nombre Baphomet
El nombre se remonta a la Inquisición y la tortura de los Caballeros Templarios sobre el año 1100 que, según los cronistas franceses de las Cruzadas, confesaron adorar a un ídolo pagano llamado Baphomet.
Algunos historiadores creen que «Baphometh» era simplemente una derivación del nombre «Mahoma», el profeta fundador del islam.
Pero a lo largo de los años el misterio y la especulación en torno a los Templarios creció, así como las interpretaciones de la palabra y su significado.
Una elaborada interpretación incluso inspiró la trama del libro Da Vinci Code (El Código Da Vinci) de Dan Brown, en el que la palabra Baphomet es decodificada y traducida como «Sofia» o sabiduría.
La imagen de Levi
La imagen moderna más conocida de Baphomet fue dibujada en 1856 por el ocultista francés Eliphas Levi, en su libro «Transcendetal Magic: Its Doctrine and Ritual» (Magia Transcentental: Su doctrina y ritual)
Su imagen es la de un hermafrodita alado con una antorcha entre sus cuernos y un pentáculo en la frente.
En sus brazos lleva escrito las palabras en latín «solve» (separar) y «coagula» (unir), los poderes de ser «atado y desatado» usurpado de dios.
El dibujo de Levi fue la inspiración del monumento del Templo Satánico.
«Contiene todos esos opuestos binarios – arriba y abajo, parte animal y parte humano, macho y hembra», explicó Greaves.
«Encarna opuestos y celebra los contrastes», agregó.
Dos dedos
Los dos dedos de la mano derecha estirados señalando hacia arriba y los dos de la mano izquierda significan «como es arriba, es abajo».
Estas palabras y el gesto que lo acompañan es familiar para los ocultistas. Provienen de las obras antiguas de Hermes Trismegisto, cuyos escritos se hicieron populares durante el Renacimiento y Reformismo.
La frase se usa también en relación a la ciencia, el universo y Dios, pero como Levi lo escribió, haciendo ese gesto, su Baphomet «expresa la perfecta armonía de la misericordia con la justicia».
Dos niños
«Esperamos que los niños lo vean como una bonita obra de arte, no hay nada a lo que temer. Eso es lo que simbolizan los niños», asegura Greaves.
«El rostro de la cabra tiene una expresión neutra. No es demoniaca, feroz o monstruosa, como se podría imaginar, si se miras sin el bagaje cultural», de lo que implica la estatua.
La estatua despertó protestas. El pasado 25 de julio hubo una misa en la Iglesia Católica de San José en Detroit en contra de la figura satánica.
Pero ¿de verdad los niños no tienen nada que temer de Satán?
«No creo que los niños que se acerquen al monumento sin haber sido influenciados por la propaganda encuentren algo terrorífico», opinó Greaves.
«Pero no estamos adoctrinando niños. La mayoría de los niños son obligados a tener una religión. Eso es algo que nosotros no nos preocupamos en hacer».
El Caduceo
En la parte del estómago de Baphomet hay un antiguo símbolo griego de dos serpientes enroscadas alrededor de una vara, que según la mitología perteneció a Hermes.
El caduceo simboliza el comercio, la negociación y la reciprocidad fue incluido en el Baphomet de Levi.
«Para nosotros simboliza la reconciliación de los opuestos, como tener un monumento satánico frente a uno cristiano», apunta Greaves.
Adaptación
La imagen de Levi es hermafrodita pero tiene pecho, en el caso de la de Detroit no tiene estos atributos.
El templo no quería entrar en el tema sobre género que, consideran, podría haber distraído la atención sobre lo que consideran es lo más importante: el mensaje de Baphomet.
De hecho, señaló Greaves, el niño y la niña reflejan el «dualismo masculino-femenino».
Pentáculo
Aparece en la frente de Baphomet y en el respaldo del trono, el pentáculo es ampliamente reconocido como un símbolo satánico y a menudo aparece de forma invertida.
La cruz de San Pedro también es invertida, como se hizo durante la ceremonia de inauguración del Templo Satánico.
«Esta inversión es la percepción de Satán. Invita a las personas reconsiderar su bagaje cultural, mirando a las evidencias y reconsiderar sus valores», agrega.
La antorcha entre los cuernos
La antorcha del conocimiento es el cuerdo del medio, glorifica la búsqueda del conocimiento. Le damos mucha importancia a eso, es central para nuestras creencias en general», dijo Greaves.
Como escribió Levi: «La llama de la inteligencia brillando entre sus cuernos es la luz mágica del equilibrio del universo, la imagen del alma sobre la materia, mientras la llama,, está atada a la materia, brilla por encima de ella».
Inscripciones
Todavía tienen que ser agregadas pero el Templo Satánico tiene previsto hacerlo.
En la parte delantera de la estatua, sobre el pentáculo invertido, se inscribirá uno de sus siete principios: «El espíritu de compasión, sabiduría y justicia debería prevalecer siempre sobre la palabra escrita o hablada».
Por detrás de la losa habrá un pasaje de la obra de Lord Byron Cain: «Entonces, ¿quién es el demonio? El que no dejaría que viviera, o el que hubiera hecho que viviera para siempre, en la alegría y el poder del conocimiento?»
Aun así, seguramente todos recuerdan su primer beso con todo lujo de detalles, ya sean vergonzosos o placenteros.
Y la práctica sigue jugando un papel importante en todo nuevo romance.
Al menos es así en la mayoría de las sociedades.
Menos de la mitad
Quizá en Occidente se pueda considerar que besarse de forma romántica es un comportamiento universal, pero un estudio publicado recientemente sugiere que menos de la mitad de las culturas del mundo lo practican.
El beso romántico podría ser una invención reciente.
Además, es algo extremadamente raro en el reino animal. Así que, ¿qué es lo que hay detrás de ese comportamiento?
Si cumple su función, ¿por qué no lo hacen todos los humanos y los animales?
De acuerdo a un nuevo estudio llevado a cabo en 168 culturas, sólo el 46% de las sociedades practican el beso como gesto romántico.
Investigaciones anteriores habían estimado que era común en el 90% de las culturas del mundo. Pero este nuevo estudio excluyó los besos entre padres e hijos y se centró solamente en el beso romántico, el que las parejas se dan en los labios.
Tras analizar las sociedades cazadoras-recolectoras, los investigadores no hallaron evidencias de que sus miembros se besen, ni que tengan deseos de hacerlo.
Algunos incluso lo consideran repugnante.
Inhalando el alma
Según reportes, para la tribu mehinaku de Brasil llamado beso romántico es intolerable.
Y dado que el de estas sociedades es el más cercano al estilo de vida de nuestros ancestros, es probable que ellos tampoco se besaran.
El beso no existe en todas las culturas.
Por ello, el estudio descarta la creencia de que besarse de forma romántica sea un comportamiento universal, señala William Jankowiak, de la Universidad de Nevada, en Las Vegas, Estados Unidos.
Más bien parece un producto de las sociedades occidentales, una costumbre que pasó de generación en generación, añade.
Y existe evidencia histórica que respaldan esta teoría.
El besarse como se hace hoy en día parece una invención bastante nueva, dice Rafael Wlodarski, de la Universida de Oxford, en Reino Unido.
El experto ha pasado años buscando evidencias de cómo ha cambiado esa práctica. La prueba más antigua la encontró en unos textos en sánscrito de más de 3.500 años.
En estos se describía el beso como la acción de inhalar el alma del otro.
Besarse es una manera de acercarse lo suficiente como para olfatear los genes de la potencial pareja»
Según los expertos…
Getty
Asimismo, descubrió que los jeroglíficos egipcios representan figuras humanas unas cerca de otras, pero no con los labios pegados.
Entonces, ¿es el beso algo natural para nuestra cultura pero que otras han suprimido? ¿O una invención del humano moderno?
Pistas en la naturaleza
El comportamiento de los animales pueden dar una idea al respecto.
Los parientes más cercanos de los humanos, los chimpancés y los bonobos, también conocidos como chimpancés pigmeos, se besan.
El primatólogo Frans de Wall, de la Universidad Emory de Atlanta, EE.UU., ha sido testigo de ello más de una vez. Ha observado a chimpancés besarse y abrazarse después de haberse peleado.
Por lo tanto, para estos la práctica, más común entre machos que entre hembras,es una forma de reconciliarse. En otras palabras, no es un comportamiento romántico.
Los chimpancés se besan para reconciliarse.
Sus primos los bonobos se besan con más frecuencia y muchas veces utilizan la lengua al hacerlo. Quizá no es sorprendente, ya que son unos seres muy sexuales.
Cuando los humanos se encuentran, se estrechan la mano. Los bonobos tienen sexo; es su forma de saludarse.
Y también usan el sexo en otras situaciones. Aun así, sus besos no son particularmente románticos.
Excepcionales
Pero más allá, estos dos primates son excepciones en el mundo animal. Por lo que se sabe hasta ahora, el resto de animales no se besan.
Puede que acerquen sus rostros o se acaricien, pero incluso los que tienen labios no los unen, apretando los unos con los otros, ni comparten saliva. No necesitan hacerlo.
Los jabalíes machos, por ejemplo, producen un olor acre que las hembras encuentran atractivo.
La clave de ello son las feromonas llamadas androstenonas, que desencadena en las hembras el deseo de aparearse.
Las hembras de muchas especies usan el olfato para identificar buenas parejas.
Desde el punto de vista de las hembras esto es algo bueno, ya que los machos con más androstenonas son también los más fértiles. Y su sentido del olfato es tan preciso que no necesitan acercarse para besar a los machos.
Algo similar ocurre con muchos otros mamíferos. Por ejemplo, la hembra del hámster emite una feromona que hace que los machos se exciten.
Y los ratones siguen un rastro químico similar para encontrar parejas que sean genéticamente diferentes y minimizar así el riesgo de incesto accidental.
Más bien el olfato que la lengua
Con frecuencia, los animales liberan feromonas con la orina.
«Su olor es mucho más penetrante«, describe Wlodarski. «Y si hay orina en el ambiente pueden encontrar compatibilidades a través de ella».
Pero no solo los mamíferos tienen un gran sentido del olfato. Un macho de la viuda negra, una especie de araña, al oler las feromonas producidas por una hembra puede saber si ésta comió recientemente o no.
Gracias a ello puede aparearse con la que lo haya hecho, minimizando así el riesgo de ser devorado.
Los machos de la viuda negra huelen a su potencial pareja para saber si ya comió. De esta manera tiene menos probabilidades de ser ingerido por su pareja.
Por lo tanto, los animales no necesitan acercarse a una potencial pareja para saber si les conviene o no.
Sin embargo, los humanos tienen un sentido del olfato terrible que mejora al acercarse.
Y aunque parezca que el olfato no es el principal recurso que utilizamos para evaluar las aptitudes de otros, los estudios han demostrado que juega un papel importante a la hora de elegir pareja.
Una investigación publicada en 1995 concluía que las mujeres, como los ratones, prefieren el olor de los hombres que son genéticamente distintos a ellas.
Tiene sentido, ya que al aparearse con una pareja con genes diferentes aumentan las posibilidades de tener una descendencia saludable.
Así que besarse es una manera de acercarse lo suficiente como para olfatear los genes de la potencial pareja.
Forma aceptable de olfatear
En 2013 Wlodarski analizó en profundidad las preferencias de varias culturas a la hora de besarse. Preguntó a cientos de personas qué era lo más importante a la hora de besar, y descubrió que el olor era más relevante en los periodos en los que las mujeres eran más fértiles.
En ese sentido, resulta que los hombres también secretan su versión de las feromonas y las mujeres las encuentran atractivas.
Los elefantes usan la trompa para mostrar afecto.
Están presentes en el sudor y cuando las mujeres están expuestas a ellas su nivel de excitación aumenta ligeramente.
«Las feromonas juegan un gran papel para los mamíferos a la hora de elegir pareja», dice Wlodarski.
«Y nosotros hemos heredado toda nuestra biología de los mamíferos, sólo le hemos añadido unos cuantos matices con la evolución«, añade.
Así, el experto considera que el beso es sólo una manera culturalmente aceptable para acercarse lo suficiente a otra persona para detectar sus feromonas.
En algunas culturas el acercamiento para olfatear desembocó en el contacto físico de los labios, dice Wlodarski. Aunque es difícil señalar cuándo ocurrió, reconoce.
«Aunque ambos comportamientos sirven al mismo objetivo».
Según este punto de vista, si quieres encontrar la pareja perfecta podrías renunciar a los besos y empezar a olfatear gente.
Así además evitarías gérmenes ajenos.
Eso sí, tendrás que prepararte para las miradas curiosas.
Obama habló en la Casa Blanca a meses de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebrará en París del 30 de noviembre al 11 de diciembre.
Con un ambicioso plan para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de todo el país, el presidente Barack Obama quiere que Estados Unidos haga su parte para aminorar su contribución al cambio climático.
«Solamente tenemos un hogar, un planeta. No hay un plan B», dijo Obama en un discurso en la Casa Blanca, en el que se insistió en que el cambio climático no es un problema de las generaciones venideras sino que llama ya está aquí.
El «Plan de Energía Limpia» busca reducir para 2030 en un 32% las emisiones de las centrales termoeléctricas respecto a los niveles de 2005.
El plan incluye inversiones en el desarrollo de energías limpias.
«Somos la primera generación en sentir los impactos del cambio climático», aseguró el presidente, criticado por la oposición republicana que calificó el plan de Obama como una «guerra contra el carbón».
El plan, al que Obama se refirió como el «mayor, más importante paso dado hasta ahora», es la versión definitiva del que adelantó hace un año la Agencia de Protección Medioambiental (EPA, por su sigla en inglés), que fue sometida a comentarios públicos.
Conferencia de París
El anuncio viene pocos meses antes de que se celebre en París la conferencia internacional de la ONU, en la que se espera que los países alcancen un acuerdo vinculante para limitar que el calentamiento global supere dos grados, respecto a los valores preindustriales.
Obama considera este plan como la piedra angular de su intento de asegurar un tratado global en esta reunión, que haría muy difícil a su sucesor echarlo para atrás, explica Matt McGrath, corresponsal de medioambiente de BBC.
La economía de algunos estados está fuertemente vinculada a las centrales eléctricas de carbón, como Wyoming, Virginia Occidental y Kentucky, y sus líderes temen el impacto que estas medidas pueden tener, sobre todo en el empleo.
Cada estado tendrá un objetivo de reducción de emisiones asignado y deberá enviar una propuesta a la EPA de qué acciones tomará para cumplirlo.
Obama rechazó la idea de que el plan es una «guerra al carbón» que eliminará empleos y, al contrario, subrayó que habrá inversiones en estas áreas.
El gobierno federal aseguró además que dará a los a los estados tiempo para cumplir con la nueva normativa.
Legado
Cada estado tendrá un objetivo de reducción de emisiones asignado y deberá enviar una propuesta a la EPA de qué acciones tomará para cumplirlo.
La aspirante a la candidatura demócrata para las presidenciales de 2016, Hillary Clinton, aseguró que defendería el plan si fuera elegida en las elecciones.
«Necesitará ser defendido», dijo Clinton que señaló que criticó que «los candidatos republicanos a la presidencia – no ofrecen ninguna solución creíble».
En el lado republicano, el aspirante Marco Rubio aseguró que el plan sería «catastrófico», mientras que el exgobernador de Florida Jeb Bush dijo que es un proyecto «irresponsable» y sería «un desastre».
Las medidas podrían dar a Obama la autoridad moral que necesita para argumentar sobre las reducciones de gases de efecto invernadero en la conferencia de París.
El presidente espera que el anuncio garantice su legado sobre el cambio climático, señala Tom Bateman, corresponsal en Washington de la BBC
Las medidas podrían dar a Obama la autoridad moral que necesita para argumentar sobre las reducciones de gases de efecto invernadero en la conferencia de París.
Esta versión del plan hace un énfasis especial en fuentes de energía renovables, frente al texto original que abogaba por acelerar la transición de plantas de carbón a plantas de gas natural, que emite menos dióxido de carbono.
Las plantas eléctricas son la principal fuente de emisión de gases de efecto invernadero en Estados Unidos, responsables de aproximadamente un tercio del total de emisiones estadounidenses.
Alessandro Ford tiene 18 años y pasó cuatro meses estudiando en Corea del Norte.
Durante los cuatro meses que vivió como estudiante en Corea del Norte, el joven Alessandro Ford pasaba cada mañana por delante de una estatua de seis metros de alto de Kim Jong-Il, líder supremo del país hasta su fallecimiento en 2011.
«Todos los estudiantes iban hablando, haciendo bromas, pero al pasar por delante había que callarse, ponerse en fila y hacer una reverencia», explicó el joven a la BBC.
Fue una de las primeras experiencias que tuvo en este país aislado y gobernado por un líder despótico.
«Me sentí muy sorprendido y bastante intimidado la primera vez que vi esa forma de actuar», explicó Ford, hijo de un político laborista británico y educado en una escuela internacional en Bruselas.
El joven de 18 años estuvo en Corea del Norte entre agosto y diciembre del año pasado, aprendiendo coreano en la Universidad de Kim Il-sung.
Fue el primer estudiante occidental en poner pie en esa universidad, aunque Corea del Norte acepta a otros alumnos extranjeros.
Con los que mejor pudo comunicarse el joven fue con los chinos porque «su inglés era mucho mejor que el del resto».
Pero con un poco de esfuerzo y lo que sabe de coreano, Alessandro pudo entablar amistad con algunos locales.
Dice que la mayoría de los estudiantes estaba «totalmente fascinado por conocer cómo es la vida fuera» del país.
Algunos lo bombardearon con preguntas sobre cómo es vivir fuera del régimen más cerrado del planeta.
«Un amigo que es soldado y fue enviado a estudiar a la universidad, me agarró, me sentó en la cama y me dijo: explícame todo sobre tu país», dijo Ford.
Las reverencias son signos de respeto hacia el «Líder Supremo».
Lo que más le sorprendió a este norcoreano fue que en Reino Unido el servicio militar no sea obligatorio.
«¿La gente no quiere defender a su madre patria?», le preguntó.
También quiso saber cuánto gana un soldado inglés o uno estadounidense, y qué piensa la gente sobre los soldados.
Otra de las cosas que sorprendieron realmente a los estudiantes norcoreanos que hablaron con Alessandro fue que en los países occidentales el Estado no facilite la vivienda a sus ciudadanos.
«En Corea del Norte, no compras una casa sino que te la asigna el Estado. Les sorprendía que podamos elegir nuestra casa y que se compren con dinero», dijo el joven.
Alessandro dice que no sintió ninguna hostilidad por parte de los norcoreanos hacia él, pero sí mucha contra el gobierno de Estados Unidos.
Para sus compañeros se trata de un gobierno «venenoso» que solo sirve a «malvados objetivos imperialistas».
«Pero me dijeron que no tienen ningún problema con la gente de Estados Unidos porque están siendo engañados por su gobierno».
Ford casi no habló de política con sus compañeros aunque en una ocasión les preguntó qué pensaban sobre los campos de internamiento para prisioneros políticos.
«No son campos como donde los japoneses solían meternos a nosotros, son campos de reeducación. Cuando alguien no entiende los pensamientos políticos de nuestro gran líder, necesitan ser instruidos», le respondió una amiga.
Diferencias culturales
De lo que sí pudo hablar el joven británico con sus amigos fue de la vida diaria y las distintas costumbres.
Los norcoreanos se sorprendieron de la promiscuidad de los jóvenes occidentales.
Entonces descubrió las enormes diferencias que separan a los jóvenes occidentales de los de Corea del Norte.
«Les sorprendió mucho la promiscuidad de los jóvenes occidentales», dijo Ford.
«Para ellos, tener sexo antes del matrimonio ya es promiscuidad».
Al joven británico le pareció que, aunque Corea del Norte es una sociedad comunista, los valores imperantes son «conservadores».
«Son muy puritanos. En términos de moral, son de derechas, muy conservadores».
Por ejemplo, es impensable que un joven en la calle se acerque a hablar con una chica que no conoce.
Vigilancia
El joven estuvo vigilado el tiempo que pasó en el país.
Durante el tiempo que estuvo en Corea del Norte, Alessandro admite que estuvo vigilado, pero dice que no fue «tan siniestro como parece».
«Los estudiantes que fueron puestos en el dormitorio universitario estaban ahí para ayudarnos con la educación y para que tuvieran un ojo en nosotros», explicó.
En esas circunstancias, en un país tan lejano y cerrado, el joven se sintió aislado.
Pero esto le llevó a reflexionar sobre cómo viven los ciudadanos de un país con ese nivel de aislamiento.
«Yo estuve aislado durante cuatro meses. Ellos llevan así más de 60 años», dijo el joven.
Cuando dejó el país en un vuelo a Pekín, Ford se sintió abrumado.
«Tuve que mirarme los pies durante tres horas porque no podía gestionar tantos estímulos», relató.
Uno de los personajes más misteriosos en la Tanakh (Antiguo Pacto) es “El Angel del Señor,” en el Hebreo hwhy %alm (Mal’ak). La palabra Hebrea Mal’ak traducida en las Escrituras como “ángel” proviene de una raiz poco usada, que significa “enviado como sustituto.” Este ángel se le vé actuando con atributos que le corresponden solamente a Dios, es decir se le vé hablando como Dios, hace promesas, perdona los pecados, conforta, acepta adoración, actúa como juez y vengador de Israel y hasta se hace llamar hwhy “Yo soy.” Veamos algunos pasajes:
De tal manera multiplicaré tu descendencia,
que no se podrá contar….
Como el Señor le había hablado,
Agar le puso por nombre “El Dios que me ve”
pues se decía : “Ahora he visto al que me ve.”
Bereshit (Génesis) 16:10, 13
Entonces tomó el cuchillo para sacrificar a su hijo,
pero en ese momento el ángel del Señor
le gritó desde el cielo….
Ahora sé que temes a Dios, porque ni siquiera te has
negado a darme a tu único hijo.
Bereshit (Génesis) 22:10, 12
Estando allí, el ángel del Señor se le apareció entre las llamas
de una zarza ardiente……..
“Yo soy el Dios de tu padre.
Soy el Dios de Abraham,
de Isaac y de Jacob.”
Shemot (Exodo) 3:2, 6
El ángel del Señor subió de Guilgal a Boquín y dijo:
“Yo los saqué a ustedes de Egipto y los hice entrar en la tierra
que juré darles a sus antepasados…”
Shofetim (Jueces) 2:1
Mientras la llama subía desde el altar hacia el cielo,
el ángel del Señor ascendía en la llama.
Al ver eso, Manoa y su esposa se postraron
en tierra sobre sus rostros.
Entonces Manoa se dio cuenta de que
aquél era el ángel del Señor.
¡Estamos condenados a morir!
Le dijo a su esposa. ¡Hemos visto a Dios!
Shofetim (Jueces) 13:20-22
Pero hay otro pasaje muy interesante donde este ángel recibe un nombre que los rabinos lo relacionan con el Mesías. En Génesis capítulo 32, leemos de como Jacob luchó con cierto hombre en el arroyo de Jaboc, donde Jacob le pide una bendición. Allí Jacob recibe un nuevo nombre, “Israel” que significa que ha “luchado con Dios y con los hombres” y ha vencido. Jacob llama al lugar laynP(Peniel) Penuel, que significa el “rostro de Dios,” por eso dijo“He visto ha Dios cara a cara y todavía sigo con vida” (verso 30).
Este relato de la lucha de Jacob con este ángel, ocasionó dos pensamientos entre los sabios de la Torá, que tienen una relación directa con el entendimiento del Mesías. El Targum Onkelos (Traducción en Arameo de la Torá) declara que Jacob realmente vió al “Angel del Señor.” ¿Pero quién es el Angel del Señor y quién es Penuel? El pasaje de Isaías 63:9desentraña este misterio que de alguna manera está concectado con el relato del arroyo de Jaboc, Isaías dice:
“En toda angustia de ellos él fue angustiado,
y el ángel de su Rostro (Penuel) los salvó;
(Traducción Reina-Valera)
El mismo los salvó; no envió un emisario ni un ángel. (NVI)
en su amor y en su clemencia los redimióy los trajo,
y los levantó todos los días de la antiguedad.”
Los rabinos dicen que este “Angel de su Presencia” significa “El Angel del Pacto y el Príncipe de su Rostro.” En el Hebreo la frase es Sar Ha Panim, literalmente “El Príncipe del Rostro.” El rabino David Qimhi en el comentario del pasaje de Malaquías 3:1 “De pronto vendrá a su Templo el Señor,” dice que “Este Señor es el Rey Mesías y él es El Señor del Pacto.”(Mikraoth Gedoloth, Mal.3.1) Entonces podemos decir que Jacob tuvo una experiencia Mesiánica, es decir el contempló el rostro del Mesías.
Pero lo más interesante de todo, es que este ángel en el Talmud (comentarios rabínicos) se le conoce con el nombre de “Metatron,” que significa “uno que se sienta en el Trono.”
El famoso comentarista de la Edad Media Rashi, comentando en el pasaje de Exodo 23:20 que dice:
“He aquí yo envío mi Angel delante de ti para
que te guarde en el camino,
y te introduzca en el lugar que yo he preparado.
Guárdate delante de él, y oye su voz;
no le seas rebelde; porque él no perdonará tu rebelión,
porque mi Nombre está en él.”
Rashi dice que “mi nombre está en él” significa “Yo y El tenemos el mismo nombre.” Y dice: Nuestros rabinos dicen que “éste és Metatron, cuyo nombre es el mismo nombre del Señor. Porque el valor numérico de “Metatron” corresponde al mismo valor numérico de uno de los nombres de Dios “Shadai,” el Todopoderoso:
Lo más sorprendente de todo es que existe una oración antigua que se encuentra en el Sidur(Libro de oraciones) que se hace en Rosh Hashanah (Nuevo Año) que en realidad es Yom Teruah (Fiesta de las Trompetas) que dice:
“Sea voluntad tuya que el sonido del Shofar
(Trompeta de cuerno de carnero)
sea llevado al Tabernáculo de Dios por intermedio
de nuestro delegado “Tartiel,” cuyo nombre Elías, sea su memoria bendecida,
le fue dado, y a traves de Yeshua el Príncipe del Rostro y del Príncipe Metatron,
que la gracia sea dada a nosotros.
Bendito seas Señor, Dios de gracia.”
Podemos ver que esta oración identifica el delegado “Tartiel,” “Yeshua el Príncipe del Rostro” y “Metatron” uno con otro. El origen del nombre Tartiel es desconocido, pero una conjetura sugiere que es derivado de las palabras tartei El, es decir “La otra forma de Dios” en cual El se revela.
Viendo todo esto, podemos decir claramente que Yeshua nuestro Mesías “es una forma de la manifestación de Dios;” “El se sienta en el trono de Dios;” “El Nombre de Dios está en El;” “En Yeshua, vemos el Rostro de Dios.” No en vano Yeshua dijo:
La nueva visión abre la puerta a fenómenos nunca antes contemplados
Investigadores de Bélgica han desarrollado una nueva formulación de la teoría cuántica totalmente simétrica en el tiempo, es decir, en la que las reglas sirven igual hacia adelante que hacia atrás. Hasta ahora se ha observado esta teoría de forma asimétrica, es decir, que podemos prever qué medición vamos a hacer, por ejemplo. La nueva perspectiva abre la posibilidad a fenómenos nunca antes contemplados.
La cuántica puede formularse de forma simétrica en el tiempo. Imagen: homyox. Fuente: FreeImages.
Físicos teóricos de la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica) han desarrollado una formulación totalmente simétrica de la teoría cuántica, que establece una relación exacta entre la asimetría y el hecho de que podemos recordar el pasado pero no el futuro.
Las leyes de la mecánica clásica son independientes de la dirección del tiempo, pero que lo mismo ocurre en la mecánica cuántica ha sido un tema de debate. Si bien se ha acordado que las leyes que rigen los sistemas cuánticos aislados son simétricas en el tiempo, la medición cambia el estado de un sistema de acuerdo con reglas que sólo parecen funcionar hacia adelante, y hay diferencias en la opinión acerca de la interpretación de este efecto.
Ahora los físicos teóricos de Bélgica han desarrollado una formulación plenamente simétrica en el tiempo de la teoría cuántica, que establece una relación exacta entre esta asimetría y el hecho de que podamos recordar el pasado pero no el futuro – un fenómeno que el físico Stephen Hawking ha nombrado la flecha «psicológica» de tiempo.
El estudio ofrece nuevos conocimientos sobre los conceptos de libre elección y causalidad, y sugiere que la causalidad no tiene por qué ser considerada como un principio fundamental de la física. También expande un teorema fundamental de la mecánica cuántica debido a Eugene Paul Wigner, que apunta a nuevas direcciones para la búsqueda de la física más allá de los modelos conocidos. Los hallazgos de Ognyan Oreshkov y Nicolas Cerf se han publicado esta semana en la revista Nature Physics.
Causalidad
La idea de que nuestras elecciones en el presente pueden influir en los acontecimientos en el futuro, pero no en el pasado, se refleja en las reglas de la teoría cuántica estándar como un principio que los teóricos cuánticos llaman «causalidad», explica la nota de prensa de la universidad, recogida por AlphaGalileo.
Para entender este principio, los autores del nuevo estudio analizan lo que el concepto de elección en el contexto de la teoría cuántica significa realmente. Por ejemplo, pensamos que un experimentador puede elegir qué medición realizar en un sistema dado, pero no el resultado de la medición. Correspondientemente, de acuerdo con el principio de causalidad, la elección de la medición se puede correlacionar con resultados de mediciones sólo en el futuro, mientras que el resultado de una medición se puede correlacionar con resultados de mediciones tanto pasadas como futuras.
Los investigadores sostienen que la propiedad que determina que interpretemos la variable que describe la medida como dependiente de la elección del experimentador, mientras que el resultado no lo es, es que puede ser conocida antes de que la medición se realice.
Desde esta perspectiva, el principio de causalidad se puede entender como una limitación a la información disponible sobre las diferentes variables en diferentes momentos. Esta limitación no es simétrica en el tiempo ya que tanto la elección de la medición como el resultado de una medición pueden ser conocidas a posteriori. Esto, de acuerdo con el estudio, es la esencia de la asimetría implícita en la formulación estándar de la teoría cuántica.
«La teoría cuántica ha sido formulada sobre la base de conceptos asimétricos que reflejan el hecho de que podemos conocer el pasado y estamos interesados en la predicción del futuro. Pero el concepto de probabilidad es independiente del tiempo, y desde una perspectiva de la física tiene sentido tratar de formular la teoría en términos fundamentalmente simétricos», dice Ognyan Oreshkov, el autor principal del estudio.
Nueva formulación
Para ello, los autores proponen adoptar una nueva noción de medida que no se define sólo por las variables del pasado, sino que puede depender de las variables del futuro también. «En el enfoque que proponemos, las mediciones no se interpretan como «elecciones libres» de los agentes, sino simplemente describen la información sobre los posibles eventos en diferentes regiones del espacio-tiempo», dice Nicolas Cerf, co-autor del estudio y director del Centro de Información Cuántica y Comunicación de la Universidad.
En la formulación simétrica en el tiempo de la teoría cuántica que se desprende de este enfoque, el principio de la causalidad y la flecha psicológica del tiempo surgen de lo que los físicos llaman condiciones de contorno -parámetros con base en los cuales la teoría hace predicciones, pero cuyos valores podrían ser arbitrarios en principio. Así, por ejemplo, de acuerdo con la nueva formulación, es concebible que en algunas partes del universo la causalidad pueda ser violada.
Otra consecuencia de la formulación simétrica en el tiempo es una extensión de un teorema fundamental de Wigner, que caracteriza a la representación matemática de simetrías físicas y es fundamental para la comprensión de muchos fenómenos, tales como qué partículas elementales pueden existir.
El estudio muestra que en la nueva formulación las simetrías se puede representar en formas no permitidas por la formulación estándar, lo que podría tener consecuencias físicas de gran alcance. Una posibilidad especulativa es que tales simetrías pueden ser relevantes en una teoría de la gravedad cuántica, ya que tienen la forma de las transformaciones que se han conjeturado que ocurren en presencia de agujeros negros.
«Nuestro trabajo demuestra que si creemos que la simetría del tiempo debe ser una característica de las leyes fundamentales de la física, tenemos que considerar la posibilidad de fenómenos más allá de lo concebible en teoría cuántica estándar. Que existan tales fenómenos y dónde podríamos buscarlos es una gran pregunta abierta», explica Oreshkov.
Una sola muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística. José Stalin
En los primeros tiempos era más fácil controlar a un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas. Hoy en día es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar un millón de personas. Zbigniew Brzezinski
Zbigniew Brzezinski
Mucha gente cree que los gobiernos son demasiado burocráticos, incompetentes y perezosos para lograr algo importante. Sin embargo, la historia ha demostrado que poderosas élites han utilizado los gobiernos para hacer una cosa muy eficientemente: el Democidio.
Según el profesor R.J. Rummel de la Universidad de Hawai, democidio es el asesinato de cualquier persona o personas por un gobierno, incluido el genocidio, el politicidio, y el asesinato en masa. El democidio no incluye a los soldados muertos en batalla.
Sólo durante el Siglo 20 (1900), Rummel calcula que el poder del gobierno fue utilizado para asesinar a aproximadamente 262 millones de personas.
Unión Soviética
Aproximadamente 61,9 millones de personas, 54,7 de los cuales eran ciudadanos, fueron asesinados por el Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1917 hasta 1987.
Rummel escribe:
Parte de este asesinato masivo fue un genocidio, como en el asesinato en masa de cientos de miles de Cosacos del Don en 1919, la intencional hambruna de cerca de 5 millones de campesinos ucranianos a su muerte en 1932-33 o la deportación a las muertes en masa de 50,000 a 60,000 estonios en el año 1949.
Parte fue asesinato en masa, a partir de la exterminación masiva de quizás 6,500.000 “kulaks” (en efecto, los campesinos más acomodados y aquellos resistiéndose a la colectivización) desde 1930 hasta 1937, la ejecución de quizás un millón de miembros del partido en el Gran Terror de 1937-1938 , y la matanza de todos los trotskistas en los campos de trabajos forzados.
La mayoría de las personas no eran conscientes de que toda esa muerte resultante de la revolución bolchevique no hubiera sido posible de no haber existido la ayuda de acaudalados financieros en Londres y Nueva York.
Lenin y Trotsky estaban en términos muy cercanos con estos intereses capitalistas, tanto antes como después de la Revolución.
Además, fue el presidente Woodrow Wilson quien proveyó a Trotsky con un pasaporte para regresar a Rusia para “llevar adelante” la revolución.
China
El poder político surge del cañón de un arma. Mao Zedong
Cualquiera que sea el precio de la revolución china [40] millones de personas asesinadas, que, evidentemente, lograron, no sólo producir una administración más eficiente y dedicada, sino también fomentar alta moral y una comunidad de propósitos.
El experimento social en China bajo el liderazgo del Presidente Mao fue uno de los más importantes y exitosos en la historia humana.
David Rockefeller
(CFR , Comisión Trilateral, Bilderberg , Chase Bank)
Desde 1949, los comunistas chinos mataron a 6 millones de 102,6 personas, una estimación prudente es de 35,2.
Cuando se añade a la cantidad que asesinaron en años anteriores, los comunistas probablemente mataron a 38,7 millones de chinos, tibetanos y otras minorías. Ningún otro pueblo en el siglo pasado, con excepción de los ciudadanos soviéticos, ha sufrido tantos asesinatos en masa a sangre fría como lo han hecho los chinos.
En 1972, el entonces asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger y el presidente Richard Nixon no tuvieron ningún problema de reunirse con Mao, después de la Gran Salto Adelante de Mao, que prohibió la propiedad privada y resultó en el asesinato/inanición de millones de chinos.
Esta reunión mejoró las relaciones de Estados Unidos con China, para que la economía de Estados Unidosmás adelante fuera destruida mediante la externalización de la fabricación a la China comunista.
La Alemania nazi
La Alemania nazi fue una eficiente y despiadada máquina de matar desde 1933 a 1945.
Por genocidio, asesinato de rehenes, ataques de represalia, trabajos forzosos, “eutanasia,” hambre, exposición, experimentos médicos, y bombardeos de terror, y en los campos de concentración y campos de la muerte, los nazis asesinaron posiblemente a 15 de 31,6 millones de personas, muy probablemente 21 millones entre hombres, mujeres, discapacitados, ancianos, enfermos, prisioneros de guerra, trabajadores forzosos, prisioneros de los campos, críticos, homosexuales, judíos, eslavos, serbios, alemanes, checos, italianos, polacos, francés, ucranianos y muchos otros.
Entre ellos, 1 millón fueron niños menores de dieciocho años de edad. Y ninguna de estas monstruosas cifras siquiera incluyen el combate civil y militar o muertes de guerra.
Por supuesto, los nazis no perdieron la guerra, sólo el pueblo alemán perdió la guerra. Los nazis, simplemente se mudaron a los Estados Unidos bajo la Operación Paperclip, y América del Sur (Lobo Gris).
Es importante darse cuenta de que el ascenso de Hitler al poder fue posible gracias a Wall Street y a los banqueros e industriales estadounidenses.
Wall Street y el ascenso de Hitler de Anthony Sutton demuestra que el apoyo recibido de los nazis de Henry Ford, General Electric, ITT, Texaco, casas de Wall Street – Dillon, Read; Harris, Forbes, Morgan y los bancos Chase, y el banquero Paul Warburg ( co-fundador de la privada Reserva Federal),
El papel de la Standard Oil [de Rockefeller] era la asistencia técnica para el desarrollo nazi del caucho sintético y la gasolina a través de una compañía de investigación estadounidense, bajo el control de gestión de la Standard Oil.
La Compañía EthylGasoline, propiedad conjunta de la Standard Oil de Nueva Jersey y General Motors, fue fundamental en el suministro del plomo etílico, vital para la Alemania nazi – en los escritos de protesta del Departamento de Guerra de Estados Unidos – con el conocimiento claro que la iniciativa de etilo era para propósitos militares nazi.
Prescott Bush también ayudó a la subida de Hitler al poder. El abuelo de George W. Bush, el fallecido senador de Estados Unidos Prescott Bush, fue director y accionista de empresas que se beneficiaron de su relación con los patrocinadores financieros de la Alemania nazi.
Una empresa financiera de la que Prescott Bush fue director estaba involucrada con los arquitectos financieros del Nazismo.
Sus relaciones comerciales, que continuaron hasta que los activos de su compañía fueron confiscados en 1942, en el marco del Comercio con el Enemigo, llevó 60 años más tarde a una acción civil por daños y perjuicios interpuestas en Alemania contra la familia Bush por dos ex-trabajadores esclavos en Auschwitz.
Vietnam y el sudeste de Asia
La Política de Estados Unidos hacia el tercer mundo debe ser una de despoblación
Henry Kissinger
(CFR , Comisión Trilateral, Bilderberg)
El profesor Rummel calcula que por lo menos 3,7 millones de personas fueron asesinadas por los gobiernos del sudeste de Asia desde 1945 hasta 1987. Este período incluye la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam.
Según James “Bo” Gritz, el comandante de los Boinas Verdes más condecorado de los Estados Unidos, la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam sirvió a tres propósitos para los “planificadores internacionales”.
Lo más significativo fue el genocidio en el sudeste asiático, a través de una política de guerra interminable, de no-ganar que resultó en las muertes en combate de más de 58,000 estadounidenses y más de 6 millones de vietnamitas, laosianos y camboyanos.
Esta política permitió la caída del gobierno militar de Lon Nol en Camboya (Kampuchea) con el fin de dar paso a Pol Pot, quien supervisó la masacre de casi la mitad de sus compatriotas.
Camboya
El profesor Rummel señala que, en proporción a su población, Camboya sufrió una catástrofe humana sin precedentes en este siglo.
De una población en 1970 probablemente cerca de 7,1 millones, Camboya probablemente perdió un poco menos de 4 millones de personas en la guerra, rebelión, hambruna fabricada por el hombre, genocidio, politicidio, y el asesinato en masa. La gran mayoría, casi 3,3 millones de hombres, mujeres y niños fueron asesinados entre los años 1970 y 1980 por los sucesivos gobiernos y los grupos guerrilleros. La mayoría de ellos, una cifra cercana a 2,4 millones, fueron asesinados por los jemeres rojos comunistas, según indicaciones de Pol Pot.
Desafortunadamente, Pol Pot y el Khmer Rouge también recibieron apoyo de los Estados Unidos:
Dos trabajadores de ayuda de Estados Unidos, Linda Mason y Roger Brown, escribieron más tarde,
“El gobierno de Estados Unidos insistió en que los Jemeres Rojos fueran alimentados. Los Estados Unidos prefiere que la operación de beneficio a los Khmer Rouge de la credibilidad de una operación de socorro de renombre internacional.”
En 1980, bajo presión de Estados Unidos, el Programa Mundial de Alimentos entregó alimentos por valor de $ 12 millones para transmitir a los jemeres rojos.
En ese año, viajé en un convoy de la ONU de cuarenta camiones a Camboya procedente de Tailandia y filmé a un funcionario de la ONU entregando suministros a un general de los jemeres rojos, NamPhan, conoció a los funcionarios de ayuda occidentales como El Carnicero.
Democidio en Irak
Después de proporcionar armas a Irak e Irán durante la guerra Irán/Irak, Estados Unidos y los gobiernos mundiales de la ONU fueron utilizados por sus controladores globalistas para llevar a cabo un democidio contra el pueblo de Irak.
El 12 de mayo de 1996, la ex-secretaria de Estado, Madeleine Albright, dijo en el programa 60 minutos que asesinar a 500,000 niños iraquíes mediante la imposición de sanciones económicas “valió la pena.”
El ex-jefe del sindicato de la privada Reserva Federal, Alan Greenspan, dijo que la invasión de Estados Unidos a Irak causó la muerte de 1,2 millones iraquíes y se trataba de robar petróleo.
De hecho, muchos veteranos de la guerra de Irak, que no reciben atención de los Grandes 6/complejo militar/farmacéutica-industrial/medios de comunicación, dicen que la guerra de Irak es una muy larga atrocidad.
El ejército de Estados Unidos también utilizó uranio empobrecido en contra del pueblo iraquí, lo que asegura generaciones de defectos congénitos y enfermedades debidas a una vida media de 4,7 millones de años.
Estados Unidos- Democidio – Matanza-Suave
En su búsqueda de muerte y despoblación, los globalistas están llevando a cabo un Democidio suave.
El principal asesor científico del Gobierno de Obama, John P. Holdren, co-autor de Ecociencia, en el que abogaba por la formación de un “régimen planetario” que utilizaría una “fuerza policíal global” para hacer cumplir las medidas totalitarias de control de la población, incluidos los abortos forzados, los programas masivos de esterilización llevados a cabo a través del suministro de alimentos y agua, así como implantes corporales obligatorios que impidan a las parejas tener hijos.
Maurice Hilleman, uno de los científicos más prominentes de la vacuna en la historia de la industria de las vacunas, un científico de Merck, hizo una grabación donde se admite abiertamente que las vacunas administradas a los estadounidenses estaban contaminadas con virus de leucemia y cáncer. Ahora uno de cada tres estadounidenses sufren y/o mueren de cáncer.
Bill Gates es también defensor de la utilización de las vacunas para reducir la población y la eugenesia.
En una conferencia de TED, anunció frente a una audiencia en vivo:
“…Si hacemos un buen trabajo sobre nuevas vacunas, la atención médica, los servicios de salud reproductiva, podríamos bajar [la población mundial], tal vez en un 10 o 15 por ciento.”
Además, Gates tiene 500,000 acciones de Monsanto, que envenena a la población y el medio ambiente con los cultivos transgénicos.
Afortunadamente para Gates, él tiene muchísimo dinero para pagar a la prensa prostituida para que le haga propaganda a él como un santo.
El aluminio se utiliza en muchos productos domésticos, incluyendo desodorante personal, a pesar del hecho de que promueve el cáncer.
Estelas Químicas son rociadas desde aviones, envenenando a la población con aluminio, estroncio y bario. Incluso ha habido informes de que las estelas químicas contienen el virus del cáncer de SV-40.
Nuestra comida ha sido modificada genéticamente, está llena de conservantes, y llena de tintes tóxicos y químicos hasta el punto de que es una suave arma secreta para matar.
El agua del grifo ha sido contaminada con fluoruro tóxico, un ingrediente en el veneno de insectos que daña los dientes, el cuerpo y la mente.
Todos estos contaminantes causan cáncer, enfermedades, o continuamente estresan el sistema inmunológico hasta el punto de que vivimos vidas más cortas.
Acumulación de Democidio en los Estados Unidos
Una gran cantidad de evidencia sugiere que los globalistas están planeando un democidio de los Estados Unidos.
El Congreso y Obama pasaron el acta inconstitucional NDAA, diciendo a los estadounidenses que ya no tienen ningún derecho y pueden ser detenidos indefinidamente y torturados sin el debido proceso.
El planeado democidio estadounidense parece estar modelado según el reinado de terror del general Pinochet, donde 40,000 presos políticos fueron detenidos y miles de personas simplemente “desaparecidas”. El reinado de terror de Pinochet fue hecho posible después de que él llegara a gobernar Chile a través de un golpe de estado patrocinado por la CIA.
En los Estados Unidos, los denunciantes del gobierno recientemente dieron un paso adelante con los documentos que prueban que los campos de detención (concentración) de la FEMA están siendo activados.
Además, un sitio de entrega de un campamento de FEMA fue descubierto en el aeropuerto de Los Ángeles la semana después de que se hicieran ejercicios de entrenamiento militar, reminiscente de la Operación Guerrero Urbano.
Conclusión sobre Democidio
El profesor Rummel ha demostrado que “el poder mata”.
Cuanto mayor es el poder del estado, menor es la libertad de sus súbditos, y cuanto mayor sea el poder del Estado, mayor será el democidio. En resumen, la mayor libertad que tienen las personas en términos de sus derechos y control sobre el Estado, menos asesinatos – se producirán democidio, guerra, revolución.
Rummel concluye que para detener el democidio debemos promover la libertad.
Cómo Detener el Democidio Y Derrotar al Nuevo Orden Mundial
El paso más importante para detener el democidio es negarse a herir a nadie con excepción de la legítima defensa.
Eso significa no ser engañado a apoyar la violencia o la guerra, debido a operaciones de bandera falsa, como el 11-S y el incidente del Golfo de Tonkin.
Educar a otros de que el Presidente y la mayoría de los miembros del Congreso no son más que títeres de un gobierno real actuando. Exponer la agenda de los globalistas. De hecho, incluso los medios de comunicación admiten ahora que los políticos más importantes del país son del mismo linaje.
No compre acciones a los contratistas de defensa (guerra y muerte), Fortune 500, empresas de alimentos transgénicos, fondos mutuos que pudieran poseer o grandes bancos que proporcionan financiación. Niéguese a hacer negocios con estas empresas.
Quite a sus hijos de los gulags de las escuelas públicas donde se les capacita para cumplir y obedecer órdenes, como perros de Pavlov. Enséñeles sus valores, ofrezca diversas experiencias y aprendizajes, y muéstreles con el ejemplo de cómo actuar como un adulto responsable.
Disfrute de la belleza y el milagro de la vida sin importar lo que los globalistas hacen – niéguese a sentir el miedo e ira que ellos trabajan tan duro para inculcar. Niéguese a violar su conciencia.
Ame incluso a sus voluntariamente ignorantes vecinos.
Los Alven pertenecen a una extraña raza de duendes provenientes de Holanda.
El folklore de aquellas tierras sostiene, no sin alguna dificultad, que los Alven son seres diminutos compuestos de aire y de luz.
Casi todos los relatos fantásticos sobre estas criaturas describen a los Alven como minúsculas motas luminiscentes que flotan sobre arroyos y ríos.
Un razonamiento lógico sobre la escasa participación de los Alven en la literatura y el cuento popularpropone que su ausencia se debe, justamente, a su no presencia.
Los Alven son transparentes, en el mejor de los casos, o traslúcidos, en el peor, lo cual atenta contra cualquier aspiración de protagonismo en el cuento folklórico, cuyos integrantes suelen ser criaturas intensamente coloridas.
No obstante, la ausencia explícita de los Alven no los excluye en absoluto, sino más bien los convierte en una posibilidad detrás de cada espacio aparentemente vacío.
Folkloristas de neto corte romántico sostienen que, de hecho, los Alven aparecen en numerosos textos, por ejemplo, en la Ilíada, el Paraíso perdido y el Martín Fierro, por citar algunos.
Los modernos compiladores de mitos telúricos nos describen algunas de las actividades favoritas de losAlven, la mayoría, francamente miserables.
Al parecer, los Alven disfrutan infantilmente salpicando a las mujeres enamoradas que se pasean a orillas del Rin, o bien desatándoles el nudo de sus zapatos.
Pero la verdadera pasión de los Alven solo puede explicarse como un amor intenso e inexplicable por las flores, especialmente por los tulipanes.
En este contexto, los Alven son diligentes en la tarea del riego y la lucha contra los insectos. En Holanda se asegura que la frescura y lozanía de los tulipanes se deben exclusivamente al celo de los Alven, dato que los estadígrafos floricultores han desestimado.
Ya retirados de las leyendas populares, los Alven y su oficiosa estima por las flores naranjas los ha llevado a ser considerados como los duendes de la casa real de Holanda, en donde se encargan de cuidar diligentemente de las flores de la reina de turno.
El problema que supone encontrar un Alven dentro de un texto radica en que la mejor manera de describirlos es no haciéndolo, ergo, las mejores descripciones que poseemos sobre los Alven son aquellas que nunca fueron hechas, principalmente en libros que jamás se toman la libertad de nombrarlos.
“No puedo dejar que este proyecto se convierta en un chiste de escala internacional”
“Para China sería un golazo geopolítico frente a Estados Unidos y una respuesta a lo que hace Washington”
Una controvertida estatua develada la semana pasada por el Templo Satánico en una ceremonia secreta en Detroit (Michigan) está causando protestas en Estados Unidos. ¿Qué es esa figura con cabeza de cabra? ¿Qué simbolismo tienen los elementos que decoran la estatua?
La cuántica puede formularse de forma simétrica en el tiempo. Imagen: homyox. Fuente: FreeImages.
