Archivo por días: junio 7, 2016

«6 claves para mantener el control emocional»

Publicado por SAIKU – DE TODO UN POCO.
fuente: Camino del Ser.

Juli Lesage

1. TOMA CONCIENCIA DE TUS EMOCIONES: No puedes controlar aquello que desconoces: explora todas tus emociones, sin prejuicios ni censuras, incluso aquellas que te parezcan reprobables o negativas. Si conoces las circunstancias en las que surgen, los factores que las provocan y tus reacciones frente a ellas, contarás con una herramienta fundamental para tenerlas bajo tu control.

2. RECONOCE TUS CREENCIAS IRRACIONALES: cuando las emociones te asaltan, acuden, en su compañía, ideas o afirmaciones irracionales que sólo sirven para realimentar el circuito de modo negativo.

3. DESDRAMATIZA CON HUMOR Y NO VUELQUES LA AGRESIÓN HACIA TI MISMO: Por el contrario, trátate con amabilidad y recuérdate que has comenzado un proceso de aprendizaje para controlar tus emociones.

4. POSTERGA LA TOMA DE DECISIONES Y LOS JUICIOS DE VALOR: Mantente flexible y no te exijas respuestas inmediatas pues aumentarás la presión emocional y con ello, el descontrol.

5. NO PRETENDAS EL CONTROL TOTAL E INMEDIATO DE TUS EMOCIONES: En cambio, planifica aumentar el manejo de tus emociones a mediano y a largo plazo. Realiza pequeñas pruebas piloto (en situaciones de poco compromiso o con temas que no te sean altamente significativos) para entrenar paulatinamente tu autodominio.

6. NO REPRIMAS TUS EMOCIONES: Por el contrario, obsérvalas, enfoca tu atención sobre ellas, examínalas «bajo la lupa» como si fueran un experimento de laboratorio, algo externo a ti. De este modo tomarás distancia del problema y tendrás más capacidad de respuesta frente a ellas.

***

(DDLA) «Los niveles de protección»

Morféo de Gea
Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
detrasdeloaparente.blogspot.cl


En este momento de los actuales acontecimientos mundiales, me parece necesario explicar y tener en cuenta cierta información, que es necesaria para procesar los datos de manera correcta. Toda acción o acontecimiento programado, diseñado y ejecutado por los Amos, tiene por lo menos, cuatro niveles de protección antes de llegar a la verdad, lo más probable, lo menos probable pero posible, lo más creíble dentro de lo posible y lo menos creíble dentro de lo posible; los dos primeros cubren lo natural u obvio, los dos segundos cubren lo conspirativo o menos obvio, no me gusta ni es mi intención hablar en este sitio sobre los acontecimientos actuales, hay muchos lugares en la web que transmiten y analizan dichos sucesos con seriedad, pero en este caso haré una excepción para ejemplificar lo que digo.

Tomemos como ejemplo el reciente terremoto en Japón de intensidad 9 en la escala Richter, con sus consecuentes efectos posteriores, lo más probable sería en este caso que fue causado por efectos naturales, consecuencia del desplazamiento de las placas tectónicas, como cualquier otro terremoto, siendo un acontecimiento más de las fuerzas de la naturaleza; lo menos probable, pero posible, sería que esto fue provocado por el abuso del hombre en la explotación de los recursos naturales y el calentamiento global o por la influencia de fuerzas planetarias o tormentas solares; lo más creíble dentro de lo posible sería la utilización de HAARP el causante del desastre, de una forma premeditada o porque se le fue de las manos, esto lo avala la gran actividad de emisiones registradas los días diez, once y doce de Marzo; el cuarto nivel de protección que sería lo menos creíble dentro de lo posible todavía no fue activado. La verdad de lo que realmente sucedió, puede ser la combinación de todas o alguna de estas causas o ninguna de ellas, como verán no todo es tan simple, los niveles de protección actúan perfectamente para confundir y proteger la realidad, otra posibilidad es la utilización de nuevas armas de ingeniería no convencional que se estuvieron probando últimamente, no se si esto encajaría en el cuarto nivel de protección o no, lo que sé es que nada es lo que parece y que si HAARP ha tomado estado publico, se puede considerar que ya no es un proyecto secreto que pueda ser usado como tal, pero sí como nivel de protección y encubrimiento, no digo que no tenga que ver, digo que tenemos que ser cautos.

Estos niveles de protección pueden ser más, según el programa en ejecución y del acontecimiento sucedido, pero nunca menos de estos cuatro, es el nivel de seguridad mínimo requerido y preestablecido, siempre miren un paso mas allá de lo evidente y estarán un poco más cerca de la realidad y menos expuestos a la manipulación y el engaño, son tiempos turbulentos, pero esto también demuestra que estamos haciendo ruido y los amos se molestan.

***

Gran Bretaña, el reino de la confusión a dos semanas del Brexit

http://mundo.sputniknews.com/
Un pie en las islas y otro en el continente. Así vive el Reino Unido desde que en 1975, sus ciudadanos decidieran en referéndum integrarse en la entonces Comunidad Económica Europea.

A pocos días del 23 de junio en el que los británicos deciden permanecer en la Unión Europea o abandonarla (Brexit), los sondeos no ayudan a hacerse una idea del resultado, tal es la igualdad entre las opiniones consultadas.El referéndum sobre el Brexit se ha convertido ya en un ejemplo de la manipulación política hacia unos ciudadanos, tratados como ignorantes por todos los actores en juego.

El premier David Cameron, líder del Partido Conservador, llegó al poder en 2015 apoyándose, entre otros factores, en la promesa de celebrar una consulta para dejar el club europeo de los 28. Su terror ante el avance del eurófobo UKIP (Partido por la Independencia del Reino Unido) y el aumento del euroescepticismo dentro de su propio partido le llevó a comprometerse con la consulta.
Seguir leyendo Gran Bretaña, el reino de la confusión a dos semanas del Brexit

El Club Bilderberg, que se reunirá del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania), pondrá sobre la mesa este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los ‘papeles de Panamá’.


Sede de Mossack Fonseca en PanamáCarlos JassoReuters

http://www.periodicoelnuevomundo.com/

El Club Bilderberg puede tener en la agenda prevista para su encuentro de este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los ‘papeles de Panamá’. De acuerdo con El Confidencial Digital, la cita, que se celebrará del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania) y que reunirá a las personalidades más influyentes del mundo, someterá a debate la propuesta de convertir a EE.UU. en el único paraíso fiscal del planeta.

La iniciativa pretende luchar contra la evasión fiscal y acabar con las actividades financieras de este tipo en países como como Suiza, Islas Caimán y Panamá. La consecuencia de ello sería que los multimillonarios de todo el mundo trasladarían sus fortunas a EE.UU., que viene consolidándose en los últimos años como paraíso fiscal para los extranjeros gracias a la «resistencia a la nueva normativa internacional de divulgación de información», señala la publicación.

Según fuentes cercanas al portal, se busca igualmente proporcionar mayor seguridad a aquellos que salvaguardan sus fortunas en estos territorios. De esta forma, con EE.UU. como único paraíso fiscal, podría «mantenerse el control sobre las actividades ilícitas o criminales» de organizaciones que recurren a aquellos para blanquear el dinero producto del tráfico de armas, drogas, entre otros, y evitar que estos medios sean usados para tales propósitos.
Seguir leyendo El Club Bilderberg, que se reunirá del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania), pondrá sobre la mesa este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los ‘papeles de Panamá’.

Una ‘monarquía’ que durante 14 años nadie descubrió

 

https://actualidad.rt.com/

Ciudadanos de un pueblo ucraniano crearon su propio Estado independiente y proclamaron a su monarca. Tienen sus propios pasaportes, se han liberado de impuestos y de responsabilidad penal.

El autoproclamado ‘Estado’, existe desde hace casi 14 años en un poblado de la región de Chernígov, llamado oficialmente Bakáyevka, que no obedece las leyes de Ucrania y está encabezado por un ‘monarca’ cuyo nombre no se ha dado a conocer, informa el canal de televisión ucraniana TSN.

Los ciudadanos de Bakáyevka ―que cuenta con aproximadamente 700 habitantes― han denominado a su ‘Estado’ TSNU, siglas en ucraniano de ‘El pueblo titular soberano de Ucrania’. Según reporta la fuente, allí se emiten pasaportes y sus ciudadanos están exentos del pago de impuestos a las autoridades de Ucrania, así como de responsabilidad penal. Además, este ‘Estado’ cuenta con su propio sitio web.

Según informa TSN, los ciudadanos se sirven de un vacío legal en la legislación ucraniana que les permite llevar a cabo actividades extraterritoriales. Las autoridades del autoproclamado ‘Estado’ monárquico recaudan dinero de empresarios a quienes otorgan derechos extraterritoriales libres de impuestos.

Un 80% de la población griega rechaza las medidas neoliberales

http://www.librered.net/

El 80 por ciento de los griegos consideran que las medidas neoliberales impuestas por el Gobierno griego tras el acuerdo del Eurogrupo del mes pasado son negativas para el país, según un estudio de la Universidad de Macedonia publicado este domingo por la televisión Skai y el periódico ‘Kathimerini’.

Además, siete de cada diez consideran que su situación económica personal está deteriorándose como consecuencia de estas reformas y solo el 7,5 por ciento creen que las medidas aprobadas por el Eurogrupo son positivas para Grecia.

En cuanto al nuevo fondo de privatizaciones impulsado por el Gobierno del primer ministro Alexis Tsipras, solo uno de cada diez griegos lo aprueban mientras que el 53 por ciento lo consideran una fórmula para malvender activos del Estado.

El 57 por ciento creen que los nuevos recortes sociales tendrán un impacto sobre las personas con rentas medias y bajas y solo el 2,5 por ciento consideran que están dirigidas contra los más privilegiados, como argumentaba el Gobierno de Syriza antes de las elecciones.

EP

El Canal de Panamá y la nueva cartografía marítima del siglo XXI

http://www.hispantv.com/

El transporte marítimo representa en la actualidad el 95% de todo lo transportado en el mundo, correspondiendo dos tercios al tráfico de petróleo y minerales y siendo porta-contenedores una quinta parte del total.

Los grandes cargueros se habrían convertido en elementos imprescindibles para mantener la febril capacidad exportadora de China, de los tigres asiáticos o de la Unión Europea ya que aúnan la capacidad de transportar unos 800 millones de toneladas con unos fletes mucho más competitivos que el transporte aéreo y mucho menos contaminante que el transporte por carretera.

La carrera de obstáculos de la actual cartografía marítima

Desde el punto de vista económico, la región ártica cobra una especial relevancia ya que debido al progresivo deshielo, se recupera una antigua ruta navegable que abre la posibilidad de atravesar todo el año el Paso del Noroeste. Además, ofrece a las empresas navieras una reducción considerable de los tiempos de navegación que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución del tráfico marítimo por las rutas tradicionales marítimas del siglo XX, devenidas en una complicada carrera de obstáculos debido a la saturación de tráfico y a la inestabilidad política de los países circundantes y que tendrían como hitos principales el canal de Suéz, el Golfo de Adén, el Estrecho de Ormuz y el estrecho de Malaca

El paso del Canal de Suéz está considerado como uno de los puntos más importantes para el comercio mundial ya que transporta 2,6 millones de barriles de crudo al día (lo que representa casi 3% de la demanda mundial diaria de petróleo) y asimismo es una ruta relevante para el gas natural licuado (GNL), pues cerca de 13% de la producción mundial de dicho gas transitó por ella en el 2010 y su hipotético cierre provocaría la interrupción del suministro de alrededor de 2,6 millones de barriles diarios. Asimismo, sería una ruta imprescindible para la Marina de EEUU, pues hasta ahora Egipto otorgaba a la Marina de EE.UU. paso expedito a través del Canal de Suéz para los cerca de 40 de buques de guerra que atraviesan mensualmente dicho canal y que les aseguraba un atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán, devenida en zona inestable debido a la posibilidad de ataques terroristas.

Seguir leyendo El Canal de Panamá y la nueva cartografía marítima del siglo XXI

La deuda de la Generalitat con las farmacias se dispara hasta los 208 millones

http://sabemos.e

Las farmacias de Cataluña vuelven a estar en el punto de mira. La deuda de la Generalitat con las farmacias ha vuelto a aumentar hasta los 208 millones. Este incremento se debe a que el Servicio Catalán de la Salud (CatSalut) ha incumplido de nuevo este mes el plazo de pago a estos establecimientos.

El Consejo de Colegios de Farmacéuticos de Cataluña ha informado que, dado que el día 5 es festivo, las farmacias deberían haber cobrado el viernes 3 de junio 117,2 millones de euros de la factura de los medicamentos dispensados en el mes de abril, pero la Generalitat ha comunicado que no pueden hacer frente a este pago. Además, CatSalut todavía debe 91,3 millones que se corresponden con el 76% de a factura de los medicamentos de marzo y que se deberían de haber abonado el 5 de mayo. Las matemáticas no fallan, y al sumar los 117,2 millones a los 91,3, la deuda con las farmacias alcanza los 208,5 millones.

Las críticas de los farmacéúticos

Los farmacéuticos están cansados de la situación. El sector arrastra los impagos desde el año 2011 y han reclamado de nuevo “medidas para que esta insuficiencia presupuestaria no conduzca a perpetuar o agravar el retraso en el pago de los medicamentos dispensados a los ciudadanos”.

El pasado 24 de mayo, el Govern aprobó el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para 2016. Para los farmacéuticos es una medida insuficiente, pues aunque contempla incrementar un 3 % la partida correspondiente a Farmacia, consideran que”este incremento queda muy por debajo del aumento del 50 % que requeriría la partida para hacer frente al gasto real en medicamentos dispensados desde las farmacias”. Además, desde el Consejo de Colegios de Farmacéuticos de Cataluña reclaman una financiación suficiente para poder acabar con este problema de una vez por todas.

Las ayudas desde el Gobierno central tampoco son suficientes para los farmacéuticos. Aunque el 30 de mayo el Ministerio de Hacienda comunicó que había entregado 172,74 millones de euros correspondientes al primer trimestre del año a las comunidades autónomas adheridas al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), los farmacéuticos lamentan que esta medida “de momento no ha servido para reducir la deuda existente”.

¿Stonehenge fue construido en otro lugar? Así lo sugiere un científico

https://actualidad.rt.com/

El arqueólogo Mike Parker Pearson, de la Universidad Colegio de Londres cree que el monumento megalítico Stonehenge fue levantado originalmente a 225 kilómetros de su lugar actual en Wiltshire, concretamente en las montañas de Preseli, al oeste de Gales, informa ‘The Independent‘. Posteriormente, la construcción habría sido fue desmantelada y trasladada hasta su lugar actual.

Para llegar a esta conclusión, el científico se basa en que anteriormente fueron localizadas unas canteras al oeste de Gales, donde fueron obtenidas piedras azules manchadas de dolerita así como rocas azules de riolita como las que componen el famoso monumento. Asimismo, en Stonehenge se hallaron cerca de 500.000 fragmentos de huesos que, según afirma el científico, corresponden a personas que vivían en el oeste de Gran Bretaña, posiblemente en Gales.

«La conexión con Gales no solo tiene relación con las piedras, probablemente se trató de un desplazamiento a largo plazo de oeste a este en ese momento particular», indica Pearson.

Pero, ¿por qué lo hicieron? El investigador estima que las piedras podrían haber sido trasladadas por los propios galeses cuando decidieron mudarse a un nuevo lugar y no quisieron dejar a sus antepasados.

En ese sentido, Parker Pearson cree que Stonehenge «en realidad pudo haber sido una tumba con un círculo de piedra que lo rodeaba y que fue desmantelado. De ser así, lo que hizo la gente fue básicamente acarrear los restos de sus antepasados para restablecerlos en otro lugar […] Trajeron a sus antepasados con ellos», resume.

Semana de ofensas entre aspirantes a la presidencia de EE.UU.

http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/06/semana-de-ofensas-entre-aspirantes-la.html

Los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos calentaron durante esta semana sus ataques personales en un intento de presentarse como la mejor opción de los votantes para las elecciones del 8 de noviembre.
El republicano Donald Trump es un fraude y la demócrata Hillary Clinton carece de talento para ser presidente, son algunos de los ataques que se lanzan los virtuales contendientes.
El viernes Clinton continuó su retórica mordaz contra su rival un acto de campaña en San Bernardino, California comparándolo con un dictador. «Estamos tratando de elegir a un presidente, no a un dictador», dijo.
La puntera en la carrera del llamado partido azul por la nominación centró gran parte de un discurso de política exterior esta semana para golpear Trump y sus posiciones de política exterior y experiencia.
Mientras su colega en la liza, Bernie Sanders, senador por Vermont, no se quedó detrás en sus críticas y señaló en declaraciones a medios de prensa que «no vamos a derrotar a Trump por lanzar huevos», en referencia a los actos de violencias el jueves entre partidarios del inversionista neoyorquinos y críticos en California.
Dijo que entiende la rabia que despierta en los votantes la intolerancia del candidato del llamado partido rojo, los insultos a la comunidad mexicana, la comunidad latina y la comunidad musulmana, y las mujeres y los afroamericanos, y los veteranos.
En la semana no faltaron referencias a Trump como un fraude y a Clinton como carente de talento para ser presidente.
El magnate inmobiliario neoyorquino, quien ya tiene los delegados necesarios para ser nominado, atacó a su casi seguro rival en noviembre diciendo que esta carece de «talentos naturales» para ocupar el sillón presidencial.
En un encuentro en Sacramento, California, estado que desarrollará la primaria con más botín de delegados el martes 7 de junio, el republicano se autoelogió y dijo que «mucha gente piensa que me veo muy presidencial».
Los dardos entre ambos rivales se intensificaron luego que la demócrata gastó abundante pólvora al referirse al escándalo de la Universidad Trump, donde según ella, su contrario realizó una maniobra fraudulenta y ahora se apresta a estafar a todos los estadounidenses, según dijo en un acto de campaña en Newark, Nueva Jersey, el miércoles.
Mientras tanto la demócrata trata de mejorar su imagen rumbo a los comicios del próximo martes en California, donde las encuestas pronostican una cerrada lucha con el senador Sanders en la disputa de los 475 delegados estatales a la convención de julio.
El 44 por ciento de los estadounidenses dijeron que tenían una opinión positiva de ella en una reciente encuesta de ABC News-Washington Post, en comparación con 53 por ciento que la ven desfavorablemente.

Ucrania abre las puertas al expansionismo de la OTAN

http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/06/ucrania-abre-las-puertas-al.html

Los planes del grupo de trabajo Ucrania-OTAN y su hoja de ruta en la cooperación técnica-militar quedó renovado este viernes en un documento que será firmado próximamente.
La web de la legación del bloque político-castrense en Kiev informó que la rúbrica del documento tendrá lugar en Varsovia, durante la próxima cumbre de esa alianza.
Según la fuente, las partes debatieron el programa estatal de defensa, el desarrollo de armamentos y otros medios de guerra hasta 2020 y la implementación de un grupo de proyectos en Ucrania sobre la base del financiamiento de la OTAN, además de las reformas en la esfera de la defensa.
Citado aquí por la agencia ucraniana UNIAN, el secretario general del bloque noratlántico, Jens Stoltenberg, afirmó que la cumbre de Varsovia profundizará en la seguridad y en una disuasión fiable.
En alusión amenazadora a Rusia sin mencionarla, Stoltenberg advirtió que “cualquier ataque contra un aliado apretará el gatillo de respuesta completa de toda la Alianza”.
Nuevamente ratificó la voluntad expansionista del bloque hacia las fronteras del estado eurasiático al considerar que es importante la interacción con la OTAN para vecinos tales como Ucrania, Moldova y Georgia.
“La idea es que si nuestros vecinos son más estables, están más protegidos. Es de nuestro interés. Esto también concierne a los vecinos del sur. Este es el segundo tema importante: la OTAN puede hacer más para apoyar y estabilizar a nuestros vecinos en el Este y el Sur”, dijo Stoltenberg.
El jefe de la OTAN negó la existencia de una “Guerra Fría” contra Rusia pese a la realización de maniobras permanentes con miles de efectivos dotados de blindados, artillería, medios aéreos y navales estratégicos en territorios que fueron parte de la Unión Soviética como las repúblicas del Báltico, Ucrania, Georgia y Moldova.
No estamos en un estado de “Guerra Fría”, pero no estamos en condiciones de la asociación estratégica, que estamos tratando de establecer después de la “Guerra Fría”, concluyó el secretario general de la OTAN a manera de justificación.

España tardaría 221 años en erradicar la pobreza

https://elcomunista.net/

Según la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español.
 El presidente de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN España), Carlos Susías, manifestó hoy que al ritmo al que se está reduciendo el riesgo de pobreza en España, incluso en un periodo de crecimiento económico como el actual, para erradicarla totalmente se requerirían 221 años.
La Red utiliza para hacer el cálculo los últimos datos de la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (INE) que refleja un estancamiento de la situación de riesgo de pobreza y exclusión social en España.
La población en riesgo de pobreza es un indicador relativo que mide desigualdad, no la pobreza absoluta, es decir, cuántas personas tienen ingresos bajos en relación al conjunto de la población.
La última encuesta del INE indica que la tasa de riesgo de pobreza se sitúa en el 22,1% de la población residente en España (una de cada cinco personas), frente al 22,2% registrado el año anterior (una reducción del 0,1%).
Según Susías, “la reducción del 0,1% en el porcentaje de pobreza relativa se traduce en que, siguiendo por este camino, conseguiremos erradicar la pobreza relativa en España en 221 años”.
La EAPN considera “demoledor el estancamiento de las situaciones de pobreza y exclusión social después de los fuertes procesos de crecimiento que han tenido los mismos en los últimos años”.
Asimismo, considera preocupante que “durante los periodos de crisis económica aumenta significativamente la tasa de pobreza, mientras que en los periodos de recuperación, se produce una estabilización de los porcentajes, sin bajadas significativas en el número de personas que viven en situación de vulnerabilidad social”.
En el caso de la población joven, según la encuesta, el 38,2% de las personas entre 16 y 29 años se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión social. Además, el 40% de la población residente en España no puede permitirse al menos una semana de vacaciones al año.
Para poner fin a esto, la EAPN considera necesario “el fomento del empleo de calidad, ante el aumento del número de personas empleadas pobres (18,1%, frente al 17,6% en 2014), así como un sistema de rentas mínimas que permita paliar la privación material y pobreza severas” y una “educación equitativa, que rompa la transmisión intergeneracional de la pobreza”.
Por último, apuesta por “una Ley de Segunda Oportunidad que evite la condena de por vida que significan los endeudamientos de las personas físicas y/o familias”.

 

 

Las “curaciones milagrosas”. ¿Son un don de Dios?

En algunos países es común ver a peregrinos viajando a santuarios donde, supuestamente, otras personas se han restablecido de enfermedades incurables. En otras partes del mundo hay curanderos que afirman sanar a la gente usando poderes sobrenaturales. Y en muchos lugares se celebran reuniones religiosas en las que los eufóricos asistentes sueltan sus muletas o saltan de su silla de ruedas, asegurando haber sido curados milagrosamente.

Lo más curioso es que la mayoría de los que llevan a cabo tales curaciones pertenecen a diferentes religiones, y no es extraño que se acusen unos a otros de ser falsos profetas, paganos o apóstatas. Ahora bien, ¿es lógico esperar que Dios emplee a todas esas personas y organizaciones, muchas de las cuales están enfrentadas entre sí, para realizar milagros? La Biblia dice que “Dios no es Dios de desorden, sino de paz” (1 Corintios 14:33). Con todo, muchos afirman que Dios les ha concedido el don de realizar “curaciones milagrosas” en el nombre de Jesús. ¿Será cierto eso? Para hallar la respuesta, veamos cómo sanó Jesús a las personas cuando estuvo en la Tierra.
Las curaciones de Jesús
Hay muchas diferencias entre las curaciones de Jesús y las que efectúan los sanadores de la actualidad. Para empezar, Jesús curaba a todos los que acudían a él, y no solo a unos pocos seleccionados de entre la multitud. Además, las personas quedaban totalmente curadas, casi siempre de forma inmediata. La Palabra de Dios dice: “Toda la muchedumbre procuraba tocarlo, porque de él salía poder y sanaba a todos” (Lucas 6:19).
Otra gran diferencia es que los sanadores actuales no siempre logran curar al enfermo, a quien en esos casos suelen culpar por su falta de fe. Por el contrario, Jesús curaba a todo el que se proponía, sin importar que todavía no hubiera puesto fe en él. En cierta ocasión, por ejemplo, vio a un ciego y decidió devolverle la vista. Después de hacerlo, le preguntó: “¿Pones tú fe en el Hijo del hombre?”. “¿Y quién es, señor, para que ponga fe en él?”, contestó el hombre que había sido curado. Entonces Jesús le dijo: “El que habla contigo es ese” (Juan 9:1-7, 35-38).
Ahora bien, si tener fe no era un requisito para que Jesús sanara a los enfermos, ¿por qué solía decirles: “Tu fe te ha devuelto la salud”? (Lucas 8:48; 17:19; 18:42.) Con esas palabras, Jesús les indicó que se habían curado gracias a que su fe los impulsó a acercarse a él; en efecto, si se hubieran negado a acudir a Jesús, habrían perdido la oportunidad de curarse. Pero en realidad no era su fe lo que los curaba, sino el poder de Dios. Hablando sobre Jesucristo, la Biblia señala: “Dios lo ungió con espíritu santo y poder, y fue por la tierra haciendo bien y sanando a todos los que eran oprimidos por el Diablo; porque Dios estaba con él” (Hechos 10:38).
Por otra parte, el dinero suele desempeñar un papel importante en las supuestas curaciones modernas. De hecho, estos religiosos son bien conocidos por su habilidad para obtener fondos. Por ejemplo, se sabe que un telepredicador conocido en todo el mundo recaudó 89.000.000 de dólares en un solo año. De igual modo, muchas confesiones religiosas obtienen cuantiosos beneficios gracias a los peregrinos que viajan a los santuarios para curarse. ¡Qué diferente fue Jesús! Nunca cobraba a las personas a las que curaba; lo que es más, en cierta ocasión hasta les proporcionó comida (Mateo 15:30-38). Y cuando envió a sus discípulos a predicar, no solo les dijo que curaran enfermos, resucitaran muertos y expulsaran demonios, sino que también les ordenó: “Recibieron gratis; den gratis” (Mateo 10:8). Ahora bien, ¿a qué se deben todas estas diferencias entre Jesús y los sanadores modernos?
El verdadero origen de estas “curaciones”
A lo largo de los años, muchos profesionales de la salud han investigado los “milagros” de los sanadores. ¿Y qué han encontrado? El diario londinense The Daily Telegraph cita la conclusión a la que llegó cierto médico inglés tras veinte años de investigación: “No existe ni una sola prueba médica que confirme los informes carismáticos de curaciones milagrosas”. A pesar de todo, muchas personas creen sinceramente que han sido curadas gracias a una reliquia, un santuario o un sanador. ¿Qué hay de ellas? ¿Existe la posibilidad de que hayan sido engañadas?
Pues bien, en el conocido Sermón del Monte, Jesús predijo que algunos dirían: “Señor, Señor, ¿no […] ejecutamos muchas obras poderosas [en tu nombre]?”. Pero su respuesta a estos falsos representantes suyos sería la siguiente: “¡Nunca los conocí! Apártense de mí, obradores del desafuero” (Mateo 7:22, 23). Si el poder de estos practicantes de la maldad no vendría de Jesús, ¿de dónde procedería? El apóstol Pablo reveló que sería fruto de “la operación de Satanás”. Solo así podrían realizar “toda obra poderosa y señales y portentos presagiosos mentirosos, y […] todo engaño injusto” (2 Tesalonicenses 2:9, 10).
Además, ninguna curación realizada con reliquias, imágenes religiosas u objetos similares puede proceder de Dios. ¿Por qué? Porque la Palabra de Dios ordena claramente a los cristianos que “huyan de la idolatría” y que ‘se guarden de los ídolos’ (1 Corintios 10:14;1 Juan 5:21). Es evidente que los llamados milagros de curación no son más que otra de las trampas del Diablo para alejar a la gente de la religión verdadera. No en vano, la Biblia nos advierte que “Satanás mismo sigue transformándose en ángel de luz” (2 Corintios 11:14).
¿Por qué curaban Jesús y los apóstoles?
Las curaciones milagrosas que aparecen en las Escrituras Griegas Cristianas dejaron claro que Jesús y los apóstoles habían sido enviados por Dios (Juan 3:2; Hebreos 2:3, 4). Asimismo, servían para dar peso a su mensaje, pues la Biblia dice que cuando Jesús “recorría toda Galilea, enseñando en sus sinagogas y predicando las buenas nuevas del reino”, también iba “curando toda suerte de dolencia” (Mateo 4:23). Además de curar a las personas, Jesús alimentó a multitudes, controló las fuerzas de la naturaleza y resucitó muertos. Sin duda, todos estos milagros fueron auténticas buenas noticias, pues demostraron lo que él hará por los humanos fieles cuando el Reino de Dios gobierne la Tierra.
Ahora bien, todo indica que esas obras milagrosas —o dones del espíritu— dejaron de realizarse después que murieron Jesús, los apóstoles y las demás personas que habían recibido dichos dones. El apóstol Pablo escribió: “Sea que haya dones de profetizar, serán eliminados; sea que haya [dones de hablar en] lenguas, cesarán; sea que haya conocimiento [revelado por Dios], será eliminado” (1 Corintios 13:8). ¿Por qué serían eliminados? Porque una vez cumplido su objetivo —demostrar que Jesús era el Mesías y que la congregación cristiana contaba con la aprobación divina—, las curaciones y otros dones ya no serían necesarios.
Entonces, ¿nos benefician de algún modo en la actualidad las curaciones que Jesús realizó en el pasado con el poder de Dios? Por supuesto que sí. Nos hacen pensar en el tiempo en que las profecías bíblicas llegarán a cumplirse en sentido físico y espiritual. Si ejercemos fe en Jesús y obedecemos sus enseñanzas sobre el Reino de Dios, veremos el día en que nadie tendrá razones para decir: “Estoy enfermo” (Isaías 33:24; 35:5, 6; Revelación [Apocalipsis] 21:4).