Desde que la Unión Europea cerró sus fronteras a fines de marzo refugiados e inmigrantes, unas 60.000 personas se han quedado atrapadas en Grecia.
Luego de esperar durante meses para hacer las entrevistas para gestionar la solicitud de asilo, muchos están buscando otras formas de salir adelante.
El agobiado gobierno de Grecia empezó a trasladar a estas personas desde campos informales hechos con tiendas de campaña a campos de acogida levantados a toda prisa en viejas barracas y en fábricas vacías.
La mayor parte son lugares inhóspitos y aislados que carecen de muchos servicios básicos, en los que -por lo general- no se permite el acceso a las pequeñas organizaciones no gubernamentales y a los voluntarios independientes que ayudaban a hacer la vida más llevadera en los viejos campos improvisados.
La estación de gasolina de EKO petrol cercana a la frontera con Macedonia parece perfectamente normal ahora, pero hace menos de un mes albergaba a unas 2.000 personas.
Entonces, los niños jugaban a saltar la cuerda en la entrada llena de tiendas de campaña, había un puesto de comida que servía falafel y un médico voluntario procedente de Birmingham curaba las heridas de la guerra así como las dolencias de cada día, mientras los niños más pequeños aprendían el alfabeto junto al dispensador de combustible.
Entre quienes venían cada día a llenar el tanque estaba un taxista griego que aprovechaba para visitar a una familia siria de la que se había hecho amigo. También aparecía un hombre en un Mercedes negro. «Probablemente es un traficante», comentó una enfermera catalana. «Ellos vienen a diario», agregó.
El Gobierno tiene la esperanza de que al controlar la entrada de los campos oficiales logrará mantener a raya a los traficantes de personas. Pero, como las fronteras permanecen cerradas y las condiciones en Grecia son muy difíciles, su negocio sigue creciendo.
Las duras condiciones en Quíos
Es mucho más difícil escabullirse de forma ilegal si uno se encuentra en las islas del Egeo, donde hay unas 8.400 personas a la espera de saber si podrán pedir asilo en Europa o si deben ser devueltas a Turquía, tras el acuerdo suscrito entre Bruselas y Ankara el 20 de marzo.
En la isla de Quíos queda el pueblo de Halkeios, de apenas 600 habitantes, al que hasta hace poco solían llegar pocos visitantes.
Halkeios se encuentra en lo alto de la montaña, cerca de la abandonada planta de aluminio Vial, que ahora las autoridades griegas han convertido en un campo de refugiados en el que conviven juntas más de 1.000 personas, sumando familias enteras, hombres solteros y menores de edad sin acompañantes adultos.
Las condiciones en Vial son deprimentes. Ha habido peleas, intentos de suicidio y, por lo menos, una violación.
Una de las pocas distracciones disponibles es dar un paseo por los campos del pueblo, pero incluso eso ha causado problemas con los pobladores de la localidad.
Hace unas semanas, Kyria Nafsika lideró un bloqueo con tractores de la carretera que llega hasta Vial con el objetivo de evitar que se siguieran colocando más contenedores para dar albergue a los refugiados.
«Me han arruinado. Se han robado todo lo que he plantado. Europa tiene que abrir sus fronteras. Estas personas sufren aquí y nosotros sufrimos con ellos«, dice esta granjera mientras se para detrás de su portón cerrado con candado.
Un poco más abajo en la misma carretera, el expolicía Kyrios Marinos se muestra más empático.
«Mi abuelo llegó aquí desde Turquía durante un intercambio de habitantes en 1922», afirma.
«Muchos de nosotros venimos de familias de refugiados. Los griegos no les dieron la bienvenida, los ven como si fueran turcos. Los sirios nos ayudaron en aquella época y ahora es nuestro turno», agrega.
Su esposa, Foteini, trae un manjar de flores de limón en almíbar. Ella dice que le da a los refugiados tanto como puede, especialmente a los niños, pero luego más de ellos aparecen en su puerta.
«Esa mujer, Merkel, los invitó. Recibió a los que tenían dinero y luego dijo que no más. ¿Qué puede hacer Grecia? Nosotros teníamos hambre y, después, llegó gente aún más hambrienta. Al final, nos comeremos unos a otros».
Educando a los niños
En la ciudad principal de Quíos hay otros dos campos que son alimentados y mantenidos totalmente por voluntarios y organizaciones no gubernamentales.
La mayor parte de su esfuerzo se centra en alcanzar las necesidades básicas -comida, vestimenta, atención sanitaria e información, pero también sufren una peligrosa escasez de esperanza.
Dos jóvenes voluntarios han abierto una escuela informal para los numerosos niños que están allí, en un local que antes pertenecía a un restaurante. Lo primero que aprenden es a formarse en pareja mientras dicen «Buenos días» en griego a todo el que pasa por el lugar.
Nick Millet, uno de los fundadores, dice que el objetivo era dar cierta estructura a la vida de los niños, dado que algunos de ellos no han asistido a la escuela durante más de un año.
Están siendo educados por cuatro maestros de educación primaria sirios,quienes también están apoyando el proyecto.
«Nadie es ilegal», dice un brillante mural en el patio, mientras en el salón de clases, los niños recitan el alfabeto.
Un anciano que vive junto al lugar sonríe. «Ellos han arreglado esto bastante bien. Ese lugar era antes un desastre», dice.
5 policías han muerto y otros 6 resultaron heridos durante una marcha este jueves en Dallas, Texas (EE.UU.), organizada para protestar por la muerte de los afroestadounidenses Alton Sterling y Philando Castile a manos de agentes policiales esta semana.
El ataque, en el que un civil también resultó herido, fue llevado a cabo por al menos dos francotiradores armados con rifles en el distrito financiero de la ciudad, informaron las autoridades.
Entre los agentes heridos, algunos se encuentran en condición crítica. Las autoridades confirmaron que uno de los policías muertos es el agente de tránsito Brent Thompson, de 43 años.
La policía mantiene acorralado a uno de los sospechosos en el segundo piso de un garaje de un edificio en el centro de Dallas, según informó David O. Brown, jefe de la policía local.
«El sospechoso no ha querido cooperar con los negociadores y ha estado intercambiando disparos durante 45 minutos», señaló Brown.
Según el jefe policial, el sujeto dijo que seguiría matando a más policías.
El sospechoso también les dijo a los agentes que «el final se acerca» y que hay bombas puestas en los alrededores del edificio y por toda la zona.
«Es por eso que estamos siendo muy cuidadosos con nuestra táctica. No queremos que se comprometa a los ciudadanos ni a la policía», advirtió Brown.
El jefe policial también informó que mantienen a tres personas más bajo arresto, pero que todavía no han podido identificar a más sospechosos.
Una mujer está siendo interrogada y dos hombres fueron detenidos tras ser vistos lanzando una bolsa camuflada a la cajuela de un automóvil.
Los agentes presentes en el área donde tuvo lugar el tiroteo están registrando la zona con cuidado ante la posible presencia de un artefacto explosivo.
Brown indicó que se cree que los atacantes operaron de forma coordinada y queusaron rifles para perpetrar el ataque mientras que la manifestación se desarrollaba.
Según Brown, los francotiradores se posicionaron de forma triangular para rodear a los agentes policiales en el momento del ataque.
El alcalde de Dallas, Mike Rawlings, les pidió a quienes trabajan en el distrito financiero de la ciudad que no se acerquen al lugar mañana.
Según testigos que hablaron a los medios locales, durante la protesta se escucharon alrededor de una docena de tiros.
Este jueves se han desarrollado manifestaciones en varias ciudades del paíspor la muerte esta semana de Alton Sterling y Philando Castile a manos de policías en los estados de Luisiana y Minnesota, respectivamente.
Además de Dallas, hubo marchas en Nueva York, Washington D.C. y St. Paul (Minnesota), entre otras, para denunciar el uso letal de la fuerza policial contra la comunidad afroestadounidense.
Las muertes Castile y Sterling entran en una larga lista de fallecimientos controversiales de afroestadounidenses a manos de la policía, lo que ha desatado un debate nacional sobre la violencia policial.
Philando Castille murió este miércoles en Minnesota luego de haber recibido varios impactos de bala por parte de un policía que lo detuvo mientras conducía junto a una mujer y una niña.
Alton Sterling murió por balazos de dos policías el día anterior en Baton Rouge, en el estado sureño de Luisiana.
Antes de que ocurriera el tiroteo en Dallas, el presidente estadounidense Barack Obama había dicho este jueves que «toda la gente de mente justa debería estar preocupada» por las muertes de negros afroestadounidenses a manos de policía.
Pero también dijo que había «extraordinario aprecio y respeto por la vasta mayoría de los oficiales de policía que arriesgan sus vidas para protegernos todos los días. Tienen un trabajo peligroso».
El mandatario se encuentra en Varsovia, Polonia, para asistir a una cumbre de la OTAN.
La mayoría de la gente cree que todavía tenemos que hacer contacto con alguna civilización extraterrestre. En los últimos años la comunidad científica ha reconocido que está invirtiendo tiempo y dinero en la búsqueda de vida extraterrestre en otros mundos, sea inteligente o no. El problema es que no hay que ser científico para darse cuenta que los números no cuadran. Nuestra galaxia es tan antigua que se existieran extraterrestres tecnológicamente avanzados, ya nos habrían visitado. Entonces, ¿cabe la posibilidad de que seres de otros mundos ya estuvieran en la Tierra, pero simplemente no los vemos? ¿Y si estuvieran ocultos, mirándonos pasivamente?
Esta idea fue propuesta por John A. Ball en 1973, llamada la hipótesis del zoológico. Una interpretación más literal de esta hipótesis es que estamos en una especie de zoológico cósmico, tal vez con el único objetivo de estudiarnos. Ellos ocultarían su existencia para poder vernos en nuestro hábitat natural, actuando de una forma natural. Pero también cabe la posibilidad de que los seres extraterrestres nos vean al mismo nivel que los gorilas, los osos u otros animales de un zoológico terrestre. O le peor de todo, que nuestro planeta sea como una granja de hormigas. Y esto es lo que ha expresado un reconocido astrofísico, que la vida extraterrestre inteligente ya nos encontró en su momento, convirtiendo el planeta Tierra en un zoológico gigante.
La Tierra, un gran zoológico
Según el reconocido astrofísico estadounidense Neil deGrasse Tyson, el planeta Tierra podría ser un enorme zoológico creado por una civilización alienígena inteligente. Y lo más sobrecogedor es que los extraterrestres estarían manipulando la política mundial como una forma de entretenimiento.
Neil deGrasse Tyson
Tyson, quien ha sido un invitado en la conferencia Starmus en Tenerife, España, dijo que mantiene una postura pesimista sobre el primer contacto con vida extraterrestre inteligente, argumentando que nuestra relativa falta de inteligencia nos permite existir en una feliz ignorancia.
“Temo el día que nos encontramos con una especie extraterrestre inteligente”, dijo Tyson. “Tal vez yo no tengo miedo, sólo espero que todo lo que hagan por nosotros es crear un zoológico donde seamos felices. Y tal vez eso es lo que ellos llaman la Tierra.”
El astrofísico y divulgador científico estadounidense en parte respondió a las declaraciones hechas porStephen Hawking en julio del año pasado. Hawking dijo que el descubrimiento de vida extraterrestre podría destruir a la humanidad, pero que debíamos continuar la búsqueda de todos modos. Aunque Tyson dijo que las probabilidades de que eso ocurra son bajas.
“Una civilización lo suficientemente inteligente no tendría ningún interés en nosotros”, continuó explicando Tyson. “De la misma manera que cuando vamos caminando por una calle y nos encontramos un gusano. Incluso si decidiéramos matar a todos los gusanos, pronto nos aburriríamos y haríamos otra cosa. Tal vez nuestra mayor protección frente a morir a manos de civilizaciones alienígenas es su conclusión de que no hay civilización inteligente en la Tierra. Supongamos que, de hecho, la inteligencia ha llegado a la galaxia. ¿Quiénes somos para considerarnos inteligentes? Definimos nuestra inteligencia. Por supuesto que somos inteligentes porque lo definimos.”
También tuvo palabras de advertencias para todos aquellos que piensan que la solución de la humanidad es encontrar otros planetas donde comenzar una nueva vida.
“Vamos a terraformar Marte y convertirlo en un refugio, con cuatro mil millones de personas”, agregó Tyson. “¿De verdad vamos a hacer eso? Sería mucho más barato y más fácil encontrar la manera de desviar un asteroide o encontrar la cura de una pandemia mortal.”
Pero Tyson no es la única eminencia en hacer sorprendentes afirmaciones sobre la realidad de la vida en la Tierra. A principios de este mes, el cofundador de PayPal y Tesla Motors, Elon Musk, dijo que lo más seguro era que estuviéramos viviendo en una simulación creada por ordenador. Y en 2015, el director del Centro de Computación Evolutiva y Diseño Automatizado del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, Rich Terrile, dijo que seres avanzados tecnológicamente habrían creado una simulación de nuestro mundo.
Parece ser que no solos los conspiranoicos creen que nuestro mundo está siendo controlado por seres extraterrestres inteligentes. Reconocidos científicos ya hablan abiertamente de estas teorías y Neil deGrasse Tyson es uno de ellos. Muy posiblemente civilizaciones de otros mundos nos ven como chimpancés y somos insignificantes para ellos.
En este videoprograma estudiaremos los increíbles avistamientos de la provincia de Xian en donde históricamente se ha visto una gran pirámide blanca coronada por una gran joya del mismo color y la relacionaremos con los asombrosos guerreros de Xian.
¿Sería posible que el tiempo se desdoblara en un determinado punto del mapa en donde se pudiese ver un punto del pasado en donde se construyó aquella maravilla?
¿Construyó Quin Shi Huan aquellos guerreros de Terracota tras ver aquella visión? ¿Sería posible que el límite de Laurie que hemos desarrollado en otros programas y que incluye un punto determinado del mapa en donde se puede ver el pasado, un universo alternativo o el futuro se materializase en Xian?
La especie humana ha habitado durante miles de años el planeta Tierra, aportando con el paso del tiempo un legado de gran valor. Parte del mismo ha quedado reflejado en sus edificios y construcciones: piezas claves y simbólicas del avance de la especie a lo largo de los siglos.
La construcción más antigua del mundo, por ejemplo, data del año 4850 antes de Cristo, y está situada en Francia. Se trata del Cairn de Barnenez , perteneciente a la municipalidad de Plouezoc’h . El edificio desempeñaba una clara función sepulcral, aunque los investigadores no descartan la posibilidad de que fuera utilizado como un enclave sagrado donde se celebraran ceremonias comunitarias y el culto a los ancestros.
El Cairn de Barnenez, oficialmente la construcción más antigua del mundo, que data del año 4850 antes de Cristo.
En Francia también encontramos la segunda de las estructuras más antiguas del mundo. Su construcción se remonta al año 4700 antes de Cristo y se trata de los Túmulos de Bougon . Esta necrópolis se empleó para los mismos fines que el Cairn de Barnenez: albergar los restos de las civilizaciones pre-cristianas y otras actividades sagradas.
Los Túmulos de Bougon (Francia), necrópolis datada en el año 4700 a. C.
El tercer edificio de la lista también se encuentra en tierras galas, aunque, en esta ocasión, en la región de Carnac. Se trata del Túmulo de Saint-Michel , que data del año 4500 antes de Cristo y está considerado como uno de los edificios de mayor tamaño de su categoría.
El Túmulo de Saint-Michel, situado en la región francesa de Carnac, es uno de los edificios de mayor tamaño de su categoría.
La cuarta edificación más antigua de la historia —según los investigadores— se encuentra en Italia y la época de su construcción oscila entre los años 3650 y 4000 antes de Cristo. Conocido como Monte d’Accoddi , se cree que se construyó con fines religiosos, y su estructura se asemeja en mucho a la de una pirámide.
La estructura del Monte d´Accoddi se asemeja en mucho a la de una pirámide.
En Escocia se encuentra el siguiente edificio más antiguo del mundo. Data del año 3700 antes de Cristo y su nombre es Knap de Howar . Está considerado una de las viviendas de granjeros construidas en piedra más antiguas del norte de Europa, y se sospecha que estuvo habitada entre los años 3700 y 2800 antes de Cristo.
El Knap de Howar escocés está considerado como una de las viviendas de granjeros más antiguas del norte de Europa.
En Malta podemos encontrar el siguiente enclave inscrito en la lista de edificios más antiguos del mundo. Conocido como Ggantija, fue construido en torno al año 3700 antes de Cristo con fines religiosos. Está considerado como un templo y se halla situado en la isla mediterránea de Gozo. Este complejo neolítico está considerado más antiguo, incluso, que las pirámides egipcias.
El templo maltés de Ggantija está considera más antiguo, incluso, que las pirámides egipcias.
El Túmulo de West Kennet forma parte del conjunto megalítico de Stonehenge, Avebury y lugares anexos, nombrado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en el año 1986.
Cerca del Túmulo de West Kennet se encuentra Listoghil, en Irlanda, estructura que se posiciona como octava en la lista de edificios más antiguos del mundo. Data del año 3550 antes de Cristo y se incluye dentro del grupo de tumbas prehistóricas de Carrowmore .
Listoghil, en Irlanda, es una estructura datada en torno al año 3550 antes de Cristo.
En Gales, hacia el año 3500 antes de Cristo, se construyó el Pentre Ifan , un Dolmen neolítico. Se trata del dolmen más conocido, más antiguo y mejor conservado del Reino Unido.
Pentre Ifan, el dolmen más conocido, más antiguo y mejor conservado de todo el Reino Unido.
Asimismo, en torno al año 3500 antes de Cristo fue construido en Perú uno de los edificios más antiguos conocidos de América. Se trata del conjunto arquitectónico “Sechín Bajo” , situado en el valle del río Sechín , a unos doce kilómetros del océano Pacífico y unos 300 kilómetros al norte de Lima.
El conjunto arquitectónico de Sechín Bajo, construido en Perú alrededor del año 3500 a. C.
Alrededor de 126 millones de adolescentes en todo el mundo creen que algunas veces se justifica que un hombre golpee a su pareja.
La cifra representa cerca de la mitad de las jóvenes de entre 15 y 19 años en todo el planeta y, según un reporte de Unicef, quemar la comida es una de las razones aducidas para justificar el uso de la violencia contra la propia esposa o compañera.
Otros motivos son discutir con el esposo, descuidar a los niños, negarse a tener relaciones sexuales o salir de casa sin permiso.
En un informe publicado por Unicef en 2014, la organización aclara que la estimación mundial se basó en estudios realizados en 102 países que en total suman el 59% de la población mundial de adolescentes de entre 15 y 19 años.
Aunque las actitudes varían de país en país.
«En general, estar de acuerdo con que un hombre golpee a la esposa en ciertas circunstancias va desde 80% de las jóvenes en Afganistán, Guinea, Jordania, Malí y Timor Oriental a menos de 5% en Argentina, Barbados, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Costa Rica, Georgia, Serbia y Ucrania», indica el informe titulado «Hidden in plain sight» («Oculto a simple vista»).
Y aunque un porcentaje inferior al 5% en Costa Rica y en Argentina puede ser consolador, si se compara con los porcentajes de otros países, la realidad no siempre lo es.
«Si vos le preguntas a cualquier chica, no te lo va a justificar (que un hombre golpee a su pareja). Lo que sí veo es que cuando alguna lo vive, en ese momento lo justifica porque niega la situación», dice Nayla, una joven de 20 años que vive en Buenos Aires.
«Si, por ejemplo, mi novio me pega, mi amiga no va a justificar ese acto violento. Pero si le pasa a ella, lo va a minimizar, va a decir que no es violencia, que fue solamente una vez, que fue un acto impulsivo», le indica a BBC Mundo.
«Porque te quiero te aporreo»
La opinión de Nayla la comparte una experta con varios años de experiencia en el tema de género en Argentina: Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para el estudio y la investigación de la mujer (FEIM).
«Aquí dicen: ‘Porque te quiero te aporreo’ (…) Si uno les pregunta fríamente, ninguna lo acepta, pero lo que uno ve en el trato de algunas chicas con sus parejas es que hay violencia», señala en conversación con BBC Mundo.
Y es que Bianco considera que en su país «la violencia de pareja está naturalizada«.
Una encuesta realizada en 2013 da luces sobre esa situación. La hizo el Defensor del Pueblo en la ciudad de Córdoba, en el centro de Argentina, a jóvenes de entre 15 y 19 años.
«De acuerdo a tu percepción, en las relaciones de parejas jóvenes ¿quiénes golpean a quién?», se les preguntó.
De un total de 593 jóvenes de ambos sexos, 51,8% manifestó que es el hombre en la pareja quien golpea, 5,2% sostuvo que es la mujer quien golpea y 32,04% respondió que los dos se golpean.
Jóvenes, 15-19 años, Argentina
¿Crees que la violencia en las relaciones de noviazgo continúa en el matrimonio?
64%
Es «muy frecuente»
24% Es «poco frecuente»
8% No sigue
«Ser infiel»
En el reporte «Violencia contra las mujeres en América Latina y el Caribe» de 2012, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) hizo un análisis comparativo de datos poblacionales de 12 países de la región y halló que miles de mujeres creen que algunas veces se justifica que un hombre le pegue a su mujer.
El informe incluye encuestas cuyos muestreos fueron diseñados para que fuesen representativos de la población femenina de cada país.
En varias encuestas se les preguntó a mujeres, «alguna vez casadas o unidas», si estaban de acuerdo con que pegarle a la esposa estaba justificado por las siguientes razones:
Descuida a los niños o la casa
Sale sin decirle a él
Se niega a tener relaciones sexuales
Es infiel o se sospecha que lo sea
Desobedece al esposo
Pregunta al marido si él es infiel
Discute o discrepa con el esposo
Quema la comida
Y estos fueron algunos de los resultados:
Mujeres de entre 15 y 49 años
Justificaron que un hombre le pegara a su esposa por al menos 1 razón:
38,2%
Ecuador, 2004
16,5%
Bolivia, 2008
15,6% Honduras, 2005/2006
13,8% Nicaragua, 2006/2007
5,3% Perú, 2007/2008
4,3% República Dominicana, 2007
En Bolivia y Honduras, poco más del 12% dijo que «descuidar a los niños o la casa» era una razón
En Nicaragua, 11,3% consideró que una justificación es que la esposa sea infiel o se sospeche que lo es
En Ecuador, 29,9%pensó lo mismo
En Paraguay, 2008: 22,9% de las mujeres de entre 15 y 44 años justificó que un hombre le pegara a su esposa por al menos una razón. 20,5% dijo que la infidelidad de la mujer o la sospechosa de que lo fuese es una justificación
La Contraloría de Panamá le confirmó a BBC Mundo que en ese país hay aproximadamente 55.795 mujeres de entre 15 y 49 años que cree que hay circunstancias que justifican que un hombre le pegue a su pareja.
Ese fue uno de los resultados de una encuesta publicada en noviembre de 2014, que realizó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo de Panamá y en la que se entrevistaron a 978.862 mujeres.
«Cuando se lo busca»
La Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) 2010 en México da un reflejo de la situación en ese país.
«Se le preguntó a los encuestados, en qué ocasiones se justifica pegarle a una mujer: 78% dice que a la mujer no se le pega, 8% no sabe si se le tiene que pegar, 6% por infidelidad, 11% lo justifica por desobedecer al esposo o a los padres, cuando se lo busca, cuando lo provocan», explicó en 2012, Ricardo Bucio, presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación en ese año.
Esto sorprende porque normalmente en encuestas de este tipo, la gente tiende a contestar con el deber ser y no necesariamente dice lo que piensa
Teresa Incháustegui, Instituto de las Mujeres, Distrito Federal en México
De acuerdo con Bucio, el segmento de la población que justificó más la violencia contra las mujeres fue el de losjóvenes de 14 a 17 años.
Teresa Incháustegui, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal en México, tiene una amplia trayectoria en temas relacionados con la equidad de género y el feminicidio en su país.
En conversación con BBC Mundo, la socióloga comentó que una encuesta realizada en su país en 2014 reflejó que entre 38% y 40% de los encuestados(de ambos sexos) había opinado que «en algunas ocasiones se justificaba golpear a las mujeres».
«Esto sorprende porque normalmente en encuestas de este tipo, la gente tiende a contestar con el deber ser y no necesariamente dice lo que piensa en realidad, lo cual demuestra que todavía existe una percepción de que hay ciertas cosas que justifican golpear a una mujer», indicó.
«La Encuesta Nacional de la Dinámica de las Relaciones en los Hogares indica que el número de mujeres que considera que el maltrato de cualquier forma está mal y se debe denunciar, es de alrededor 17% en todo el país».
«Eso significa que todavía estamos lejos de que para la mayoría de las mujeres y de los hombres, el maltrato hacia la mujer sea considerado un delito«, señaló la experta.
Desigualdad
Pero qué hace que millones de jovencitas en todo el mundo justifiquen la agresión de un hombre hacia su pareja.
«El hilo conductor de todas las razones es que las jóvenes no se perciben que sean iguales (a los chicos), es decir, que no tienen los mismos derechos a decidir sobre asuntos que afectan su vida, a expresar una opinión o un deseo diferente al de su pareja», le dijo a BBC Mundo Shelly Abdool, asesora regional de género de Unicef.
De acuerdo con la funcionaria, el que una niña sea testigo de la violencia doméstica es un factor de riesgo no sólo para que en el futuro sea una víctima sino para que la acepte y la normalice.
«Las jóvenes que han sido víctimas de abusos en su infancia o que los vieron en sus hogares (contra sus madres), tienden a aceptar más que la violencia de género es parte de una relación de pareja«, indicó.
Y es que muchos casos de abuso empiezan en el noviazgo.
«Es muy preocupante», indicó Abdool. «Se trata de un problema que no es sólo de mujeres adultas, sino de adolescentes».
El entorno
Para Nancy Liscano, una educadora colombiana con 25 años de experiencia, no sólo lo que la niña aprenda en su hogar determina la forma cómo percibe el maltrato a la mujer, también influye su autoestima.
«Es preocupante ver cómo los medios de comunicación con películas, novelas y canciones exacerban la sensibilidad de muchas jóvenes con ideas que ellas terminan asumiendo como normales: ‘Sin ti no puedo vivir’, ‘Para amar hay que sufrir’, ‘Si hay dolor, hay amor’, ‘El que te hace llorar te ama’. Son conceptos que no ayudan al desarrollo de la personalidad de una joven, que necesita cultivar su amor propio, autonomía y libertad», le indicó a BBC Mundo.
Abdool se hace eco de esa situación:
«Con solo escuchar las letras de muchas canciones en América Latina y el Caribe, nos damos cuenta que se refuerza el sentimiento de que la violencia (de género) es aceptable y normal», señaló la funcionaria.
Denunciar
Sin embargo, en muchos países de América Latina se han hecho avances para reducir la violencia contra la mujeres, no sólo desde la perspectiva legislativa, sino femenina.
De acuerdo con Unicef, tras analizar información de seis países latinoamericanos y del Caribe, al menos 1 de cada 10 jovencitas (15 a 19 años) ha denunciado haber sido víctima de violencia física por parte de sus parejas.
Yo siempre les aconsejo (a mis amigas) que no se dejen de las personas que las tratan así, que lo dejen o que lo denuncien
Rosalía, México
En Bolivia, Colombia, Haití y Perú más de 25% de las chicas que han estado casadas o han convivido con sus parejas reportaron abusos físicos o emocionales.
En México, por ejemplo, Incháustegui reconoce que el número de mujeres que considera que la violencia hacia las mujeres se debe denunciar ha ido creciendo.
Rosalía es una de ellas. Tiene 22 años y es oriunda de una comunidad rural mexicana.
«Yo siempre les aconsejo (a mis amigas) que no se dejen de las personas que las tratan así, que lo dejen o que lo denuncien», le dice a BBC Mundo.
Y es que hay millones de jóvenes en todo el mundo que piensan así.
«No hay justificación alguna para que un hombre agreda a su pareja, ya sea de forma verbal o física», le dice a BBC Mundo Sofía, una adolescente colombiana de 14 años.
Su amiga Miranda, una chica española, interviene: «Uno no tiene que pedirle permiso a nadie para salir. No me parece bien que una persona le imponga a otra lo que tiene que hacer».
Ambas chicas creen que si una joven sufre algún tipo de maltrato por parte de su novio debe hablar con una persona de confianza.
«Que no se quede callada, que se lo cuente a alguien«, dice Miranda, quien a sus 14 años aconseja lo que por décadas organizaciones de derechos humanos han aconsejado: denunciar.
«Hace diez años este consenso no hubiera sido posible, pero hoy las investigaciones al respecto son abundantes y los resultados, claros».
Así de contundente es Irva Hertz-Picciotto, subdirectora del Departamento de Ciencias de la Salud Pública de la Escuela de Medicina de la Universidad de California en Davis, Estados Unidos.
La epidemióloga ambiental se refiere a los riesgos para la salud que puede implicar la exposición a algunos de los químicos presentes en los productos de uso diario.
Y el consenso al que hace alusión es el alcanzado por expertos estadounidenses de diversas disciplinas englobados en el proyecto TENDR (Targeting Environmental Neuro-Developmental Risks, que podría traducirse como Apuntando a los Riesgos Ambientales del Desarrollo Neurológico).
En la iniciativa, de la que Hertz-Picciotto es copresidenta, participan investigadores de las principales universidades de EE.UU., como Harvard y Columbia, miembros de organismos como el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Medioambiental, la Escuela de Medicina del Hospital Monte Sinaí, entre otros.
Todos ellos concuerdan que «la exposición continuada a químicos tóxicos presentes en nuestro aire, el agua, la comida, el suelo y los productos de consumo pueden aumentar el riesgo de discapacidades cognitivas, sociales o de comportamiento, así como desórdenes específicos en el desarrollo neurológico, como el autismo y el síndrome de déficit de atención con hiperactividad».
La de TENDR es la última de las voces que se ha alzado contra estos componentes, presentes en algunos alimentos, en plásticos y envoltorios, en cortinas de ducha, muebles, electrodomésticos, hasta en ciertos productos cosméticos y de higiene diaria.
En la misma línea, la Federación Internacional de Ginecología y Obstetriciaconcluyó en su informe del año pasado que el contacto continuado con esos productos «amenaza la salud reproductiva de los humanos».
Hace poco más de dos años, los científicos Philippe Grandjean, de la Universidad de Harvard, y Philip Landrigan de la Escuela de Medicina del Hospital Monte Sinaí, publicaron una polémica revisión en The Lancet Neurology que acaparó la atención de la prensa del todo el mundo.
En ella aseguraban que la humanidad se enfrenta a una «pandemia silenciosa», causada por un conjunto de neurotoxinas, capaces de alterar el correcto desarrollo del cerebro humano.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha advertido en distintos informes sobre el uso de productos con estos componentes, aunque aclara que las consecuencias directas no siempre son fáciles de medir y que su gravedad depende del grado de exposición.
Sin embargo, los usuarios no siempre son conscientes de ello.
De hecho, un informe de 2011 del Eurobarómetro -una serie de encuestas llevadas a cabo por la Comisión Europea- concluía que más de la mitad de la población de la Unión Europea es incapaz de identificar los productos químicos de uso diario como potencialmente peligrosos y que «raramente» sigue las instrucciones de seguridad.
¿Pero cuáles son estos químicos potencialmente perjudiciales? ¿Y qué podemos hacer ante ellos?
1. Ftalatos:
Los ftalatos o ésteres de ácido ftálico son un grupo de productos químicos industriales utilizados como disolventes y para la fabricación de plásticos más flexibles o resistentes, como el policloruro de vinilo (PVC).
Los más empleados son el DEHP (di-2-etilhexilftalato), el DIDP (diisodecilftalato) y el DINP (diisononilftalato).
Asimismo, los ftalatos sirven para fijar esencias a productos químicos.
Gracias a estas características, se pueden encontrar en champús, acondicionadores, aerosoles para el cabello, perfumes, esmaltes de uñas, embalajes para comida, cápsulas de medicamentos y en juguetes sexuales.
«Se calcula que al año se producen 4,9 millones de ftalatos a nivel mundial«, señala el proyecto TENDR.
Varios estudios relacionan estos compuestos con cocientes intelectuales más bajos, con el síndrome de déficit de atención y con alteraciones en el sistema hormonal.
«Estos compuestos entran a través de la piel, por la vía respiratoria o digestiva, pasan al torrente circulatorio y por la sangre se distribuyen por todo el organismo, pasan a las células de los tejidos y en algunos tienen efectos tóxicos importantes (no de forma aguda, sino con el paso del tiempo), concretamente en el sistema hormonal», señalan los expertos.
Ante esto, EE.UU. y la Unión Europea empezaron a regular su uso y se prohibió en juguetes y en cualquier material que pudiera estar en contacto con los menores.
Pero a pesar de las prohibiciones, otros estudios demuestran que la población mundial sigue expuesta a los ftalatos.
Así que, los expertos recomiendan tomar las siguientes medidas para reducir la posible exposición a estos componentes:
Optar por detergentes y lociones sin fragancia.
Para calentar la comida en el microondas utilizar envases de cristal, no de plástico.
No comprar juguetes cuya etiqueta dice que contienen DEHP, DBP y BBP.
Si el prospecto de un medicamento con cápsula menciona la palabra ftalato entre los principios inactivos, elegir otra marca.
Si vas a cambiar el piso de tu casa, evitar el PVC y optar mejor por madera o corcho.
2. Polibromodifenil éteres (PBDE)
Los polibromodifenil éteres o PBDE son compuestos bromados y se usan como retardantes de llama en plásticos y espumas.
Se los encuentra en numerosos equipos electrónicos pero, sobre todo, en los muebles, pues se aplica en las espumas de poliuretano presentes en estos.
Su uso se popularizó para sustituir a los éteres bifenilos policlorados (PCB) que se prohibieron a finales de los 70. Pero, según los expertos, el sustituto no fue mucho mejor.
Su degradación en la atmósfera es muy lenta, por lo que es un compuesto difícil de eliminar.
Además, se va acumulando en los animales.
En 2006 el estado de California, EE.UU., prohibió su uso después de que un estudio de la Universidad de Columbia comprobara que la sustancia estaba presente en altas concentraciones en la leche materna, lo que se relacionó con un menor coeficiente intelectual y una pérdida de atención en los lactantes.
En Europa su uso está permitido dentro de determinados umbrales considerados -de momento- seguros.
Sea como sea, estas son las recomendaciones de los expertos para minimizar la exposición a los PBDE:
Al comprar muebles con relleno, como sofás o sillones, leer la etiqueta con detenimiento y escoger el modelo «libre de retardantes de llama».
Limpiar el polvo de la casa con frecuencia.
Colocar un felpudo en la puerta, para que quien deje allí las partículas de PDBE que podría traer en los zapatos.
3. Mercurio
«El mercurio es una sustancia tóxica con efectos nocivos para el ser humano, en especial para las embarazadas, los lactantes y los niños«, señala la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El mercurio se acumula en el suelo o en las aguas superficiales, y los microorganismos son capaces de transformarlo en metilmercurio (CH3Hg), un compuesto mucho más tóxico.
«En el feto, el lactante y el niño, el principal efecto del metilmercurio es laalteración del desarrollo neurológico(…); afecta negativamente el desarrollo del cerebro y del resto del sistema nervioso del niño».
Aun así, el mercurio y sus derivados siguen estando presentes en nuestras vidas.
Las medidas para reducir su incidencia en la salud pasan por fomentar el uso de energías limpias que no se basen en la combustión del carbón, acabar con la minería de este mineral y dejar de utilizarlo en la extracción de oro y en otros procesos industriales.
Pero cada uno también puede poner de su parte para reducir la exposición a este compuesto tan tóxico, tal como señala la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades de EE.UU:
Desechar el termómetro de mercurio que tienes guardado en el cajón y sustituirlo por uno digital.
Deshacerte de las pilas ya agotadas por las vías establecidas y nunca tirarlas a la papelera común.
Asegurarte de que los cosméticos que usas no contengan mercurio.
Si por causa de una caries debes hacerte un empaste, solicitar una alternativa al amalgama de mercurio, también conocido como amalgama de plata.
En el pasado, el cloruro mercurioso se usó extensamente en medicamentos tales como laxantes, medicinas para eliminar gusanos y polvos dentales. Estos medicamentos antiguos deben desecharse propiamente y deben ser reemplazados con medicamentos más seguros y eficaces.
Más ejemplos
Estas sustancias presentes en los productos que usamos a diario sólo son algunas de las que preocupan a las autoridades sanitarias. La lista de químicos potencialmente tóxicos es más larga y en ella se incluyen también el plomo, el flúor, el DDT, el tetracoloetileno, etcétera.
«Muchos de estos químicos son neurotóxicos del desarrollo bien conocidos, perotodo depende de cuál sea el nivel de exposición«, explicaba la doctora en toxicología Laura Plunkett en la revista estadounidense The Atlantic.
«Es como todo. Si no le das a la gente lo suficiente o no consumes bastante en tu agua, tu comida o el aire que respiras, no va a tener ningún efecto«.
En su opinión, la mayoría de la población está en contacto con niveles demasiado pequeños de los neurotóxicos identificados por los autores como para que supongan un peligro.