Archivo por días: septiembre 24, 2016

La leyenda de las 13 calaveras de cristal

http://www.ancient-origins.e

Portada - Calavera de cristal expuesta en el Museo Británico de Londres, Inglaterra. (Fotografía: Mataparda/Flickr)

Cuenta una leyenda que los mayas dispersaron por el mundo trece calaveras talladas que heredaron de los habitantes de la legendaria Atlántida antes de que su continente se hundiera en el mar, y que cuando éstas se hallen y reúnan en un solo lugar, será el tiempo en que la sabiduría de los atlantes habrá de ser trasmitida a la humanidad. Otra versión de la historia relata que cada calavera corresponde a uno de los trece mundos que fueron habitados por los humanos. El último de estos trece mundos sería el nuestro. Por eso se dice que son 12 +1 calaveras las que fueron traídas y repartidas por toda la Tierra para recabar sobre nuestro aprendizaje y responder por nuestra existencia.
Actualmente, varias de estas calaveras están expuestas en las vitrinas de distintos museos del mundo, habiendo sido descubiertas –según los creyentes en la leyenda– al menos ocho de las trece. Según la especialista en la materia Ellie Crystal, cada una de las calaveras se halla en diferentes manos, y cada una de ellas ha sido bautizada con un nombre propio. La más conocida es la Calavera Skull of Doom, también llamada “Calavera del Destino” o “Cráneo del Destino”. Su aspecto y medidas son casi réplicas exactas de una calavera humana. Tallada a partir de una sola pieza del más puro cristal de cuarzo,  tiene la mandíbula articulada y apenas presenta imperfecciones. Por su forma y tamaño, se presume que se trata de un cráneo femenino.

MITCHELL-HEDGES Y LA CALAVERA DEL DESTINO

En 1919, el aventurero británico Frederick Albert Mitchell-Hedges viajó hasta Belice junto a su hija Anna. Allí descubrieron una zona arqueológica entre las ruinas de la ciudad maya de Lubaantún. Mitchell-Hedges andaba buscando algún vestigio que le ratificara la existencia de la Atlántida, hasta que en el decimoséptimo cumpleaños de su hija Anna, el 1 de enero del año 1924, escudriñando entre las ruinas de un templo, la joven observó un haz de luz entre las piedras. Al mover los bloques pudieron desenterrar una fascinante calavera de cristal. Se cuenta que eran cerca de 300 indígenas los que trabajaban en dichas excavaciones, y que cuando la calavera salió a la luz, todos ellos se arrodillaron con admiración, postrándose respetuosamente ante ella y besando con recogimiento el suelo.
Los científicos actuales no tienen respuestas claras sobre cómo pudo ser tallada de forma tan perfecta la calavera. De hecho, hoy en día no existe ninguna herramienta capaz de esculpir semejante pieza a partir un solo bloque del más puro cristal y, además, del modo como se hizo: tallada en contra del eje natural de la roca. No existen evidencias ni rastro alguno que hagan pensar que se utilizase alguna herramienta metálica en su manufactura. Por eso muchas personas relacionan su talla con posible tecnología  extraterrestre.
Por su parte, Mitchell-Hedges, sostenía que crear tal objeto frotando un inmenso bloque de cristal con arena debió haber ocupado a los mayas durante unos 150 años, trabajando todos los días de sus vidas, generación tras generación. En 1970, Anna y la familia Mitchell-Hedges entregaron el cráneo a los laboratorios de Hewlett Packard para un profundo estudio científico. Dichos laboratorios, tras minuciosos exámenes, demostraron que la calavera había sido tallada a partir de un único bloque de cristal, y que con toda nuestra tecnología actual resultaría imposible fabricar una igual.
Otra de las calaveras de cristal se encuentra  en el Museo de la Humanidad del Museo Británico de Londres, Inglaterra. Denominada “Calavera Británica”, está considera como una gemela de la “Calavera del Destino”. Su diferencia consiste en que la llamada “Británica” tiene la mandíbula fija. Los historiadores piensan que ambas calaveras fueron talladas por las mismas manos. El Museo Británico la adquirió a la joyería Tiffany de Nueva York en 1998. Tíffany no supo –o no quiso– explicar dónde la había conseguido.
Primer plano de la calavera de cristal expuesta en el Museo Británico londinense. (Gryffindor/CC BY-SA 3.0)
Primer plano de la calavera de cristal expuesta en el Museo Británico londinense. 

OTRAS CALAVERAS DE CRISTAL

Son numerosas las calaveras talladas de cristal “descubiertas” en los últimos 150 años. Algunas de las más conocidas son las que enumeramos a continuación:
La Calavera SHA-NA-RA se encontró en México en 1995. Se cuenta que se utilizaron supuestas técnicas psíquicas para conocer el lugar donde estaba. Nick Nocerino, su propietario, fundó un Instituto de Investigación Parapsicológica cuyo grupo de investigación ha recopilado mucha información sobre cada una de las calaveras descubiertas.
La conocida como Calavera Maya fue descubierta en Guatemala en 1912. Esta calavera, también tallada en cuarzo, pertenece a un supuesto “monje maya”, y también fue estudiada científicamente por Hewlett-Packard. Por su parte, la llamada Calavera Lazuli, tallada en lapislázuli, fue descubierta en 1995 en el norte del Perú por indígenas incas. Una tribu cercana aseguraba que había sido obra de “espíritus malignos”.
En cuanto a la bautizada como Calavera Jesuita, se tienen noticias de ella desde 1534. San Ignacio de Loyola, fundador de los Jesuitas la tuvo en su poder. Cuentan que atrae toda clase de pájaros. Con respecto a la Calavera SHUI TING ER, hay que indicar que fue tallada en amazonita y descubierta hace 130 años por el arqueólogo chino Yeng Fo Huu en el suroeste de Mongolia.
Nick Nocerino con la calavera SHA-NA-RA, encontrada en México en 1995. (Fotografía: Captura de Pantalla Youtube)
Nick Nocerino con la calavera SHA-NA-RA, encontrada en México en 1995. (
La Calavera Océana, asimismo esculpida en cuarzo, perteneció a un campesino brasileño que vive en una región remota de la Amazonía. Se cree que fue descubierta por los indígenas. En el año 2004 fue donada a un museo de minerales por un distribuidor de joyas brasileño. En relación con la apodada como Calavera ET, se sabe que fue descubierta en 1906 en Guatemala. Esculpida en cuarzo ahumado, se caracteriza por la forma puntiaguda del cráneo y por su pronunciada mandíbula. Tiene cierto aire no humano y forma parte de la colección privada de Broma Van Dieten. Broma se dedica a recorrer el mundo para compartir los supuestos poderes curativos que posee esta calavera.
La Calavera MAX es la mayor calavera de cristal conocida. Descubierta también en Guatemala, se cree que era utilizada en rituales de sanación. También se la conoce como la Calavera de Cristal de Texas, ya que acabó en manos de la espiritualista texana Joann Parks. La familia permite visitar a ‘Max’, y la ha donado temporalmente para diversas exposiciones celebradas en diferentes lugares de los Estados Unidos. Por último, debemos recordar a la Calavera BABY LUV, tallada en cuarzo rosa y descubierta en el año 1700 por un monje del monasterio de Lvov (Ucrania).
Sea como fuere, las historias y leyendas de las calaveras de cristal siguen fascinando a mucha gente aún a día de hoy, y algunos de sus estudiosos insisten en las propiedades paranormales que poseen. De todos modos, todavía quedan muchas incógnitas sin resolver en relación con estas reliquias, como por ejemplo la de por qué, cómo y cuándo fueron creadas estas tallas tan exquisitas y difíciles de elaborar sobre cristales tan frágiles, imposibles de esculpir con tanta precisión aún en la actualidad.
Calavera de cristal expuesta en el Museo del Muelle Branly de París, Francia. (Public Domain)
Calavera de cristal expuesta en el Museo del Muelle Branly de París, Francia.

El Sudario de Turín: ¿la auténtica mortaja de Jesús o una falsificación medieval?

http://www.lagranepoca.com/

Cuando en 1977 los científicos del “Proyecto de Investigación del Sudario de Turín” se reunieron −durante los cinco días y las cinco noches que les fueron concedidos por el Vaticano− para el estudio de la mortaja que se presumía había envuelto el cuerpo de Jesús, se esperaba aclarar de una vez por todas si el lienzo en cuestión era una falsificación de la edad media o la auténtica “Sábana Santa”.
Después de muchas horas frente al microscopio, el microanalista forense Walter McCrone, uno de los miembros del equipo, concluyó afirmando que “la sábana es una bonita pintura medieval”. McCrone aseguró que los pigmentos empleados para teñir la tela fueron el rojo ocre y el bermellón.
Asimismo, tres mediciones distintas de carbono-14, realizadas 11 años después sobre diversas tiras del lienzo, apoyaron la teoría de McCrone, datando el origen de tan singular tejido entre los años 1260-1390. Sin embargo, pese a tantas pruebas en contra de la autenticidad del sudario, la polémica en torno a él continúa: ¿qué evidencias científicas existen realmente como para mantener hasta la actualidad la intriga en torno a la “mortaja de Cristo”?
Ilustraciones del Códice Pray, manuscrito húngaro realizado entre los años 1192 y 1195 en el que supuestamente aparece representado el sudario.(Public Domain)
Ilustraciones del Códice Pray, manuscrito húngaro realizado entre los años 1192 y 1195 en el que supuestamente aparece representado el sudario.
En realidad, la cantidad de análisis forenses realizados hasta el día de hoy cuentan tanto a favor como en contra. Así, otro estudio, realizado independientemente al de McCrone, y llevado a cabo por  Alan Adler (químico especializado en el análisis de porfirinas) identificó en el sudario sangre del tipo AB en las manchas. Además, investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén detectaron granos de polen en las muestras, pertenecientes a especies primaverales de Palestina y de la época en la que Cristo habría sido crucificado.
También encontraron vestigios de flores, como por ejemplo la Gundelia tournefortii, exclusiva del área de Jerusalén en dicha época del año. Igualmente fueron detectadas partículas de áloe y mirra como las que utilizaban los judíos en Oriente Medio para preparar los cadáveres antes de su sepultura.
En cuanto a las propiedades de la imagen, el sudario también se encuentra plagado de incógnitas. Desde el momento en que se tomó la primera fotografía del mismo en 1898 y se descubrió que el negativo de la imagen tenía todas las propiedades de un positivo, los especialistas en la materia no han dejado de estudiar tal fenómeno.
Detalle de la llamada Sábana Santa en sus dos versiones: a la izquierda, en positivo y a la derecha, en negativo. Debemos tener en cuenta que la imagen del sudario vendría a ser la impresión directa del cuerpo sobre la tela, de tal manera que su lado derecho (a la izquierda en la imagen) correspondería a la izquierda del rostro real. Por tanto, estaríamos viendo una imagen invertida. (Public Domain)
Detalle de la llamada Sábana Santa en sus dos versiones: a la izquierda, en positivo y a la derecha, en negativo. Debemos tener en cuenta que la imagen del sudario vendría a ser la impresión directa del cuerpo sobre la tela, de tal manera que su lado derecho (a la izquierda en la imagen) correspondería a la izquierda del rostro real. Por tanto, estaríamos viendo una imagen invertida.
Muchos investigadores coinciden además en que la imagen presenta rasgos tridimensionales: algo imposible de lograr en pinturas convencionales, al menos en la época medieval. Por otra parte, exámenes microscópicos han demostrado que la imagen se limitaba a una capa muy superficial del sudario, sobre las fibras nanométricas de hidrato de carbono. Este nivel de control, en caso de ser una pintura, escaparía a la capacidad de un artista humano.
Históricamente también existen argumentos a favor y en contra de la autenticidad de la sábana. Así, en 1978 los investigadores de la NASA Jackson, Jumper y Stephenson identificaron, por medio de un procesamiento digital de la imagen, impresiones de monedas sobre los ojos del hombre del sudario. Según sus análisis, la moneda derecha correspondería a una moneda de cobre romana, acuñada en Jerusalén entre los años 29 a. C. y 30 d. C., mientras que la izquierda se asemejaría a una moneda de la época del reinado de Tiberio.
Al año siguiente, otro investigador afirmó haber hallado varios textos sobre el rostro impreso en la tela, escritos en griego y latín, tales como “cara”, “sombra” o “irás a la muerte”. Los escépticos de la autenticidad del sudario alegan que no existen referentes que indiquen que los judíos, en aquellos tiempos, tuvieran la costumbre de colocar monedas en los ojos de los difuntos, además de que los textos en griego y latín están plagados de errores. El investigador Mark Guscin coincide con los críticos aduciendo que las imágenes de las palabras están basadas en interpretaciones puramente subjetivas.
Negativo fotográfico del Sudario de Turín obtenido en 1898 por Secondo Pia y que sugiere una imagen en positivo. Esta imagen se ha convertido en uno de los símbolos de la devoción a la Sábana Santa de Jesús. Musée de l'Élysée, Lausana. (Public Domain)
Negativo fotográfico del Sudario de Turín obtenido en 1898 por Secondo Pia y que sugiere una imagen en positivo. Esta imagen se ha convertido en uno de los símbolos de la devoción a la Sábana Santa de Jesús. Musée de l’Élysée, Lausana.
Otro punto a favor de los creyentes está relacionado con los detalles de la propia crucifixión. En las representaciones cristianas actuales, y sobre todo en las del medioevo, Jesús se encuentra sujeto por clavos en el centro de las palmas de sus manos. Sin embargo, hoy se sabe que en las crucifixiones lo que se hacía era insertar el clavo en el antebrazo, ya que el peso del propio cuerpo habría desgarrado las manos. El sudario de Turín muestra justamente las heridas de los clavos correctamente situadas, algo desconocido en la Edad Media con casi total seguridad.
Como en todo debate abierto, los exámenes realizados hasta el momento en el lienzo no pueden afirmar ni refutar su autenticidad. Incluso las “infalibles” pruebas de radiocarbono con las que se data la antigüedad de objetos orgánicos presentan en ocasiones errores abismales. Y podría no ser la excepción en el caso del sudario de Turín, dado que en el año 2005 se demostró que las pruebas se habían realizado sobre un borde remendado de la sábana (probablemente tras alguno de los incendios de la que fue rescatada), y no sobre el mismo lienzo en el que aparece impresa la imagen.
Desde otro punto de vista, también resulta muy difícil de comprender cómo es posible que un falsificador de la Edad Media haya podido colocar polen y otras partículas microscópicas en su “obra”, cuando en esos tiempos el hombre ni siquiera soñaba con realizar análisis de carácter molecular.
Impresión artística del probable aspecto del hombre del Sudario de Turín. Está casi exclusivamente basada en la imagen real del Sudario con una única salvedad: al no haberse producido la imagen del sudario mediante una lente plana, sino por una mortaja que envolvió el cuerpo, se supone que las proporciones verticales del rostro habrían quedado distorsionadas. De este modo, en esta recreación artística las dimensiones de la frente se ensancharon ligeramente, dando lugar posiblemente a un retrato más preciso. (Dianelos Georgoudis/CC BY – SA 3.0)
Impresión artística del probable aspecto del hombre del Sudario de Turín. Está casi exclusivamente basada en la imagen real del Sudario con una única salvedad: al no haberse producido la imagen del sudario mediante una lente plana, sino por una mortaja que envolvió el cuerpo, se supone que las proporciones verticales del rostro habrían quedado distorsionadas. De este modo, en esta recreación artística las dimensiones de la frente se ensancharon ligeramente, dando lugar posiblemente a un retrato más preciso. 
Lo que está claro es que, sea producto de una brillante falsificación o la impresión de un proceso energético sobrenatural, el sudario de Turín continuará constituyendo todo un enigma y, tal vez, lo siga siendo por siempre. Su próxima exposición al público está prevista para el año 2025.

5 consejos prácticos para prolongar la vida de tu teléfono inteligente

http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2016/09/19/5-consejos-practicos-para-prolongar-la-vida-de-tu-telefono-inteligente/

mujer mostrando a la cámara el celularImage copyrightTHINKSTOCK
Image captionPara que un celular funcione correctamente es importante darle un uso adecuado. Con estos sencillos trucos lograrás que te dure por más tiempo.

«Reparar es mejor que reciclar. Reparar salva el planeta, ahorra dinero y enseña tecnología. La mejor manera de entender cómo funciona algo es desarmándolo; la mejor manera de ser eficiente es reutilizar lo que ya tenemos».

Así explica Fixit -una popular web para la reparación de dispositivos- en su manifiesto a favor de la autorreparación por qué cree que siempre es mejor reemplazar que descartar.

«Si no puedes repararlo, no es tuyo«, resume Fixit.

Pero en el mundo de la tecnología, descartar suele ser más habitual que arreglar.

Si se nos estropea una pequeña pieza del teléfono inteligente y nos dicen en la tienda que el precio de reparación es alto, decidimos cambiarlo cuanto antes.

Ya es «viejo». Sale más a cuenta comprar uno nuevo.

Pero, a menudo, ignoramos que, con un poco de ingenio y creatividad, podemos prolongar la vida de nuestro viejo teléfono inteligente sin tener que invertir demasiado tiempo, esfuerzo o dinero en ello.

A continuación te proponemos unos sencillos trucos que tal vez te haganpensártelo dos veces antes de botar a la basura un celular que podría vivir mucho tiempo más.

Protector antiarañazosImage copyrightTHINKSTOCK/BBC MUNDO

Evitar que tu teléfono se arañe es importante para mantenerlo en buen estado.

Pero los objetos metálicos como las monedas o las llaves que llevamos en el bolso suelen dañar la pantalla y la carcasa del teléfono.

Usar un protector de pantalla es importante para evitar que ésta quede rallada. Si lo prefieres, puedes fabricarlo tú mismo con cinta adhesiva transparente, aunque su precio es bastante asequible.

También puedes arreglar un celular con ralladuras cepillando la carcasa con papel de lija muy fino.

Y, por supuesto, utilizar una carcasa o una funda (o ambas) para reducir los riesgos al mínimo.

batería a punto de agotarseImage copyrightTHINKSTOCK/BBC MUNDO

Cuando la batería de tu teléfono no funciona bien, lo mejor es que la cambies.

Conseguir un reemplazo es sencillo en una tienda de telefonía o por internet.

Pero si quieres que te dure más, lo mejor es que no abuses de ella.

Por ejemplo, puedes apagar las aplicaciones que no estés usando, como el wifi o el Bluetooth y ajustar el brillo de la pantalla.

Pantalla rotaImage copyrightTHINKSTOCK/BBC MUNDO

Es uno de los accidentes más habituales: un simple golpe o una caída puede dejar la pantalla de tu celular hecha añicos o dibujar una incómoda brecha en el medio que dificulta su uso.

A veces, los fabricantes pueden cobrar en exceso por ello.

Pero si quieres hacerlo tú mismo, no es tan difícil. Y te saldrá más barato.

Los manuales digitales y los tutoriales son muy útiles para ello. Necesitarás tener algo de paciencia para desmontar las piezas pero, si lo prefieres, también puedes llamar al servicio técnico de tu compañía.

celular sobrecalentadoImage copyrightTHINKSTOCK/BBC MUNDO

Es crucial que el teléfono no se caliente en exceso para que funcione adecuadamente y para que la batería no se deteriore.

Utilizar un gestor de aplicaciones puede ser práctico para no sobrecargar el teléfono y que no gaste más energía de la necesaria.

Otro consejo es que no utilices fundas de plástico o silicona.

Y déjalo reposar en la medida en que sea posible. Las máquinas también necesitan un descanso para no quemarse.

Conector jackImage copyrightTHINKSTOCK/BBC MUNDO

Es fácil que los conectores se llenen de polvo o pelusas, pues no los solemos limpiar a menudo. La consecuencia son los problemas con los audífonos.

No hace falta ir a un especialista: puedes utilizar un bastoncillo de algodón, un palillo de dientes o un pequeño trozo de papel para hacerlo.

Lo mismo puedes hacer con otros orificios del teléfono, como el puerto de carga.

Lo importante es que mantengas tu teléfono cuidado y limpio .

Tal y como dice iFixit en su manifiesto, «la reparación conecta a las personas y los aparatos, creando vínculos más allá del puro consumo«.

El controvertido plan para perforar un supervolcán más peligroso que el Vesubio

http://dominican.shafaqna.com/ES/DO/147106

Cartel de advertencia en las inmediaciones de Campi FlegreiImage copyrightALAMY
Image caption¿Qué pasa debajo de Campi Flegrei?

Stefano Carlino desciende bajo tierra, en un hoyo profundo ocupado por lo que parece un hidrante de agua de alta resistencia: un cabezal de pozo.

Debajo, un agujero estrecho que no se ve continúa cerca de medio kilómetro en la corteza terrestre.

Carlino, un vulcanólogo del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología (INGV) de Italia, me muestra cables de fibra óptica que fluyen hacia los instrumentos en el interior del pozo de sondeo, los cuales miden temperatura, actividad sísmica y estrés.

Carlino, de 46 años, quien viene aquí al menos una vez por semana, baja la escotilla metálica que cubre la boca del pozo y le da una palmada afectuosa. «Mi bebé«, dice.

Para algunos, el sitio no es tan inofensivo.

Stefano Carlino frente al agujero pilotoImage copyrightJONATHAN FROCHTZWAJG
Image captionStefano Carlino está convencido de que vale la pena explorar el volcán, a pesar de los riesgos.

Este es el pozo piloto del Proyecto de Perforación Profunda de Campi Flegrei (CFDDP), una ambiciosa iniciativa para perforar más de tres kilómetros en un supervolcán debajo del Golfo de Nápoles.

Campi Flegrei empequeñece al Monte Vesubio, el volcán más famoso de la región. Tiene el poder de matar a cientos de miles de personas e incluso cambiar el clima del planeta.

No saber o intentar saber: ¿qué es más peligroso?

Perforar en uno de los sitios geológicos más peligrosos del mundo puede parecer osado.

Los científicos detrás del proyecto, incluyendo Carlino, argumentan que el verdadero peligro es no saber lo suficiente para prepararse para una erupción.

Pero otros, dirigidos por un geoquímico llamado Benedetto De Vivo, temen que la perforación pueda causar una catástrofe.

Vita de NápolesImage copyrightALAMY
Image captionMillones de personas en Nápoles y las áreas vecinas se verían afectadas por una erupción.

La controversia gira en torno a algo mayor que un proyecto: es un debate acerca de cuán profundo debería hurgar la ciencia cuando la búsqueda del conocimiento está plagada tanto de riesgo como de recompensa.

Campi Flegrei es una caldera masiva, o volcán colapsado, que abarca gran parte del Golfo de Nápoles y la zona costera de los alrededores.

Las calderas son un tipo más malicioso de volcán que los «estratovolcanes» como el Vesubio, ya que no tienen una ventilación obvia o un pico central; en cambio, una gran cámara de magma subterránea alimenta conos de cenizas, cráteres y fumarolas en una gran superficie.

Para empeorar las cosas, cuando explotan las calderas generan algunas de las erupciones volcánicas más explosivas y destructivas.

Campi Flegrei ha tenido dos grandes erupciones: hace aproximadamente 15.000 años, la conocida como la Toba Amarilla Napolitana, y una hace alrededor de 39.000 años, llamada Campaniano Ignimbrita.

Ambos fueron eventos globales que causaron cambios climáticos; los descensos de temperatura debido a Campagnian Ignimbrita pueden haber contribuido a la extinción de los neandertales.

Misterio profundo

Carlino me conduce a la pintoresca ciudad costera de Pozzuoli, situada a unos 15 kilómetros al oeste de Nápoles.

Computadoras en el Observatorio del VesubioImage copyrightJONATHAN FROCHTZWAJG
Image captionLa actividad de los volcanes está siendo seguida de cerca en sitios como el Observatorio del Vesubio… pero no desde dentro.

Aquí, los cambios drásticos en el nivel del suelo en los últimos 50 años han causado grandes daños estructurales.

En el episodio más reciente, de 1982 a 1984, un notable «levantamiento» de dos metros forzó a alrededor de 36.000 residentes a evacuar el lugar; algunos nunca regresaron.

Treinta años más tarde, la fontanería del volcán sigue siendo un misterio.

Por ejemplo, los científicos no entienden completamente qué es lo que está levantando exactamente el suelo: fluidos calentados por el magma (menos peligroso) o el propio magma (mucho más).

El conocimiento de los geólogos se basa en los datos recogidos en la superficie, lo que ofrece una imagen incompleta.

Científico italiano frente a una miniván de investigación, en una foto antiguaImage copyrightINGV/FLICKR
Image captionLos científicos italianos han trabajado en entender la actividad volcánica en la región por décadas.

Para entender realmente lo que está pasando, los científicos tienen que profundizar en lo subterráneo, según Christopher Kilburn, director del Centro de Peligros Aon Benfield de University College de Londres, quien ha estado estudiando en Campi Flegrei durante tres décadas.

«Si podemos hacer experimentos sobre la roca que está realmente allí, que se ha visto afectada por los fluidos y las altas temperaturas, entonces podemos tener una mejor idea de, por ejemplo, cómo esas rocas responderían a una inyección de magma«, dice Kilburn.

Esa era la idea cuando un grupo de científicos, incluyendo Carlino y Kilburn, propusieron el Proyecto de Perforación Profunda de Campi Flegrei en el 2008.

Los científicos tratan de perforar un pozo diagonal de aproximadamente 3,5 kilómetros de longitud por debajo del centro del Golfo de Nápoles, para la extracción de muestras del subsuelo y la instalación de termómetros, sismómetros y medidores de tensión a gran profundidad.

Tormentas y explosiones

La perforación profunda es una propuesta técnicamente difícil y extremadamente cara.

Tengamos en cuenta que en este momento, en que la nave espacial Voyager 1 viaja a más de 20.000 millones de kilómetros de la Tierra, los seres humanos todavía no han explorado más allá de 12,2 kilómetros por debajo de la superficie del planeta.

El VesubioImage copyrightALAMY
Image captionEl Vesubio se eleva sobre la región, pero en realidad no es el volcán más grande por estos lados.

Esto se ha visto obstaculizado no sólo por las temperaturas extremas -tan calientes como 870º C– y una intensa presión, sino también por barreras creadas por el hombre.

El proyecto apenas había recibido el visto bueno cuando fue derribado por una tormenta mediática.

El 6 de octubre de 2010, menos de un año después de su aprobación, el diario Il Mattino de Nápoles publicó un artículo de primera página con el siguiente titular: «Si tocas el volcán de Nápoles va a explotar».

El artículo se basó en las afirmaciones de Benedetto De Vivo, profesor de la Universidad de Nápoles Federico II, quien advirtió que la perforación profunda en Campi Flegrei podría causar una explosión, terremotos, o incluso una erupción.

Campi FlegreiImage copyrightALAMY
Image captionCampi Flegrei se manifiesta a través de emisiones sulforosas, más que a través de un cono gigante.

La alcaldesa de Nápoles, Rosa Russo Iervolino, suspendió el proyecto.

«Nuestro proyecto fue evaluado por un comité de los científicos más importantes y con experiencia en el campo de la vulcanología y la perforación científica», afirma Carlino.

«Estamos seguros de que no hay riesgo para la población».

Reacción en cadena

Cuando contactamos por correo electrónica a De Vivo para obtener su versión de los hechos, el profesor no se anda con rodeos: «Muy feliz voy a responder a sus preguntas acerca de la estúpida idea de hacer un pozo profundo en Campi Flegrei«, escribió.

El geoquímico sostiene que la perforación en Campi Flegrei podría causar una «explosión hidrotermal» si equipo de sondeo se topara con fluido subterráneo sobrecalentado.

De Vivo sostiene que una explosión tiene el potencial de causar una catastrófica reacción en cadena. «Se podría generar una erupción magmática», señala.

Perforación en el Campi FlegreiImage copyrightJONATHAN FROCHTZWAJG
Image captionLa perforación del volcán no parece gran cosa desde afuera.

La probabilidad de este escenario es baja, admite De Vivo. Sin embargo, en un área poblada por millones, dice, no es lo suficientemente baja.

Hay muchas maneras menos peligrosas para que los científicos investiguen el funcionamiento subterráneo de Campi Flegrei, afirma, incluyendo examinar los pozos perforados con fines geotérmicos en la década de 1970.

Alrededor de un año después de que se suspendió el proyecto Campi Flegrei, un nuevo alcalde, Luigi de Magistris, fue elegido en Nápoles, y de nuevo dio luz verde a la perforación.

Pero para entonces, ya era demasiado tarde: la financiación y el equipo habían sido redistribuidos en otros lugares. Para completar el proyecto, el INGV necesita recaudar entre US$6 millones y US$8 millones.

Cuando el proyecto sea revivido, los napolitanos tendrá que decidir qué filosofía científica van a seguir: el cálculo del riesgo de Kilburn y sus colegas, o el principio de precaución de aquellos como De Vivo.