Según un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de Emory, los perros pueden tener al menos cierta comprensión de las palabras que los humanos usamos.
Los resultados del estudio sugieren que los perros tienen al menos una representación neuronal rudimentaria del significado de las palabras que les han enseñado, diferenciando las palabras que han escuchado antes de las que no.
La investigación analizó perros dentro de un escáner funcional de imágenes de resonancia magnética (IRMf), que mide la actividad cerebral, utilizando imágenes cerebrales para probar cómo nuestros compañeros caninos procesan las palabras que les han enseñado a asociar con objetos.
Los hechos:Ralentizar el proceso de envejecimiento no se trata de apariencia, se trata de salud y sentirse bien. Los científicos han descubierto múltiples formas saludables de regenerar nuestro sistema inmunológico y reparar nuestro ADN, y la restricción calórica / ayuno es una de ellas.
Reflexionar sobre:¿Por qué se nos dice que comamos tres comidas al día? ¿Por qué nuestras guías nacionales de alimentos son más una guía hacia la mala salud que la salud? ¿Por qué muchas personas han dejado de preocuparse por la salud? Para cambiar el mundo, tenemos que cambiarnos de múltiples maneras.
¿Podemos revertir la regresión de edad o retardarla? Dada nuestra investigación sobre los programas Black Budget , está claro que lo que sabemos en el mundo científico principal difiere enormemente del mundo del secreto. Recientemente realizamos una entrevista con un neurocientífico de la Universidad de Arizona que también hace una clara distinción entre la ciencia convencional y la ciencia del presupuesto negro.
La exploración espacial está entrando en una era dorada. Cada vez más países y compañías privadas se suman a la carrera hacia la órbita terrestre y más allá. Para asegurar el futuro de los terrícolas como una especie multiplanetaria hay que pensar ya en nuevas tecnologías, argumenta el investigador principal del proyecto SETI.
En su artículo publicado en el sitio web de SETI, John Skok anunció la creación de una nueva empresa dedicada al desarrollo de una tecnología de construcción apta para el uso en Marte.
Un robot con aspecto de perro de la empresa estadounidense Boston Dynamics supervisó los trabajos realizados en un edificio en construcción en esta capital, publicó el sitio Newatlas.
Ignacio González Vega durante una rueda de prensa en 2017. EFE/Santi Donaire
El portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, califica de «situación inédita» la marcha atrás del Supremo para revisar la sentencia que el jueves dictó que deben ser los bancos quienes paguen el impuesto de las hipotecas. En conversación con eldiario.es, González añade que si la sentencia del jueves tiene consecuencias económicas deberían ser «los poderes públicos» los que adopten «las medidas procedentes».
«El presidente de la Sala considera que es un tema que debe tratar el Pleno, pero en base a argumentos como son las consecuencias económicas que no compartimos. No se puede imponer la lógica del mercado a la lógica del Derecho, y los magistrados han resuelto conforme a Derecho», afirma González Vega.
Minutos después de que se conociese esta intervención, desde Juezas y Jueces para la Democracia tachaban a través de las redes sociales de «intolerable» que la sentencia «velando por los intereses de la ciudadanía» se vaya a revisar «por los intereses de la banca». Ahora serán los 31 magistrados del Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo quienes aclaren qué doctrina se aplica a petición del presidente de la Sala, Luis María Díez Picazo, una decisión inusual.
¿Cuál es su opinión sobre la revisión del criterio sobre el impuesto de las hipotecas?
Es una situación inédita porque hasta la fecha no se había producido esta revisión. Es llamativo que una sentencia dictada por especialistas, los especialistas del Tribunal Supremo en materia tributaria, vaya a ser revisado el criterio por el Pleno de la Sala, donde hay magistrados que conocen de otras materias.
¿Por qué cree que ha podido ocurrir? ¿Por qué el Supremo ha tomado esta decisión dictada la sentencia y no antes?
Parece ser que el presidente de la Sala considera que es un tema que debe tratar el Pleno, pero en base a argumentos como son las consecuencias económicas [ el Supremo justifica su decisión por la «enorme repercusión económica y social» de la sentencia] que no compartimos. No se puede imponer la lógica del mercado a la lógica del Derecho y, en este caso concreto, los magistrados especialistas han resuelto conforme a Derecho. Si hay unas consecuencias económicas serán los poderes públicos los que tienen que adoptar las medidas en su caso procedentes.
En una primera reacción a través de redes sociales apuntaban que se va a revisar por los intereses de la banca.
El bloqueo de cuentas, informó la empresa, lo realizan de forma automática algoritmos diseñados por la compañía cuando detecta un comportamiento sospechoso, pero ¿cuáles son los criterios para atribuir esto a una cuenta?
La cuenta de WhatsApp del senador brasileño Flavio Bolsonaro, el hijo del candidato a presidente de Brasil Jair Bolsonaro, ha sido eliminada por «comportamiento sospechoso», según le confirmó a BBC News Brasil un portavoz de la empresa
El pasado jueves, un ejecutivo de WhatsApp de California le confirmó al servicio brasileño de la BBC que la compañía había tomado la decisión de «bloquear centenares de miles de perfiles» durante el periodo electoral brasileño, donde las noticias falsas, o fake news,están en el centro del debate político.
La decisión forma parte de una estrategia de la tecnológica para lograr detectar comportamientos sospechosos por parte de los usuarios.
Lo hace analizando parámetros como la cantidad de mensajes enviados, la repetición de los contenidos, si éstos incitan al odio o son de carácter ofensivo, y examina también el número de veces que ha sido bloqueado un usuario por otros interlocutores.
«Son algoritmos inteligentes que van detectando patrones de conducta y mejorando su función con el tiempo», asegura el portavoz.
Pero WhatsApp recalca que la eliminación temporal de la cuenta del hijo de Bolsonaro no tiene relación con las denuncias que se publicaron el pasado jueves en un famoso periódico brasileño.
El diario Folha de Sao Paulo dijo que varios empresarios habrían pagado hasta US$3,2 para que el envío de mensajes masivos a través de WhatsApp para atacar al rival de Bolsonaro, Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT).
Más cuentas afectadas
El viernes, en Twitter, el hijo del candidato presidencial sugirió que estaba siendo perseguido por la plataforma de mensajería.
«¡La persecución no tiene límites! ¡Inhabilitaron mi WhatsApp, en el que tenía miles de grupos, sin ningún tipo de explicación!», publicó.
Pantallazo del tuit que publicó el hijo del candidato a la presidencia de Brasil denunciado que su cuenta de WhatsApp había sido bloqueada.
Dos horas después, el hijo del candidato a la presidencia publicó un nuevo tuit para informar de que su cuenta en WhatsApp ya había sido restablecida.
«Mi teléfono, cuyo WhatsApp fue bloqueado, es personal y no tiene nada que ver con el uso que hayan podido hacer algunas empresas. El propio WhatsApp dijo que el bloqueo se había ordenado hacía días, antes de las fake news que publicó Folha de Sao Paulo. Ahora ya está desbloqueado, sin recibir tampoco ninguna explicación sobre el por qué de esta censura», acusó.
Portavoces de WhatsApp confirmaron que el bloqueo de la cuenta de Flavio Bolsonaro se produjo días antes de la presunta interferencia ilegal de algunas empresas en la campaña presidencial.
Además de la cuenta de Flavio, según pudo averiguar BBC News Brasil, también se bloqueó por comportamiento sospechoso de spam un perfil creado por quienes llevan la campaña de la expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, para concurrir al Senado representando a Minas Gerais, el estado en el que nació la exmandataria, cercano al de Río de Janeiro.
Justicia y elecciones
El Partido de los Trabajadores (PT) acudió al órgano de Justicia Electoral para que investigase una supuesta financiación ilegal de la campaña del candidato Bolsonaro.
El pasado martes, representantes del Tribunal Superior Electoral (TSE) e integrantes del consejo consultivo de internet y elecciones mantuvieron una videoconferencia con representantes de WhatsApp en Estados Unidos.
Una cuenta asociada a Dilma Roussef también fue bloqueada de WhatsApp.En esa reunión, según ha podido saber BBC News Brasil, el personal de la compañía de mensajería dijo que, entre las cuentas de spam y las llamadas «automatizadas» que habían sido bloqueadas en una primera fase de revisión, estaba en efecto la de Flavio Bolsonaro.
También dijeron que el número total de cuentas bloqueadas era de 700.000, pero después pidieron que constase en acta que eran «centenares de miles» las cuentas que habían sido bloqueadas, y no 700.000.
El presidente Donald Trump dijo este sábado que Estados Unidos «terminará» un acuerdo histórico de 1987 contra armas nucleares por supuestas violaciones rusas.
