Hacer clic en el enlace para ver las fotos
https://docs.google.com/present/view?id=dcn26z44_1271d9cqwbc8&interval=5
Archivo por meses: marzo 2011
‘La cueva de las mil momias’, una investigación novelada que desvela los secretos del Barranco de Herques
se presentó el libro La cueva de las mil momias en el Archivo Municipal de Arrecife. Su editor, Juan Francisco Delgado nos despertó un gran interés por iniciar su lectura con la didáctica exposición que realizó acompañado de David Galloway, escritor y guionista. La portada corresponde a la versión del grabado de Charles Nicholas Cochin sobre el mayor yacimiento funerario de Canarias. La historia arranca una calurosa tarde del 28 de mayo de 1797 en la Alameda del Marqués de Branciforte, próxima al Puerto de Santa Cruz de Tenerife. Su protagonista, el joven artillero Ymovard, descendiente directo de los guanches, es depositario del ancestral secreto de la localización de la cueva de enterramiento. La aparición de un desconocido vestido de negro en un corcel y un pergamino relacionado con la cueva de las mil momias es el detonante de un giro de 180º en el destino de Ymovard.
El libro está estructurado en dos partes bien diferenciadas: la primera, con rigor histórico-arqueológico, ha contado con la colaboración del investigador Daniel García Pulido y el catedrático de Arqueología de la Universidad de la Laguna, Antonio Tejera Gaspar. Los investigadores nos acercan al misterio subyacente desde hace más de 250 años del Barranco de Herques, entre los municipios de Fasnia y Güímar, en la isla de Tenerife.
El historiador realejero Viera y Clavijo fija la fecha del descubrimiento de la cueva en 1763-64 en un cerro escarpado. Un hallazgo motivado por causas como la explotación de la orchilla, un liquen cuyo hábitat era común en riscos, acantilados, con orientación al mar y en cotas de 300 a 400 metros; los viajes de exploración de élites francesas e inglesas ilustradas con la intención de poseer una momia para que ésta formara parte de sus colecciones de objetos ornamentales y el afán de los saqueadores por obtener beneficio.
La momificación era un signo diferenciador de la categoría social. Las técnicas del proceso de embalsamamiento requerían un alto grado de especialización y se transmitieron de generación en generación. ¿Fue la cueva de Herques el sepulcro funerario de los menceyes de Güímar? De lo que no hay duda es del sentimiento de veneración que los guanches manifestaban a la memoria de sus difuntos y del ferviente deseo de preservar los cuerpos de los agentes externos conservándolos de la forma más parecida a como fueron en vida.
Existen diversas interpretaciones sobre el origen del nombre de Herques. Un topónimo que recuerda al verbo tuareg “erkes”, a la voz similar del macizo de Ahaggar en Argelia “erkah” o “erg” y la que figura en la obra Las Pirámides de Canarias y el valle sagrado de Güímar con la voz amazigh “erku”. La aparición de una pequeña figura de barro cocido “idolillo de Guatimac” en 1885, asociada al mundo de los espíritus de los muertos, vinculaba aún más al Barranco de Herques con un espacio sagrado.
Un estudio exhaustivo que nos facilita datos precisos, citas, imágenes y 7 entrevistas a personas que han estado implicadas en su búsqueda. Juan Carlos Díaz Castro confesaba el temor que sentía por desvelar su enclave evitando así un importante deterioro del patrimonio histórico y Octavio Rodríguez Delgado, actual cronista oficial de Güímar y Candelaria, confía en que se siga investigando para aclarar conjeturas con respecto al posible traslado de momias a otra cueva o el cerramiento de la original por descendientes de guanches.
Un mes antes de que el libro entrase en imprenta, aconteció un hecho singular. Daniel García Pulido advirtió una extraña coincidencia de la constelación Can Mayor regida por la estrella Sirio con las cazoletas y canalillos realizados por los guanches. ¿Será un testimonio del saber ancestral que la casta sacerdotal guanche, heredera de valiosos conocimientos astronómicos y simbólicos, custodiaba?
La cueva de las 1000 momias nos servirá de fidedigna guía para saber que existe una momia guanche que se encuentra en el Museo Nacional de Antropología de Madrid y del debate político planteado en el Congreso con respecto a su custodia además de ayudar a familiarizarnos con vocablos como almogarén, Imobad y mirlado.
La segunda parte del libro es una novela de 209 páginas que consta de 13 capítulos en los que su autor, David Galloway, nos envuelve con maestría en una narración ágil que ya desde el principio capta nuestra curiosidad con las extrañas palabras COBS. AFINS. ILIGS. Personajes como la dilecta Fausta, don Fructuoso, el capitán Atilano, el sargento segundo Bartolomé, Candela, el caballero extranjero y la inteligente mascota del protagonista, el gato Tigre, van tejiendo un ingenioso argumento dentro de un marco histórico que David Galloway nos describe con sutileza. Así viajaremos con los buscadores de gloria y riquezas como Pieter Van der Does en las postrimerías del siglo XVI, estaremos presentes en cruentas batallas de corsarios y piratas cegados por la codicia, nos sentiremos felices ante el próspero negocio de la barrilla en Lanzarote o sufriremos con la despiadada hambruna ante las sequías de la década comprendida entre 1770 y 1780. Y todo ello con un estilo imaginativo y pletórico de humor en el que David Galloway crea un ambiente con aroma a malvasía.
Es de alabar la idea de incluir un anexo final de 5 páginas con información sobre cada una de las islas del archipiélago canario en las que se señala una página web de interés. Una verdadera promoción del turismo que ya está mostrando sus frutos. Alberto Vázquez-Figueroa se plantea en el prólogo del libro preguntas como “¿Qué vínculos nos unían con los egipcios o los incas, que son los únicos pueblos que compartieron con el nuestro esa extraordinaria habilidad de evitar que el polvo vuelva al polvo?”. Si les atrae este fascinante enigma les sugiero su lectura
Quien está detrás de los rebeldes libios?
Tengo la convicción de que, ante la inundación de mentiras mediáticas, una de las armas más poderosas es la hemeroteca. Los medios nos presentan desde hace un mes a Libia como un país en el que la población se opone mayoritariamente a Gaddafi desde posicionamientos ideológicos próximos a los ideales occidentales de democracia liberal. Los propios intelectuales de izquierda, como Santiago Alba Rico, afirman que la oposición a Gaddafi no tiene ”ni asomo de socialismo, pero tampoco de islamismo”. Lo que no acaban de explicar es a qué se debe tan repentino cambio. Porque hasta hace apenas un año, la única oposición digna de tal nombre que tenía el gobierno Libio era un grupo nominalmente islamista, el Grupo Islámico Combatiente Libio.
Ahora ningún medio nos habla de ellos. Así que habrá que investigar qué nos decían hace años.
Este grupo fue creado oficialmente hace 15 años. Muchos de los integrantes fundadores del GICL eran excombatientes contra la ocupación soviética de Afganistán, entrenados y subvencionados como los talibán, por la CIA. Muchos movimientos islamistas libios disconformes desde hacía años con las injusticias sociales del régimen fueron captados por el GICL, que los manipuló para luchar por sus intereses. A partir de la constitución de este grupo supuestamente islamista en 1995, lo que hasta entonces habían sido pequeños y esporádicos enfrentamientos, pasaron a convertirse en una seria amenaza interna al régimen de Gaddafi.
En ese 1995, de repente, los insurgentes supuestamente islamistas cobran una capacidad operativa inusitada.
En Junio logran infiltrarse en las fuerzas de seguridad y liberar a uno de sus líderes, preso en un hospital. En Agosto consiguen, también con infiltrados, asaltar la prisión de Bengasi y liberar a más activistas. Gaddafi pone en máxima alerta a sus fuerzas de seguridad y denuncia que los ataques están provocados por elementos entrenados y financiados desde Sudán por un agente llamado… Bin Laden -por entonces, un perfecto desconocido para la opinión pública.
En Septiembre, surge una insurrección popular contra Gaddafi en Bengasi. La insurrección fue eliminada tras un centenar de muertos por ambos bandos. Llama la atención que esa ciudad, que hasta ayer era un nido de islamistas radicales, hoy se haya convertido en el centro de la democracia y el liberalismo libios.
¿A qué se debe este estallido islamista tan repentino? Una de las claves ya la hemos dado: un tal Bin Laden se había instalado en Sudán para entrenar activistas. Pero aun más importante y significativo es el hecho de que los miembros del grupo GICL, aunque eran considerados terroristas por la UE, recibieron asilo político en Gran Bretaña. Asilo político… y algo más.
En Febrero de 1996, el GICL organiza un espectacular atentado contra Gaddafi, que mata a varios de sus guardaespaldas. Un ex agente del MI5 ha revelado que el gobierno británico financió el fallido intento de magnicidio con 160.000 dólares.
Sería prolijo enumerar el listado de acciones terroristas e intentos de rebelion protagonizados por este grupo armado. Quien esté interesado puede consultar este artículo.
La orientación que da Gaddafi a su política económica e internacional a partir de la proclamación por parte de Bush de la War on terror. A partir del momento en que Gaddafi abre las puertas a las transnacionales petroleras -la mayor parte de las cuales son, casualmente británicas- se desencadenan una serie de sorprendentes y repentinos cambios con respecto al GICL, acontecimientos que van acompañados de un rápido descenso de su actividad.
-El 10 de Octubre de 2005, el Reino Unido declara ilegal al grupo al que hasta entonces protegía y financiaba.Comienza a difundirse la falta de apoyo de al Qaeda al GICL
-En 2006, el gobierno de Libia inicia conversaciones de paz con el GICL dirigidas por Sayf al-Islam Gaddafi.
-En 2009, los ideólogos del GICL rompen oficialmente con las tesis de la supuesta organización islamista al-Qaeda.
-El 17 de Febrero pasado, 110 prisioneros del GICL son puestos en libertad por el gobierno de Gaddafi.
Esta sucesión de hechos indica claramente que la mayoría de activistas del GICL eran personas justamente ansiosas de mejoras sociales manipulados por los servicios de inteligencia occidentales y al-Qaeda para derrocar a Gaddafi. Cuando Gaddafi dejó de ser un enemigo para occidente y los saudíes, los militantes y presos del GICL fueron abandonados a su suerte.
Ahora, cuando Gaddafi había conseguido acabar con la amenaza del GICL y se estaba aproximando a la política venezolana de nacionalización del petróleo, surge de nuevo una revolución en Bengasi, un nuevo intento de golpe de estado. Pero esta vez ya no se trata de supuestos islamistas. Milagrosamente, tan milagrosamente como surgió el GICL, surge un comité ciudadano de ideología difusa encabezado por un ministro de Justicia que ha traicionado a Gaddafi y un tal Hafiz Gogha, del que nadie, ni los propios libios, había oído hablar hasta ayer.
La clave del asunto nos la ofrece, sin querer, Jean-Pierre Filiu: ”Las sublevaciones populares han acabado en semanas con regímenes que Al Qaeda amenazaba, pero a los que nunca puso en peligro a lo largo de sus 20 años de existencia.” Lo que hay que entender con esto es lo siguiente: al-Qaeda no ha logrado uno de los objetivos para el que había sido creada por Zbigniew Brezinski: desestabilizar a estos países bajo supuestos principios islamistas, logrando arrastrar tras de su bandera a una gran base social. Al contrario que los españoles con el PSOE, los musulmanes han descubierto la impostura: al-Qaeda no tiene nada que ver con lo que predica, sino que es un engendro de la CIA.
Por eso es preciso crear de la nada un nuevo movimiento popular que no sea ni socialista ni islamista, sino tan difusamente “rebelde” como un anuncio de Pepsi o un concierto de Víctor Manuel y Ana Belén, carente de ideología para que suscite simpatía y apoyo universales: desde Losantos hasta Santiago Alba Rico, todos deben apoyarlos. Porque así, con ese apoyo masivo, será apoyada también la invasión militar, ésa que parece revelarse para las transnacionales como la única manera posible de acabar con Gaddafi, una vez que la financiación de la disidencia externa se ha demostrado infructuosa
La bomba de relojería en Fukushima: habla uno de los ingenieros
Ha sido sólo una cuestión de tiempo antes de que alguien tuviera la conciencia necesaria para desvelar al mundo que, además del masivo encubrimiento que se está desarrollando con respecto a la verdadera gravedad de la catástrofe de Fukushima, el plan real en sí mismo, tomado del libro de estilo de BP, fue diseñado a toda prisa, usando atajos en costes y ahorro en horas de trabajo y el resultado final ha sido una verdadera “bomba de relojería”. Bloomberg acaba de publicar un informe que, de ser confirmada la información, debería llevar al inmediato harakiri de los ejecutivos de Hitachi responsables por este acto de traición sin precedentes contra los ciudadanos japoneses.
Cito a Bloomberg:
“Uno de los reactores en la planta nuclear mal-funcionante de Fukushima podría haber estado soportado por acero con imperfecciones para contener la radiación de su núcleo, de acuerdo a un ingeniero que ayudó a construir el vaso contenedor hace cuatro décadas. Mitshuhiko Tanaka dice que ayudó a ocultar un defecto de fabricación en el tanque de acero de 250 millones de dólares instalado en el reactor n4 de la central DaiChi de Fukushima cuando trabajaba para una unidad de Hitachi Ltd en 1974. El reactor, que Tanaka ha llamado “bomba de relojería” , estaba cerrado por obras de mantenimiento cuando el 11 de marzo un terremoto levantó un tsunami de olas de 7 metros que dejó fuera de funcionamiento los sistemas de enfriamiento en la planta, lo que llevó a explosiones y a fugas radiactivas…”¿Quién sabe lo que habría ocurrido si el reactor hubiera estado funcionando en esos momentos?”. Tanaka, que dejó la industria nuclear después del desastre de Chernobil, dijo en una entrevista la semana pasada “No tengo ni idea de si podría haber soportado un terremoto como este porque tiene un reactor con una falla en su interior”. Lo que viene a continuación es el angustioso relato de una operación de ocultamiento relacionada con el único reactor que estaba por suerte vacío cuando ocurrió la catástrofe. Sólo podemos imaginarnos qué historias de horror comparable emergerán en los próximos días si salen a la luz otros informadores y desglosan que los reactores 1 y 3 (que por desgracia sí tienen combustible radiactivo en sus reactores) pasaron por procesos de control de calidad igualmente “rigurosos”, lo que les convertiría en similares bombas de relojería esperando sólo la señal para ponerse en marcha (y probablemente ya lo han hecho, pero dado que la verdad es lo último que la opinión pública conoce, sólo es posible especular sobre ello).
Más sobre esta triste historia de corrupción criminal e incompetencia desde la base al vértice de la estructura. Cito a Bloomberg:
“Las alegaciones de Tanaka, que él asegura que puso en conocimiento del Ministerio de Comercio de Japón en 1988 y narró en un libro dos años después llamado “Por qué el poder nuclear es peligroso”, han vuelto a emerger tras el peor accidente nuclear de Japón del que se tiene noticia. El reactor n4 sufrió explosiones e incendios que se extendieron desde unidades adyacentes a medida que la crisis se agudizaba.
El portavoz de Hitachi Yuichi Izumisawa dijo que la empresa se reunió con Tanaka en 1988 para discutir el trabajo que hubo de hacer para reparar una fisura en el contenedor del reactor y concluyó que más allá de esto, no había problemas de seguridad. “No hemos revisado nuestra visión desde entonces”, dijo Izumisawa.
Kenta Takahashi, de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear del Ministerio de Comercio dijo que no podía confirmar si su predecesor en la Agencia para Recursos Naturales y Energía había llevado a cabo una investigación sobre las reclamaciones de Tanaka. Naoki Tsunoda, portavoz del Tokyo Electric Power Co., dueño de la planta , alegó que no podía comentar al respecto.
Tanaka, que dice que él lideraba el equipo que construyó el contenedor de acero, estaba en su apartamento de Tokio cuando tuvo lugar el mayor terremoto de Japón en la historia y que barrió la costa el 11 de marzo, agitando los edificios de la capital de la nación.
“Abracé a mi mujer y así nos quedamos”, “pensé que era el final”.
Pero para Tanaka, la pesadilla se intensificó el día siguiente cuando una serie de explosiones tuvieron lugar en el reactor que él había ayudado a construir. Desde ese momento, los riesgos de fugas radiactivas aumentaron, aunque los trabajadores han hecho todo lo posible por llevar la planta bajo control.
Aquí está la razón por la que no deberíamos confiar en nada que salga de los responsables de TEPCO y de todos los expertos que ahora confían en lo que ya es información certificadamente falsa:
Tanaka dice que el contenedor de presión del reactor de la unidad nº 4 de Fukushima salió dañado de la fundición en Kure City, en la prefectura de Hiroshima, algo que ocurrió en el último paso en el proceso de fabricación que llevó dos años y medio y un coste de decenas de millones de dólares. Si se hubiera descubierto el error, la empresa podría haber ido a la bancarrota.
Dentro de un horno de explosión del tamaño de un hangar de pequeños aeroplanos, el contenedor de presión del reactor había sido tratado por última vez para eliminar stress de soldadura. El cilindro, de 2o metros de alto y 6 metros de diámetro, fue calentado hasta más de 600 grados celsius (1112 grados Fahrenheit) una temperatura que reblandece el metal.
Los tirantes (suspensores) que se habían colocado dentro durante el acabado fueron o bien olvidados o cayeron dentro cuando el cilindro fue llevado al horno. Después del enfriado del contenedor, los trabajadores encontraron que sus paredes se habían combado (retorcido), dijo Tanaka.
El contenedor se había estrechado así que su altura y anchura eran diferentes en más de 34 milímetros lo que significaba que, según las normativas y regulaciones nucleares, debería haber sido llevado a la chatarra. Pero en lugar de sacrificar años de trabajo y riesgo para la supervivencia de la empresa, el jefe de Tanaka le pidió que diera forma de nuevo al contenedor de manera que nadie pudiera saber jamás que había estado dañado. Tanaka había estado trabajando como ingeniero para la división de reactores nucleares de la empresa y era conocido por sus buenas capacidades como programador.
Así que se ahorraron miles de millones a Hitachi y se pusieron a millones de personas en riesgo.
“Ahorré a la empresa miles de millones de yenes”, dijo Tanaka, que dice que le dieron por ello 3 millones de yenes y un certificado de reconocimiento por su “esfuerzo extraordinario”. “En ese momento, yo me sentía como un héroe”, dice Tanaka.
Durante un mes, Tanaka dice que hizo una docena de viajes nocturnos a la oficina de International Business Machines Corp a 20 km de Hiroshima donde empleó una supercomputadora para diseñar la reparación.
Cubriendo las mentiras con una sábana, sobornos con golf y vacaciones.
Mientras tanto, los trabajadores cubrieron el contenedor dañado con una sábana, dijo Tanaka. Cuando Tokyo Electric envió a un representante para chequear el proceso de fabricación, Hitachi le distrajo con salidas y cenas, según Tanaka. En lugar de inspeccionar el contenedor, empleron el tiempo jugando al golf y en lugares de descanso, dijo.
“El tipo no hubiera sabido qué estaba mirando, en cualquier caso”, dice Tanaka “La gente en la instalación no tiene ni idea de cómo están fabricadas las partes”.
Después de un mes de modelamiento por ordenador, Tanaka encontró una forma de usar herramientas para devolver la forma a la pared hundida. Tendría el aspecto de que nada hubiera ocurrido, nadie sabría qué efecto tendría la reparación en la integridad del contenedor. 36 años más tarde, el contenedor de presión del reactor es el elemento clave para la defensa del núcleo del reactor n4 de Fukushima.
“Estos procedimientos, como son descritos, están muy alejados del ideal, especialmente para un componente crítico como éste” dijo Robert Ritchie, profesor de Ciencia de los Materiales e Ingenieria en la Universidad de Berkeley, en California, en una conversación telefónica. “Dependiendo del tamaño de la deformación del contenedor, podría llevar a una fisura local en algunas de sus soldaduras”.
“El padre del Chernobil japonés”
Después de la fusión en Chernobil en 1986, se le pidió a Tanaka narrar en una película rusa que documentaba el desastre. Un equipo de filmadores soviéticos había estado rodando una película de 3o horas dentro de la planta, acercándose mucho al núcleo dañado. El director de la película murió de envenenamiento radiactivo un año después del rodaje. Cuando vio la película, Tanaka sufrió una crisis.
“De repente, me encontré sollozando y empecé a pensar de verdad en lo que yo había hecho”·, dijo Tanaka, “pensé que podría pasar a la historia como el padre del Chernobil japonés”.
Dos años después Tanaka dice que fue al Ministerio de Comercio a reportar el encubrimiento en el que él había estado involucado una década antes. El gobierno se negó a investigar e Hitachi negó sus acusasiones, dice Tanaka.
Todo el mundo miente
“Dijeron en el gobierno que si Hitachi decía que no lo había hecho, entonces no habría problema” dijo Tanaka. “Las empresas no siempre dicen la verdad”.
LA CONCIENCIA DEL FINAL DE LOS TIEMPOS Terence McKenna
Con Terence McKenna, descubridor de la fecha del 21 de Diciembre del 2012 según la líneas del Tiempo en el Iching, el libro Taoista de los cambios. Según esto a partir de ese momento, ya cesa el tiempo lineal y por esto para la cuenta del tiempo en este calendario en esta fecha, entramos en otra percepción del tiempo-espacio, o podremos viajar en el Tiempo.
Es un metafísico, contactado por seres de otros mundos y especialista en estados alterados de conciencia. La aceleración del tiempo y Nos habla de la conciencia que surgirá en estos años por el cambio de la percepción del tiempo-espacio, y el alma exteriorizada del ser humano, una versión interesante de lo que puede suceder al ser contactados por seres de otras dimensiones.
El peligro de crear otra nueva religión en este planeta con la visita de los seres de otros planetas que nos pueden mostrar su poderío y su capacidades extraordinarias. Sin embargo, lo que debemos tomar en cuenta si queremos seguir evolucionando es que el poder está dentro de nosotros mismos y no afuera. Es importante esta visión porque ahora este riesgo puede ocurrir si no hemos aun crecido en nuestra individualidad. Al desplegar tantas fuerzas sobrenaturales no nos quedara mas remedio de sentir nuestra impotencia, sin embargo está en nuestras manos como podemos manejar tal encuentro sin que esto anule de nuevo la creatividad humana. La tercera parte de este video habla del tiempo del ensueño, las experiencias psicodélicas en el otro lado del velo.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L1YN04-L9vQ]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=HS71-gS52mo&feature=player_embedded]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OJA9u1hbKrc&feature=player_embedded]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S0oShBd9o8I]
OVNI de Jerusalem: Aparece un nuevo video, el 5º desde otro ángulo con las declaraciones de varios testigos
Un quinto video ha surgido de otro testigo presencial, y varias personas atestiguaron verlo, ahora si podemos excluir el tercer video (imagen fija con sonido falso y una mujer missipi), no hay duda de que esto es real, también puedo asegurar a la gente que la razón principal es la «usurpación o desinformacion» que es la razon por la que cierta gente hizo una imitación barata de CGI que muestra cómo se puede con un programa, y simular un cgi en estos días, sin embargo, esto tiene 5.4 videos por separado de distintos ángulos y múltiples testigos.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y9uJciUC1pY]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=afhdmdotZ1w]
MAFIA MEDICA: BOFETADAS DE REALIDAD
Lo que comienza como una magistral explicación sobre la mafia médica, el Gobierno Mundial, sus planes eugenésicos y el peligro de la vacunación, termina en uno de los alegatos más vibrantes que jamás haya escuchado sobre la Libertad del Ser Humano. “Alvrosda”, la persona que está haciendo un grandísimo trabajo por el Bien de la Humanidad al traducir joyas como ésta…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OS-opZzspYs&feature=player_embedded#at=10]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_YFT4XXGzZc&feature=player_embedded]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dHGFv5Q1LGg&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rWoosTwCtZk&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MYjzp81EHos&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=p4titzUwQn4&feature=related]
La OTAN toma el mando militar de la zona de exclusión aérea en Libia
Seis días después del inicio de la operación internacional sobre Libia, los países miembros de la OTAN han llegado a un acuerdo a última hora de este jueves para tomar el mando de la intervención militar contra las fuerzas de Gadafi, que hasta ahora dirigen EEUU, Francia y el Reino Unido. Sin embargo, la OTAN sólo controlará que se cumpla la zona de exclusión aérea sobre cielo libio, según aseguró su secretario general, Anders Fogh Rasmussen.
Según dijo, el mandato de la alianza no irá más allá, si bien la OTAN también podrá actuar en defensa propia. «Actuamos en el marco de un amplio esfuerzo internacional para proteger a los civiles contra el régimen de Gadafi», prosiguió. «En estos momentos, todavía habrá una operación de la coalición y una operación de la OTAN», dijo, añadiendo que las conversaciones continuaban. De hecho, el secretario general ha precisado que la OTAN todavía está considerando si tomar una «responsabilidad más amplia».
Con esta fórmula, la alianza atlántica parece salvar las reticencias de Turquía, que ha sido muy crítica con los bombardeos de los aliados y que quería que se evitasen los bombardeos contra blancos terrestres.
La decisión de la OTAN ha sido respaldada de forma unánime por los miembros de la Unión Europea, a pesar de las divisiones internas sobre el papel de la OTAN y el escepticismo declarado de Alemania.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy, ha ido más lejos en su declaración y ha asegurado que la coordinación de la intervención militar en Libia debe «ser eminentemente política», incluso si esta «recae sobre la maquinaria de la alianza».
También la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha apoyado el nuevo papel de la OTAN, al considerar que está «bien dotada» para desempeñarlo.
«Hoy hemos acordado junto con nuestros socios transferir el control de la zona de exclusión aérea sobre Libia a la OTAN y los 28 aliados han autorizado también a los líderes militares la elaboración de un plan operativo para que la Alianza asuma la misión más amplia de protección de los civiles bajo la resolución 1973», del Consejo de Seguridad de la ONU, ha dicho.
El acuerdo de Turquía
Unas horas antes de la comparecencia de Rasmussen, el ministro de Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, avanzó que habían alcanzado un principio de acuerdo, tras hablar por teleconferencia son sus homólogos Hillary Clinton (EEUU), Alain Juppé (Francia) y William Hague (Reino Unido).
«La coalición constituida tras la reunión de París va a abandonar su misión lo más rápido posible y confiar la operación en su conjunto a la OTAN con un sistema de mando único«, declaró el jefe de la diplomacia turca, citado por la agencia de prensa Anatolie, en respuesta a las preguntas de los periodistas en Ankara.
«Los países de la OTAN están de acuerdo para lanzar [el proceso] que va a permitirles tomar el relevo de la coalición el lunes o el martes«, precisó una fuente diplomática de la Alianza Atlántica en Bruselas, citada por AFP.
Fuentes estadounidenses citadas por el New York Times han expresado su confianza en que Washington pueda pasar el mando militar de la misión en días. El acuerdo contempla, según estas fuentes, separar el liderazgo político y militar de la operación.
Mando militar y político separados
Según París -otro de los más reticentes a ceder el mando al organismo-, el compromiso prevé que la alianza tenga el control de la parte estrictamente militar. «La estructura de mando de la OTAN se utilizará para llevar a cabo las operaciones previstas por la resolución de Naciones Unidas, es decir, la zona de exclusión aérea y la protección de la población», ha precisado el Elíseo en un comunicado.
El modelo sería similar al de Afganistán, según el New York Times, donde las tropas de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad) están coordinadas y comandadas a través de las estructuras militares de la OTAN.
El liderazgo político estaría en manos de un «grupo de contacto» que «reunirá a los Estados que participan» en la operación militar sobre Libia, aclaró una fuente diplomática. El grupo incluirá además a los países árabes, la Liga Árabe y la Unión Africana. «Francia ha conseguido la creación de un comité de liderazgo político», señalaba el comunicado de la presidencia gala. Su primera reunión está prevista este martes en Londres.
Sin embargo, las reuniones de los embajadores de los 28 países miembros se han prolongado en Bruselas hasta bien entrada la noche. Turquía -que no fue invitada a la reunión de París- seguía descontenta con las reglas de funcionamiento previstas para la zona de exclusión aérea sobre el cielo libio, insistiendo en que se evitasen los bombardeos contra blancos terrestres, según un alto diplomático.
Según una fuente diplomática, el compromiso podía arreglarse con una fórmula que permitiese que «los países que deseen llevar a cabo ataques sobre Libia lo hagan y aquellos opuestos, no». Los primeros se encargarían de una zona de exclusión aérea amplia, donde se autorizarían los bombardeos sobre blancos terrestres (bases, tanques y artillería de Gadafi…), denominada ‘No fly zone plus’. Los segundos serían responsables únicamente de la vigilancia aérea y de las baterías de defensa antiaérea.
Siete días de reuniones
Los representantes de los estados miembros de la OTAN han negociado en Bruselas durante siete días para intentar ponerse de acuerdo sobre el papel exacto del organismo. Hasta este jueves, sólo habían logrado un acuerdo para vigilar las costas libias contra el tráfico de armas y mercenarios.
Numerosos países insistían en que la alianza tomase totalmente la dirección de las operaciones. Sin embargo, Francia -temerosa de enfadar a los países árabes- era reticente. El martes, Washington (deseoso de ceder el mando de la intervención) dijo que su presidente, Barack Obama, había hablado con su homólogo galo, Nicolas Sarkozy, y habían acordado que la OTAN tendría un «papel clave».
Sin embargo, el miércoles la reunión de los países miembros no llegó a ningún acuerdo, fundamentalmente por las reticencias de Turquía, que había sido muy crítica con los ataques que la coalición. «Las demandas e inquietudes de Turquía han sido escuchadas», ha dicho este jueves el ministro Davutoglu.
Sus declaraciones se han producido, precisamente después de que el parlamento turco diese luz verde a la participación de Turquía en las operaciones en Libia, consistente en cuatro fragatas, un buque de apoyo y un submarino bajo mando de la OTAN para asegurar que se respeta el embargo de armas impuesto a Libia.
FUENTE https://selenitaconsciente.com
El agua que afectó a los operarios tenía 10.000 veces más radiación de lo normal
Los tres empleados en la averiada central nuclear de Fukushima que estuvieron expuestos a una dosis extraordinariamente alta de radiación trabajaron en un agua que, según indicó la operadora Tepco, tenía valores de radiactividad 10.000 veces mayores de lo normal.
La medición de estos niveles apunta, según una información difundida por la agencia de noticias japonesa Kyodo, a la posibilidad de que las barras de combustible en el reactor 3 de la planta estén dañadas.
Los afectados trabajaban este jueves en el reactor 3 de la central Fukushima I, donde intentaban reparar cables para restablecer el sistema de refrigeración del reactor. Mientras realizaban su labor no llevaban botas de protección, por lo que el agua con elevada radiactividad les atravesó los zapatos.
Dos de los tres trabajadores fueron llevados con quemaduras a una clínica especial. Este viernes serán trasladados desde Fukushima hacia la ciudad de Chiba al sur de Tokio, al Instituto Nacional para Investigación de la Radiación. Allí permanecerán probablemente en observación durante cuatro días.
La operadora TEPCO sostuvo que durante una inspección efectuada el miércoles no había agua en el sitio donde luego trabajaron los técnicos. Después del incidente, la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón (NISA) instó a la operadora de la central nuclear a implementar una protección más efectiva contra la radiación.
10.000 muertos
Mientras, el número de muertes confirmadas por el terremoto y el tsunami que se produjo el 11 de marzo en el noreste de Japón ha superado la cifra de 10.000, exactamente dos semanas después del desastre, según la agencia de noticias Kyodo.
Concretamente, el número de fallecidos aumentó hasta 10.035 personas, mientras que los desaparecidos son 17.443, según el último recuento de la policía nipona.
Dos semanas después del seísmo en la costa noreste de Japón, el peor desastre natural tras la II Guerra Mundial, unas 250.000 personas residen en 1.900 refugios temporales y debe resolverse aún la crisis nuclear de la central de Fukushima.
Invierno
El inusual frío que se registra en la zona noreste japonesa, con temperaturas por debajo de cero grados centígrados esta madrugada a pesar de estar ya en primavera, complica la situación de los damnificados.
Según las cifras oficiales, en la provincia de Miyagi hubo 6.097 muertos, en Iwate 3.025 y en Fukushima 855, mientras los desaparecidos se cuentan por varios miles en esas zonas, las más devastadas por el seísmo y posterior tsunami. Hay al menos 18.000 casas destruidas y más de 130.000 edificios dañados, sobre todo el las zonas costeras del noreste japonés.
Desde el grave seísmo del viernes 11, en Japón se han registrado 700 réplicas y prácticamente cada día hay un temblor de más de 6 en la escala de Richter, que por lo general tiene su epicentro frente a la costa de las tres provincias más afectadas.
FUENTE https://selenitaconsciente.com
Los sirios vuelven a la calle pese a las medidas tomadas por el Gobierno
Varios miles de personas se han reunido de nuevo en las inmediaciones de la mezquita de Al Umari, centro neurálgico de las protestas en la ciudad siria de Deraa, para pedir «libertad y revolución», a pesar de las promesas del presidente de considerar reformas políticas hechas públicas horas antes.
Fuentes de toda solvencia aseguraron a selenitaconsciente.com que desde que la portavoz del Gobierno anunció los planes de cambio del presidente, hubo cuatro muertos en dicho lugar. Otros testigos citados por Reuters dicen hablan de seis muertos.
La misma agencia ha informado más tarde de que las fuerzas de seguridad sirias se han retirado de la mezquita.
El presidente sirio toma medidas de urgencia
El presidente sirio, Bachar al Asad, ha ordenado formar un comité para elevar el nivel de vida y estudiar la posible eliminación de la ley de emergencia, vigente en el país desde hace 48 años.
El anuncio lo hacía en un mensaje televisado la consejera portavoz de la Presidencia, Buzeina Shaaban, quien ha negado que Al Asad hubiera ordenado disparar contra los manifestantes en la ciudad de Deraa. Ha transmitió el «pésame» de Al Asad a los familiares de las víctimas, que según la Comisión Siria de Derechos Humanos, ascienden a 32 personas desde el comienzo de las revueltas. Ha informado de que se creará una comisión que investigará los hechos.
«Fui testigo de la instruccioón de Su Excelencia de que las municiones de guerra no debían ser disparadas, incluso si la policía, las fuerzas de seguridad o funcionarios del estado estaban siendo asesinados», ha añadido.
Además, el gobierno considerará la introducción de una ley que posibilite la creación de partidos políticos y «escuchará las peticiones de los ciudadanos». Asimismo, prometió aumentos salariales -sin concretar-, una mejora de las prestaciones sanitarias de los funcionarios y medidas para combatir la corrupción.
«Las demandas legítimas del pueblo están en la mesa de estudio del presidente Bachar al Asad y de la jefatura del partido Baaz», dijo la portavoz, que por otro lado reiteró la postura del régimen de que «bandas armadas» provocaron los enfrentamientos con las fuerzas de la seguridad. Hasta ahora, sin embargo, no hay pruebas.
Por otra parte, el Gobierno sirio también anunció la puesta en libertad de todos los activistas detenidos recientemente.
‘Una masacre’
El anuncio llega después de la violencia represión en la provincia de Deraa, donde miles de personas se manifestaron en exigencia de reformas democráticas. La oposición asegura que la acción de las fuerzas de seguridad, que abrió fuego contra los manifestantes, dejó al menos 80 muertos. Fuentes de ONGs hablan de 100 fallecidos.
Aunque casi nadie se atrevía a decirlo en voz alta en Damasco, los mismos políticos que hace un mes aseguraban con aplomo que el presidente, Bachar Al Asad y su régimen eran queridos por el pueblo, están cada vez más nerviosos y han comenzado a tejer una estrategia de supervivencia.
Por su parte, las principales figuras de la oposición se han apresurado a rechazar el comité formado por el presidente, según ha informado Reuters. Los opositores hablaron de «masacre» comparable a la de Hama en 1982, cuando el padre del presidente actual, Hafiz al Assad, reprimió con gran violencia un levantamiento de los Hermanos Musulmanes, matando a miles de habitantes de la ciudad.
En todo caso, en la ciudad continuaron las protestas en el marco de los funerales por las víctimas. Además, los activistas convocaron protestas en todo el país por mail, Twitter y Facebook para mañana viernes y se temen nuevos episodios de violencia.
Disidentes de Anonymous dan al FBI información sobre 70 de sus activistas
Es realmente difícil explicar cómo puede perseguirse Anonymous porque no son nadie, o son todos. La organización, si es que puede llamarse así, realmente no tiene un líder y, aunque tiene algunos miembros mas activos que otros, cualquiera puede adherirse e irse cuando quiera. De hecho, puede apoyar algunas actividades que se alojan bajo ese nombre y no otras.
Dicho esto, sabiendo que aquí nadie manda y que el anonimato es la esencia del movimiento, resulta sorprendente que antiguos colaboradores hayan filtrado al FBI el alias, nombre, dirección e incluso conversaciones sobre ataques de hasta 70 de sus miembros activos.
Backtrace Security es el nombre que se han dado a si mismos los disidentes y entre sus motivos esgrimen que en realidad Anonymous no lucha contra nada. Sabiendo que nació en 4Chan (con todo lo que eso supone), su versión tampoco parece del todo ilógica.
“La creación de Anonymous no tiene que ver con la moralidad, luchas o revoluciones, no se trata de mejorar la humanidad. Simplemente es la máquina de odio que existe en Internet. Anonymous dicen que luchan por la libertad de expresión, pero luego utilizan el miedo y la intimidación como medidas” (Traducción vía Alt1040)
Responsables de acciones contra la Ley Sinde y partidos políticos en España, pero sobre todo de otras más dañinas contra Visa, Mastercard o Paypal en defensa del caso Wikileaks; era de esperar que pronto las autoridades estadounidenses empezasen a tomar medidas. Ahora queda esperar cuáles son y si la información que manejan los federales es cierta.
El triunfo de una asociación de la sociedad civil en defensa del Derecho, la Justicia y los Internautas
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9wjfTmHLyjY&feature=player_embedded]
El abogado que vapuleó el canon digital en el más alto tribunal europeo hacía hoy una interpretación de urgencia sobre la histórica sentencia que anula la orden ministerial que regulaba el dichoso canon y que atiende una de las principales denuncias planteadas por la Asociación de Internautas.
El gobierno se saltó los trámites. Se olvidaron de la memoria justificativa y del dictamen del Consejo de Estado. Tan bochornoso y evidente que la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional no se anda con matices: la orden ministerial que regula el canon digital está afectada de vicio radical. Irregular desde la raíz. Ahí es nada. Al menos Romanones cumplimentaba los reglamentos…
Obviamente no dimitrá nadie, menos la ministra peor valorada de todos (y todas) los que se han sentado en los consejos de ministros presididos por José Luis Rodríguez Zapatero. Ya es sintomático que el Ministerio de Cultura y la que lo dirige merezca un suspenso generalizado que no entiende de edades, ni de perfiles ideológicos cuando de ponerle nota se trata.
No la quiere nadie (salvo sus amigos de cenas) y por eso saca notas de “Muy Deficiente” en la valoración popular, pero Zapatero ni se inmuta. Al borde del abismo, no rectificará. Su dependencia del lobby es absoluta. Deja mal a España y a su partido, al que no le sienta nada bien aparecer como descarado servidor de los intereses de una minúscula casta a lo Carla Bruni. El PSOE tiene un problema: SGAE+Sinde. Pero no hay asesor de imagen que lo resuelva a estas alturas. Son dos “marcas” inexorablemente unidas a su proyecto. Dos lastres.
La misteriosa señal S.O.S de Andrómeda
Con especto a la noticia que dábamos hace poco La NASA descifra la Señal de Auxilio de un Planeta Condenado fuera de nuestra Galaxia
y sobre la documentación que la sostiene.
Tras la reciente desclasificación de los archivos del Reino Unido, ha cobrado actualidad un intrigante suceso correspondiente a un hallazgo que pasó prácticamente desapercibido en 1998.
En este artículo, del 15 de septiembre de 1998, se habla de la interesante y sorprendente cuestión de la señal codificada que un científico de la Agencia Espacial (NASA) reveló en Junio de ese año, y al que posteriormente se le quitó importancia, tras descifrar la señal. El proceso para descifrarla, llevó meses. Dicha señal fue interpretada como una señal SOS, que tenía 80.000 años de antigüedad, y su procedencia sería Andrómeda. El Descubridor de la señal y decodificador fue el Astronauta ruso Viktor Kulakov.
El artículo original ha sido tomado de la hemeroteca del “Weekly word” News.
Kulakov, afirmaba que la señal venía de la Galaxia de Andrómeda y de una civilización que había desarrollado una tecnología capaz de comunicarse por sistemas parecidos a lo que hoy es SETI. El simple hecho, de haber sido capaces de descifrar esa señal como un SOS, implicaría sin lugar a dudas que su conocimiento y tecnología la menos era igual a la nuestra en el momento de la recepción en el año 1998.
En dicho mensaje, Kulakov identificó un escenario de solicitud de auxilio, y unas coordenadas correspondientes a la ubicación del planeta. Días después de la declaración de Kulakov, la NASA tapó el asunto sin más trámites. La cuestión de base, sigue siendo la siguiente. ¿Por qué tanto afán por tapar el mensaje?. ¿Por qué siempre son los científicos Orientales, Rusos, Indúes y Australianos los que avanzan noticias que posteriormente la NASA se niega a reconocer?
Curiosamente hemos podido rescatar del recuerdo la prueba documental de las declaraciones y mensaje de Kulakov.
Evidentemente no queda rastro del Dr.Viktor Kulakov, como tampoco de los registros documentales correspondientes a su paso por la NASA o de la decodificación de la señal, salvo esta revista rescatada del olvido.
Recordemos que justo en ese año 1998, fue el Año oscuro para el proyecto SETI, pues se procedió a cuestionar prácticamente toda la línea del despliegue previsto y sustituirla por Seti@home, textualmente puede leerse en la web:
Una derivación de SERENDIP es el exitoso proyecto SETI@home – el proyecto de computación distribuida que envia paquetes de señales de radio a millones de usuarios de todo el mundo, que utilizan sus computadores personales para analizar los datos en busca de una señal alienígena. Cuando los fundadores de SETI@home buscaban un esponsor en 1998, The Planetary Society se adelantó y ofreció el dinero necesario. Desde entonces la Sociedad ha sido el esponsor principal. SETI@home utiliza los datos captados por el receptor de SERENDIP, pero se centra en un ancho de banda muy estrecho, centrado en los 1420 Khz de la línea de hidrógeno. Con más de tres millones de computadores personales a su disposición, SETI@home puede analizar sus datos con una profundidad impensable con métodos más convencionales. Como SERENDIP, el proyecto está situado en la U.C. Berkeley y es dirigido por el director David Anderson y el jefe científico Dan Werthimer.
¿Casualidad? o ¿Censura? Nunca lo sabremos….
La única referencia documental es esta nota de prensa escrita escaneada del diario original.
Saquen sus propias conclusiones.
Bombardeo de la luna de la NASA viola el derecho del espacio y pueden causar conflictos con ET lunar / civilizaciones ovni
Alfred Lambremont Webre.
Padre de la Exopolitica
Comentario: La prevista 9 de octubre 2009 el bombardeo de la luna por una nave de la NASA que bombardear la luna con una de 2 toneladas de armas cinéticas para crear un cráter de 5 millas de ancho como de profundidad de agua en busca de supuestos y el experimento de colonización lunar, es contraria a el derecho del espacio que prohíben la modificación del medio ambiente de los cuerpos celestes. El bombardeo de la luna de la NASA, un componente de la misión LCROSS, también puede desencadenar un conflicto de civilizaciones extraterrestres conocidas en la luna como se informó en la luna en las declaraciones de testigos de EE.UU. por los astronautas Buzz Aldrin y Neil Armstrong, y en declaraciones a testigos de la NSA (National Security Agency ) las fotos y documentos sobre una base extraterrestre en el lado oscuro de la luna.
Si la verdadera intención de la luna atentado misión LCROSS es un acto hostil por la NASA contra las civilizaciones extraterrestres conocidos y los asentamientos en la Luna, entonces la NASA y, por extensión, el gobierno de EE.UU. son culpables de la guerra de agresión que es el más grave de los crímenes de guerra según la ONU Carta y las Convenciones de Ginebra, a la que los EE.UU. está sujeta. El Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas, que los EE.UU. ha ratificado, establece que «La luna y otros cuerpos celestes serán utilizados por todos los Estados Partes en el Tratado exclusivamente para fines pacíficos. El establecimiento de bases militares, instalaciones y fortificaciones, las pruebas de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares en cuerpos celestes serán prohibidos. «98 naciones han ratificado y 125 naciones han firmado el Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas.
LCROSS de la NASA (Lunar Crater de observación y detección por satélite), la misión de
La NASA LCROSS (Lunar Crater de observación y de detección por satélite) de la misión, que partió de la Tierra el 18 de junio de 2009. Según un informe, «Volando sobre el hemisferio sur de la luna, LCROSS utilizar sus instrumentos de alta precisión, así como imágenes cercanas de los terrenos recogida por el orbitador lunar, para buscar un cráter poco profundo y sólo lo suficientemente oscuro para ser un objetivo de primer bombardeo.
«No, en calidad de lo que el equipo de Ames llama la» Nave Pastora «, LCROSS guía de un cohete Centaur vacío pesa dos toneladas hacia su objetivo. El cohete se estrellará en el cráter a 5.600 kilómetros por hora, la creación de un nuevo cráter – quizás tan grandes como 5 millas de ancho. El choque está previsto que ocurra 9 de octubre. »
Las dos toneladas de cohetes Centauro califica como una base en el espacio de armas cinéticas. La razón alegada por la NASA para la misión es que «la [LCROSS) sondas mapa posibles sitios de alunizaje y la búsqueda de fuentes de agua que podría ser utilizado por una colonia lunar futuro».
Según la NASA, «Los objetivos de la Misión de Observación de Cráter Lunar y Sensing Satellite (LCROSS) incluyen la confirmación de la presencia o ausencia de hielo de agua en un cráter permanentemente en sombra en el sur de la Luna Polo. La identificación de agua es muy importante para el futuro de las actividades humanas en la Luna. LCROSS excavar el suelo permanentemente oscura de uno de los cráteres polares de la Luna con dos impactadores pesados en 2009 para probar la teoría de que el hielo antiguo está enterrado allí. El impacto se puede expulsar el material de la superficie del cráter para crear un penacho de instrumentos especializados que serán capaces de analizar la presencia de agua (hielo y vapor), hidrocarburos y materiales hidratados.
Astronautas de los EE.UU., los empleados de la NASA, los científicos soviéticos, la NSA confirmar la presencia extraterrestre en la Luna
Existen informes confirmados de la presencia extraterrestre en la Luna, ambos de astronautas de los EE.UU. que han visitado la luna, de los empleados de la NASA, de científicos soviéticos y los observadores de las visitas de lunares de la NASA, y fue testigo de la NSA (National Security Agency) informes sobre la luna sobre la base de la cara oculta de la luna.
Un informe señala que, «En un documental de televisión en 2006, ‘Apolo 11: La historia jamás contada,» Buzz Aldrin admitió por primera vez públicamente que los astronautas vieron ovnis en su viaje a la Luna, pero no se les permitió discutir esta información en la alimentación de audio en directo a la NASA. Dijo que se sentía que podría haber causado un «pánico». «
Otras investigaciones sobre la corroboración de los avistamientos de testigos de EE.UU. de un astronauta de la presencia extraterrestre en la Luna afirma: «Según informes no confirmados hasta la fecha, tanto Neil Armstrong y Edwin» Buzz «Aldrin vieron OVNIs poco después de su histórico aterrizaje en la Luna en el Apolo 11 el 21 de julio 1969. Recuerdo haber oído a uno de los astronautas referirse a una «luz» en o sobre un carretero durante la transmisión de televisión, seguido por una solicitud de control de la misión para obtener más información. Nada más se supo
«Según un ex empleado de la NASA, Otto Binder, radioaficionados no identificado con sus propias instalaciones receptoras de ondas métricas que las tomas de radiodifusión por alto la NASA recogió el siguiente intercambio:
«La NASA: ¿Qué es? Control de la misión llamando a Apolo 11 …
«Apolo: Estos» bebés «son enormes, señor! Enorme! OH MY GOD! No lo creo! Te digo que hay otra nave espacial aquí, alineados en el otro lado del borde del cráter! Están en la Luna nos mira!
«En 1979, Maurice Chatelain, ex jefe de Sistemas de Comunicaciones de la NASA confirmó que Armstrong había hecho dijeron haber visto dos ovnis en el borde de un cráter. «El encuentro fue de conocimiento público en la NASA», reveló, «pero nadie ha hablado de él hasta ahora.»
«Los científicos soviéticos fueron supuestamente el primero en confirmar el incidente. «Según nuestra información, el encuentro se informó inmediatamente después del aterrizaje del módulo,» dijo el Dr. Vladimir Azhazha, físico y profesor de Matemáticas en la Universidad de Moscú. «Neil Armstrong transmitió el mensaje de Control de la Misión que dos objetos grandes y misteriosos los observaban después de haber aterrizado cerca del módulo lunar. Pero su mensaje no fue escuchado por el público, porque la NASA lo censuró. «
«Según otro científico soviético, el Dr. Alexander Kazantsev, Buzz Aldrin tomó película en el cine en color de los OVNIS desde el interior del módulo, y siguió filmando después de que él y Armstrong salió. Dr. Azhazha afirma que los OVNIs partió minutos después de que los astronautas salieron a la superficie lunar.
«Maurice Chatelain también confirmó que el Apolo 11 en las transmisiones de radio fueron interrumpidas en varias ocasiones con el fin de ocultar las noticias de la opinión pública. Antes de despedir afirmaciones sensacionalistas Chatelain, es destacar su trayectoria impresionante en la industria aeroespacial y el programa espacial. Su primer trabajo después de trasladarse desde Francia como ingeniero electrónico con Convair, especializada en telecomunicaciones, telemetría y radar. En 1959 estuvo a cargo de un grupo de investigación electromagnéticos, el desarrollo de nuevos radares y sistemas de telecomunicaciones para Ryan. Uno de sus once patentes era un vuelo automático a la Luna. Más tarde, en la North American Aviation, Chatelain se le ofreció el trabajo de diseño y construcción de las comunicaciones de Apolo y de sistemas informáticos.
«Reclamaciones Chatelain que« todos los vuelos Apollo y Gemini fueron seguidos, tanto a distancia y, a veces también muy de cerca, por vehículos espaciales de origen extraterrestre, platillos voladores, o los ovnis, si quieres llamarlo por ese nombre. Cada vez que ocurrió, informó a los astronautas de Control de Misión, que luego ordenó el silencio absoluto. «Él va a decir:
«Creo que Walter Schirra a bordo de Mercurio 8 fue el primero de los astronautas a utilizar el nombre código» Santa Claus «para indicar la presencia de platillos volantes junto a cápsulas espaciales. Sin embargo, sus anuncios fueron apenas notados por el público en general.
«Fue un poco diferente cuando James Lovell, a bordo del módulo de comando del Apolo 8 salió de detrás de la luna y dijo a todo el mundo para conocer:
‘Trate de ser informada de que hay un Santa Claus. «
«A pesar de esto ocurrió el día de Navidad de 1968, mucha gente sintió un sentido oculto en las palabras.»
Fotos de la NASA, los documentos de una base extraterrestre en el lado oscuro de la luna
El ex USAF U. S. sargento. Karl Wolfe, un testigo de divulgación del proyecto, describe las fotos, los documentos de bases extraterrestres en el lado oscuro de la luna que fue testigo de la NSA (National Security Agency), en la década de 1960. Un informe señala que «el sargento Wolfe estaba trabajando con el Comando Aéreo Táctico en la base aérea de Langley en Virginia en 1965. Allí, fue asignado al proyecto orbital lunar con la Agencia de Seguridad Nacional, donde conoció a un aviador que le confió que habían descubierto las bases en la cara oculta de la luna «.
Divulgación sargento Wolfe testimonio del proyecto, en el que afirma que está dispuesto a testificar bajo juramento ante el Congreso de los EE.UU., se puede ver en el vídeo a continuación.
Uno de los estados de cuenta, «El aviador le dijo (Wolfe) que todas las fotografías que fueron enviadas a la NASA Langley, donde se mejoraron ellos, y eventualmente convertirse en fotografías que se envían y estudiado por las diferentes ramas de las fuerzas armadas. También se le dijo por qué la seguridad es de suma importancia en el laboratorio en este día particular, imágenes de mayor recientes han demostrado claramente las estructuras en el lado lejano de la Luna. Estas estructuras fueron, definitivamente, no creado por las fuerzas naturales-que fueron hechas por seres inteligentes.
«» Hemos descubierto «, el aviador, dijo, ‘una base en la parte de atrás de la Luna.»
Wolfe no estaba en absoluto preparado para lo que había dicho. Cuando él vio aviador Wolfe casi temblando en la incredulidad, reiteró:
«» Sí, una base en el lado oscuro de la Luna. «
«Aunque Wolfe en realidad había sido informado de que algunos de inteligencia extraterrestre había hecho de las estructuras antes mencionadas, ¿quién más podría haber sido? Aunque Rusia había volado en torno a los buques que no tripulados hasta el otro lado, no se había hecho el aterrizaje, y los recursos y la tecnología necesaria para construir una estación hubo mucho más allá de la de Rusia en ese momento. Si hubieran hecho un aterrizaje en la Luna, todo el mundo habría tenido conocimiento de él. Y Wolfe sabía Latina aún está a años de un aterrizaje en la Luna.
«Su ansiedad alcanzado un nuevo nivel. Estaba mirando, y de recibir la noticia, algo que no debería haber visto o sabe. Él tenía miedo de ser arrestado y una corte marcial. Él sólo quería terminar su trabajo, y salir de allí, y olvidar el incidente. Iba a terminar la reparación fue llamado a hacer, pero nunca podría olvidar lo que había visto ese día en Langley. No le digas a nadie durante 30 años.
«Su liberación de los militares también se requiere que no se sale de los Estados Unidos durante cinco años. Esta era una condición de su estado de seguridad. También prestó juramento de no revelar nada de lo que había visto en el desempeño de sus funciones en el ejército. Wolfe, eventualmente pondría un informe sobre lo que había visto en el vídeo, que ya está disponible en Internet. También han sido varios los ex empleados de la NASA que se han presentado relato de sus experiencias en el aire el cepillado estructuras de fotografías de la NASA de la Luna «.
El bombardeo lunar de la NASA viola el derecho del espacio y debe ser detenido
Uso de la NASA de 2 toneladas de cohetes Centauro vacío como un arma cinética viola el derecho del espacio de múltiples maneras y debe ser detenido, en vuelo o en la órbita lunar, que el orbitador lunar LCROSS llega el martes 23 de junio 2009.
El bombardeo de la luna con un arma cinética para crear un cráter de 5 millas es una violación per se de las Naciones Unidas sobre el espacio ultraterrestre Tratado, que los EE.UU. ha ratificado, con independencia de su ser diseñado como parte de un experimento relacionado con la colonización lunar.
El Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas (artículo III), establece que «los Estados Partes en el Tratado deberán realizar sus actividades en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas las naciones «.
El Tratado de la Luna (Acuerdo que rige las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes (1979)) y la prohibición de las direcciones de los bombardeos actividad específica de la luna realizados unilateralmente por los EE.UU. El Tratado de la Luna prohíbe la interrupción del medio ambiente de la Luna. El bombardeo LCROSS constituye una alteración del delicado equilibrio de la ecología de la Luna. Del artículo 7 del Tratado de la Luna:
El artículo 7 del Tratado de la Luna
«1. Al explorar y utilizar la Luna, los Estados Partes adoptarán medidas para
evitar la interrupción de la actual equilibrio de su entorno, ya sea
mediante la introducción de modificaciones nocivas en ese medio ambiente, por sus nocivos
la contaminación mediante la introducción de sustancias ajenas al medio o
de lo contrario. Los Estados Partes también adoptarán medidas para evitar la dañina
que afectan el medio ambiente de la tierra a través de la introducción de
sustancias extraterrestres o de otra manera.
«2. Los Estados Partes informarán al Secretario General de las Naciones Unidas
Las naciones de las medidas que se adopten en conformidad con las
párrafo 1 del presente artículo y también, en la medida de
posible, le notificarán por anticipado todos los emplazamientos que hagan de la radio-activos
materiales en la luna y de los fines de dichos emplazamientos.
«3. Los Estados Partes informarán a los demás Estados Partes y a los
Secretario General relativo a las zonas de la luna que científico especial
de interés a fin de que, sin perjuicio de los derechos de los demás Estados
Partes, podrán tomarse en consideración para la designación de áreas tales como
científicos internacionales que conserva de protección especial
régimen, deberán ser acordado en consulta con las autoridades competentes
los órganos de las Naciones Unidas. «
Aunque los EE.UU. no ha ratificado el Tratado de la Luna, 13 naciones tienen, y puede ser interpretado como una norma internacional pertinente de lo que constituye «el derecho internacional» en el marco del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas.
Es el bombardeo de la NASA LCROSS de la luna de un ataque camuflado o intento de imponer la soberanía de la luna por los EE.UU.?
No hay testigos de las pruebas, a través del testimonio de UASF EST Karl Wolfe y en las declaraciones de los astronautas de EE.UU., empleados de la NASA, el ex científicos soviéticos que los EE.UU., y sus organismos de la NASA y la NSA ha tenido evidencia científica de que la luna tiene las civilizaciones extraterrestres y el presente los asentamientos en ella por más de 40 años, desde la década de 1960.
Los EE.UU. no ha tratado de cualquier entidad pública, la diplomacia pacífica con las civilizaciones en la luna. De hecho, los EE.UU. ha impuesto un embargo de conocimiento público que los asentamientos y la presencia extraterrestre existe en la luna.
¿Qué es promocionado como un experimento científico – el bombardeo de la luna – puede ser en realidad un intento de imponer de facto la soberanía de EE.UU. en la luna. Artículo II del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas, que los EE.UU. han firmado, establece: «El espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no es objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, mediante el uso u ocupación, o por cualquier otros medios «. Además, el bombardeo LCROSS de la luna puede ser un acto hostil intencional por parte de los EE.UU. (que se sabe la luna está habitada por al menos 40 años por otras civilizaciones), una especie de «tiro en la proa» para marcar territorio frente a otros inteligentes las civilizaciones en la luna.
El Tratado del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas prohíbe las actividades no pacíficas en la luna. El artículo IV establece: «La luna y otros cuerpos celestes serán utilizados por todos los Estados Partes en el Tratado exclusivamente para fines pacíficos. El establecimiento de bases militares, instalaciones y fortificaciones, las pruebas de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares en los cuerpos celestes serán prohibidos”.
El bombardeo de la NASA LCROSS de la Luna debe ser detenido, mientras que el orbitador lunar está en órbita, antes de la explosión se produce el 9 de octubre de 2009.