Arthur C. Clarke. Un visionario y polifacético hombre Que dedico su vida al estilo de Divulgación de la Ciencia y el Misterio,ademas de escribir el guion para odisea en el espacio 2001.
Archivo por días: marzo 22, 2011
Benjamin Fulford acerca del Tsunami de Japón
http://www.youtube.com/watch?v=IfpG-hEq9Wg&feature=player_embedded
Sonido del Tsunami en Japón, en el sonido se pueden escuchar 3 explosiones y un tiempo después el sonido del Tsunami:
El 3º de los audios (Aftershock de la derecha)
Aquí. Publicado por John Doe 
RADAR METEREOLOGICO DETECTA OVNI MAS GRANDE QUE BELGICA
Formación Donut más grande que Bélgica
Formaciones inusuales han ido apareciendo en imágenes de satélite del clima en todo el mundo. Imágenes de satélite del tiempo en Europa se han detectado un enorme objeto no identificado que es más grande que Bélgica!
El testigo clave ha grabado su observación con el fin de entender exactamente lo que se vio. El video fue subido a YouTube con la siguiente declaración.
“¿Puede alguien decirme qué diablos está pasando?”
En los últimos años una serie de formaciones similares se han producido en todo el mundo. La primera vez que UFO Briefcase se cruzó con este tipo de fenómeno eran los incidentes repetidos a través de Australia.
El incidente más famoso de Australia se parece a la formación de grandes anillos- como la que se había colocado sobre la parte baja del sur-oeste de la esquina de Western Australia.
Un nuevo aspecto similar ocurrió el 22 de enero del 2010, sin embargo esta vez el “objeto desconocido” se posicionó a la ciudad de Melbourne. Esta formación particular, casi se asemeja a un CD gigante con información binaria.
El siguiente video presenta el 15 de marzo 2011 de incidentes en Europa:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oJjpcSRPKcs&feature=player_embedded]
Los secretos de Marte
La MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) fue lanzada el 12 de agosto del 2005. La misión, según las fuentes oficiales, consiste en examinar potenciales zonas de aterrizaje para futuras misiones en la superficie y realizar transmisiones para éstas. Ya son 4 las sondas orbitando Marte, (MRO, Mars Express, Mars Odyssey y Mars Global Surveyor) sin contar con los robots que están en la superficie.
La siguiente imagen fue descubierta por Alexander Novgorodov, un lector ruso del portal R&D.Cnews.
En la imagen ampliada se puede observar que la luz penetra por la parte inferior de la puerta, que además es perfectamente rectangular, por lo que se descarta que pueda tratarse de una sombra.
Noticia detallada: aquí
Increíble imagen. ¿Un bosque petrificado? En el excelente y detallado análisis de marsanomalyresearch.com se puede observar con claridad que se trata de objetos semejantes a árboles gigantescos, con raíces al descubierto, descartándose cualquier tipo de erupción o fuga.
El monolito de Marte: ¿Cómo que artificial? Si te vas al bosque y encuentras cuadrados por doquier. ¡Hay que ver con estos conspiranoicos! La imagen fue tomada como parte del proyecto HiRise (Experimento Científico de Imágenes de Alta Resolución) de la Universidad de Arizona. Nos trae a la memoria la adaptación cinematográfica que hizo Kubrick basada en la novela de Arthur Clarke.
Se han apresurado a decir que es normal, que hay muchos, que todo se debe a un conocido fenómeno geológico, etc, etc. Claro, claro…como los que encuentras por montones en Siberia o en el Sahara. No hay escala disponible. Osea, que el tamaño queda a nuestra imaginación. Debe ser gigantesco, tomando en cuenta el tamaño de las otras estructuras observadas en la Planeta.
Alfred McEwen, profesor de ciencias planetarias en la Universidad e investigador principal del proyecto HiRise, declaró: “el derrumbamiento de capas rocosas, unido a las fracturas tectónicas, crea superficies con ángulos rectos de tal fragilidad, que bloques rectangulares tienden a desprenderse del conjunto”. “No es algo tan inusual. Existen muchas estructuras rectangulares en Marte. Llaman la atención si las ves por separado, pero son algo común”.
¿…Y de donde se desprendió este bloque? La explicación, mientras más complicada, mejor. Así nos evitamos pensar.
Mientras tanto el astronauta Buzz Aldrin, el segundo hombre en pisar la Luna, nos asegura delante de las cámaras que hay un monolito en FOBOS. Aldrin afirma: “¿Quién puso eso allí? El Universo lo puso allí. Si quieres, Dios lo puso allí”. Una afirmación un tanto extraña para un astronauta de su categoría. El monolito de Aldrin corresponde a las imágnes de la Mars Global Surveyor y proyecta una larga sombra sobre la superficie.
El monolito de Fobos. Fuente de la imagen: aqui
CONTACTOS INTERDIMENSIONALES.
Muchas veces hemos hablado en el bloc de seres interdimensionales, de extraterrestres de dimensión 4, 5… ¿Pero qué significa esto?
¿Qué son las dimensiones? ¿Cómo se producen los contactos interdimensionales?
En primer lugar voy a intentar explicar un poco la teoría científica.
La Física cuántica había llegado a un callejón sin salida, a medida que se estudiaban en los aceleradores de partículas las propiedades de la materia, se encontraban nuevas partículas, decenas de partículas, que cambiaban sus propiedades a cada nuevo experimento.
Parecía que la materia estaba constituida por infinitas partículas elementales, lo cual no tenía ningún significado.
Entonces apareció la teoría de las cuerdas, que no sólo explicaba la abundancia de partículas elementales, sino que explicaba las dimensiones espacio temporales.
Según esta teoría la material estaría constituida por cuerdas vibrantes, cuya longitud sería aproximadamente, 100 trillones de veces más pequeña que el tamaño de un protón.
Cada forma o frecuencia de vibración de estas cuerdas crearía una partícula elemental diferente, con lo que se explica la gran variedad de partículas.
Así pues, toda la materia, no sería sino una forma de vibración.
Según la forma de vibración estaríamos en diferentes dimensiones.
Se cree que cada cuerda puede vibrar en once dimensiones diferentes.
Así pues la frecuencia de vibración de una cuerda determina la dimensión en la que aparece la honda que se genera.
Es aquí donde se produce la unión entre la ciencia, y la espiritualidad.
Existen seres que habitan en otras dimensiones en otras densidades.
Hemos visto en videos como ovnis, aparecen de la nada y se esfuman.
También hemos oído hablar de los fantasmas y espíritus que no vemos pero comparten un espacio físico eso sí desde una dimensión diferente.
¿Existen canales para comunicarse a nivel interdimensionales?, la ciencia dice que sí.
Einstein dijo que en realidad cada partícula elemental era en realidad un puente a otras dimensiones.
Stephen Hawking demostró que los agujeros negros acaban evaporándose y llegan a tener el tamaño de una partícula elemental.
El Gran Colisionador de Hadrones, el acelerador de partículas de Ginebra pretende crear un mini agujero negro del tamaño de una partícula elemental, (esto llevó a protestar a un número de científicos por el riego que significaba).
Esto significa que cada parte de este universo y por lo tanto también nosotros, estamos conectados a un multiverso y podemos contactar con él.
El ADN es en realidad una antena transmisora y receptora y se parece mucho a una cuerda (salvando las distancias).
Una vez analizada la teoría podemos entender mejor a los seres interdimensionales. Además nos explicaremos mejor los sucesos espontáneos que suceden a algunas personas.
*En Marzo de 1995 María Morales saltó en el espacio tras escuchar una especie de explosión. Conducia por la autopista del mediterraneo en dirección a Lorca, después de la explosión se encontró con un cartel que decía Alcantarilla, 60 km más allá de Lorca.
*A benjamín Padilla le sucedió algo similar en Madrid a las 4 de la madrugada se dirigía a Alcorcón, se encontró con una niebla muy blanca, tras unos minutos se encontraron en Guadix a 55 km del lugar inicial.
*Vanesa Perman el 21 de Noviembre de 2003 salía de La Coruña, y quiso entrar en una gasolinera pero vió que estaba la policía, y para no perder tiempo siguió, vio a un coche parado.
Volvió a la autopista y de repente se encontró en su punto de origen “Alfonso Molina”, por el carril contrario entrando de nuevo en La Coruña.
*En Barcelona en el barrio gótico, una mujer caminaba y de repente se dio cuenta de que no paseaba nadie. Luego aparecieron personas vestidas de época, una carroza de caballos apareció bruscamente y la atropelló produciéndole una herida en la pierna. Finalmente salió de la calle y de nuevo apareció la realidad nuestra. Sin embargo en la pierna seguía teniendo la herida.
Relatos como estos se suceden y además los tenemos documentados. Algunos santos de La Iglesia de Roma tuvieron y poder de estar en varios sitios a la vez y fueron vistos al mismo tiempo en lugares muy distantes.
Ciencia y espiritualidad están cada vez más cerca.
Cuando se habla que en el 2012 podremos ascender a otra densidad, se está hablando de que esas supercuerdas cambiarán la frecuencia, y entonces seremos un poco mejores pero para eso será preciso que podamos sintonizar y para eso lo primero es ser conscientes de lo que nos rodea.
¿Fué el accidente de Chernobil provocado? – J.L Mundo Desconocido
Poco se habla ya del accidente de Chernobil, los años borran la memoria y nos quedamos con el conjunto del resumen de los acontecimientos, pero en aquel ya lejano 26 de Abril de 1986, al parecer, presuntamente, una serie de ordenes procedentes de las mas altas esferas asi como una inexplicable actuación de los técnicos del reactor número 4 dieron como resultante que todos los sistemas de enfriamiento del núcleo quedasen desactivados.
¿Por que extraña causa se decidió ejecutar semejante suicidio?
En el siguiente vídeo, os contamos como posiblemente sucedieron aquellos extraños acontecimientos.
Libia y la simbologia oculta tras la invasión por parte de la “coalición”
La invasión de Libia por parte de la llamada “coalición” se ha producido exactamente el mismo día en que se anunció el comienzo de la Guerra contra Irak por parte del Presidente G. Bush quien lo hizo a las 5:50 hora de Bagdah el 20 de marzo del 2003.
La guerra en Irak comenzó y terminó en fechas importantes para el ocultismo y estuvo plagada de consideraciones y señales de lo oculto de principio a fin. Obviamente, la de Libia no será distinto porque es un calco de la anterior; un paso más en la agenda que pretende llevar al establecimiento del Nuevo Orden Mundial por parte de la cábala satanista que dirige el mundo en la actualidad, o al menos, buena parte de los acontecimientos que se suceden a diario por aquí habitualmente marcados por la angustia, la sangre y el estupor de los seres humanos. Sin duda, es ese uno de los objetivos más importantes.
Como la Guerra de Irak, que estuvo conducida estrictamente por consideraciones y números ocultistas, ésta de Libia, es el III Acto de la Guerra Global a la que quieren llevarnos. El segundo Acto fue la “misión humanitaria” en Afganistán.
El 20 de marzo de 2003 era un día importante para el ocultismo porque marcaba el comienzo del Equinocio de Primavera (Ostara), exactamente igual que este año comienza el equinocio de primavera el 20 de marzo (23:21 horas) de 2011. Más
En el marco de lo oculto, este ritual celebra la impregnación de la Madre Tierra y el “renacimiento”; ¿renacimiento de qué?. Seguro que no se trata de buenas cosechas de trigo y arroz.
El equinocio de invierno es un Rito de Fertilidad de Primavera copiado de los druidas satánicos cuyo significado más profundo es el de “renacimiento”. Se requiere un sacrificio de sangre, exactamente igual que el que menciona tantas veces la biblia cuando la sangre del cordero tiene que caer a la tierra. El Antiguo Testamento está plagadito de referencias a deidades que gustan más de la sangre que los vampiros. A eso, algunos lo llaman “Dios”.
Los satanistas y magos negros sacrifican también a sus animales y vierten su sangre sobre la tierra. Esta fecha es de especial importancia para los illuminati y, ¡oh qué casualidad!, tenemos que tanto la guerra de Irak, como la de Libia comienzan en tan importante fecha para los illuminati.
En este artículo que enlazo arriba se recuerdan además “coincidencias” como los 555 días pasados desde el 11 de setiembre del 2o01 hasta el 20 de marzo del 2003 inicio de la Guerra en Irak. En este artículo de cuttingedge se trataba de mostrar que los illuminati organizaron los ataques del 11 de Setiembre como primera señal de la próxima futura aparición del Anticristo en la Tierra y las guerras sucesivas que se están llevando a cabo, con calculadora cabalística mediante, son pasos hacia tal presentación ante el gran público, evento que en mi opinión se plantea para el 21 del 12 del 2012.
Para los ocultistas, el “5″ es el Número de la Muerte y triplicar su intensidad con un 555 sólo significa lo que todos imaginamos: “Muerte al Más alto grado”. Esto encaja con la idea de que lo que pretenden es enviar esta actual civilización a la muerte para traer al Nuevo Orden Mundial y estrenar el cuaderno con páginas nuevitas y en blanco y sin renglones torcidos, instaurando el Reino del Anticristo.Todos hemos tenido esa tentación alguna vez amigos, me refiero la de tirar el cuaderno que va quedando feillo y sucillo y empezar con otro nuevo como si tal cosa. El tesón por mantener el gallinero en orden hay que reconocérselo, pero en fin, otra cosa es que digamos “Sí Wuana”. Va a ser que no…
Por si fuera poco, el artículo nos recuerda que el 20 de marzo era, según los astrólogos, el día de marzo con mayor influencia del planeta MARTE sobre la Tierra. En la mitología romana, Marte, en latín Mārs, era el dios de la guerra. Sabemos muy bien que reyes de la antiguedad y de la actualidad, así como autoridades ecleseásticas del más alto nivel, emplean la astrología para decidir cuándo iniciar tal o cual acción o tomar una iniciativa importante. Esto se evidencia de forma constante en la numerología que está al alcance de cualquiera.
El mes de Marzo se denomina así en honor al planeta Marte, por lo que el ingreso de marte y el día de mayor fuerza de su influencia implica una mucha mejor disposiciòn para la guerra.
El ultimatum previo que se dio de 48 horas a Sadam Hussein coincidió matemáticamente con la festividad del Purim de manera que el comienzo de la guerra de Irak estuvo claramente bajo consideraciones ocultistas y del calendario judío.
Lo mismo puede decirse de la fecha en la que se terminó oficialmente la guerra contra Irak el 1 de mayo de 2003. El 1 de mayo, conocido por muchos como el día de los trabajadores en todo el mundo, es en realidad una de las fechas satanistas más importantes conocida como Buenfuego (Beltane en irlandés), festividad que va del 30 de abril al 1 de mayo, noche también conocida como la de Walpurgis, el día más important del Calendario Druida y de Brujos. Esta fecha es extremadamente importante para los illuminati. Los illuminati de Baviera quedaron oficialmente formados como orden precisamente un 1 de mayo. Ese día también se requiere para los satanistas sacrificio humano.
El artículo y sus referencias nos recuerdan la importancia extrema del número 11 y sus múltiplos 22, 33 así como cifras tales como 111, 222 y 333.
La actual invasión aliada en Libia, por medio de una campaña llamada “Odisea del Amanecer” fue aprobada tras la cumbre de Paris por 22 países, así que no vale preguntarse por qué estaba Zapatero en esa cumbre. Sencillamente, tenían que ser 22 y no 21 porque así estaba diseñado para asegurar el éxito total de la operación.
Estimo muy probable que los números que alimentarán las acciones en Libia en lo sucesivo estén marcados exactamente por las mismas consideraciones. Por más que se empeñen en que evitemos los paralelismos entre esta acción de invasión y la de Irak, la evidencia está ahí fuera. En Irak se justificó la acción en base a a Resolución 1441 de la ONU. En Libia, se apoyan en la resolucion de 1974.
Como en el caso de Irak, en España, no se ha pedido autorización de Las Cortes para enviar tropas y equipos militares a Libia.
Sin duda, el petróleo tiene mucho que ver en esta acción. Poner los recursos petrolíferos en manos de la Cábala y apretar un poco más la soga que tiene esta civilización alrededor de su cuello son objetivos fundamentales para pavimentar la llegada luminosa del que será presentado ante todos como el Nuevo Salvador.
Gilgal Refaim, Stonehenge del Medio Oriente!,
Gilgal Refaim, también conocido como el Rujm-Hiri,es un monumento megalítico bastante espectacular . Data de alrededor de 5.000 AC.
Este monumento representa los restos de la cultura Rephaitas, Una raza de gigantes (Nefilim). La biblia se refiere a estos en el famoso episodio de David y Goliat.
Si nos fijamos en la parte inferior izquierda de la imagen, puedes encontrar una persona saludando a la cámara esto permite hacerse una idea del tamaño de la construcción.
El mayor de los círculos de piedra es de aproximadamente 160 metros de diámetro, se estima que hay aproximadamente 40.000 toneladas métricas de roca que componen este monumento, más que impresionante de verdad!!
DONDE ESTÁ?
Gilgal Refaim se encuentra en los Altos del Golán, cerca de 16 km de la costa, en lo que es un territorio controlado por Israel.
Curiosamente, las colinas que rodean todo nuestro sitio están llenas de cientos de dólmenes:
En el área de las alturas del Golán hay cientos de dólmenes (tumbas prehistóricas megalito), que se erigieron en la época de bronce temprana media (alrededor de 30 C antes de Cristo). Las tumbas pueden haber sido de las tribus nómadas que enterraban a sus muertos en el centro de los lugares santos.
Algunos de los dólmenes fueron reutilizados para entierros secundarios a largo después de haber sido erigido.
POSIBLES USOS DEL MONUMENTO
No se sabe a ciencia cierta cuál es el propósito original del monumento.
Aunque más tarde en su vida (alrededor de mil años después de su construcción) se incluyó una tumba en el centro de los anillos de roca basáltica.
Cairn Entierro en el Centro del Sitio
En el centro de los círculos es un montón de piedras, un montón de piedras irregulares. Se trata de 20 a 25 m. de diámetro y conservada a una altura de 6 m. El mojón está formado por un montículo central de piedras rodeado de un cinturón de baja, lo que le da la apariencia de una bayoneta, cono truncado. Un estudio geofísico con radar de penetración terrestre (GPR), reveló el montón de piedras para ser hueco. Una cámara funeraria construida, con un estrecho pasillo que conduce a él, se descubrió allí. La cámara es redonda, de aproximadamente 2 m. de diámetro, construidas de piedra placas dispuestas en la parte superior de cada uno, pero ligeramente inclinada hacia el interior. Estaba cubierta por dos losas de basalto, cada una pesa más de 5,5 toneladas, lo que creó una cúpula semi-voladizo sobre la cámara funeraria.
Se han hecho comparaciones entre Gilgal Refaim y Stonehenge, los cuatro anillos concéntricos de la Refaim buscando similares a los observados en el sitio Inglés. Curiosamente, el Refaim se cree por algunos arqueólogos han construido un poco antes de Stonehenge.
Debido a esta comparación, las teorías habituales del centro de ser un observatorio astronómico o calendario también se han presentado.
Los antiguos se pudo determinar los equinoccios en el sitio Rujm al-Hiri con la ayuda de dos piedras, dos metros de alto y cinco metros, que fueron colocados en el extremo oriental de la zona. Sobre la base del equinoccio de otoño y el equinoccio de primavera, los habitantes podría estimar, en consecuencia, las primeras lluvias, después de lo cual vino la época de siembra, y el viento abrasador este del verano.
Varios alineaciones astronómicas se han identificado en el sitio. la más clara es la alineación solsticial de la entrada noreste, que se refleja en la orientación de la cámara funeraria más tarde.
Curiosamente, sin embargo, la entrada sureste no está alineado en el eje soltitial otros: es demasiado lejos hacia el sur.
Por otro lado, dos piedras excepcionalmente grandes podrían haber hecho referencia a la salida del sol cerca del equinoccio, y se ha sugerido que el objetivo de esto era para indicar que las lluvias de primavera primera madrugada inminente, permitiendo a los preparativos finales para hacer que el agua de manera eficiente recogida para el riego.
El análisis estadístico de más de treinta segmentos pared radial sugieren que pueden haber sido usados como dispositivos de visor estelar
En Génesis 14:5, se nos dice la Refaim habitan en el lugar llamado Ashtherot-Karnaim.
Sólo a diez millas de los anillos es el sitio de una antigua ciudad cananea llamada Ashtherot.
Lleva el nombre de la diosa cananea de la guerra y, contradictoriamente, el amor,.
Ashterot era el nombre cananeo de Sirio, de la que el nombre hebreo de Esther fue derivado.
En Josué 12:4, leemos que «el rey Og de Basán, el último de los Refaim, que vivía en Ashtarot … gobernó un territorio que se extiende desde el monte Hermón, en el norte …
En 1 Crónicas 6:71, se nos dice que la media tribu de Manasés, luego residencia «Golán», en Basán.
La descripción más explícita de la dimensión de la gente de Basán se encuentra en Deuteronomio . Og rey es atacado y derrotado.
«El rey Og de Basán fue el último de los grandes Refaim. Su cama de hierro se mantiene a Rabá … y trece medidas pies y medio de longitud y seis pies de ancho. En el mismo capítulo se nos informa que «Los sidonios llamado Monte Hermón, ‘Sirion.'»
En Deuteronomio, se nos dice que el Refaim «eran una tribu grande y poderosa, tan alto como los hijos de Anac (gigantes).« En Crónicas 20, el último de los hijos de Anac es asesinado.
Un gigante con seis dedos en cada mano y seis dedos en cada pie, cuyo padre también era un gigante, … fue asesinado por el sobrino de Jonathan David. Estos gigantes eran descendientes de los gigantes de Gat, y fueron asesinados por David y sus soldados
¿Se arrepiente ya EEUU de haber entrado en la coalición internacional?
Libia está poniendo en apuros al presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Sobre todo con los conseradores que le reprochan la poca claridad que existe en la acción militar. ¿Se trata de proteger a los civiles o de derrocar a Gadafi? Y piden explicaciones.
Aunque Obama está de gira por América del Sur, en casa la tormenta arrecia. Cada vez suena con más fuerza la pregunta al «comandante en jefe»: ¿Y cómo va a acabar? ¿Cuál es la estrategia? Los grandes diarios del país se abocan a la especulación al igual que los comentaristas de los canales de televisión. La oposición republicana no tiene duda alguna: quiere una respuesta clara de Obama.
Pero lo único que hasta ahora se le ha escuchado a EEUU es que «la operación podría terminar con Gadafi en el poder», según explicó el jefe del Estado Mayor norteamericano.
Obama, por su parte, ha explicado que «la política de EEUU es que Gadafi necesita dejar el poder, sin embargo, la resolución de Naciones Unidas no lo incluye».
¿Entonces? EEUU también ha querido aclarar que su participación no se va a alargar demasiado, que quiere ceder la coordinación del mando en cuanto sea posible y que no quiere volver a tener un Irak o Afganistán de nuevo. «La OTAN desempeñará un papel» en la nueva fase militar en Libia -que comenzará «en unos días, no semanas»- según ha dicho el propio Barack Obama este lunes.
«La OTAN se implicará en una función de coordinación por la extraordinaria capacidad de esta alianza», ha dicho desde Chile, donde está de gira.
Por eso, quizá, el presidente estadounidense no deja de subrayar que su papel en esta acción militar en Libia está estricamente delimitado: «No emplearemos la violencia para ir más allá de nuestro objetivo definido, la protección de civiles».
No quieren otro Irak ni Afganistán
¿Y ambas posiciones son conciliables? Cada vez son más los expertos que dudan al respecto. Consideran que Estados Unidos, con Irak y Afganistán, podrían agobiarse con otra misión, que finalmente podría convertirse en más larga de los esperado y demandar así más recursos de Estados Unidos.
Se especula con que Obama y sus aliados confían en debilitar a Gadafi con los ataques aéreos de tal manera que se llegue a producir una revuelta en sus propias filas.
Ello y el reforzamiento de los insurgentes podría dibujar un futuro para Libia sin el dictador, según fuentes próximas a Washington.
Pero son sobre todo los analistas militares los que consideran que ese escenario es demasiado optimista. Temen que Gadafi no pueda ser apartado del poder sólo con los ataques aéreos. Además, hasta la fecha tampoco hay un concepto sobre qué va a suceder después de Gadafi.
‘The New York Times’ duda de que Estados Unidos y los aliados vayan a invertir lo suficiente como para ganar la batalla. Micah Zenko, del Institut Council on Foreign Relations, apunta que hasta la fecha no se ha hecho esa inversión. Sólo la zona de exclusión de vuelo no es suficiente para deshacerse de Gadafi. «Se necesitaría entrar en Trípoli», ha asegurado.
No quieren despliegue en tierra
Pero el despliegue de tropas de tierra es algo que Obama ni se plantea. Ya le cuesta suficiente convencer a la población de su país sobre la misión en Afganistán. Y después de lo ocurrido en Irak, bajo ninguna circunstancia quiere dar la impresión «que éste es un nuevo intento de Estados Unidos de utilizar la violencia militar para conseguir un cambio en el mundo árabe», explicó el senador demócrata Jack Reed. Entonces, ¿cuál es el objetivo?
El jefe del Estado Mayor estadounidense Mike Mullen por si acaso ya va preparando el terreno. A la pregunta de si se puede considerar exitosa una acción militar aun cuando no se consiga el derrocamiento de Gadafi, el almirante dijo: «Seguro, es una posible salida».
Los republicanos están encantados con los problemas de Obama. Afirman que las posibilidades de éxito del operativo «Amanecer de la Odisea» hubiesen sido mayores si Obama no hubiese tardado semanas con las negociaciones. Ahora quieren respuestas claras del presidente.
«El Gobierno tiene la responsabilidad de definir ante el pueblo estadounidense, el Congreso y nuestras tropas qué es la misión en Libia y explicar mejor el papel de Estados Unidos en la consecución del objetivo», ha explicado el portavoz de los republicanos en el Congreso, Joe Boehner.
Fisuras en los aliados sobre la operación; Obama reclama el mando de la OTAN
Afloran las grietas en el apoyo internacional a la operación en Libia. La tormenta que amenazaba desde hace días en el seno de la OTAN, ha estallado el lunes. Francia rechaza que la Alianza Atlántica reemplace a la coalición internacional en Libia, mientras Reino Unido y EEUU defienden que «la OTAN desempeñe un papel» de coordinación «en unos días», en palabras del presidente estadounidense.
Si ya este domingo el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, criticaba el ataque aliado –declaraciones matizadas después– porque ‘se desvía’ de su objetivo, despertando las dudas sobre la legitimidad del ataque aliado en Libia, este lunes son Italia y Noruega las que, por la falta de definición del mando de la misión, cuestionan su apoyo a la operación ‘Amanecer de la Odisea’.
Los 28 embajadores de la OTAN se reunieron este lunes para tratar de resolver diferencias sobre su posible implicación en la operación que aplica la resolución sobre Libia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que este jueves volverá a reunirse a petición de Trípoli para analizar el ataque militar.
Durante la reunión de la Alianza Atlántica, los embajadores de una mayoría de los países miembros confirmaron su apoyo a que la alianza releve cuanto antes a la coalición (dirigida por EEUU, Francia y Reino Unido), que el sábado inició los bombardeos.
El propio presidente estadounidense, Barack Obama, dijo este lunes que «la OTAN desempeñará un papel» en la nueva fase militar en Libia, añadiendo que esta nueva fase se producirá en un plazo de «días, no semanas». «La OTAN se implicará en una función de coordinación por la extraordinaria capacidad de esta alianza, ha dicho desde Chile, donde está de gira.
El premier británico, David Cameron, también ha abogado en su comparecencia ante los Comunes por que sea la OTAN la que tome las riendas. «Deseamos que el mando de las operaciones pase a la OTAN y que haya una coordinación diferente de la que hay actualmente».
La oposición de Francia
Sin embargo, Francia -que lanzó los primeros ataques aéreos- se ha mostrado en contra de una implicación de la OTAN. Si la Alianza Atlántica dirige la intervención, argumenta, los países árabes no se sumarán.
Varios diplomáticos dicen que Francia se opone a la implicación de la OTAN porque la reputación de la Alianza se ha visto dañada en el mundo árabe por la guerra en Afganistán, y porque se considera que está dominada por Estados Unidos. Asimismo, funcionarios de defensa franceses creen que poner a la OTAN a cargo de la operación haría imposible obtener el respaldo de la Liga Árabe para la intervención.
Por su parte, ni Alemania (que el jueves se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas) ni Turquía quieren que la OTAN, si finalmente interviene, bombardee a su vez como ha hecho en las últimas 48 horas la coalición.
Este lunes, el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, dijo que Turquía quería que se cumplieran varias condiciones para un papel de la OTAN: «Nuestro mayor deseo es que esta operación se termine lo antes posible, (…) que el pueblo libio decida su propio futuro».
«Si la OTAN va a entrar en la operación, tenemos algunas condiciones. La OTAN debería entrar con el reconocimiento de que Libia pertenece a los libios, no para la distribución de sus recursos», agregó.
Consecuencias de las discrepancias
Ante la situación, Roma ha afirmado que podría recuperar el control de las bases aéreas que ha cedido a los aliados para sus operaciones si la OTAN no acuerda una estructura de coordinación para la misión.
«Si hay una multiplicación de mandos, lo que podría ser un error en sí mismo, tendríamos que buscar una manera de que Italia recupere el control de sus propias estructuras de mando», dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Franco Frattini a los periodistas durante una reunión en Bruselas. El ministro añadió que «habría que buscar una solución operativa para asegurarnos que la acción de otros no tenga repercusiones contra nosotros».
El propio primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha reclamado la coordinación de la Alianza Atlántica este lunes: «Deseamos que el mando de las operaciones pase a la OTAN y haya una coordinación diferente a la que existe actualmente», dijo Il Cavaliere en una rueda de prensa en Turín.
El pasado viernes, cuando Francia y Reino Unido comenzaron a preparar sus aviones, Italia informó de que excluía, por el momento, que aviones italianos puedan participar para garantizar la zona de exclusión aérea, dadas la situación de Italia como antigua metrópoli de Libia, país con el que firmó en 2008 un Tratado de Amistad.
También como signo de la creciente tensión, Noruega -miembro de la OTAN y uno los primeros países en anunciar que participaría en la operación militar- ha dicho este lunes que no participará en ataques a Libia hasta que no se aclare su misión. La ministra de Defensa noruega, Grete Faremo, afirmó que los aviones de su Ejército -seis cazabombarderos del tipo F-16- no participarán todavía activamente en las acciones militares.
Las discusiones de la Alianza Atlántica, calificadas de «muy difíciles» por un diplomático aliado, fueron suspendidas una vez más esta noche.
Francia reconoce descoordinación
Por su parte, las autoridades francesas, impulsoras del ataque, han admitido que la cooperación en el seno de la coalición que aplica la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia aún no está «integrada».
El portavoz adjunto del Ministerio de Defensa francés, el general de brigada Philippe Pontiès, declaró que la coordinación de las operaciones es un asunto «extraordinariamente complejo» pero que sí existe ya «a nivel de ministerios de Defensa» de los países que intervienen.
«Por el momento las operaciones se desarrollan conforme a la resolución» de la ONU y es «evidente que el mando integrado facilitaría los intercambios; hoy de momento esta coordinación que hay funciona, aunque la integración haría los intercambios más fluidos», añadió el portavoz.
«Estamos en una operación querida por las Naciones Unidas, aplicada por una coalición ‘ad hoc’ a la que la OTAN podría eventualmente dar su apoyo«, agregó. «Su papel sería en un perímetro de apoyo», indicó el portavoz, que hizo un resumen a la prensa de las últimas operaciones protagonizadas por las fuerzas francesas que participan en la operación.
Declaraciones contradictorias
Además, a lo largo del día se han sucedido otras declaraciones contradictorias. El francés Alain Juppé ha descartado que la OTAN coordine la intervención militar en Libia porque considera necesario «tener en cuenta la opinión de los países árabes». Sin embargo, el primer ministro británico, David Cameron, mantiene justo la opinión contraria y se ha mostrado a favor de que sea la OTAN quien lleve el mando de la misión militar.
Los ministros de Asuntos Exteriores del bloque europeo se han reunido hoy en Bruselas con la intención de aclarar esta fórmula, acuñada por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, cuando hace diez días, en una cumbre europea en Bruselas, tomaba la delantera y subrayaba la disposición francesa a realizar «ataques selectivos de carácter defensivo» en Libia.
Y ese es, precisamente, uno de los núcleos centrales del debate actual en la UE, donde comienzan a sonar acordes no tan afinados en cuanto a la «necesidad» de un ataque contra Libia, sea con las bombas guiadas por láser de los aparatos europeos o con los misiles Tomahawk estadounidenses.
Tras el encuentro de Exteriores en Bruselas, la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton, ha defendido «la determinación de la UE para actuar rápido», rechazando divisiones por el rechazo de Alemania a participar en la intervención militar, una decisión «soberana» de cada país.
España
La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, subrayaba que la acción militar de la coalición internacional en Libia cumple estrictamente con la resolución 1973 de Naciones Unidas para proteger a los civiles.
«La resolución dice expresamente que se puedan utilizar otro tipo de recursos para mantener la protección de la población. Lo único que se excluye es que haya una fuerza de ocupación terrestre. Es lo único que excluye expresamente la resolución», comentaba.
Por otra parte, ante la división occidental entre quienes desean que sea una gran coalición (más amplia todavía que la actual) la que lleve a cabo las operaciones y quienes prefieren que sea la OTAN quien asuma esa tarea, España, dijo la ministra, apuesta por la coalición.
Indra: La defensa electrónica de Gadafi y el recuento electoral el 22-M
¿Están plenamente justificados los créditos a la industria militar teniendo en cuenta que las empresas vinculadas a Defensa acumulan ya créditos por valor de 14.205 millones de euros, de los cuales no se ha llegado a devolver ni el 1%? – José Luis Barbería
Cuenta hoy El País lo del contrato de Indra y Gadafi para modernizar su obsoleto sistema de defensa aérea que incluía nueve radares tridimensionales fijos y móviles; centros de mando y control, equipos de guerra electrónica y sistemas de comunicaciones. Su importe superaba los 200 millones de euros.
Sin embargo, aunque las negociaciones se iniciaron en 2006 y recibieron un nuevo impulso en enero de 2009, con motivo de la visita del Rey a Trípoli – donde Gadafi le recibió en las ruinas de su palacio de Bab el Azizia, bombardeado en 1986 por orden del entonces presidente de EE UU Ronald Reagan -, el contrato nunca llegó a firmarse, según aseguró ayer un portavoz oficial de Indra.
Lo que sí hizo la compañía española, líder en el sector de tecnologías de la información, fue implantar un nuevo sistema automático de control del tráfico aéreo en Libia, con centros de control en las ciudades de Trípoli, Bengasi y Al Jufra.
La adjudicación se produjo en 2006, por un importe total de 48 millones de euros, y el nuevo sistema se implantó en los años siguientes. En 2009, se entregaron tres radares para navegación y control del tráfico aéreo civil por 12,7 millones.
El contrato que si se ha adjudicado Indra es el del despliegue tecnológico para cubrir las elecciones municipales del próximo 22 de mayo que adjudica el Ministerio del Interior de Rubalcaba. La multinacional española implementará por primera vez en unas elecciones municipales su solución de administración electrónica de la mesa electoral con el fin de agilizar e informatizar las tareas de los miembros de mesa durante el día de votación.
Asimismo, la compañía facilitará más de 10.000 dispositivos PDA, que proporcionarán una cobertura superior al 65% del electorado, para la transmisión de datos desde las mesas electorales. INDRA explicó que el uso de estos dispositivos agiliza el proceso y reduce el riesgo de error humano al introducir controles adicionales, eliminar tareas repetitivas y automatizar el envío de información.
Además, para la difusión de resultados de estos comicios, se ha planteado una comunicación multicanal para facilitar información en tiempo real, tanto a los ciudadanos como a los medios de comunicación y autoridades, a través herramientas como el portal electoral o aplicaciones de consulta de datos.
Indra ha sido acusada de de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países por políticos de la oposición. La Guardia Nacional es además del Ministerio del Interior de Chávez y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anónima) uno de los principales clientes de Indra en Venezuela. En Argentina la contratación de los servicios de Indra que impulsó el Ministerio de Interior a cargo de Aníbal Fernández, le costó al Estado argentino más de 38 millones de dólares.
Como explicaba el diario Perfil la adjudicación de esta licitación contó curiosamente con el visto bueno de la Sindicatura General de la Nación. Ese mismo organismo estatal de control fue el que detectó en 2004 que Indra cometió “irregularidades” en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.
Indra también estuvo en el ojo del huracán por los numerosos errores producidos en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona. Lo que no impidió que semanas después la gran multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas.
Mientras en el Reino Unido ha estallado la polémica al adjudicarse a la empresa de armamento Lockheed Martin el tratamiento y actualización del censo. Con el censo trabaja Indra hace años pero en España no hay polémica… ni oposición. Aquí somos como somos. Dimisión de poderes. A la guerra sin pasar por el Parlamento.
Los dos accionistas de referencia de Indra son Caja Madrid (20%) y los March (10%) a través de Corporación Financiera Alba. Los otros dos socios institucionales con un 5% cada uno son CajaAstur y la familia Del Pino a través de Casa Grande de Cartagena. La mayoría (60%) es capital flotante (Free-float). El Consejo de Administración está presidido por Javier Monzón.
Indra es la primera multinacional española de tecnologías de la Información, Seguridad y de Defensa. También aspira a hacerse con las torres de control que van a ser privatizadas… y a seguir colaborando con Lockheed Martin. Según el Ethisphere Institute es además la única empresa española que aparece entre las compañías más éticas del mundo junto a Microsoft.
me gusta 0
Para votar identifícate o regístrate aquí.
Free-float). El Consejo de Administración está presidido por Javier Monzón.
Indra es la primera multinacional española de tecnologías de la Información, Seguridad y de Defensa. También aspira a hacerse con las torres de control que van a ser privatizadas… y a seguir colaborando con Lockheed Martin. Según el Ethisphere Institute es además la única empresa española que aparece entre las compañías más éticas del mundo junto a Microsoft.
Google acusa al gobierno Chino de sabotear Gmail
Después de que varios usuarios avisaran de dificultades para acceder a sus cuentas de correo, la compañía puso a sus técnicos a trabajar y el diagnóstico ha sido claro: El gobierno Chino está impidiendo el acceso a su población al principal negocio de Google, —después del buscador—: su servicio de correo Gmail.
Los usuarios de Gmail en China se encuentran con fallos para acceder a sus cuentas, para enviar correo, hacer uso de funciones como contactos,… etc. Desde Mountain View, los ingenieros de Google aseguran que no existe ninguna incidencia técnica al menos “no de nuestra parte”. Aseguran que han “revisado exhaustivamente las instalaciones […] Se trata de un bloqueo gubernamental, diseñado para que parezca un fallo técnico de Google”.
Las relaciones entre el Gobierno Chino y Google están en crisis desde que en diciembre del año pasado, la compañía norteamericana anunciara que se estaba planteando dejar de censurar las búsquedas tal como exige el régimen asiático; y si China no lo aceptaba, avandonarían el giganteso mercado Chino. Una de las causas fue que Google había detectado un sofisticado ataque informático procedente de China contra sus servidores principales. El ataque era muy complejo, e incluía ya un hackeo al correo Gmail de varios activistas pro derechos humanos chinos.
Charles Mok, un activísta Taiwanés de la Internet Society, afirma que estos movimientos indican claramente “una tendencia hacia una política aun más restrictiva del Gobierno Chino respecto a la libertad de expresión en Internet“, “lo que antes era permitido, ahora no lo van a tolerar“. Tiene mucho que ver el hecho de que durante los últimos meses, Internet se ha convertido en la mejor herramienta para la difusión de aquellas ideas que los gobiernos consideran peligrosas, hasta el punto de que las revueltas del mundo árabe son también conocidas como las revoluciones de Facebook y Twitter.
China intenta impedir por todos los medios que ése espíritu se contagie dentro de sus fronteras, y está utilizando la censura y la represión. Tal como lo han hecho todas las dictaduras antes que ellos.
[blip.tv http://blip.tv/play/gedLuMcFAg]
Congreso de Ciencia y Espíritu VI: Universo Inteligente,ponencia de Rafael López.
Seguidamente,se ofrece la ponencia del Congreso de Ciencia y Espíritu VI: ALGO ESTÁ CAMBIANDO: El mensaje de las estrellas.La ExOCiencia y el estudio de las ITS (Inteligencias Transcendentes).El Diferencial K-G: Universo Inteligente y Conciencia. El análisis del Tiempo Fractal. Los osciladores armónicos y la flujogénesis de las emociones.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=sAcxnk0fNLE&feature=player_embedded#at=134]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MeZJp-E1qIQ&feature=player_embedded]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=G7f-ZftJQCo&feature=player_embedded]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=QUvUV349V4g&feature=player_embedded]
El «derecho al olvido» en las redes sociales se garantizará por ley en la Unión Europea
La privacidad de los datos personales es una preocupación creciente en todos los ámbitos. Las nuevas tecnologías han puesto a nuestro alcance mecanismos de difusión sin precentes, en particular las redes sociales.
El problema que a todos nos preocupa es la pérdida de control sobre nuestra información personal. Hasta el momento no existen fórmulas precisas ni claras que faciliten eliminar nuestros datos si decidimos hacerlo, dependiendo en gran medida de la voluntad del sitio donde los alojamos. Esto va a cambiar pronto ya que en Europa va a garantizarse por ley el denominado “derecho al olvido”.
Una reciente iniciativa parlamentaria de la Unión Europea, que probablemente entrará en vigor este mismo año, va a obligar a sitios como Facebook y otras redes sociales a que eliminen completamente nuestra información personal cuando nos demos de baja.
También garantizará la llamada “privacidad por defecto”, de forma que ninguna red o programa pueda hacer públicos nuestros datos sin consentimiento expreso. En la iniciativa se contempla la obligación de que nos informen de forma inequívoca sobre los usos y destinos de nuestra información personal.
El Parlamento Europeo va a imponer a cualquier servicio o red social que procese datos de ciudadanos comunitarios, el cumplimiento de estos preceptos aunque tengan su sede fuera del ámbito de la Unión Europea.
En España tenemos una legislación muy protectora de nuestros derechos en este aspecto: la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD), cuyo cumplimiento está tutelado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Este organismo puede imponer sanciones de hasta 600.000 euros a los infractores.
En 2009, la red social Tuenti, con sede en España, se vió obligada a llegar a un acuerdo con la AEPD y presentar un plan de verificación de identidad que impidiera a los menores de 14 años inscribirse en el servicio.
La Agencia en 2010 inició un proceso sancionador contra Google, aún en curso, por dos infracciones graves y tres muy graves de su servicio Street View. Google ha recurrido hasta 70 resoluciones de la AEPD al negarse a eliminar cualquier información.
La aperente gratuidad de determinados servicios enmascara el verdadero coste, la privacidad. Una vez entre en vigor la ley y dado el poder que tiene el Parlamento Europeo, las empresas no van a tener más remedio que respetar de verdad nuestros derechos.
Nadie nos obliga a inscribirnos en una red social ni servicio Web, es cierto, pero hasta los antecedentes penales prescriben, no puede ser que la información personal quede en la Red In Eternum, el “derecho al olvido” es fundamental.