Archivo por días: mayo 21, 2011

Artistas que han vendido su alma a los Illuminati

Os dejo un video que muestra en las letras de canciones y en entrevistas que muchos famosos en este caso cantantes para llegar a donde estan, han tenido que vender su alma para conseguir lo prometido a favor de los intereses totalmente oscuros de los illuminati.

Tanto Lady Caca, Rihanna y muchos más lo han hecho. Nada es lo que parece.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YwYyU1TcwEU&feature=player_embedded#at=15]

Cambio de Régimen en el FMI: ¿Montaje a Strauss-Khan?

El arresto del director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, tiene todas las de ser un montaje ordenado por poderosos miembros del establishment financiero, en colaboración con el francés Nicolás Sarkozy, cuya presidencia ha servido a los intereses estadounidenses a expensas de los de Francia y la Unión Europea. Si bien por el momento no existen pruebas de un complot, las inusuales circunstancias de su detención y encarcelamiento requieren un examen cuidadoso.

Inmediatamente después de la detención Strauss Kahn, Washington ejerció presiones para acelerar su reemplazo como Director Gerente del FMI preferentemente por un no-europeo, un estadounidense o un candidato elegido a dedo de una «economía de mercado emergente» o de un país en desarrollo.

Desde la fundación de las instituciones de Bretton Woods en 1945, el Banco Mundial ha sido dirigido por un estadounidense, mientras el FMI ha estado bajo control de un europeo occidental.

Strauss-Kahn es miembro de los grupos de élite que se reúnen a puertas cerradas. Pertenece a los Bilderberg. Caracterizado como una de las personas más influyentes del mundo, es académico y político en lugar de banquero. A diferencia de sus predecesores en el FMI, no tiene afiliación directa a una institución bancaria o financiera.

Pero al mismo tiempo era el chivo expiatorio. Su «metedura de pata» fue enfrentar al consenso Washington-Wall Street e impulsar reformas en el FMI, que cuestionaban el papel primordial de los Estados Unidos dentro de la organización.

La desaparición de Strauss-Kahn, potencialmente servirá para fortalecer la hegemonía de estadounidense y su control sobre el FMI a costa de lo que el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld llamó la «Vieja Europa».

Bloqueando a Strauss-Kahn, el Candidato Presidencial

En los últimos años, un gran cambio se ha producido en el panorama político de Europa. Gobiernos pro-estadounidenses han sido electos en Francia y Alemania. La socialdemocracia se ha debilitado.

Las relaciones franco-estadounidenses se han redefinido, con Washington desempeñando un papel importante en la preparación de una nueva generación de políticos europeos.

La presidencia de Nicolás Sarkozy, en muchos aspectos de la política exterior, se ha convertido en un «régimen cliente» estadounidense de facto, en términos del apoyo a los intereses corporativos estadounidenses en la UE y estrechamente alineado con Estados Unidos.

Hay dos cuestiones relacionadas entre sí y se superponen en la hipótesis de montaje a DSK.

La primera se relacionaría con un cambio de régimen en el FMI, la segunda con Strauss-Kahn como candidato en las próximas elecciones presidenciales de Francia.

Ambos procesos están vinculados en el enfrentamiento entre los intereses económicos de Estados Unidos y Europa.

Strauss-Khan como uno de los favoritos del Partido Socialista, habría ganado las elecciones presidenciales llevando a la desaparición de «Nuestro Hombre en París», Nicolás Sarkozy.

Como ha documentado Thierry Meyssan, la CIA desempeñó un papel encubierto central en la desestabilización el partido gaullista y el apoyo a la elección de Nicolás Sarkozy (Véase Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa, Red Voltaire, 4 de septiembre de 2008)

Una presidencia de Strauss-Kahn, y un gobierno «socialista» habría representado un grave revés para Washington, contribuyendo a un cambio importante en las relaciones franco-estadounidenses. También habría contribuido a debilitar el papel estadounidense en el tablero político europeo. También habría cambiado el equilibrio de poder entre Estados Unidos y la «Vieja Europa» (a saber, la alianza franco-alemana). Hubiera tenido repercusiones en la estructura interna de la Alianza Atlántica y el papel hegemónico de los Estados Unidos en la OTAN.

¿El Montaje?

El cincuenta y siete por ciento de la población francesa, según un sondeo del 17 de mayo, cree que Strauss-Kahn, fue embaucado, víctima de un montaje. Fue detenido por presunto acoso sexual y cargos de violación sobre la base de pruebas escasas. Fue detenido en base a una denuncia presentada por el hotel Sofitel, donde se hospedaba, a nombre de la presunta víctima, una camarera sin nombre:

La doncella de 32 años de edad, dijo a las autoridades que ella entró en su habitación la tarde del sábado y que la atacó, dijo el portavoz del Departamento de Policía de Nueva York, Paul J. Browne. Ella dijo que le habían ordenado limpiar la espaciosa suite de 3.000 dólares por noche-, por lo que pensó que estaba vacía.

De acuerdo al testimonio dado por la mujer a la policía, Strauss-Kahn, salió del baño desnudo, la persiguió por un pasillo y se abalanzó sobre ella en un dormitorio, donde comenzó a atacarla sexualmente. Dijo que él luchó contra ella, luego la arrastró al cuarto de baño, donde la obligó a practicarle sexo oral y trató de quitarse la ropa interior. La mujer pudo liberarse y escapó de la habitación y le dijo a personal del hotel lo que había pasado, dijeron las autoridades. Ellos llamaron a la policía.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/7565485.html # ixzz1MfFWFlnY

Desafiando el Consenso de Washington

Lo que está en juego inmediatamente después de la caída de Strauss-Kahn es un «cambio de régimen» en el FMI.

El gobierno de Obama ha pedido su reemplazo por una persona más dócil. El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, ex presidente ejecutivo de la New York de la Reserva Federal está presionando por la sustitución de Dominique Strauss-Kahn, «lo que sugiere que no podrá seguir desempeñando sus funciones», como Director Gerente del FMI.

«Geithner, pidió un mayor reconocimiento oficial a la junta del FMI a la que John Lipsky, el segundo al mando del fondo, seguirá sirviendo como director gerente temporal durante un período transitorio. Aunque Strauss-Kahn, todavía tiene que renunciar, fuentes dicen que el FMI está en contacto con su abogado para discutir su futuro en la organización.»

¿Qué hay detrás del escenario de montaje? ¿Qué intereses poderosos están implicados?

Geithner tenía una estrecha relación personal con Strauss-Kahn.

En la planta del Senado de Estados Unidos (el 18 de mayo), el senador Mark Kirk, de Illinois, pidió la dimisión de DSK mientras instó al director general adjunto del FMI, John Lipsky, a «asumir la plena responsabilidad del FMI», como director general interino. El proceso de «sustitución permanente debe «comenzar de inmediato», dijo.» John Lipsky, es un banquero de Wall Street de buenas conexiones, ex vicepresidente de JPMorgan Investment Bank.

A pesar de que el FMI es, en teoría, una organización intergubernamental, históricamente ha sido controlada por Wall Street y el Tesoro de Estados Unidos…. La «amarga medicina económica» del FMI, los así llamados Programas de Ajuste Estructural (SAP), impuestos a un sinnúmero de países en desarrollo, esencialmente sirvieron a los intereses de los bancos acreedores y las corporaciones multinacionales.

El FMI no es el principal artífice de las reformas económicas devastadoras que han contribuido a empobrecer a millones de personas, mientras crea un «entorno favorable» para los inversores extranjeros en las economías de bajos salarios del Tercer Mundo.

Los bancos acreedores tienen la última palabra. El FMI es una entidad burocrática. Su función es aplicar y hacer cumplir políticas económicas en favor de los intereses económicos dominantes.

Las reformas propuestas por Strauss-Kahn si bien proporcionaron un «rostro humano» al FMI no constituyen un cambio de dirección. Fueron formuladas en el ámbito del neoliberalismo. Modificaron pero no socavaron el papel central de la «medicina económica» del FMI. El impacto social devastador de la «terapia de shock» del FMI bajo la dirección de Strauss-Kahn ha prevalecido en mayor medida.

Dominique Strauss-Kahn llegó a la cabeza del FMI en noviembre de 2007, menos de un año antes de la crisis financiera de Wall Street de septiembre-octubre de 2008. El programa de ajuste estructural (PAE) no fue modificado. Bajo DSK, la «terapia de shock» que históricamente se había limitado a los países en desarrollo se impuso a Grecia, Irlanda y Portugal.

Bajo el mando de DSK como Director General, el FMI exigió que los países en desarrollo eliminasen las subvenciones de alimentos y combustible en tiempos de precios de commodities en alza en la de New York y Chicago Mercantile.

Las alzas en los precios de los alimentos y el combustible, que precedieron a la crash de Wall Street de septiembre-octubre 2008, fueron en gran parte el resultado de la manipulación del mercado. Los precios de los cereales se vieron impulsados artificialmente por operaciones especulativas a gran escala. En lugar de domesticar a los especuladores y contener el alza de los precios de los alimentos y el combustible, el papel del FMI es garantizar que los gobiernos de los endeudados países en desarrollo no interfieran de forma alguna en el «libre mercado», al no el alza de los precios.

Estas alzas de los precios de los alimentos, que son resultado directo de manipulación (en lugar de escasez) han servido para empobrecer a los pueblos de todo el mundo. El alza de los precios de los alimentos constituye una nueva fase del proceso de empobrecimiento global.
DSK fue cómplice en este proceso de manipulación del mercado. La eliminación de los subsidios a los alimentos y el combustible en Túnez y Egipto había sido exigida por el FMI.

Los precios de los alimentos y el combustible se dispararon, el pueblo se empobreció, allanando el camino a los movimientos de protesta social de enero de 2011:

La prudencia fiscal sigue siendo una prioridad global para [las autoridades tunecinas], que también ven la necesidad de mantener una política fiscal de apoyo en el 2010 en el entorno internacional actual. Los esfuerzos realizados en la última década para reducir el ratio de deuda pública de manera significativa, no deben ponerse en peligro por una política fiscal muy laxa. Las autoridades se han comprometido con firmeza a controlar los gastos corrientes, incluidas las subvenciones… (IMF Tunisia: 2010 Article IV Consultation – Staff Report; Public Information Notice on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Tunisia)

«[El FMI] alentó a las autoridades [Egipto] a presionar con mayores reformas a la subvención de alimentos y combustible, y acogió con satisfacción su intención de mejorar la eficiencia y la focalización de los programas de subsidios alimentarios. [Se refiere a la eliminación selectiva de las subvenciones a los alimentos].

«Se debería considerar la posibilidad de introducir mecanismos automáticos de ajuste de precios internos de los combustibles para reducir al mínimo las distorsiones [es decir, un aumento espectacular de los precios del combustible, sin interferencia del Estado], mientras se fortalecen programas sociales basados en efectivo para proteger a los grupos vulnerables. (IMF Executive Board Concludes 2008 Article IV Consultation with the Arab Republic of Egypt Public Information Notice, PIN N º 09/04, 15 de enero de 2009)

Bajo el mando de DSK, el FMI impuso radicales medidas de austeridad en Egipto en 2008, mientras apoyó los esfuerzos de Hosni Mubarak «de ampliar el programa de privatización». (Ibid)

La Conexión Frank G. Wisner – Nicolás Sarkozy

A Strauss-Kahn le fue negada la libertad bajo fianza por la jueza Melissa Jackson, nombrada y protegido de Michael Bloomberg, quien además de su rol como alcalde es una poderosa figura en Wall Street.

El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., cargó (con escasas pruebas) a Strauss-Kahn, «con siete delitos, entre ellos intento de violación, abuso sexual, manoseo forzado y prisión ilegal».

¿Quién es Cyrus Vance Jr.?

Él es el hijo del difunto Cyrus Vance que se desempeñó como Secretario de Estado en la Administración Carter.

Pero hay mucho más de lo que parece. El padrastro de Nicolás Sarkozy, Frank G. Wisner II, un prominente funcionario de la CIA que se casó con su madrastra, Christine de Ganay, en 1977 se desempeñó como Secretario Ejecutivo de Estado Adjunto bajo el mando de Cyrus Vance Senior, padre del fiscal de distrito Cyrus Vance Junior.

¿Tiene importancia?

Las familias Vance y Wisner tenían estrechos vínculos personales. A su vez, Nicolás Sarkozy tenía estrechos vínculos familiares con su padrastro Frank Wisner (y sus medios hermanos y hermanas en Estados Unidos y uno de los integrantes de los Wisner ha participado en la campaña electoral de Sarkozy).

También vale la pena señalar que Frank G. Wisner II era el hijo de uno de los espías estadounidenses más notables, el difunto Frank Wisner Gardiner (1909 – 1965), el cerebro detrás del golpe de estado patrocinado por la CIA que derrocó al gobierno de Mohammed Mossadegh en Irán en 1953. Wisner Jr. es también trustee de la Fundación Rockefeller Brothers.

Si bien estos diversos vínculos personales no prueban que Strauss-Kahn fue objeto de un montaje, la cuestión de los vínculos de Sarkozy con la CIA a través de su padrastro, por no hablar de los lazos de Frank G. Wisner II a la familia de Cyrus Vance sin duda ameritan ser investigados. Frank G. Wisner también jugó un papel clave como enviado especial de inteligencia de Obama a Egipto en medio del movimiento de protesta de enero de 2011.

¿La CIA jugó un papel?

¿Strauss-Kahn, fue embusteado por las personas en su entorno político inmediato entre ellos el presidente Obama y el Secretario del Tesoro, Tim Geithner?

¿Juicio Justo?

¿Inocente hasta que se demuestre su culpabilidad? Los medios estadounidenses ya han emitido su veredicto. ¿Podrían ser manipulados los procedimientos judiciales?

Se podría esperar que a Strauss-Kahn, se le conceda un juicio justo, es decir, el mismo trato que es otorgado a miles de personas detenidas por supuestos cargos de agresión sexual en la ciudad de Nueva York.

¿Cuántas supuestas agresiones sexuales similares o comparables se producen sobre una base mensual en Nueva York? ¿Cuál es el patrón subyacente? ¿Cuántos de estos son denunciados a la policía? ¿Cuántos son el objeto de seguimiento de la policía apenas presentarse una queja?

¿Cuál es el porcentaje de quejas presentadas a la policía que son objeto de detención policial?

¿Cuántas de estas detenciones dar lugar a un procedimiento judicial? ¿Cuáles son los retrasos en los procedimientos judiciales?

¿Cuántas de estas detenciones llevan a la liberación sin llegar a empezar un procedimiento judicial?

¿Cuántos de los casos sometidos a un procedimiento judicial son terminados por el juez?

¿A cuántos de los casos que no son despedidos se les niega la libertad bajo fianza de plano por el juez presidente? ¿Cuál es la base para negar la libertad bajo fianza?

¿Cuántos están en libertad bajo fianza? ¿Cuál es el importe medio de la fianza?

¿Cuántos están en prisión sin fianza encerrados por evidencia incompleta y escasa?

¿A cuántos de los que se deniega la libertad bajo fianza son enviados a la infame prisión de máxima seguridad de Rikers Island, bajo las órdenes de Michael Bloomberg.

Inmunidad Diplomática

Informes de prensa afirman que la inmunidad diplomática plena no es aplicada a los funcionarios de Naciones Unidas o de las instituciones de Bretton Woods, es decir, que Estados Unidos no ha ratificado el protocolo.

«La convención de la ONU sobre los privilegios e inmunidades de los organismos internacionales que la mayoría de los países han ratificado. Da a los jefes de las agencias de la ONU amplia inmunidad en los países donde tienen su sede. Pero el gobierno estadounidense nunca ratificó ese tratado. Los empleados de los organismos internacionales son cubiertos por una ley estadounidense que sólo da inmunidad limitada.»

¿La pregunta relevante es cómo se esta disposición de inmunidad limitada se ha puesto en práctica? A saber ¿cuántas personas con inmunidad limitada (funcionarios de la ONU, funcionarios de las instituciones de Bretton Woods) han sido arrestadas y enviadas a una prisión de alta seguridad?

¿Strauss-Kahn ha tenido el mismo trato que los detenidos en virtud de las disposiciones de «inmunidad limitada»?

¿La detención de Strauss-Kahn se ajusta al patrón? ¿O se está tratando a Strauss-Kahn de una manera que no se corresponde con el patrón de la policía y los procedimientos judiciales normales (promedio) aplicados en los numerosos casos de personas detenidas por supuestos cargos de asalto sexual?

Sin un montaje instrumentado por personas muy poderosas que actúan tras la escena, el jefe del FMI habría sido tratado de una manera completamente diferente. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, y Timothy Geithner habrían llegado a su rescate. El asunto habría sido silenciado con el fin de proteger la reputación de una figura pública de gran alcance. Pero eso no sucedió.

«Las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967»

En su discurso sobre Oriente Medio y el norte de África, el presidente de EE.UU. envía un claro mensaje a los países que protagonizan la primavera árabe: «si os arriesgáis con las reformas tendréis todo el apoyo de EE.UU.»

«Las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967»
En un esperado discurso sobre Oriente Medio y las revueltas árabes en el norte de África que busca una audiencia global, el presidente de EE.UU., Barack Obama, recoge el testigo de las palabras que pronunció en El Cairo en 2009 (y que le ayudaron a ganar el Nobel de la Paz al inicio de su presidencia).
Obama vuelve a hablarle al mundo musulmán y a pedir la paz entre israelíes y palestinos, aunque esta vez lo hace con el trasfondo de la primavera árabe y unos cuantos mensajes para cada uno de los países que se han despertado pidiendo democracia y libertad.
«El mensaje es simple: si os arriesgáis con las reformas tendréis todo el apoyo de EE.UU.», ha dicho Obama, enviando una consigna directa al presidente sirio, Bashar Al Asad: o lidera la transición, o tiene que irse.
Dispuesto a dar miles de millones de dólares al norte de África y Oriente Próximo para ayudar a los Gobiernos que resulten de la ola de protestas en la región, Obama presentará esta iniciativa en la reunión del G-8 en Francia la semana que viene, buscando la ayuda de las potencias mundiales.
«Las estrategias de represión ya no funcionan en el mundo árabe. Las revueltas ciudadanas han demostrado más cambios en seis meses que los terroristas en décadas», ha apuntado el presidente de EE.UU., recordando que Bin Laden «no era ningún mártir».

A Israel: «El status quo es insostenible»

En su empeño por retomar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, Obama ha reiterado la amistad incondicional entre EE.UU. e Israel, pero ha advertido: «precisamente por nuestra amistad es importante decir la verdad: el status quo no es sostenible».
Obama cree que las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967. «El pueblo palestino debe tener el derecho al autogobierno y a alcanzar su potencial en un Estado soberano y contiguo», ha insistido, añadiendo que los «actos simbólicos para aislar a Israel en la ONU» el próximo septiembre «no crearán un estado independiente» palestino, en referencia a la votación prevista para el próximo septiembre en Naciones Unidas sobre la creación de un Estado palestino.
El presidente estadounidense ha subrayado que «Israel debe actuar para lograr una paz duradera», puesto que «el sueño de un estado judío y democrático no puede alcanzarse con la ocupación permanente». En su opinión, dicha paz debe sustentarse en el principio de «dos estados para dos pueblos» que vivan uno junto al otro «en paz», reconociéndose mutuamente.

Las fronteras de 1967

Según Obama, las fronteras de estos dos estados deberían basarse «en las de 1967, con algunos cambios acordados» entre las partes. También ha considerado que es posible avanzar en el ámbito de la seguridad, con una retirada coordinada del Ejército israelí y unas fuerzas de seguridad palestinas que asumieran el control del territorio, por lo que quedaría para más adelante dos de las cuestiones clave en las conversaciones: Jerusalén y el retorno de los refugiados.
En cuanto al acuerdo de reconciliación alcanzado por Al Fatah y Hamás, ha apuntado que «plantea preguntas legítimas a Israel», ya que el movimiento islamista no reconoce el Estado hebreo. Así pues, «en las próximas semanas los palestinos tendrán que dar una respuesta creíble a la pregunta de si se puede negociar con ellos».

Nuevo capítulo en la diplomacia americana

Bautizando sus objetivos en la región como «un nuevo capítulo en la diplomacia americana», Obama promete «escuchar a aquellos que quieren darle forma al futuro, sobre todo a jóvenes, mujeres, empresarios y grupos que rechazan la violencia, utilizando la tecnología que ha ayudado a conectar a la gente en las protestas».
Obama tiene mensajes para cada uno de los países en plena crisis:
– Bahrein: «Estamos comprometidos con la seguridad del país, pero las reformas son la única vía para conseguir la estabilidad. El Gobierno debe crear las condiciones para el diálogo y la oposición, participar en el futuro del pueblo».
– Egipto: «Es importante adoptar modelos positivos, y Egipto es clave como el país árabe más grade y un histórico socio de EE.UU. Trabajamos con la comunidad internacional para asegurar la prosperidad económica que debe acompañar la transición egipcia». El plan de ayuda al mundo árabe incluye 2.000 millones de dólares para Egipto en cancelación de deuda y garantías para préstamos.
– Jordania: «Estamos comprometidos con nuestros socios jordanos, y les pedimos que aprovechen la oportunidad para avanzar en las reformas y demandas de los ciudadanos. Continuaremos ayudando para modernizar el ejército jordano y asegurar sus fronteras».
– Libia: «EE.UU. ha liderado el esfuerzo internacional para frentar la masacre de Gadafi contra el pueblo libio. Ahora que hemos pasado el testigo a la OTAN continuaremos presionando a Gadafi para que deje el poder y ayudando al Consejo Nacional de Transición, un interlocutor creíble».
– Marruecos: «Reconocemos los esfuerzos del Gobierno marroquí para responder a las demandas de su pueblo, y pedimos más esfuerzos para poner en marcha las reformas, incluyendo la defensa de los derechos humanos y la libertad política».
– Siria: «EE.UU. condena los asesinatos y arrestos ordenados por el Gobierno sirio contra su pueblo. Hemos impuesto sanciones adicionales al régimen. Apoyamos a los ciudadanos. El presidente Assad tiene dos opciones: liderar la transición o marcharse».
– Túnez: «Apoyamos la transición democrática y un nuevo acuerdo entre la sociedad civil y las compañías tecnológicas para que la población tenga más acceso a la información y las comunicaciones».
– Yemen: «EE.UU. apoya las aspiraciones del pueblo yemení para una nación más próspera y estable. También queremos ayudar a erradicar la amenaza de Al Qaida en la Península Arábiga. El presidente Saleh debe hacer realidad su compromiso y traspasar el poder».

https://selenitaconsciente.com

21 de mayo fin del mundo: ¿Alucinación profética o pronóstico coherente?

En una iniciativa promovida por algunos grupos de cristianos así como por diversas sectas pseudoreligiosas, se especula que este próximo sábado 21 de mayo podría llegar, finalmente, uno de los momentos más esperados (el morbo es parte de la naturaleza humana) a lo largo de la historia, el fin del mundo. Hace unos meses publicamos una nota en Pijama Surf que reflexionaba brevemente sobre la extravagante atracción de la psique colectiva ante el augurio apocalíptico: ”Ya sea a través de guerras galácticas, pandemias, cataclismos varios, o fines de ciclo dictados por ancestrales calendarios, no deja de llamar la atención la hipnótica seducción que nos genera, a la raza humana, la perpetua posibilidad de que llegue el fin de todo aquello que conocemos. Pero ¿A qué se debe esta atracción, casi sexual, de la humanidad frente a un incierto pulso apocalíptico” escribimos en ese entonces, y precisamente esta nueva campaña ‘fin-mundista’ viene a confirmar, una vez más, esta extraña obsesión de la mente humana.

El líder de este movimiento fanático-apocalíptico es el predicador Harold Camping, un ex ingeniero civil de 89 años que tiene un programa de radio en la Family Radio Newtork, una organización radiofónica religiosa fondeada en su totalidad por las donaciones de sus escuchas. Existe tal vez una correlación entre los 120 millones de dólares que ha recibido esta organización y sus mensajes escatológicos (puesto que por radical que sea una religión o una secta difícilmente se concede que el dinero se lleva a otra vida(aunque una zapatillas Nike tal vez sí)). Harold Camping sostiene  que alrededor de las 6 PM del 21 de mayo el 2% de las población mundial será inmediatamente “arrebatada” al cielo, y el resto será llevada “Al Otro lugar” (¿Infierno, Limbo?).

Se manejan dos argumentos numerológicos para suponer que el fin del mundo llegará el 21 de mayo. El primero de ellos se basa en el Génesis 7:4, cuando Dios dijo a Noe: “En siete días a partir de ahora enviare lluvia a la Tierra durante cuarenta días y cuarenta noches, y barreré de la faz e la Tierra toda criatura que haya creado”. Y supuestamente cuando Dios mencionó siete días también se refería a siete mil años, por que “un día es para el Señor como mil años, y mil años son como un día”. El gran diluvio ocurrió en el año 4990 A.C. por que el 2011 es precisamente el año siete mil después de este evento.

La segunda “prueba” toma en cuenta el número de días que transcurrieron entre la crucifixión de Cristo y el 21 de mayo de 2011. de acuerdo con una cuenta habrán transcurrido exactamente 722,500 días entre estas dos fechas. Un número significativo pues se compone de los números 5x10x17x5x10x17. El 5 simboliza la redención, el 10 la consumación, y el 17 el cielo, factores que son duplicados al interior del 722,500 lo cual duplica de algún modo su valor. Y al parecer estas sincronías numéricas, de acuerdo a esta nueva interpretación apocalíptica, son señales inminentes de que el fin del mundo se concretará el 21 de mayo de 2011.

Y pues una vez más nos encontramos sumergidos ante una cíclica probabilidad del Apocalipsis. Y en caso de que esta vez, a diferencia de los cientos de ocasiones anteriores, en realidad se concrete, pues te sugerimos que disfrutes esta nota por que podría ser una de las últimas que leas. Pero en caso contrario, si el mundo no termina en un par de días, solo nos queda invitarte a que nos sigas acompañando en esta apasionada pijamada de información digital. No hay mucho más que decir al respecto.

Se amplía la zona contaminada por la radiación de Fukushima

La planta ha estado filtrando radiación al medio ambiente desde el terremoto y tsunami del 11 de marzo, que dañó las instalaciones.

La contaminación radiactiva en torno a la dañada central nuclear japonesa de Fukushima se amplió hoy, con el hallazgo por parte de las autoridades de niveles altos en las praderas de la prefectura de Miyagi, fuera de la zona de exclusión establecida por las autoridades.

Los expertos encontraron a unos 60 kilómetros al norte de la central un nivel cinco veces superior al autorizado de cesio. Se trata de 1.530 becquereles por kilo de muestra, informó el portavoz Inao Yamada. Para la alimentación de las vacas lecheras el máximo permitido en Japón es de 300 becquereles, informó DPA.

Los niveles permitidos en los pastos para el ganado de cría y para carne son en cambio mucho mayores, de 5.000 becquereles por kilo. El gobierno provincial instó a los aproximadamente 6.000 campesinos de Miyagi a no dar pastos en lo posible a los animales y no dejarlos salir a las praderas.

El lugar donde se midió la radiación está fuera de la zona de exclusión de 20 kilómetros en torno a Fukushima, en la que solo se puede entrar con un permiso especial de las autoridades y con medidas de seguridad. También han sido cerrados otros lugares fuera de este radio.

La planta ha estado filtrando radiación al medio ambiente desde el terremoto y tsunami del 11 de marzo, que dañó las instalaciones. La empresa administradora, Tepco, ha hecho esfuerzos por controlar la fuga.

Tepco informó hoy que el total de agua radiactiva en la planta se calcula en 100.000 toneladas, de las que 7.500 toneladas ya han podido ser sacadas de los reactores 2 y 3.

El reactor 2 es donde más fuido hay, unas 25.000 toneladas, 6.500 de ellas en la planta baja, 13.000 en el edificio de las turbinas y 5.500 en un túnel subterráneo que llega al mar, según la agencia Jiji Press.

Suecia se opone a que el ‘Gran Hermano’ de la UE vigile a sus súbditos

Transcurridos más de tres años desde que entrara en vigor la directiva de la Unión Europea sobre la conservación de datos, el Ejecutivo comunitario aprobó un informe que apreciaba positivamente el efecto que tuvo en la seguridad y el orden público. Mientras tanto Suecia, uno de los miembros de la UE, por tercera vez consecutiva suspende, para un año más, la aplicación de esta normativa en su territorio. Los legisladores de este país consideran que el documento viola las libertades de sus súbditos, en particular la privacidad de la información personal.

Varios estados se oponían al documento que obliga a los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas a conservar entre 6 meses y dos años los datos que permitan identificar el origen, destino, fecha, hora, duración y tipo de comunicación digital, al igual que el equipo utilizado y su localización. Suecia resultó siendo la nación que adoptó la postura más rígida al oponerse a esa directiva.

«La Unión Europea no tiene razón en este caso, como no la tuvo en otras ocasiones», sugiere un diputado del Riksdag del Partido de Izquierda sueco, Jens Holm, que entre 2004 y 2009 representaba su país en la Parlamento Europeo y por supuesto votó en contra de la iniciativa. «Sin duda hay que perseguir a los criminales y luchar contra el terrorismo, pero no es necesario poner a la sociedad bajo control de un sistema similar al Gran Hermano».

No obstante, recientemente la Comisión de Interior de la UE consideró que resultaba conveniente adoptar una reglamentación incluso más estricta sobre la conservación, el uso de los datos retenidos y los tipos de delitos que justificarían el acceso a la información. Para ello pretende prorrogar los plazos de retención y prevé unos mecanismos para compensar a las compañías operadoras por los costes generados. Esta última propuesta se fundamentó en las incesantes quejas de los que fueron designados como ejecutores por la directiva.

Thierry Dieu, director de la Asociación europea de operadores de redes de telecomunicación, sostiene que «en la mayoría de los casos, los órganos de seguridad solicitan datos de comunicaciones realizadas durante los últimos 3 meses. Así que es algo desproporcionado (…) yo diría que es un problema. Es una carga para todos los operadores» comentó dando a entender que en la práctica con guardar los datos por un trimestre es más que suficiente.

El negativismo del país escandinavo no desvía a los funcionarios de los interiores en la Comisión Europea. Cecilia Malmström, que representa a Estocolmo en el aparato comunitario, está segura de que con varias mejoras se logrará un texto más aceptable para todos. Entonces el aparente deseo de los funcionarios europeos de que un ‘Gran Hermano’ vigile todo tipo de comunicaciones digitales se hará realidad. «La directiva sobre la retención de datos aún puede ser mejorada – dice la comisaria sueca – . Las deficiencias que tiene este documento generan preocupación entre los ciudadanos y los círculos de negocios. Esperamos poder presentar enmiendas para la directiva este año».