Archivo por días: junio 23, 2011

El fiasco de la Directiva de las Cookies

Antes de abandonar su cargo de Comisaria Europea de la Sociedad de la Información, Viviane Reding dejó un legado en forma de enmienda a la Directiva Europea de 2002 sobre procesado y retención de datos y la protección de la privacidad en las comunicaciones electrónicas.

Dicha enmienda establece que (la negrita es mía):

Los Estados miembros velarán por que únicamente se permita el almacenamiento de información, o la obtención de acceso a la información ya almacenada, en el equipo terminal de un abonado o usuario, a condición de que dicho abonado o usuario haya dado su consentimiento después de que se le haya facilitado información clara y completa, en particular sobre los fines del tratamiento de los datos, con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 95/46/CE. Lo anterior no impedirá el posible almacenamiento o acceso de índole técnica al solo fin de efectuar la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas, o en la medida de lo estrictamente necesario a fin de que el proveedor de un servicio de la sociedad de la información preste un servicio expresamente solicitado por el abonado o el usuario.

Estrictamente, esto significaría que cada web, blog y sitio de Internet alojado en suelo europeo (o de una empresa europea) tendrá la obligación de preguntar a sus visitantes si quieren aceptar cookies en su disco duro… antes de cargar la página.

¿Dije tendrá? Me equivoqué. Es “tiene la obligación de hacerlo“, desde el pasado 25 de Mayo, que era la fecha límite para que los Estados Miembros adaptaran la Directiva Europea.

De momento, la norma europea, recordemos de obligado cumplimiento (aunque según vemos sólo cuando conviene… como con la LSSI) para todos los estados miembros de la Unión, sólo ha sido adaptada a las leyes locales en Estonia, Dinamarca y el Reino Unido.

En éste último país, la Oficina del Comisionado de la Información (ICO en inglés… aunque menudo nombre, por cierto) ha aplicado la ley, lo que le ha reportado un descenso del 90% en trafico y visitantes, debido a que no han aceptado la ‘cookie’ de Google Analytics, sistema que usan en el ICO para las estadísticas.

Originalmente, la enmienda conocida como “la Ley de las cookies” iba dirigida a los ‘grandes’, como Facebook, Google, Microsoft o Yahoo!, aunque en la práctica se temía que fuera una (¡otra!) amenaza contra el comercio electrónico.

Como siempre, el resultado va a ser completamente el contrario al que se busca. Ni ‘los grandes’ van a desistir de sus objetivos de seguimiento, y seguirán haciendo lo que les convenga en tanto a la privacidad de sus usuarios.

Por el contrario, los demás habitantes de la red veremos como van creándose más agencias para el control y seguimiento de toda esta sarta de leyes, enmiendas y parches completamente absurdos, inútiles e ineficaces. Pst, y pagando de nuestro bolsillo, que quede claro.

Las tres bardas de sócrates

Un discípulo llegó muy agitado a la casa de Socrates y empezó a hablar de esta manera:- ¡Maestro!, quiero contarte cómo un amigo tuyo estuvo hablando de ti con malevolencia…

Socrates lo interrumpió diciendo:- ! Espera ! ¿Ya hiciste pasar a través de las tres bardas lo que me vas a decir ?

– ¿ Las tres bardas?

– Si – replicó Socrates,- la primera es la VERDAD. ¿Ya examinaste cuidadosamente si lo que me quieres decir es verdadero en todos sus puntos ?

– No… lo oí decir a unos vecinos…

– Pero al menos lo habrás hecho pasar por la segunda barda que es la BONDAD. ¿ Lo que me quieres decir es por lo menos bueno ?

– No, en realidad no; al contrario…

– ! Ah ! – interrumpió Socrates. Entonces vamos a la ultima barda.¿Es NECESARIO que me cuentes eso ?

– Para ser sincero, no; necesario no es.

– Entonces – sonrío el sabio.- Si no es verdadero, ni bueno, ni necesario.. sepultémoslo en el olvido…

Un Imperio de Bases Militares

Traducido al castellano por insurgente.org

Antes de leer este artículo, trate de responder a esta pregunta: ¿cuántas bases militares tiene Estados Unidos en otros países?: a) 100, b) 300, c) 700, d) 1000.

De acuerdo con la lista del propio Pentágono (1), la respuesta es de alrededor de 865, pero si se incluyen las nuevas bases en Iraq y Afganistán la cifra asciende a más de mil. Estas mil bases constituyen el 95 por ciento de todas las bases militares que los demás países mantienen en territorio ajeno. En otras palabras, Estados Unidos son a las bases militares lo que Heinz es al ketchup.

La vieja manera de hacer colonialismo, practicada por los europeos, consistía en hacerse cargo de todo un país y administrarlo. Pero el procedimiento era chapucero. Estados Unidos ha sido pionero de un enfoque más ágil de imperio mundial. El historiador Chalmers Johnson afirma: «La versión norteamericana de la colonia es la base militar»; Estados Unidos, añade, tiene un «imperio de bases militares.»

Estas bases no les salen baratas. Excluyendo sus bases en Afganistán e Iraq, Estados Unidos gasta alrededor de 102.000 millones de dólares al año en la gestión de sus bases en el exterior, según Miriam Pemberton, del Institute for Policy Studies. Y en muchos casos, tenemos que preguntarnos para qué sirven.

Por ejemplo, los Estados Unidos tiene 227 bases en Alemania. Tal vez tuvieran sentido durante la Guerra Fría, cuando Alemania estaba dividida en dos por el telón de acero y los responsables de la política estadounidense trataban de convencer a los soviéticos de que el pueblo estadounidense consideraría un ataque a Europa como un ataque a EE.UU.

Sin embargo, en una nueva era en que Alemania está reunificada y Estados Unidos está preocupado por otros focos de conflicto en Asia, África y Oriente Próximo, tiene tanto sentido para el Pentágono mantener sus 227 bases militares en Alemania que tendría para el servicio de correos mantener una flota de caballos y calesas.

Ahogada en burocracia, la Casa Blanca está desesperada por recortar gastos innecesarios del presupuesto federal. El congresista por Massachusetts Barney Frank, demócrata, ha sugerido que el presupuesto del Pentágono podría reducirse en un 25 por ciento. Tanto si consideramos políticamente realista el cálculo de Frank como si no, las bases en el exterior son sin duda un objetivo apetitoso para las tijeras del recortador de presupuestos. En 2004, Donald Rumsfeld, estimó que Estados Unidos podría ahorrar 12.000 millones de dólares con el cierre de unas 200 bases exteriores.

El coste político sería casi nulo dado que las personas económicamente dependientes de las bases son ciudadanos extranjeros y no pueden votar en las elecciones estadounidenses. Sin embargo, las bases extranjeras parecen invisibles a los que pretenden recortar el presupuesto del Pentágono, que alcanza los 664.000 millones de dólares anuales.

Tomemos el artículo del New York Times The Pentagon Meets the Real World (El Pentágono ante el mundo real (2) El editorialista del Times pedía a la Casa Blanca que tuviera el «coraje político» de recortar el presupuesto de defensa. ¿Sugerencias? Suprimir los programas de adquisición del caza F-22 y del destructor DDG-1000, y reducir el Sistema de Combate Futuro del ejército de tierra, a fin de ahorrar 10.000 millones más al año. Todas son sugerencias aceptables, pero ¿qué pasa con las bases en el extranjero?

Aunque los políticos y los expertos mediáticos parecen ignorar estas bases y entienden el estacionamiento de tropas de EE.UU. en todo el mundo como un hecho natural, el imperio de bases militares estadounidenses atrae la atención de académicos y activistas, como lo demuestra una conferencia sobre las bases exteriores celebrada en la American University a fines de febrero.

NYU Press acaba de publicar el libro de Catherine Lutz Bases of empire, un libro que reúne a académicos que estudian las bases militares de EE.UU. y activistas opuestos a estas bases; Rutgers University Press ha publicado el libro de Kate McCaffrey Military Power and Popular Protest, un estudio de la base militar de Vieques (Puerto Rico) que tuvo que cerrar sus puertas ante las protestas masivas de la población local.

Y Princeton University Press está a punto de publicar Island of Shame, de David Vine, un libro que cuenta la historia de cómo Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron en secreto deportar a los habitantes chagos de Diego García a Isla Mauricio y las Seychelles, para que su isla pudiera convertirse en una base militar.

Los estadounidenses hicieron un trabajo tan refinado que incluso gasearon a todos los perros chagos. A estos pobladores indígenas, chagos, se les ha negado hasta hoy el acceso a los tribunales de Estados Unidos, pero ganaron su causa contra el gobierno británico en tres juicios, aunque al final la sentencia fuera anulada por el más alto tribunal del país, la Cámara de los Lores. Ahora están interponiendo recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Los líderes americanos hablan de sus bases extranjeras como un elemento que permite consolidar las alianzas con otros países, principalmente a través de los acuerdos comerciales y la ayuda que suelen acompañar a los arrendamientos de las bases.

Sin embargo, los soldados de EE.UU. viven en una especie de cocoon, simulacro de EE.UU. en las bases, mirando la televisión estadounidense, escuchando rap y heavy metal estadounidense y comiendo la fast food de su país, para que los jóvenes pueblerinos y chicos de la calle tengan poco contacto con otra forma de la vida. Mientras tanto, del otro lado de la cerca de púas, los residentes y las empresas locales suelen ser económicamente dependientes de los soldados y tener interés en su permanencia.

Estas bases pueden convertirse en focos de conflicto. Las bases militares descargan incesantemente desechos tóxicos en los ecosistemas locales, como en Guam, donde las bases militares han llevado a la creación de no menos de 19 vertederos tóxicos.

Esta contaminación genera resentimiento y, a veces, como en Vieques en la década de 1990, movilizaciones sociales en toda regla contra las bases. Estados Unidos utilizaba Vieques para sus prácticas de bombardeo durante 180 días al año, y cuando Estados Unidos se retiró, en 2003, el paisaje estaba cubierto de municiones, de las que algunas habían estallado y otras no, cartuchos de uranio empobrecido, metales pesados, petróleo, lubricantes, disolventes y ácidos. Según los activistas locales, el índice de cáncer en Vieques era un 30 por ciento superior al del resto de Puerto Rico.

También es inevitable que, de vez en cuando, los soldados de EE.UU. -a menudo borrachos- cometan delitos. El resentimiento que causa estos crímenes se exacerba por la frecuente insistencia del gobierno de EE.UU. de impedir que estos crímenes sean juzgados por tribunales locales. En Corea, en 2002, dos soldados estadounidenses mataron a dos muchachas adolescentes cuando se dirigían a una fiesta de cumpleaños.

Los activistas coreanos aseguran que éste fue uno de los 52.000 delitos cometidos por soldados estadounidenses en Corea entre 1967 y 2002. Los dos soldados fueron repatriados de inmediato a Estados Unidos para que pudieran escapar al tribunal coreano.

En 1998, un aviador de los marines seccionó el cable de un telecabina de esquí en Italia, matando a 20 personas. Funcionarios de EE.UU. le dieron al piloto un tirón de orejas mientras se negaban a permitir que las autoridades italianas lo juzgaran. Estos y otros incidentes similares han lesionado las relaciones de EE.UU. con algunos importantes aliados.

Los ataques del 11 de septiembre fueron sin duda el ejemplo más espectacular de la clase de retroceso que puede generar el resentimiento local contra las bases de EE.UU. En la década de 1990, la presencia de bases militares estadounidenses en las cercanías de los lugares más sagrados del Islam sunita, en Arabia Saudí, enfureció a Osama bin Laden y proporcionó a Al Qaeda una potente herramienta de reclutamiento.

Estados Unidos cerró prudentemente sus bases principales en Arabia Saudí, pero abrió nuevas bases adicionales en Iraq y Afganistán que se están convirtiendo en nuevas fuentes de fricción en las relaciones entre Estados Unidos y los pueblos de Oriente Próximo.

Este imperio proporciona a Estados Unidos una capacidad de intervención global, pero la forma del mismo, en la medida en que su peso principal está en Europa, es un vestigio inflado y anacrónico de la Guerra Fría.

Muchas de estas bases son un lujo que Estados Unidos ya no puede permitirse en una época de déficit presupuestario récord. Por otra parte, las bases estadounidenses en países extranjeros tienen un doble filo: proyectan el poder estadounidense en todo el mundo, pero también inflaman las relaciones exteriores de EE.UU. y generan resentimiento por los fenómenos de prostitución, daño ambiental, pequeña delincuencia, y etnocentrismo cotidiano que son sus corolarios inevitables.

Estos resentimientos han obligado recientemente al cierre de bases estadounidenses en Ecuador, Puerto Rico, y Kirguistán, y si el pasado es el inicio del futuro, son de esperar otros movimientos contra las bases estadounidenses en el futuro.

Durante los próximos 50 años, estoy convencido de que seremos testigos de la aparición de una nueva norma internacional según la cual la instalación de bases militares en el extranjero será tan indefendible como lo ha sido la ocupación colonial durante los últimos 50 años.

Nuestra Declaración de Independencia critica a los británicos por el acuartelamiento de grandes unidades de tropas armadas entre nosotros y por hallarse sus tropas protegidas, mediante juicios simbólicos, del castigo a los crímenes que pudiesen cometer contra los habitantes de estos Estados Unidos. ¡Bellas palabras! Estados Unidos debería comenzar a tomarlas en serio.

Referencias de la nota:

http://www.defense.gov/pubs/BSR_2007_Baseline.pdf
http://www.nytimes.com/2009/03/01/opinion/01sun2.html

La E.coli que comen los animales que comemos

Escribe Gustavo Duch en El Periódico unos meses antes de la epidemia de E. coli hubo también en Alemania una crisis alimentaria por la aparición de dioxinas en algunas granjas. ¿Recuerdan? La explicación se dirigió hacia la alimentación del ganado: piensos contaminados seguramente por la utilización de residuos procedentes de la elaboración de agrocombustibles. Los sobrantes después del procesamiento del maíz o la soja para elaborar etanol son, desde un punto de vista nutritivo, semejantes a las harinas de dichos cereales. Conocido como granos húmedos de destilería, este subproducto se utiliza como un ingrediente barato del pienso que se destina a la alimentación de la ganadería industrial.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GQyERH_KbQo&feature=player_embedded]

Pues bien, repasando información al respecto, en primer lugar en el documental Food, Inc. (2008) se puede ver cómo un investigador veterinario, con las manos dentro del rumen de una vaca, explica que una alimentación excesiva de las vacas con granos en lugar de pasto o forrajes, como harían en su estado natural, es un factor que favorece la presencia de cepas de la bacteria E. coli en los estómagos de esos animales, y por lo tanto en sus excrementos.

© Desconocido

Con más concreción, en segundo lugar averiguamos que desde el 2007 científicos del Servicio de Investigación Agrícola de EEUU han estudiado qué les ocurre a los animales alimentados con los granos húmedos que los coches y la industria desechan. En su centro Roman L. Hruska de Investigación de Animales para Carne, en Clay Center, Nebraska, han determinado con 608 vacunos que los animales alimentados con estos subproductos mostraron niveles significativamente más altos en sus excrementos de E. coli O157:H7. Es decir, niveles más altos de una de las variantes graves de E. coli, perteneciente a la misma familia que la detectada en Alemania.

Cuando las vacas industriales que malviven encima de sus excrementos llegan a los mataderos con las patas y los cueros sucios, el salto de la bacteria a la carne es viable. Y ya tenemos carne picada con posibilidades de estar contaminada, como ocurrió en 1982 en EEUU. Desde entonces se estima que cada año hay en ese país 73.000 casos de infección y 61 muertes por esta variante de la bacteria E. coli.

Otro amigo, Vicente Boix, que escribió un libro magnífico sobre los tóxicos en la alimentación y los daños que producen en las personas -su título es El parque de las hamacas– escribe con razón:

«Pasarán los meses, la E. Coli se olvidará (hasta que deje más muertos por ahí) y la «crisis de los pepinos» será historia. Y cuando esto suceda la bacteria sistémica del mercado libre seguirá campando a sus anchas para que los agricultores sigan sin cubrir costes, abandonando la tierra y claudicando ante los intermediarios y distribuidores. Todo para que estos últimos se enriquezcan y para que muchos ciudadanos que ahora se rasgan las vestiduras por los agravios que han recibido nuestros pepinos, puedan ahorrarse hasta el último céntimo al comprar un kilo de melocotones y así poder sufragar la hipoteca, los muebles de diseño, el coche guapo, el crucero en el Caribe, las cuotas del gimnasio y la cirugía estética para unos decaídos pechos«.

Y como esto va de amigos, cito a Josep Pàmies que tuvo el gusto de invitarme hará ya tres años a la primera feria ecológica de Balaguer (Lleida), que organizaron Som lo que sembrem, para dar una conferencia sobre los traficantes de salud. Él en su blog expone dos tesis sobre el posible desarrollo de las bacterias recombinadas de E. coli. La primera no me va pero la segunda apunta cosas interesantes:

No pueden o no quieren reconocer que la actual crianza de animales , basada en el actual sistema económico donde el máximo beneficio es su razón de ser, está llevando a alimentar a la población con carnes defectuosas. Nadie se cree ya que el problema son los pepinos o los germinados de soja. Precisamente el foco inicial fue en Hamburgo, la ciudad que ha dado nombre a las hamburguesas. Quizas es en las actuales hamburguesas industriales hechas con carne basura, donde está el problema.

Al servirse medio crudas, la bacteria E. Coli O104:H4 resistente por mutación, provocada por el cóctel de antibióticos que reciben los pobres animales engordados de formas inhumanas en granjas insalubres, infecta nuestro organismo, al cual ya no le sirven los actuales antibióticos (los mismos que aplican a los animales), porque dicha bacteria ya se ha hecho resistente a ellos en el intestino de dichos animales, al usarlos de forma abusiva, incluso preventivamente».

http://es.sott.net/articles/show/7186-La-E-coli-que-comen-los-animales-que-comemos

Quien es Jehová o Yahveh? 5ª parte

Por: Paulo José Beltrán Pumarejo
5ª parte
En estos versículos que vimos, apreciamos cuan materialista es Jehová, pues tiene una gran obsesión por el oro, pareciese que necesitara de todas esas cosas para sentirse bien, como si alguna vez nuestro hermano Jesús hubiese necesitado de todo esto, en los versículos de Josué vemos que hay una anatema o maldición, pues en la toma de Jericó, nadie podía tomar el botín de Jehová y el que así lo hiciese tendría maldición, para infundirles miedo a su pueblo, pero vimos que en el miedo no hay amor perfecto, veamos que paso cuando alguien tomo algo de ese botín y el significado de la palabra anatema:
anatema. (Del lat. anathēma, y este del gr. ἀνάθημα). amb. excomunión (ǁ acción y efecto de excomulgar). || 2. Maldición, imprecación. || 3. En el Antiguo Testamento, condena al exterminio de las personas o cosas afectadas por la maldición atribuida a Dios.
(Josué 7:20-21)  Y Acán respondió a Josué diciendo:  Verdaderamente yo he pecado contra Jehová el Dios de Israel,  y así y así he hecho. Pues vi entre los despojos un manto babilónico muy bueno,  y doscientos siclos de plata,  y un lingote de oro de peso de cincuenta siclos,  lo cual codicié y tomé;  y he aquí que está escondido bajo tierra en medio de mi tienda,  y el dinero debajo de ello. (Josué 7:24-26)  Entonces Josué,  y todo Israel con él,  tomaron a Acán hijo de Zera,  el dinero,  el manto,  el lingote de oro,  sus hijos,  sus hijas,  sus bueyes,  sus asnos,  sus ovejas,  su tienda y todo cuanto tenía,  y lo llevaron todo al valle de Acor. Y le dijo Josué:  ¿Por qué nos has turbado?  Túrbete Jehová en este día.  Y todos los israelitas los apedrearon,  y los quemaron después de apedrearlos. Y levantaron sobre él un gran montón de piedras,  que permanece hasta hoy.  Y Jehová se volvió del ardor de su ira.  Y por esto aquel lugar se llama el Valle de Acor,  hasta hoy.
Esta es otra masacre mas patrocinada por Jehová, quien otra ocasión más vemos con Ira y turbado, rompiendo la inmutabilidad que el como “Dios” debe tener. Pero mas bien ahora veamos que nos dice el nuevo testamento sobre esto:
(Mat 6:19-21)  No os hagáis tesoros en la tierra,  donde la polilla y el orín corrompen,  y donde ladrones minan y hurtan; sino haceos tesoros en el cielo,  donde ni la polilla ni el orín corrompen,  y donde ladrones no minan ni hurtan. Porque donde esté vuestro tesoro,  allí estará también vuestro corazón.
(Mat 8:20)  Jesús le dijo:  Las zorras tienen guaridas,  y las aves del cielo nidos;  mas el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar su cabeza.
(Mat 19:21)  Jesús le dijo:  Si quieres ser perfecto,  anda,  vende lo que tienes,  y dalo a los pobres,  y tendrás tesoro en el cielo;  y ven y sígueme.
(Mat 6:24)  Ninguno puede servir a dos señores;  porque o aborrecerá al uno y amará al otro,  o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.
Ni si quiera es Pablo de tarso el que nos dice este mensaje en nuevo testamento, es el mismo Jesús quien nos menciona, que hasta El no tiene donde pasar la noche (Mateo8:20), mas Jehová acumula tesoros y riquezas, que solo corrompen el corazón y nos alejan de ese verdadero Dios del cual nos hablaba Jesús. Porque Jehová proclama como suya toda la plata y el oro:
(Hageo 2:8)  Mía es la plata,  y mío es el oro,  dice Jehová de los ejércitos.
(Lev 27:30)  Y el diezmo de la tierra,  así de la simiente de la tierra como del fruto de los árboles,  de Jehová es;  es cosa dedicada a Jehová.
(Deu 23:19-20)  No exigirás de tu hermano interés de dinero,  ni interés de comestibles,  ni de cosa alguna de que se suele exigir interés. Del extraño podrás exigir interés,  mas de tu hermano no lo exigirás,  para que te bendiga Jehová tu Dios en toda obra de tus manos en la tierra adonde vas para tomar posesión de ella.
Aquí vemos a Jehová exigiendo su diezmo, diezmo que aun se pide en las iglesias cristianas, pero ya sabemos que Jesús no pide diezmos, y que el no necesita de esos sacrificios, además no nos enseña a pedir interés, pero Jehová si nos enseña a eso, pues si fuese el Dios de todos, no enseñaría sobre estas cosas, pues Dios debe ser de todos en el mundo, no de un pueblo en especial, porque Jehová desde mucho antes tiene relación con la bestia que se menciona en Apocalipsis:
(Apo 13:18)  Aquí hay sabiduría.  El que tiene entendimiento,  cuente el número de la bestia,  pues es número de hombre.  Y su número es seiscientos sesenta y seis.
Como sabemos ese es el numero del anticristo, que comunión debería haber entre Dios y ese numero? Si Jehová es “Dios”, que relación debería tener con ese numero, ninguna cierto? porque mas bien no vemos que hacia Salomón:
(1Reyes 10:14)  El peso del oro que Salomón tenía de renta cada año,  era seiscientos sesenta y seis talentos de oro;
Podría ser acaso esto una casualidad? O mas bien un numero con el cual trabaja Jehová desde la antigüedad? Porque Jehová tiene mucho que ver con esa bestia que se menciona en el Apocalipsis, pues él es la bestia y posee dentro de si espíritus de maldad y mentiras, como el gran Dragón que viene engañando al mundo entero desde el comienzo:
(1Samuel 16:23)  Y cuando el espíritu malo de parte de Dios venía sobre Saúl,  David tomaba el arpa y tocaba con su mano;  y Saúl tenía alivio y estaba mejor,  y el espíritu malo se apartaba de él.
(1Reyes 22:23)  Y ahora,  he aquí Jehová ha puesto espíritu de mentira en la boca de todos tus profetas,  y Jehová ha decretado el mal acerca de ti.
Pues de Jehová proviene todos estos espíritus como acabamos de ver y siempre nos han hecho ver mentiras como verdades, pues nos han hecho colar el mosquito y tragar el camello, porque el espíritu de Dios siempre habla con verdad y en el no puede haber maldad:
(Juan 16:13)  Pero cuando venga el Espíritu de verdad,  él os guiará a toda la verdad;  porque no hablará por su propia cuenta,  sino que hablará todo lo que oyere,  y os hará saber las cosas que habrán de venir.
Porque no solo, de matanzas, engaños, maldad, nos trajo Jehová, sino que además, de pereza nos vino a hablar:
(Exo 35:2)  Seis días se trabajará,  mas el día séptimo os será santo,  día de reposo para Jehová;  cualquiera que en él hiciere trabajo alguno,  morirá.
Pero que nos dice Jesús sobre esto:
(Mat 12:11-12)  El les dijo:  ¿Qué hombre habrá de vosotros,  que tenga una oveja,  y si ésta cayere en un hoyo en día de reposo,  no le eche mano,  y la levante? Pues  ¿cuánto más vale un hombre que una oveja?  Por consiguiente,  es lícito hacer el bien en los días de reposo.
Pero ahora veamos esta historia del libro de Génesis, que tiene varias incongruencias como la vez que Abraham comió con Jehová…
(Gen 32:22-30)  Y se levantó 1aquella noche,  y tomó sus dos mujeres,  y sus dos siervas,  y sus once hijos,  y pasó el vado de Jaboc. Los tomó,  pues,  e hizo pasar el arroyo a ellos y a todo lo que tenía. Así se quedó Jacob solo;  2y luchó con él un varón hasta que rayaba el alba. Y cuando 3el varón vio que no podía con él,  tocó en el sitio del encaje de su muslo,  y se descoyuntó el muslo de Jacob mientras con él luchaba. 4Y dijo:  Déjame,  porque raya el alba.  Y Jacob le respondió:  No te dejaré,  si no me bendices. Y el varón le dijo:  ¿Cuál es tu nombre?  Y él respondió:  Jacob. Y el varón le dijo:  No se dirá más tu nombre Jacob,  sino Israel;  5porque has luchado con Dios y con los hombres,  y has vencido. Entonces Jacob le preguntó,  y dijo:  6Declárame ahora tu nombre.  Y el varón respondió:  ¿Por qué me preguntas por mi nombre?  Y lo bendijo allí. Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar,  Peniel;  porque dijo:  7Vi a Dios cara a cara,  y fue librada mi alma.
Este es uno de los pasajes del antiguo testamento mas extraños que se encuentran, porque como observamos de primero era de noche, que es la atmósfera perfecta para que Jehová pueda salir; segundo, ahí se encuentra con un varón con el que lucha toda la noche, hasta que empieza amanecer, lo extraño es que un ser espiritual no tiene porque tener una lucha física con un ser carnal como Jacob, además, porque tendría que luchar si ya sabemos que el espíritu de Dios es de Paz; de tercero vemos que este varón no puede contra Jacob, tengan muy presente esto, pues mas adelante esto tendrá su rareza, luego de cuarto vemos que el hombre le dice a Jacob que lo deje que ya va a amanecer, porque le tiene miedo a la luz del sol? Pues es muy claro al decir: “Déjame porque ya raya el alba”, es claro que este personaje no quiere estar presente cuando el sol salga; de quinto vemos claramente que este varón le dice su identidad a Jacob, (obviamente no siendo el nuestro verdadero Dios) y es en esta parte donde debemos recordar, el tercer resaltado, donde nos dice que el varón no podía con el y aquí dice que finalmente Jacob sale victorioso, y como es posible que si en verdad fuera Dios, un humano pudiese vencerlo, si en verdad fuera Dios con un solo pensamiento lo derrotara, o tendría fuerza extrema; de sexto vemos que Jacob le pregunta su nombre, pero este se niega a dárselo, pues no quiere que Jacob sepa su identidad, más Jacob se da cuenta de esto en la ultima sección resaltada, donde vemos que el mismo Jacob dice que ve a Dios cara a cara y es librada su alma, que significa, que aun sigue con vida. Nadie ha visto a Dios, Nadie podría luchar contra Dios, nadie lo ha visto cara a cara, Dios no puede huirle a la luz, pues el es luz, ni tampoco dentro de el hay espíritu de contienda para luchar con los humanos, pues todo esto no es más que producto de un dios falso, que se ha involucrado en la mayoría de las religiones occidentales, sumiéndonos en su control y total ignorancia. La cual solo lleva a la estupidez, porque el dios que nos venden en esas iglesias nunca llena nuestras expectativas, porque son bases de mentiras, bien lo dice Jesús en Juan:
(Juan 4:12-14)  ¿Acaso eres tú mayor que nuestro padre Jacob,  que nos dio este pozo,  del cual bebieron él,  sus hijos y sus ganados? Respondió Jesús y le dijo:  Cualquiera que bebiere de esta agua,  volverá a tener sed; mas el que bebiere del agua que yo le daré,  no tendrá sed jamás;  sino que el agua que yo le daré será en él una fuente de agua que salte para vida eterna.
En este versículo se refieren, al agua como una “religión” y la mujer dice que de esta agua siempre han bebido, más Jesús le contesta que si bebieran de esa agua nunca agotaran su sed, pero el agua que El nos brinda, jamás nos dejara volver a tener sed. Pero aun hay mas versículos sobre esto:
(Juan 6:31-33)  Nuestros padres comieron el maná en el desierto,  como está escrito:  Pan del cielo les dio a comer. Y Jesús les dijo:  De cierto,  de cierto os digo:  No os dio Moisés el pan del cielo,  mas mi Padre os da el verdadero pan del cielo. Porque el pan de Dios es aquel que descendió del cielo y da vida al mundo. (Juan 6:35)  Jesús les dijo:  Yo soy el pan de vida;  el que a mí viene,  nunca tendrá hambre;  y el que en mí cree,  no tendrá sed jamás. (Juan 6:48-51)  Yo soy el pan de vida. Vuestros padres comieron el maná en el desierto,  y murieron. Este es el pan que desciende del cielo,  para que el que de él come,  no muera. Yo soy el pan vivo que descendió del cielo;  si alguno comiere de este pan,  vivirá para siempre;  y el pan que yo daré es mi carne,  la cual yo daré por la vida del mundo.
http://www.mundodesconocido.com/colaboraciones/001/quienesjehova05.htm

AVISTAMIENTOS

OVNI actividad en Alemania 17-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zP2hV5wkYag&feature=player_embedded#at=37]

OVNI en Cabimas en Venezuela 19-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pdSElj_TXi8]

Ovnis volando sobre Nueva York – Junio ​​de 2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mbNo3viA3oU]

Durante el día OVNI en Klina, Kosovo 19-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5abN8rE8ZC8#at=13]

Durante el día OVNI en Tlalnepantla, México, DF, México 19-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gZuDjAf6GXw&feature=player_embedded]

OVNI fue visto y filmado en Alemania 20-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_p7ZkEK4Tgw&feature=player_embedded#at=31]

Avistamientos de ovnis en la India: Se desmaya testigo 15-Jun-2011

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eH9i_NYdiPY#at=87]