¿Quieres que tus hijos y nietos vivan en un futurista “Gran hermano”, donde todo lo que hacen es visto, grabado, seguido y controlado? Bueno, eso es exactamente a donde se apunta. Hemos sido testigos de algunos regímenes totalitarios muy malos durante el siglo 20, pero lo que viene va a ser mucho más restrictivo que cualquiera de los déspotas del pasado que alguna vez soñaron que esto era posible. Hoy en día, casi todos los gobiernos del mundo están apretando el control sobre sus ciudadanos. La paranoia se ha convertido en un procedimiento operativo estándar en todo el planeta y nadie se puede confiar. Los políticos de todo el mundo  dan discursos sobre la libertad y los derechos, aún cuando éstas les son perjudiciales a cada paso. Hay muy, muy pocas naciones en el planeta en donde la libertad y los derechos están en aumento.  En cambio, en casi todas partes la “rejilla de control” se está volviendo más estricta.  Los gobiernos no quieren que nos reunamos e  interactuemos entre sí. ,  En cambio, ellos quieren que  apoyemos el sistema, esclavizarnos económicamente, ahogarnos constantemente en deudas, y quieren que seamos adictos a la televisión y otras formas de entretenimiento. Ellos nos quieren tan entumecidos y dóciles como sea posible. Mientras tanto, en todo el mundo siguen la construcción de un futurista rejilla de control que aseguren que siempre será capaz de controlarnos.

Lamentablemente, esto no es la trama de alguna película de ciencia ficción post-apocalíptica.

Esto está sucediendo realmente.

Cuando  lea a continuación la lista,  cada uno de los 32 signos no parecen ser tan importantes de forma individual… Sin embargo, cuando están todos en conjunto, pintan una imagen verdaderamente aterradora ….

# 1 Los días de Internet libre y abierto poco a poco van llegando a su fin. Muchas naciones en todo el mundo han puesto en práctica la censura estricta en Internet y muchas otras naciones se están moviendo en esa dirección.  Con el pasar de los años el nivel de libertad en Internet disminuye.

La regulación de  Internet se ha convertido incluso en el tema principal de discusión en las reuniones del G-8. De acuerdo con The New York Times , el presidente francés, Nicolas Sarkozy, está llevando la bandera de una forma más “civilizada de Internet” ….

Los líderes del Grupo de los 8 países industrializados se establecen en un llamado provocativo para una regulación más fuerte de Internet, una causa defendida por el anfitrión de la reunión, el presidente Nicolas Sarkozy de Francia, pero ferozmente opuesta a algunas empresas de Internet y grupos de libre expresión.

¿Por qué los grupos de libertad de expresión se encuentran firmemente opuestos a lo que Sarkozy está tratando de hacer?

Se debe a que los gobiernos occidentales quieren matar a la libertad en Internet, al igual que China lo está haciendo. Internet ha sido una gran herramienta para despertar a la gente y para la difusión de información, y a los monstruos que desean controlar tu vida no les gusta esto para nada.

# 2 la censura de Internet en China, la nación más grande en la tierra, es absolutamente brutal . El gobierno chino bloquea los sitios web que hablan de temas como el Dalai Lama, la represión de 1989 en Tiananmen Square y de manifestantes de Falun Gong.

Incluso búsquedas en la web de la palabra “Freedom” (Libertad) están bloqueados.

# 3 A partir del año próximo, todos los nuevos teléfonos celulares deberán contener un chip que permitirá al presidente (Obama/Barry) emitir “alertas de emergencia” en los teléfonos móviles cada vez que el presidente quiera. A los usuarios de los móviles no se le permitirá optar por si quieren o no los mensajes presidenciales.

Lo siguiente es la forma en que un informe de noticias de CBS  describe el nuevo sistema ….

Un nuevo sistema de alerta nacional ,que comenzará en Nueva York,  alertará al público sobre situaciones de emergencia a través de los teléfonos celulares.

Se llama Personal Localized Alert Network (PLAN). Mensajes presidenciales y de emergencia, así como las alertas Amber, van a aparecer en los teléfonos móviles equipados con chips y software especiales.

# 4 El Reino Unido cuenta con más cámaras de vigilancia por habitante que  cualquier otro lugar del mundo. De hecho, según una estimación , existen 4,8 millones de cámaras de vídeo vigilando constantemente los movimientos de los ciudadanos.

# 5  ” Un oficial certificado de la TSA “fue contratada para supervisar búsquedas de estudiantes en la Escuela Secundaria de Santa Fe en el baile de graduación del fin de semana pasado.

¿Este tipo de cosas pronto sucederá en cada escuela secundaria de Estados Unidos?

# 6 El Departamento de Agricultura de EE.UU. está gastando enormes cantidades de dinero para instalar cámaras de vigilancia en las cafeterías de las escuelas públicas a fin de que fanáticos del control del gobierno puedan controlar de cerca lo que nuestros hijos están comiendo.

Lo que sigue es un reciente artículo publicado en Infowars.com que describe este nuevo programa…

Anunciado como parte de un esfuerzo para reducir la obesidad y mejorar los hábitos alimenticios, pequeñas cámaras están programadas para tomar fotos de las bandejas de comida antes y después de cada estudiante come.  Cada niño tiene una identificación específica a través de un código de barras adherido a su bandeja. La cantidad de calorías y nutrientes que cada niño ha consumido se calcula a través de una base de datos contiene 7.500 variedades diferentes de comida.

# 7 La UE está gastando cientos de millones de euros en campañas de plublicidad en un intento de convencer a los ciudadanos europeos que la UE es buena para ellos.

# 8 Hoy en día, los equipos de vigilancia del FBI emplean regularmente GPS de seguimiento sin orden judicial para supervisar los movimientos de activistas pacíficos – aunque no son sospechosos de haber cometido un delito.  El gobierno de Obama está luchando en los tribunales para mantener esta práctica jurídica.

# 9 De acuerdo con el director del FBI, Robert Mueller, “Los terroristas locales” representan una amenaza tan grande para la seguridad nacional de Estados Unidos como al-Qaeda.

# 10 Equipos Federales VIPR  establecen una serie de “puestos de control interno” en todo Estados Unidos. Lo que sigue es cómo un reciente artículo de Paul Joseph Watson describió estas actividades en equipo del VIPR ….

La TSA ha anunciado su intención de ampliar el programa VIPR para incluir las inspecciones en carretera de vehículos industriales, la creación de una red de puntos de control internos y el despliegue de los procedimientos de seguridad ya está activo en los aeropuertos, terminales de autobuses y estaciones de metro en las carreteras y autopistas de los Estados Unidos.

Por cierto, ¿Por qué rayos decidieron que sería una buena idea llamarlos “equipos de VIPR”?

¿Qué sigue? ¿Vamos a descubrir que la TSA ha contratado a Cobra Commander y Destro como consultores?

# 11 Miles de familias “disfuncionales”  en el Reino Unido están siendo sometidas a  24 horas de vigilancia intensiva para asegurarse de que sus hijos asistan a la escuela, vayan a la cama a tiempo y coman las comidas adecuadas.

12  El senador Estadounidense Chuck Schumer dijo que Amtrak debe tener una ” lista de no viaje” (Por las rutas de EE.UU) similar a la lista de “No puede volar” que se utiliza en los aeropuertos de EE.UU..

Antes de subirse a un avión hoy en día, su nombre se comprueba para asegurarse de que no está en ninguna lista de observación internacional.

Entonces, ¿qué tienes que hacer para conseguir estar en una lista de observación internacional?

Nadie lo sabe realmente.

¿Qué sigue?

¿Una lista de “no hay que respirar”?

# 13 Autoridades británicas están admitiendo que cada llamada telefónica, mensaje de texto, correo electrónico o visitas a sitios webs realizadas por ciudadanos se almacenarán durante un año y estará disponible para el monitoreo por agencias gubernamentales.

# 14 La cantidad de teléfonos celulares vigilados que existen es absolutamente asombrosa. Por ejemplo, un político alemán llamado Malte Spitz recientemente acudió a los tribunales para obligar a Deutsche Telekom a revelar con qué frecuencia su teléfono celular está siendo víctima de seguimiento. Lo que descubrió fue absolutamente increíble. Resulta que en el período de 6 meses, Deutsche Telekom registró la longitud y latitud de su teléfono celular 35.000 veces.

#15 DARPA ha desarrollado una nueva tecnología de video vigilancia que muchos están advirtiendo traerá el fin del anonimato. Lo siguiente es la forma en que el blog ExtremeTech  describe esta nueva tecnología…

Estar en público es estar en cámara, pero la mayoría de las tomas de vídeo se descartan, ya que sólo en cierta medida pueden ser ordenadas y analizados – hasta ahora. DARPA ha creado una tecnología que puede indexar y analizar videos en tiempo real, lo que marca el fin del anonimato en  lugares públicos.

# 16 En el Reino Unido, ahora es ilegal para fotografiar a la policía por cualquier motivo.

17 La policía  del Reino Unido ha comprado un software que les permitirá seguir fácilmente las “huellas digitales” de prácticamente todo el mundo. Lo que sigue es cómo un reciente informe en el Reino Unido describe este nuevo software ….

Seguir leyendo 32 Señales que demuestran que el mundo entero se está transformando en un “Gran Hermano” futurista →

Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:

• Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).

• Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.

• Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros.

Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

Diana Castillo (la Verdad del 11-S) ha escrito este comunicado:

Siguiendo la pista de la Verdad del 11-S, en los últimos años han surgido centenares de blogs dedicados a investigar una Verdad diferente a la que propagan los medios de comunicación ligados al Poder político y económico. A nadie se le escapa que la “blogosfera” de la que tanto hablan esos mismos medios de comunicación es un espacio dedicado mayormente a diseminar información para el despertar de los seres humanos y . Esa es la verdadera razón de que el Poder trate de intentar controlarlo con todas las medidas lanzadas en los últimos años que buscan terminar con la disidencia.

La mentira sobre la gripe A y la crisis prefabricada han sido las dos primeras victorias de este influyente movimiento que, sin embargo, no tiene todavía sitio ni en la Defensa de la Libertad de Internet ni en el proceso Revolucionario comenzado en España en las últimas semanas.

Es por ello que algunos de los bloggers más veteranos en este movimiento (José Luis deMundodesconocido.com, Diana Castilo de Investigar 11-S, Rafael López Guerrero de Starviewer, Carlos Angulo del Movimiento de los ciudadanos hacia la República Constitucional y Rafael Palacios, Rafapal) hemos decidido lanzar una Liga que agrupe a los centenares de blogs existentes en la actualidad, con capacidad para emitir comunicados y participar activamente en los procesos sociales actualmente en curso.

¡Son cientos de miles de personas las que nos siguen! ¡Participemos con una voz unida en la transformación en curso!

En breve, lanzaremos una web en la que aparecerá un directorio con todos los blogs y webs que se adhieren a la Liga. A partir de ahí, en situaciones puntuales, especialmente importantes, lanzaremos comunicados dirigidos tanto a la población como a los medios de comunicación, a los lobbys de presión y a las organizaciones que luchan por la transformación de la sociedad.

Escríbenos a blogsporlaverdad@gmail.com si quieres formar parte de este movimiento y que tu web aparezca en el directorio que estamos preparando.

Esta es mi respuesta a este comunicado:

Estimada Diana:

La iniciativa emprendida me parece una respuesta lógica y necesaria para afrontar desde una posición común, los intentos que se construyen para callar y doblegar el principal medio de comunicación social, internet.

Debemos comunicar, con un lenguaje claro, una postura común que reivindique los derechos de libertad de expresión como único medio de progreso social.

Todos los intentos que se están llevando a cabo para controlar y filtrar esta vía de comunicación social, deben tener una respuesta rápida y contundente que llegue claramente a la sociedad para que esta pueda defenderse.

Recibir de maestroviejo mi más sincera felicitación por la iniciativa, a la que me adscribo gustosamente.

Un abrazo.

Ayer comentaba los nuevos planteamientos del Pentágono y los militares americanos, pero hoy descubrimos ‘sus primos’ en el Reino Unido también se han apuntado a la fiesta de la ciber-guerra.

De momento las acciones se limitan a ‘preparar’ un programa de armamento informático, o ciber-armamento, que queda así más interesante, para ‘defenderse de los más que posibles ataques’ por parte de hackers hacia la ‘seguridad nacional’ en Internet.

La idea es proporcionar herramientas de ataque, e integrarlas al inventario del ejército convencional. Sin hacerlo de forma explícita, Nick Harvey, Ministro de las Fuerzas Armadas, ha confirmado por primera vez la existencia de un plan como éste.

El discurso que se da desde las alturas es el mismo que diseñó el antiguo director de inteligencia de los Estados Unidos. Stuxnet, ataques recibidos con anterioridad, la alta dependencia de las redes de telecomunicaciones para controlar el transporte y la red eléctrica… lo mismo de siempre.

El resultado de la importación de la doctrina del miedo y la paranoia ha resultado en la designación de un antiguo comandante de paracaidistas, sin ningún conocimiento relativo a nuevas tecnologías, como jefe absoluto de la división de Internet.

Además de poner un analfabeto digital al mando del ciber ejército británico, se aumentó el presupuesto en 650 millones de libras esterlinas, unos 740 millones de euros al cambio.

Al menos, los británicos tienen la decencia de no escudarse en la ‘defensa de la propiedad intelectual’, y también admiten que en caso de ataque mediante la red, el atacante puede ser cualquiera. Desde un estado ‘enemigo’ a un estudiante brillante con mucho tiempo libre. Esperemos que esta realidad frene las ansias de contra-atacar con balas de verdad…

Por último, y como siempre en estos casos, la naturaleza del ‘nuevo armamento cibernético’ queda en el más absoluto de los secretos. Mucha jerga y mucha ciber-palabra para hacerse el interesante, para aumentar el nivel de paranoia y control.