Archivo por días: junio 23, 2011

LA MENTE PUEDE VIAJAR AL FUTURO: DEMOSTRADO CIENTIFICAMENTE

Cronestesia: nuestra mente navega a través del tiempo

La noticia original en ingles
Un grupo de investigadores han descubierto una nueva cualidad impresa en distintas regiones de nuestro cerebro que le permiten viajar a través del tiempo: la cronestesia.
Esto se refiere a la habilidad de percibir el pasado, presente, y futuro, y de trasladarse mentalmente a través del tiempo subjetivo.


La capacidad de recordar eventos pasados o imaginar sucesos futuros influye de manera determinante en la acción de elegir, en las decisiones que un individuo adoptará a lo largo de su vida. Apoyados en imagenología de resonancia magnética, científicos han detectado regiones específicas de nuestra corteza cerebral que permiten, a través de mecanismos de neurocorrelación, el viajar mentalmente a través del tiempo.
 Científicos de las universidades de Umea (Suecia) del Sur de Illinois, y de Toronto, han publicado los resultados de su investigación sobre las aptitudes cronestésicas del cerebro humano en el diario Proceedings of The National Academy of Science.
 “El viajar a través del tiempo con la mente consiste en dos series independientes de procesos: unos son los que determinan el contenido de cualquier acto o “viaje” como qué es lo que ocurre, quiénes son los actores, dónde ocurre la acción; es algo parecido al…
contenido en una película –todo aquello que ves en la pantalla-; y en segundo lugar están aquellos que determinan el momento subjetivo en el tiempo, dentro del cual ocurren las acciones –pasado, presente, y futuro-. Afirma Endel Tulving de la Universidad de Toronto en entrevista con Physorg.
“Dentro de la ciencia neurocognitiva, sabemos bastante sobre el espacio percibido, recordado, conocido, e imaginado. Pero esencialmente desconocemos todo sobre el tiempo percibido, recordado, conocido, e imaginado.
Cuando recuerdas algo que hiciste la noche anterior estás conciente no solo de que el suceso ocurrió y de que tu estabas “ahí”, como un observador o participante activo (¿memoria episódica?), pero también sabes que sucedió ayer, es decir, en un tiempo que ya no es más. La pregunta que estamos haciendo es ¿Cómo sabes que ocurrió en un momento que no es el ahora?”
El punto del estudio es develar cual es, específicamente, la habilidad que tiene nuestro cerebro para navegar a través del tiempo subjetivo sin perder la brújula temporal. Y al parecer la respuesta esta en su capacidad cronestésica. Cuando transmitimos información a través de neuroconexiones esto se hace de manera indistinta, hablando desde un punto de vista totalitariamente objetivo. Pero entonces ¿Cómo es nuestro cerebro capaz de percibir y posteriormente indicarnos que esa escena o sensación que estamos proyectando es parte de un episodio pasado, presente, o futuro? ¿Cómo dilucida en un fascinante proceso automatizado si se trata de una percepción impresa en el ahora, o si por el contrario es un recuerdo archivado o una proyección futura? La respuesta, según este grupo de investigadores es relativamente sencilla:

nuestra mente puede viajar en el tiempo y regresar al “ahora” para compartirnos la información que recavó en otros puntos de la dimensión temporal… todos somos crononautas!

Nuestro cerebro es una especie de jardín secreto que guarda un sinfín de neuroflores. Su capacidad resulta, paradójicamente, casi imposible de concebir aún para nuestra propia mente.

http://radiotierraviva.blogspot.com/2011/06/la-mente-puede-viajar-al-futuro.html

Conducta prosocial: Empatía, Responsabilidad y la ecuación de decisión.

tecnologia

I.-Planteamiento.

La conducta prosocial es un constructo teórico con apoyo empírico que despertó mucho interés en el ámbito de la psicología social, la educativa (para la prevención de conductas antisociales como delinquir) y  la clínica (en su aplicación en terapias donde el cliente quiera trabajar algunos rasgos antisociales de su personalidad o  la psicopatía o sociopatía como grado extremo ) … Actualmente, la psicología positiva, que se fundó en los años 90 del siglo XX, está muy interesada en su investigación y desarrollo.

II.-Origen.

El origen de la conducta prosocial viene determinado por un hecho muy doloroso y sus implicaciones derivaciones socio-científicas. Fue el asalto y asesinato de una chica de Nueva York en 1964 cuando regresaba a casa de trabajar. Fueron 38 personas las que reconocieron haber visto el suceso. Preguntando por los motivos por lo cual estos observadores a un periodista del “New York Times” respondieron: “Pensé que se trataba de una pelea de novios”, “estaba cansado”, “No quería que mi marido se involucrara” otros decían “No lo sé” y otros no abrieron la puerta.

En un principio la conducta prosocial apareció definida en la literatura de investigación por oposición a la conducta egoísta, contraponiéndose así los dos conceptos (1).

Los primeros trabajos de investigación datan de 1968 y su explicación del “efecto espectador” explicándolo por la ambigüedad de la situación de emergencia y por la difusión de la responsabilidad al respecto. (2)

III.-Definición.

Según Mª Dolores González Portal, profesora de la Universidad Complutense de Madrid (Premio Nacional de Investigación del Ministerio de Educación y Ciencia en 1983):

Se entiende por conducta prosocial toda conducta social positiva con/sin motivación altruista.

También define la motivación altruista como el deseo de favorecer al otro con independencia del propio beneficio. Por el contrario, la motivación no altruista es aquella que espera o desea un beneficio propio además del, o por encima del ajeno. De este modo se incorpora el concepto de altruismo al de conducta prosocial, provocando la consiguiente división de opiniones, esta vez incluso dentro del grupo de los partidarios de un criterio motivacional. (3)

Las posturas tradicionalmente se han dividido entre:

a)     los partidarios en considerar la conducta prosocial al margen de los aspectos motivacionales (4) (5) y,

b)      los defensores de incluir la motivación del acto en la definición, empleándolo como criterio diferenciador que justifique con la utilización de diferentes términos. (6) (7) (8).

Agustín Moñivas Lázaro, profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid distingue entre algunas conductas prosociales altruistas y no altruistas. (9)

Prosociales Altruistas:

–       Hacer algo a cambio sin esperar nada a cambio, la acción desinteresada.

–       Ocultar nuestra identidad cuando llevamos a cabo algún tipo de ayuda (dar dinero, objetos para una subasta).

–       Arriesgar la vida, espontáneamente por un grupo o persona.

–       Donar órganos en vida.

–       Adoptar un hijo teniendo hijos biológicos.

Prosociales no altruistas:

–       Hacer algo por alguien sabiendo que obtendremos algún tipo de beneficio.

–       Revelar nuestra identidad cuando llevamos a cabo algún tipo de ayuda.

–       Llevando a cabo acciones peligrosas calculando los beneficios.

–       Donar órganos después de muerto.

–       Apadrinar un niño del tercer mundo.

La conducta prosocial también es definida como una conducta voluntaria con la intención de ayudar a otros. (10)

IV.-Clasificación de la conducta prosocial

Según González Portal (11), las conductas prosociales pueden clasificarse en:

–       De ayuda directa o indirecta.

–       Solicitada o no solicitada.

–       De ayuda o benefactor identificable o de ayuda no identificable.

–       En situaciones de emergencia o de no emergencia.

–       De emergencia o institucionalizada.

–       Espontánea o no espontánea.

V.-Determinantes  de la conducta prosocial

Desde la psicología la conducta prosocial es un constructor componencial porque los procesos cognitivos (pensamientos, recuerdos…) y los afectivos están implicados y se influyen mutuamente, así como con variables como la experiencia, las expectativas, las recompensas, factores situacionales y factores disposicionales. El estado de ánimo influye los procesos cognitivos que influyen en las conductas sociales o antisociales.(12)

Según González Portal, son tres las razones que justifican el empleo de métodos de investigación y enseñanza de las conductas prosociales (13):

1) La deshumanización que ha producido el desarrollo de las grandes ciudades.

2) El desarrollo enorme de los medios de comunicación, que han hecho aumentar la difusión de información y casos límite y,

3) Un paradójico aumento y reducción convergentes de la sensibilidad de la sociedad ante situaciones de emergencia y de necesidad experimentadas por otros.

La motivación parece un claro determinante de la conducta prosocial. Los motivos por los que una persona realiza un tipo de comportamientos no son fáciles de averiguar, incluso para la propia persona:

…Es muy posible que la persona no sepa el grado en el que sus intenciones son altruistas…Muchas veces sólo las consecuencias o resultados del procesamiento de la información se hacen conscientes, no el proceso en si mismo…Las personas no siempre son conscientes de por qué se comportan, cómo lo hacen…Actúan o no actúan. Las razones conscientes, verbales, llegan más tarde. (14)

Agustín Moñivas Lázaro (15), identifica los siguientes factores, desde la perspectiva de la intervención y asistencia en situaciones de emergencia y necesidad:

–       El reconocimiento de que existencia de una emergencia.

–       El número de personas presente. (Efecto del espectador: difusión de la responsabilidad).

–       Quién es la víctima (la víctima parece necesitar y merecer ayuda).

–       Los peligros potenciales que encierra la acción.

–       Los modelos y normas sociales (lo societal).

–       Nuestra experiencia previa (haber ayudado en situaciones similares).

–       Acabar de observar que otra persona ayuda.

–       Tener o no prisa.

–       La víctima parece necesitar y merecer ayuda.

–       La víctima en cierto modo se nos parece

–       Estar en una gran urbe o en una pequeña ciudad o medio rural.

–       Sentirse culpable.

–       Los estados de ánimo (pensamiento positivo)

También el grado de empatía se postula como determinante y se concibe como clave en el proceso de toma de decisiones, sea consciente o inconsciente, que puede dirigirnos hacia comportarnos de manera prosocial o no.

La empatía es una respuesta afectiva de comprensión sobre el estado emocional de otros, que induce a sentir el estado en el que se encuentra el otro (16).

Existe apoyo empírico que respalda ampliamente la hipótesis teórica que relaciona la empatía con la conducta prosocial. No obstante la evidencia de relación sería más clara si se hiciera más hincapié en la operacionalización, conceptualización y metodología de los constructos empatía y conducta prosocial, así como en la naturaleza de los procesos de desarrollo subyacentes a tal asociación (17).

González Portal dice al respecto: dicha relación ha sido refrendada a partir de la investigación empírica, habiéndose encontrado resultados significativos sobre correlaciones entre ambos constructos. (18)

Esto parece sugerir que desarrollando la empatía aumentarán la conducta de ayuda y disminuirán los comportamientos antisociales como la agresividad. (19).

VI.-Conducta prosocial y otras variables relacionadas.

Silva y Martorell en 1991 (20), investigando la relación entre la conducta prosocial y antisocial con otras variables encontraron algunas correlaciones significativas mediante el análisis factorial. Por ejemplo, a mayor refuerzos o incentivos de ayuda en el ámbito familiar, mayor socialización del individuo. También, se comprobó que no había una relación significativa entre conducta prosocial y miedos, pero sí una alta correlación entre socialización y felicidad. Se vio también muy poca relación entre conducta prosocial y creencias irracionales o prejuicios. 

VII.-La conducta prosocial y su relación con la responsabilidad: Conclusiones.

En una reciente investigación, Melchor Gutiérrez,  Amparo Escartí y Carminal Pascual, de la Universidad de Valencia han analizado la relación existente entre la empatía, la conducta prosocial, la autoeficacia y responsabilidad personal y social en escolares. En sus resultados publicados este año 2011, en la revista Psicothema, encuentran que la conducta prosocial, la empatía y la autoeficacia (la confianza de alcanzar las metas) predicen positivamente la responsabilidad, mientras que la agresividad es un predictor negativo de la responsabilidad personal y social. Conocer las variables que favorecen el desarrollo de la responsabilidad personal y social supone un gran avance en este ámbito porque nos permite comprender los recursos psicológicos necesarios para potenciarlo. (21)

Podemos entender entonces cómo los procesos de toma de responsabilidad (capacidad de responder con habilidad) en la ecuación de decisión,  están íntimamente relacionados en la interacción pensamiento-emoción-sentimiento y por tanto en el estado de ánimo (y sus interrelaciones), que como hemos visto es uno de los determinantes de la conducta prosocial y se relaciona con el bienestar de las personas.

Bibliografía

(1)    , (3), (11), (13), (18)González Portal, MªDolores (1992). Conducta prosocial: evaluación e intervención. Ed. Morata.

(2)    Darley, J.L. y Latané, B. (1968). “Bystander intervention in emergencias: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 377-388.

(4)Eisenber, N 1982. The Development of prosocial behavior. Nueva York, Academic Press.

(5)    Staub, 1978. Positiva social behaviour and morality. Vol 1. Nueva York. Academic Press.

(6)    Wispé, 1978. Altruism, sympathy and helping. Psychological and sociological principles. Nueva York. Academic Press

(7)     Weir K y Duveen G., 1981. “Further devepelopment and validation of the prosocial behaviour quiestionnaire for use by teachers. Journal of Chilk Psychology and Psychiatry, 22 4, 357-374

(8)     Bartal, 1976. Prosocial behaviour. Nueva York. Halsted Press.

(9)    , (12), (15)Moñivas Lázaro, A. Cuadernos de trabajo social nº9. 1996. Págs. 125-142. Ed. Universidad Complutense. Madrid.

(10)Eisenberg y Fabes. 1998. Prosocial Development. En W.Damon y N.Eisenber (Ed). Handbook of child psychology: vol.3. Social, emotional and personality development. (p.771-778). New York. Wiley.

(14) Rushton, 1980. Altruism, socialitation and society. Englewood Cliffs, Mew Jersey: Prentice-Hall.

(16) Eisenberg, Zhou, Spinrad, Valiente, Fabes y Liew 2005. Relations hmong positive pareting, children´s effortul control and externalizing problems: A three way longitudinal study. Children development, 76 , 55-1051.

(17) Eisenberg, N. y Miller, P.A., 1987. The relation of Empathy to Prosocial and Related Behaviors” Psychological Bulletin, vol. 101, Nº 1,  91-119.

(19) ) McMahon, Wernsman y Parmen 2006. Understanding prosocial behaviour: the impact of empathy and gender among of African American adolescents. Journal of Adolescent Health.

(20) Silva F. y Martorell, C. 1982. La Batería de Socialización: nuevos datos sobre estructura y red nomológica. Evaluación Psicológica /Psychological Assessment, Vol. 7, Nº3,  349-367.

(21) Melchor Gutierrez, M.,  Escartí, A. y  Pascual, C. Relaciones entre conducta prosocial, empatía, autoeficacia y responsabilidad personal y social de los escolares. Universidad de Valencia. Psicothema 2011, nº1, pp. 13-19

Autor: Jesús Mendieta Martínez /StarViewerTeam International 2011.

Cambio de Polaridad en la Tierra

Nuestro planeta esta compuesto por varias capas concéntricas, la mas externa de ellas, la atmósfera está constituida por gases. La capa inmediatamente inferior, la litosfera constituye el material sólido que pisamos o sea la corteza y la parte superior y sólida del manto. Tiene un espesor de unos 100 kilómetros.
Mas hacia el interior, encontramos el manto, líquido en su mayor parte y compuesto de elementos como sílice y aluminio. Es el magma que aflora en los volcanes.
En el centro encontramos el núcleo que se divide en externo de carácter líquido y la parte mas interna sólida, constituida principalmente por hierro y níquel. Esta parte es fuertemente magnética y es la que origina el campo magnético de la tierra.
Puede observarse que por ser líquido el espacio entre la corteza y el núcleo existe la posibilidad de desplazamientos relativos entre uno y otro. Nuevos descubrimientos (Ver New York Times Julio 18 de 1996 Artículo del Dr William Broad) indican que el núcleo gira libremente y en forma independiente de la corteza, y por razones desconocidas, con una inclinación de algunos grados con respecto al eje de la corteza. Es importante anotar que los fenómenos geomagnéticos tienen asiento físico en el núcleo y no en la corteza.

Así, una tormenta magnética tratará de mover mas bien el núcleo, por lo cual hay una fuerza diferencial entre uno y otro, que puede llevar a movimientos diferentes de ambos ejes.
La inclinación del eje de rotación terrestre permite, al aumentar su ángulo, temperaturas más extremas en ambos hemisferios (veranos más cálidos e inviernos más fríos). Actualmente, el eje de la Tierra está desviado 23,44 grados con respecto a la vertical; esta desviación fluctúa entre 21,5 y 24,5 grados a lo largo de un periodo de 41.000 años.
La tierra posee tres tipos principales de movimiento; El de rotación (cada 24 horas) y el de traslación (cada 365 días) son bien conocidos. El de Nutación o balanceo de Chandler no es tan conocido y se define como el movimiento de “cabeceo” que realiza el eje de rotación de la tierra. Este movimiento consta de 6 círculos armónicos cuyo conjunto se repite cada 7 años, cada ciclo tiene una duración de 14 meses siendo los tres primeros o externos mayores en diámetro y los tres restantes o internos de diámetro menor.
En la gráfica siguiente puede observarse el desplazamiento del polo desde el año 1900 hasta mediados de 1996. Se ve un movimiento claro en la dirección del eje Y acompañada de una pequeña variación del eje X.
Los círculos punteados corresponden a los tres primeros ciclos de 14 meses del ciclo mayor de 7 años que debería terminar en diciembre del año 2000.
Como podrán observar a lo largo de este estudio, el último ciclo menor se ha comportado en forma completamente anormal y a la fecha no ha terminado, habiendo de hacerlo, si lo hace, probablemente entre marzo y agosto del 2001.Movimientos o variaciones en la órbita terrestre
La Tierra tiene una órbita casi circular (poca excentricidad). Pero esa forma puede variar. Ahora, entre el momento de más cercanía al Sol (perihelio, 4 de enero, 147,5 millones de kilómetros) y el de más lejanía (afelio, 4 de julio, 152,6 millones de kilómetros). En un período de unos 100.000 años, la órbita se alarga y acorta, lo que provoca que su elipse sea más excéntrica y luego retorne a una forma más circular. Este movimiento eliptico es el que se conoce como excentricidad.


El eje de rotación puede variar. Puede hacerse más vertical o inclinarse más. No mucho, porque la Luna no le deja (¡por suerte!). Pero puede variar entre 22,1º a 24,5º. A este movimiento se le llama nutación.
Ahora imagina la Tierra como un círculo. Píntale mentalmente el eje de rotación. Recuerda ponerlo algo inclinado, arriba hacia la derecha y abajo hacia la izquierda. Ahora imagina la Tierra como una esfera. Dejando quieta la esfera, haz mentalmente que el eje siga igual de inclinado, pero ahora arriba está hacia atrás y abajo hacia delante. Sigue y pasa arriba hacia la izquierda y abajo hacia la derecha. Sigue un poco más. Recuerda mover mentalmente sólo el eje, no la Tierra. ¿Hacia dónde apunta arriba? Hacia delante. Y abajo hacia atrás. Si continúas has llegado a la posición inicial. Pues cada 23.000 años eso es lo que hace el eje. Se llama precesión.
.
Desplazamientos del polo
Cuando hablamos de un desplazamiento del polo, en realidad, estamos expresando mal el asunto. No es que el polo o lugar geográfico donde se interceptan la corteza y el eje de giro vaya a cambiar de lugar en el espacio. Lo que sucede es que como se dijo anteriormente, la corteza de la tierra puede desplazarse libremente con respecto al núcleo y desplazarse a un nuevo lugar donde las fuerzas en equilibrio produzcan una situación más estable. Las fuerzas que intervienen en este proceso son calculables en cierta forma. Dependen principalmente del equilibrio de las masas de hielo en ambos polos.
.

En estos días tenemos un desequilibrio evidente, por la mayor intensidad del invierno en el hemisferio norte, donde se deposita en la actualidad una gran cantidad de hielo contra un verano intenso en el hemisferio sur, que reforzado por el agujero en la capa de ozono ha permitido el deshielo de grandes zonas de la Antártida. Este fenómeno se ha dado ya varias veces en la anterioridad y es estudiado por una ciencia que se denomina paleomagnetismo. Mediante el estudio de muestras de lava de volcanes que se encuentran en erupción en el momento del desplazamiento del polo, es posible determinar mediante la dirección de cristalización de las partículas magnéticas, donde se encontraba el polo magnético antes, en y después de la erupción.
El último cambio del polo se dio hace 12500 años, y existen huellas palpables del mismo en uno de los volcanes de Norte América, (Steen Mountain, Oregon USA. Ver NATURE, Vol. 374 20 Abril de 1995 pag. 687-692) que coincidencialmente se hallaba en erupción. En esta ocasión, el polo se desplazó 27.5 grados o sea unos 3000 Km. en un espacio de 7 días, para una velocidad promedia de desplazamiento de 17.8 km./hr, habiéndose registrado cambios tan altos como de 6.2º por día.
Durante los pasados 100.000 años, han habido cuatro desplazamientos grandes del polo sembrado leyendas de todo tipo en las culturas ancestrales.
http://laverdad-esta-oculta.blogspot.com/2011/06/cambio-de-polaridad-en-la-tierra.html

Una misteriosa enfermedad mortal sacude a la India

Misteriosa enfermedad mortal sacude a la India
Según informa Efe, la enfermedad, que ha sido denominada por la población local como «chamki ki bimari» (la enfermedad de la convulsión, en hindi), está provocando en los pequeños, de entre 1 y 9 años de edad, fiebre alta, convulsiones y estado de inconsciencia.

«Hasta ahora se han registrado oficialmente 70 casos y 24 muertes, pero no podemos descartar que haya más casos e incluso más víctimas mortales» explicó A.P. Singh, cirujano jefe del distrito de Muzaffarpur, en el que han fallecido los 2 últimos niños. Algunos medios locales situaron el número de muertes en 34, citando fuentes oficiales.

A pesar de que el primer caso se registró hace 11 días, las autoridades aún no han podido dar con el origen del mal. «Estamos investigando, ahora ha venido un especialista en virología de Pune (oeste de la India) para intentar descubrir qué está afectando a los niños, pero no sabemos cuándo tendremos resultados», reconoció Singh.
Los síntomas que presentan los afectados son parecidos a los de la encefalitis, una inflamación del cerebro que puede tener origen vírico, pero los especialistas no han podido certificar qué enfermedad está atacando a los niños en Bihar.

Según diversos medios locales, no existe en toda esa región ningún laboratorio apto para detectar casos de encefalitis, aunque el ministro de Salud de Bihar afirmó que no se puede decir que sea ésa la misteriosa enfermedad letal.
Bihar, con más de 100 millones de habitantes, tiene una de las rentas per cápita más bajas de la India.

Fuente: http://www.urgente24.com/noticias/val/10237-125/misteriosa-enfermedad-mortal-sacude-a-la-india.html

Políticos británicos aprovechan la debilidad del euro para tratar de derribar la eurozona y Londres anuncia que no apartará más dinero para el segundo rescate de Grecia

El Reino Unido no contribuirá un penique más al rescate de Grecia, ha asegurado el primer ministro británico, el conservador David Cameron.
En un discurso pronunciado anoche ante un grupo de dirigentes empresariales, el líder tory (conservador) dijo que su país no está obligado a dar más ayuda a Grecia salvo la que provea a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) porque el país no está «gracias a Dios» en la Eurozona.
«El primer rescate de Grecia lo llevaron a cabo los miembros de la zona del euro y no veo absolutamente razón alguna para que Reino Unido se viese arrastrado por los mecanismos financieros europeos o cualesquiera otros a un nuevo rescate de Grecia», explicó. Cameron aseguró que dejará bien clara su negativa a contribuir al futuro rescate de Grecia en la próxima reunión de jefes de Gobierno de la Unión Europea (UE), que estará seguramente dominada por la crisis en ese país mediterráneo.
«De ningún modo creo que deberíamos (tener que contribuir a ese nuevo rescate), y lucharé con todas mis fuerzas para defender esa posición en el Consejo Europeo de esta semana», dijo el primer ministro. Los responsables de Finanzas de los Veintisiete han condicionado un nuevo rescate de Grecia por un total de 12.000 millones de euros a la aplicación por su Gobierno de medidas de austeridad cifradas en 28.000 millones de euros, que incluyen un aumento de la presión fiscal y masivos recortes del gasto público.
Según fuentes de Downing Street, nadie ha pedido, sin embargo, a Gran Bretaña que contribuya a ese segundo rescate, que podría estar limitado a los diecisiete miembros de la zona del euro.
Sin embargo, según explicó en el Parlamento el secretario de Estado del Tesoro británico, Mark Hoban, el FMI, del que Gran Bretaña es miembro, podría verse obligado a participar en el rescate. Mientras tanto, el laborista y exministro de Asuntos Exteriores Jack Straw advirtió en la Cámara de los Comunes de que el euro «no puede durar» e instó al Gobierno británico de que preparen «alternativas» a la moneda única.
Según Straw, la exposición potencial de este país a la deuda griega, incluida la de los bancos privados, asciende a 8.000 millones de libras (9.040 millones de euros).
El Gobierno británico, dijo el político laborista, debe reconocer el «cambio de humor» en Europa, «donde gente que era antes eurófila piensa ya en la posibilidad del final del euro tal y como lo conocemos». «Si el euro bajo su forma actual va a morir, ¿no sería mejor que todo ocurriera rápidamente en lugar de tener que asistir a una muerta lenta?», se preguntó Straw.
El viceprimer ministro Nick Clegg, del Partido Liberal Demócrata, criticó el «catastrofismo» del político laborista y dijo que sus predicciones sobre la Eurozona no benefician al Reino Unido.

https://selenitaconsciente.com

La MALDICION de la RESERVA FEDERAL – sus nombres

lAS 8 FAMILIAS MAFIOSAS DE LA RESERVA FEDERAL

Los cuatro principales bancos:

Bank of America, 
JP Morgan Chase, 
Citigroup and 
Wells Fargo

son los dueños de las cuatro principales petroleras
Exxon Mobil, 
Royal Dutch/Shell, 
BP Amoco
Chevron Texaco

Esos cuatro bancos principales también están entre los diez mayores accionistas de casi todas las compañías del índice Fortune 500.

Desde que se aprobo la RESERVA FEDERAL de forma absolutamente mafiosa 
EE.UU. NO ES DUEÑO DE SI MISMO 



? CUANDO PERDIO ZAPATERO LAS ELECCIONES ? 
EL DIA QUE CAYO LEHMAN BROTHERS 

Según fuentes solventes, la propiedad del 80% de la rama de Nueva York de la Reserva Federal, que es la rama más importante, corresponde a los

Goldman Sachs,
 los Rockefeller,
 los Lehman y 
Kuhn Loeb de Nueva York
los Rothschild de Paris y Londres;
los Warburg de Hamburgo;
los Lazard de Paris;
 y los Israel Moses Seif de Roma

Otra fuente cita que 10 bancos controlan las 12 ramas de la Reserva Federal, y son:

N.M. Rothschild de Londres 
Rothschild Bank de Berlín 
Warburg Bank de Hamburgo 
Warburg Bank de Amsterdam 
Lehman Brothers de Nueva York 
Lazard Brothers de París 
Kuhn Loeb Bank de Nueva York 
Israel Moses Seif Bank de Italia 
Goldman Sachs de Nueva York
JP Morgan Chase Bank de Nueva York
Los Rothschild operan en EEUU bajo la fachada de JP Morgan. 

La casa JP Morgan servía a los Astor, Du Pont, Guggenheim, Vanderbilt y Rockefeller. Financió la fundación de ATT, General Motors, General Electric y DuPont.

En el artículo original sigue una interesante colección de citas de libros que profundizan en el papel de estas familias en la depresión de 1929, la 1ª y 2ª guerras mundiales, la financiación de Hitler, el BIS (Bank for International Settlements, que parece manejar el blanqueo de capitales del tráfico de drogas internacional).

David Rockefeller jugó un papel central en la construcción de las Torres Gemelas de Nueva York.

Los Rockefeller son primos de los Dulles. Allen Dulles creó la CIA con asesoramiento nazi, encubrió el asesinato de Kennedy y llegó a un acuerdo con los Hermanos Musulmanes para crear asesinos de mente enajenada..

El club de Roma, orientado a la despoblación- eugenesia- , se fundó en la propiedad de los Rockefeller en Bellagio, Italia.

La Trilateral se fundó en su otra propiedad de Pocantico Hills en el estado de Nueva York.

En 1975, el vicepresidente y gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller dijo en una entrevista para Playboy: «Soy un gran creyente en la planificación, económica, social, política, militar, planificación total mundial»

PARTITOCRACIA – BIPARTIDISMO

manipulacion mediante los falsos contrarios:

LOS PAISES NO SON DUEÑOS DE SI MISMOS

Traducción resumida del artículo: http://www.infowars.com/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/

Seguir leyendo La MALDICION de la RESERVA FEDERAL – sus nombres

El IPCC plantea la modificación climática.

Quieren blanquear las nubes para manipular el clima.

El Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) realiza en Lima, Perú, un taller de expertos para discutir sobre la geoingeniería, la manipulación a gran escala de ecosistemas, en cielo, mar y tierra, para cambiar deliberadamente el clima y supuestamente combatir así el cambio climático. Más de 160 organizaciones de la sociedad civil nacional e internacional escribieron al IPCC demandando sacar de la mesa de discusiones este tipo de propuestas peligrosas, que no van a las causas del cambio climático y podrían incluso empeorar la situación.

Las propuestas que está discutiendo el IPCC en Lima, van desde blanqueamiento de nubes, fertilización del mar con hierro, crear nubes volcánicas artificiales a cultivos transgénicos para reflejar el sol, entre otras. El 15 de junio 2011, el periódico The Guardian del Reino Unido, reveló los proyectos que serán discutidos en taller, que para la mayoría de las personas parecen de ciencia ficción. Pero el IPCC va más allá y plantea incluso discutir la “gobernanza” y “aspectos legales, sociales y políticos” de la geoingeniería, lo cual ha sido fuertemente criticado por la sociedad civil porque son temas políticos más que científicos y exceden el mandato del IPCC. Quizá por ello el IPCC no ha permitido la entrada a organizaciones de la sociedad civil conocedoras del tema, ni siquiera como observadores.

Para tener algún efecto sobre el clima, las tecnologías de geoingeniería deberían desarrollarse a escala masiva, lo cual también implica el riesgo de enormes impactos negativos. Por ello, basada en el principio de precaución, el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas estableció dos moratorias sobre la geoingeniería, una en 2008 sobre fertilización oceánica, y otra en 2010, sobre la geoingeniería en general.

Sin embargo, algunos gobiernos, empresas y asociaciones científicas (sobre todo de Estados Unidos y el Reino Unido) siguen promoviendo la geoingeniería, a la que llaman un “plan B”, en caso de emergencia y de que no funcionen las negociaciones sobre el clima. Pero quién habla ahora de elegir tecnologías “de emergencia”, son justamente gobiernos de los mismos países que nunca firmaron o no quieren continuar con ningún compromiso vinculante para reducir sus emisiones de CO2.

Silvia Ribeiro, incansable activista del Grupo ETC, ha advertido que “en el grupo organizador de este taller, hay científicos que tienen solicitudes de patentes sobre la geoingeniería y que quieren conseguir más apoyos para esa investigación”.

La carta al IPCC, firmada por redes internacionales y nacionales, incluyendo Amigos de la Tierra Internacional, la Vía Campesina, la Coordinadora Andina de Organizaciones indígenas, el Grupo ETC y Andes, de Cusco, Perú, demandó respetar la moratoria establecida en Naciones Unidas y que el IPCC no pretenda debatir temas fuera de su mandato, como sugerir que la geoingeniería podría tener un rol como “opción de mitigación” del cambio climático o modos de gobernarla.

Quieren blanquear las nubes para manipular el clima
Publicado por Miguel Jara el 21 de junio de 2011

Aumenta el numero de españoles que quieren entrar en prisión para asegurarse comida y vivienda

Los españoles con antecedentes judiciales que carecen de trabajo y de un lugar para vivir han aumentado significativamente en los últimos tres años, según revelan a nuestra redacción fuentes penitenciarias. Ese porcentaje se duplica en algunas regiones como Andalucía y Canarias. Se trata en la mayoría de los casos de antecedentes por pequeños delitos como robos y hurtos perpetrados por personas estadísticamente de más edad que las que delinquen por primera vez.

Las mismas fuentes alertan incluso de la existencia de personas que piden ir a la cárcel para tener comida y donde vivir. “La situación es tan desesperada que los pequeños delitos aumentan sin parar”, cita a AD un representante del Sindicato Unificado de Policía (SUP).   Las estadísticas muestran que uno de cada cuatro españoles detenidos por robar en el 2010 era mayor de 55 años. Hace sólo 10 años, sólo uno de cada veinte españoles detenido por hurto superaba esas edad. “Hay una clarísima motivación de supervivencia económica en este tipo de delitos. Algunos incluso actúan tan descaradamente y dejan tal número de pistas que parecen querer que se les detenga”, añade.

“Se trata de hechos delictivos de poca importancia: pequeños robos que están relacionados con situaciones desesperadas de familias con todos sus miembros en paro”, señala. Así, en España están apareciendo nuevos delincuentes, que responden al perfil de ser trabajadores en paro y sin formación, sin antecedentes penales y que optan por delinquir para poder subsistir ante la imposibilidad de encontrar un empleo.
Los robos que acometen suelen ser en el interior de vehículos, asaltos a viviendas (siempre vacías para conseguir un botín centrado en productos de primera necesidad como comida o ropa), tirones de bolsos en plena calle y robos al descuido a las puertas de bancos o cajas de ahorro de personas que acaban de sacar dinero.

Fuente:
Overblog
el blog de forner.

El SOL y la CME C7, Explosivos en las Zonas de Inundación en EEUU y la Reunión de Preparación Radiológica de FEMA (EXCLUSIVO)

Bueno estimado lector empezaremos ésta bitácora con lo más reciente para No perder la actualización y al final lo dejaremos con ciertas noticias que complementarán muy bien nuestros más recientes post en éste mismo blog y en NPE. Éste 23 de Junio (2011) a las 6:51AM un fuerte sismo de grado 6.7 se registró a 50km de la costa de la localidad de Miyako en Japón, el movimiento se dejó sentir en muchas ciudades cercanas incluyendo Honshu quien resultó la mayor afectada con el pasado terremoto de 9.0 ocurrido éste 11 de Marzo (2011) y que dejó una cifra de por lo menos 23,000 desaparecidos (por si lo había olvidado Ud.). A la publicación de éste post Japón gestionaba las alertas de Tsunami (clic para ver). Por otro lado nos preguntan mucho en relación al comportamiento del Sol en los últimos días y mucho se ha venido diciendo sobre una CME que viene en camino a la Tierra, bien, es cierto, éste 21 de Junio (2011) desde la sunspot 1236 una CME tipo C7 que No alcanza a clase M fue eyectada y estará impactando contra la Tierra éste 24 de Junio (2011) alrededor de las 0700 UT. Se espera una tormenta geomagnética efectiva menor de tipo G1 (clic para ver). No es una gran CME sin embargo si tendrá efectos pero No tan graves. Tranquilos por ese lado. Por otro lado pasamos a comunicar que éste 22 de Junio (2011) el volcán Puyehue en Chile empezó ahora a escupir lava, 18 días luego que hizo erupción (clic para ver).
Bien estimado lector pasemos ahora al tema que hemos venido dando a conocer en los últimos días. Colaboradores y amigos al Blog residentes en Nebraska y Missouri han venido manteniendo contacto permanente con nosotros actualizándonos sobre las noticias que No salen en la Media ni en On Line. La noticia de las 2 centrales nucleares en peligro en EEUU ya es hoy un tema público (clic para ver) (clic para ver), hoy vamos a complementar ésta información que dimos a conocer en exclusiva con alguna otra data bastante preocupante.
El pasado 18 de Junio (2011) mediante un comunicado oficial publicado en el Site del Federal Emergency Management Agency, FEMA el presidente Barack Obama declaraba en Emergencia al estado de Nebraska (clic para ver), lugar donde se hallan las Centrales Nucleares de Fort Calhoun y Cooper, ésta orden es debido a las inundaciones en dicho lugar donde se ordena que se disponga de toda la asistencia que sea necesaria en la áreas afectadas, movilizando y disponiendo de los recursos necesarios (clic para ver), curiosamente sólo unos días antes más de 20 espacios aéreos fueron restringidos por la FAA alrededor de ésta zona, la misma que incluye las Centrales Nucleares (clic para ver), en éstos días muchas personas han sido testigos de toda la movilización de equipos, camiones y tractores para ver el tema de las inundaciones.
Observa el Video:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BuJh095lo-Y&feature=player_embedded]
Ahora,éste 20 de Junio (2011) la Nuclear Regulatory Comission, NRC publica un evento donde hace de conocimiento público que la Central Nuclear Cooper (segunda en riesgo) habría LIBERADO cantidades de petróleo al Río Missouri como parte de los procedimientos preventivos de emergencia ante un posible incendio (por inundación y falla de los sitemas de enfriamiento del reactor) la nota aclara: NO HAY contaminación radiológica en ésta área (clic para ver) … mmmmm, bueno, lo extremandamente curioso aquí es que ése mismo día, 20 de Junio (2011) FEMA invita a distintas personas especializadas (y también público en general (?)) a la FEMA-REUNIÓN DE PREPARACIÓN RADIOLÓGICA.
Observa el Documento:
FEMA Radio Logical Preparedness Meet
Ésta convocatoria No se encuentra On Line, y se nos ha hecho llegar para darnos perspectiva de que evidentemente algo ocurre aquí. La Reunión de Preparación Radiológica de FEMA se llevará a cabo recién éste 11 de Julio (2011) en Arlington Virgina (clic para ver). Ahora, nos llama poderosamente la atención un video que nos enviaron grabado éste 20 de Junio (2011) donde un niño juguetón graba desde el auto de mamá un convoy de decenas de camiones militares en dirección a Joplin, Missouri, lo raro aquí es que No llevan equipos como vimos antes sino que llevan Explosivos.
Observa el Video:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SAQP9E9G4GQ]
A éstas alturas ésto ya parece el guión de alguna película de Desastres o Conspiración (??) pero vamos, ¿Para que se necesitarían tantos explosivos en las áreas de inundación o de Centrales Nucleares? … que tal un Incidente Nuclear antes que una Negligencia Nuclear ¿mm?, recuerde Ud. que estamos en época de Reelección eh? (clic para ver) ; ahora, éste 22 de Junio (2011) las sirenas de inundación y de inmediata evacuación ya empezaron a sonar en localidades cercanas a ésta zona, obligándo a todos los residentes sin excepción a desalojar los alrededores y No permanecer en el área (clic para ver), ¿Precaución?, ¿De inundación?? Atención aquí. Bien, resulta curioso saber que en Enero (2011) el Departamento de Seguridad del Estado a travéz de el Federal Bussines Opportunities (site de licitaciones de gobierno) se haya hecho una convocatoria pública para adquirir 140 millones de Packs de alimentos destinados según se indica para alimentar a una población de 7 millones de habitantes sobrevivientes a un evento de desastre catastrófico (clic para ver), ¿Qué hacemos estimado lector? …. ¿Seguimos pensando que aquí pasa algo o asumimos que todo son procedimientos regulares y normales?.
http://historiasextraterrestres.blogspot.com/2011/06/el-sol-y-la-cme-c7-explosivos-en-las.html

Hallan en EU la primera imagen tallada de la Edad de Hielo en Norteamérica

 

Investigadores del Museo Smithsonian de Historia Natural y de la Universidad de Florida anunciaron este miércoles el descubrimiento de un fragmento de huesode hace 13,000 años con la imagen tallada de un mamut, una pieza única en Norteamérica.

En Europa hay cientos de representaciones de animales tanto en cavernas como en huesos, pero esta es la primera hallada en EU, según la investigación, publicada este miércoles en el Journal of Archaeological Science (Diario de Ciencia Arqueológica).

El hueso fue descubierto hace cinco años en Vero Beach (Florida) por un cazador de fósiles aficionado que no se percató del valioso grabado hasta 2009, cuando lo descubrió limpiando la pieza.

Al darse cuenta del potencial valor que podía tener ese fósil, contactó con los investigadores del Smithsonian y de la Universidad de Florida para que estudiaran el hallazgo.

La mayor preocupación de los científicos era que el grabado fuera falso y que se tratara de una imitación reciente de arte prehistórico por lo que no se ha confirmado su autenticidad.

El mamut o mastodonte representa el único y más antiguo ejemplo en América de arte de la Edad del Hielo en el que se representan animales.

En México se halló en 1959 un hueso antiguo con la imagen de un mastodonte, pero la autenticidad del fósil fue cuestionada y posteriormente el objeto desapareció.

El descubrimiento de Florida representa una evidencia de que quienes habitaron América en la última Edad del Hielo crearon imágenes artísticas de los animales que cazaban.

Los investigadores determinaron que el fósil tiene al menos 13,000 años porque fue entonces cuando se vieron por última vez los mamuts y mastodontes en el este de Norteamérica.

Archivos Extraterrestres: Kasputin Yar, el Roswell de Rusia

A lo largo de varias décadas, una base militar rusa ha registrado confidencialmente varias colisiones de naves extraterrestres.

Abriremos los archivos más clasificados para ver cómo los científicos rusos han procesado las partes de las naves ¡e incluso los cadáveres de los infortunados visitantes del espacio!

Se el primero en descubrir los mitos y las verdades que esconde Kapustin Yar.

El vídeo que ofrecía este artículo fue eliminado, se ofrece otro del año 2013

 

 

Guía para bloguear de forma anónima

En Global Voices Online editaron tiempo atrás una Guía para escribir un blog de forma anónima. Basándose en una guía original editada por la Electronic Frontier Foundation, Ethan Zuckerman realizó una adaptación algo más técnica.

Ideada para ser usada por bloggers en países en los que existe una fuerte censura informativa, incluso con riesgo para la integridad física de los autores, Zuckerman explica como montar un blog desde cero y cubriendo el rastro lo máximo posible.

Desde 2005 se ha revisado varias veces para ir adaptando la guía a las novedades y funcionalidades de Word Press y TOR, las dos herramientas en las que se basa el libreto.

En él, se explica paso a paso cómo registrar una dirección de correo de la forma más ‘anónima’ posible, luego cómo registrar un blog en WordPress.com y finalmente se explica cómo funciona el sistema de anonimización TOR, para intentar dar, en conjunto, la más mínima cantidad de información posible.

Obviamente existen métodos mucho más eficaces, como pudiera ser el uso de Redes Privadas Virtuales, pero que a su vez pueden resultar algo difíciles de conseguir en según qué países, cuando no son, directamente, ilegales.

Editada en inglés, francés, italiano, portugués, chino, farsi y árabe, desde ayer cuenta también con edición en español, gracias a Marianne Díaz, bloguera venezolana y colaboradora tanto de Global Voices Online como de Amnistía internacional.