Archivo por meses: febrero 2012

Circuitos electromagnéticos atraviesan el espacio

Es de conocimiento común que una carga eléctrica debe fluir en un circuito para que un campo magnético pueda crearse.

El 30 de mayo de 1908, el laureado Nobel Hannes Olof Gösta Alfvén nació en Norrköping, Suecia. Su trabajo en la física del plasma, y ​​el movimiento de partículas cargadas, en particular, es fundamental para la teoría de el Universo Eléctrico.

En la década de 1930, Alfvén propuso que la Vía Láctea, contiene un campo magnético a gran escala, de tal manera que los rayos cósmicos (partículas cargadas) se podía mover en órbitas en espiral a lo largo de sus brazos. Su argumento era que, si el plasma fuera un componente fundamental de la galaxia, eso facilitaría el flujo de carga eléctrica, y por tanto, emergería un campo magnético. Pero en aquella época, el espacio era considerado solamente como un vacío, y las fuerzas cósmicas electromagnéticas y los haces de partículas eran considerados inexistentes por los astrofísicos convencionales.

Hoy en día, los astrónomos continúan reflexionando sobre cómo se generan los campos magnéticos  alrededor de las estrellas y las galaxias. Todavía desconocen qué da a esos campos su forma y su fuerza. La mayoría de los astrónomos creen que las galaxias están unidas por la gravedad de las nubes de gas de hidrógeno y el polvo, combinados a lo largo de millones (si no miles de millones) de años, por lo que la electricidad como agente activo continuo para la formación escapa a su imaginación.

Los astrónomos modernos creen que los campos magnéticos del espacio son algo así como fragmentos «primordiales» remanentes del Big Bang. Se basan en esta idea como una explicación de cómo se formaron las galaxias en el Universo.

En un comunicado de prensa de abril de 2010, informaban que según un modelo de formación de galaxias el gas frío que caía dentro de una galaxia, las explosiones de supernovas, el nacimiento de estrellas y la rotación de la galaxia en sí misma, eran responsables de crear los campos magnéticos galácticos. Sin embargo, en su modelo debían faltar algún que otro factor, ya que no fueron capaces de predecir los campos observados en diversas estructuras galácticas.

Según con un reciente comunicado de prensa, los investigadores han usado pulsos láser “han creado ciertas condiciones análogas a las del inicio del universo, cuando las galaxias se estaban formando». El cómo saben cuáles son esas condiciones se trata de una cuestión importante. No obstante, su «nuevo» entendimiento es que el proceso de la batería Biermann genera los campos magnéticos.

En la década de 1950, Biermann se dio cuenta que un campo magnético puede ser generado por el movimiento de partículas cargadas. Puesto que las nubes de corrientes de partículas cargadas atraviesan el espacio, cualquier separación de la carga en estas nubes iniciará un campo eléctrico. Como se ha indicado muchas veces en estas páginas, un campo eléctrico, no importa cuán débil sea, originará una corriente eléctrica, ipso facto, aparecerá un campo magnético.

A pesar de la «revelación» que las corrientes eléctricas llevan a los campos magnéticos en las galaxias resultaba refrescante, es evidente que los astrónomos siguen dependiendo de «ondas de choque» y las «burbujas» para explicar el punto de partida. La separación de carga, no se considera como condición primordial del Universo.

Otro cuestión que tampoco se considera es que las partículas cargadas se mueven en un circuito. Si bien la visión consensuada científica sólo permite aislar las «galaxias isla» en el espacio, el Universo Eléctrico enfatiza la conectividad de una red activa eléctricamente.

Las galaxias están inmersas en un circuito de electricidad que fluye a través del cosmos, de principio a fin. No hay forma de saber de dónde viene ni a dónde va la corriente, pero nosotros lo vemos en los campos electromagnéticos y en la radiación sincrotrón que permea el espacio.

  • Referencia: Thunderbolts.info, 27 enero 2012, por Stephen Smith
  • Imagen detallada por infrarrojos, del polvo cargado eléctricamente en la M51, galaxia del Remolino. Crédito: NASA, ESA, M. Regan y B. Whitmore (STScI), R. Chandar (Universidad de Toledo), S. Beckwith (STScI), y el Hubble Heritage Team (STScI / AURA)
  • Pedro Donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/circuitos-electromagneticos-atraviesan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Los datos de telefonía móvil revelan relaciones interesantes

El patrón de llamadas y mensajes entre los seres humanos revela que las mujeres invierten mucho más en su relación principal que los hombres, además de que ésta cambia a medida que envejecen.

Es sabido por diversos estudios, donde se ha demostrado que la frecuencia de contacto entre las personas es un indicador confiable de la relación emocional entre ellos; pero en un análisis de los datos de llamadas de teléfono móvil se han dado unos resultados muy esclarecedores.

Unos estudiantes se apoderaron de los datos de teléfonos móviles, con sus relaciones y llamadas, de 1,4 millones de mujeres y 1,8 millones de hombres de un país europeo no especificado. Entre los usuarios se hicieron casi 2 mil millones de llamadas y se enviaron casi mil millones de mensajes de texto. Aparte del sexo de cada usuario, se las arreglaron para conseguir también su edad.

De esta manera, les permitió estudiar no sólo el patrón de llamadas entre los sexos, sino cómo cambia con la edad.

En su conclusión, por ejemplo, sacan que las mujeres se centran más en las relaciones con el sexo opuesto que los hombres durante el período de sus vidas que están reproductivamente activas. Lo que indica que las mujeres invierten mucho más en la creación y el mantenimiento de sus relaciones que los hombres.

A medida que envejecen, las mujeres centran más su atención en las mujeres jóvenes. Este cambio podría entenderse con la posible llegada de los nietos. Mientras que los hombres mayores muestran una relación más equilibrada entre ambos sexos.

Aunque la conclusión más importante, tal vez sea sobre el papel que se desempeña socialmente, antes se entendia que las relaciones padre-hijo eran dominantes; sin embargo, los resultados tienden a afirmar que las relaciones madre-hija juegan un papel fundamental en la estructuración de las relaciones sociales humanas.

El estudio original se puede encontrar aquí: arxiv.org/abs/1201.5722, «Sex differences in intimate relationships». 
Y más información en TechnologyReview.com, 31 enero 2012

Pedro Donaire

http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/los-datos-de-telefonia-movil-revelan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

La propia percepción del paciente sobre su enfermedad marca la diferencia

Cada vez que uno enferma, hay muy diferentes factores que influyen en el curso de nuestra enfermedad. Condiciones médicas adicionales, niveles de estrés, apoyo social, todas tienen un impacto sobre nuestra salud y bienestar, especialmente cuando estamos enfermos. 

Pero un nuevo informe sugiere que, lo que usted piensa acerca de su enfermedad importa tanto, si no más, que lo demás a la hora de determinar los resultados de su salud.

En la edición de febrero de Current Directions de la revista Psychological Science, Keith Petrie, de la Universidad de Auckland, y John Weinman, del Instituto de Psiquiatría del Kings College, revisaron la literatura existente acerca de las percepciones de los pacientes sobre su enfermedad. Los autores encuentraron que estas personas perciben que la enfermedad conlleva a una relación directa con varios resultados importantes para la salud, entre los que se cuentan su nivel de funcionamiento y capacidad, la utilización de los cuidados de salud, la adhesión a los planes de tratamiento establecidos por profesionales de la salud, y hasta la mortalidad en general.

De hecho, algunas investigaciones sugieren que una persona ve cómo su enfermedad puede jugar un papel determinante en los resultados de su salud que la gravedad real de su enfermedad.

En general, nuestra percepción de la enfermedad surge de nuestras creencias sobre la enfermedad y lo que significa en el contexto de nuestras vidas. Por lo tanto, podemos tener creencias acerca de la causa de una enfermedad, cuánto tiempo va a durar, cómo nos afectará o a nuestros familiares, y cómo podemos controlarla o curarla. En conclusión, dice Petrie, es que «las percepciones de los pacientes sobre su enfermedad guian las decisiones sobre su salud». Si, por ejemplo, sentimos que un tratamiento prescrito no nos hace sentir mejor podríamos dejar el tratamiento.

La investigación sobre las percepciones de la enfermedad sugieren que, partiendo de unos efectivos planes de tratamiento de atención sanitaria van mucho más que tener a un médico competente. Según Petrie, «un médico puede hacer un diagnóstico preciso y un tratamiento excelente, pero si la terapia no se ajusta a la opinión del paciente sobre su enfermedad, es poco probable que tome ese medicamento.» Un tratamiento que no tenga en cuenta la opinión del paciente es más que probable que fracase.

Los autores concluyen que, compreder las percepciones de la enfermedad e incorporarlas en el cuidado de la salud es fundamental para un tratamiento efectivo. El hecho de preguntar a los pacientes acerca de cómo ven su enfermedad ofrece a los médicos la oportunidad de identificar y corregir las posibles creencias inexactas que pueda tener cualquier paciente. Una vez que dichas percepciones se han establecido claramente, un médico podrá estimular estas creencias en el sentido que sean más compatibles con el tratamiento o con mejores resultados de salud. Las conversaciones pueden ayudar a los profesionales a identificar a los pacientes poco proclives hacer frente a las exigencias de su enfermedad.

Las investigaciones confirman que unas breves y directas intervenciones psicoeducativas puede modificar las creencias negativas sobre la enfermedad y conducir a mejoras en los resultados de salud. Pero esta investigación es todavía nueva y los científicos no saben mucho acerca de cómo se desarrollan nuestras percepciones sobre la enfermedad. Con la creciente presión para reducir los costos de la atención sanitaria, la investigación continua sobre las percepciones de la enfermedad ayudará a los profesionales a diseñar intervenciones eficaces para que sean capaces de llegar a un gran número de pacientes.

Referencia: EurekAlert.org, 27 enero 2012, contacto: Divya Menon 
Estudio original: «Patients’ Perceptions of Their Illness: The Dynamo of Volition in Health Care», Current Directions en Psychological Science

Pedro Donaire

http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/la-propia-percepcion-del-paciente-sobre.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Las pupilas son el espejo de la mente

Los ojos son la ventana del alma, o al menos de la mente, según el nuevo estudio publicado en Perspectives on Psychological Science. La medición del diámetro de la pupila, esa parte del ojo que cambia de tamaño para dejar entrar más luz, puede mostrar a lo que una persona está prestando atención. La pupilometría, como se la llama, ha sido utilizada en la psicología social, psicología clínica, en humanos, animales, niños, bebés, y debería utilizarse más, según comentan los autores.

La pupila es muy conocida por cambiar su tamaño por reacción a la luz. En un cuarto oscuro, las pupilas se amplían para dejar pasar más luz, y en cuanto se sale a la luz del sol, se reducen. Esto protege a la retina que está en la parte posterior del ojo de verse abrumada por la luz brillante. Algo similar ocurre con la respuesta a los estímulos psicológicos, comenta Bruno Laeng, de la Universidad de Oslo, que co-escribió este artículo, junto con Sylvain Sirois, de la Université du Québec à Trois-Rivières y Gustaf Gredebäck, de la Universidad de Uppsala en Suecia. Cuando alguien ve algo a lo que quiere prestar más atención, la pupila se agranda. No está claro por qué sucede esto, aduce Laeng. «La idea básica es que, ampliando el campo de entrada de luz, debe ser más beneficioso para la exploración visual.»

Desde luego, en su trabajo, los psicólogos científicos utilizan de hecho, esta noción de que la gente amplía sus pupilas cuando ven algo que les interesa.

Laeng utilizó un tamaño de pupila a estudiar a la gente que había sufrido daños en el hipocampo, lo que generalmente causa una amnesia muy severa. Normalmente, si uno le muestra a cualquiera de estos pacientes una serie de imágenes, y tras un breve descanso, les mostrar otra serie de imágenes, ellos ya no saben diferenciar las que han visto antes de las nuevas. Así que, Laeng, midió las pupilas de estos pacientes mientras hacían el test y descubrieron que los pacientes respondían de manera muy distinta a las imágenes que habían visto antes. «En cierto modo, esto es una buena noticia, porque demuestra que el cerebro de estos pacientes, aun sin saberlo ellos mismos, eran realmente capaces de hacer la distinción.»

Medición de la pupila también podría ser útil para el estudio de los bebés. Los niños pequeños no pueden decir a lo que están prestando atención. «Los psicólogos del desarrollo han utilizado todo tipo de métodos para obtener esta información sin necesidad de utilizar el lenguaje», agrega Laeng. Al ver en qué están interesados los bebés nos puede dar pistas sobre lo que son capaces de reconocer, p.ej., las diferentes formas o los sonidos. Un investigador puede mostrar a un niño dos imágenes, una junto a otra, y ver cuál de ellas mira durante más tiempo. Medir el tamaño de las pupilas de un niño podría hacer lo mismo sin necesidad de tal comparación.

Ya existe una tecnología para medir las pupilas, muchos estudios de la psicología moderna utilizan esta tecnología de seguimiento ocular, por ejemplo, para ver lo que un sujeto está observando, y Laeng y sus colaboradores esperan convencer a otros psicólogos científicos para que utilicen este método.

  • Referencia: ScienceDaily.com, 27 enero 2012
  • Fuente: Association for Psychological Science .
  • Diario de referencia: B. Laeng, S. Sirois, G. Gredeback. Pupillometry: A Window to the Preconscious? Perspectives on Psychological Science, 2012; 7 (1): 18 DOI: 10.1177/1745691611427305.
  • Pedro Donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/las-pupilas-son-el-espejo-de-la-mente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Siguiendo las huellas genéticas de los primeros humanos modernos en Arabia

En un nuevo estudio, se ha utilizado el análisis genético para buscar pistas sobre la migración humana de hace más de sesenta mil años, donde se sugiere que los primeros humanos modernos llegaron a establecerse en Arabia en su camino desde el Cuerno de África hacia el resto del mundo.

Dirigido por la Universidad de Leeds y la de Porto, de Portugal, el estudio se ha publicado recientemente en la revista American Journal of Human Genetics y proporciona una intrigante visión sobre las primeras etapas de la migración humana moderna, señalan los investigadores.

«Hay una incontestable pregunta, respecto a la dispersión de los humanos modernos por todo el mundo, que se refiere al sitio geográfico de esos primeros pasos fuera de África», explica la Dra. Luisa Pereira, del Instituto de Patología Molecular e Inmunología de la Universidad de Porto (IPATIMUP). «Un conocido modelo predice que las primeras etapas de la dispersión se llevaron a cabo a través del Mar Rojo, al sur de Arabia, pero la evidencia genética directa es muy pequeña en esa tierra.»

El equipo de investigación internacional, que incluye a colegas de toda Europa, Arabia y África del Norte, analizó tres de los más antiguos linajes maternos no africanos. Estas primeras ramas están asociados con el período de tiempo en que los humanos modernos salieron por primera vez de África.

A través del análisis de ADN mitocondrial, se traza una línea femenina descendente que resulta muy útil para comparar la relación entre las diferentes poblaciones, los investigadores compararon los genomas completos de Arabia y de Oriente próximo, con una base de datos de cientos de muestras de Europa. Y encontraron evidencias de una antigua ascendencia dentro de Arabia.

El profesor Martin Richards, de la facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Leeds, dijo:.» El momento y el patrón de migración de los primeros humanos modernos ha sido una fuente de discusión e investigación. Nuestros nuevos resultados sugieren que Arabia, en lugar de África del Norte o de Oriente próximo, fue el primer escenario para la propagación de los humanos modernos en todo el mundo.»

Esta investigación ha sido financiada por la Fundación Portuguesa de Ciencia y Tecnología, Leverhulme Trust y la Fundación DeLaszlo.

  • Referencia: ScienceDaily.com, 26 enero 2012
  • Fuente:  University of Leeds.
  • Diario de referencia: Verónica Fernandes, Farida Alshamali, Marco Alves, Marta D. Costa, Joana B. Pereira, Nuno M. Silva, Lotfi Cherni, Nourdin Harich, Viktor Cerny, Pedro Soares et al. The Arabian Cradle: Mitochondrial Relicts of the First Steps along the Southern Route out of Africa. The American Journal of Human Genetics, 26 January 2012 DOI: 10.1016/j.ajhg.2011.12.010 .
  • Imagen: © photoromano / Fotolia
  • Pedro Donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/siguiendo-las-huellas-geneticas-de-los.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

El CERN quiere resolver el gran misterio de la antimateria

La cuestión de si la anti-materia ejerce una especie de «anti-gravedad» pronto podrá ser respondida, según los investigadores de la Universidad de California en Riverside, que se están acercando a abordar la cuestión de una vez por todas. El equipo dice que ha preparado parejas estables de electrones y de partículas antimateria, los positrones. Un haz de estas parejas se pueden utilizar para resolver finalmente el enigma de la anti-gravedad.

La física actual sostiene que, en el nacimiento del Universo, la materia y la antimateria fueron creadas en cantidades iguales, pero cuando se entrecruzaron, se fueron destruyendo una a otra en destellos energéticos de luz. Lo que plantea la pregunta, ¿por qué cualquier universo llegado a ser lo que es ahora, y por qué está hecho mayoritariamente de materia normal?

Uno de los atributos que más puede diferenciar la anti-materia es su comportamiento gravitatorio. La mayoría de los científicos creen que la anti-materia atrae a la materia normal.

Un equipo del Gran Colisionador de Hadrones del CERN teoriza que la antimateria también puede repeler, lo cual tiene implicaciones para la cuestión de por qué el Universo no desapareció en un destello de luz gigantesco, tan pronto como se formó y también podría ayudar a explicar por qué el Universo se está expandiendo cada vez más rápido.

Ellos han creado pares electrón-positrón, que se encuentran en órbitas estables alrededor de uno del otro, un positronio en el que las parejas son protegidas de los colisiones y de que se destruyan entre sí mediante un cuidadoso vertido de energía entre ellos para crear lo que se conoce como «estados de Rydberg» donde las partículas pueden moverse en diferentes órbitas alrededor unas de otras conforme alcanzan energías más altas. Estos átomos del positronio de Rydberg les hace girar en altas energías, con una duración relativamente grande de tres mil millonésimas de segundo.

El equipo del CERN LHC, esperan extender este método hasta unas pocas milésimas de segundo, preparan un haz de átomos artificiales y observan de qué manera se desintegran.

  • Referencia: DailyGalaxy.com, 27 enero 2012
  • Fuente: CERN y BBC.co.uk / noticias.
  • Imagen: Leonid Butov / UCSD
  • Pedro donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/el-cern-quiere-resolver-el-gran.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Derechos de la Madre Naturaleza

Los derechos del mundo natural tratan de garantizar los derechos jurídicos del medioambiente de forma similar al de personas naturales o jurídicas.

La cuestión

  • Hay comunidades en Estados Unidos que tienen leyes que garantizan los derechos a la naturaleza. En Ecuador, un juez aludió a los derechos legales de la naturaleza para detener un proyecto destructivo de construcción de caminos.
  • Ecuador y Bolivia, en los últimos años, han concedido derechos legales sobre el medio ambiente. Pero ¿cuáles son esos derechos y bajo qué realidad se aplican?

«Los derechos del mundo natural deben ser reconocidos en los derechos de ecosistemas y comunidades naturales, para que puedan desarrollarse, regenerarse y evolucionar», señalaba Mari Margill, directora asociada de la Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF). Esta fundación ayudó a  Ecuador a escribir los derechos de la naturaleza y convertirlos en una realidad jurídica.

«Los derechos del mundo natural promueven que la naturaleza deje de ser considerada como «propiedad» ante la ley, y que sea reconocida como ‘tenedora de derechos’», añadió Margill.

Sin embargo, cuando las leyes no se cumplen no pasan de ser solamente tinta sobre papel. Un caso judicial en Ecuador, demostró que las leyes amigas de la Tierra tienen fuerza, y no se trata sólo de una legislación idealista para la opinión pública.

  • Más información: NewsDiscovery.com, 27 de enero 2012, por Tim Wall
  • Imagen: Tierras de cultivo en Vilcabamba, Ecuador. Bob Winsett, Corbis
  • Pedro Donaire
  • http://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/nota-derechos-de-la-madre-naturaleza.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

Los israelíes deben tener miedo de sus líderes, no de Irán

Gideon Levy
Haaretz
(Traducido por Arielev)

Escudo del Estado de Israel. Wikipedia.

Hace ya demasiado tiempo que Israel ha estado encabezada por  héroes,  esos que no dudan en llevar al país hacia otra peligrosa aventura, sin sentido. Debemos decir ahora, en voz alta: Estamos A-sus-ta-dos.

Algunas de las personas que leen estas líneas no van a estar vivos para invierno, algunos de ellos no van fallecer por muerte natural. Si hemos de creer en las amenazas que están aumentando a una velocidad vertiginosa, Israel atacará las instalaciones nucleares de Irán antes de la primavera. Si las evaluaciones son correctas, cientos o incluso miles de israelíes morirán en los ataques  que seguramente vendrán en represalia.

Uno puede, por supuesto, descartar  las amenazas como simples tácticas de presión, pero también podríamos tomarlas en serio. Se podría reconocer que las amenazas de esta escala toman vida propia, y eventualmente podrían conducir a una guerra, incluso si esa no fuera la intención original. También se podría sospechar que esas amenazas podrían conducir a un ataque defensivo desesperado por parte de Irán.

Por otro lado, también se podría creer que el ataque israelí será un éxito espectacular: Los jets despegan, las bombas son lanzadas, las instalaciones nucleares serán destruidas, e Irán y sus satélites no se atreverán a tomar represalias contra Israel. Por otra parte, uno podría razonablemente suponer que este escenario no va a suceder.

Y así, hay que decir: ¡Peligro!, se aproxima un ataque israelí (posiblemente). Y sí, podemos y debemos tenerle miedo, con cada fibra de nuestro ser.

La impresión es que la mayoría de los israelíes no tienen miedo. Nadie está huyendo en pánico, nadie se está abasteciendo a causa del miedo. La decisión se deja a un puñado de personas que han decidido que el público, como siempre, confía en ellos ciegamente, obedientemente. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, decidirán, y vamos a confiar en ellos implícitamente. ¿No contamos con ellos para hacer frente a los incendios forestales en Carmel o las idas y venidas en sus propias oficinas, sino para un ataque a Irán? ¿Vida y muerte, sobre todo esta última, en una escala masiva? Claro, vamos a confiar en ellos. Así es como se hizo en todas las guerras de Israel, antes de que empiecen. Los Israelíes vitorearon lo que ellos comenzaron. Sólo al final, cuando la sangre se derramó y los daños se acumularon, han venido después de ellos.

Todas las guerras de Israel desde 1973 fueron guerras fallidas en su elección. Israel inició todas ellas. Ninguna era inevitable, no dieron lugar a ningún beneficio que no se podría haber logrado por medios diferentes. De hecho, todas ellas fueron desastrosas para nosotros, incluso si el desastre fue aún mayor para el otro lado. La más megalómana de todos estas, la Segunda Guerra del Líbano, fue también la más desastrosa. Esta pena se recuerda a la hora de debatir la megalomanía aún mayor de un ataque contra Irán.

Tanto en la Segunda Guerra del Líbano y la guerra de Israel en la Franja de Gaza, se perdió más de lo que se ganó. Pero éstas eran sólo las previas de lo que puede suceder en la primera guerra de Irán. Tiene el potencial de ser la guerra más monstruosa de todas. Incluso si aceptamos las afirmaciones del próximo ministro de guerra, Barak, se anticipan cientos de muertes de civiles israelíes. Incluso si creemos que su pronóstico, se debe tener en cuenta que nadie puede predecir cómo se desarrollará una guerra y lo que traerá.

El programa nuclear de Irán es peligroso. También lo son los de Pakistán y Corea del Norte, con los que el mundo ha aprendido a vivir. Un ataque israelí contra Irán podría llegar a ser aún más peligroso. Todo lo que ya se ha dicho acerca de sus efectos, que en el mejor de los casos sólo retrasará el desarrollo nuclear de Teherán de armas, o de hecho podría acelerarlo. Todo lo que ya se ha dicho acerca de la vacuna en el brazo que se le  dará al régimen iraní, sobre las implicaciones para las relaciones de Israel con Estados Unidos y el peligro de miles de misiles que golpeen a Israel. Israel debe hacer todo lo posible para impedir que Irán adquiera armas nucleares – todo excepto el lanzamiento de una nueva guerra de su elección.

La decisión está en las manos equivocadas. Ya no podemos depender de Estados Unidos para detener esto. Lo que es peor, ya no podemos depender del gobierno israelí para manejar con seguridad la nave del Estado. Un gobierno que perdió la oportunidad de llegar a un acuerdo con los palestinos, ya es  un gobierno peligroso.

Y así hemos entrado en el tiempo del miedo. Ha llegado el momento de admitirlo, incluso de fomentarlo. Israel no ha sido liderada por cobardes durante mucho tiempo, del tipo a quienes el miedo les hizo actuar con prudencia y cautela. Durante demasiado tiempo,  Israel ha estado encabezada por héroes, de esos que no dudan en llevar al país hacia otra peligrosa aventura, sin sentido. Debemos decir ahora, en voz alta: Estamos A-sus-ta-dos.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/02/09/los-israelies-deben-tener-miedo-de-sus-lideres-no-de-iran/

Las tensiones diplomáticas se agudizan entre Reino Unido y Argentina

Londres (CNN) — La llegada del príncipe Guillermo en una misión militar británica a las Islas Malvinas lo pone en el centro de la tormenta diplomática con Argentina en la pugna por saber a quién le pertenece el archipiélago por el que ambas naciones fueron a la guerra en 1982.

El servicio de seis semanas del príncipe con un equipo de búsqueda y rescate de la fuerza aérea británica ha potenciado la ira en Argentina, en donde la hostilidad hacia Reino Unido por el territorio que los sudamericanos denominan Islas Malvinas es de por sí ya intensa.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y el primer ministro británico, David Cameron, han mantenido una fuerte guerra de declaraciones en las últimas semanas, resucitando los recuerdos del conflicto. Argentina ha pedido ayuda a sus aliados en la región, como Brasil, para reclamar su control del territorio.

¿Por qué son tan importantes las Islas Malvinas o Falklands?

Localizadas en el Océano Atlántico Sur, a 480 kilómetros al este del cono de Sudámerica, las airosas Islas Malvinas (o Falklands para los británicos) son una parada estratégica para el transporte marítimo y una fuente potencial de recursos naturales.

Su lejanía, sin embargo, las expuso a la compleja disputa sobre su pertenencia entre británicos, franceses, españoles y argentinos. Los fundadores argentinos declararon formalmente su posesión en 1820, lo que llevó a Reino Unido a reivindicar la soberanía que originalmente declaró en 1765.

Pese a los desafíos habituales, sobre todo en 1982, el control británico ha perdurado y los actuales 2,500 habitantes de las Falklands miran a Londres para proteger el petróleo, la pesca, la agricultura y los ingresos que produce el turismo.

¿Qué pasó en 1982?

Las Malvinas se convirtieron en campo de batalla, mientras británicos y argentinos enviaban buques de guerra, submarinos, aviones y tropas a la isla. Las hostilidades diplomáticas inicialmente estallaron por las actividades argentinas en Georgia del Sur, un territorio británico mucho más lejano en el Atlántico del Sur.

Las fuerzas navales fueron enviadas por la primera ministra británica, Margaret Thatcher, cuando la dictadura militar del presidente argentino Leopoldo Galtieri lanzó una invasión a las Malvinas el 2 de abril. Las tropas lucharon en las islas, los aviones fueron derribados y los buques atacados con importante número de bajas humanas -sobre todo el buque argentino General Belgrano y los buques británicos Sheffield y Antelope HSM, así como el avión Sir Galahad de los ingleses.

Reino Unido declaró el fin de las hostilidades después de 74 días de la rendición de las tropas argentinas. La cifra de muertos de Argentina fueron, según sus fuentes, 645. Las pérdidas civiles y militares de los británicos ascendieron a 255.

¿Cómo reaccionó Estados Unidos y otras potencias mundiales?

El gobierno del presidente Ronald Reagan tomó una postura pública favorable a los británicos, y enunció sanciones económicas en contra de Argentina. También dio una ventaja estratégica a su aliado de la Guerra Fría mediante el suministro de potentes misiles Sidewinder, para contrarrestar a los misiles Exocets de Argentina.

En el punto álgido del conflicto, una reunión en Versalles: Francia, de las mayores economías del mundo, entre ellas Reino Unido, EU, Alemania, Italia, Francia, Japón y Canadá, respaldaron la postura de Gran Bretaña.

¿Por qué Reino Unido no renunció a las islas como lo hizo con Hong Kong?

Reino Unido reconoce que su reclamo sobre las Malvinas es polémico, pero no tiene ninguna intención discutir el tema de la soberanía, según el profesor Clive Schofield, experto en disputas marítimas, de la Universidad de Wollogon, en Australia.

Dice que no existe comparación con Hong Kong, al cual Reino Unido regresó al control chino después de la expiración de un contrato de alquiler conjunto, en 1997. “La postura del Reino Unido sobre las Falklands es que están bajo la soberanía británica, no se las alquilamos a nadie”.

¿Qué ha pasado con las islas desde el final de la guerra de 1982?

Aguijoneada por el conflicto y herida por las acusaciones de negligencia, Reino Unido comenzó a tomar un renovado interés económico en las Falklands. Protegió los derechos de pesca y aseguró el control de los permisos de exploración petrolífera. También intensificó sus intereses militares, con la construcción de una nueva base aérea y reforzó su presencia naval, terrestre y aérea.

La cooperación entre Reino Unido y Argentina ha mejorado, aunque Buenos Aires continuó con su rechazo a cualquier reivindicación sobre la pertenencia de Las Malvinas si no era la suya.

 ¿Por qué el lenguaje entre Londres y Buenos Aires es más tenso ahora?

Pura política, según los analistas. El despliegue de Guillermo, el príncipe británico, ha añadido más drama, al igual que las reclamaciones por colonialismo y sus respectivas réplicas, y por la decisión tomada esta semana por Reino Unido de enviar su nuevo destructor, Dauntless. Pero, dicen, el verdadero origen de este nuevo reavivamiento de las tensiones reside en que los políticos argentinos tratan de distraer a los electores del dolor provocado por la inflación y la reducción de los subsidios al petróleo, gas y electricidad.

“El gobierno está en aprietos por diversos factores, por lo que una manera de distraer la atención de los problemas económicos que enfrenta el país es elevar la cuestión Malvinas”, comentó el profesor Mark Jones, experto en política latinoamericana en la Universidad Rice, en Texas. “Es uno de los pocos temas, además del fútbol, del cual se puede lograr un consenso universal”.

En el Reino Unido, Cameron, heredero del legado del Partido Conservador de Margaret Thatcher, debe ser visto a defender los principios por los que su predecesora movilizó a las tropas. “No se trata de hacer valer un reclamo, se trata de permitirle a la gente de Falklands el contar con el derecho de la autodeterminación” comentó Simon Weston, veterano del conflicto angloargentino.

¿Qué ha hecho Argentina para reforzar sus reivindicaciones?

Ha cerrado filas en torno a la causa con los aliados regionales, ya que los miembros del bloque sudamericano de comercio, conocido como Mercosur, se unieron a la prohibición de la entrada a sus puertos de buques con banderas de las Islas Malvinas.

Esto en gran medida “parte del simulacro diplomático” el cual ayudará en muy poco a aislar a las islas, dice el profesor Roett Riordan, quien encabeza el programa de América Latina en la Universidad John Hopkins, en Washington DC.

Jones añade que una presión más eficaz podría ser aplicada si la presidenta Fernández de Argentina convence al presidente chileno, Sebastián Piñera, de cancelar una vital conexión entre las Islas Malvinas y Santiago.

¿Ahora el tema sólo es por la cuestión del petróleo?

Parcialmente. Existe un resentimiento argentino por un proyecto británico de exploración petrolera que el país europeo lanzó cerca de las Malvinas, en el 2010. Esto se ha agravado aún más por la reciente relegación de Argentina en la materia, el cual ha pasado de ser un país exportador a un importador neto de hidrocarburos.

No obstante, los analistas insisten en que esto sigue siendo una atracción más para la fuerza política ofrecida por el conflicto de las Malvinas.

“El tema del petróleo siempre está ahí”, dice Riordan. “Pero hasta ahora no hemos tenido confirmación alguna de que existan importantes yacimientos que fueran económicamente viables para su extracción”.

¿Es probable que el conflicto vuelva a producirse?

No, según los analistas. Si bien existen similitudes con lo sucedido en la década de 1980, políticos que utilizan las tensiones angloargentinas para atraer votos y desviar la atención de los problemas económicos domésticos, existe poca intención de conflicto en ambos partes.

Un ex alto oficial del Ejército británico dijo el mes pasado que los recortes en Reino Unido habían dejado a su país “no listo” para otro conflicto por las Falklands.

Argentina se encuentra, al parecer, en una situación similar. “Incluso si Argentina quisiera ir a la guerra, no cuentan con la capacidad militar”, dijo Jones.

Un niño de 13 años revoluciona la tecnología de la energía solar

Un joven estudiante de séptimo curso de Long Island (EEUU) llamado Aidan Dwyer, de tan sólo 13 años, ha diseñado un nuevo prototipo de paneles solares que obtienen un rendimiento 50% superior al de los paneles actuales. Gracias a su revolucionaria idea Aidan ganó el concurso de jóvenes talentos del Museo Americano de Historia Natural y una patente a la que le pueda generar una suculenta explotación.

Todo empezó hace dos años en una caminata por las Montañas Catskill, en el estado de Nueva York. En el viaje, Aidan, entonces de 11 años, se interesó mucho por la estructura de las ramas de los árboles, y las comenzó a investigar: “Estaba en las montañas de Catskill cuando tuve un flash. De pronto me di cuenta de que la colocación de esas ramas respondía a un patrón seguido por el diseño de la naturaleza. No era una distribución casual”, relata Dwyer.

En su casa en Long Island, sus padres deseaban instalar paneles solares, pero su patio era demasiado pequeño y su techo no era adecuado. Sin embargo, había espacio suficiente para un árbol. Los árboles organizaban sus ramas de cierta forma para maximizar la captación de luz solar. Si imitaba el diseño de las ramas de los árboles, que siguen un concepto matemático conocido como la sucesión de Fibonacci, reemplazando las hojas con paneles solares, la estructura podría caber en el limitado espacio y abastecer la casa.

Al hacer el experimento con dos modelos un panel solar tradicional y otro receptor solar en forma de árbol descubrió que los números procedentes del emulador de árbol eran mayores.

http://asusta2.com.ar/2012/02/05/un-nino-de-13-anos-revoluciona-la-tecnologia-de-la-energia-solar/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+com%2FzGDM+%28Asustados%29

Los aviones no tripulados de la CIA mataron a decenas de civiles en Pakistán

Drone

© Reuters

Los aviones de combate no tripulados de la CIA que operan en Pakistán han causado en los últimos años la muerte de al menos 50 rescatistas civiles que habían acudido a atender a las víctimas de los ataques estadounidenses y de al menos 20 asistentes a los funerales derivados de estas operaciones, según revela un reciente estudio de un grupo de periodistas británicos y paquistaníes para la Oficina de Periodismo de Investigación, con sede en Londres.

El informe, del que han dado cuenta la propia web de la Oficina y el diario británico ‘The Sunday Times’, se basa en las entrevistas efectuadas a testigos de los ataques en las zonas tribales. Las investigaciones comenzaron el año pasado mediante interrogatorios a testigos, a heridos y a familiares de las víctimas.

En total, la Oficina ha contado 260 ataques de los aviones no tripulados ‘Predator’ y ‘Reaper’ desde que Barack Obama asumió la Presidencia de Estados Unidos, en enero de 2009. Estos ataques, según el informe, han causado la muerte de entre 282 y 535 civiles, entre ellos más de 60 niños, según las «informaciones creíbles» citadas por la Oficina.

Fuentes militares norteamericanas han asegurado al diario ‘The New York Times’ que estas cifras son exageradas y proceden de testimonios falsos ofrecidos por los propios insurgentes o por civiles temerosos de represalias. No obstante, han reconocido que varias decenas de civiles podrían haber muerto de forma «inadvertida» a causa de estas operaciones contra las milicias de los talibán y Al Qaeda.

En un fórum transmitido por YouTube, Obama «aseguró» la semana pasada que «los aviones no tripulados no han causado un alto número de víctimas civiles». «La mayor parte fueron ataques muy precisos contra Al Qaeda y sus aliados» y contra personas «que figuran en una lista de terroristas activos».

No obstante, según el ‘Times’, fuentes norteamericanas próximas a los órganos de decisión relacionadas con estos ataques han admitido que algunos bombardeos fueron efectuados contra grupos de personas cuyos nombres no figuraban en ninguna lista y a partir del criterio de que toda persona que porte armas es, de por sí, un objetivo legítimo.

http://es.sott.net/articles/show/11559-Los-aviones-no-tripulados-de-la-CIA-mataron-a-decenas-de-civiles-en-Pakistan