Archivo por días: marzo 4, 2012

¿Cuáles son las intenciones de Irán?

Uncategorized

Mientras revientan las tensiones entre Irán y Occidente, 120 naciones no alineadas coinciden: el país tiene el derecho a enriquecer uranio.

Noam Chomsky
Information Clearing House
(Traducido por Arielev)

La cuestión de Enero/Febrero fue el artículo publicado por Foreign Affairs: Es hora de atacar a Irán: ¿Por qué una ataque es la opción menos mala “, por Matthew Kroenig, junto con otros comentarios acerca de otras formas contener la amenaza iraní.

Resuenan en los medios de comunicación las advertencias sobre un posible ataque israelí contra Irán, mientras que EE.UU. titubea, manteniendo abierta la opción de la agresión- en consecuencia, una vez más la rutinaria violación de la Carta de las Naciones Unidas, al fundamento del derecho internacional.

Mientras las tensiones aumentan, los ecos misteriosos de la fase previa a las guerras en Afganistán e Irak están en el aire. La febril retórica de EE.UU. se suma al toque de tambores.

La preocupación por “la inminente amenaza” de Irán a menudo se atribuyen a la “comunidad internacional”- código de idioma para los aliados de Estados Unidos. Los pueblos del mundo, sin embargo, tienden a ver las cosas de forma diferente.

Los países no alineados, un movimiento con 120 países miembros, han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer uranio, una opinión compartida por la mayoría de los estadounidenses (encuestados por WorldPublicOpinion.org) antes de la embestida masiva de propaganda de los últimos dos años.

China y Rusia se oponen a la política de EE.UU. contra Irán, al igual que India, que anunció que haría caso omiso de las sanciones de Estados Unidos e incrementará el comercio con Irán. Turquía ha seguido un curso similar.

Los europeos consideran a Israel como la mayor amenaza para la paz mundial. En el mundo árabe, Irán no les gusta, pero es visto como una amenaza sólo por una minoría muy pequeña. Por el contrario, Israel y EE.UU. son considerados como la amenaza preeminente. La mayoría piensa que la región sería más segura si Irán tuviera armas nucleares: en Egipto, en la víspera de la primavera árabe, el 90 por ciento tenía esta opinión, según las encuestas internacionales de Brookings Institution / Zogby.

Los comentarios occidentales ha sido en gran parte de cómo los dictadores árabes supuestamente apoyan la posición de EE.UU. contra Irán, haciendo caso omiso al hecho de que la gran mayoría de la población se opone a ella, una postura demasiado reveladora para requerir comentario.

La preocupación por el arsenal nuclear de Israel han sido expresadas también por algunos observadores de Estados Unidos también. El general Lee Butler, ex jefe del Comando Estratégico de EE.UU., describió las armas nucleares de Israel como “peligrosas en extremo.” En una revista del Ejército de EE.UU., el teniente coronel Warner Farr escribió que al menos un “fin de las armas nucleares israelíes, que a menudo no se declara , pero es obvio,  es su ‘uso’ en los Estados Unidos “, presumiblemente para asegurar la constante apoyo de EE.UU. a las políticas israelíes.

Una preocupación principal es ahora mismo que Israel tratará de provocar alguna acción iraní que incite a un ataque de EE.UU..

Uno de los principales analistas estratégicos de Israel, Zeev Maoz, en su exhaustivo análisis “Defensa de la Tierra Santa”, de la seguridad israelí y la política exterior, concluye que “el balance de la política nuclear de Israel es decididamente negativo”, perjudicial para la seguridad del estado. Se insta en cambio, que Israel debería buscar un acuerdo regional para prohibir las armas de destrucción masiva: una zona libre de ADM, solicitado por la Asamblea General de la ONU en la resolución 1974.

Mientras tanto, las sanciones de Oeste contra Irán están teniendo su efecto habitual, provocando escasez de suministros de alimentos básicos-no para los clérigos gobernantes, sino para la población. No es de extrañar que las sanciones sean condenados por la valiente oposición de Irán.

Las sanciones contra Irán podrían tener el mismo efecto que sus predecesores en contra de Irak, que fueron condenadas como “genocidas” por los diplomáticos respetados de la ONU, que finalmente decidieron renunciar en señal de protesta.

Las sanciones a Irak devastaron a la población y fortalecieron a Sadam Hussein, probablemente salvándolo de la suerte de entrar en la galería de delincuentes de otros tiranos apoyados por Estados Unidos y Reino Unido, tiranos que prosperaron prácticamente el día en que varias revueltas internas los derrocan.

Hay poca discusión creíble de qué constituye la amenaza iraní, a pesar de que tienen una respuesta autorizada dada por la milicia EE.UU. y su inteligencia. Sus presentaciones en el Congreso dejan en claro que Irán no representa una amenaza militar.

Irán tiene una capacidad muy limitada de desplegar la fuerza, y su doctrina estratégica es defensiva, diseñada para disuadir la invasión el tiempo suficiente para que la diplomacia tenga efecto. Si Irán está desarrollando armas nucleares (que todavía está sin determinar), sería parte de su estrategia de disuasión.

La comprensión de los serios analistas israelíes y de EE.UU. se expresan claramente por el veterano de 30 años de la CIA, Bruce Riedel, quien dijo en enero, “Si yo fuera un planificador de la seguridad nacional iraní, me gustarían las armas nucleares como elemento de disuasión”.

Un cargo adicional de los niveles de Occidente contra Irán es que están tratando de ampliar su influencia en los países vecinos atacados y ocupados por EE.UU. y Gran Bretaña, y están apoyando la resistencia a la agresión israelí respaldada por Estados Unidos en el Líbano y la ocupación ilegal israelí de tierras palestinas. Al igual que su disuasión de posibles brotes de violencia por los países occidentales, las acciones de Irán se dice que son intolerables amenazas al “orden mundial”.

La opinión mundial está de acuerdo con Maoz. El apoyo es abrumador para una WMDFZ (Nota: Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva) en el Medio Oriente, esta zona incluye a Irán, Israel y, preferentemente, las otras dos potencias nucleares que se han negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear: India y Pakistán, que, junto con Israel, desarrollaron sus programas de con la ayuda de EE.UU..

El apoyo a esta política en la Conferencia de Revisión del TNP en mayo de 2010 fue tan fuerte que Washington se vio obligado a acordar formalmente, pero con condiciones: La zona no podría entrar en vigor hasta que un acuerdo de paz global entre Israel y sus vecinos árabes se establezca, los programas nucleares de Israel deben quedar exentos de la inspección internacional, y ningún país (es decir, EE.UU.) debe estar obligado a proporcionar información acerca de “las actividades de las instalaciones nucleares de Israel, incluyendo la información relativa a las transferencias nucleares previas a Israel”.

La conferencia de 2010 pidió una reunión en mayo de 2012 para avanzar hacia el establecimiento de una WMDFZ en el Medio Oriente.

Con todo el furor acerca de Irán, sin embargo, hay poca atención a esa opción, que sería la forma más constructiva de hacer frente a las amenazas nucleares en la región: para la “comunidad internacional”, la amenaza es que Irán podría tener capacidad nuclear; para la mayor parte del mundo, la amenaza la representa el único estado en la región con armas nucleares y un largo historial de agresión, y su patrón de superpotencia.

Uno no puede encontrar ninguna mención al hecho de que EE.UU. y Gran Bretaña tienen una responsabilidad única para dedicar sus esfuerzos a este objetivo. En la formulación de una cubierta delgada legal para su invasión de Irak, que invoca la Resolución 687 (1991), declararon que Iraq la estaba violando mediante el desarrollo de armas de destrucción masiva.

Podemos ignorar el reclamo, pero no el hecho de que la resolución compromete explícitamente a los firmantes a establecer un WMDFZ en el Medio Oriente.

****************************************************************

Noam Chomsky es Profesor del Instituto de Lingüística y Profesor (Emérito) en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, y autor de docenas de libros sobre la política exterior de EE.UU.. Él escribe una columna mensual para The New York Times News Service / Syndicate.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/04/cuales-son-las-intenciones-de-iran/

Guerras monetarias anteceden a campaña militar

Uncategorized
Las aventuras bélicas de Estados Unidos han buscado no sólo asegurarle recursos naturales, sino frenar su debacle financiera. Husein, Gadafi y ahora Bashar al Assad han tenido en común que han renunciado al dólar y con ello debilitaron aún más a la moneda. Con guerras, Estados Unidos busca alargar la agonía de su endeudado y volátil sistema financiero, explican especialistas
Alberto Rabilotta/Prensa Latina
Montevideo, Uruguay. La ya endémicamente peligrosa coyuntura en Oriente Medio se agravó con la adopción por la Unión Europea del embargo sobre las compras de petróleo y petroquímicos iraníes, acompañadas por otra tanda de sanciones contra el Banco Central de Irán.
Cuando aún no se cumple el primer aniversario de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para cambiar el régimen en Libia, Trípoli, y se ven signos de una guerra civil con los combates entre las facciones “revolucionarias” y los ataques de los simpatizantes del derrocado político y militar libio Muamar el-Gadafi, los gobernantes de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y otros países de la Unión Europea que reclamaron una acción rápida contra el gobierno de Trípoli están exhortando a acciones militares contra Siria e Irán.
Todo esto en el contexto de la crisis financiera y económica que azota a la Unión Europea, con secuelas de desempleo y empobrecimiento masivo, y que va camino de convertirse en una “guerra monetaria” por los niveles estratosféricos de endeudamiento de países occidentales, en particular de Estados Unidos que financia su endeudamiento gracias a la primacía del dólar como moneda de reserva y de pago para las transacciones comerciales mundiales.
Muchos países ya están buscando una alternativa al dólar estadunidense porque, con el nivel altísimo de endeudamiento de Estados Unidos, la divisa carece de un respaldo sólido a mediano y largo plazos, y por lo tanto no es una moneda de reserva confiable.
Incluso el Fondo Monetario Internacional planteó, hace menos de un año, que era necesario buscar una opción al dólar. Otros países la quieren para liberarse de las presiones y sanciones de Washington y sus aliados europeos, y también para corregir las distorsiones en los términos de intercambio que actualmente provoca el uso casi exclusivo del dólar para el comercio mundial de materias primas.

Billete verde y oro negro

El analista y periodista brasileño Pepe Escobar, que desde hace años cubre la lucha de intereses imperialistas en los países clave por sus riquezas en hidrocarburos o porque son el tránsito ideal u obligado de los ductos para transportar petróleo o gas natural a los mercados occidentales, escribió a mediados de enero pasado (The myth of “isolated” Irán, http:// atimes.com ywww.tomdispatch.com) que la “línea roja” en la crisis iraní no es la cuestión nuclear, sino el petróleo y los petrodólares.
Washington y sus aliados europeos quieren provocar un cambio de régimen en Irán –país que cuenta con más del 12 por ciento de las reservas globales de hidrocarburos–, para lo cual han lanzado una guerra monetaria destinada a provocar una “megadevaluación” del rial iraní mediante sanciones decididas por el Congreso estadunidense, en diciembre de 2011, a los bancos y empresas que hagan transacciones con el Banco Central Iraní.
Esta política, de acuerdo con Escobar y otros analistas, no tendrá necesariamente los resultados esperados, porque esas agresiones apuntalarán la política de “sustitución de importaciones” (que tanto sirvió en el pasado y que sirve actualmente muchos países suramericanos) lo que generará empleos, facilitará la exportación de productos iraníes –que no son del ramo petrolero– y consolidará en el mercado iraní la predominancia de China como proveedor de bienes industriales y de alta tecnología.
Irán no está tan aislado como Washington quisiera. El gasoducto Irán-Pakistán –indica Escobar– está en marcha y el primer ministro paquistaní, Yusuf Gilani, visita con frecuencia Teherán. El presidente afgano, Hamid Karzai, asegura que quiere estrechar lazos con Irán, y hasta las autoridades de Turquía, que actúa como punta de lanza contra el gobierno sirio en estos momentos, han “señalado su rechazo a más sanciones de Estados Unidos contra el petróleo iraní”, porque Turquía quiere ser la nación por la cual pase el gasoducto que “algún día” llevará el gas iraní a Europa.
Los analistas latinoamericanos, los que no están sujetos al filtro mediático europeo o estadunidense, saben que la reciente gira del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, por varios países de América Latina –región donde si alguien está aislado es Washington– fue exitosa. Y en Asia, donde están los principales clientes del petróleo iraní, Teherán cuenta con al menos dos compradores fieles –India y China– que ya rechazaron participar en esa “guerra económica” lanzada por Washington y la Unión Europea.

Oro negro sin billete verde

Beijing está comprando petróleo con yuanes en otros países y negociando adquisiciones futuras de crudo con su moneda en Catar, ese pequeñísimo país del Golfo Pérsico gobernado por una monarquía absoluta que defiende totalmente la introducción por la fuerza de “la democracia de la OTAN” en naciones que están lejos de sus fronteras, como Siria y Libia.
El embajador Melkulangara K Bhadrakumar, exdiplomático de India que tuvo cargos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Corea del Sur, Turquía y en varios países asiáticos, y que escribe regularmente en diario Asia Times, analiza la reciente visita que el primer ministro chino, Wen Jiabao, hizo a Catar, y sus declaraciones a la prensa.
Indica que su país quiere invertir en Catar para producir petroquímicos, para lo cual Beijing y Doha destinarán dinero de manera conjunta en la construcción de una refinería en China. Añade que empresas chinas quieren participar en los “proyectos de infraestructura en Catar” y que, en lo tocante al gas natural, ambas naciones están en discusión sobre “una cooperación a largo plazo, estable y exhaustiva”.
Y como subraya Bhadrakumar, Jiabao dejó la sorpresa para el final cuando se refirió a “otro punto importante”: “A fin de encarar temas de inversión, nosotros [China y Catar] necesitamos apoyo financiero. Por lo tanto llegamos a otro acuerdo, uno de cooperación que vincula las finanzas con la inversión. Catar también propuso el uso de una moneda local en los pagos comerciales e incluso una tasa específica. Pienso que esta propuesta se puede estudiar”.
Unos días antes, indica el exembajador y analista, el primer ministro chino firmó un acuerdo de intercambio monetario entre su país y los Emiratos Árabes Unidos por un monto equivalente a 5 mil 500 millones de dólares. Este “swap” (permuta financiera), conforme a la declaración del Banco Central de China, apunta a “fortalecer la cooperación financiera bilateral, promover el comercio e inversiones y conjuntamente salvaguardar la estabilidad financiera regional”.
Al hablar frente a una “cumbre energética en los Emiratos Árabes Unidos, Wen lanzó la propuesta de crear un organismo internacional que tenga el mandato de determinar el precio del petróleo y que regule las políticas de toda la cadena de suministro, lo que involucraría a los países proveedores,  consumidores e incluso a los de tránsito”, agrega el exembajador Bhadrakumar.
La introducción del yuan, el euro, la libra, el rublo y otras divisas, e incluso el plan de crear una “canasta” de divisas en el comercio petrolero para terminar con la “tiranía del dólar estadunidense” es una vieja aspiración de gobernantes que en algunos casos, como señala Escobar, terminaron siendo derrocados por intervenciones militares: en 2000, “[el expresidente de Irak] Sadam Husein abandonó el dólar como la divisa para las transacciones del petróleo que el país exportaba” y, tres años más tarde, Estados Unidos inició una guerra el país para efectuar un “cambio de régimen”; Gadafi había propuesto la creación de una moneda para los intercambios comerciales del continente africano –el dinar de oro–, y en marzo de 2011, “Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Catar y otros países de la OTAN invadieron Libia”, para llevar a cabo un “cambio de régimen”.
Por eso mismo, de acuerdo con Escobar, si se deja de lado las nuevas sanciones contra el Banco Central Iraní (que tardarán meses en ser aplicadas en su totalidad) y se ignoran las amenazas de cerrar el tráfico petrolero en el Estrecho de Ormuz –algo improbable porque por ahí sale la mayor parte del petróleo que Irán exporta–, quizá la “clave principal de la crisis en el Golfo Pérsico proviene de este movimiento para estropear el petrodólar como la divisa para todo tipo de intercambio”.
Irán y Rusia ya utilizan sus divisas nacionales para realizar el comercio bilateral. India acordó con Irán que los pagos por las importaciones de petróleo iraní –que suman entre 12 y 14 mil millones de dólares anuales– serán efectuados en rupias indias y que después se convertirían en una moneda denominada de forma separada. Una fuente israelí cercana a los servicios de inteligencia (http://debka.com/) afirmó que Irán e India están negociando el pago en oro como alternativa.
Lo que el exembajador Bhadrakumar subraya es que mientras Rusia e India tienen posiciones no subordinadas ante Estados Unidos, éste no es el caso de los Emiratos Árabes Unidos y Catar, monarquías que constituyen piezas clave de la estrategia occidental en Medio Oriente y un vital apuntalamiento para el reciclado de los petrodólares.
El gobierno chino “está posicionándose en medio de la línea divisoria” y fortaleciendo sus intereses en ambas riberas del Golfo Pérsico, lo cual “abre un fantástico panorama de cooperación entre China y el Consejo de Cooperación del Golfo”, indica Bhadrakumar, quien añade que la utilización del yuan y de las divisas de los países del Golfo Pérsico en los intercambios bilaterales crea “una nueva matriz”, la que permite avizorar el reemplazo del dólar estadunidense como la moneda de intercambio en el comercio petrolero con los países asiáticos.
En el artículo Europe at war with Iran, el analista Escobar recuerda que nada menos que la gigantesca petrolera británica British Petroleum ha pedido al gobierno de Barack Obama ser exceptuada del sistema de sanciones contra Irán para no comprometer el desarrollo del yacimiento gasífero Shah Deniz II en Azerbaiyán, que tiene un costo de 22 mil millones de dólares y que alimentará el proyectado gasoducto Nabucco, diseñado para abastecer a la Unión Europea con el gas del Mar Caspio, lo que evitaría el tránsito por Rusia, (que actualmente es el principal abastecedor de gas natural de muchos países de la Unión Europea).
Y al añadir que Irán tiene una participación en este proyecto que le permite bloquearlo, Escobar ironiza sobre la “situación possurrealista” de British Petroleum “que implora a Estados Unidos que la exceptúe de sanciones porque de otra manera se pondrá en riesgo la seguridad energética europea”.
China, Rusia, India, Japón y otros países, entre éstos muchos de América Latina, están tejiendo una serie de acuerdos bilaterales para negociar con sus propias monedas que –de acuerdo con Escobar– se convertirá inexorablemente en un asunto multilateral, lo que significa que el dólar será paulatinamente desplazado como la divisa de reserva a nivel mundial, “con todas las consecuencias sísmicas que esto implica”.
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/03/02/guerras-monetarias-anteceden-a-campana-militar/

Netanyahu quiere “borrar del mapa” al Líbano

Uncategorized

Arielev
Sleepwalkings

Barry Obama y Bibi Netanyahu. Wikipedia.

El Primer Ministro de Israel, Benjamín Bibi Netanyahu ha expresado su deseo de acabar con la nación del Líbano, a la que considera casi tan enemiga como Irán. Este acto de provocación comenzó gracias a una entrevista que el mandatario israelí le concedió a periódico alemánDie Zeit, de la cual se destaca la afirmación de este posible acto de hostilidad, en el extracto [1] que se verá a continuación:

Pregunta: “Felicitaciones Sr. Netanyahu, mi primera pregunta es si el inicio de la construcción de una línea de trenes más grande confirma el anuncio de la Oficina de Inteligencia Disidente Siria de que atacará el Líbano?”

Respuesta:“Sí, y no es un secreto que sucederá con el apoyo del Golfo de Estados Unidos  y es por eso que ha sido advertido, pero antes de preguntar, usted tiene que mirar el nuevo mapa del mundo y verá que no hay nación con este nombre. ”

Sorprendentemente, o no, tal declaración no tuvo eco en la comunidad internacional ni en los diarios más leídos por el público promedio, lo que determina una fuerte tendencia a esconder ciertas cuestiones lo mejor posible, para así poder seguir adelante con el juego desinformativo sobre el programa nuclear de irán y el sanguinario Bashar Al-Assad (sic)

He aquí otro ejemplo de cómo los medios de comunicación eligen las noticias que se mostrarán durante el día, y las que serán censuradas para el resto del público. De esta manera, Israel continúa siendo la nación que lucha contra el terrorismo, cuando en verdad son quienes lo provocan; derrochando el miedo entra la población inocente.

Cuando la nación judía, algunos de sus pobladores “ilustres e intelectuales” y/o mandatarios belicistas son agredidos, la primera cuestión que entra en juego es la del antisemitismo, arma que Israel utiliza a mansalva para callar una gran cantidad de críticas en contra de su política expansionista y sangrienta. Si nos guiamos por la siguiente declaración de Michel Sleiman (Presidente del Líbano), el concepto de racismo o intolerancia cambia de bando;  las declaraciones de Netanyahu hicieron eco en este país, generando palabras como las siguientes [2]:

“La diversidad de Líbano es todo lo contrario al sistema racista de Israel, el cual no tiene lugar en el mundo”

Si, se ha denominado al gobierno de Israel como “al sistema racista de Israel”, ¿quién mejor que éste último para afirmarlo? Un presidente que ha lidiado con la nación judía bastante tiempo. Si usted piensa que Netanyahu se ríe en frente de nuestras narices, está en lo correcto. Un político tan lunático y sin sentimientos con respecto a la vida humana no debería estar a cargo de una nación con tanta historia, a pesar de eso, no sólo lo hace, sino que también es un Primer Ministro respetado en las cúpulas de la ONU y de la OTAN respectivamente.

Los motivos

Seguramente se preguntará el por qué de este odio tan desmedido hacia el Líbano, la respuesta se puede dividir en dos bloques bien separados, los cuales son importantes al mismo nivel.

Motivo 1: El affaire del Líbano con Irán; una relación que viene imponiéndose en el mundo árabe desde los años ochenta, y conforma una suerte de “Triángulo Oriental” con una tercera nación que a Israel no le agrada en lo absoluto, si pensó en Palestina, está en lo correcto. Hezbolá, Hamas, Líbano, Irán, Palestina; la pesadilla de Israel.

Lo que sigue es una fragmento de una declaración del líder del partido-milicia chií libanés Hezbolá, Hassan Nasrallah, para la agencia europapress [3]:

“Tras el discurso del líder supremo de la Revolución Islámica (en referencia al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei), en el que se establece claramente que Irán apoya a los movimientos de resistencia en el Líbano y Palestina, Hezbolá confirma que nos beneficiamos del sostén no solamente político y moral, sino también material, de Irán desde finales de los años ochenta”

Motivo 2: Cuestiones pendientes de una guerra pasada y el deseo de venganza de Israel para con una nación que ha sido una de las pocas que logró derrotarla. Nuevamente entran en juego declaraciones de Michel Sleiman [4], explicando los motivos de algo que, aparentemente, esperaba:

“[Líbano] es el único país que derrotó militarmente a Israel – que todavía está sufriendo las consecuencias”.

“El Líbano es un país que ha estado presente en la historia desde hace miles de años y sus observaciones [de Netanyahu] no afectarán el estado [al país]“.

A pesar de que Hezbolá y el Líbano mantienen cierto nivel de tranquilidad, Sayyed Hassan Nasrallah, se ha dedicado de esta cuestión diciendo lo siguiente [5]:

“Para hacerle frente a este tipo de amenazas, tenemos que estar atentos sobre lo que está sucediendo a nuestro alrededor dentro del ente [israelí], en nuestra región y en nuestro país”, dijo. “La región está pasando por una etapa sensible y una reestructuración. Nadie puede tratar con el problema del Líbano como el de una isla. Somos parte de esta región y sus estados. Nuestra seguridad proviene de la seguridad de la región y lo que se planea para la región está previsto para nuestro país “

¿Cómo entrará el Líbano en los objetivos de Occidente? Lo que se puede vislumbrar, a grandes rasgos, es que Israel desea debilitar el cerco estratégico de Irán para encerrarlo aún más y, por consiguiente, aislarlo del mundo, geográfica y económicamente.

Israel ha encendido una vez más las mechas del conflicto en Medio Oriente, es cuestión de meses para que una nueva bomba explote.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/03/netanyahu-quiere-borrar-del-mapa-al-libano/

LOS AVIONES ROBOT EN MANOS PRIVADAS SUSCITAN MIEDO EN EE. UU.

Uncategorized

Crece la polémica en Estados Unidos por el uso de los aviones no pilotados por parte de empresas privadas. Los expertos avisan que las tecnologías de los drones -aviones no tripulados- representarán una seria amenazaa la sociedad si caen en manos de capital privado.

Actualmente la nación estadounidense valora el proceso de aprobación de vuelos de drones de forma generalizada. El temor suscitado entre la sociedad se debe a que los aviones no pilotados que inicialmente tenían un propósito meramente militar amenacen a la vida privada de los ciudadanos al ser utilizados en el día a día.
«Uso descontrolado de drones causaría un abuso de privacidad»
Por su parte, el periodista Javier Couso en una entrevista a la cadena RT consideró que el manejo de estas herramientas por entes privados debe ser bien regulada para evitar que grandes corporaciones puedan controlar a la población.
El experto cree que la sociedad de EE. UU. tiene que estar alerta ante estas nuevas tecnologías y por el uso comercial de los aviones no tripulados en EE. UU.
«Nosotros, la sociedad civil, tenemos que estar alerta ante eso», aseveró Couso. «Los aparatos muy muy pequeños pueden afectar a la privacidad», dijo.
«Simplemente tenemos el derecho y hay que hacerlo cumplir directamente. Y las leyes que afectan a las libertades civiles, a la privacidad de las personas, de las comunicaciones y de nuestra vida diaria, pues deben regularlo. Y tenemos que estar muy vigilantes todas las organizaciones y toda la sociedad civil», dijo.
«No es un problema del aparato tecnológico», aseguró el periodista. «Porque las tecnologías cada día avanzan más. Es un problema del uso fraudulento por parte de algunos servicios de inteligencia, o incluso militares o gubernamentales», señaló el analista.
foto http://www.patriotfiles.com
«Creo que tenemos que combatir la doctrina Donald Rumsfeld, la doctrina de la privatización de la Defensa y de la Inteligencia, lo que estamos viendo con la publicación de nuevas informaciones de WikiLeaks», agregó.
Eso es un problema que nos va llevando a un mundo donde «grandes corporaciones van a controlar la población civil y van a pasar por encima de los estados», concluyó Couso.
«Una revolución aérea» con un tercio de las víctimas civiles
Los drones (aviones robot) que se emplean por el Pentágono desde la guerra de Kosovo ya son las principales armas de la guerra en Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países en los que Estados Unidos libra ‘guerras de baja intensidad’, según la clasificación del Pentágono.
«Es una revolución aérea. Estos aviones son tolerantes con el desgaste de guerra», manifestó Chris Ames, director de desarrollo estratégico de General Atomic, la multinacional de armas que fabrica los drones. «Un piloto jamás se expone al peligro. ¡Nos lo van a agradecer miles de madres y padres!», añadió Ames.
Otros miles de madres y padres en Afganistán y Pakistán no se lo agradecerán. Según los cálculos, el 30% de las víctimas de los ataques con drones son civiles.
El uso de los aviones robot ha crecido exponencialmente bajo la Presidencia de Barack Obama. Se pretende aumentar el número de pilotos a distancia desde unos 500 actualmente a más de 1.000; un piloto puede controlar hasta cuatro aviones. El Pentágono calcula que habrá más pilotos a distancia en el 2013 que de cazabombarderos F-16.
El Pentágono no necesita un drone por 3.000 millones de dólares
Mientras tanto, el Departamento de Defensa de EE. UU. ha anunciado este viernes que no va a comprar para su plantilla de aviones no tripulados la modificación novísima del drone Global Hawk para no quedarse en bancarrota, gastando un total de 3.000 millones de dólares, el precio de estos ‘juguetes militares’.
Dentro de la reducción de gastos militares, el Pentágono estadounidense decidió que no vale la pena comprar una decena de drones furtivos de reconocimiento a gran altitud Global Hawk Block 30 ya que las antiguas avionetas furtivas U-2 son más baratas y funcionan igualmente bien o incluso mejor.
Así, los drones no se adherirán a la plantilla militar y hasta mejores tiempos se estarán cubriendo de polvo en los hangares, afirmaron los representantes de la Fuerza Aérea, el general Norton Schwartz y el secretario Michael Donley, ante el Senado.
Los oficiales argumentaron que la suspensión de la compra ahorrará unos 2,5 billones del presupuesto del Departamento y, además, si tuvieran que comprarlos, entonces se quedarían prácticamente en bancarrota. Según precisaron los militares, el mantenimiento y la modernización de las U-2, empleado ampliamente incluso durante la Guerra Fría, constará menos que comprar los nuevos aviones no tripulados.
Además, Schwartz anunció planes de recortar la plantilla de la Fuerza Aérea en unos 10.000 oficiales. Sin embargo, el funcionario se apresuró a comentar que la reducción no se debe al ahorro del dinero, sino a la nueva estructura de las Fuerzas Aéreas.
:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37020.html

PERDIDOS EN EL ESPACIO: LA NASA REVELA QUE PERDIÓ CÓDIGOS DE COMANDO DE LA EEI

PROGRAMA ESPACIAL
Representantes de la NASA comunicaron al Congreso de EE. UU. que uno de sus empleados perdió en marzo del año pasado su computadora portátil con los códigos de comando de la Estación Espacial Internacional (EEI). El hecho se había revelado durante la última auditoría interna.
El inspector general de la NASA, Paul Martin, reconoció que solo durante el año pasado los funcionarios de la NASA habían perdido»decenas» de dispositivos móviles, muchos de los cuales contenían datos clasificados o completamente confidenciales. Según Martin, pese a que terceras personas pueden haber tenido acceso a estos dispositivos, es poco probable que puedan sacar beneficios de los datos en ellos contenidos, pues necesitan los sistemas de comunicaciones espaciales que controlan la EEI.
Además, Martin informó que en total desde abril del 2009 hasta abril del 2011 funcionarios de la NASA han perdido 48 dispositivos electrónicos portátiles, lo que teóricamente podría conducir al acceso no autorizado de los recursos restringidos de la agencia y sus organismos asociados, así como poner en peligro al personal del organismo.
En los últimos dos años en la NASA se han registrado 5.408 incidentes informáticos relacionados con la seguridad. Algunos de estos son ataques de ‘hackers’ que lograron su objetivo. Los daños causados por las actividades de los piratas informáticos se estiman en siete millones de dólares. En este sentido, Martin subrayó que «esta cifra es una estimación muy aproximada, porque calcular el daño real es casi imposible».
Asimsimo, precisó que todos estas intromisiones se investigan actualmente y que algunas de ellas están directamente relacionados con la seguridad nacional de EE. UU.
:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_36925.html?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

El discurso de Clinton en la reunión de los amigos de Siria

Uncategorized
JPEG - 23.6 KB

Clinton – Quiero dar las gracias a Túnez a acoger esta reunión de hoy y doy la bienvenida a la Liga Árabe por su liderazgo durante esta crisis. En especial me aplauden la elección de Kofi Annan, como la esposa de enviado de la ONU y la Liga Árabe. Se tratará de avanzar en el consenso se refleja en el plan de transición propuesto por la Liga Árabe y en la resolución de la Asamblea General de la ONU, y estoy deseando trabajar con él.

Todos estamos aquí porque la escalada de violencia en Siria por el régimen de Bashar al-Assad, es una afrenta a la comunidad internacional, una amenaza para la seguridad regional y una grave violación de los derechos humanos universales.

El régimen de Bashar al-Assad, ha ignorado todas las advertencias, se perdió toda oportunidad, rompió todos los acuerdos.

Frente a los manifestantes determinaron que reclamen sus derechos y la dignidad, el plan es la creación de una catástrofe humanitaria deplorable. Los tanques y los morteros y artillería pesada siguen atacando a civiles en las zonas residenciales, incluyendo mujeres y niños. Las fuerzas de seguridad han cortado la electricidad y las comunicaciones, invadió el suministro de agua saboteado, hospitales y obligó a miles de sirios a huir de sus hogares.La ONU ha constatado la existencia de crímenes de lesa humanidad. Y ahora nos llega la información sobre el encuentro de las tropas, lo que sugiere que los nuevos ataques aún más mortal.

Aquí, en Túnez, la comunidad internacional hable con una sola voz, como lo hemos hecho la Asamblea General de la ONU la semana pasada, llamando a poner fin a los ataques brutal régimen de Assad y el comienzo de una transición democrática. El pueblo sirio nos mira en tiempos de angustia. No podemos defraudar. Comience por reafirmar los principios básicos que hemos acordado hoy:

Definitivamente somos el eco de la Liga Árabe, que exige que el gobierno sirio para presentar ponga fin de inmediato todos los ataques contra la población civil, que garantiza la libertad de manifestarse pacíficamente, libera todas las personas detenidas arbitrariamente, que que hace que su vuelta a los cuarteles de origen para sus fuerzas militares y de seguridad, y le da a los observadores, los trabajadores humanitarios y periodistas el acceso sin restricciones y sin obstáculos.

Hacemos un llamamiento para una solución política negociada a la crisis, y una transición democrática inclusiva para satisfacer las legítimas aspiraciones de los sirios en un ambiente libre de violencia, el miedo, la intimidación y el extremismo.

Estamos plenamente comprometidos con la soberanía, la independencia, la unidad nacional y la integridad territorial de Siria.

En apoyo de estos principios, el Grupo debe tomar medidas concretas tres áreas de acción: para proporcionar asistencia humanitaria de emergencia, aumentando la presión sobre el régimen y prepararse para una transición democrática.

Alivio de la Primera, humanitaria. Las condiciones en Siria, son terribles y empeoran. La ayuda de emergencia responde a una necesidad desesperada, pero el régimen está haciendo todo lo posible para evitar que los suministros de socorro lleguen a quienes lo necesitan.Ataca a los médicos humanitarios y periodistas que cubren el sufrimiento.

No podemos esperar a que esta crisis se convierte en una catástrofe aún mayor. Hoy estoy anunciando que los EE.UU. ofrece $ 10 millones para aumentar rápidamente la ayuda humanitaria, incluyendo a los refugiados. Estos fondos ayudarán a operar en el centro médico creado, para capacitar a personal médico de emergencia y entregar a los civiles sirios que necesitan agua potable, alimentos, mantas, calentadores y equipos de inodoro.Esto es sólo el comienzo. Los Estados Unidos dará una ayuda humanitaria adicional en los próximos días.

Las organizaciones humanitarias han confiado en depósito preventivo de suministros humanitarios en diversos centros de la región y que ya están en el suelo, listo para distribuir esa ayuda si reúnen los requisitos para el acceso seguro. Con este fin, apoyamos plenamente los esfuerzos del Coordinador del Socorro de Emergencia de la ONU para otorgar acceso inmediato y seguro para los trabajadores humanitarios.

Si el régimen de Bashar al-Assad se niega a permitir que esta ayuda salvadora para llegar a los civiles, que contará con más sangre en sus manos. Esto se aplica incluso a los países que siguen para proteger y armar el sistema. Instamos a los Estados que proporcionan las armas para matar a civiles ponga fin de inmediato a hacerlo.

Esto nos lleva a nuestra segunda pole de la acción: aumentar la presión sobre el régimen de Bashar al-Assad, el más aislado y enviar un mensaje claro: pagarás un alto precio si continúa haciendo oídos sordos a la voluntad de la comunidad internacional y haciendo caso omiso de los derechos de su pueblo.

Todos tenemos que pensar seriamente en cómo hacer más. Ha llegado el momento cuando todo el mundo en esta sala debe imponer restricciones de viaje a todos los altos funcionarios del régimen – como lo hizo la Liga Árabe – para congelar sus activos, boicotear el aceite de Siria, la suspensión de nuevas inversiones y considerar cerca de las embajadas y consulados. Los países que han impuesto estas sanciones se deben aplicar vigorosamente.

Que nadie se equivoque sobre nuestra determinación: estos crímenes contra el pueblo sirio debe cesar, y los funcionarios del régimen deben rendir cuentas por sus acciones.

La posición de Bashar al-Assad es insostenible, y no debe ponerse en duda tampoco. Como hemos escuchado directamente de hoy, los sirios fuera de Siria y el territorio sirio ya han comenzado a planificar una transición a la democracia, si los funcionarios o del Consejo Nacional de Siria, los Consejos Populares de en todo el país que se organizan en extremadamente peligroso y difícil. El apoyo de este proceso debe ser nuestra tercera pole de la acción.

Assad destruyó el tejido social de Siria y trata de enfrentar a las comunidades unos contra otros. Para reparar el daño y la construcción de una democracia duradera, todos los sirios deberían trabajar juntos – `alauíes y los cristianos, sunitas y drusos, árabes y kurdos – Siria para asegurar la nueva en el Estado de Derecho y el respeto y la protección de los derechos universales de todos los ciudadanos, independientemente de su etnia, su secta y de género.

Vemos en el Consejo Nacional de Siria como un representante legítimo de los sirios destacados que aspiran a un cambio pacífico y democrático, así como un representante efectivo del pueblo sirio a los gobiernos y organizaciones internacionales.

Como hemos escuchado hoy, el sistema nervioso central un plan detallado para el futuro, el primer paso es una transición efectiva. En los próximos días y semanas, instamos a toda la gama de grupos de la oposición y los individuos en Siria, incluyendo a representantes de todas las minorías étnicas y religiosas, para reunir en torno a esta visión común.

Sólo una genuina transición democrática puede resolver esta crisis. A medida que la Liga Árabe ha dicho, el objetivo debe ser la formación de un gobierno de unidad nacional, seguido de unas elecciones transparentes y libres bajo supervisión árabe e internacional. Y la salida de Assad, deben ser incluidos.

Aunque reconozco que algunas personas dentro de Siria, incluidos los miembros de comunidades minoritarias en el país, les preocupa que después de la salida de Assad. Sabemos que ellos tienen más que temer de su continuidad en el cargo, pero entendemos sus preocupaciones. Es por eso que insto a los participantes a esta reunión para saber con firmeza que el mundo no va a tolerar que una forma de tiranía sustituye a otra. Nos opondremos con determinación a cualquier acto de venganza y las represalias. Y vamos a apoyar una transición bien administrada que dará lugar a una nueva Siria, donde los derechos de todos los ciudadanos sean respetados y protegidos, no el caos.

Sirios que siguen apoyando a Assad, en particular los miembros de las fuerzas armadas sirias: por favor, comprenda que este régimen no tiene futuro. Además, usted continuará con su campaña de violencia, y su honor será empañada ser. Pero si usted se niega a participar en los ataques contra sus compatriotas, que le dará la bienvenida como un héroe.

Siria es un país orgulloso de 23 millones de habitantes, con una historia rica y antigua cultura. El fin de Assad puede ser un nuevo punto de partida para Siria. Esta es la oportunidad para reconstruir y fortalecer los cimientos del Estado. Si los sirios están unificados y, sobre todo si los dirigentes de empresas, instituciones militares y otros reconocen que su futuro está en un estado sirio se retiró y no en el régimen actual, mientras que Siria puede surgir como una fuerte y unificada – un respetado líder y gerente en la región.

Este debe ser nuestro objetivo común. Y en el futuro hoy, espero que podamos seguir centrándose en la adopción de medidas prácticas para poner fin a la violencia y apoyar al heroico pueblo de Siria en la búsqueda de sus aspiraciones.

Gracias.

Hillary Clinton

Comenzó el Marzo Negro

El fin de las libertades-INTERNET

A partir de hoy empezó Marzo Negro el movimiento liderado por Anonymous el cual tiene como fin un boicot a la industria del entretenimiento como represalia por el cierre del sitio de descargas Megaupload y la Ley SOPA.

Durante todo el mes de marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo. Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer trimestre de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso. Expreso Anonymous.

Los apoyos de los usuarios no se han hecho esperar quienes utilizan los Hastag #marzonegro o #blackmarch para fomentar el movimiento y expresar de manera publica su apoyo a través de Twitter, en Facebook también puedes expresar tu apoyo en la Fan Pages oficial del Marzo Negro.

Comenzó el Marzo Negro

Crisis Sistémica y Acción Humana Universal

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA
La humanidad está en grave e inminente peligro. El creciente desequilibrio ambiental es un atentado contra la vida en general, y contra la vida humana, en particular.
Alguien pensó que los “ricos” podrían organizar “ambientes sanos”, exclusivos para ellos; o que los más pobres y apartados del mundo híper-industrializado, podrían sobrevivir a la hecatombe ambiental, refugiándose en sus medios naturales.
La verdad… es un problema que nos “toca” a todos. Lo estamos viendo, lo estamos percibiendo –cada vez con más fuerza–, y muchos ya lo sentimos con dolor de tragedia. Sin embargo, no todos lo entendemos. No lo hemos asimilado “racionalmente”. Nuestros ancestros indígenas siempre lo han sabido y lo vienen alertando, por ello hablan de “recuperar y defender la Madre Tierra”.
¿Qué hacer? ¿Cómo responder al enorme reto?
Lo principal es analizar críticamente esa realidad, clarificarla al máximo, para convertir el análisis en un mensaje fácil de asimilar para el conjunto de la población; o por lo menos, para la mayoría. Todos podemos entender. Creo que ese análisis está muy avanzado, hay que hacerlo más digerible.
Eso incluye hacer ver que éste problema está absolutamente ligado a todos los demás problemas que vive la humanidad: hambre, pobreza, desigualdad, migraciones de masas humanas desesperadas que van del sur (pobre) al norte (rico), conflictos y guerras; que en últimas sólo son síntomas del agotamiento del modelo de vida que hemos construido, hasta ahora. Un modelo basado en la explotación y el despojo de las mayorías.
También implica definir valores morales de un gran contenido ético. Ello es fundamental para ganar a miles de millones de personas para la causa transformadora. Muchos ya está actuando en el campo de la acción política, social, cultural, ambiental, pero también grandes masas humanas han buscado solución en expresiones religiosas y místicas de diverso carácter. Ellos son ganables desde una perspectiva muy amplia e incluyente.
Ideas y valores. Conocimiento y espiritualidad. Hasta allí sería un avance, pero creo que no es suficiente. Se necesita de la acción organizada, para derrotar a esa ínfima minoría que se aprovecha de nuestras ignorancias y miedos para mantener su poder y sus privilegios. Ellos no van a cambiar por medio de razonamientos: deben ser vencidos, despojados de su poder.
Si no nos organizamos, quienes tienen el control nos llevarán a la catástrofe. Porque ellos son más ciegos que nosotros, responden a fuerzas inerciales, la lógica y la dinámica del gran capital los maneja, los determina, los incapacita para siquiera reflexionar. Son parte de la máquina de mentira y muerte que es la esencia del capitalismo. Barack Obama es la última demostración de esa verdad.
La organización es fundamental para ser efectivos. De lo contrario no hay movimiento. Solos no hacemos mucho. Con sólo consciencia y buena intención no basta. Se requiere acción organizada. Los más conscientes y decididos deben organizarse para actuar y dinamizar al conjunto de la sociedad. Lo importante es no reemplazar a las mayorías.

Un nuevo paradigma socio-político, cultural y espiritual 
La última acción de gran cobertura que acaba de desarrollar la humanidad en Copenhague nos da pistas sobre cómo podemos impulsar ese gran movimiento transformador a nivel planetario.
Las consignas que unificaron a millones de personas que actuaron física y virtualmente con ocasión de esa cumbre, como “¡Cambiad el sistema, no el clima!” y “Si el ambiente fuese un banco ¡ya lo habrían salvado!”, son una muestra de cómo nuevos lenguajes y forma de actuar son posibles. Lo principal es sintonizarnos con el momento y el movimiento.
Los movimientos y organizaciones sociales, democráticos, socialistas, étnicos, culturales, ambientalistas, de género y generacional, pueden converger en causas transformadoras de gran impacto. En esa dinámica debe ganar fuerza la inclusión respetuosa, la participación plena y amplia, la diversidad creativa, la visión estratégica. Deben ser debilitados los fundamentalismos estrechos, los falsos nacionalismos, los teoricismos doctrinarios, los clasismos sectarios, los mesianismos obsesivos, y los afanes táctico-coyunturales.
Un gran río es el símil de ese actuar colectivo: Es un movimiento permanente, auto-energético, que se alimenta de muchas aguas (fuerzas) sin que ninguna pretenda dirigir, imponer, conducir. Si la idea y el sentimiento están claros, la dirección la desarrolla el movimiento mismo.
Ese gran río se alimenta de pequeños nacimientos, riachuelos y quebradas, que van formando medianos y grandes ríos que alimentarán el gran torrente. Es la acción barrial, veredal, comarcal, sumándose y multiplicándose desde lo local a lo regional, nacional e internacional.
Habrá corrientes “limpias y cristalinas” como también “contaminadas y oscuras”, pero ninguna puede ser rechazada; el movimiento mismo las mezcla, las oxigena y energiza. Ello significa que la calidad de las acciones deberá ir de lo simple a lo complejo. Los sectores más avanzados y organizados deben tener en cuenta las condiciones de las mayorías; con paciencia pasaremos de la acción simbólica a la movilización efectiva, poco a poco, como un río transitando por tierras tranquilas. De tal manera que cuando se nos atraviesen grandes obstáculos la carga acumulada sea capaz de romperlos, pero manteniendo la dirección del caudal.
Ese gran río se va alimentando en las regiones por donde pasa, pero también las retro-alimenta a ellas. Por ello, en el movimiento debemos partir de acuerdos mínimos, priorizados pensando en las mayorías y no en elites iluminadas. No podemos partir de las “fórmulas programáticas” que elaboran y entienden unos pocos, sino de las necesidades consensuadas por el movimiento real. “Aprender haciendo”.
Es un proceso de ganar confianzas, amistades, entendimientos, gustarnos y querernos tal como somos, en nuestras particularidades y diferencias, para poder potenciar nuestras similitudes y semejanzas. Al fin y al cabo todos somos humanos. Se necesita apertura mental, madurez, flexibilidad, modestia y sencillez para corregir entre todos el curso, cuando veamos que el río está cogiendo una dirección equivocada o que nos hemos detenido.
Actuar en movimiento humano como actúa la naturaleza, dado que somos parte de ella. Ser partícula y a la vez onda; reivindicar nuestra individualidad que sólo puede ser realizada en comunidad. Ser como el agua que tiene una tensión interna (molecular) que es lo que le otorga su fuerte cohesión, pero a la vez le permite tener una gran flexibilidad.
En medio de ello requerimos nuevos lenguajes, que reflejen esa capacidad para entendernos no sólo entre políticos, o entre ambientalistas, o entre “socialistas”, sino que seamos capaces de hablarnos a nivel universal. Dicho mensaje debe ser entendido por un niño.
http://preparemonosparaelcambio.blogspot.com/2012/03/crisis-sistemica-y-accion-humana.html

Dolores Cannon – Project Camelot en espanol

2012

Entrevista de Project Camelot a Dolores Cannon donde ella habla de las 3 oleadas de almas puras que han estado encarnando en nuestro planeta para ayudar a subir la frequencia y vibracion de la tierra y de esta manera podremos pasar por este periodo de transicion mas facilmente, Dolores habla de su trabajo en los ultimos 30 anos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O8aesZrVpPM]

CONFIRMAN LA TEORÍA DE LA EXPLOSIÓN DE UNA ESTRELLA DE NEUTRONES

ASTRONOMÍA

Astro físicos estadounidenses confirmaron sus teorías. La explosión de una estrella de neutrones en el centro de nuestra galaxia (en el globular Terzan 5) siguió el modelo predicho.

Los resultados fueron publicados en la revista The Astrophysical Journal por científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts y la Universidad de McGill de Minnesota, quienes revisaron los datos del satélite estadounidense Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE) y encontraron que la estrella explotó exactamente como predice el modelo.

Las estrellas de neutrones suelen producirse tras el colapso de una estrella supergigante que agotó el combustible de su núcleo y explotó como una supernova. Estos remanentes estelares casi enteramente consisten de neutrones y tienen una gran densidad.

Los investigadores centraron su atención en la superficie extremadamente frágil de las estrellas de neutrones. Durante el aumento del plasma de la estrella supergigante, su masa ‘cae’ a la estrella de neutrones como si en un hoyo del tamaño de una moneda cada segundo se derramaran hasta cien kilogramos de plasma. Así, en la superficie de una estrella de neutrones se acumula una capa de combustible, donde en algún momento empieza la reacción de la fusión termonuclear.

Los científicos han desarrollado modelos que predicen el modo del estallido de una estrella de neutrones basándose en la cantidad de plasma que se acumula en su superficie. Mientras más plasma son más intensas las explosiones y la radiación. Durante el aumento máximo de plasma, la fusión nuclear tiene que ser estable, sin grandes explosiones. Sin embargo, las observaciones de rayos-X de casi un centenar de explosiones de estrellas de neutrones desde finales de los 70 no habían confirmado la teoría.

Solo a finales del 2010, el satélite RXTE detectó un aumento de rayos-X en el sistema binario del Terzan 5. El análisis mostró que los rayos X de una estrella de neutrones de este sistema, siguió el modelo de reacción a baja velocidad: los datos del satélite mostraron grandes picos separados por largos períodos de baja actividad.

Para sorpresa de los científicos se descubrió que cuanto mayor es la tasa de acumulación de plasma, son más bajos los picos y se ubican más cerca uno del otro. Gradualmente los datos se alinean y empiezan a parecerse a un oscilograma. Los científicos lo han considerado como una señal de una combustión casi estable, es decir, lo que exactamente predice la teoría.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/cosmos/issue_36970.html

El terremoto de 2010 en Chile cambió la altura del Aconcagua

GAIA

El movimiento de placas tectónicas causó el cambio; una expedición lo midió de nuevo y ahora procesa los resultados para saber si creció o se achicó.

Aconcagua

© Desconocido

La altura del Aconcagua, el «techo» de América con 6.959 metros, puede haber cambiado desde 1956 debido, entre otros factores, al terremoto registrado en Chile en 2010, de ahí que una reciente expedición científica lo haya medido de nuevo.

Sergio Cimbaro, uno de los científicos participantes en la expedición llevada a cabo este mes, dijo hoy a Efe que «sólo queda procesar la información para determinar la altura» del Aconcagua, que fue medida por última vez antes que ahora hace 58 años por un equipo de la Universidad de Buenos Aires.

«La expedición fue un éxito. Pudimos hacer las mediciones», subrayó el investigador del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

Cimbaro indicó que los resultados se anunciarán en abril o mayo y se cree que pueden presentar variaciones respecto a 1956, debido a los movimientos de las placas tectónicas sobre las que las que se asienta la cordillera de Los Andes, en especial tras el terremoto que sacudió a Chile en febrero de 2010, de 8,8 grados Richter.

Para Luis Lenzano investigador del Instituto Argentino de Nivología y también miembro del equipo, la misión científica que estuvo en el Aconcagua del 4 al 17 de febrero fue «de las mejores campañas» que han realizado, auspiciada por el IGN y el proyecto Sigma del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

Su principal objetivo fue medir la altura de la montaña por medio de estudios de gravedad (gravimetría), que difieren del sistema GPS (Sistema de Posicionamiento Global) que no da referencia respecto al nivel del mar.

«Tuvimos suerte con la meteorología porque los primeros días fueron fantásticos en comparación con el año pasado que tuvimos que abortar una misión», añadió Lenzano, quien explicó que además los expertos realizaron tareas de seguimiento de glaciares y de placas tectónicas.

Para lograr sus objetivos, los expedicionarios se enfrentaron a los problemas de aclimatamiento «severos» que se producen a partir de los 4.500 metros de altitud.

No todos los miembros de la expedición lograron llegar a la cima, incluido Sergio Cimbaro, del IGN, que tuvo que descender por un «edema periférico».

«Puede ser un desafío personal, pero sabíamos que no cualquiera podría llegar, por eso no descargamos en una persona la responsabilidad. Sabemos que las mediciones son difíciles, y más a esa altura», explicó Cimbaro.

La cordillera de Los Andes, la columna vertebral de Sudamérica, es producto de la colisión de placas tectónicas y sufre cambios paulatinos, en especial con los sismos de las últimas décadas.

http://es.sott.net/articles/show/11994-El-terremoto-de-2010-en-Chile-cambio-la-altura-del-Aconcagua

Base alienígena luna capturada por la Chang’e-2 Orbiter? 2012

LA LUNA

El usuario de Youtube ha recibido estas imágenes por parte de una fuente que asegura que China publicará imágenes tomadas por el satélite orbital de la luna Change’s que muestran claramente edificios  y estructuras en la superficie de la luna.

Su fuente le asegura que la NASA ha bombardeado deliberadamente áreas importantes de la Luna en un esfuerzo de destruir artefactos e instalaciones antiguas que se aprecian en la luna.

Las imágenes de Change’2 , aún no publicadas, muestran claramente cráteres de impacto nuclear y edificios aparentemente derribados por medio de explosiones en un esfuerzo de la NASA de eliminar las evidencias.

Al parecer China es partidaria de exponer toda la información respecto a la realidad extraterrestre.  Estas imágenes aquí abajo no han sido verificadas, y se asegura que en los próximos meses las imágenes tomadas por el Change’2 serán publicadas.

La narración de voz que acompaña al vídeo no tiene nada que ver con el vídeo en sí. Es una narración de Karl Wolf que habla del tema de bases en la luna y ocultamiento por parte de la NASA y que ayuda visualizar a los lectores el proyecto de encubrimiento en relación a las estructuras no terrestres.

El autor de la entrada en Youtube  nos invita a reflexionar presentando datos que le han sido confiados y que él cree fidedignos. El que juzga  y decide, como siempre, eres tú.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKadoX3rfcE]

http://www.trinityatierra.com/2012/03/02/base-lunar-capturada-por-el-change2/