[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ef43lM0-268]
Archivo por meses: julio 2012
David Attenborough – Maravilloso Mundo – BBC
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=B8WHKRzkCOY&feature=player_embedded#!]
¿Hay Algún Modo De Distinguir En Un Recuerdo Lo Real De Lo Imaginado?
*
Martin A. Conway: No, porque la verdadera función de la memoria no consiste en recordar lo real.
Entonces, ¿para qué nos sirve?
Para darnos identidad y construir nuestro yo. Si el recuerdo es real o no es secundario.
¿Un recuerdo falso es igual de útil?
Sirve también para forjar esa identidad propia que nos permite interactuar con otros yo y así poder cooperar y sobrevivir.
¿Por qué recordamos unas cosas y otras no?
Recordamos los episodios consistentes con el conjunto de nuestro discurso biográfico, que es el que consolida nuestra identidad.
¿Eres lo que recuerdas de ti mismo?
Construimos nuestra memoria e identidad a la vez y al hacerlo también limitamos y enmarcamos lo que llegaremos a ser. Recordamos en el presente nuestro pasado y al hacerlo también prefiguramos nuestro futuro.
¿Cómo?
Si me recuerdo jugando a fútbol ya prefiguro una identidad de fuerza física. Si, en cambio, prefiero evocarme jugando al ajedrez, me construyo una identidad más reflexiva.
¿Cómo sabe todo eso?
Experimentamos. Por eso, sabemos que el primer recuerdo de los individuos de sociedades individualistas es más temprano que el de sociedades más gregarias.
¿El primer recuerdo de los japoneses es más tardío que el nuestro?
En Occidente nuestro primer recuerdo evoca un episodio biográfico sucedido de promedio a los tres años y cuatro meses. En cambio, el primer recuerdo de los asiáticos suele referirse a episodios de los cinco años.
Es fascinante.
Asia y Occidente siguen estrategias bioevolutivas de cooperación diferentes. La madre occidental habla a su hijo como individuo -así ya le inicia el yo- antes que la asiática.
¿Cuándo empezamos a tener yo?
A los 24 meses sucede algo en nuestro cerebro que nos permite empezar a reconocernos como yo en el espejo. Así arranca el proceso que nos permitirá distinguir entre el yo sujeto y el mí objeto, Y llegamos a distinguirnos poco a poco en el Yo muerdo, pero también en el A mí me mordían.
¿La memoria varía según la lengua?
Los bilingües, cuando piensan en su primera lengua, tienen un primer recuerdo anterior al que tienen si piensan en la segunda.
¡Es verdad! ¿Y por qué?
Está relacionado con el momento de aprendizaje de las palabras. Porque la palabra es la llave del recuerdo…
¿Por qué contamos nuestra vida?
Porque disfrutamos contándola: la naturaleza nos gratifica con oxitocinas cuando explicamos -y nos explicamos otra vez- nuestra vida a alguien y de ese modo también haremos que los demás nos cuenten la suya. Es una estrategia de cooperación.
Leí que hablar de uno mismo activa los mismos circuitos de placer que el sexo.
Cierto, pero, además, ese placer para el ego dura más que el del sexo.
¿Por qué los viejos pierden memoria?
En realidad no es que la pierdan. Lo que sucede es que, con los años, aprenden a disfrutarla más y mejor que los jóvenes.
¿En qué sentido?
Son expertos en utilizar su memoria para maximizar su bienestar. Han aprendido a seleccionar qué prefieren recordar y a reinterpretarlo eliminando las incongruencias de lo sucedido con la imagen que se han construido de sí mismos. No es que se mientan: es que saben cómo contarse qué pasó.
A veces la memoria de los mayores también coincide con los hechos.
Sólo a veces y sólo en parte, afortunadamente. Por eso, cuantos más años tienes, más disfrutas contando tu -y subraye ese tu- vida. Y cada vez más a tu manera.
Extracto de una entrevista con Martin A. Conway, investigador de la memoria, en La Vanguardia
Imagen: Tamara Dean
http://planocreativo.wordpress.com/2012/07/09/hay-algun-modo-de-distinguir-en-un-recuerdo-lo-real-de-lo-imaginado/
30º aniversario de «Blade Runner». En un decenio podríamos ver clones robóticos por la calle.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Gb092WwMMaU&w=640&h=360]
El 25 de junio se cumplió tres décadas del estreno de la película Blade Runner, la obra maestra de la ciencia ficción dirigida por Ridley Scott. El paso de los años no ha hecho sino agrandar el mito de un filme que metió precozmente el dedo en la llaga en cuestiones que van más allá de lo cinematográfico, como la robótica y la inteligencia artificial, con implicaciones filosóficas.
“Va usted caminando por el desierto y se encuentra con un galápago que yace sobre su espalda cociéndose al sol y moviendo las patas para darse la vuelta, pero sin su ayuda no puede. Y usted no le ayuda”. Esta es una de las situaciones que plantea el llamado test de Voight-Kampff, utilizado en la película Blade Runner por un cuerpo especial de policía con el objetivo de diferenciar a los replicantes –robots de aspecto humano– de las personas.
Henrik Sharfe, una de las 100 personas más influyentes según ‘Time’, cree que en un decenio podríamos ver clones robóticos por la calle.
El 25 de junio se cumplen tres décadas del estreno del filme, inspirado en la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? e ignorado en principio tanto por la crítica como por el público. El oscuro retrato del futuro plasmado por el director Ridley Scott, en el que las personas y los robots se mezclan y confunden en la sociedad, no ha perdido actualidad.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Gb092WwMMaU&w=640&h=360]
Entre los numerosos debates científico-filosóficos que generó destaca el de si en el horizonte temporal en el que está ambientada la película –el año 2019– era posible el desarrollo de la Inteligencia Artificial que propone.
Según Henrik Sharfe ese futuro ya ha llegado. Al menos para él. Es el director del Center for Computer-mediated Epistemology de la Universidad de Aalborg (Dinamarca) y se pasea por medio mundo en compañía de su clon robótico Geminoid DK, fabricado con el propósito de investigar las tolerancias emocionales y reacciones en interacciones entre humanos y robots.
Para Sharfe –elegido por la revista Time en 2012 como una de las 100 personas más influyentes del planeta– su clon y otros como él podrán caminar por la calle e interactuar con la gente «en tan solo diez años, si en ese tiempo somos capaces de construir las infraestructuras adecuadas, junto con las necesarias fuentes tecnológicas para sacar los robots de los centros de investigación”, comenta a SINC el investigador. “Caminamos hacia la construcción de androides hechos y derechos que, en un futuro, mostrarán los sentimientos, las emociones y una comprensión recíproca del cuerpo humano”, añade.
Nexus 6, máquinas con sentimientos
¿Podría ser esa inteligencia tan parecida a la del ser humano como plantea BladeRunner? En el filme, un grupo de estos androides escapa a la tierra y los agentes de policía del cuerpo especial Blade Runner, con Rick Deckard (Harrison Ford) a la cabeza, tienen la misión de “retirarlos”, según la terminología usada en la cinta. El problema viene cuando el último modelo de replicante –Nexus 6– parece tener un comportamiento indiferenciable del de un humano. Aunque en un primer momento los Nexus 6 no tienen sentimientos, con el paso del tiempo empiezan a desarrollarlos, a hacerse preguntas y reclamar su independencia frente a la esclavitud a la que están sometidos.
Sharfe no cree que en los androides del futuro se pueda llegar a replicar el cerebro de un humano, “lo más probable es que estas máquinas desarrollen otro tipo de inteligencia diferente a la que nosotros poseemos. Si alguna vez fuese posible el desarrollo de máquinas conscientes, mostrarían cualidades distintas a las nuestras”, comenta.
Poseedores o no de un cerebro ‘humano’ tanto la visión de Sharfe como la de BladeRunner coinciden en que los robots se crean a nuestra imagen y semejanza para ayudarnos en tareas poco agradecidas; bien sea para “algo tan simple sacar la basura”, como comenta el investigador danés, o de ser nuestros “esclavos” en colonias del espacio exterior, como plantea la película.
La insubordinación de los robots de ‘Blade Runner’ es la del ser humano contra la muerte
Robots humanizados y humanos robotizados
“A las personas nos gustaría disponer de servidores con nuestras mismas capacidades. El problema es que, sea quien sea el que tenga esas capacidades, quiere ser libre e independiente y acaba negándose a obedecer. Ese es el gran tema de la película”, afirma Miquel Barceló, doctor en Informática de la Universitat Politècnica de Catalunya. “De eso va Blade Runner: la máquina se hace autoconsciente y pone en duda a su creador”, coincide José Manuel Molina, catedrático del área de Ciencia de la Computación e Inteligencia Artificial de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).
En la cinta de Scott, los replicantes se rebelan contra la idea de tener una fecha de caducidad –de tan solo cuatro años– y desean hallar respuestas a preguntas como “¿de dónde vengo?”. Su insubordinación se parece a la del ser humano contra la muerte, igual que su búsqueda de certezas.
“En el filme es el hombre el que se convierte en una máquina por su obsesión por cazar androides, mientras que el androide, con su miedo a morir, se humaniza”, añade Barceló. “Incluso se llega a plantear la posibilidad de que Harrison Ford, el cazador de replicantes, también sea uno de ellos; y la escena de pasión entre él y Rachel, una androide, es espectacular”, recuerda Molina.
Para Carlos Avendaño, catedrático de Anatomía Humana y Neurociencia de la Universidad Autónoma de Madrid, la película propone temas de interés sobre biología, cerebro e Inteligencia Artificial: “Para que puedan plantearse cuestiones filosóficas y éticas en torno a cíborgs o robots se requiere la presencia, real o supuesta, de inteligencia y sentimientos”. La cuestión de fondo es cómo inducir esos comportamientos en una máquina y, para ello, hay que comprender en profundidad cómo funciona nuestro cerebro.
Si responde como una persona, ¿es una persona?
“Aún estamos casi empezando en el oscuro laberinto de lo mental. Conocemos ya mucho de los corredores que lo forman –la física, la química y la biología del cerebro y las manifestaciones de la mente–, sabemos lo que buscamos, pero no hemos dado con la clave que nos conduzca desde sus umbrales hasta su más preciado interior, donde se conjugan lo cognitivo y lo afectivo”, prosigue Avendaño.
La dificultad de la empresa no desanima a los científicos. Para estudiar cómo el cerebro es capaz de adquirir el lenguaje, investigadores de la Universidad de Hertfordshire (Reino Unido) han desarrollado un robot humanoide, llamado DeeChe, que es capaz de aprender a hablar como un bebé de entre seis y 14 meses interaccionando con personas. De aquí al asunto de los replicantes de Blade Runnerhay una enorme distancia, pero podría ser la semilla para construir en un futuro cerebros robóticos que se fueran enriqueciendo y construyendo con la experiencia, al igual que el de los humanos.
El test de Voight-Kampff, que en el filme sirve para distinguir robots de humanos, recuerda al test de Turing que detecta inteligencia artificial.
Avendaño no tarda en bajarnos de las nubes de la ciencia ficción: “Las especulaciones que pueden derivarse del actual conocimiento de la física, la química y la biología que permitan la creación de androides o replicantes, requieren aún de un acto de fe en lo que se refiere a la construcción de sus cerebros”. Aceptado este salto mortal, para él “las cuestiones neurocientíficas que se presentan en la películason bastante creíbles».
Por ejemplo, el uso de un test para distinguir a los replicantes de los humanos recuerda a diseñados para identificar ‘pensamiento’ en una máquina, como el test de Turing”. Esta prueba, diseñada en 1950 por el matemático Alan Turing para determinar si una máquina es inteligente, consiste en situar a un juez en una habitación, y un ordenador y un ser humano en otras dos separadas. Básicamente, el juez debe descubrir cuál es el ser humano y cuál es la máquina mediante preguntas.
“En lugar de preguntar qué hace que una máquina sea como un ser humano, compáralos. Si el hombre y la máquina dan la misma respuesta ante las mismas preguntas, entonces son iguales. Es muy simple y por eso su formulación resulta tan potente”, reflexiona Molina.
Un 36% de humanidad
A día de hoy ninguna máquina ha sido capaz de superar el test de Turing original. “Sin embargo, existen versiones limitadas, como las de la competición BotPrize, donde personajes de videojuego controlados por ordenador intentan hacerse pasar por humanos”, explica Raúl Arrabales, profesor del departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la UC3M. “En este entorno hemos conseguido diseñar personajes virtuales con ratios de ‘humanidad’ entre el 30% y 36%. Es decir, que aproximadamente un tercio de su comportamiento observado en el videojuego es indistinguible del que tendría un humano en la misma situación”, continúa.
Los científicos creen más en un futuro de humanos cibernéticos que en los replicantes de Blade Runner.
“El test como herramienta para la diferenciación humana es un tema distinto. Y como se ilustra en Blade Runner, podría ser una tarea muy compleja. Pero pensemos en el caso de un organismo cibernético, ¿dónde termina la máquina y dónde empieza el humano? Aquí tendríamos que pensar en conceptos como el ‘post-humano’, una nueva especie mezcla de humano y máquina cuya mente y cuya consciencia no está generada únicamente por un sistema nervioso biológico, sino que se conecta con dispositivos artificiales para crear una mente extendida más inteligente y consciente de su entorno”, continúa el investigador.
Arrabales, como otros científicos, cree más en un futuro de cíborgs o humanos cibernéticos que en los replicantes de Blade Runner. Por ahora, Neil Harbisson es el primer cíborg reconocido oficialmente como tal por un gobierno. Que la foto de su pasaporte, en la que posa con su ojo electrónico, no sea ciencia ficción sino realidad, parece dar la razón a los que vaticinan un mundo en el que las personas se integrarán naturalmente con las máquinas para ser más inteligentes y capaces.
fuente del texto/SINC
http://sabiens.blogspot.com.es/2012/07/30-aniversario-de-blade-runner-en-un.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Sabiens+(SABIENS)
La City de Londres y las Sociedad Fabiana
por John Christian
Abril 2006
traducción de Editorial-Streicher
del Sitio Web Editorial-Streicher
15 Junio 2012
Con un par de párrafos menos (al igual que como se hace aquí en esta traducción) fue publicado por el sitio gnosticliberationfront.com, cuyo título hemos preferido al original, que diría «Influencia Fabiana en Desarrollos Gubernamentales en Nueva Zelanda».
Su subtítulo original dice: «Parlamentos Comunistas en Nueva Zelanda y su Oculto Plan Socialista Fabiano de 2006 a Diez Años para Confiscar Todas las Propiedades de Pleno Dominio Mediante Aumento de Tasas e Impuestos».
Es una alerta dada a los neozelandeses. Sin embargo trata de asuntos de la Historia y del funcionamiento económico que lo hace trascender un cierto ámbito local y se torna de interés, creemos, general.
Contiene buenas informaciones acerca de quién realmente mueve los hilos en Inglaterra y en otras partes, y de cómo se manejan las cosas tras los aparentemente inocuos planes de Naciones Unidas.
«Al presente estamos trabajando discretamente, pero con toda nuestra fuerza, para arrancar esta misteriosa fuerza llamada soberanía de las garras de los Estados nacionales locales del mundo. Y todo el tiempo negamos con nuestras bocas lo que hacemos con nuestras manos».
Arnold Toynbee
A – LA BASE DEL GOBIERNO LOCAL
El sistema moderno del gobierno local y regional puede ser directamente remontado hasta Babilonia, cuando en el tiempo del rey Nabucodonosor (605-562 a.C.) la ciudad fue dividida en diez regiones distintas o distritos gobernados por príncipes, bajo quienes estaban los gobernadores alcaldicios, capitanes, jueces, tesoreros, concejales y sherifs.
En tiempos modernos el sistema de gobierno local que tenemos en todo el mundo se deriva exclusivamente de la Corporación Ciudad de Londres.
B – LA CORPORACIÓN CITY OF LONDON
La Corporación Ciudad de Londres (City of London Corporation) es un Estado masónico, privado, independiente y soberano, que ocupa aproximadamente una milla cuadrada dentro del corazón del área mayor de Londres, dentro de las antiguas murallas romanas de Londres.
Directa o indirectamente, la City controla,
a todos los alcaldes, consejos, consejos regionales, bancos multinacionales y transnacionales, corporaciones, sistemas judiciales (a través de, Old Bailey [el Tribunal Supremo], Temple Bar y las Reales Cortes de Justicia en Londres)
el Fondo Monetario Internacional
el Banco Mundial
el Banco del Vaticano (a través de la familia Torlonia, subsidiaria italiana de N. M. Rothschild & Sons de Londres)
el Banco Central Europeo
la Reserva Federal de Estados Unidos (cuyos dueños son privados y está secretamente controlado por ocho bancos accionistas británicos)
el Banco de Pagos Internacionales en Suiza (que también es controlado por los británicos y supervisa a todos los Bancos de la Reserva alrededor del mundo, incluido el nuestro [Nueva Zelanda]),
…y por último, pero no los menos importantes, la comunista Unión Europea y la comunista Organización de Naciones Unidas.
El gobernador supremo de la City es el Alcalde (Lord Mayor), que es elegido una vez al año y vive en la Mansion House. La City tiene una población residente de aproximadamente 5.000 personas, que se eleva a aproximadamente dos millones durante la semana cuando la gente va diariamente a trabajar allí.
El centro financiero del mundo a menudo es llamado «la milla cuadrada más rica de la Tierra». El título completo del organismo rector de la Milla Cuadrada es «Alcalde, Regidores y Ciudadanos de la Ciudad de Londres en Consejo Común Reunido».
La Corte de mando consiste en el Alcalde, 25 Regidores y 130 Concejales Comunes.
Todo los gigantescos, y en gran parte judíos, bancos y corporaciones en la City de Londres que controlan el mundo son miembros de una u otra de las Doce Grandes Compañías domiciliadas en el Ayuntamiento(Guildhall) o Salón de la Corporación de la Ciudad de Londres.
Como el resultado de un «pacto de caballeros» hecho entre el Soberano y los comerciantes y banqueros de la City hace varios cientos de años, el Alcalde (Lord Mayor) es oficialmente la cabeza de la Corporación y le es permitido funcionar independientemente del Soberano. Sin embargo, la riqueza del mundo poseída por la Corporación es finalmente del Soberano, porque, si el pacto de caballeros se rompiese, el soberano tiene el poder de «rescindir» la independencia de la Corporación.
La Reina a veces se refiere a la Corporación como «La Firma».
Mientras aparentemente el poder de la monarquía parece disminuir por cuanto la Reina voluntariamente da a sus países de laMancomunidad (Commonwealth) su independencia y ellos se convierten en repúblicas afiliadas a Naciones Unidas, y ella trabaja activamente para la supresión de la soberanía de Gran Bretaña, dado que el Reino Unido está roto y dividido en regiones de la Unión Europea, sus bancos y corporaciones multinacionales de la City of London Corporation están silenciosamente tomando el control del mundo.
En tiempos antiguos los Marshals y Sheriffs de la City eran empleados para asegurar que todos los precios e impuestos «municipales» fueran pagados a la City para beneficio del rey.
Después de la conquista de Guillermo el Conquistador en 1066, quien fue el primero en llevar a los banqueros judíos a Londres desde Francia, los judíos desarrollaron acuerdos escritos de crédito para el rey (en francés llamados «mort-gages», «garantías» o «prendas de la muerte», actuales «hipotecas») y era trabajo de los marshals y sheriffs asegurar que todos los pagos de interés de estos «embargos de la muerte» fueran pagados a los judíos que actuaban de parte del rey.
Durante el reinado de Ricardo I (el Corazón de León), después de la seria recesión en la economía como resultado del costo y las imposiciones fiscales por causa de las Cruzadas (lea «Blondel’s Song» de David Boyle para entender cómo el 25% de la riqueza de Inglaterra fue requerido en lingotes standard de plata para liberar a Ricardo Corazón de León no de Saladino sino ¡del Santo Emperador Romano!), muchos agricultores, gente comerciante y campesinos habían incumplido sus «mort-gages» a través de toda Inglaterra.
Como resultado, los judíos con prontitud comenzaron a incautar la propiedad de los plebeyos por no pagar el interés, las tasas e impuestos a la City y al Rey.
Subsecuentemente, se inició un escalada de odio contra los «judíos del Rey». Esto condujo a la masacre de judíos en York en 1190. Nueva York en EE.UU. fue llamada más tarde así por banqueros inmigrantes judíos británicos en memoria de ese acontecimiento.
Durante cien años el odio de los plebeyos contra los «judíos del Rey» fermentó hasta 1290, cuando, por causa de la presión del pueblo, Eduardo III finalmente suspendió la Alcaldía y a regañadientes desterró a todos los judíos de su reino, cuando 16.000 dejaron Inglaterra y no retornaron hasta alrededor del reinado de Elizabeth I (1558-1603), cuando el enorme poder de la City realmente comenzó a acelerar con la apertura de la primera bolsa de comercio del mundo en Londres y ha continuado imbatible hasta el día presente.
[Según libros de historia judíos, los judíos retornaron a Inglaterra después de la muerte de Oliver Cromwell casi 75 años más tarde. Cromwell había ganado la Guerra Civil en Inglaterra en 1660 y había formado la primera república o «Comunidad Británica de Naciones» (Commonwealth) en Inglaterra.
Los judíos de Amsterdam se acercaron a Cromwell en 1655 para que les permitiera retornar a Inglaterra pero no fue alcanzada una decisión.
Según los libros de historia judíos hubo una contienda entre los judíos holandeses y los judíos portugueses sobre el comercio con Sudamérica (V. D. Lipman, Tres Siglos de Historia de judío de Americano, p.30).
Parece que los judíos portugueses pueden haber financiado el retorno de Carlos II, por cuanto las actas del Consejo de Diputados de judíos británicos fueron escritas en portugués durante los primeros 60 años (Simon Dubnoc, «La Historia de los Judíos: de la Comunidad Británica de Naciones de Cromwell a la Era Napoleónica»).
Sin embargo esta rivalidad estimuló la formación de muchas compañías comerciales en Inglaterra, incluyendo la East India Company. Cuando en 1694 los escoceses trataron de emular el poderío comercial inglés con la desdichada «Expedición al Darién» de la Scottish East India Company, los escoceses pueden haber sido deliberadamente seducidos hacia la bancarrota al firmar la Unión de los Parlamentos.
La Expedición al Darién fue promovida en Escocia por William Paterson, quien está acreditado como el fundador del Banco de Inglaterra. Sin embargo la expedición fue un desastre monumental y causó la unión de los Parlamentos entre Inglaterra y Escocia].
Mientras que hubo raras ocasiones en que el Alcalde y la Comunidad de la City, a consecuencia de su riqueza y poder colosal, han sido capaces de manejar con astucia sutil al monarca, a costa de ellos, Ricardo II, Carlos I y Jaime II iban a aprender para su fatalidad, hablando en general, que aquellas han sido la excepción más bien que la regla.
A la postre, quienquiera que gobierne con éxito debe contar con la «voluntad» de la gente. Históricamente, en la City muchos, aunque ciertamente no todos los monarcas, han gobernado con la «voluntad» de sus súbditos.
Pero raramente, si es que alguna vez, los banqueros, barones o caballeros ricos, han sido respetados en esta posición. Por lo general han sido casi invariablemente odiados.
Incluso cuando los monarcas han hecho un trabajo pobre, a condición de que ellos hubieran aún contado con la voluntad de la gente, la posición de los banqueros ricos ha sido extremadamente «peligrosa», por decir lo menos.
Después de cuarenta años de mal gobierno por Enrique III, el Alcalde Thomas Fitzthomas (1261-1264) y los Concejales desafiaron al rey. En esta ocasión particular el Alcalde terminó por ser arrojado en la Torre, donde él murió.
Enrique III vetó a nueve Alcaldes en su largo reinado, y encarceló a otro que murió en prisión.
En una ocasión la amenaza para la tremenda riqueza y poder del Lord Mayor no ha venido directamente del monarca sino del pueblo mismo.
El alcalde Nicholas Brembre (1383-1385) había sido un hombre del rey durante la rebelión de los campesinos, y fue armado caballero por Ricardo II para refrenar las ambiciones de su tío, Juan de Gaunt. Pero Brembre tenía pocos amigos entre el pueblo común, habiendo depuesto al popular Alcalde Adam Stable; y cuando él impuso de nuevo la odiada Contribución Personal que había causado la rebelión, la muchedumbre se movió contra él.
Se lo sometió a la farsa de un proceso y fue luego ahorcado, halado y descuartizado. Comprensiblemente, por lo tanto, a partir del tiempo de Ricardo II la mayor parte de los «Lord Mayors» en la City de Londres y otros en el reino se hicieron muy «cautelosos» y «reacios» acerca de cualquier oferta que pudiera ser vista como una «demanda irrazonable» para imponer tasas o impuestos para la Ciudad y el rey.
Sin embargo, hoy estos acontecimientos han sido casi olvidados.
Desde el tiempo de Guillermo el Conquistador en 1066 hasta la época de la Reforma, la Corporación de la Ciudad de Londres había sido católica romana.
(La moderna «compañía» global y el sistema comercial «corporativo» que conocemos hoy crecieron de entre las viejas diócesis católicas en Inglaterra, que fueron las primeras «corporaciones» del mundo).
Durante los reinados de Enrique VIII (1491-1547) e Isabel I (1558-1603) cuando la Iglesia de Inglaterra, los caballeros y los barones asumieron el control de los bienes de la Iglesia Católica en Inglaterra, la City entonces se hizo Protestante.
Gradualmente, como el pueblo de Inglaterra apostató y se apartó de la Biblia Protestante del rey Jaime [I de Inglaterra] y del cristianismo en general, tanto católico como Protestante, a finales de los años 1800 la City y la Monarquía se hicieron rabiosamente socialistas.
C – EL COMIENZO DEL SOCIALISMO EN LONDRES
Seguir leyendo La City de Londres y las Sociedad Fabiana
Si la sugestión es más poderosa que el pensamiento y las acciones, ¿cuál es la realidad de cada uno?
Traducción al español por PijamaSurf
© Desconocido
Psicólogos neozelandeses aseguran que la sugestión puede ser más poderosa que el pensamiento, las acciones y factores externos de la realidad: pensar que algo sucederá es imprescindible para que esto suceda.
Un par de psicólogos de la Universidad de Victoria, en Nueva Zelanda, aseguran que la sugestión es mucho más poderosa que otro tipo de pensamientos, pues predispone al sujeto a una determinada acción y, a la larga, termina modificando su comportamiento.
De acuerdo con Maryanne Garry y Robert Michael, en colaboración con Irving Kirsch de la Universidad de Harvard, la sugestión tiene una importancia mucho mayor de la que usualmente le adjudicamos en nuestra vida diaria, nuestros procesos de pensamiento y nuestras acciones.
«Una vez que anticipamos un la ocurrencia de un resultado específico, nuestros pensamientos subsecuentes y comportamiento ayudarán de hecho a que dicho resultado se produzca», escriben los investigadores. Y ponen este ejemplo:
Si una persona tímida espera que un poco de vino le ayudará a «soltarse» en una fiesta, probablemente se sienta más desinhibido, se acerque a otras personas y se involucre en más conversaciones durante el transcurso dela noche. Y aunque quizá dé el crédito de todo esto al vino, son sus expectativas a propósito de este las que realmente inclinaron su comportamiento hacia lo planeado.
Se trata un poco de la «profecía autocumplida» sobre la que también teorizó el sociólogo estadounidense Robert K. Merton: tememos que algo suceda, supuestamente hacemos todo por evitarlo (o, al contrario, inconscientemente lo propiciamos) y al final termina sucediendo.
Por último la investigación de estos psicólogos va mucho más allá y tomando en cuenta situaciones como el efecto placebo o el hecho de que algunas personas comiencen a curarse ya desde que ingieren una medicina (sin que esta haya tenido tiempo aún de reaccionar en el cuerpo), se preguntan dónde radica el elemento verdaderamente real de cada uno.
«Si un tratamiento real y una sugestión llevan a resultados similares, ¿cuál es la diferencia entre ambos?», dice Garry.
http://es.sott.net/articles/show/14445-Si-la-sugestion-es-mas-poderosa-que-el-pensamiento-y-las-acciones-cual-es-la-realidad-de-cada-uno-
Volcán El Hierro sufre casi 2.000 terremotos en dos semanas
Aunque de baja intensidad, la isla de El Hierro viene sufriendo un aumento de la actividad sísmica: en dos semanas se acerca a 2000 sismos.
La sismicidad correspondiente al proceso magmático activo en El Hierro se ha incrementado ligeramente este sábado y se sigue localizando principalmente en el mar, tal y como se desprende del informe enviado a la dirección del Plan de Protección Civil por Riesgo Volcánico (Pevolca) por parte de los científicos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) y del que se hace ecoEuropa Press.
En este sentido y debido a la ocurrencia entre las 17.00 y las 22.00 horas (UTC) de un enjambre de numerosos eventos de media magnitud, el nivel de actividad sísmica ha sido superior al del pasado viernes. Esta sismicidad se ha localizado en el entorno de Orchilla, principalmente en el mar, tanto al sur como al este.
2.000 terremotos en dos semanas
Desde el pasado 24 de junio se han localizado más de 1.980 terremotos, 297 de los cuales son de magnitud superior a 2.7 grados en la escala Richter. La profundidad de los sismos localizados sigue manteniéndose en torno a los 20 kilómetros, aunque en las últimas 24 horas se ha localizado en el área de El Julan un sismo superficial de pequeña magnitud. En cuanto a la energía sísmica liberada, ha alcanzado un valor acumulado total de 1.71x1012julios.
Hasta el día de ayer, la red GPS que mide la deformación superficial en la isla muestra una estabilidad de las deformaciones, tanto en las componentes horizontales como en la vertical. El desplazamiento acumulado total desde el día 24 de junio sigue siendo de unos 8 centímetros en las componentes horizontales y de unos 10 centímetros de deformación máxima en la componente vertical.
http://es.sott.net/articles/show/14451-Volcan-El-Hierro-sufre-casi-2-000-terremotos-en-dos-semanas
El laboratorio Pfizer creó un sistema de sobornos a los médicos
El laboratorio multinacional Pfizer ha sido acusado de practicar “una conducta delictiva” y de financiar “un oscuro sistema de coimas y sobornos a los médicos en el marco de la cadena de comercialización de los medicamentos”, según dictaminó el Juzgado Nacional de lo Criminal de Instrucción Número 27 de Buenos Aires(Argentina), durante un juicio contra dos de sus ex jefes de zona del departamento comercial. En el ejemplar fallo que se convierte en un caso testigo por la revelancia de las pruebas, Pfizer quedó envuelto en un escándalo de imprevisibles consecuencias para la multinacional, ya que el juez de Instrucción Alberto Baños y la secretaria del juzgado María Noé Rodríguez recomendaron enviar los antecedentes al Juzgado Nacional en lo Penal Económico Número 8 para que determine la gravedad de las conductas delictivas y las eventuales condenas penales. Así nos ha informado la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de Argentina, que aúna a los visitadores médicos del país andino.
El juicio fue iniciado por Pfizer contra los jefes de zona Jorge Capalbo y Oscar Víctor Patrone por conducta “fraudulenta” porque desviaron 24.423 pesos (el euro cotiza a 5,65 pesos por unidad, por lo tanto serían 4.323 euros -una cifra insignificante, por cierto-) destinados al pago de los sobornos, mediante la presentación de facturas apócrifas. Pfizer acudió a la justicia tras fracasar en su intento de que los empleados del laboratorio presentaran “voluntariamente” la renuncia. Pero la demanda de Pfizer se convirtió en un tiro en el pié porque durante el juicio se comprobó que los citados eran apenas parte de un mecanismo tipificado como “conducta delictiva” y en la sentencia judicial –sin excluir del delito a Capalbo y Patrone- se responsabiliza a la empresa de forzar a sus empleados a pagar coimas y distribuir costosos regalos entre los médicos para que receten sus productos.
El citado sistema de coimas se disimulaba “a través de documentación apócrifa” aportada por los acusados pero de la que “las autoridades no podían estar ajenas, siendo aquéllos (Capalbo y Patrone) sólo un engranaje de dicho entramado”. Capalbo y Patrone “colaboraron y/o participaron de algún modo en la confección de los balances falsos de la empresa, que no reflejan obviamente la situación económica real del laboratorio”, falsedad que ha merecido que “se investigue una hipótesis delictual” en la que quedaron salpicados los médicos que recibieron las coimas, las autoridades del laboratorio, una empresa de viajes que funcionaba como “taparrabos” para disimular la ruta de los sobornos y también los visitadores médicos, señaló la sentencia.
Durante el juicio iniciado en 2006 y con sentencia de febrero de este año conocida recientemente, fueron citados a declarar siete médicos y pese a que algunos se mostraron “desmemoriados”, finalmente debieron rendirse a la evidencia y admitir que habían recibido de Pfizer –a través de Capalbo y Patrone- regalos, pago de honorarios por congresos inexistentes o pasajes de avión que en muchos casos jamás utilizaron y que convirtieron en dinero.
La investigación judicial acreditó que el médico Nicolás Luisic recibió una computadora con monitor de plasma,Juan José Bracco fue favorecido con una cámara digital y Emilio Santangelo con un monitor de plasma, pero de las pericias contables ordenadas por el juzgado surgió que “no hay comprobante alguno en la contabilidad de Pfizer” de estos obsequios.
¿Cómo procedían? El laboratorio identificaba a los denominados ‘médicos-negocios’, es decir, aquellos con mayor potencial prescriptor y enviaba a un agente de propaganda médica a captar su voluntad mediante el ofrecimiento de diversos beneficios económicos como puede ser la entrega de un determinado electrodoméstico o un cheque o dinero en efectivo, de tal manera se asegura que aquél recete sus productos. Así lo narra la sentencia sobre Pfizer, aunque es un comentario que podría ser reproducido como mecanismo habitual de la industria que yo he tenido la oportunidad de comprobar y documentar en mi libro Laboratorio de médicos. Exactamente lo mismo que ocurre en Argentina ocurre de manera cotidiana en España con numerosos laboratorios sin que las autoridades judiciales españoles actúen.
Los ex jefes de zona declararon ante la justicia que tenían justificado gastos de hasta 3.000 pesos por mes(540 euros, de nuevo qué ridículo, ríete tú de que lo que disponen aquí muchos visitadores) para sus “atenciones” con los médicos, a los que podían obsequiarle desde libros de medicinas a delicias gastronómicas.
En la sentencia se subraya que no es de su competencia “el análisis del proceder de los médicos, desde el punto de vista moral, pero permítaseme señalar que no cabe duda que ello conspira contra la dignidad de la profesión, constituyendo una clara falta ética”.
En el proceso se han tenido en cuenta informaciones como las publicadas por el diario Clarín titulada Denuncian que hay médicos que recetan mal por los regalos de los laboratorios o la publicada por Noticias bajo el título de Los negocios sucios de los médicos argentinos.
http://www.youtube.com/watch?v=wg9wEwaoyIU
Onda cálida en EU deja 46 muertos Por Agencia | Fuente: NOTIMEX |
Siguen los «fenómenos metereológicos» entre EEUU, Rusia y China
¡¡¡¡¡Qué casualidad se dice que los tres tienen el HAARP!!!!!!!
Las fuertes temperaturas registradas en EU dejan un saldo de 46 muertos, se pronostica que esta onda cálida continuará todo el fin de semana
WASHINGTON, Estados Unidos, jul. 7, 2012.- Al menos 46 muertes fueron asociadas a las altas temperaturas que se registran en territorio estadunidense desde hace dos semanas y que según los pronósticos continuarán este fin de semana, reportó hoy la prensa local.
Autoridades en la costa este del país advirtieron sobre eventuales daños a la salud ocasionados por la contaminación generada por los incendios que registran en Colorado.
Reportes del Canal de Clima (Weather Channel) indicaron que la cifra de víctimas podría aumentar, ya que este sábado se pronostica que se alcanzarán temperaturas récord en varias ciudades de Estados Unidos.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó que en la capital estadunidense el termómetro superará los 41 grados centígrados, temperatura no alcanzada desde julio de 1930.
En Chicago se prevé que por cuarto día consecutivo, este sábado el termómetro supere los 38 grados centígrados, algo nunca antes visto.
El SMN estimó que en Pittsburg, Pensilvania se registrarán 41.6 grados centígrados, tras señalar que nunca se habían registrado temperaturas superiores a los 40 grados en esa localidad.
En Louisville, Kentucky se pronosticó que el termómetro registrará 39.4 grados centígrados, no alcanzados desde julio de 1936.
La onda cálida que ha sofocado al menos 25 entidades de Estados Unidos se prolongará por lo menos todo el fin de semana.
Mientras, las autoridades de Maryland emitieron una alerta de salud el viernes por el humo proveniente de los incendios forestales que fuertes corrientes han llevado no sólo a estados del Este, sino a localidades tan distantes como Chicago.
Advirtieron que la contaminación detectada por expertos de la Universidad de Maryland provocará problemas respiratorios a niños y adultos.
El SMN pronosticó un frente frío a partir del próximo lunes, que podría originar tormentas de peligrosidad en varias regiones del país.
http://noticierostelevisa.esmas.com/internacional/467179/onda-calida-eu-deja-46-muertos/
El ángel que robó banda ancha para repartirla entre 15 mil personas
Ryan Harris logra burlar, gracias a sus conocimientos informáticos, los candados más sofisticados de la red para ofrecer banda ancha a 15 mil personas. Ahora enfrenta cargos en la corte de Estados Unidos.
La palabra “gratis” produce en los seres humanos ciertos sentimientos, un tanto inusitados, un tanto inentendibles, que los llevan a realizar acciones grotescas y desesperadas, incluso se podría hasta llegar a la ilegalidad, como es el caso de The Angel, un geek estadounidense llamado Ryan Harris que, gracias a sus habilidades informáticas, escribió un libro bajo el título Hacking the cable modem en el que se instruye al lector de manera puntual para que obtenga de internet de banda ancha totalmente gratis.
Fueron 15 mil personas las que obtuvieron un paquete informático que les permitió acceder de forma gratuita a la banda ancha, pero lo que probablemente no sepan es que aquél que les dio la dicha de poder tener internet gratis, enfrenta un proceso en el que podría alcanzar los 20 años de prisión y pagar una multa de 250 mil dólares por los delitos de conspiración, intrusión computacional y fraude.
El gobierno de los Estados Unidos posee leyes que ponen en duda la naturaleza de las mismas: ¿es delito que un pordiosero robe por hambre? Lo mismo sucede con este Robin Hood de la informática, un hombre que, sin afectar intereses, más allá de los económicos por parte de las compañías, ofrece banda ancha a los que por diversas circunstancias no pueden acceder a ella: La avaricia del capitalismo vs la necesidad de la población.
http://pijamasurf.com/2012/07/el-angel-que-robo-banda-ancha-para-repartirla-entre-15-mil-personas/
Llamarada solar clase M6.9 Julio 8, 2012
Mancha solar 1515 produjo otra fuerte llamarada solar de clase M6.9. Una enorme eyección de masa coronal (CME) se elva hacia el espacio, pero no es dirigido a la tierra.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YLatj39nEJM&feature=player_embedded]
Carta de un médico catalán
Me despiden.
A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.
Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.
Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.
Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?.
Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos “jefes”).
También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.
También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase para que no se cansen si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.
Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.
Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en beneficio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.
Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.
Quieren privatizar LA SANIDAD Y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.
El cerebro pesimista puede ser modificado hacia el optimismo Podemos cambiar la tendencia del cerebro a pensar negativamente formando nuevos caminos de pensamientos positivos
Nota del editor: Elaine Fox es profesora de Psicología Cognitiva en la Universidad de Essex y miembro de la Asociación de Ciencia Psicológica. Fue jefa del Departamento de Psicología y del Centro de Ciencia Cerebral de Essex de 2007 a 2010 y actualmente es profesora visitante del departamento de Psicología Experimental en la Universidad de Oxford. Recientemente publicó Rainy Brain, Sunny Brain: How to Retrain Your Brain to Overcome Pessimism and Achieve a More Positive Outlook (Cerebro lluvioso, cerebro soleado: cómo entrenar a tu cerebro para superar el pesimismo y alcanzar un resultado más positivo)
(CNN) — ¿Por qué algunas personas prosperan, aparentemente resistentes a cualquier cosa que la vida les arroje de frente, mientras que otras son vulnerables e incluso propensas a problemas serios como ansiedad y depresión?
Para desentrañar este misterio exploramos las mentes de los vulnerables y los resistentes con las herramientas tradicionales de la psicología cognitiva: Mostramos imágenes positivas y negativas en una pantalla de computadora tan rápido que se sumergen bajo el radar de conciencia y con eso logramos un asomo momentáneo a la mente inconsciente.
Técnicas como esta nos muestran que la mente del pesimista está atraída imperceptiblemente hacia lo negativo mientras que lo positivo es un imán para el optimista.
Estas diferencias se deben a patrones específicos de actividad dentro del cerebro. Se trata de conjuntos de fibras nerviosas que conectan las dos caras de nuestra mente emocional; nuestro cerebro “pensante” con regiones antiguas que controlan nuestro primitivo cerebro “que siente”.
La parte del cerebro “lluvioso” destaca lo negativo, mientras que nuestro cerebro “soleado” nos lleva hacia lo positivo. Por supuesto, ambos elementos son esenciales para una vida saludable y exitosa, y son los pesos y contrapesos en estos dos sistemas lo que al final te hacen a ti tú y a mí yo. En resumen, es nuestra mente emocional la que le da significado a nuestras vidas, poniéndonos de acuerdo en lo que realmente importa.
En la raíz de lo que cautiva nuestra mente emocional están dos conceptos polares opuestos: miedo y placer.
Estos motivadores biológicos ponen en marcha nuestros circuitos del cerebro lluvioso y soleado, que, a su vez, sustentan nuestras mentalidades pesimistas y optimistas. Estos sistemas del cerebro infunden nuestra mente con significado; nos hacen conscientes de lo que puede dañarnos; nos alertan sobre lo que podría salir mal; nos dirigen a lo que es bueno para nosotros y resaltan las alegrías y placeres de vivir.
Toma lo siguiente: estás apurado por llegar a una reunión y pierdes el tren. Te apuras para llegar a oficina, finalmente llegando unos minutos tarde. Cuando entras a la sala, todos te ven, y tu jefa sonríe y dice: “qué bueno que lograste llegar”.
Pregunta: ¿Está siendo sarcástica? ¿O está feliz de verte? Dependiendo de cómo interpretes esta situación, se puede establecer el tono del resto de tu día.
La buena noticia es que el cerebro humano tiene una capacidad asombrosa de cambiar. Durante años, los neurocientíficos creyeron quedesde una edad muy joven, nuestros cerebros se volvían inflexibles y neurológicamente fijados a su camino. Sin embargo, el campo floreciente de la neuroplasticidad ha anulado por completo esta idea y nos ha mostrado que nuestros cerebros son mucho más flexibles de lo que alguna vez imaginamos.
Y no son sólo cambios superficiales en el nivel de “pensamiento”. Por el contrario, son cambios reales y concretos en la estructura física.
Nuestra relación con nuestras neuronas es orgánica: por supuesto, respondemos a nuestras neuronas, pero nuestras neuronas responden a nosotros, a las cosas que hacemos e incluso a las cosas que pensamos, y eso resulta en cambios observables en nuestro cerebro.
Esta maleabilidad asegura que nuestras experiencias únicas y personales nos proporcionan un cerebro personalizado con su propio conjunto altamente individualizado de circuitos, interruptores y conexiones.
La conclusión es que si cambiamos nuestra cognición (nuestra forma de reconocer, interpretar y aprender el mundo), también podemos moldear nuestros cerebros.
Ejemplo: Londres es un complicado laberinto de cruces y caminos que se han desarrollado a través de los años a lo largo de más de 25,000 calles. No hay una simetría fácil como en Nueva York, con sus patrones horizontales y verticales que facilitan la navegación por calles y avenidas.
Sin embargo, súbete a uno de los icónicos taxis negros de Londres y el chofer te llevará a donde quieras, utilizando la ruta más corta posible.
¿Por qué? Porque cada uno de ellos ha aprobado una prueba de la habilidad para memorizar y navegar espacialmente cada una de las 25,000 calles, conocida como Knowledge (que significa conocimiento, en español).
Ahora, aprender el Knowledge es una cosa. Pero los estudios científicos han llevado las cosas un paso más adelante y mostrado que a medida que los taxistas perfeccionan sus habilidades, su hipocampo (la parte del cerebro que se encarga de la memoria espacial y la navegación) gradualmente se hace más grande. ¡Así es! Mientras más aprenden, más grande se vuelve esta parte de su cerebro.
En otras palabras, las experiencias personales y habilidades modifican la manera en que nuestros cerebros están organizados.
Lo que es cierto de nuestro conocimiento también es cierto de nuestra mentalidad. En otras palabras: si entrenamos a nuestros cerebros para ser optimistas o pesimistas; para navegar, intencionalmente o no, las calles y avenidas de sentimientos positivos y negativos, cambiamos (así como los choferes de taxi lo hacen con sus circuitos espaciales) los circuitos emocionales en nuestros cerebros que determinan cómo respondemos a las cosas que pasan a nuestro alrededor.
En mi libro Rainy Brain, Sunny Brain (Cerebro lluvioso, cerebro soleado) explico cómo los genes y el ambiente trabajan juntos para influenciar cómo se desarrollan los circuitos emocionales. En lugar de estar cableados de manera fija, nuestras relaciones sociales y la forma en que vivimos juegan un papel importante en formar y reformar nuestros cerebros. De hecho, hay técnicas basadas en evidencia científica sólida que nos permiten comenzar el viaje de una postura sobre la vida pesimista hacia una más optimista.
Aunque necesitamos ambos aspectos de nuestra mente emocional (lluviosa y soleada) para vivir al máximo, hay una evidencia abundante de que una postura optimista sobre el mundo, especialmente vinculada con el realismo, está asociada con una mejor salud, más éxito y unsentimiento más profundo de bienestar.
Las opiniones recogidas en este texto pertenecen exclusivamente a Elaine Fox.
http://mexico.cnn.com/salud/2012/07/08/el-cerebro-pesimista-puede-ser-modificado-hacia-el-optimismo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29
Central obrera paraguaya llama a movilización contra gobierno ilegítimo
La Confederación de la Clase Trabajadora (CCT) de Paraguay llamó este sábado a toda la población y especialmente a los sindicatos a movilizarse contra el gobierno ilegítimo surgido tras la destitución del presidente constitucional, Fernando Lugo.
Sostuvo que ese Ejecutivo, producto de un golpe parlamentario, implementa políticas neoliberales para atacar a los trabajadores y a todo el pueblo.
Una nota de Prensa Latina reseña que, en su declaración, la CCT apuntó que se removió a un Presidente llegado a su cargo por decisión popular y que los parlamentarios paraguayos no tienen autoridad moral, pues son responsables de las violaciones a los derechos humanos de los trabajadores, de los campesinos y de la población en general.
La central obrera recordó que ese gobierno ya anunció mano dura contra las demandas de los campesinos y trabajadores para seguir violando sus derechos humanos y liquidar sus conquistas.
Finalmente, exhortó a no permitir el despido de trabajadores y el atropello a los campesinos y se pronunció por la convocatoria a una Asamblea Constituyente que apruebe el modelo político y social reclamado por la población.
AVN
http://www.librered.net/?p=19393