Archivo por días: agosto 18, 2012

EEUU contempla la liberación de reservas estratégicas de petróleo para soportar el coste de las sanciones contra Irán


la proxima guerra estados unidos liberara reservas estrategicas de petroleo

 

La Casa Blanca está «desempolvando viejos planes» parauna posible liberación de lasreservas de petróleo para amortiguar los precios y evitar los altos costos energéticos que traen las sanciones contra Irán, dijo una fuente con conocimiento de la situación este jueves.

Funcionarios de Estados Unidos seguirán de cerca las condiciones del mercado en las próximas semanas, viendo si los precios de la gasolina caen después del 3 de septiembre, Día del Trabajo, como ya históricamente hacen, dijo la fuente.

Es demasiado temprano para detallar el tamaño de la liberación por parte de los EE.UU. de las Reservas Estratégicas de Petróleo y otras reservas internacionales si se tomara la decisión de proceder, dijo la fuente.

Los precios del petróleo se han disparado en las últimas semanas, con el precio del barril Brent acercándose a los 120 dólares, muy por encima de los menos de 90 dólares el barril en junio. Los Estados Unidos y otro grupo de ocho países están estudiando una liberación potencial de petróleo en la primavera, pero la dejaron a un lado cuando los precios bajaron.

Como los precios suben otra vez, los funcionarios estadounidenses están recopilando información del mercado sobre las necesidades potenciales y el estudio de los futuros, los números de producción y datos sobre las exportaciones de petróleo iraní.

«La fuerza impulsora de todo esto es tanto el impacto en la economía como el impacto sobre la política de sanciones contra Irán«, dijo la fuente, y señaló que Washington no quiere que el aumento de los precios del petróleo se convirtiera en un golpe de suerte para Irán, mientras que las sanciones internacionales están teniendo un impacto efectivo en sus exportaciones de crudo y sus ingresos.

Los Estados Unidos todavía no han mantenido conversaciones con los socios internacionales en torno a una acción coordinada. La fuente señaló que Gran Bretaña, Francia, Alemania y otras naciones asociadas en la Agencia Internacional de la Energía (AIE), con sede en París, se mostraron receptivos a una posible liberación hace unos meses cuando las condiciones eran similares.

Los países estaban preocupados por el impacto de los altos precios del petróleo sobre la economía mundial e Irán en ese entonces, y esas preocupaciones siguen siendo igual de relevantes ahora.

«La lógica detrás de una posible liberación en la primavera es por lo menos igual si no más cierta hoy en día», dijo la fuente.

Dentro de los Estados Unidos, usar las reservas podría generar las críticas de los republicanos, que lo presentan como un movimiento político para aumentar las posibilidades del presidente demócrata Barack Obama de ganar las elecciones del 6 de noviembre.

La fuente dijo que la Casa Blanca no había discutido las ramificaciones políticas debido a que una decisión sobre la liberación no se había tomado todavía.

Un portavoz de la Casa Blanca se negó a comentar.

Reunir el apoyo de los países socios es probable que sea el siguiente paso que Washington estudie en sus opciones.

En mayo, el G-8 puso a la AIE, la asesora energética de Occidente responsable de la coordinación de las reservas, en espera de una acción, una señal en aquel momento de que Obama estaba ganando apoyo para aprovechar las reservas de petróleo por segunda vez en dos años.

Algunas naciones de la AIE podrían oponerse a un comunicado ahora, porque las condiciones del mercado son menos estrictas de lo que eran en la primavera, dijo la fuente. Arabia Saudita e Irak estaban produciendo más y la interrupción del suministro en relación con Libia se resolvió.

Alemania y algunos países europeos se han resistido a utilizar las reservas de petróleo en ausencia de una alteración aguda y profunda de los suministros.

El Ministerio de Energía de Gran Bretaña dijo el viernes que estaba preparándose para pedir a la AIE  actuar para hacer frente a altos precios del petróleo, pero añadió que ninguna decisión se había tomado sobre las reservas.

«El mercado sigue estando muy difícil», dijo un portavoz del ministerio de Reino Unido. «Esto tiene un impacto en cadena sobre el precio del petróleo y por lo tanto para la recuperación económica mundial».

Francia y Estados Unidos están en contacto en cuanto a las recientes subidas de los precios del petróleo.

«Estamos consultando a nuestros socios estadounidenses en todas las cuestiones, incluida la contención de los precios del petróleo. Todas las opciones se están estudiando», dijo un funcionario de la oficina del Presidente, François Hollande, a Reuters, hablando bajo condición de anonimato.

Los miembros asiáticos de la AIE, Japón y Corea del Sur aún no veían la necesidad de una liberación de las reservas de petróleo, dijeron fuentes del gobierno el viernes.

«No es como si Japón le faltara petróleo», dijo una fuente del gobierno japonés que pidió no ser identificado debido a la sensibilidad del asunto. «La liberación de las reservas no se realiza cuando el precio está alto, sino cuando la oferta es insuficiente. Los suministros son suficientes ahora».

Japón y Corea del Sur se encuentran entre los compradores de petróleo más importantes de Irán y han cortado las importaciones para no sufrir las sanciones de Estados Unidos. A pesar de tener que recurrir a costosas alternativas al petróleo de Irán, Corea del Sur no cree que los precios estuvieran lo suficientemente altos como para justificar la liberación, dijo en un comunicado una fuente gubernamental.

«No creo que ningún miembro esté de acuerdo con la liberación de petróleo a los niveles de precios actuales, teniendo en cuenta que la liberación no se hizo hace unos meses, cuando los precios del petróleo rondaban niveles mucho más altos», dijo la fuente que también pidió no ser identificada.

A pesar de que la pérdida de más de la mitad de las exportaciones de petróleo de Irán es aproximadamente equivalente a la caída de los envíos libios que llevaron a la acción de la AIE el año pasado, el descenso ha sido relativamente gradual y los inventarios globales de petróleo comerciales se mantienen relativamente bien abastecidos para esta época del año.

El año pasado, los Estados Unidos y la AIE anunciaron una reducción coordinada de los 60 millones de barriles en respuesta a los cortes en Libia y en otros lugares, los precios del petróleo Brent cayeron un 6 por ciento, o cerca de $7 por barril, a alrededor de 107 dólares el barril.

Una semana más tarde los precios volvieron a cerca de donde habían estado, aunque los analistas dicen que la reducción podría haber evitado que los precios fueran incluso más alto.

http://www.laproximaguerra.com/2012/08/eeuu-contempla-liberacion-reservas-estrategicas-petroleo-sanciones-iran.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29

George Soros se desprende de sus inversiones financieras y se refugia en el Oro… ¿Está viendo venir un colapso como antes de 2008?


la proxima guerra george soros foro economico mundial

En un presagio de lo que puede venir en el próximo otoño de 2012, el multimillonario financiero George Soros ha vendido la totalidad de sus inversiones de renta variable en las principales acciones financierasde acuerdo con un informe 13-F presentado ante la SEC para el trimestre finalizado el 30 de junio 2012.

Soros, que gestiona fondos a través de varias cuentas en los EE.UU. y las Islas Caimán, se informa que se ha desprendido de más de un millón de acciones en empresas financieras y bancos que incluyen Citigroup (420.000 acciones), JP Morgan (701.400 acciones) y Goldman Sachs (120.000 acciones). El valor total de las ventas de acciones asciende a casi $ 50 millones.

Lo que es igualmente tan interesante como su venta de finanzas más importantes es a donde ha movido Soros su dinero. Al mismo tiempo que estaba vendiendo acciones de los bancos, compró  884.000 acciones (aproximadamente $ 130 millones) de Oro a través del Trust del Oro SPDR.

Cuando un importante jugador global vinculado directamente con la Casa Blanca, Wall Street, y el sistema bancario inicia la venta de sus acciones y empieza a amontonar oro, eso sugiere que está próximo a suceder un movimiento del mercado muy grave.

Aunque a menudo ha sido criticado por sus llamadas a centralizar la banca mundial, aumentar la intervención gubernamental en la economía y su apoyo a lo que él ha llamado una «emergencia de un nuevo orden mundial,» si hay alguien con alguna pista desde dentro de donde se dirigen las cosas… eses es Soros.

Soros, quien ha escrito extensamente de un cambio de paradigma mundial que viene en su libro «El Crash de 2008 y lo que significa», que llama al actual modelo económico y político «el fin de una era», ha sugerido recientemente que la situación financiera y económica a través de la está pasando el mundo es tan grave que Europa pronto podría caer en el caos y el conflicto. También señala que el mundo está entrando en «uno de los períodos más peligrosos de la historia moderna», y prevé disturbios violentos en los Estados Unidos y una brutal represión por parte del gobierno que restringirá drásticamente las libertades civiles.

Este es un individuo que no sólo predijo el colapso de 2008 y adoptó las medidas para aislarse, sino que también propuso las diversas correcciones que los gobiernos de Europa y los EE.UU. con el tiempo llevarían a cabo con el fin de evitar una depresión deflacionaria. En su libro antes mencionado, sugirió que los bancos centrales del sistema inyectaran cantidades masivas de expansión monetaria, pero también advirtió que la no inyección de dinero suficiente simplemente extendería la aparición de la deflación y la impresión continuada por mucho tiempo puede llevar al colapso hiperinflacionario de la moneda.

Sobre la base de la actividad reciente en las cuentas que Soros tiene en EEUU, parece que los gobiernos y bancos centrales han fracasado en los esfuerzos para estabilizar el sistema. Por lo tanto, Soros se está saliendo de las empresas que están en mayor riesgo si el sistema financiero colapsa como lo hizo en 2008 y está cambiando sus activos a lo que puede ser la clase de activo único que quede en pie cuando todo esté dicho y hecho.

http://www.laproximaguerra.com/2012/08/george-soros-vende-inversiones-financieras-compra-oro-preve-colapso.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29

Una atleta polaca de Londres 2012 subasta su medalla para salvar a una niña enferma Su amiga, una niña de cinco años, sufre fibrosis quística, una enfermedad genética que puede llegar a ser mortal

La polaca Zofia Noceti-Klepacka, medallista de bronce de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 en la especialidad de windsurf RS:X, ha decidido subastar su trofeo para ayudar en el tratamiento de una niña de 5 años que sufre una enfermedad genética. “Zuzia es mi más fiel seguidora y, quizás, la más pequeña. Ella también lucha, pero contra una enfermedad”, aseguró la deportista. La niña, vecina de la destacada atleta, sufre fibrosis quística, una enfermedad crónica que puede llegar a ser mortal, y ha sido sometida a cinco operaciones, dejando a su familia en una muy difícil situación económica. Antes de viajar a Londres Zofia prometió a su pequeña amiga que haría todo lo posible por salvarla. “Te prometo que ganaré esa medalla para ti. Cuando la tengamos la venderemos y compraremos un castillo inflable con un tobogán. Pasaremos cada otoño en un lugar caliente para que nunca te enfermes”, escribió en su cuenta de Facebook. Para Zofia, de 26 años, no fue fácil conquistar una medalla en sus terceros Juegos a pesar de los subcampeonatos obtenidos en los Mundiales de 2011 y 2012, pero al parecer un incentivo extra tan importante como salvarle la vida a una niña fue primordial para conseguir el primer metal olímpico de su carrera.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/deporte/view/51687-atleta-londres-2012-subasta-medalla-salvar-nina-enferma

La NASA afronta una crisis de combustible ‘espacial’ Especialistas proponen tres alternativas para solucionar la eventual escasez de plutonio-238 que alimenta las sondas que van al espacio

El fin de la producción de plutonio-238 en EE.UU. y Rusia pronto dejará a la NASA sin el combustible ‘espacial’ más eficaz e imposibilitará misiones a lejanos planetas del sistema solar. El plutonio-238, un gramo del cual genera cerca de medio vatio, con un período de semidesintegración de 87 años, sigue siendo la más eficaz fuente de energía para los aparatos espaciales tripulados. Precisamente esta sustancia radiactiva alimenta las naves tipo Voyager que pronto abandonarán el sistema solar. De este combustible también se alimenta el famoso Curiosity que acaba de ser colocado en la órbita de Marte. La producción de plutonio-238 en EE.UU. terminó en 1988, por lo que ese país comenzó a comprarle plutonio a Rusia. Fue el plutonio ruso el que llevó fuera de la órbita terrestre a Galileo, la primera y única sonda que penetró en la atmosfera de Júpiter, y a otras sondas de la NASA, informa la revista New Scientist . Sin embargo desde el 2009, Rusia, que experimenta una drástica reducción de sus reservas de plutonio subió sus precios por encima de 6 millones de dólares por kilo, una suma “imposible” para el escaso (en comparación con el Pentágono) presupuesto de la agencia espacial estadounidense. En 2009, la NASA disponía de 5 kilos de plutonio y se suponía que esa cantidad alcanzaría aproximadamente hasta 2018, si se consume “ajustadamente”. Actualmente, el consumo anual de plutonio-238 por parte de la NASA ronda los dos kilos. Ahora el problema es que producir plutonio-238 no es fácil ni barato y el restablecimiento de las líneas de producción podría tardar varios años, con un costo de unos 100 millones de dólares, más barato que el precio de un avión de combate tipo F-35 y nada en comparación con el presupuesto de Defensa. Sin embargo no son dificultades técnicas, sino el propio el Congreso estadounidense (que en principio no tiene nada en contra del presupuesto de 700.000 millones para fines militares), el principal escollo del proyecto “plutonio” (demasiados electores trabajan el sector militar  y muchos lobistas suyos están ocupando escaños en el parlamento de EE.UU.). El Parlamento  nacional parece no querer aprobar estos 100 millones para la NASA; por lo menos, así piensa la propia agencia. Tres soluciones para la NASA Hoy por hoy, la NASA se encuentra ante tres posibles soluciones. La primera es equipar todas las sondas que estudian Marte, Júpiter y Saturno, así como sus módulos, a baterías solares. La dificultad de esta alternativa en Marte son sus tempestades de polvo, capaces de acabar con cualquier aparato propulsado por energía solar, así como los polos marcianos, donde la energía solar que se obtiene en invierno es absolutamente insuficiente para el funcionamiento normal de las sondas. La constante solar en las orbitas de Júpiter, Saturno y Plutón es 25, 100 y más de 2 000 veces menor que en la Tierra. Por ejemplo, el peso de las baterías solares en las sondas tipo ‘New Horizons’ en la órbita de Plutón superaría en un 99% del peso del mismo aparato, hecho que técnicamente sería una barbaridad. La segunda solución, recientemente propuesta por la NASA para la superficie de Venus es el uso de combustible de litio en una mezcla con dióxido de carbono para los motores de Stirling, puesto que las baterías solares en la superficie de Venus, donde la atmósfera es 100 veces más densa en la Tierra, tampoco aportarían un resultado adecuado. El problema es que además de Venus, tal alternativa sería aplicable solo en Marte y con una dificultad: la poca densidad de la atmósfera de este planeta obligará a desarrollar una bomba para obtener las cantidades necesarias de hidrógeno, en caso contrario habrá que reducir  la potencia de la planta propulsora Stirling. La tercera solución es producir plutonio-238. Pero para tal caso, los especialistas del Centro de Estudios Espaciales Nucleares ofrecieron a la NASA un método más barato y simple: proponen prescindir de cargar un reactor nuclear con neptunio-237 durante un año, donde bajo el efecto de los neutrones se generará el plutonio-238 para después sacarlo de allí mediante complejos procedimientos químicos. El truco que se ofrece es usar una línea de alimentación mecánica tipo una cinta que rodee el reactor, con pequeñas cápsulas dentro que contengan neptunio-237. En pocos días se podría sacar de estas cápsulas el neptunio, 0,01% del cual se convertiría en plutonio-238. Separado el neptunio del plutonio, las cápsulas se cargarían nuevamente con neptunio. Y así se darían miles vueltas para crear kilos del material que necesita la NASA. Dicho método permitiría acortar el tiempo de la irradiación del neptunio y reduciría la cantidad de innecesarios isotopos generados durante el largo proceso de  ‘tiroteo’ con neutrones. Se supone que tal tecnología abarataría la producción de plutonio-238 en unos 50 millones de dólares. Sin embargo persisten preocupaciones de carácter político, ligadas al problema de la no proliferación. Mientras el plutonio-238 no podrá ser usado en armas nucleares, el neptunio-237 sí. Es un material apto para hacer armas y una vez bombardeado con neutrones rápidos es capaz de provocar una reacción en cadena. Hasta ahora no se dio a conocer qué variante preferirá el Gobierno estadounidense y la NASA, dada también la escasez de plutonio-237 en Rusia. Sí está claro que una demora en este asunto pronto hará postergar por muchos años las misiones a lejanos planetas del sistema solar.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/51620-nasa-afronta-crisis-combustible-espacial

Los insurgentes del norte de Malí forman un ejército con cientos de niños

UNICEF ha alertado de que el reclutamiento de niños de entre 12 y 18 años ha ido en aumento en las últimas semanas.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha advertido este viernes del aumento de los casos de reclutamiento de niños en Malí,algunas fuentes hablan de unos 175 -aunque la cifra va en aumento- por parte de grupos insurgentes que operan en la región norte del país.

Los rebeldes tuareg del Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad (MLNA) y los milicianos islamistas del Ansar Dine ocuparon en marzo la mayor parte del norte de Malí con el objetivo de crear un estado independiente. Dicha nación independiente estaría compuesta por las regiones de Kidal, Gao y Tombuctú.

El secesionista MLNA y Ansar Dine, entre otros grupos armados malienses, aprovecharon el golpe de Estado perpetrado el pasado 22 de marzo en Bamako por varios soldados de segundo nivel de Malí para hacerse con el control de toda la región.

UNICEF ha alertado de que el reclutamiento de niños de entre 12 y 18 años ha ido en aumento en las últimas semanas. El organismo de la ONU ha asegurado en un comunicado que al menos 175 niños han sido reclutados, aunque «fuentes fiables han señalado que podrían ser cientos».

«UNICEF hace un llamamiento a todas las partes en el conflicto, incluyendo líderes y miembros de las comunidades, a proteger a los niños frente a los peligros de los conflictos armados y evitar que participen en las hostilidades», ha explicado.

«El reclutamiento y utilización de niños menores de 18 años por parte de grupos armados está prohibida por el derecho internacional, llegando a constituir un crimen de guerra y crimen contra la humanidad si los niños reclutados tienen menos de 15 años», ha subrayado el organismo.

http://www.teinteresa.es/espana/UNICEF-alerta-reclutados-insurgentes-Mali_0_757125343.html

El despliegue policial en la embajada de Ecuador cuesta 64.000 euros diarios

  • Reino Unido ha equipado a sus agentes con detectores de calor para evitar que salga de la embajada oculto en una valija diplomática.
  • Mantiene un amplio dispositivo de seguridad con hasta 40 agentes de Scotland Yard custodiando el perímetro de la embajada de Ecuador.

El conflicto diplomático entre Ecuador y Reino Unido por el caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange, puede resultar realmente caro para los intereses británicos. Literalmente. El amplio dispositivo de seguridad con hasta 40 agentes de Scotland Yard custodiando el perímetro de la embajada de Ecuador en Londres, con el fin de asegurar que Assange no la abandone sin ser detenido, supone un coste de algo más de 64.000 euros diarios, según informa la agencia Ansa.

La decisión de Ecuador de conceder asilo diplomático a Assange ha disparado las alarmas en la isla. Antes de conocerse, Reino Unido ya había dejado claro que negaría el salvoconducto al fundador de Wikileaks para que pueda abandonar el país. Para evitarlo, realizó un sorprendente despliegue que se mantiene hasta el momento para impedir a toda costa que consiga salir de la sede diplomática.

Las opciones para Assange se agotan. Una de las que se baraja es que pueda escapar en una bolsa diplomática, algo prohibido por las convenciones internacionales. A pesar de ello, Reino Unido no se fía y ha equipado a sus agentes con detectores de calor para comprobar todos los objetos que salen de la embajada ecuatoriana.

Las autoridades británicas ya ha advertido de que si pisa la calle, será detenido de inmediato, y extraditado con la misma celeridad a Suecia, donde debe responder a acusaciones de abusos sexuales y violación. Los expertos creen que el siguiente paso sería su extradición a Estados Unidos, donde podría ser condenadoa a cadena perpetua e, incluso, a pena de muerte por un tribunal especial.

El SAT ocupa una sucursal en otra «acción simbólica»

  • Son miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores que participan en la marcha obrera que recorre estos días la provincia de Jaén.
  • La ocupación se ha producido «sin violencia» al aprovechar la entrada de algunos clientes a la sucursal.

Miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que participan en la marcha obrera que recorre estos días la provincia de Jaén han ocupado temporalmente una sucursal bancaria en Mancha Real (Jaén) en una «acción simbólica» para señalar a los «culpables de la crisis».

Así lo ha señalado a Europa Press el responsable provincial del sindicato, Andrés Bódalo, quien ha explicado que tras llegar a la referida localidad desde Jimena, donde iniciaron esta mañana la segunda etapa, se han dirigido a los aledaños de la plaza de la Constitución, en los que se encuentran oficinas del Banco Santander y Unicaja, ante las que han mostrado su rechazo a una política económica y financiera que, a su juicio, ha llevado a la actual coyuntura en la que «hay miles de familias andaluzas sufriendo».

Después, los miembros del sindicato al que pertenece el diputado andaluz y alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, han entrado en la sucursal de Unicaja, donde han permanecido en torno a un cuarto de hora «pacíficamente» y dejando claro que «en ningún momento van contra los trabajadores» sino contra «los de arriba», los que «dirigen la banca», que «son los que nos han traído hasta aquí».

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por Europa Press han indicado que no han llegado a entrar en el Santander, mientras que en el caso de Unicaja han confirmado, igualmente, que la ocupación se ha producido «sin violencia» al aprovechar la entrada de algunos clientes a la sucursal, algo que también han contado fuentes de la propia entidad que hablan de «tranquilidad total».

Los participantes en la marcha convocada por el SAT se encuentran ahora descansando. Ya por la tarde tienen previsto celebrar una asamblea a las 19,00 horas ante el Ayuntamiento de Mancha Real, desde donde la columna formada por unas 500 personas se pondrá de nuevo en marcha una media hora después con destino a Pegalajar, donde pasarán esta noche. Desde allí emprenderán este sábado la tercera y última etapa de la marcha por la provincia de Jaén con final en la capital.

«Llegaremos hasta la Subdelegación del Gobierno central para reivindicar soluciones al drama que miles de familias están pasando en esta crisis «, ha destacado Bódalo, quien no ha descartado acciones «sorpresa» antes de acabar la marcha como esta ocupación de oficina bancaria.

Campaña en Internet para pedir a los pilotos israelíes no atacar Irán


israel-f16

Un grupo israelí ha lanzado una campaña en Internet para pedir a los pilotos de sus Fuerzas Aéreas que se nieguen a obedecer las órdenes de atacar Irán si alguna vez son requeridos a hacerlo.

Según el diario Maariv, más de 400 académicos israelíes se han unido a esta campaña a través de Internet, que también incluye a universitarios.

Éste es un hecho sin precedentes en la historia de la entidad sionista.

En el texto de la campaña publicada por el sitio Maariv, se dice: “A los pilotos del Ejército del Aire israelí: un enorme sentimiento de inquietud y una profunda ansiedad reina en Israel en este momento, sin contar con lo que los medios nos revelan y lo que pasa entre bastidores. Nosotros percibimos en este momento que nuestro presente y nuestro futuro están en vuestras manos. En un futuro próximo, quizás en las próximas semanas, podríais recibir instrucciones para montar a bordo de vuestros aviones con la misión de destruir las instalaciones nucleares de Irán”.

“Por supuesto, os apresuraréis a ejecutar las órdenes sin pensar en las justificaciones… pero vais a comprender que vais a desencadenar el primer golpe de una guerra que será desastrosa para todos nosotros. Pero no es la única opción que tenéis. Hay otra: la de decir no, sabiendo que esta opción no es fácil, puesto que os expone a numerosos riesgos, especialmente ante los tribunales militares. Pero haríais bien en reflexionar sobre las consecuencias que va a provocar esta guerra para todos los israelíes y os invitamos a no efectuar operaciones que puedan poner en peligro todo aquello que os importa en Israel”.

Fuente : Contrainjerencia

http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/08/17/campana-en-internet-para-pedir-a-los-pilotos-israelies-no-atacar-iran/

gobierno mexicano extorsiona libertad de expresión y expropia banda ancha en favor de monopolios

El presidnete de MVS revela que el supuesto rescate de la banda ancha de 2.5 Gigahertz es en realidad una extorsión de alta magnitud –en contra del pueblo de México y favor de la gran televisora privada nacional

Como suele hacerse en México con las decisiones que podrían ser impopulares, el viernes pasado, justo un día antes de la final de la selección mexicana por la medalla de oro y de las expectación que generan los últimos momentos de los Juegos Olímpicos, Dionisio Pérez-Jácome, director de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, anunció que se efectuaría un “rescate” de la banda 2.5 Gigahertz, cuya concesión pertenecía, en su mayoría, a la empresa MVS (Multivisión). En el estupor mediático de las olimpiadas, pocos repararon en la importancia de esta medida.

Este jueves 15 de agosto el presidente de Multivisión, Joaquín Vargas, dio una conferencia de prensa en la que ventiló una extorsión de parte del gobierno federal en el caso de su concesión y plan para ofrecer un servicio de banda ancha que permitiría la transmisión de datos en dispositivos móviles al doble de velocidad y a la mitad de precio para hasta 55 millones de mexicanos.

Vargas argumentó que las razones que dio el gobierno para retirarle la concesión –un supuesto rescate en beneficio de los mexicanos– han sido tergiversadas.  Las frecuencias de banda ancha no estarían a manos de una sola empresa y se había dispuesto pagar una cuota por la concesión, tomando como parámetro lo que se paga por la misma banda en otros países –pero al parecer el gobierno mexicano le había impuesto cifras exorbitantes, probablemente para hacerle imposible hacer efectiva dicha concesión.

“Las frecuencias no estarían en manos de una sola persona,  el consorcio garantizaba como mínimo a cinco empresas, se operaba a través de un tercero neutral independiente a los socios de reconocimiento mundial, ofreciendo una verdadera red abierta, es decir que cualquier empresa que obtuviera la autorización de las autoridades podría tener acceso a ella para dar servicios de banda ancha móvil, proyecto que las autoridades también rechazaron”, lamentó.

Vargas también se refirió a un episodio en el que el secretario de Trabajo, Javier Lozano, lo extorsionó para que impidiera que Carmen Aristegui regresara a su espacio noticioso. Carmen Aristegui había sido despedida por Vargas luego de que hiciera una nota sobre el posible alcoholismo de Felipe Calderón, cubriendo solamente lo que legisladores del PRD habían difundido.

“El licenciado Javier Lozano inició manifestando que el señor presidente Felipe Calderón y su señora esposa, estaban enterados de que en ese preciso momento él se encontraba platicando conmigo. A lo largo de la plática, el licenciado Javier Lozano, mencionó textualmente que: ‘hemos encontrado que tu proyecto de la 2.5 GHz, tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, a tu proyecto se lo lleva la chingada y te olvidas de este gobierno hasta su último día’”, denunció Vargas.

Todo indica que Vargas había estado negociando con el gobierno federal para poder efectuar su concesión, pero que en esta negociación pesó más la influencia de Televisa (y su alianza con Iusacell), la empresa perfilada a ganar la licitación de esta concesión.

“El rescate de la banda de 2.5 GHz de MVS tiene dedicatoria porque existen los ‘price caps’ o topes límite de espectro. En esta lógica, ni Telefónica ni América Móvil podrían participar por la 2.5; sólo Televisa con Iusacell porque los límites de ‘price cap’ (de los otros operadores) ya se saturaron”, explicó Jorge Fernando Negrete, director general de MediaTelecom Policy.

El caso es sumamente delicado ya que muestra la manera en la que se toman decisiciones que afectan la vida y el desarrollo de millones de personas: en base a la veleidad de unos cuantos funcionarios y a la pleitesía que se rinde a la corporatocracia, presidida por Televisa (y un par de empresas más,  como Telmex y TV Azteca. A Calderón no le gustaba tener a una periodista, con mucho rating y credibilidad, informando sobre lo que verdaderamente ocurre en el país. Pero además se cuidaban de no ofender al poder mediático –que (im)pone presidentes. Para Televisa la banda ancha es un negocio de miles de millones de pesos, pero no sólo eso: tener una competencia que baje el precio y suba la calidad en las telecomunicaciones amenaza a todo el sistema, todo el status quo. Televisa, la empresa cuyo gran patriarca estructuró bajo la máxima de hacer televisión “para los jodidos”, necesita para seguir incrementando sus ganancias –manteniendo su monopolio– un país de personas sumidas en la pobreza y en la falta de educación. Tener aceso a internet de alta velocidad a bajo costo, amenaza el orden de las cosas. Tampoco hay que pensar que Joaquín Vargas buscaba dinamizar al país, revolucionando las tecnologías, pero ciertamente su propuesta era superior a las que tenemos en la actualidad, y tenía el potencial de permitir el acceso al internet móvil a millones de personas –la ecuación no es tan simple, pero esto podría significar menos personas viendo telenovelas.

“El rescate de las frecuencias de MVS combina dos hechos abominables. Por un lado, la actuación sesgada de funcionarios públicos –da igual si fueron movidos por la ambición, el miedo o la complacencia negligente-, que han favorecido ilegítimamente los intereses de Televisa, ya sea para aumentar sus activos o para combatir a sus competidores; y, por el otro, la revancha ejecutada desde el gobierno, por quienes matando dos pájaros de un tiro, obsequiaron la petición de Televisa para que MVS saliera del mercado que la televisora pretende avasallar y al mismo tiempo sancionar a quien decidió no doblegarse ante la arbitrariedad de quienes intentaron acallar una voz tan crítica como incómoda”, reflexionó Joaquín Vargas.

Así las cosas, y lo que parece aún menos alentador es que este proceso legal impedirá probablemente por varios años que se use esta banda (ni MVS ni Televisa), en detrimento de la economía y la conciencia de los mexicanos. También, con el regreso al PRI y su estrecha vinculación con Televisa, este tipo  de prácticas, podría incluso ir en aumento. El gobierno mexicano ha usado el eufemismo de “rescate”, pero en realidad, junto con Televisa, se trata de un secuestro de la conciencia colectiva, una reducción de la banda a la que tiene acceso.

[Homozapping]

http://pijamasurf.com/2012/08/gobierno-mexicano-extorsiona-libertad-de-expresion-y-expropia-banda-ancha-en-favor-de-monopolios/

¿Qué es la discriminación positiva?

La discriminación positiva o acción afirmativa, es el término dado a una política social dirigida a mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos. Supone acciones, que a diferencia de la discriminación o discriminación negativa, buscan que un determinado grupo social, étnico o minoritario que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, reciba un trato preferencial en el acceso y distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos. Es considerada una forma de compensarlos por los prejuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado, proporcionándoles la oportunidad efectiva de equiparar su situación de mayor desventaja social.

El concepto nace en los Estados Unidos como consecuencia de las reivindicaciones de las minorías negras contra la segregación que sufrían. En los años sesenta las políticas de igualdad trascenderán la esfera de lo racial para incluir consideraciones de sexo, religión y origen racial. Con el tiempo acabarán dando cobertura a factores de edad, orientación sexual o discapacidad.

Se ha desarrollado en la Unión Europea con una amplia Base legal de la Acción positiva que avala su desarrollo práctico e instrumental en el concepto de justicia aplicada, y en base a ello, tenemos un gran número de ejemplos sobre la aplicación de la discriminación positiva, por diferentes motivos: la “Europa de distintas velocidades” significa precisamente dar un tratamiento desigual a realidades colectivas desiguales, la discriminación positiva como vía para integrar las minorías lingüísticas en un marco de cooficialidad en España, la reserva de un % de puestos de trabajo en el sector público para personas con discapacidades, las bonificaciones empresariales por determinadas contrataciones a grupos más desfavorecidos, etc.

La discriminación positiva en España es practicada sobretodo en la igualdad de sexos, por ello no son contrarios al artículo 14 de la Constitución Española: “los tratos diferenciados a favor de las mujeres con el fin de corregir desigualdades de partida, de eliminar situaciones discriminatorias, de conseguir resultados igualadores y de paliar la discriminación sufrida por el conjunto social de las mujeres”.

No se debe confundir discriminación positiva con acción positiva.

Critica

Debatido sobre todo en Europa y EEUU, considerando discriminatorios en sí misma, no alcanza los objetivos propuestos y  tiene efectos colaterales indeseables. También hay quienes opinan que por muy positiva que sea no deja de ser discriminación, ya que siempre alguien resultará discriminado por la reparación de una injusticia histórica de la que no se beneficia y de la que no es responsable. Se llega a argumenta que por esta vía se contribuye a agravar la situación de segregación contra estas personas, en la medida que generan sentimientos de inconformidad hacia los mismos por ser objeto de estos privilegios

Fuente propia

Bibliografía consultada:

– Apuntes de Clase

– Mujeresenred.com

– Elpais.com

– singenerodedudas.com

“Realizado por Santiago Pardilla Fernández

http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/08/09/que-es-la-discriminacion-positiva/

¿Por qué los médicos/farmacéuticas son más peligrosos que las armas? (NaturalNews.com)

Este mini-documental-por Mike Adams, investigador de la Salud, que se basa en las estadísticas del gobierno estadounidense de los Centros para el Control de Enfermedades, junto a lo publicado en el Journal of the American Medical Association.

Estos datos muestran que son aprobados por la FDA medicamentos recetados que matan a 290 estadounidenses todos los días, lo que significa que para acercarse a ese número en lo que se refiere a tiroteadores homicidas, tendría que haber una masacre en Colorado como la del estreno de la película de Batman, por el MK-ultra James Holmes, cada hora de cada día, los 365 días del año.

O bien, tendría que haber un avión jumbo jet accidentándose contra el suelo todos los días en los Estados Unidos. Así es como de peligrosos son las farmacéuticas, los médicos y los medicamentos prescritos aprobados por la FDA son en realidad.

No será el tema a tratar pero no es difícil intuir que puede existir detrás de tiroteos como el de los cines Aurora o el más reciente ocurrido en una iglesia de Missouri, justo cuando quieren implementar el control de armas. Además de ser muy interesante lo circundante al comportamiento mk-ultra de James Holmes, muy similar a David Chapman u otros, incluyendo testimonios posteriores reflejando un claro control mental y mente fragmentada a más no poder. Investigad si os interesa.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=aQSh5wFnokI?version=3&rel=1&fs=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent]

¿Por qué los médicos/farmacéuticas son más peligrosos que las armas? (NaturalNews.com)

2 tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo

2 tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo -1.jpg

Actualmente, existen cientos de millones de personas en el mundo que no cuentan con acceso a agua potable.

De acuerdo a los datos publicados por la organización sin fines de lucro water.org, 884 millones de personas no cuentan con acceso a agua limpia y potable y, de acuerdo a sus estimaciones, cada 20 segundos un niño muere por complicaciones relacionadas a la falta de agua potable o al consumo de agua contaminada.

El problema es grave y parece ponerse peor conforme pasa el tiempo. La pregunta, por supuesto, es ¿qué podemos hacer? Tomando en cuenta que nuestra población sigue creciendo y que en el mediano plazo llegaremos a las 1000 millones de personas.

Dada su importancia y la gravedad del problema, el acceso universal al agua potable está incluído en los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas.

La ciencia, como podríamos esperar, ya tiene algunas propuestas en la materia. He aquí dos tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo.

Enfrentando el problema

¿Con qué enfoque podemos atacar la escasez de agua? Después de todo, el problema no es precisamente la falta del agua, sino cómo convertir aquella que está contaminada o salada en agua perfectamente utilizable para el consumo humano.

La solución, entonces, radica en encontrar una forma barata de convertir el agua salada o contaminada en agua dulce y, al mismo tiempo, llevarla a cualquier rincón del planeta sin que ello suponga altos gastos económicos.

2 tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo-2.png

Por supuesto, esta solución tendría que tener un bajo consumo energético o utilizar una fuente de energía alternativa, y debería suponer un costo por litro que no sea prohibitivo para la mayoría de la población mundial.

Slingshot y Lifesaver Bottle son los nombres de dos tecnologías que están bastante cerca de cumplir con estos requisitos y que, ya desde ahora, se plantean como una excelente solución para proveer de agua a las comunidades más marginadas del planeta.

Purificador de agua Slingshot

El purificador de agua Slingshot fue desarrollado por el conocido inventor Dean Kamen, quien ha estado trabajando en la idea durante años para entregar un producto final que, aunque todavía tiene algunos defectos, marca un verdadero parteaguas en el tratamiento de agua.

2 tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo -3.jpg

Por fuera, el Slingshot parece un pequeño refrigerador de color negro. Y por dentro, utiliza un simple sistema de destilación para purificar el agua. No es nada novedoso, pero lo que hace que brille con luz propia es su bajo consumo, que hasta ahora el talón de aquiles de sistemas similares. Y es que el Slingshot consume lo mismo que una secadora de pelo convencional.

El aparato puede generar hasta 1000 litros de agua potable al día, partiendo de agua salada o agua contaminada. Y lo mejor es su costo: dos centavos de dólar por cada litro de agua.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=VOQbVD7F1f4]

Hace no mucho, Kamen hizo un acuerdo con Coca-Cola para, por primera vez, comenzar a distribuir el Slingshot a algunos de los lugares más remotos del mundo.

LifeSaver Bottle.

La LifeSaver Bottle es el mismo concepto del Slingshot pero en una botella de tamaño convencional. Su funcionamiento es tan sencillo como impresionante. Basta con echar en la botella cualquier tipo de agua (incluso si está fuertemente contaminada) y bombear unas cuantas veces para que esta, mediante el uso de filtros y demás tecnologías, se convierta en agua perfectamente bebible.

Para realmente comprender lo impresionante de la LifeSaver Bottle, nada mejor que verlo en acción. En este vídeo, su creador demuestra su funcionamiento al purificar y beber agua que previamente había sido contaminada hasta con heces de animal.

 

Su principal desventaja es, por ahora, su alto costo (82 libras británicas por el modelo más barato) y su incapacidad de tratar agua salada. Sin embargo, la tecnología tiene un muy amplio campo de mejora.

2 tecnologías que podrían darle agua potable a todo el mundo -4.jpg

La existencia de tecnologías de este tipo, si me lo preguntan, es un indicio esperanzador de que no todo está perdido, pero aún queda un largo camino antes de empezar a masificar estas soluciones. ¿Crees que podramos solucionar la falta de acceso al agua potable antes de que sea demasiado tarde?

http://www.ojocientifico.com/3861/2-tecnologias-que-podrian-darle-agua-potable-a-todo-el-mundo

¿Impuestos directos o indirectos? Un dilema económico de clase por Alberto Garzón Espinosa

El gobierno ha subido recientemente el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) a instancias de la troika y siguiendo las directrices clásicas de subir la tributación indirecta. Esta práctica, muy alabada por los liberales, tiene enormes consecuencias negativas sobre la capacidad adquisitiva de la población y sobre la redistribución de la renta. Voy a intentar exponerlo de forma sencilla en este post.

La dinámica capitalista es, por definición, generadora de desigualdad. Desde el punto de vista marxista esto es debido a la pauta de explotación en la distribución de la renta y desde el punto de vista más convencional porque la desigualdad es necesaria para avanzar económicamente. La tesis neoclásica –teoría económica que justifica las políticas neoliberales- entiende que esa desigualdad es necesaria y que la economía generará un “trickle down” o efecto goteo que hará que todos los ciudadanos se beneficien del proceso de crecimiento aunque exista desigualdad. No obstante, el Estado dispone de mecanismos para corregir la desigualdad creciente.

El principal mecanismo de este tipo es el sistema fiscal, que si está bien diseñado permite que se realice una redistribución de la renta desde las unidades económicas más ricas hacia las unidades económicas más pobres, a través de canales como los servicios públicos o las transferencias monetarias.

A partir del diseño del sistema fiscal el Estado obtiene ingresos con los que financiar sus políticas de redistribución de la renta, y de todos ellos los más importantes son los impuestos y las cotizaciones sociales. En 2011 ambos conceptos sumaron el 88’3% de los ingresos totales del Estado, pero en 2012 y como consecuencia de la caída en los impuestos el total sumado es de 77’8%. La caída en los impuestos prevista en los Presupuestos Generales de 2012 es del 17%, aunque seguramente sea mucho mayor, lo cual es debido a la crisis económica y el efecto que genera en los distintos impuestos.

Los impuestos también pueden diseñarse de diferentes formas, con efectos fiscales y redistributivos muy distintos en función de dicho diseño. Los impuestos pueden clasificarse en dos tipos, directos e indirectos, y definirse por su efecto sobre la justicia fiscal a partir de tres tipos: progresivos, proporcionales y regresivos.

Los impuestos directos son aquellos que se aplican sobre la manifestación directa de la riqueza, es decir, sobre el ingreso recibido por el individuo o empresa y sobre el patrimonio que cada uno tiene (casas, viviendas, etc.). Los impuestos indirectos, en cambio, se aplican sobre la manifestación indirecta de la riqueza, como puede ser el consumo. Ejemplos de impuestos directos son el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el Impuesto de Sociedades (IS), mientras que ejemplos de impuestos indirectos son el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

En términos de justicia fiscal es más justo subir los impuestos directos porque tienen en cuenta directamente la riqueza original y no su manifestación indirecta. Es decir, los impuestos indirectos se aplican a todas las personas por igual sin atender a que ganen más o menos (por ejemplo paga lo mismo en IVA sobre compresas la mujer rica que la mujer pobre).

Pero en la configuración y diseño de cada impuesto hay que tener en cuenta cómo se hace para determinar cuánto se paga. Si todos pagan el mismo porcentaje de impuestos se dice que es un tipo proporcional. Si todos pagáramos el 20% de nuestro salario, los ricos pagarían más que los pobres porque se les aplicaría el mismo porcentaje sobre una cantidad mayor. Sin embargo, no es un modelo justo y por esa razón no es el modelo vigente en España. No obstante, es el modelo preferido por los liberales y en los últimos años ha sido defendido por sectores importantes del PSOE (baste ver el artículo que escribió en 2006 el entonces ministro Miguel Sebastián [1]).

Afortunadamente la constitución española exige que los impuestos sean progresivos, es decir, que pague más quien más tiene pero no sólo en cantidades absolutas (como ocurre con el tipo proporcional) sino también en el porcentaje de gravamen aplicado. Para hacerlo se estructuran tramos de renta, de modo que por ejemplo de 0 a 20.000 euros en ingresos no se pagan impuestos, de 20.000 a 30.000 euros se paga un 15%, de 30.000 a 40.000 un 20%, etc. Eso hace que en teoría los más ricos tienen que pagar un porcentaje de impuesto mayor (llamado tipo efectivo).

Si el sistema está bien diseñado y la cantidad de impuestos directos es mayor a la de indirectos y además son lo más proporcionales posibles, los mecanismos de redistribución de la renta del Estado pueden funcionar con éxito. Esto es así porque el Estado obtiene ingresos fundamentalmente debidos a los más ricos, y sin embargo utiliza esos ingresos para pagar servicios públicos de los que se benefician sobre todo los más pobres. Es una forma de hacer justicia a través de un sistema fiscal solidario.

Sin embargo y desgraciadamente en la práctica esto no funciona así. En las últimas décadas tanto el Partido Popular como el Partido Socialista han bajado los impuestos directos, reduciendo la fuerza solidaria del sistema e introduciendo debilidades graves que han hecho que el Estado esté subfinanciado. A los más ricos les interesa acabar con el sistema fiscal actual porque si lo consiguen no se verán obligados a pagar los servicios públicos a los más pobres, de modo que los partidos que han representado a los ricos han facilitado las llamadas rebajas fiscales (bajadas de impuestos a los más ricos, tanto individuos como empresas). El PSOE llegó a retirar el Impuesto de Patrimonio, asegurar que bajar impuestos era de izquierdas e incluso a pedir, como hemos señalado, que se instaurara un tipo proporcional en vez de mantener tipos progresivos.

Todo ello debilitó la eficacia del sistema fiscal, lo que se sumó a las enormes fallas que existían debido a los paraísos fiscales y el fraude fiscal. España es, de hecho, la décima potencia mundial en fraude fiscal, con una estimación de un 22’5% de economía sumergida[2]. Se pierden, por la vía de la evasión fiscal, más de 100.000 millones de dólares en ingresos potenciales. Una cantidad muy superior a la que se exige como recortes en sanidad y educación. Además, según los técnicos de Hacienda las grandes empresas y las grandes fortunas son responsables de más del 70% del fraude fiscal, el cual cuantifican en 40.000 millones de euros[3]. A todo ello hay que sumarle las prácticas de elusión fiscal, es decir, de aquellas estrategias legales de planificación fiscal que se aprovechan de las diferencias en las legislaciones entre países para no pagar apenas impuestos[4]. Todo ello significa que, en la práctica, nuestro sistema fiscal es profundamente regresivo.

Es decir, que en la práctica y tanto por la acción como por la pasividad de los gobiernos españoles, nuestro sistema fiscal no corrige la desigualdad sino que de hecho la aumenta. Y desgraciadamente además de empobrecer a la mayoría de la población y deteriorar el crecimiento económico por la disminución de la demanda agregada, las últimas medidas del gobierno no hacen sino agudizar la desigualdad, con el agravante de que sigue vigente la amnistía fiscal a los grandes evasores.

Fuente: agarzon.net

[1]M. Sebastian (2007): “El tipo único es más justo y eficiente”, publicado en Diario El País, 3 de noviembre de 2007 y disponible en: https://selenitaconsciente.com

[2]Tax Justice Network (2011): “The cost of tax abuse”, disponible en:http://www.tackletaxhavens.com/Cost_of_Tax_Abuse_TJN_Research_23rd_Nov_2011.pdf

[3] La Vanguardia (2011): “Técnicos de Hacienda calculan que las grandes empresas defraudan más de 42.700 millones al año”, disponible en https://selenitaconsciente.com

[4] Garzón, A. (2011): “Paraísos fiscales en la globalización financiera”, disponible en http://www.historia-actual.org/Publicaciones/index.php/haol/article/view/622/516

http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/08/10/impuestos-directos-o-indirectos-un-dilema-economico-de-clase-por-alberto-garzon-espinosa/