Archivo por días: octubre 24, 2012

Musica de Relajacion. Melodias con Piano y Guitarras. Paisajes de Invierno



Hasta ese famoso 21/12/2012

La meditación diaria está dirigida  a ese día.

Yo aconsejaría sentarse en un lugar cómodo con las piernas cruzadas

Las manos con las palmas hacia arriba descansan en nuestros muslos

Los dedos indice y pulgar unidos formando un círculo

Cerrar los ojos

Primero tenemos que respirar siendo conscientes de los cuatro estadios de esta

1º Tomamos aire por la nariz mientras contamos lentamente  1,2, 3, 4

2º Luego aguantamos el aire y contamos 1,2, 3 y 4

3º Seguidamente expulsamos el aire por la boca y contamos 1,2, 3, y 4

4º Finalmente aguantamos sin tomar de nuevo aire 1,2,3, y 4

Lo repetimos varías veces hasta conseguir un ritmo nromal y nos refugiamos en la música

Imaginamos y centramos la consciencia en nuestro cuerpo.

Imaginamos que poco a poco van desapareciendo partes de nuestro cuerpo a medida que una linea blanca los va recorriendo lentamente

Los pies, las piernas, 

el vientre, el pecho, los brazos,

La  cabeza

Entonces nos imaginamos a nosotros mismos

en el lugar donde estemos

nos miramos como meditamos

buscamos el cielo dela noche

vemos las estrellas

ascendemos 

vemos nuestro lugar cada vez más pequeño

vemos La Tierra

Ahora de nosotros va a salir una luz

una luz de amor, de felicidad

Estamos felices, y sentimos amor

Esa luz rodea la Tierra como en la foto

Es el día 21/12/2012

Todo es amor, paz y armonía

ESTOY ALEGRE

SIENTO LA FELICIDAD

………………………………………….

Luego realizo el camino inverso hasta volver al cuerpo

espero un poco hasta abrir los ojos

Ya está

 [youtube http://www.youtube.com/watch?v=N8Ur_Vh5bpY?version=3&rel=1&fs=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent]

Parece que han decidido que este vídeo es mejor verlo en yotube no importa la dirección es

http://www.youtube.com/watch?v=N8Ur_Vh5bpY&feature=player_embedded

Creo que la música anterior es muy adecuada y la dejaré para la meditación.

No obstante añadiré otras melodías como hasta ahora como alternativa

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=aWUqluu7nS0]

Registros akashicos con Eduardo Yoel y David Topí

El Maestro Espiritual Eduardo Yoel enseñara algo realmente único, quizá nunca explicado por instructores o maestros de los registros… será la clase presentación de un curso en presencia o a distancia por internet en video www.eduardoyoel.com

Ya os podéis ir olvidando de la palabra muerte…

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=LaYBzOaiGjE]

Programa de radio “la conciencia del ser”, con una interesantisima entrevista sobre los registros akashicos con David Topí.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=AOri5pA7Ypc]

http://nostromoatierra.hostzi.com/?p=2234

SIEMBRAS LO QUE SIENTES CADA DÍA

Siembras lo que sientes cada día, haces de lo imposible algo posible cuando te das cuenta que todo consiste en cómo serenas tu alma para poder seguir avanzando; cuando te das valor a ti aunque tengas todo por encontrar, porque lo bello de todo esto es poder llegar a ser tú misma, sin tapujos y no tener más remordimiento que el que no hayas llegado por no intentarlo en tu día a día, porque tú sabes que aunque no eres imprescindible, debes estar y ser, porque de tu manera depende cómo vaya todo y cómo se convierta eso que no tiene sentido en algo con sentido porque conoces tu rumbo y proyecto sin importar las veces que te equivoques.

Siembras amor a tu alrededor cada día cuando aportas esa sonrisa, cuando sabes decir un sí o un no a su debido tiempo, cuando eres capaz de olvidarte de ti y mirar con los ojos del corazón para saber ir mas allá de cada circunstancia y de cada dolor que puedas llegar a sentir, porque siempre habrá cosas que no te lleguen a gustar, que te estresen hasta quitarte esa serenidad, pero también te darás cuenta que todo ello no te lleva más que a un mar profundo donde no tienes escapatoria, a no ser que lo cambies y valores lo que es realmente importante y dejes atrás los rencores, las malas formas, y la impotencia del no saber.

Siembras dolor cuando no te das, cuando estás todo el día con la cara lánguida por no saber cómo estar, porque te inundan tus adversidades pero no buscas opciones de salir, cuando no eres capaz de darte cuenta de que si los demás te ven así, a los que realmente importas, no les mostrarás lo que verdaderamente eres, solo les muestras tu coraza, tu no saber a que dirección ir, tu no  tener confianza, o tu ego que solo mira por ti y lo que tú haces y siempre esperando a ese algo que nunca te llega y que nunca llegará, porque la única manera de que te valoren es valorándote a ti misma lo suficiente pero sin olvidarte que de ti depende también cómo estén esas personas que quieres y que necesitan saber tus sentimientos, tus deseos, tus aspiraciones que vas mostrando como una hormiguita, pero que aquellos que son ciegos de corazón jamás serán capaces de ver.

Siembras sabiduría cuando compartes, cuando brindas la oportunidad de conocerte, cuando elijes, cuando te das la oportunidad de ser tu misma y así poder ser feliz, aceptándote tal cual eres y dejando atrás lo superficial de la vida, la corriente que arrastra a lo más insano, y empiezas a ser esa persona coherente que quiere aprender, que deja atrás los llantos absurdos de niño pequeño con una rabieta y empieza realmente a caminar, aun con miedo, pero sabiendo que cada día es una forma de avanzar, de ser, de evolucionar, y que cada día además es algo bello porque estás tú y están todas las personas que merecen la pena, y las que no están para que aprendas lo que no se debe de hacer nunca.

Siembras cosas bellas cuando sabes hacer las cosas dignamente, cuando hablas con respeto, cuando dices tu opinión sin hacer daño a nadie, cuando aclaras o denuncias situaciones sin ponerte a nivel del que las ha hech, por ignorancia o por creerse un dios en lo que nunca los serán, cuando eres sencillo y humilde y  sabes lo que es importante y lo que nunca lo será, porque las cosas que facilitan no siempre dan la felicidad sino que al tener más de la cuenta te puede llevar a estar más sola que la una, pues lo que verdaderamente es real es lo que tú siembras, aportas y muestras con tu coraje, tu forma, y tu ser.

Siembras armonía cuando das luz, cuando sabes que hay muchas dificultades , sí, pero no te paras a llorar y a echar culpas a otros, sino que las coges, las elijes, las das la vuelta, y  das soluciones o formas o maneras; cuando no te centras ni te tiñes de nostalgias absurdas, ni fanatismos, ni tabúes; cuando miras adelante y abres tu mente para poder cambiar lo que nunca estuvo bien, provenga de donde provenga; cuando no juzgas ni haces juicios temerarios contra otros, o cuando no subes peldaños arrasando por donde pasas.

Y hoy se ha sembrado, porque lo hemos intentado, porque se siembra cada día que expresamos, que damos, que recibimos, que somos agradecidos, y eso es algo que llevamos dentro y aunque no nos demos cuenta esta ahí siempre.

EstheR., sé feliz.

Esther Sánchez Orantos

http://www.buscandome.es/la-autoestima-base-de-la-personalidad/siembras-lo-que-sientes-cada-dia/msg5489/#msg5489

La Recompensa Del Desierto

Un bello cuento sufí:

Hace mucho tiempo había un joven comerciante llamado Kirzai, cuyos negocios lo obligaron a viajar un día al pueblo de Tchigan, situado a doscientos kilómetros de distancia. Por lo común, el habría tomado la ruta que seguía el borde de las montañas, lo que le habría permitido hacer la mayor parte del viaje protegido del sol.

Pero en esta ocasión, Kirzai sufría la presión del tiempo. Era urgente que llegara a Tchigan lo mas pronto posible, de modo que decidió tomar el camino directo a través del desierto de Sry Darya. El desierto de Sry Darya es conocido por la intensidad de su sol y muy pocos se atreven a correr el riesgo de cruzarlo. No obstante, Kirzai dio de beber a su camello, lleno sus alforjas y emprendió el viaje.

Varias horas después de partir empezó a levantarse el viento del desierto. Kirzai refunfuño para sus adentros y apuro el paso del camello. De repente se detuvo, estupefacto. A unos cien metros delante de el se levanto un gigantesco remolino de viento. Kirzai nunca había visto nada semejante. El remolino arrojaba todo en derredor de una extraña luz purpúrea y hasta el color de la arena había cambiado. Kirzai titubeó. ¿Debía hacer un largo rodeo a fin de evitar esa extraña aparición o debía seguir siempre derecho? Kirzai tenia mucha prisa, sentía que no disponía de tiempo para tomar el camino más lento, de modo que agachó la cabeza, encorvó los hombros y avanzó.

Para su sorpresa, en el momento en que penetró en la tormenta todo se volvió mucho más calmo. El viento no azotaba ya con tanta fuerza contra su cara. Se sintió contento de haber tomado la decisión correcta. Pero de pronto se vio obligado a detenerse otra vez. Un poco más adelante, un hombre yacía estirado sobre el suelo junto a su camello acuclillado. Kirzai desmonto de inmediato para ver que pasaba. La cabeza del hombre estaba envuelta en una chalina, pero Kirzai vio que era viejo. El hombre abrió los ojos, miró con atención a Kirzai durante un instante y después habló con un susurro ronco.

-¿Eres …. tú? Kirzai rió y sacudió la cabeza. -¿Qué? ¡No me digas que sabes quien soy! ¿Mi fama se ha extendido hasta el desierto de Sry Darya? Pero tu anciano, ¿quién eres? El hombre no dijo nada. -De todos modos -continuó Kirzai- , Tú no estas bien. ¿Adonde vas? -A Givah -suspiró el viejo-, pero no tengo más agua.

Kirzai reflexionó. Sin duda podía compartir un poco de su agua con el anciano, pero si lo hacia se arriesgaba a quedarse sin agua él mismo. Sin embargo, no podía dejarlo así. No se puede dejar morir a un hombre sin echar una mirada atrás. “Al diablo con mis planes -pensó Kirzai- , sólo necesito encontrar mi camino hasta el sendero que corre a lo largo de las montañas, en caso de necesitar más agua. ¡Una vida humana vale mucho más que un compromiso de negocios!” Ayudó al viejo a tomar un poco de agua, llenó una de sus cantimploras y después lo ayudó a montar su camello.

-Sigue derecho por ese camino -le recomendó mientras apuntaba con el dedo- y en dos horas estarás en Givah. El anciano hizo una señal de agradecimiento con las manos y antes de irse miró un largo rato a Kirzai y pronunció estas extrañas palabras:

-Algún día el desierto te recompensará.

Entonces acicateo a su camello en la dirección que Kirzai le había indicado. Kirzai continuó su viaje. La oportunidad que lo esperaba en Tchigan sin duda estaba perdida, pero se sentía en paz consigo mismo.

Paso el tiempo. Treinta años después, los negocios llevan a viajar a Kirzai de continuo de una parte a otra entre Givah y Tchigan. No se había hecho rico, pero lo que ganaba era suficiente para proporcionar una buena vida a su familia. Kirzai no pedía mas que eso.

Un día, mientras vendía cueros en la plaza del mercado de Tchigan, se enteró de que su hijo estaba enfermo de gravedad. Era urgente que fuera a verlo de inmediato. Kirzai no vacilo. Recordó el atajo a través del desierto que había tomado treinta años atrás. Dio agua a su camello, llenó sus cantimploras y partió.

A lo largo del camino libró una batalla contra el tiempo, azuzando sin cesar a su camello. No se detuvo ni disminuyo la marcha mientras bebía agua, y por esas razón ocurrió el accidente. La cantimplora se le cayo de pronto de las manos y antes que pudiera bajarse para recuperarla, el agua desapareció en la arena. Kirzai profirió una maldición. Con una sola cantimplora llena era imposible cruzar el desierto. Pero al pensar en su hijo, el viejo se obligo a seguir adelante.

-¡Tengo que hacerlo! ¡Lo haré!

El sol del desierto de Sry Darya es despiadado. Le importa poco por qué o para qué fines un hombre trata de desafiar sus rayos, arde inexorablemente siempre con la misma fuerza e intensidad. Kirzai pronto comprendió que había cometido un gran error. Se le resecó la lengua y la piel le quemaba. La única cantimplora restante ya estaba vacía. Y ahora, para su desazón, vio que empezaba una tormenta de arena. Kirzai se envolvió la cabeza con su chalina, cerro los ojos y dejo que el camello lo llevara adelante a donde fuera. Ya no era conciente de nada. Un gigantesco remolino de viento se levantó frente a él. Despedía una suave luz purpúrea, pero Kirzai seguía inconsciente y no vio nada. Su camello entró en el remolino de viento, avanzó unos pocos pasos y entonces, en forma abrupta, se sentó. Kirzai cayo al suelo. “Estoy terminado -pensó- ¡Mi hijo nunca volverá a verme!”

De repente, sin embargo, dio un grito de alegría. Un hombre montado en un camello avanzaba hacia él. Pero cuanto más se acercaba el hombre, tanto más la alegría de Kirzai se convertía en estupefacción. Este hombre que ahora desmontaba de su camello …. ¡Kirzai lo conocía! Reconoció su propio rostro juvenil, sus ropas …. ¡y hasta el camello que montaba! Un camello que el mismo había comprado por dos valiosos jarrones muchos años antes.

Kirzai estaba seguro: ¡ el joven que venia a ayudarlo era él mismo ! ¡ Era el mismo Kirzai tal como era treinta años antes !

-¿Eres …. tú? -balbuceo Kirzai con un susurro ronco. El joven lo miro y rió. -¿Qué? ¡No me digas que sabes quien soy! ¿Mi fama se ha extendido hasta el desierto de Sry Darya? Pero tú, anciano, ¿quién eres? Kirzai no contestó. No sabia que hacer. ¿Debía decirle al joven quien era, o no decir nada? Mientras tanto el joven continuo: -De todos modos, tú no estas bien. ¿Adonde vas?

-A Givah -respondió Kirzai-. Pero no tengo mas agua.

Kirzai vio que el joven reflexionaba en silencio acerca de la situación y supo con exactitud lo que pasaba por su mente: ¿debía ayudar a Kirzai o continuar para atender sus propios asuntos? Pero Kirzai también supo cual seria la decisión y sonrió al observar que el joven le ofrecía un trago de agua. Después, el joven le lleno la cantimplora vacía, lo ayudo a montar su camello y apunto con un dedo.

-Sigue derecho por ese camino y en dos horas estarás en Givah.

El viejo Kirzai miro un largo rato al joven que alguna vez había sido él mismo y le hizo una señal de agradecimiento. Hubiera deseado hablar con él de muchas cosas, pero solo logro encontrar estas palabras: -Algún día el desierto te recompensará. Y entonces partió de prisa hacia Givah, donde lo esperaba su hijo. Kirzai llego a ser un hombre sabio, respetado por todos. Y cuando contaba este extraño cuento, todos los que lo escuchaban le creían. Desde aquellos tiempos, el desierto de Sry Darya ha sido conocido con el nombre de Samavstrecha, que quiere decir:

El desierto donde Uno se encuentra a Sí Mismo

http://planocreativo.wordpress.com/2012/10/21/la-recompensa-del-desierto-2/

¿por qué te inclinas por cierta música? ratones en experimento lo demuestran (sobre plasticidad mental)

Estudio revela cómo es que aprendemos ciertas conductas y la forma en que pueden ser reconfiguradas para beneficios terapéuticos.

La herencia musical que nos legaron nuestros padres está íntimamente ligada a nuestros gustos musicales de la actualidad. Quizá, en su totalidad, la balanza se incline por tal o cual género, pero si analizamos un tracklist que nos haga sentir nostalgia y, al mismo tiempo, cierta renovación espiritual, de algún modo estará conectado con las preferencias de nuestros padres o, inconscientemente, con aquella música que escuchamos constantemente durante nuestra infancia.

Para conocer más a fondo el funcionamiento de este mecanismo mental, la especialista en neurociencia Eun-Jin Yang decidió romper, a través de la música e inhibidores cerebrales, los condicionamientos y barreras mentales para implantar nuevos gustos y nuevas conductas.

Para ello se realizó un estudio, publicado en Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de los Estados Unidos de Norteamérica, en el que a un grupo de ratones se le condicionó para que no hallaran lugares aptos para anidar. Se realizaron 2 grupos: uno de ratones jóvenes y otro de ratones adultos. Ambos fueron expuestos durante un tiempo definido a la música de Beethoven y al melodioso Bossa Nova de Antonio Carlos Jobim. Tiempo después de haber estado inmersos en estas armonías, el grupo de ratones jóvenes anidaron en lugares donde la sonoridad estaba presente mientras que los ratones adultos se inclinaron por lugares silenciosos y tranquilos. Para Yang, estos resultados se ajustan a la teoría de que en los primeros años de vida existe un periodo en el que nuestro cerebro es capaz de ajustarse al ambiente musical en el que interactuamos. Después de estas pruebas, los ratones adultos fueron administrados con ácido valproico, reportando, posteriormente, afinidad por la música del compositor brasileño y por la música del genio de Bonn.

Lo anterior demuestra que el córtex visual primario puede adquirir flexibilidad nuevamente gracias a inhibidores de histona desacetilasa, compuestos que impiden que ciertos genes se expresen en conductas específicas. Uno de estos compuestos comúnmente usado para tal fin es el ácido valproico, que figura como un prometedor tratamiento para las personas con Alzheimer.

Los resultados plantean más preguntas sobre el desarrollo cerebral de los mamíferos y suponen un umbral para el estudio de los condicionamientos conductuales. Sin embargo, este no reveló con precisión si el timbre, el ritmo, la frecuencia, la modulación, o la combinación de los mismos, son necesarios para que resulte eficiente en ratones y si todos los elementos de la composición musical funcionan de igual forma en el ser humano.

Al ahondar en el cerebro de los roedores, las áreas que se ven afectadas por los elementos musicales pueden ser identificados e incluso aislados, por lo que pueden ser de gran ayuda en tratamientos psicológicos, ya que al hackear los condicionamientos y la rigidez mental, existe la posibilidad de reabrir la plasticidad cerebral y reconfigurarla con fines terapéuticos.

[Wired

http://pijamasurf.com/2012/10/por-que-te-inclinas-por-cierta-musica-ratones-en-experimento-lo-demuestran-sobre-plasticidad-mental/]

¿Hacia qué lado gira la bailarina?

Una colaboración de Jose López

Acabo de leer tu comentario sobre el artículo » El gato de
Schrodinger » y te he comentado que te enviaba un » juego » ( o tal
vez no sea un juego ) que podría ilustrar el papel del observador en
lo observado. Y aquí está. La cuestión es:

¿Hacia dónde gira la bailarina?

 

La siguiente imagen, de aspecto inocente, me ha tenido un buen rato confundido. ¿Hacia qué lado gira la bailarina?

Al parecer, no todos la vemos girar en el mismo sentido:

  • Si ves que gira en el sentido de las agujas del reloj entonces es que usas más la parte derecha del cerebro y que eres una persona creativa.
  • Si ves que gira en el sentido contrario a las agujas del reloj entonces usas más la parte izquierda y eres racional.
  • Si la ves girar tanto en un sentido como en otro, entonces eres un genio, o casi.

Yo la veo girar en los dos sentidos

La veo girar en el sentido de las agujas del reloj

Pero si bajo la vista y pienso en el pie girando al revés y miro poco a poco, por el rabillo del ojo, entonces gira al revés.

Les aseguro que no soy un genio. Pero creo que es una buena prueba de como funcionan los dos hemisferios y como la realidad puede cambiar según nuestro pensamiento.

maestroviejo

 

¿Monógamos o polígamos?: qué dice la ciencia

Monogamos-o-poligamos-que-dice-la-ciencia-1.jpg

¿Qué es lo que nos diferencia de otras especies? Aunque suele señalarse el tamaño de nuestro cerebro, nuestro dedo oponible o nuestra capacidad para mantenernos erguidos, lo cierto es que hay ciertas componente de nuestro comportamiento social que son casi exclusivos de la especie humana -a excepción de unas pocas especies animales-, como la monogamia.

¿Monógamos o polígamos? Lo que la ciencia tiene que decir

Para empezar, nuestros miembros viriles, a diferencia de los de otros mamíferos, carecen depapilas sensibles, unos apéndices que aumentan la sensibilidad y aceleran el clímax (algo esencial si debes aparearte en ambientes llenos de depredadores). La falta de esas terminaciones nerviosas nos hace que nos tomemos las cosas con más calma, y establezcamos relaciones más duraderas y significativas.

La forma de nuestro pene y nuestra tendencia a conservar una pareja, son una pobre explicación de este comportamiento de la sociedad humana, pero no son argumentos faltos de razón: como las mujeres tienen mucho que decir sobre la elección de su pareja, hemos evitado la lucha entre machos que permite que en otras especies el macho alfa se quede con todas las hembras fértiles.

Hemos pasado como especie de la poligamia a la monogamia. Lo que haría del emparejamiento de por vida una tendencia que nos distingue como civilización.

De los primates a los hombres: nada en claro

Un análisis de las sociedades actuales arroja malas noticias para los románticos: sólo una de cada seis sociedades apoya la monogamia como base social. Romanos y griegos, propulsores de la moderna práctica del matrimonio, practicaban una hipócrita monogamia en el hogar, pero recurrían a esclavos y concubinatos para saciar sus apetitos. Incluso dentro del judeocristianismo la poligamia no era mal vista hasta la difusión del séptimo mandamiento (algo que ocurrió después del siglo III).

Humanidad-monógamos-o-polígamos3.jpg

El punto se complica más si intentamos apegarnos a los argumentos meramente anatómicos: en otras especies de primates, los machos son muchos más grandes que las hembras, pues eso les permite combatir entre sí por el dominio del harem.

Aunque los hombres son más grandes en promedio que las mujeres, esa diferencia de tamaño no es tan notable para argumentar a favor o en contra de una aguerrida poligamia o una pacífica vida con una sola pareja.

¿La infidelidad y su altos porcentajes en nuestras sociedades son una muestra de que vamos en contra de nuestra verdadera naturaleza polígama? Un 14% de las mujeres y un 22% de lo hombres casados en los Estados Unidos reconoce relaciones con más de una persona en el mismos periodo.

Monogamos-o-poligamos-que-dice-la-ciencia-2.jpg

¿Estamos condenados a saber si no somos ni lo uno ni lo otro?

http://www.ojocientifico.com/4008/monogamos-o-poligamos-que-dice-la-ciencia

Un día normal (Por Nebulosa)

Imagen ¿Qué es un día normal? Esa fue la pregunta que me hicieron en cierta ocasión un humano, y no hace mucho de ello. ¿Qué le contesté? No lo diré inmediatamente, sino que te traslado a ti, human@, la misma cuestión. Porque quizá puedas tener alguna respuesta muy distinta a la que ofrecí. O porque un día normal para ti puede ser el que no has llorado o padecido. También podrían ser días normales aquellos en los que comes tus tres comidas diarias; y ¿por qué no? podría ser el hecho de dormir cada noche en una buena cama, sin pasar frío o calor. Incluso un día normal puede parecerte el que no llegas a casa enojado con el jefe/a, o con un compañero de trabajo, o el que no te ponen una multa. Un día normal es ese, posiblemente, que tengas saldo positivo en el banco. Y ojalá un día normal fuera el que no recibas malas noticias desde los medios de comunicación.

Un día normal puede tener muchas connotaciones, para la humanidad. Puede significar muchas cosas, o ninguna. Un día normal puede ser el que digas que ha sido anormal porque todo ha salido de perlas y lo pasaste genial.

Pero como no quiero hacer de esto, que para mí es normal, algo largo y cansino, pese a que pretendía hacerte reflexionar con la pregunta inicial, he de darte la respuesta que le ofrecí a quien me preguntó: para mí, para quien escribe, Nebu, un día normal lo constituye todos aquellos día es que al llegar la noche, tras un breve receso o examen, termino concluyendo en: ha merecido la pena vivirlo. Y para mí, hasta ahora, todos mis días, sean como sean, o como lleguen de “bueno” o “malo” son días normales, pues siempre, siempre, ha merecido la pena vivirlos. Porque de todo se aprende, y en ese aprender se llegan a amar los pequeños detalles que trae cada día  a disfrutar, y son muchos, si le dedicas un mínimo de detalle. Así, pues, espero que aprendas a tener y gozar de días normales, en este mundo anormal.

http://www.exoperiodismo.com/2/post/2012/10/un-da-normal-por-nebulosa.html

¿Existe el Libre albedrío?

 Una colaboración de José López

Intente no pensar en un oso blanco. Inténtelo con ganas: no piense en un oso blanco. ¿A que no puede evitarlo? Este es el experimento al que sometió a sus alumnos Daniel Wegner, un profesor de psicología de Harvard. Después les pidió que hablaran durante cinco minutos sobre cualquier cosa que se les ocurriera. “Mencionaron un oso blanco enseguida”, comenta Wegner. “Si después les pedía que pensaran en cualquier cosa, mencionaban más veces a un oso blanco que a los que les dije que pensaran en él”. Un experimento tan sencillo como éste nos revela lo difícil que resulta cumplir con lo que consciente y libremente hemos escogido.

El libre albedrío, que viene a ser la relación entre nuestros pensamientos y nuestras acciones, es una posesión muy querida. E, irónicamente, es lo primero que intentamos sacudirnos de encima para exculparnos de ciertos actos, por supuesto negativos. También resulta curioso cómo ponemos el grito en el cielo por cualquier alusión a un determinismo biológico –no nos gusta que nos digan que parte de lo que somos se encuentre en los genes- pero aceptamos con agrado el determinismo ambiental que pulula por telediarios, consultas de psicoterapeutas y juzgados. Lo usamos como excusa de todo: nuestras malas acciones son causa de los malos tratos en la infancia, de la pornografía, del alcohol, las drogas, las letras de ciertas canciones…

La revista New Yorker publicaba hace unos años una viñeta donde una mujer decía ante un tribunal: “Es verdad, mi marido me pegaba por la infancia que tuvo; pero yo le maté por la que tuve yo”. En los juicios, los famosos atenuantes que alega la defensa son legión. En 2007 el abogado de Ricardo, un hombre que disparó dos cargadores sobre un conductor por atropellar levemente a su hija, adujo que padecía una “patología psicológica grave” desde pequeño, derivada de que presenció el atropello mortal de un hermano suyo. Este hecho, señalaba el abogado, había marcado su vida “y pudo influir en su actitud cuando vio a su hija tendida en el suelo”. ¿Dónde queda aquí el libre albedrío?

El experimento del oso blanco de Wegner –que se ha repetido hasta con animales imposibles como un conejo verde- se engloba en lo que se conoce como supresión del pensamiento, dejar de tener en la mente ciertas ideas. Como técnica de control mental, puede crear obsesiones. Dicho de otro modo: si nos pasamos el día apartando de nuestra mente la idea de comida porque estamos a dieta, no dejaremos de pensar en ella. Es mucho peor que tenerla todo el día en la cabeza: “Puedes llegar a cansarte si piensas siempre en algo. Intentar no hacerlo es lo que lo mantiene en nuestra cabeza”, sentencia este físico metido a psicólogo que colecciona gafas con narices y mostacho de Groucho Marx. Nuestra libertad de acción con lo que sucede dentro de nuestro cerebro no es tan amplia como creemos. Y al parecer, tampoco la tenemos fuera.

En 1983 Benjamin Libet y sus colegas de la Universidad de California en San Francisco realizaron un peculiar ensayo. Los participantes debían observar un reloj cuya manecilla daba una vuelta completa cada 2,56 segundos. Mientras estaban atentos a la manecilla, eran libres de flexionar la muñeca en el momento que quisieran. Lo único que debían hacer era tomar nota mentalmente de la posición de la manecilla cuando decidían mover la mano. En otra variante del experimento, los sujetos debían estimar en qué momento habían movido realmente la mano. Por su parte, Libet medía con electrodos la actividad eléctrica en las áreas motoras del cerebro –lo que se llama el potencial de alerta- y en los músculos implicados en el movimiento de la muñeca. Dicho de otro modo: podía determinar cuándo el cerebro mandaba la señal a los músculos para actuar y cuándo éstos se ponían en marcha.

Libet encontró que, como era de esperar, el deseo de mover la mano aparecía antes de que el sujeto tuviera conciencia subjetiva de que había realizado el movimiento. Sin embargo, la sorpresa surgió cuando descubrió que la preparación nerviosa real para el movimiento, el potencial de alerta, aparecía entre 0,3 y 0,5 segundos antes de que el sujeto decidiera conscientemente que quería mover la mano. Según los psicólogos S. S. Obhi, de la Universidad de Ontario Occidental, y P. Haggard, del Colegio Universitario de Londres, especialistas en acción y percepción humanas, “el sentimiento de intención puede ser efecto de la actividad de preparación motora del cerebro y no una de sus causas”.

El experimento de Libet fue el primer impacto en la línea de flotación del libre albedrío. Los realizados desde entonces demuestran que el cerebro va por delante de nuestra intención consciente a la hora de realizar un movimiento; sale con ventaja antes de sentir que hemos decidido hacer algo. Aún más, los experimentos de Libet muestran que creer que estamos empezando a mover la mano empieza 86 milisegundos antes de que realmente suceda. Para este psicólogo el cerebro responde a los estímulos exteriores y la consciencia es la forma que tiene de racionalizar las acciones que ya ha decidido realizar. Esto no quiere decir que no ejerzamos ningún control sobre ellas: podemos modificar las que están en marcha. Así, Libet sustituye el libre albedrío por la libre censura: el cerebro propone y la mente dispone.

El problema no puede ser más interesante: Si no estamos al tanto de lo que hacemos cuando lo estamos haciendo ¿qué percibimos? Es más, ¿cómo surge la idea de que controlamos nuestras acciones? Para estudiarlo Wegner diseñó, junto a Emily Pronin de Princeton, un experimento vudú. Un voluntario realizaba la clásica maniobra de pinchar con agujas un muñeco mientras su ayudante, otro voluntario que secretamente estaba conchabado con los investigadores, o bien mostraba desagrado o apoyaba efusivamente la acción.

Como en todo vudú que se precie, al cabo de un rato la víctima empezaba a decir que sufría dolor de cabeza. A partir de este momento, en el caso en que el ayudante se mostraba en desacuerdo, el hechicero tendía a responsabilizarse del dolor de cabeza. Es un claro ejemplo de pensamiento mágico y supersticioso, como creer que por usar cierto bolígrafo se aprueba un examen. Estamos ante lo que se llama una ilusión de control. ¿Pasa lo mismo con el libre albedrío? Para Wegner la situación es clara. Percibimos dos situaciones, el pensamiento y la acción, y nuestro cerebro une los puntos independientemente de que exista una relación causa-efecto. El cerebro la asume y punto.

Otro descubrimiento llamativo es que nuestro cerebro percibe más próximos en el tiempo de lo que en realidad están el acto de volición consciente y la acción. Esto lo probó Patrick Haggard con un peculiar experimento. El voluntario debía pulsar con la mano izquierda un botón. Al hacerlo se disparaba una estimulación magnética transcraneana que le producía un tic en el índice de la mano derecha. Mirando un reloj el voluntario debía fijarse cuándo pulsaba el botón y cuándo sentía el tic. En otra tanda de experimentos la estimulación magnética la provocaba una palanca accionada por un motor que obligaba al voluntario a pulsar el botón de manera involuntaria.

Pues bien, el intervalo de tiempo transcurrido entre pulsar el botón y aparecer el tic era percibido de forma distinta en el caso de que la pulsación fuera voluntaria o involuntaria. Si creemos que hemos decidido nosotros, la causa y el efecto son percibidos como temporalmente más cercanos. ¿Será que el cerebro crea una intensa sensación de asociación temporal entre nuestros deseos y las acciones subsiguientes? ¿Querrá así afianzar la idea de nuestra responsabilidad consciente en esa acción?

Para Wegner el sentimiento del libre albedrío requiere, primero, ser consciente de que las intenciones preceden a las acciones; segundo, que las intenciones han de ser consistentes con las acciones y, tercero, no ha de haber otra causa perceptible de la acción. Para comprobar que estos tres requisitos bastan para provocar la ilusión de control en las personas Wegner diseño otro experimento peculiar. Dos sujetos debían desplazar el cursor sobre la imagen de uno de los objetos presentados en la pantalla del ordenador al oír el nombre correspondiente. Pero lo que uno de ellos no sabía es que era el otro quien movía su cursor. Pues bien, si la palabra relevante, por ejemplo pan, la escuchaba entre 1 y 5 segundos antes de moverse el cursor hacia la imagen, creía que él lo había movido. Pero si se la escuchaba 30 segundos antes o un segundo después, no existía esa falsa sensación de control. La moraleja es que el cerebro decide que es el causante de lo sucedido después de realizar una acción. No obstante, otros trabajos indican que para que surja esa sensación de control tanto las acciones como sus efectos deben coincidir con las intenciones del sujeto. Si no es así, la ilusión de control desaparece.

Todos estos resultados hacen pensar a muchos científicos que el libre albedrío no es más que un espejismo creado por el cerebro. Mark Hallett, del National Institute of Neurological Disorders and Stroke, dice: “El libre albedrío existe, pero es una percepción, no una fuerza rectora. La gente experimenta el libre albedrío. Creen que son libres. Pero cuanto más escudriñas, más te da cuenta de que no lo tenemos”. A los investigadores como Wegner no les interesa decidir si existe o no, sino por qué creemos que lo tenemos. Sus experimentos le indican que nuestro cerebro está programado para creer que si pensamos en algo, ese algo va a suceder; nos hace creer que controlamos nuestras acciones.

Para ilustrar este punto veamos qué sucedió cuando Wegner llevó al laboratorio un número clásico de los cómicos. Una persona, delante de un espejo, viste un traje, pero son los brazos de otra persona situada detrás los que pasan por las mangas. Lo curioso es que si lleva puestos unos cascos que le predicen un momento antes cómo se van a mover los brazos, aparece en el sujeto una sensación de control sobre ellos. El cerebro, automáticamente, asumía que controlaba esos brazos.

¿A qué conclusión nos llevan todos estos trabajos? Suponiendo que existiera el libre albedrío, no hay manera de distinguir cuándo nuestras acciones responden a nuestros deseos (por ejemplo, estirar la mano para coger una galleta) de aquellas en las que se trata de una ilusión. Si nuestro cerebro es incapaz de diferenciar ambas, ¿Cómo podemos estar seguros de que existe el libre albedrío? ¿Es siempre esta sensación de control una quimera? No lo sabemos. Wegner compara la elección consciente con un mago realizando su espectáculo. Aparentemente, los efectos que realiza el ilusionista son causados por el movimiento que percibimos de sus manos, pero no es así. Ahí algo más que no vemos y es la verdadera causa. Del mismo modo, la simple decisión consciente de hacer algo no tiene por qué ser la causa de que lo hagamos.

Tanto si es una ilusión como si no, la noción de libre albedrío es útil y adaptativa, esto es, da ventaja evolutiva. Lo necesitamos para vivir; el mundo no tendría sentido para nosotros si creyésemos que los comportamientos de los demás no estuviesen causados por ellos mismos. Diversos investigadores, como Elizabeth Spelke de Harvard, en experimentos con bebés con tan solo unos pocos meses, han demostrado que poseen diversas habilidades mentales, como estimar si hay muchos o pocos objetos en una imagen, o que tienen (o creen tener) algo parecido a una noción de libre albedrío.

Sin embargo no todo está perdido. En 2007 Bjorn Brembs, de la Universidad Libre de Berlín parece haber encontrado la tabla de salvación en una de las mejores amigas de los biólogos, la mosca de la fruta. Los animales, y particularmente los insectos, suelen compararse con robots que solo responden a estímulos externos. ¿Qué pasaría si no los tuvieran? Para explorarlo Brembs colocó la mosca en una habitación blanca, sin ningún tipo de pista visual.

En lugar de volar siguiendo un patrón totalmente aleatorio, como el ruido blanco de una radio no sintonizada, “el análisis de los datos descubrió una variabilidad en las elecciones de la mosca que revelaba una firme componente no-lineal, propia de los procesos biológicos”: el cerebro de la mosca iba generando espontáneamente un plan de vuelo predeterminado. “La decisión de torcer a la izquierda o la derecha de la mosca, que cambiaba todo el tiempo, provenía del cerebro”, dice. ¿Ha encontrado una base biológica para el libre albedrío? Brembs lo cree así. Para él es una función básica del cerebro. “No hemos demostrado que exista el libre albedrío, sino que puede existir”, sentencia George Sugihara, el matemático del The Scripps Institution of Oceanography de la Universidad de California en San Diego que analizó los datos. “Hemos eliminado las dos propuestas clásicas contra el libre albedrío: la aleatoriedad y el determinismo puro”. Esto no implica, por supuesto, que la simpática mosca tenga conciencia.

Otro golpe al anti-libre albedrío ha venido de la Facultad de Psicología de la Universidad de Queensland, Australia. Allí los trabajos desarrollados en 2007 por Derek Arnold sobre cómo enfermedades como el autismo, la esquizofrenia o la dislexia modifican la percepción del tiempo, ponen en duda una cuestión que subyace a los experimentos de Libet y compañía: la percepción subjetiva del paso del tiempo. Arnold ha descubierto que detectamos los grandes cambios más rápidamente que los pequeños. No sólo eso, también nos parece que tienen lugar antes que los cambios pequeños. “La magnitud del cambio tiene un mayor impacto en la percepción del tiempo transcurrido en una secuencia de hechos (timing) que en la capacidad para detectar ese cambio”, comenta Arnold. Dicho de otro modo, somos conscientes de que algo ha cambiado (por ejemplo, si hemos tenido un tic) cuando estamos seguros de ello, no cuando lo detectamos por primera vez.

¿Qué implica este descubrimiento sobre el libre albedrío? Los experimentos de Libet parten de una suposición básica: tenemos un acertado sentido del timing. Pero los experimentos de Arnold sugieren todo lo contrario. “Somos conservadores; nuestra valoración del timing refleja cuándo estamos seguros de la detección, no de cuándo lo detectamos por primera vez”. El retraso encontrado por Libet puede estar relacionado con este hecho: no nos fijamos en la hora del reloj cuando decidimos por primera vez mover la mano, sino cuando estamos convencidos de que lo hemos decidido. “Somos responsables de nuestras decisiones –dice Arnold-. Simplemente no estamos muy seguros de cuándo las hemos tomado”.

En dos experimentos recientes, los psicólogos Kathleen Vohs de la Universidad de Minnesota y Jonathan Schooler de la Universidad de Columbia Británica han puesto a prueba el efecto que tiene creer en el libro albedrío sobre nuestro comportamiento ético. Para ello, propusieron a varios estudiantes realizar un examen de matemáticas ante un ordenador, pero se les advertía que el programa no funcionaba del todo bien porque a veces las respuestas aparecían en la pantalla. Para evitar verlas debían presionar la barra de espaciado tan pronto como asomaran. En definitiva, se apelaba a la honradez de los estudiantes. Previo al examen se les habían dividido en dos grupos. A uno se les había entregado un texto donde se afirmaba que estaba científicamente demostrado que el libre albedrío era una ilusión, un efecto espurio de la química cerebral. A la otra mitad no se les dijo nada. ¿Qué grupo copió más en el examen? El primero. En un segundo ensayo los psicólogos dieron a sus estudiantes un test cognitivo muy difícil. Debían resolverlo sin ayuda y al final les cantaban las respuestas para que se autocorrigieran. Por cada acierto podían levantarse y coger un dólar de un sobre situado en el otro extremo de la habitación. Aquellos que creían en el libre albedrío fueron más reticentes a autorregalarse el dólar.

Ahora bien, para estos investigadores sus resultados no son generalizables ni explican nuestras formas de conducta éticas, mucho más importantes que el mero hecho de copiar en un examen. Sin embargo, muchos creen que si no existe el libre albedrío nos dedicaríamos a hacer lo que quisiéramos por obra y gracia del mantra “qué importa”. No tiene por qué ser así, del mismo modo que no creer en un ser superior deviene en una falta de moral absoluta. ¿No es más probable que dudar de la existencia del libre albedrío nos sirva para proporcionar una excusa ante los demás por haber hecho lo que nos dio la gana? Dice un viejo aforismo que el carácter es hacer aquello que debes hacer aún sabiendo que puedes hacer cualquier otra cosa. El problema fundamental se encuentra, como apunta el psicólogo Steven Pinker, en que acabamos confundiendo explicación con exculpación. ¿Saben que es lo más curioso? Sea el libre albedrío una ilusión o no lo sea, todo seguiría como hasta ahora.

(Publicado en Muy Interesante)

¿Existe el libre albedrío?

COGNOS 2012 – Una cita imprescindible para este año

Como muchos recordaréis en la pasada edición del festival COGNOS en España (la última edición se realizó en Ecuador), en septiembre de 2009, estuvo enteramente dedicada a Nassim Haramein y fue un rotundo éxito.

Para la cita de este año el festival contará con la presencia destacada de Dan Winter y William Donovan, como expertos en energía libre y teoría unificada de campos, además de diversas aplicaciones tecnológicas de vanguardia que ya está llegando, también contaremos con Marco A.D., emisario oficial de Nassim Haramein que nos presentará entre otras cosas los nuevos descubrimientos y teorías del que muchos consideran el nuevo Albert Einstein. Yo mismo tendré el placer de poder compartir escenario con este cartel de cracks, en este caso exponiendo los principios de las Matemáticas Áureas y presentando los nuevos avances en mi investigación (aún no disponibles en internet), que relacionan entre otros el ciclo precesional de la Tierra, con el idioma hebreo y la Secuencia de Fibonacci o las pirámides de Egipto y un nuevo concepto matemático acuñado por mi mismo llamado “eco fractal”. Investigaciones que a su vez se relacionan con las de Dan Winter o el propio Nassim Haramein.

Vídeo de Dan Winter, traduciendo Marco AD – Atracción Fractal

La fecha el próximo 24 de novienbre de 2012, en el colegio mayor Lasalle Bonanova, al más que razonable precio de 36 € (compra anticipada), que incluye la traducción simultánea inglés-español.

A continuación os dejo con el artículo publicado en Radio Evolució, que presenta el festival y a sus ponentes, haciendo especial énfasis en William Dónovan.

Artículo de Radio Evolució:

COGNOS 2012 Y BILL DONOVAN

En el Cognos de este año 2012, tan vaticinado en todas las tradiciones ancestrales de este planeta, se nos presentarán las teorías más avanzadas de la ciencia de unificación que existen en el planeta. Con representantes de varias disciplinas de la ciencia… por un lado tendremos a Dan Winter, uno de los máximos exponentes de las teorías unificadas de campo (recordemos que son teorías que aglutinan diversas disciplinas del conocimiento.. no solo de la física ;) que junto a Bill Donovan, personaje que os vamos a ampliar en esta noticia, nos presentarán algunas de las tecnologías que van a cambiar nuestro mundo en cuestión de pocos años. Desde tecnologías para la agricultura, como un re-estructurador de agua, el imploder, a desalinización de agua o plantaciones llevadas a cabo en el desierto!, a tecnologías energéticas, como aparatos de fusión, de energía “libre” o sobre unidad, motores gravitacionales, etc.. (etcétera dentro del cual encontramos por ejemplo viajar en el tiempo… ;)

 Como acompañamiento de lujo para estas dos eminencias, tendremos a Adrián García, que realizará una ponencia interesantísima sobre su reciente descubrimiento, las Matemáticas Áureas y la relación de los números con la propia realidad.. cómo los números dan forma al entorno que vemos todos los días y cómo todo gran conocimiento es derivable de ellos.. de ese modo pudieron los antiguos tener un conocimiento tan avanzado sin nuestra “tecnología”.. motivo por el cual todo este conocimiento fue ocultado, permaneciendo en nuestra cultura a modo de escuelas de misterio, hermandades, sectas y demás conocimiento hermético.. Contaremos también con Add (Marco A.D.), uno de los creadores de esta radio y Emisario Oficial del Resonance Project, que os acercará una conferencia sobre la teoría de unificación de Nassim Haramein, la Teoría Holofractográfica, y su interconexión con todas las disciplinas del conocimiento y de la sabiduría ancestral, haciendo especial énfasis en las culturas china y maya e hilvanándolo todo con el lado práctico del asunto, es decir, como a través de una nueva concepción del amor podemos transformar el mundo en el que vivimos desde dentro.

 Cognos se presenta realmente interesante este año.. pero empecemos con el motivo real de esta noticia, que es William Donovan… Bill para los amigos. Lo conocimos hace poco, como el nuevo (aunque no se si es nuevo para Dan lo es para mi) amiguete de Dan Winter.. vive con él y están desarrollando tecnología juntos. Aun estoy a la espera de la bio de Bill, pero tras haberme leído su libro por encima y visto su conferencia, Bill parece ser un ingeniero eléctrico.. o alguien realmente entendido en esa materia.

 Bill relata que su camino comenzó en los años 80 cuando un día, en el laboratorio de ingeniería de la compañía de Ilinois donde trabajaba como técnico, se encontraba realizando un experimento con un motor, que tras arrancar su rotación comenzó a emitir un sonido como de acoplamiento armónico y tras unos instantes, el motor comenzó a moverse flotando por encima de la mesa donde se encontraba y casi incrustándose en la pared de hormigón que tenía relativamente cerca. Tras re-colocar el motor en su sitio, repitieron el experimento, pero esta vez, cuando empezó a moverse, Bill lo agarró con todas sus fuerzas, sin impedir que esta especie de fuerza direccional moviera al motor. En retrospectiva, comenta, tuvo que haber dejado el nivel con el que había medido la horizontalidad de la mesa donde se apoyaba el motor, al lado del motor al realizar el experimento, para comprobar de ese modo si la burbuja del metro se movía en la presencia del campo gravitatorio generado por el motor.

 Bill, al no saber nada al respecto en aquella época se puso a estudiar y pronto encontró a muchos que, como él, se habían percatado de comportamientos inusuales de motores y el electromagnetismo en general.. gente como T. Townsend Brown, Paget, o Dean entre muchos otros.. y de como los descubrimientos que se han ido realizando al respecto se han ocultado desde los albores de lo que llamamos “nuestra” “civilización”, haciendo que las patentes de todas estas recientes invenciones hayan sido sistemáticamente suprimidas del conocimiento popular, debido, evidentemente, su alto grado de potencial de transformación de las estructuras que insanamente regentan nuestro planeta a modo de tecnocracia nacional fascista en proceso de globalización. Las tecnologías eran suprimidas cuando no suprimido el científico o inventor involucrado en ellas..

 Bill comenta: He perdido la cuenta de cuantas veces he escrito planes de empresas, proyecciones y propuestas. En los 20 años de viaje vengo a concluir que hay una presión política masiva contra la implementación de estas tecnologías. He escuchado a gente totalmente ignorante de las realidades de esta situación, exponer sus opiniones sobre como de simple sería “convertir” esta civilización en una que usase la energía libre y la anti-gravedad. Y si.. las tecnologías son simples. Son reales. Pero… amenazan un complejo político-industrial multimillonario que continuará su labor de mantenernos al margen. Mientras escribo estas palabras en el siglo 21, todavía vivimos con la tecnología del siglo 19.

 Cuantas décadas más tendremos que esperar?

 Es posible que no mucho más. Este planeta no tolerará otro siglo de abuso. Seguro.. podemos sintetizar petróleo y otros de sus derivados. Pero si no sintetizamos oxígeno adicional para nuestra atmósfera, sabremos lo que es estar en un farolillo cuando la vela se apague. Es tan simple como eso.

 Y quien o qué es responsable de mantenernos embotellados en este planeta? La verdad será descubierta antes o después. Citaré a Moises “¡Dejad a los míos marchar!”. Este planeta tiene la elección entre la vida o la muerte, entre colonizar estrellas o el genocidio. Parece que nuestros líderes han escogido por nosotros.. y han escogido la ruta de la oscuridad, el fascismo y el genocidio.

 Yo he escogido la vida. ¿Cual es vuestra elección?

 En la conferencia que nos ofrecerá Bill en este Cognos 2012, se nos hará evidente el hecho de que ha existido un encubrimiento desde antes de la edad media y hasta la fecha. Nos hablará de ruedas de gravedad en el siglo 11 y nos hará pensar en el hecho de que la alquimia pudo muy bien haber sido fusión fría… como lo oís… fusión fría en la edad media!

 Desde este punto nos hablará del paso de la edad media hasta el siglo 19.. comentando la rueda de Bessler en el siglo 18, a John Keeley en el siglo 19 y, evidentemente, a Nicola Tesla en los siglos 19 y 20. Después de Tesla, hay una barbaridad de patentes energéticas durante el siglo 19.

 Nos explicará algo muy interesante que tiene que ver con la conferencia que presentaré el mismo día sobre Nassim Haramein, y es, que James Clerk Maxwell, el científico conocido por unificar la electricidad y el magnetismo en una sola ley, tenía una Teoría Unificada de Campos que predecía la extracción de energía del vacío! Muy interesante también es el hecho de que otro científico, Oliver Heavyside, poco después de la muerte de Maxwell capó las ecuaciones de éste, lo que en Wikipedia exponen como que “realizó una re-elaboración, una depuración y una ampliación de la teoría” pero que en realidad fue simplificarla hasta que 13 ecuaciones quedaron en cuatro y de ese modo, se extrajo el elemento que definía el giro dentro del entorno electromagnético.. se conoce como la extracción del cuaternión.. en un principio a causa de su complejidad, o, quizá, como nos comenta Bill, para que no pudiéramos entender el funcionamiento de la gravedad.

 Nos explicará como desde el Acta de Seguridad Nacional Estadounidense de 1947 más de 7000 patentes fueron clasificadas y como esto continua así a día de hoy. Como los gobiernos han sido descubiertos como marionetas de las corporaciones y el conflicto de intereses que eso genera hacia los nuevos descubrimientos.

 Tras esto nos deleitará con un buen montón de tecnologías que existen y funcionan… desde turbinas hidráulicas, generadores de vapor, colectores de energía o transformadores magnéticos e implosivos, a amplificadores de vacío, o aparatos de anti-gravedad hidráulicos.. haciendo un especial énfasis en que la anti-gravedad ha sido lograda y demostrada hace tiempo, gracias al experimento Kowsky-Frost de 1927 en el que exponían que habían conseguido vencer a la gravedad. El experimento fue confirmado por tres fuentes independientes, pero la revista Ciencia e Invención (Science & Invention en inglés) se apresuró a declararlo un timo por las evidentes implicaciones que conllevaría para la sociedad. El experimento fue repetido el los años 80 y existe hasta una patente al respecto!

 Bill nos hará entender que los inventores están ofreciendo al mundo energía libre ilimitada, anti-gravedad, libertad personal del control de las corporaciones, libertad para construir nuestro propio futuro, un tiempo para el crecimiento y la educación y un legado para nuestros descendientes del que podremos estar orgullosos. También entenderemos que lo que nos ofrecen los gobiernos es radicalmente distinto… nos ofrecen esclavitud económica, un profundo totalitarismo como vaticinado en 1984 de George Orwell, un futuro desastroso en un mundo muerto y a fin de cuentas, la extinción.

 Para terminar, Bill nos expondrá un modo “sencillo” para poder darle la vuelta a esta situación.. pero necesitará, evidentemente, de todos nosotros. No puede ser de otra manera.

 Como nos comenta Bruce Lipton, si nos hemos de fijar en como sucedió la última gran evolución, hemos de retroceder hasta cuando las células campaban a sus anchas por el planeta.. un buen día decidieron juntarse para formar algo diferente y de ello surge toda la vida, vegetal y animal, de este planeta. Si nos fijamos también en que todo está basado en Fractales, que recordemos que son formas que se repiten siempre del mismo modo a resoluciones diferentes, el único modo de evolucionar es hallando el modo de inter-conectarnos. Intentaré ofrecer una visión de esto en mi conferencia del mismo día… hasta entonces, espero que hayáis disfrutado con la noticia!!

Enlace oficial del festival COGNOS 2012

Enlace para comprar las entradas anticipadas

Enlace al artículo original de Radio Evolució

COGNOS 2012 – Una cita imprescindible para este año

Rusia airea la censura de EE.UU. en internet La cancillería rusa presenta un informe sobre derechos humanos en EE.UU. en el que subraya las tendencias censoras del gobierno

El gobierno estadounidense censura el contenido del internet recurriendo tanto a medidas legislativas como a la presión sobre las compañías que se responsabilizan del contenido web. Estas y otras conclusiones quedan de manifiesto en el informe ‘Sobre la situación del respeto de los derechos humanos en EE.UU.’, presentado esta semana por la cancillería rusa en la Duma Estatal (cámara baja del Parlamento ruso). Como ejemplo los autores del informe citan la ley de cyberseguridad CISPA, que -sostienen- otorga al gobierno poder casi ilimitado para vigilar la actividad de los individuos en la Red. Además, bajo las amenazas de prosecución, el gobierno obliga a las compañías a eliminar contenidos. Según el último informe de Google, entre junio y diciembre de 2011 la cantidad de solicitudes por parte del gobierno aumentó en un 103%. Entre las demadas había 6.300 peticiones para desvelar los datos de un total de 12.200 usuarios. El 93% de ellas fueron acogidas.  Entre 2004 y 2007 la cantidad de mensajes electronicos, revisados por los servicios de inteligencia de EE.UU. aumentó en un 3000%, según el informe.  Las autoridades estadounidenses obligan a los registradores de dominios a bloquear el acceso a los sitios web extranjeros que contradigan las leyes de EE.UU. Así, en 2008, por orden del Ministerio de Finanzas de EE.UU., fueron cerrados 80 sitios web que promocionaban viajes túristicos a Cuba, ya que este estado entra en la ‘lista negra’ de los paises con los que EE.UU. mantiene comercio restringido.  En marzo de 2011 la companía Ntrepid firmó un contrato con el Ministerio Militar de EE.UU. para elaborar un  programa que permita manipular las discuciones en las redes sociales fuera de  EE.UU., especialmente en el ciberespacio de Oriente Medio y Asia Central por parte de los usuarios falsos, según el diario ‘The Guardian’. Su objetivo es contrarestar el extremismo violento y la propaganda hostil.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56846-eeuu-aumenta-censura-internet-web?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all

Tormenta solar de rayos X : se repiten dos intensas llamaradas

Dos nuevas tormentas solares registró el Sol desde la tarde del 22 de octubre, informó el Centro de Predicción de Clima Espacial de la Agencia Oceanográfica y Atmosférica (NOAA) de Estados Unidos.

La primera de las fuertes explosiones con intensas llamaradas y eyección de masa coronal (CME) del Sol en dirección a la Tierra se registró a las 18:38 horas UTC del 22 de octubre, con un alcance máximo de magnitud M5.0 (Donde M es el nivel moderado y 5 un subnivel intermedio entre 1 y 9), a las 18:51, para finalizar a las 19:01.

Esta llamarada se acompañó de flujos de ondas electromagnéticas de radio de nivel R2 (nivel moderado entre 1 y 5), que disturbaron o bloquearon por algunos minutos las comunicaciones de alta frecuencia.

La segunda explosión fue más fuerte, alcanzando una magnitud X1.8 a las 3:17 a.m. hora UTC de hoy. La magnitud X se considera la más severa, unas 10 veces más fuerte que la de grado M. De esta escala, el número 1 indica que se trata de un subnivel menor entre 1 y 9.

Al mismo tiempo NOAA comunicó que se produjeron bloqueos e interferencias en las comunicaciones que duraron breves minutos.

Sumado a esto, se registró una ráfaga de ondas electromagnéticas de radio con “nocivas interferencias a las comunicaciones de radar y GPS, además de los satélites de comunicaciones.

Según informa hoy el Centro de Previsión de Clima Espacial, la actividad solar será moderada a elevada, con ocasionales tormentas solares de magnitud M y alguna posibilidad de magnitud X en los próximos tres días. Por la actividad solar anterior, no se espera la llegada de tormentas geomagnéticas entre el 23 y 25 de octubre, las cuales son capaces de afectar las redes eléctricas, comunicaciones de alta frecuencia y los sistemas de satélites.

Un video registrado por el Observatorio SOHO de la NASA muestra las eyecciones de masa coronal liberadas por el Sol en los días pasados. La liberación de estos filamentos de masa solar al espacio va en diversas direcciones.

Guatemala, muchos alimentos en boca de pocos

Guatemala genera suficiente cantidad de alimentos, sin embargo, el 80 por ciento de sus casi 15 millones de habitantes padece inseguridad alimentaria, mientras que la mitad de los niños de cero a cinco años mueren de desnutrición crónica, según cifras oficiales.

Datos del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) confirman que en el 2011 se estimó una producción de 38.728 toneladas métricas de ajonjolí, 30.386 de arroz, 196.410 de frijol, 1.634 de maíz y 1.467 de trigo.

Fuentes consultadas por Prensa Latina, que prefirieron el anonimato, convergen en que para eliminar el hambre en Guatemala es necesario aplicar una política de Estado más allá de los gobiernos que cambian cada cuatro años.

Otros más radicales en su pensar estiman que todo pasa por el reparto de la tierra y algunos ven como fundamental que los partidos concuerden en que la seguridad alimentaria es un asunto primordial para cualquier Estado, más allá de las divergencias existentes en otros tópicos de la vida política. Sería necesario aumentar el presupuesto destinado a minimizar el índice de inseguridad alimentaria, y garantizar que el dinero llegue a la base, porque, según ha admitido la propia vicepresidenta, Roxana Baldetti, la corrupción estatal es un monstruo de mil cabezas.

“Me ha sorprendido que los niveles de corrupción en el país son incontables. De alguna manera es una frustración para mí. Me he pasado ocho meses entendiendo que tengo que seguir (la lucha)”, manifestó Baldetti en una entrevista al diario local Prensa Libre, divulgada el pasado 23 de septiembre.

Por su parte, el presidente guatemalteco, Otto Pérez Molina, ha instado a disminuir la tasa de desnutrición crónica en Guatemala, la que afecta a casi el 50 por ciento de la población infantil de este país centroamericano.

“Hemos hecho énfasis especial para frenar y lograr descender esos números que marcan nuestra realidad”, porque la desnutrición limita sus capacidades desde niños y los deja marcados para el resto de sus vidas, aseveró este 16 de octubre el mandatario en la cooperativa Chicoj, de Cobán, cabecera del departamento Alta Verapaz, 112 kilómetros al norte de la capital.

Durante una actividad efectuada a propósito del Día Mundial de la Alimentación, el gobernante aseveró que cada día nacen 23 infantes que tristemente estarán condenados a padecer desnutrición crónica.

“Un buen estado nutricional es una de las responsabilidades de cualquier Estado”, reconoció Pérez Molina, ante cientos de personas y miembros de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Confederación Guatemalteca de Federaciones Cooperativas (Confecop) y la Federación de Cooperativas de las Verapaces.

Para el titular de MAGA, Efraín Medina, es triste y vergonzoso el dato de desnutrición crónica infantil en Guatemala.

Vio como una contradicción que este país rico, con gran potencialidad en sus recursos naturales, un clima diverso y un capital humano heredero de una tradición ancestral cuente con altos rezagos en los índices de desarrollo humano en el nivel mundial.

Referido al programa gubernamental Pacto Hambre Cero manifestó que el reto es bajar en los próximos años en por lo menos el 10 por ciento la desnutrición crónica que aqueja a la mitad de los guatemaltecos de hasta cinco años.

Ernesto Sinópoli, representante de la FAO en esta nación centroamericana, opina que las cooperativas agrícolas guatemaltecas tienen capacidad para alimentar a sus pobladores.

“Para la FAO y sus asociados las cooperativas agrícolas son aliadas naturales en la lucha contra el hambre y la pobreza extrema”, indicó Sinópoli, al asegurar que los datos demuestran que las cooperativas están en condiciones de mitigar los efectos negativos de las crisis alimentarias.

Trabajo de la ONU en San Marcos

La ONU prevé reducir las vulnerabilidades en salud, hábitat comunitario e incrementar las oportunidades productivas en cinco municipios de San Marcos, departamento suroccidental de Guatemala, país donde el 80 por ciento de la población padece inseguridad alimentaria, indican cifras oficiales.

Unas 2.600 familias en condiciones de infrasubsistencia y subsistencia de los municipios de Tajumulco, Ixchiguán, San José Ojetenam, Sibinal y Tacaná reciben apoyo de Naciones Unidas en respaldo a la labor del MAGA, declaró Norma Pérez, directora de Proyecto de la FAO en San Marcos.

La Organización Panamericana de la Salud, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) trabajan de conjunto con MAGA con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los habitantes de esos territorios, acotó Pérez.

Prensa Latina pudo constatar cómo la cooperativa Unión y Progreso busca mejorar los rendimientos agrícolas al emplear abono orgánico, usar invernaderos y capacitar a campesinos en los cantones de Tuixaj (San José Ojetenam) y San Pablo (Tacaná), parajes ubicados a más de dos mil 800 metros sobre el nivel del mar.

Allí, a temperaturas de 10 a 20 grados celsius en dependencia del la hora del día durante la actual temporada de lluvias, viven esperanzados cientos de agricultores como Fausto Ramírez y Arnoldo Roblero.

Ramírez hace cuatro años probó suerte al emigrar a Estados Unidos, y de acuerdo con su testimonio, comprobó que aquel país es diferente a como lo pintan, más -dijo- si desconoces el inglés y careces de documentos legales.

Por eso regresé y desde hace dos años y medio trabajo mi patio, donde tengo maíz, ovejas y truchas, apuntó.

Con respecto al primer cultivo sostuvo que se prevé aumentar la producción al usar el estiércol y purín (orine) del ganado ovino, además del lombricompsot, abono orgánico elaborado a partir de las excretas de las lombrices.

Por su parte, Roblero manifestó que recoge unos siete kilogramos de tomates por cada una de las 500 plantas de su invernadero, donde se puede controlar la temperatura y evitar el ataque de plagas.

Pérez habita en San Pablo (Tacaná), cantón donde el presidente del Comité de Crédito de la cooperativa Unión y Progreso, Alvino Pérez, reveló a esta agencia que ya no existe pobreza extrema y que el índice de analfabetismo es del siete por ciento.

Acorde con estadísticas recientes de la FAO, las cooperativas existentes en el mundo proporcionan más de 100 millones de empleos, el 20 por ciento más con respecto a las entidades multinacionales.

Las entidades guatemaltecas de ese tipo generaron el año pasado 235.000 puestos de trabajo, 38 por ciento de los cuales benefició a mujeres, señalan números de la Confecop.

La Asamblea General de la ONU proclamó el 2012 como el Año Internacional de las Cooperativas con el propósito de destacar la contribución de estas al desarrollo económico social, a la reducción de la pobreza y a la promoción de la inserción social.

Guatemala, azotada por la pobreza y la desigualdad social, es víctima de una gran paradoja: muchos alimentos en boca de pocos.

Randy Saborit Mora / PL

http://www.librered.net/?p=21838