El Parlamento Europeo acogerá los días 8 y 9 de abril, una conferencia titulada Más allá de las teorías de modificación climática. Sociedad civil versus geoingeniería. 

El evento incluye la proyección del documental titulado ¿Por qué nos están fumigando? del director americanoMichael Murphy.

La conferencia ha sido promovida por la plataforma internacional Skyguards integrada por decenas de organizaciones cívicas europeas en colaboración con el grupo político Alternativa y está patrocinada por los grupos parlamentarios Los Verdes/Alianza Libre Europea y la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos.

El punto de partida -comentan desde la organización- es retomar el trabajo realizado en 1998, por parte de laComisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento Europeo, que culminó con la adopción el 14 de enero de 1999, de una resolución sobre medio ambiente, seguridad y defensa, presentada por la ponente sueca Maj Britt Theorin.

Dicha resolución quedó en papel mojado a pesar de que pedía que se verificaran las conclusiones sobre los experimentos que se están llevando a cabo en la atmósfera. Desde entonces no se ha adoptado ninguna medida de transparencia. Parece que poco importa que muchos días el cielo aparezca como el de la foto (y no me refiero sólo a nuestro país sino que es un fenómeno global).

Si no lo habéis ojeado, os recomiendo que veáis el estudio científico que recoge con más detalles proyectos con la apariencia de lo que vemos en el cielo. Es un trabajo de 944 páginas realizado por un extenso panel de científicos e investigadores denominado Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (Implicaciones de la política del calentamiento por efecto invernadero, mitigación, adaptación y base científica). ¿Es esto la geoingeniería?

Al parecer, existe un instrumento jurídico para saber más sobre todo esto y es crear una comisión parlamentaria extraordinaria de investigación. Es necesario que el Parlamento Europeo haga uso del mismo con la máxima celeridad. Durante el evento supongo que se aportarán más pruebas y testimonios de lo que está acaeciendo.  Estaremos atentos.

http://www.migueljara.com/2013/03/30/conferencia-sobre-geoingenieria-en-el-parlamento-europeo/

Miles de británicos salieron a la calle este sabado en protesta contra el llamado “impuesto del dormitorio” (“bedrooom tax”), que gravará con 17 euros a la semana a 660.000 familias que tienen una habitación vacía en sus viviendas sociales.

La medida, que entra en vigor en abril, ha provocado manifestaciones en 50 ciudades, con el epicentro en Trafalgar Square de Londres.

“Cameron, ¿tienes una habitación vacía?”, gritaron los manifestantes a su paso por Downing Street. “¿Por qué no gravar las mansiones vacías de los ricos?”, podía leerse en una pancarta. “¡Los recortes sociales nos dejan en la calle!”, protestaban los miembros del grupo Crisis, denunciando el aumento de la gente sin techo en un 23% durante los dos últimos años.

Las protestas masivas en 50 ciudades coinciden con las medidas de austeridad más draconianas del Gobierno Cameron. El recorte de más de 18.000 millones de libras (21.000 millones de euros), principalmente en ayudas a la vivienda, para la alimentación y para personas con minusvalías, será efectivo a partir del lunes, al mismo tiempo que la rebaja del tipo impositivo del 50% al 45% para las rentas más altas.

Las nuevas medidas –que incluyen el “impuesto del dormitorio” y la implantación de “cupones de alimentación”- han sido justificadas por el ministro de Trabajo y Pensiones, Iain Duncan Smith, como un intento de acabar con el fraude en la ocupación y la carestía de viviendas sociales.

Pese a la exclusión de pensionistas y discapacitados, el “impuesto del dormitorio” ha provocado una respuesta unánime de los británicos de clase media baja. Según un reciente informe de la Resolution Foundation (‘Squeezen Britain’), unos 11 millones de británicos han sido doblemente golpeados por los recortes sociales y el aumento del coste de la vida y no ganan lo suficiente para llegar a fin de mes.

“Para gente como yo, madre trabajadora y soltera, pagar el impuesto del dormitorio equivale a quedarme sin comida o a no poder pagar los recibos de la luz”, se lamenta Sye Carter, 58 años, vecina de Waltha Forest. “Mi hija y yo solíamos cenar en caso de necesidad en un comedor público que también han cerrado por los recortes. El próximo paso será acabar en la calle”.

John MacDonald, de 66 años, viajó desde Norfolk para sumarse a los manifestantes en Londres, que dejaron el eco de una sonora pitada a su paso por el parlamento de Westminster: “Me gustaría saber si las segundas viviendas que les pagamos entre todos a los diputados tienen alguna habitación vacía. Me gustaría saber también si van a dedicar a los pocos trabajadores sociales que aún quedan o a los pocos policías que tenemos en las calles a espiar en las viviendas sociales para buscar habitaciones vacías… El daño que este Gobierno está haciendo a las clases trabajadoras es tremendo“.

https://selenitaconsciente.com

Las familias que controlan el poder en España asentadas en unas oligarquías políticas y financieras, intactas como herencia del franquismo, constituyen un monopolio que se ha extendido por todas las instituciones del país. El control es absoluto y directamente proporcional a la perdida de democracia hasta convertirla en un teatrillo de cartón piedra. Recomendaría, para aquellos que les ha pasado por alto: Ver El clan de la Dehesilla en los archivos del mes de diciembre ya que ayuda a entender lo que aquí se dice. Los malos de la película viajan por la galaxia en su particular Estrella de la Muerte, un baluarte, teóricamente, infranqueable con la eficacia demostrada en Star Wars donde, no obstante, los rebeldes de la galaxia acabaron con ella. Para conseguir tal hazaña tuvieron que ir al centro del reactor y hacerlo explotar. Como símil no es nada bueno pero tiene la aproximación, que ya viene de antiguo, tal como la eficacia del método “duro y a la cabeza” que David utilizó contra Goliat. La efectividad progresa y en los tiempos ultramodernos se sitúa “duro y al núcleo”. Traducido a una acción más mundana, viene a decir: concentrar todas las fuerzas que sean posible, dejando al margen distracciones innecesarias, para descargarlas sobre un punto débil del adversario. La dificultad consiste en encontrar ese Talón de Aquiles para poder machacarlo convenientemente. Los de nuestra  Estrella de la Muerte se sienten protegidos por un bunker de hormigón armado recubierto de impunidad absoluta que les mantiene al mando después de ser los responsables del hundimiento del país. La grieta por donde colarse a su reactor nuclear, puede estar y de hecho lo está, en la golfería de desatender las necesidades de la nación en una política de salvar, indiscriminadamente, a los bancos y cajas de ahorro. Evidentemente, las presunciones no valen, ni las quejas al por mayor, ni las manifestaciones, cada uno a la suya, de colectivos afectados por una austeridad impuesta por designio divino. Se trata sólo de pagar deudas contraídas con los mercados financieros. Nada vale, pero ¿Es lícita la deuda que se nos exige? Por aquí tendríamos que empezar.

Admito que el tema de la deuda se puede hacer cansino pero, en mi opinión, es realmente el que puede servir de palanca y portavoz exterior a favor de la ciudadanía ya que es demostrable, documentalmente, que a los españoles nos han levantado la camisa y hemos sido victimas de un engaño estratosférico por una camarilla de desalmados que ostentan el poder. Sería oportuno, para aquellos que no tuvieron ocasión, ver No quieren que hable en los archivos del mes de diciembre, donde se pone de manifiesto que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordonez, se mordió la lengua al pronunciar la consigna de silencio propia de la Mafia. No querían que hablara para silenciar el desaguisado del derrumbe de los bancos españoles producto de las consignas, en instancias superiores, de la expansión del crédito a través del endeudamiento de todo el sistema financiero con el fin de crecer hasta el infinito. Este inusitado invento del crecimiento sin límite es tan sólo una ilusión propia de la avaricia de los banqueros a los que no les importaba correr el riesgo que todo acabara en explosión nuclear con tal de que los bonus, primas, y recompensas les hicieran ricos. No obstante, antes que explotara el reactor de las finanzas, nuestros políticos tuvieron advertimiento que se iba a producir y no hicieron caso e hicieron oídos sordos para contentar a sus señores y continuar como si nada estuviera ocurriendo. Afortunadamente, de esta cabronada ha quedado documentación escrita. El 2005 la Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banco de España (AIECA) dirigió una carta al gobierno y al gobernador del Banco de España y en 2006 un detallado informe con el fin de que se tomaran medidas urgentes para reconducir la situación “de forma que se consiga evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades al conceder sus operaciones acaben siendo transferidas, de una manera u otra, a la Sociedad en su conjunto”.  El documento, a ésta altura de acontecimientos, tiene un valor incalculable. No se trata de un papelote cualquiera, está firmado por Juan Manuel Quintero Ortiz como presidente de la AIECA.

En el anterior post citaba el anuncio de una agradable sorpresa, se trata de una joya caída del cielo que tiene por título: Informe sobre la legitimidad de la deuda pública de la Administración Central del Estado de España. El autor es Agustín G. Turiel Martínez. Inspector de Hacienda del Estado, Interventor y auditor del Estado al que se le supone, al igual que a los soldados en el ejercito, el valor de publicar un informe que en el primer párrafo define como. “Objetivo: El presente informe pretende demostrar que buena parte de la deuda pública emitida por la Administración Central del Estado no corresponde a las necesidades del funcionamiento operativo del Estado, sino a otras causas. El informe pretende también deducir cuáles son esas causas y el importe de esa deuda espuria”. En su informe, el inspector Turiel Martínez, va desgranando partida por partida en los Presupuestos Generales del Estado la afectación de cargos que demuestran la falta de correspondencia con las necesidades del país. En otras palabras, el inspector de Hacienda acredita un agujero negro en las cuentas del Estado pero para dejar las cosas en su sitio prefiero remitirme literalmente al capítulo de Conclusiones:

Primera.– La deuda “ilegítima”, considerada exclusivamente como aquélla generada no con la finalidad de cubrir déficits públicos no financieros, asciende en principal e intereses, en la actualidad, a más de ciento veinte mil millones de euros (120.842), aproximadamente un 12% del P.I.B.

Segunda.- El origen de esta conducta, iniciada en 2.008, según la cual el Estado pide prestado para luego, a su vez prestar a terceros, son las prácticas de inyección de fondos a la banca privada, cantidades que, con criterios realistas, ni son ni serán devueltas y que no han generado apenas ingresos de ningún tipo. Dentro de los ciento veinte mil millones de euros de deuda ilegítima y, de acuerdo con el trabajo de campo, se podrían identificar unos cuarenta y cinco mil millones de euros (hasta 2.010), directamente empleados en el saneamiento del sector bancario.

Tercera.- La carga financiera de esa “deuda ilegítima” supone el pago de más de cinco mil millones de euros al año, un 0,5% del P.I.B. En los años siguientes, si el principal de la deuda ilegítima va en aumento y los tipos de interés suben, el pago de intereses de esta deuda ilegítima podrían llegar al 1% del P.I.B. y representarían (siempre que se recorte el déficit público) la cuarta parte de ese déficit.

 Cuarta.- En realidad la deuda pública ilegítima es mucho mayor: este informe no ha examinado ni la deuda pública de otras administraciones (Comunidades Autónomas y Entidades Locales) ni la ilegitimidad por otros conceptos que los estrictamente económicos. Ha quedado fuera la evaluación de la deuda ilegítima generada por gastos en armamento, obra pública inútil, transferencias a confesiones religiosas…

El informe completo lo dejo en pdf al final de este post. Los dos informes, el de la asociación de inspectores del Banco de España y éste del inspector de Hacienda, completan la cuadratura del círculo: un problema matemático irresoluble de geometría, utilizando sólo regla y compás, en hallar el área de un cuadrado que sea igual al área del círculo. La resolución de este problema trató de abordarse repetidas veces, sin éxito, desde la antigüedad clásica hasta el sigo XIX. Creo, sinceramente, que con estos dos documentos se ha conseguido la cuadratura del círculo ya que hablar de deuda ilegitima o deuda odiosa sin las pruebas documentales es un brindis al sol, otra cosa son los detallados informes, que aquí se presentan, suscritos desde dentro y por personas cabales. Sirven ante un Tribunal o en su defecto la calle, ya que demuestran que se nos ha tomado el pelo. Estamos hablando, mejor dicho, nos dice el inspector Turiel Martínez que la deuda “ilegitima” hasta 2010 se eleva a los 120.842 millones de euros, a los que hay que añadir los años 2011 y el que ahora acaba 2012 que están fuera del alcance de este informe.Es de tal magnitud el despilfarro de los fondos públicos que el Ministerio de Economía ha decidido habilitar un crédito extraordinario con cargo a los Presupuestos del Estado de 2012. La operación, por importe de 60.000 millones de euros va destinada a los bancos españoles. La cuantía de la deuda odiosa es monstruosa y llega en el peor momento cuando los ingresos públicos van a la baja por una loca política de salvar a los bancos hundiendo el país.

No deja de ser curioso el origen del tema recurrente de las deudas odiosas, ilegitimas e inválidas que como doctrina fue establecida en 1898 cuando el Gobierno de Estados Unidos se resistió a reconocer las deudas de Cuba con España para la realización de la Guerra Hispano Americana. Desde entonces varios países han recurrido a la nulidad de la deuda externa una vez que se han liberado de sus gobernantes corruptos. Es entonces la corrupción y la impunidad la que originan deudas públicas que pertenecían a deudas privadas en España se ha dado la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. La deuda odiosa es la vía directa para sojuzgar al pueblo e impulsar, sin remedio, políticas ultraconservadoras que justifican el “no hay dinero” para educación, sanidad, impulso económico y un largo etcétera a pesar del extraordinario potencial de crecimiento de España: millones de jóvenes más que preparados y con unas ganas locas de trabajar, una masa laboral, que una vez que le ha visto las orejas al lobo, esta dispuesta a tirar del carro y así podía seguir hasta completar la página. ¿Cuál es entonces el palo en la rueda? El palo es un rescate bancario inútil e innecesario impulsado por unas oligarquías políticas y financieras que han asaltado el poder estableciendo monopolios que nos imponen los precios de los servicios esenciales más elevados de Europa. ¿Qué tal le sienta al cuerpo saber que el déficit de la tarifa eléctrica es una monumental estafa y el día uno de enero suben otra vez la luz? Alguna explicación se puede encontrar a este desquicio. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habitualesen los archivos del mes de octubre. La corrupción es evidente y los mangantes se sientes impunes mientras cada día aprietan las clavijas al populacho ¿Hay alguien que piense que esto puede acabar bien?

A la corrupción, duro y a la cabeza

Para la cruzada que se nos presenta tenemos que tener las ideas muy claras, de lo contrario, las dudas y el miedo nos paralizan. Vamos a situar las cosas en su sitio: es el caballo que tira del carro y no al contrario, tanto es así que el déficit público y en endeudamiento no son a causa de la crisis sino su consecuencia. El déficit público es un peso muerto, como el carro, la crisis, como el caballo, tiran del endeudamiento. Entonces, queda claro que mientras no se resuelva las causas que provocan la crisis se irá generando endeudamiento. El gobierno no hace nada para atajar la crisis, no incentiva la producción, el trabajo, el desarrollo; tan sólo recorta gastos indiscriminadamente llevando el país a hacer puñetas y las cuentas del Estado a la ruina. Como he mencionado, en párrafos anteriores, el informe suscrito por el inspector Turiel Martínez es una joya, para aquellos que prescindan de su lectura he recogido algunos párrafos que ilustran su contenido. Hablando en plata, el inspector hace la “cuenta de la vieja” la forma más sencilla de sacar una cuenta y poder concluir que nos toman el pelo. Antes de entrar en el meollo unas definiciones, esta de Stiglitz, premio Nobel de Economía: “cuando el Estado gasta más de lo que recibe en impuestos y otros ingresos en un año cualquiera tiene un déficit presupuestario, que suele denominarse déficit fiscal”. Queda claro, de nuevo Stiglitz explica el siguiente paso así: “Cuando el Estado incurre en un déficit, debe endeudarse para pagar la diferencia entre sus gastos y sus ingresos. Cuando incurre en un déficit año tras año, debe endeudarse año tras año. El valor acumulado de este endeudamiento es la deuda pública, es decir, lo que debe al estado”.

Sigamos adelante en aquello que interesa; conocer la legitimidad de la deuda, en cuanto que cumpla o no el fin asignado de financiación del déficit público: “Se considera “deuda ilegítima” a efectos del presente informe aquella deuda pública emitida por la Administración Central del Estado cuyos fondos se destinan no a sufragar gastos operativos corrientes o de capital, sino a ser nuevamente prestados a terceros”. Una puntualización sobre este párrafo, el inspector de Hacienda con benevolencia menciona “prestados” pero entre nosotros, que ya nos conocemos, convendría sustituirlo por “regalados” y “a terceros” por “a los bancos”. Hecha esta necesaria matización continua el informe “Si el Estado no obtiene beneficio porque presta a un tipo inferior o sin interés, como sucede con préstamos al sector privado o a empresas públicas, la deuda es ilegítima porque carga los intereses de su endeudamiento, como gastos financieros que forman parte del déficit público, desvían recursos hacia otros aspectos más necesarios (Sanidad, Educación…) y justifican las políticas de recortes por déficit excesivo” …..”Si el Estado, obtenga o no beneficios del primer tipo (presta a mayor tipo del que recibe el dinero) no espera razonablemente recuperar el dinero prestado, como sucede con el sector bancario, la deuda es ilegítima porque no está cubriendo un préstamo”. Es aquí cuando tenemos la confirmación de esplendoroso “regalo”.

Gráfico (1)

En este párrafo se remata la cuestión, sirve de apoyo el gráfico que tienes a la izquierda (1), donde los gastos alcanzan un nivel que supera a los ingresos. El diferencial (en rojo) es el dinero que se precisa pedir prestado. Así de simple y así de elemental, en palabras de Turiel Martínez: “En definitiva, en este informe sostengo y mantengo que la única deuda pública legítima es aquella que sirve para equilibrar las cuentas de la Administración del Estado respecto de las operaciones propias de la actividad del Estado (Justicia, Servicios Generales, Seguridad, Sanidad, prestaciones sociales, infraestructuras…)”

Gráfico (2)

El siguiente gráfico (2) ayuda a entender la “deuda ilegitima o deuda odiosa” utilizando la “cuenta de la vieja”, ya que no son necesarias formulas matemáticas y complicados cálculos tan sólo el sentido común. La masa dineraria (representada en rojo) en el gráfico anterior es el déficit necesario para cubrir los gastos y este tendría que ser igual a la deuda contraída.Pues no, la deuda contraía es mayor y supera el déficit. Veamos como lo manifiesta el inspector “…. no debe recurrirse al endeudamiento para otros fines, pues este uso “ilegítimo” de la deuda, en la actual “crisis de deuda”, dificulta el acceso al crédito del Estado, hace aumentar los tipos de interés, aumenta, vía gastos financieros, el déficit público y facilita la justificación de los agentes neoliberales para los recortes al Estado de Bienestar. Llegamos así al punto clave para la comprensión de este informe”…. “Si el endeudamiento es mayor que ese déficit, la deuda es “ilegítima” en el sentido que está sirviendo para financiar gastos financieros”. 

http://ataquealpoder.wordpress.com/2012/12/31/la-corrupcion-y-la-deuda-odiosa/

Ventana externa

El dvd que sacude mitos, “9 / 11: Blueprint for Truth, The Architecture of Destruction” ya está traducido a 9 idiomas – y a disposición de millones en todo el mundo.  La evidencia física desmiente la versión oficial de la destrucción de los tres rascacielos del World Trade Center.

Los acontecimientos del 11 de septiembre 2001 afectan a todos en casi todas partes del mundo. Ciudadanos de todas partes estaban paralizados frente a sus televisiones prestando especial atención a la cobertura mediática de los terribles atentados y las fallas de ingeniería sin precedentes de las míticas torres gemelas del World Trade Center.

Mucho menos se notó la aún más desconcertante y repentino colapso total del Edificio 7 de 47 pisos, un edificio que no fue golpeada por ningún avión , a las 5:20 pm del mismo día.

Emergió una historia oficial que dejaría muchas preguntas en la mente de los expertos y ciudadanos. Cientos de arquitectos e ingenieros revelan respuestas científicas a muchas de esas preguntas.

En este Lanzamiento internacional del innovador DVD, el arquitecto de San Francisco Bay, Richard Gage, AIA, proporciona una evidencia abrumadora de demolición con explosiones controlados de las 3 torres del WTC el 11 de septiembre de 2001. A partir de esta evidencia, una presentación multimedia dinámico surgió: “9 / 11: Proyecto para la Verdad (Blueprint for truth), La arquitectura de la destrucción”.

Este documental filmado profesionalmente ya está disponible en nueve idiomas, incluyendo francés, italiano, alemán, español, japonés, chino, holandés, finlandés, e Inglés Se incluyen los segmentos abreviados de 10 -, 30 – y 60 – minutos de la edición de 2 horas.

El DVD revisa la evidencia forense de la escena del crimen, tales como la aparición repentina de la destrucción, la caída libre con colapso simétrico, microesferas ricos en hierro encontradas en todo el polvo del WTC , hierro y acero fundido, nanotermita parcialmente encendido, los sonidos / destellos y explosiones, nubes piroclásticos, las olas de demolición, y el desmembración total de la estructura de acero.

Este documental ya está disponible para ser descargado o visto de inmediato en cualquiera de los nueve idiomas. Visita http://www.911blueprintfortruth.org.

Richard Gage es el fundador de Arquitectos e Ingenieros para la verdad sobre el 11-S , una organización no partidaria, sin fines de lucro dedicada a disipar la desinformación acerca el 11-S con hechos científicos y evidencia forense, la educación del público y los profesionales arquitectos e ingenieros profesionales , y una investigacíon verdaderamente independiente sobre el 11-S.

Hay más de 1600 arquitectos e ingenieros y 13.000 otros partidarios que han firmado la petición AE911Truth pidiendo una nueva investigación.

Para obtener más información  visite http://www.ae911truth.org.

Fecha del video:   18/02/2012

Youtube  :   xxNoticiasxx

El FBI ha explicado por primera vez el reporte sobre el presunto avistamiento de ovnis en Nuevo México que, según los ufólogos, podría estar vinculado con el famoso caso del supuesto ovni que se estrelló en Roswell en julio de 1947.

Además los transgénicos ganan terreno en Ecuador, Bolivia y Paraguay. ¿El fin del progresismo sudamericano?

Hace unos días hablábamos sobre el supuesto cáncer incoculado de Chávez y finalicé con una expresión similar a “si queremos saber si alguien metió la mano lo sabremos cuando en un par de años veamos o no a los pozos de petróleo privatizados”. Pues bien, este caso es similar.

Tanto la Constitución como la Ley de Semillas prohíben en Venezuela la implementación de OGMs de soja. Incluso en 2004 Chávez impidió que se plantaran miles de hectáreas de semillas de Monsanto. Una política similar a la aplicada por Correa en Ecuador en aquel entonces.

Sin embargo, desde hace unos días es el propio oficialismo venezolano quien impulsa una modificación a la Ley de Semillas que terminaría por darle vía libre a la corporación.

Correa, uno de los que cambió de opinión.

En Bolivia, a pesar de varias legislaciones restrictivas, la soja está autorizada oficialmente y hay otros tantos transgénicos que se utilizan en forma no oficial, como algodón y trigo.

En Mayo pasará al Parlamento (con gran mayoría oficialista) el proyecto que modifica los puntos de la Constitución ecuatoriana que hasta hoy prohíben el uso de transgénicos. Seguramente Correa tendrá a Monsanto en su país en breve.

También hay que estar atentos a lo que ocurra en Paraguay que, como bien vimos en Junio en este blog, varias investigaciones apuntaban a la responsabilidad de la empresa sobre la destitución de Lugo. En Abril hay elecciones y ya se habla de candidatos pro Monsanto.

En definitiva, si uno observa la información relacionada con los transgénicos en Sudamérica en los últimos meses, hay una clara escalada para repetir lo que sucede en Argentina.

¿Se acabó el “progresismo”?

NOTAS/REFERENCIAS:

• El cambio en Venezuela: http://www.urgente24.com/211470-venezuela-tambien-le-abre-la-puerta-a-monsanto
• También enhttp://www.noticias24.com/venezuela/noticia/158115/voluntad-popular-rechaza-modificacion-de-ley-de-semillas-por-introducir-transgenicos-en-el-pais/
• Ley de semillas en Argentina: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165479
• Lo que pasa en Bolivia: http://www.la-razon.com/suplementos/la_gaceta_juridica/Bolivia-ruta-transgenicos_0_1796220470.html
• Lo que está sucediendo en Paraguay:http://www.radiohc.cu/especiales/comentarios/31619-paraguay-se-apresta-a-elecciones-presidenciales.html
• El Parlamento ecuatoriano: http://america.infobae.com/notas/68767-Correa-controlara-la-Asamblea-Nacional-con-80-de-los-legisladores

http://lucasraffablog.wordpress.com/2013/03/27/monsanto-intenta-ingresar-en-venezuela/

Un nuevo tipo de coronavirus, que ya ha matado a 11 personas en todo el mundo, es potencialmente más peligroso que el virus del síndrome respiratorio agudo y grave (SARS por sus siglas en inglés), de acuerdo con los científicos chinos.

La aparición del nuevo coronavirus nCoV se registró en 2012 en Oriente Medio. Hasta ahora, el virus ha causado 11 muertes en países como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y el Reino Unido. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el mundo se han registrado 17 casos de infección humana por el nuevo virus.

Científicos de la Universidad de Hong Kong que estudiaron el nuevo nCoV llegaron a la conclusión de que este tipo de virus puede alcanzar cualquier órgano del cuerpo humano. “El coronavirus puede ser más peligroso que el SARS, que afecta solo a algunas líneas celulares”, afirma Yuan Kwok-Ying, el microbiólogo que encabezó el estudio, en conclusiones publicadas en el periódico ‘South China Morning Post’. Según él, el nuevo virus puede afectar a diferentes tipos de células y destruirlas rápidamente.

Las conclusiones de los científicos las confirma la alta tasa de mortalidad por el nuevo virus, que llega al 56% de los contrayentes. En comparación, en el SARS, que durante la primera década del 2000 provocó la muerte de más de 800 personas en 29 países, el porcentaje de muertos fue del 11%.

Los expertos chinos revelaron que el nuevo virus causa una infección de las vías respiratorias inferiores, del hígado, de los riñones y de los intestinos. El nCoV es capaz de alcanzar los macrófagos del tejido, que son responsables de revitalizar el cuerpo a nivel celular. Los expertos temen que, si el virus continúa su mutación, su expansión podría convertirse en una pandemia mortal.

Además el artículo apunta que todavía se desconoce la fuente de la nueva enfermedad, pero que los científicos europeos creen que el virus puede provenir de los murciélagos. Los expertos de Hong Kong advierten que el ser humano puede contraer esta peligrosa enfermedad a través del contacto con animales como monos, cerdos y conejos. Esta amplia gama de potenciales vectores del transmisión de virus hace difícil poder determinar el origen de la infección humana.

http://asusta2.com.ar/2013/03/28/el-nuevo-coronavirus-es-mas-peligroso-que-el-sars/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+com%2FzGDM+%28Asustados%29

Una colaboración de Linterna Blanca

Una colaboración de lalunagatuna

En algún momento de nuestra vida, quizás no todos, pero sí la mayoría, sufrimos una enfermedad. El concepto que tenemos sobre ella no es un pensamiento más. Es una creencia, la de estar poseídos por una fuerza que no nos pertenece y que nos ataca. Si bien esta creencia es universal, no todos la vivimos de la misma forma. En occidente, ha sido reforzada por la presencia de un sistema médico que ha obtenido un gran poder que lo ha legalizado colectivamente.

Podemos decir que la enfermedad es un invento. Como la luz eléctrica. La luz siempre existió pero lo que hizo el hombre fue poder manejarla y eso le dio poder. El malestar orgánico o emocional siempre existió pero lo que hizo la medicina fue clasificarlo y eso le dio poder. La creencia sobre la enfermedad no solo es la de una fuerza que nos ataca sino que a partir de esa clasificación, es la de una fuerza que un grupo de personas (los científicos-médicos) puede dominar. O por lo menos ostenta un saber sobre ella y puede ejercer influencia sobre su evolución.

Esta influencia ha crecido desproporcionadamente en relación al saber. Actualmente las llamadas enfermedades son desmesuradamente influenciadas por la acción médica sin que haya un saber que sustente lógicamente esa influencia. Se actúa sobre ellas sabiendo muy poco sobre el origende la enfermedad y mucho menos sobre el sentido de la misma.

Pensemos en un simple resfriado. Se atribuye a un virus pero no se lo combate a él sino al resfriado. Se lo trata de abortar. Se usan antihistamínicos para que las secreciones disminuyan y muchas veces antibióticos porque se habla de alergias bacterianas o complicaciones infecciosas imposibles de comprobar. Esta metodología que influencia el curso de la enfermedad se basa en la misma teoría que sostiene que el sol gira alrededor de la tierra; la observación superficial de un fenómeno sin preguntar nada sobre las características del objeto sobre el cual el fenómeno actúa. Si la física dependiera de los médicos, hoy seguiríamos creyendo que a la mañana el sol está en el este porque a la tarde giró alrededor nuestro.

Pensemos en un tumor. Un pedazo de carne que sobra. Los métodos médicos que influencian su destino se basan en la misma teoría de observación superficial y de ausencia de preguntas sobre las características del sujeto enfermo. El pedazo de carne está de más y hay que eliminarlo. Si no se puede con cirugía, se arrasa con drogas o radiaciones. Los físicos no manejan la medicina y los médicos terminan por creer que una resonancia magnética es una observación profunda. Se sigue observando el fenómeno y no la naturaleza ni el sentido del fenómeno.

Es así que ahora hay dos creencias: el malestar es una fuerza que viene de afuera y se puede influenciar sobre esa fuerza con un saber que se llama científico.

Volvamos al resfriado. Pensemos que quizás no es un virus el que lo produce (la fuerza externa) sino que es una de las formas que tiene el organismo de descargarse de una tensión que lleva demasiado tiempo acumulada. No hay fuerza externa. Los virus ya estaban y uno no se contagia de nadie sino que son ellos los que comandan esta forma de descargarse. Esto no significa que no haya virus extraños al organismo y éste intente rechazarlos porque no los reconoce. Los virus son cadenas de información y si traen una información extraña e irreconocible, el organismo se niega a aceptarla y se produce el rechazo de la misma. Pero esto no es lo que ocurre en un resfriado común. Allí hay problemas territoriales y las mucosas se inflaman para obstruir las narinas y no respirar el mismo aire que el enemigo. Los bronquios expulsan moco para escupir al invasor. Los músculos duelen para retirarse de la lucha. Y allí los virus son excelentes colaboradores para generar este estado inflamatorio que si bien es molesto, logra que el ser vivo se aísle y recupere su bienestar. La medicina en lugar de entender esto, ataca los síntomas para que el sujeto vuelva a la cadena de producción lo más pronto posible. Los médicos se comportan como aliados de un poder que exige productividad sin interesarse por la verdadera recuperación del cuerpo enfermo. El paradigma del agente externo como causa siempre presente de la enfermedad sirve a los mismos fines. Si hay un agente externo debe haber un poder que lo pueda combatir. Y ese poder es la científica  medicina.

Quizás si esto hubiera quedado allí, tendríamos esperanzas de salir de esa trampa. Pero lamentablemente, la influencia de la acción médica sin un saber lógico que la sustente, generó tantos nuevos saberes vacíos, que estamos atrapados en una red que se retroalimenta de otras disciplinas y de otros saberes. La religión, la filosofía, la psicología, aportan nuevos saberes a esta interminable creencia de la enfermedad como fuerza externa y a la existencia de un grupo que tiene un saber sobre ella.

Escuchamos conceptos que parecen valiosos: -Debemos aceptar la enfermedad si vamos a luchar contra ella.- -La enfermedad es poderosa pero más poderosa es la salud-. -La salud es el silencio de los órganos-. -La enfermedad es un mal que debemos saber combatir-. ¿Quién podría negar el valor de esas frases?. Sin embargo, no sirven de nada. Son saberes que se basan en una creencia vacía. Y no porque no se pueda defender esa creencia. Sino porque ya no sirve más.

En este contexto, nos han quitado la libertad de elegir. En la historia de la humanidad, siempre hubo bandos, romanos y griegos, árabes y españoles, buenos y malos, perversos y normales, nazis y judíos. El ser humano podía optar, aún cuando esa opción fuera equivocada. Ahora es imposible elegir ya que se trata de nosotros o los virus, enemigos invisibles que destruyen a todos, sin excepción. Las organizaciones mundiales encargadas de la salud avisan que futuras pandemias son inevitables y elaboran mapas con colores cada vez más intensos y tenebrosos. La humanidad toda enfrenta al enemigo invisible y no hay opción. Por primera vez, en cientos de años, se está tomando conciencia que no es la tierra la que está en peligro sino esta especie que se ha creído excepcional y que ahora viene a enterarse que su desaparición es posible. La génesis de Adán y Eva ya no calma los temores de una especie que ha inventado el concepto de enfermedad y ahora el concepto en sí mismo la está arrasando. La fuerza externa que nos viene a destruir supera ampliamente el saber autorizado del grupo de personas que la combate. El concepto se escapó de las manos y tiene vida propia. La gente ya no se muere de la enfermedad sino del miedo que el concepto inventado le genera. El miedo no da tiempo a que la enfermedad actúe y nos mate ya que crea por sí mismo una realidad mortal.Así lo relata el cuento sufí:

-Un sabio sentado en la cumbre de una montaña, ve pasar una sombra y pregunta: ¿Quién eres?. La sombra le contesta -Soy la peste-. ¿Adonde te diriges? -A matar mil personas de ese poblado-. Bueno, ve y mata. A los pocos días, el sabio se encuentra con un hombre y le pregunta ¿De donde vienes? – Huyo de aquel poblado que ha sido atacado por la peste y ha matado treinta mil personas- Bueno, ve y huye. A las pocas horas, vuelve a pasar la sombra y el sabio lo detiene. Oye tú, me has engañado, dijiste que matarías mil personas y has matado treinta mil. ¿Porqué?. La peste le responde- No es cierto, yo solo maté mil personas, el resto, murió de miedo.-

Como médico he presenciado muchas veces el fenómeno de una persona que en pleno estado de salud y por hallazgos casuales (pruebas de rutina o un médico demasiado inquisidor) ha sido diagnosticada de un tumor en hígado, pulmón o mama. A los pocos días de ese hallazgo, el estado de salud había empeorado dramáticamente. He visto a algunas personas morir en poco tiempo luego del diagnóstico. Eso es miedo, no es cáncer. Ese es el concepto que se le ha escapado de las manos al grupo de científicos que ostenta el supuesto saber de la enfermedad. Y ese concepto se ha desbordado y ha creado una realidad autónoma entre otras cosas, porque se ha colectivizado. Se ha vuelto un saber popular. ¿Quien no ha escuchado alguna de las siguientes frases?: -El cáncer de páncreas, cuando te lo diagnostican ya es demasiado tarde-; -la quimioterapia te mata las células malas pero también las buenas-; -yo sé que me voy a morir, lo que no quiero es sufrir-; -nunca conocí a nadie que se salvara-; -la enfermedad avanza-; -hay que hacer algo- y tantas otras. El saber colectivo sobre la enfermedad no se diferencia mucho del saber de los médicos, muchos de los cuales jamás se harían (y lo dicen públicamente) el tratamiento que le indican a los pacientes.

Actualmente se escuchan muchas voces que cuestionan este concepto de la enfermedad pero la mayor parte de las veces son ignoradas, reprimidas o tergiversadas.

Es en este contexto que debemos dejar de pensar en nuevos instrumentos contra la enfermedad para comenzar a pensar en un nuevo concepto de la enfermedad. Se gastan miles de millones de dólares en investigar y producir drogas cada vez más nocivas para la salud de la humanidad y no cesan de aparecer variantes de la misma enfermedad que no responden a esas drogas o las llamadas nuevas enfermedades sobre las que ni siquiera se tiene alguna droga con la que experimentar.

La ciencia se nota perdida y actúa sin lógica. Solo intenta sacarse de encima un problema inmediato sin pensar en las implicancia futuras de su proceder. No interactúa con el resto de la sociedad que mira azorada la injusticia del poder del que participa. El gobierno que invierte doscientos mil millones de dólares anuales en productos farmacéuticos es el mismo que gasta tres millones de dólares por minuto en armas, mientras deja morir quince niños de hambre en esa misma cantidad de tiempo. La ciencia médica usa el mismo presupuesto manchado de sangre e injusticia. Y en esa confusión trata a los virus con la misma filosofía del gobierno que la sustenta: usa armas mortales.

Es justamente ese nuevo concepto de la enfermedad, el que nos va a permitir salir del atolladero en el que el viejo concepto nos ha metido. Si luchamos contra la enfermedad, luchamos contra el mensaje que pretende curarnos. Cuando una mujer se nota un bulto en la mama, debe parar toda actividad y preguntarse qué le viene a decir ese bulto. Y si no lo sabe, debe recurrir a alguien que la ayude a interpretar ese mensaje. No debe salir corriendo en busca de ese personaje que detenta un saber sobre la enfermedad porque eso la cristaliza en el viejo concepto. Y a partir de allí, solo puede esperar que se instale una guerra en su cuerpo. Y el bultono vino a declarar la guerra sino a evitarla. Y no es que no debe hacer nada o curarse psicológicamente. Debe instalar la paz en su vida porque el bulto así se lo está exigiendo. Y eso no es poco pero es mucho más de lo que la medicina pretende con su viejo concepto de instalar una guerra entre el cuerpo de esa mujer y-.el cuerpo de esa mujer.

Los poseedores del saber sobre la enfermedad se escandalizarán ante semejante propuesta. -¡No hay tiempo que perder!; ¡Si no actuamos ahora, su vida corre peligro!- Y comenzarán a citar estadísticas no solo fraudulentas sino aterradoras. Algunos optarán por hablar de los adelantos de la ciencia y nos citarán con absoluta seriedad, los anticuerpos monoclonales, los hibridomas y la fusión entre los linfocitos B y los tumores. Suenan orgullosos de saber tanto. Y es un saber vacío porque es eficaz contra el único mensaje que pretende curarnos. Pero además es un saber corrupto, montado en la sangre de millones de seres humanos, que en lugar de salvar sus vidas, las pierden definitivamente.

No es una lucha entre los que saben y los que no sabemos. Es una lucha entre dos conceptos; el de una humanidad que se destruye a sí misma y el de una humanidad que pretende sobrevivir.

La mujer del bulto en la mama deberá elegir y optar por quimioterapia, radioterapia y cirugía y así seguir avivando el viejo concepto que nos está destruyendo o podrá hacer un verdadero cambio en su vida y dejar de sufrir por su hija que la ignora o por su esposo al que no ama. En ese cambio, habrá entendido el mensaje de ese bulto que viene a decirle: -¡No pongas más el pecho!; ¡Deja de ser madre y acepta ser mujer!; ¡Libérate de ese hombre al que no amas!-

-¿Pero quien me da las garantías de que el bulto no crecerá o que sus células se irán a mi cerebro o a mis huesos?-, dirá la mujer envuelta en las informaciones científicas pero a la vez en la realidad de conocer a tanta gente que sigue ese camino. -Nadie-se le responde-absolutamente nadie-. Desde el viejo concepto (la enfermedad como fuerza que nos destruye), se le citarán estadísticas sobre lo que le podría pasar si no hace lo que el grupo que sabe le dice que haga.Desde el nuevo concepto (la enfermedad como mensaje para sobrevivir), se le pedirá confianza en que si hace los cambios que debe hacer, se curará. No parece ser muy interesante la opción.

Es así que la mayor parte de la gente opta por intentar hacer las dos cosas o parte de ellas o casi ninguna de ellas. O lo que sucede con frecuencia, opta por el viejo concepto y cuando ya no obtiene respuesta de él, se vuelca al nuevo concepto. ¡Cuánto miedo!

Filosóficamente, cualquiera de estas opciones viola uno de los principios en los que se funda la realidad, el de la no contradicción: -Una cosa no puede ser y no ser a la vez-. Llamativamente, buena parte de los médicos del viejo concepto están apoyando estas opciones como si con ello colaboraran con la salud del paciente.

Sin embargo, esa es la realidad. El psicoterapeuta Mario Litmanovich dice claramente –¡Necesitamos médicos sin miedo!; esa es la única manera de salir del atolladero-. Creo también que necesitamos pacientes sin miedo.

Es desde este lugar que proponemos el milagro de la curación. Milagro viene del latín y su origen es asombrarse. Curación proviene de cuidado. De eso se trata. El asombro de cuidarnos. De protegernos, de no quedarnos solos y sentir miedo. Allí aparece el asombro. Todos estamos entrelazados y somos la humanidad. No somos el paciente enfermo. Somos la humanidad enferma. Y entonces aparece el cuidado. La necesidad de tratarnos como almas, no como cáscaras.

El médico alemán Hamer repetía en sus seminarios una presentación que siempre culminaba con una frase: -Necesitamos médicos de manos calientes que hagan de la medicina un acto sagrado-. Allí estaba el centro de su propuesta. Sagrado siempre es citado como originado en sacrificar pero el sacre es un ave de rapiña. Y así se llamaba al halcón en épocas antiguas. Un ave sagrada cuyas uñas retorcidas le permiten sobrevivir hasta que madura y se vuelven inútiles. Allí debe tomar la decisión de arrancárselas con el pico si pretende sobrevivir. Si lo hace, vive una nueva vida, una nueva oportunidad de ser joven y sagrado.

El milagro de curarnos es eso. Volver a nacer fuera de nuestros roles y percibirnos como almas que se relacionan con almas. Dejar de ser hijos, esposos, madres, padres, médicos, abogados, exitosos, fracasados o perversos. Y renacer como almas con cuerpos que son usados, no descuidados.

Para ello, estamos acá. No para descubrir vacunas sino para tomar conciencia.

De lo que somos y hacia donde vamos.

Autor: Fernando Callejón

Fuente: http://www.aamepsi.com.ar/index.cgi?wid_seccion=3&wid_item=85

http://www.caminosalser.com/i1077-el-milagro-de-curarnos-por-fernando-callejon/

Hacer clic en la imagen para ver el vídeo