Human Right Watch verificará la información sobre la desaparición de mujeres en Donbass

Empleados de la rama rusa de la organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) tratarán de verificar la información sobre la desaparición de unas 400 mujeres en Donbass.

“Estamos planeando otro viaje a Ucrania. [La desaparición de las mujeres] es una de las cuestiones que nos interesan, por lo que vamos a tratar de investigarla”, dijo a Ria Novosti la jefa adjunta de la rama de HRW en Moscú, Tatiana Lókshina.

Anteriormente, el primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Zajárchenko, informó que desde el inicio del conflicto “cerca de 400 mujeres de entre 18 a 25 años han desaparecido en Krasnoarmeisk, donde está alojado el batallón Dnepr-1″, según Ria Novosti.

Cerca de 400 mujeres han desaparecido en Krasnoarmeisk, donde está alojado el batallón Dnepr-1

Asimismo, Zajárchenko informó, citado por la agencia, sobre el hallazgo de 286 cadáveres de mujeres violadas con disparos en la cabeza en las inmediaciones de la localidad ucraniana de Krasnoarmeisk.

No obstante, en declaraciones al canal ruso LifeNews, Zajárchenko negó haber informado sobre el hallazgo de los cadáveres, pero sí confirmó que las autoridades de la República de Donetsk recibieron alrededor de 300-400 denuncias sobre la desaparición de mujeres en la zona.

Kranoarmeisk es una ciudad de importancia regional ubicada en la región de Donetsk, a unos 45 kilómetros al noroeste de Donetsk.

Este octubre, la misión supervisora de la ONU en Ucrania expresó su preocupación por la desaparición de personas, los asesinatos, la extorsión, y las detenciones arbitrarias que realizan los batallones Aidar, Dnepr-1, Kiev-1 y Kiev-2, todos ellos controlados por Kiev.

http://www.diario-octubre.com/2014/11/01/ucrania-encuentran-286-cadaveres-de-mujeres-violadas-cerca-de-donetsk/

Se ha terminado el mes de octubre y Mohamed VI no ha visitado Moscú. La visita del tirano alauí a Vladimir Putin se había anunciado primero para junio de este año. Luego, se pospuso a octubre. Pero ha concluido octubre sin que esa visita se haya producido. ¿Cuál era el objeto de la visita? Buscar apoyo en Rusia para la ocupación del Sahara Occidental por la monarquía marroquí. ¿Por qué? Porque la monarquía marroquí parece haber perdido el apoyo «incondicional» de Estados Unidos. El fracaso de Mohamed VI no sólo deja la credibilidad del majzen (que había anunciado dos veces la visita diciendo que había sido por «invitación de Putin») bajo mínimos, sino que acentúa, aún más, el aislamiento marroquí en la cuestión del Sahara Occidental. Un aislamiento que llevará al majzen a presionar, como no lo ha hecho quizá desde 1975, a España.@Desdelatlantico.

I. LA ANUNCIADA VISITA DE MOHAMED VI A PUTIN PARA EL 11 DE JUNIO DE 2014
Un medio del entorno del majzen en una noticia titulada «Mohamed VI responde favorablemente a la invitación del presidente ruso» (Maroc-Russie: Le Roi Mohamed VI répond favorablement à l’invitation du Président). La prensa del majzen escribió esto en junio que reproduzco textualmente

La visite du réalisme et de la sagesse

Washington- Le Roi Mohammed VI du Maroc se rendra en Russie, mardi 10 juin prochain, à l’invitation du Président russe Vladimir Poutine. C’est du moins ce qu’a annoncé le quotidien arabpohone marocain Al Massae dans sa livraison d’aujourd’hui.

La meme source, qui appuye cette information en affirmant que des officiels marocains et des diplomates russes en poste au Maroc ont récemment tenue des réunions en vue de préparer l’imminent sommet entre les deux pays, ajoute que la Russie accorde une importance particulière à cette visite royale. Le role dynamique du royaume dans le renforcement de la stabilité en Afrique du Nord est cité par ledit quotidien comme étant une des raisons ayant motivé l’invitation du Président russe au Souverain marocain. Voilà pour l’information. Elle est sacrée, selon l’expression consacrée. Pour la liberté de commentaire, et chacun y ira de ses prophéties, l’on notera qu’un éventail de sujets pourra être à l’ordre du jour de ce sommet primordial. Cela ira certainement en effet de la question du Sahara, qui nécessite aujourd’hui plus que jamais une mobilisation plus efficiente de la part du Maroc, et de la sécurité dans la région du Sahel et la stabilité en Afrique du Nord, à la situation en Ukraine et au Moyen Orient. En passant par les relations bilatérales stricto sensu.

Les relations internationales étant régies en général par des considérations d’abord réalistes et subjectives, l’intéret national respectif est donc à rechercher dans la motivation d’une telle visite. Nous limitant ici au côté marocain, il serait naif de ne pas classer la question du Sahara au sommet des priorités de cette rencontre. La Russie étant un membre permanent du Conseil de sécurité n’ayant jamais taquiné le royaume avec cette épée de Damolcès des Droits de l’Homme, il serait aujourd’hui purement et simplement inconscient de ne pas rechercher son veto en cas de besoin. Dans le même ordre d’idées, une visite similaire en République populaire de Chine serait d’ailleurs vivement recommandée.

En síntesis, que, según la prensa del majzen:
1º. Putin invitó a Mohamed VI
2º. Que la visita era «inminente»
3º. Que es Rusia quien otorga una «importancia particular» a esta visita por el «dinámico papel» de Marruecos en la región del norte de África.
4º. Que la cuestión del Sahara Occidental será central en ese «encuentro»
5º. Que Marruecos busca, nada más y nada menos, que Rusia pueda «vetar» una resolución contraria a su ocupación del Sahara Occidental.

Incluso un medio digital marroquí (Yabiladi) publicó, el día 9 de junio que «pocos días antes de su visita a Moscú», los Estados Unidos habían ofrecido a Marruecos una donación de 30 millones de dólares. Ese digital, publicó que la visita era para agradecer a Moscú su apoyo en el Consejo de Seguridad en abril de 2013, oponiéndose a que la Misión de Naciones Unidas para el Referendum en el Sahara Occidental (MINURSO) tuviera competencias sobre derechos humanos, y que eventualmente Marruecos firmaría acuerdos de compra de armas a Rusia.

II. UNA VISITA CANCELADA Y ANUNCIADA DE NUEVO PARA OCTUBRE
Como dice el refrán, «pasó el día, pasó la romería». Pasó el mes de junio y no hubo ninguna visita. Quien sí viajó a Rusia fue el ministro maroquí de exteriores Salaheddin Mezzuar. Con ocasión de esa visita el Ministerio de Exteriores ruso publicó un comunicado, fechado el 1 de julio, donde NO HABÍA NINGUNA ALUSIÓN A LA VISITA DE MOHAMED VI.
En julio, el ministro de Exteriores marroquí volvió a anunciar la visita de Mohamed VI a Rusia, ahora para octubre.
El digital marroquí «Alif Post» afirmó entonces (5 de julio) que esta visita podría ser «la más importante de toda la trayectoria diplomática de Mohamed VI en razón del conflicto del Sahara (Occidental)»:
http://alifpost.com/مستجدات/la-visite-du-roi-mohammed-vi-a-la-russie-pourrait-etre-la-plus-importante-dans-son-parcours-diplomatique-en-raison-des-developpements-cruciaux-du-dossier-du-sahara
Otro digital marroquí, Yabiladi, especulaba con el establecimiento de un diálogo estratégico con Rusia similar al que existe con Estados Unidos…
El digital próximo al núcleo del majzen «Le 360», el día 3 de agosto anunciaba que, a la espera de la visita a Moscú, se celebraría en Rabat en septiembre una reunón de la comisión mixta ruso-marroquí a la que acudiría una «impresionante delegación rusa.
El 20 de agosto, en un discurso televisado, Mohamed VI, mencionó su intención de aproximarse a Rusia y a China (discurso en el que no mencionó a España, ni a Francia).

¿Qué explicación se dio a esta cancelación?
Según el ministro de Exteriores marroquí, Mezzuar, la visita se aplazó con el objetivo de «elaborar los fundamentos de una relación estratégica» («d’élaborer les fondements d’une relation stratégique»).

III. LAS SANCIONES EUROPEAS A RUSIA Y EL CUENTO DE LA LECHERA DEL MAJZEN
En este contexto se produjo la, a mi juicio, equivocada decisión de la UE de imponer sanciones comerciales a Rusia que fueron respondidas con otras sanciones rusas a la UE.
Algunos en Marruecos vieron la posibilidad de conquistar el mercado agrícola que se cerraba a la UE.
Sin embargo, esto ha resultado un espejismo.
Primero, porque en buena medida, el territorio marroquí ha sido usado por empresarios agrícolas franceses como plataforma para vender a Rusia sus productos desde Marruecos.
Y segundo, porque los marroquíes se dieron cuenta de que el mercado ruso era menos prometedor de lo que se esperaban. Como informa «Yabiladi» el 31 de octubre: «bajos pecios, exportadores cautivos (por el hecho de tener que enviar los productos sin tener cerrados los contratos), y dilaciones en los pagos. Los productores agrícolas marroquíes ya no consideran a Rusia como un Eldorado».

IV. LA VISITA DE MOHAMED VI PARA OCTUBRE QUE SE SEGUÍA ANUNCIANDO EN SEPTIEMBRE… Y QUE NO TUVO LUGAR
El día 17 de septiembre, el digital próximo al núcleo del majzen «Le360» informaba que el ministro marroquí de Exteriores, Mezzuar, seguía afirmando que «la visita de Mohamed VI a Rusia se mantiene para el próximo octubre».
Sin embargo, desde esa fecha, la prensa del majzen dejó de informar sobre esa visita que se anunciaba como inminente.
Fueron pasando los días y, concluido el mes, Mohamed VI no visitó Moscú. Lo cual deja en el más completo de los ridículos al ministro Mezzuar. Si a este ridículo se unen las revelaciones contenidas en los «Wikileaks del majzen«, hay que concluir que la carrera política de Mezzuar está, casi con toda probabilidad, terminada.

V. ¿QUÉ HAY DETRÁS DEL MÁS RECIENTE FRACASO DE MOHAMED VI?
La «no-visita» de Mohamed VI a Rusia donde, supuestamente, había sido «invitado» por Putin en razón del «dinamismo» de la diplomacia marroquí en el norte de África constituye uno de los fracasos más espectaculares del reinado del tirano alauita.
Si, como decía «Alif Post» el 5 de julio, la eventual visita de Mohamed VI a Rusia podría haber sido la cumbre de su actividad diplomática, es coherente afirmar que la «no-visita» constituye el mayor de sus fracasos.
La propia prensa de majzen vinculaba esa eventual visita a la cuestión del Sahara Occidental, llegando, el majzeniano «Le360» al delirio de ver la posibilidad de que Rusia vetara una resolución sobre el Sahara Occidental.
Y todo ello en un contexto demoledor para Marruecos tras la publicación de los «wikileaks del majzen» que no sólo han desacreditado a Mezzuar, sino que han puesto al descubierto las tácticas tramposas de los siervos de la monarquía marroquí en Naciones Unidas.
La ocupación marroquí del Sahara Occidental tiene malas perspectivas.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/10/31/sahara-occidental-mohamed-vi-fracasa-en-

El segundo aniversario del fallecimiento de cinco jóvenes en la fiesta de Halloween que se celebró en el Madrid Arena tiene lugar este sábado bajo las discrepancias entre las familias de las víctimas y la Fiscalía de Madrid por las peticiones de penas para los dieciséis procesados por el juez Eduardo López Palop.

Aquella madrugada del 1 de noviembre de 2012, el sobreaforo que se produjo por la venta masiva de entradas provocó una avalancha mortal en el interior de uno de los vomitorios del recinto que daban acceso a la pista principal, donde actuaba el afamado dj Steve Aoki.

A las cuatro de la madrugada, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce fallecían como consecuencia del tumulto. Otras dos chicas, Teresa Alonso y Belén Langdon, tuvieron que ser ingresadas en estado grave, muriendo pocos días después.

La investigación dirigida por el juez Palop se cerró el pasado septiembre con el auto que procesó formalmente al promotor de la fiesta Miguel Ángel Flores y al exinspector jefe de la Policía Municipal de Madrid Emilio Monteagudo, entre otras catorce personas de Madridec, Seguriber, Kontrol 34 y del equipo médico.

En el relato de los hechos, señaló que «toda la organización del evento» era responsabilidad de Flores e insistió en que «tuvo directísima participación en el número de entradas que se vendieron y caudal de personas que entraron en la fiesta, produciendo un sobreaforo que tuvo una importancia decisiva en los acontecimientos».

Flores volverá a declarar después de que este mismo jueves la Audiencia de Madrid ordenara al juez Palop que le vuelva a tomar declaración para que se explique sobre su situación patrimonial.

IMPUTACIONES

El magistrado instructor concretó en su auto las imputaciones sobre catorce personas por cinco delitos de homicidio imprudente grave y diez delitos de lesiones. Y acusó a los doctores Simón y Carlos Viñals de tres delitos de homicidio por imprudencia grave profesional, en el caso de las jóvenes Rocío Oña, Cristina Arce y Katia Esteban.

Las discrepancias saltaron en la fase de calificación jurídica de los hechos. Las acusaciones particulares expusieron en sus escritos que solicitaban condenas de quince y veinte años para los procesados, mientras que el fiscal pedía de máximo 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio imprudente.

Tras conocer la postura de la Fiscalía de Madrid, conducida por Manuel Moix, los abogados de las acusaciones particulares emitieron un comunicado en el que mostraban su desacuerdo con estas peticiones de pena.

En el escrito, los abogados manifestaron que están «totalmente en desacuerdo con el escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal, al no tener en consideración la gravedad efectiva de los hechos, las penas solicitadas, las acusaciones omitidas, y las responsabilidades civiles pedidas».

Por ahora, la Audiencia de Madrid tendrá que resolver los recursos de apelación presentados por los acusados. Tras ello, el juez dictara el auto de apertura de juicio oral y, tras ello, se señalará la vista, que previsiblemente se juzgará en un Juzgado de lo Penal de Madrid al no superar las penas los cinco años de cárcel.

VIGILIA DE RECUERDO

Mientras, unas 150 personas, en su mayoría jóvenes, se han congregado este viernes a las puertas del Madrid Arena para participar en una vigilia en memoria de las cinco jóvenes y exigir a la justicia que sea rápida y contundente con los responsables.

El recuerdo de las víctimas ha estado muy presente en este homenaje, en el que los amigos y familiares de las cinco jóvenes han depositado velas encendidas y han colocado flores a las puertas del pabellón donde se produjo la fatídica avalancha, además de pancartas con frases como «No os olvidamos. Juicio y castigo a los culpables» o «24 meses = 5 muertes, 0 responsables».

Isabel de la Fuente, madre de Cristina Arce y convocante de la vigilia-homenaje, ha calificado de «insulto y falta de respeto a la memoria de las chicas» los cuatro años de prisión que solicita el fiscal para el empresario Miguel Ángel Flores; los tres años que pide para otros 11 procesados y los dos años y medio que reclama para los doctores Simón y Carlos Viñals, encargados de la enfermería del Madrid Arena.

La madre de Cristina ha reclamado una Justicia «justa y si es posible, un poquito más rápida» en un proceso que, a los dos años de haber ocurrido el suceso, está pendiente de recursos y a la espera de la celebración del juicio.

Ha dicho que Miguel Ángel Flores «debería estar encerrado en la cárcel desde el minuto uno» pero que la Fiscalía de Madrid «actúa como abogado defensor y no ha querido» hacerlo y ante eso «poco podemos hacer. Nada más que protestar».

NO FUE «UN ACCIDENTE DE COCHE»

En concreto, se ha referido al fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, para reprocharle que lo que hubo en el Madrid Arena no fue «un accidente de coche» sino una tragedia «en la que murieron cinco personas» y que se cometieron «muchísimos delitos que provocaron cinco muertes».

«Todo lo que podía salir mal, salió mal aquella noche», ha sido la frase que más repetían las amigas de las cuarto jóvenes que, al igual que las familias, han pedido castigos ejemplares para los responsables y que no sigan organizando fiestas ni espectáculos multitudinarios.

Para Sara, amiga de Katia Esteban, aquello «no fue un accidente» sino algo «que se tenía haber evitado» y ha afirmado que esta noche «no tendríamos que estar aquí, poniendo flores y velas» en memoria de chicas de 17 o 18 años porque eso, ha dicho, «no procede».

http://www.huffingtonpost.es/2014/11/01/aniversario-madrid-arena_n_6086136.html?utm_hp_ref=spain

Jan Bredack pasó de ser un alto ejecutivo en la Mercedes-Benz a replantearse su vida y crear Veganz, la primera cadena europea de supermercados veganos.

Su propósito es impulsar una nueva conciencia de especie desde el propio sistema, llevando el veganismo de una élite minoritaria a un fenómeno de masas.

Con sólo 42 años, la biografía de Jan Bredack da para una película. Nacido en la antigua RDA, antes de cumplir la treintena ya ostentaba un alto cargo ejecutivo en la multinacional del automóvil Daimler-Benz (Mercedes) y había emprendido varios negocios con éxito. Viajaba sin parar, trabajaba 18 horas al día, soportaba la presión propia de las grandes corporaciones, ganaba una fortura y sus coches último modelo eran la envidia de sus vecinos. Una profunda crisis personal le llevó a replantearse su vida y de ahí surgió Veganz, la primera cadena europea de supermercados veganos.

“En septiembre del 2008 me hice vegetariano, de un día para otro”, relata Bredack en su libro Vegan für Alle: “Hasta entonces me había reído de todos aquellos que querían mejorar el mundo. Animalistas, vegetarianos, veganos, para mí eran locos, alejados de la realidad, que se colocaban en las esquinas portando fotos de bebés de foca muertos. Mis amigos y yo hacíamos bromas sobre ellos y nos íbamos al restaurante más cercano a comernos una chuleta sangrienta”.

Separado de su primera esposa y al límite de sus fuerzas desde el punto de vista profesional, Jan se enamoró de Hanna. Era su primera cita y salieron a cenar. Ella pidió ensalada, él pechuga de pollo. Ella mencionó que era vegetariana porque prefería evitar hacer daño a los animales. “La miré, miré mi plato y, por primera vez en mi vida, fui consciente de que el trozo de carne que había en él era de verdad de un animal. Fui consciente de que, si queríamos comer animales, alguien tenía que matarlos. Nunca me lo había planteado cuando me comía una chuleta». “Es cierto”, dije, «y me sentí muy poco cool. ¿Por qué no lo había pensado antes?”.

Al final de aquella cena Bredack tomó la que sería “la mejor decisión de su vida”: hacerse vegetariano. A partir de ahí, el veganismo fue una evolución lógica.

La cadena de supermercados Veganz cuenta ya con 5 tiendas en Alemania (la sexta, en Leipzig, se inaugurará próximamente), una en Austria y una en la República Checa, y sus planes de expansión son imparables: “Queremos abrir 20 tiendas en los próximos 5 años”. Absolutamente todo lo que se vende en Veganz, unas 6000 referencias, es vegano. Desde queso hasta condones, pasando por pasteles, pienso, salchichas o yogures, todo lo que se encuentra en sus estanterías está libre de crueldad.

Sin embargo, un 80% de los clientes de Veganz no son veganos. Algunos sufren alergias, otros quieren alternativas saludables y muchos buscan productos diferentes que sólo encuentran allí. Todos son bienvenidos, incluso si llevan un abrigo de piel. “ Yo no llamo asesino a nadie que coma animales. No creo que a nadie que coma carne le guste matar. No vengo a evangelizar a la gente, pero sí me gustaría inspirarles”.

Supermercado Veganz en Hamburgo. ©Veganz

Hasta hace poco tiempo, el veganismo era en Alemania cosa de una minoría comprometida, que expresaba también su protesta social y política por esta vía. Para algunos de ellos, Jan Bredack es el enemigo capitalista, cuyas tiendas son demasiado pijas y comerciales. “Los inversores necesarios para todas esas aperturas no son vegetarianos o veganos por convicción. Invierten en este mercado, porque creen que tendrán beneficios rentables. Pero esa es la única manera, creo yo, de llevar el veganismo de una élite minoritaria a un fenómeno de masas.“

“Me rebelo contra la opinión generalizada de que el veganismo se trata del bienestar, la protección y la explotación de los animales. Eso es cierto, pero es una verdad a medias. La cosa es mucho más profunda, todo está relacionado. Tenemos que empezar a cambiar nuestra mentalidad si queremos sobrevivir como especie. Y el primer paso para ello es una alimentación ética y sana. Esta es la clave para una nueva conciencia.”

Hijo de un traductor de ruso y formador de agentes de la Stasi en la Alemania del Este, Jan entró de lleno en el sistema capitalista trabajando para Daimler-Benz. En su biografía, Bredack habla con enorme franqueza sobre el trabajo sucio que solía realizar, poniendo contra las cuerdas a aquellos trabajadores que debían ser despedidos con la menor indemnización posible. “Había muchas maneras de acabar con un empleado. Se le podía hacer andar en círculos hasta volverlo loco. Se le podía atar en corto y cuestionar todo lo que decía y hacía. Empezaba a perder su poder, y eso lo olían sus subordinados. Pronto comenzaban a trabajar contra él: al fin y al cabo, todos querían ascender. Una vez que estaba derrotado y muerto de miedo, se le ofrecía una indemnización. No tardaba mucho en firmar”.

Marcado por sus experiencias pasadas, Bredack trata de establecer un sistema de valores en Veganz que respete a todos. “Quiero crear un clima de trabajo en el que no exista el miedo ni salarios por debajo del nivel de existencia. Entiendo el veganismo como un enfoque vital positivo, y mi negocio no puede ser a costa de otros. Mi objetivo es dar a todos los implicados la posibilidad de vivir de forma digna. A aquellos que plantan y producen la mercancía, a aquellos que la distribuyen y a aquellos que la colocan en la cesta de nuestros clientes en las tiendas. No debería haber ningún perdedor en la cadena, esta es la exigencia con la que hemos iniciado Veganz. No sé si podremos imponernos ni si tendremos éxito con ello, puede que un día fracasemos. Pero podré decir que al menos lo he intentado”.

“No me interpreten mal, yo no soy la Madre Teresa. Sólo soy alguien que conoce el sistema y lo aprovecha. Mi motivación personal no es el dinero. Multiplicar el capital sólo es el camino hacia el objetivo. Yo he sido millonario y sé que el dinero no me hace feliz. Todo lo contrario.”

http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/empresario-vendio-Mercedes_6_319578069.html

El vocal de Vox y exfuncionario de prisiones secuestrado por ETA José Antonio Ortega Lara ha arremetido contra Podemos tras la emisión de un vídeo en el programa ‘La Tuerka’ en el que se parodia la corrupción en el PP a través de un encapuchado que lee un comunicado en nombre del partido y anuncia «el cese de su actividad armada».

«Quienes nunca han arriesgado nada se atreven a insultar burdamente a quienes comprometieron su propia vida y la perdieron», afirma Ortega Lara en una carta abierta dirigida «a quienes nunca arriesgaron nada». En el documento , Ortega Lara explica que, «como ciudadano y como víctima del terrorismo, la patochada de la televisión de Pablo Iglesias» le suscita varias reflexiones.

En concreto, Ortega Lara sostiene en su escrito que «sólo alguien guiado por el resentimiento o la perversión moral puede utilizar a las víctimas del terrorismo, que entregaron su vida por España y por el Estado de Derecho, para ridiculizarlas ante una banda de terroristas asesinos que, por cierto, llevan cuarenta años intentando destruir la Nación y sus estructuras para imponer su propio sistema totalitario».

A su juicio, «quienes nunca han arriesgado nada para defender a España y su sistema democrático, se atreven ahora a insultar burdamente a quienes comprometieron hasta la propia vida y la perdieron». Ortega Lara ha agregado que «si tuvieran conciencia del precio que éstos últimos han pagado en esa loable tarea, no jugarían con algo tan sensible, salvo que su verdadera condición no les permita actuar de otra manera diferente».

«¿Y a éstos es a quienes muchos españoles van a otorgar su confianza para regenerar el sistema democrático?», se ha preguntado, para después añadir que espera que «la mayoría» haya aprendido «algo de los errores del pasado».

En este sentido, ha hecho una advertencia: «De no hacerlo, estaremos irremediablemente condenados a ver cómo la historia se repite de nuevo en nuestros hijos. No nos hemos sacrificado y esforzado en la vida para esto. Creo que nos merecemos algo mejor, aunque sólo sea pensando en las generaciones futuras».

Finalmente, el vocal de Vox ha destacado que «el reconocimiento y la memoria de las víctimas asesinadas por los terroristas debiera ser un valor social y democrático a cuidar y preservar en el futuro», si realmente se quiere cimentar «una sociedad abierta, participativa y democrática» de la que sentirse orgulloso.

http://www.huffingtonpost.es/2014/11/01/ortega-lara-podemos-_n_6086118.html?utm_hp_ref=spain