Grandes multitudes de manifestantes bahreiníes tomaron este viernes las calles del país, para expresar su solidaridad con los políticos y activistas detenidos por el régimen monárquico de los Al Jalifa.

Según fuentes locales, los manifestantes exigieron la liberación del líder del principal partido opositor de Bahrein, Al-Wefaq, el sheij Ali Salman, y pidieron a la comunidad internacional que instara al régimen monárquico a poner en libertad a todos los detenidos.

El líder bahreiní ha estado bajo arresto por supuestamente incitar el odio contra el régimen de los Al Jalifa y convocar protestas antigubernamentales. Sin embargo, Al-Wefaq rechaza dichas acusaciones y las califica de “mentiras maliciosas”.

Las marchas antigubernamentales se celebraron en varias ciudades y aldeas de todo el país del Golfo Pérsico.

Asimismo, los testigos presenciales informaron que la marcha registrada en la localidad de Al-Diraz se tornó violenta, después de que las fuerzas policiales lanzaran gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes para dispersarlos.

Por otra parte, los familiares de más de 1.100 activistas presos en Bahrein instaron el jueves a varias organizaciones, entre ellas la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a tomar medidas inmediatas para la puesta en libertad de los presos políticos en el país árabe.

En Bahrein hay cerca de 4.000 presos políticos. Desde febrero de 2011, los bahreiníes protagonizan manifestaciones casi diarias contra la monarquía de los Al Jalifa, para reclamar, entre otros, el fin del monopolio del poder, la instauración de un sistema constitucional y un poder judicial independiente.

HispanTV

http://www.librered.net/?p=37875

Laura Cortinas, Alexandros Lafer | Diagonal | 21/03/2015

El ministro de Justicia griego, Nikos Paraskevópulos, ha anunciado un proyecto de ley para la abolición de las cárceles de máxima seguridad Tipo C, la no reclusión de los menores de 15 a 18 años salvo en delito que conlleven peligro para la vida y la puesta en libertad de los reclusos con enfermedades graves.

El 8 de marzo, un grupo de anarquistas ocupó la sede de Syriza en Atenas para pedir el cierre de las prisiones de máxima seguridad de Tipo C, apoyando la huelga de hambre comenzada el 2 de marzo por ocho presos de la cárcel de Domokós, a los que se sumaron al menos otras dos presas en la prisión de Neápolis, en Creta. La abolición de este tipo de cárceles fue una de las promesas de Tsipras durante la campaña electoral. La prisión de Domokós, al norte de Atenas, fue el único centro penitenciario en el que se ha aplicado este régimen. El director del centro fue abatido en febrero por dos personas con armas de fuego al salir de su casa. Ningún grupo ha reclamado la autoría de este atentado.

Guerra contra el terrorismo

Grecia se sumó en el 2001 a la llamada ‘guerra contra el terrorismo’ con una serie de reformas legislativas. Los artículos 187 y 187A –aprobados en 2001 y en 2004– sobre organizaciones terroristas, abrieron la puerta a un tratamiento penitenciario especial, con privación sensorial, encierro en módulos y obstáculos a la hora de acceder a permisos de salida o suspensiones de penas. “Estas legislaciones implican a jueces, fiscales y tribunales especiales, mayores penas y la tentativa como forma de delito”, denuncia la Red de Luchadores Presos. “Una característica particular del régimen de excepción es su implementación como piloto y su expansión posterior. El artículo 187 inicialmente se aplicó a algunas decenas de presos y a día de hoy ha supuesto condenas para el 30% de la población carcelaria”, explica el colectivo. Durante la anterior legistatura se aprobó también el régimen de Tipo C. “Ahora –continúan en su comunicado– a cualquier preso insumiso se le puede catalogar como peligroso y trasladarlo allí”.

¿Qué suponen las nuevas cárceles de máxima seguridad y cómo entró en vigor este nuevo régimen? En enero de 2014, Christódulos Xirós, antiguo miembro de la organización 17 de Noviembre arrestado en 2002, se escapó de la cárcel de Korydallos, a las afueras de Atenas. Este hecho supuso el punto clave para aplicar el nuevo régimen de Tipo C. Mientras en todas las televisiones aparecía un vídeo del prófugo llamando a la lucha armada, Dimitri Kufodina, brazo intelectual del 17 de Noviembre, lanzó un comunicado desde la cárcel denunciando que su antiguo camarada había delatado al resto de la organización y colaboraba con el Gobierno. Christódulos fue el único de todos los reclusos condenados por terrorismo al que habían concedido permisos penitenciarios para salir de la cárcel a pesar de estar cumpliendo varias cadenas perpetuas. Durante uno de esos permisos decidió no volver a prisión. El gobierno de Samarás desplegó una operación policial a gran escala contra movimientos libertarios con la búsqueda del Xirós como excusa. Jarálambos Athanasíu, entonces ministro de Justicia, anunció que en menos de cien días transformarían la cárcel de Domokós, al norte de Atenas, en una prisión de alta seguridad. Seis meses después, y a pesar de que no se había hecho ningún cambio en Domokós –a parte de un sistema de cámaras y sensores de movimiento en los espacios comunes que instalaron los mismos funcionarios por falta de presupuesto–, el Gobierno declaró que la cárcel ya era de alta seguridad. Trasladaron a 300 de sus 700 internos a otros centros. El resto, con condenas superiores a 20 años, se quedó en Domokós, donde se les aplicó el nuevo régimen de Tipo C, diseñado para terroristas, apelativo que ahora se aplicaba a cerca de la tercera parte de la población carcelaria. Entre sus características están la prohibición de los permisos de salida y trabajo, y del acceso a la libertad condicional en condenas a cadena perpetua antes de haber cumplido 20 años en prisión. También la restricción de las visitas y llamadas a los familiares más cercanos. En junio, 4.500 presos se declararon en huelga de hambre como protesta por esta reforma. Un mes más tarde, la Federación de Funcionarios de Prisiones inició un paro de cuatro días contra la conversión de Domokós.

Hasta finales de 2014, Korydallós fue el centro que alojó a los presos políticos griegos. Sus condiciones han sido retratadas en el informe del Comité de Prevención de la Tortura del Consejo Europeo y por Amnistía Internacional: la población de la cárcel triplica su capacidad, falta de medios básicos como colchones y mantas, deficiencia del sistema sanitario e higiénico, torturas, malos tratos, muertes bajo custodia sin investigar. Los condenados por crímenes violentos comparten celda con presos por delitos menores. Los presos políticos estaban aislados en un pasillo donde convivían los presos de la guerrilla 17 de Noviembre –que durante 27 años atentó contra policías, políticos y militares–, con los de Núcleos de Fuego y la cúpula de Amanecer Dorado –entre ellos los hasta hace poco parlamentarios Mixaloliakos y Kasidiaris–.

Syriza ha ordenado la disposición de dos médicos en la prisión. También ha frenado el traslado de presos de Korydallós a Domokós y ha anunciado que se repartirán 250 brazaletes electrónicos entre los presos para que puedan estudiar en la universidad –como consecuencia de la huelga de hambre de Nikos Romanós–. Pero no es suficiente. Los presos de Domokós, en huelga desde el 2 de marzo, exigen, además del cierre inmediato de las prisiones de Tipo C, la abolición de la legislación especial antiterrorista y de las leyes represivas, como la llamada Ley de la Capucha, que criminaliza a quien se cubra el rostro durante una manifestación.

Planta química de Geshuri. Para ser una sencilla planta de transformación de cáscaras de albaricoque en gas metano está fortísimamente fortificada y custodiada.

–

Disfrazada de una operación de elaboración de gas metano, pudieran estar excavando fábricas de gas de cloro con el visto bueno de la ONU y la colaboración de USA.

Las 12 fábricas de químicos se encuentran en la zona de Tulkarem, Geshuri, y enBir Es Sabe en el desierto, una zona sin habitantes; unas podrían fabricar el gas cloro y otras el polvo de nanopartículas de metales pesados para el uso de las estelas químicas “chemtrails” de nanopartículas de aluminio puro, plata, y bario venenoso entre otros componentes.

La zona está controlada por guardias de seguridad que no dejan pasar a los propiospropietarios durante más de 18 meses, y todas las tierras han sido contaminadas con lo que allí fabrican. Han aparecido de repente 31 casos de cáncer y muchos de leucemia en la población de Faiz con una población de 2.000 habitantes, siendo el nivel más alto de nuevos casos de cáncer en Cisjordania.

Según un estudio del propio Departamento de Agricultura de los EEUU vinculado a la Agencia del Clima norteamericana que a posteriori han comprado los Rothschild; <<agencia vinculada a Raytheon (es una corporación industrial y uno de los contratistas de defensa militares más grandes de los Estados Unidos. Creada en 1922), a su vez vinculada a Carlyle Corporation y Blackwater y Seagate (que almacena todo el contenido digital del mundo aprovechando los más potentes ordenadores del CERN para la acumulación y análisis de metadatos, y vinculado a la investigación del cerebro para crear el humano robot), todas vinculadas a la red de espionaje Echellon y proyecto Prisma para un nuevo orden mundial de control orweliano reductor de libertades y derechos del ser humano>>. El aumento de acidez del suelo y aguas de manantial ha aumentado en un 5.000 % en los dos últimos años debido al aumentos de nanopartículas de aluminio en tierra y aguas. Este efecto desecará las tierras, incapaces de absorberlas y su altísimo PH ácido las hará estériles tanto para cultivos humanos como para la flora salvaje y bosques de lluvia ácida, y la comida y el agua para la supervivencia junto con la posesión de semillas Rockefeller y Gates en Alaska, serán el gran negocio del hambre en el planeta.

La operación de Pegasus de contra inteligencia en sus medios de comunicación -ya que controlan prácticamente todos-, culpan al ejército sirio de lanzar el gas cloro proveniente de Israel. Cuando es el propio EIIL el que lo recibe y lanza sobre Siria e Iraq. El colmo de la hipocresía y contrainteligencia norteamericana es que lo ayudan a fabricar el gas, lo entregan, lo financian, y luego lo investigan, para luego sin embargo acusar a Siria, que evidentemente rechaza tales acusaciones. Organizaciones de inteligencia de la Cia y Mossad disfrazadas deONGs como Avaaz, lanzan su campaña de intoxación informativa falsa en internet. El mismo tipo de ONG que se dedicaron a organizar el golpe de estado de Maidan en Kiev y ahora organizan lo mismo en Venezuela para tomar su petróleo. Nos guste o no las políticas bolivarianas ¿desde cuando a Washington le importan algo los derechos humanos y la miseria cuando se han pasado siempre en guerra, desolando regiones y su propio país con millones de bajas en pos de sus corporaciones sionistas illuminatis?.  Recuerda tantíiiisimo a las famosas armas de destrucción masiva inexistentes por la que Bush y Aznar en las Azores decidieron invadir Iraq.

No es ya ninguna novedad, excepto para los matrix televisivos, que es EEUU, Israel, y sus socios los que están detrás del ejército islámico EIIL que quieren poner bombas en Europa, ribera mediterránea árabe y matar ciudadanos, tanto europeos como árabes de los propios países musulmanes como Túnez y Yemen, en los que colabora tanto Marruecos y Arabia Saudí, como la infraestructura montada en Libia por Washington.

Después de los últimos acuerdos entre Washigton y EEUU, a la Cia no les basta con sus oficinas de la Usaid en Canarias, y abren oficina en Marruecos que curiosamente también se llama FBI. La gran pregunta es si será la oficina de gestión del ejército islámico EIIL yihadista entrenado y financiado por el ejército norteamericano en Arabia Saudí, y el ejército saudí (100.000 efectivos, compuesto en su mayoría por jóvenes marroquíes y jordanos), con mandos de entrenamiento también de marines norteamericanos. Ambos ejércitos, yihadista de EIIL y Saudí, entrenados enlas cinco bases norteamericanas en Arabia Saudí.

A través de las ayudas de Washington a Israel se financian tanto la producción del terrorismo internacional como la fabricación de armas químicas y material pesado para los ejércitos islámicos y saudí.

USAID norteamericana Yihadista.

¿Está Israel fabricando el gas clorito para el ejército Islámico que tiran en Siria e Iraq, al que financian y entrenan?.

Expertos financieros de todo el mundo advierten: Vamos camino de una guerra Mundial… si no conseguimos pararla antes.

The Economist sostiene que hay paralelismos ominosos entre las condiciones que dieron pie a la Primera Guerra Mundial y las condiciones actuales:

Si establecemos paralelismos entre la actualidad y principios del siglo XX, antes de la Primera Guerra Mundial, veremos que los Estados Unidos actuales son como el Reino Unido de entonces, la superpotencia en declive, incapaz de garantizar la seguridad global.

Su principal socio comercial de la actualidad, China, interpreta el papel de la Alemania de entonces, un nuevo poder económico erizado de indignación nacionalista que construye sus fuerzas armadas rápidamente.

El Japón moderno equivale a la Francia de principios del siglo XX, aliada de la potencia hegemónica en retirada y una potencia regional en declive.

Los paralelismos, obviamente, no son exactos; China carece de las ambiciones territoriales del Kaiser y el presupuesto de defensa de Estados Unidos es mucho más impresionante que el del Imperio Británico de entonces, pero las similitudes son las suficientes como para que el mundo se ponga en guardia.

Pero parece que nadie se da cuenta de ello. La similitud más preocupante entre 1914 y la actualidad es la complacencia. Los empresarios de hoy son como los empresarios de entonces: están demasiado ocupados ganando dinero como para darse cuenta de lo peligrosa que es la situación.

Por su parte, los políticos están jugando con el nacionalismo tal y como lo hicieron hace 100 años. Los líderes de China impulsan la fobia hacia Japón, utilizándolo como tapadera para las reformas económicas, mientras que Shinzo Abe realimenta el nacionalismo japonés por razones similares.

Otro medio, The New Republic, señala que las crisis globales pueden culminar en una guerra:

Como testifica la experiencia de la década de 1930, una recesión mundial prolongada puede tener profundas repercusiones políticas y geopolíticas. En los EE.UU. y Europa, la crisis ya ha inspirado el surgimiento de movimientos populistas desagradables de extrema derecha.

También podría provocar guerras comerciales y una intensa competencia por los recursos naturales, así como el eventual colapso de importantes instituciones como la Unión Europea y la Organización Mundial del Comercio. Incluso podría provocar el estallido de una guerra.

El diario The Telegraph señala que la crisis económica en Europa está aumentando las tensiones:

-Están surgiendo tensiones entre los países europeos no vistos en décadas.

De hecho, Europa se ha quedado atascada en una crisis peor que la Gran Depresión.

El conocido economista Nouriel Roubini twitteó desde esa reunión de millonarios y elitistas que es el Foro Económico Mundial de Davos del año pasado que:

Muchos oradores comparan el año 2014 con 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial de forma inesperada. ¿Estamos ante un posible cisne negro en forma de guerra entre China y Japón?

Tanto Abe como un influyente analista chino no descartan una confrontación militar entre China y Japón.

Paul Craig Roberts, ex Secretario Adjunto del Tesoro durante la presidencia de Reagan y ex editor del Wall Street Journal, considerado como uno de los 1000 pensadores políticos más influyentes del mundo, escribió un artículo acerca de las crecientes hostilidades entre los EEUU y Rusia titulado, simplemente: “Se acerca una guerra”.

Del mismo modo, David Stockman, jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto durante la era Reagan, también ha escrito diversos artículos advirtiendo de que la disputa entre los EE.UU. y Rusia nos lleva de cabeza a la Tercera Guerra Mundial.

El célebre pronosticador de tendencias, Gerald Celente, que lleva realizando predicciones financieras y geopolíticas precisas desde hace décadas, también nos advierte de que la Tercera Guerra Mundial comenzará pronto.

Por su parte, el Gestor de fondos de inversión Martin Armstrong, ha trazado los “ciclos de guerra” desde el año 600 AC…y según sus cálculos, prevé que vamos a vivir un ciclo de grandes guerras entre ahora y el año 2020. Recientemente, ha escrito un artículo titulado, “¿Por qué vamos a ir a la guerra contra Rusia”, y otro titulado: “Prepárate para la Tercera Guerra Mundial”.

Otro experto financiero, el asesor de inversiones, Larry Edelson, que también ha estudiado durante mucho tiempo los “ciclos de guerra”, escribió el mes pasado:

Este año…también nos veremos golpeados por otro aumento gradual de hostilidades relacionado los ciclos de guerra.

Todo forma parte del incremento en los ciclos de guerra de los que he estado advirtiendo; condiciones que no disminuirán, por lo menos, hasta el año 2020.

El ex analista técnico de Goldman Sachs, Charles Nenner, que ha hecho algunas grandes advertencias muy precisas y que gestiona grandes fondos de cobertura, bancos, casas de bolsa y tiene a multimillonarios con elevados patrimonios como clientes, nos advierte de que habrá “una gran guerra”, que hará caer el índice Dow Jones hasta los 5000 puntos.

Asimismo, el veterano asesor en inversiones, James Dines, pronostica una guerra tan trascendental como las dos Guerras Mundiales anteriores, que comenzará en Oriente Medio.

MALAS TEORÍAS ECONÓMICAS

¿Cuál es la causa de que nos acerquemos a una posible gran guerra?

Inicialmente, lo creas o no, una de las causas que pueden conducir a un gran conflicto es que hay muchos economistas influyentes y otro tipo de asesores que creen firmemente que la guerra es buena para la economía.

Por lo tanto, muchos están, abiertamente o sutilmente empujando para que se produzca una guerra.

IMPERIOS EN DECLIVE Y RIVALES EN ASCENSO

Por otra parte, los historiadores dicen que cuando los imperios ven disminuír su poder tienden a atacar a los rivales que crecen y que pueden arrebatarles la hegemonía…esto implicaría que estamos en un elevado riesgo de guerra mundial porque los EE.UU. se sienten amenazados por el crecimiento de China.

El gobierno de Estados Unidos considera que la rivalidad económica es un motivo para iniciar y mantener una guerra. Por lo tanto, los EE.UU. están utilizando de forma sistemática a los militares para contener la creciente influencia económica de China.

LA COMPETENCIA POR LOS RECURSOS SE RECRUDECE

Además, ha quedado demostrado que la competencia por apoderarse de los escasos recursos, a menudo conduce a la guerra.

Por ejemplo, el Quarterly Journal of Economics de la Universidad de Oxford señala:

En su obra clásica, Un Estudio de la Guerra, Wright (1942) dedica un capítulo a la relación entre la guerra y los recursos. Otra referencia clásica, Statistics of Deadly Quarrels, de Richardson (1960), analiza extensamente las causas económicas de la guerra, incluyendo el control de “las fuentes de materias primas esenciales”.

Una gran cantidad de literatura de Homer-Dixon (1991, 1999) sostiene que la escasez de varios recursos del medio ambiente es una de las principales causas de las guerras y del estallido de conflictos por el control de esos recursos (ver Toset, Gleditsch y Hegre 2000, para ver las evidencias empíricas).

En la Guerra del Pacífico (1879-1884), Chile luchó contra una alianza defensiva de Bolivia y Perú por el control de los depósitos minerales de guano. La guerra se precipitó por el aumento en el valor de los depósitos, debido a su amplio uso en la agricultura.

Westing (1986) argumenta que muchas de las guerras del siglo XX tuvieron una importante relación con los recursos. Como ejemplos cita la Guerra de la Independencia de Argelia (1954-1962), la Guerra de los Seis Días (1967) y la Guerra del Chaco (1932-1935). Más recientemente, la invasión de Saddam Hussein a Kuwait en 1990 fue el resultado de la disputa sobre el campo petrolero de Rumaila. En Resource Wars (2001), Klare sostiene que, tras el fin de la Guerra Fría, el control de valiosos recursos naturales se ha convertido en cada vez más importante, y que el control de estos recursos se convertirá en un motivo principal para las guerras del futuro.

El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan (y muchos otros líderes mundiales), admitieron que la guerra de Irak fue originada realmente por el control del petróleo, y el ex secretario del Tesoro, Paul O’Neill dice que Bush planeó la guerra de Irak antes de los atentados del 9/11.

Cabe destacar que Libia, Siria, Irán y Rusia son también países productores de petróleo…

De hecho, hemos documentado ampliamente que las guerras en el Medio Oriente y África del Norte son en gran parte por el petróleo y el gas. La guerra en Gaza no es una excepción. Por su parte, la guerra de Ucrania, es también y en gran medida una guerra por el gas.

Otros analistas, como son James Quinn o Charles Hugh Smith, dicen que poco a poco empiezan a escasear todo tipo de recursos…lo que puede conducir a una guerra.

BANCOS CENTRALES Y GUERRAS DE DIVISAS

Estamos inmersos en una guerra mundial de divisas mundial, es decir, en una situación en la que todos los países compiten por devaluar sus monedas, la mayoría con el objetivo de impulsar las exportaciones.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dijo en 2010:

La última vez que hubo una serie de devaluaciones competitivas…eso terminó en la Segunda Guerra Mundial.

Otro analista de prestigio, Jim Rickards, está de acuerdo con ello:

Las Guerras de divisas conducen a guerras comerciales, que a menudo conducen a guerras totales.

En 2009, Rickards participó en los primeros Juegos de guerra “financieros” del Pentágono.

Al mismo tiempo que expresaba su confianza en la capacidad de Estados Unidos para derrotar a cualquier otro estado en la lucha, Rickards dijo que los EE.UU. podían verse arrastrados a mantener una “guerra asimétrica”, si las guerras de divisas conducían al aumento de la inflación y una incertidumbre económica global.

Un argumento que apoya el inversor multimillonario Jim Rogers:

Las guerras comerciales siempre conducen a guerras militares.

Teniendo en cuenta que China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica se han unido para crear un banco de 100.000 millones de dólares con sede en China, y que cada vez más intercambios comerciales se establecen en Yuanes o Rublos en lugar de en dólares, podemos concluir que la guerra de divisas se está “calentando” rápidamente.

De hecho, muchos de los aliados más cercanos de Estados Unidos se están uniendo a los esfuerzos de China…que está desafiando a Estados Unidos y a la hegemonía del dólar.

El inversor multimillonario Hugo Salinas Price dice:

¿Qué pasó con Gadafi? Muchos especulan con que la verdadera razón de su derrocamiento era que estaba planeando una moneda única para todo el continente, con la que realizar todos los intercambios comerciales. Al final, a él le ocurrió lo mismo que a Saddam Hussein: EEUU no quiere que aparezca ninguna moneda que compita con el dólar. Gaddafi estaba hablando de crear un Dinar respaldado en el oro.

El Editor de la cadena CNBC, John Carney, señaló, hablando de los rebeldes Libios que derrocaron a Gadafi que:

¿Es la primera vez que un grupo revolucionario crea un banco central, mientras todavía está inmerso en la lucha contra un poder político arraigado?

Ciertamente esto parece indicar lo extraordinariamente poderosos que son los banqueros centrales en nuestra era.

Robert Wenzel, del Economic Policy Journal, cree que esta iniciativa de los rebeldes de crear un banco central revela que las potencias extranjeras pueden tener una fuerte influencia sobre ellos.

Esto sugiere que lo que estamos viendo no son solo una banda de rebeldes corriendo y disparando arriba y abajo: tras ellos se esconden algunas influencias bastante sofisticadas.

“Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en sólo cuestión de semanas mientras se producía un levantamiento popular”, escribió Wenzel.

De hecho, algunos expertos sostienen que las guerras recientes que estamos viendo, en realidad se producen para conseguir que todos esos países entren en el redil de la banca central occidental.

DEUDA

Martin Armstrong argumentó en su momento que los planes de guerra contra Siria realmente eran por temas de deuda y gasto:

Todo sugiere que existe un plan secreto para lograr un objetivo oculto, alejado de la visión de la opinión pública. Todo gira entorno al problema de la deuda y una guerra en Siria es necesaria para aliviar la presión para reducir el gasto.

La misma lógica se aplica a Ucrania y a otros países.

El multimillonario administrador de fondos de cobertura, Kyle Bass, escribe:

Billones de dólares de deudas serán reestructurados y millones de ahorradores financieramente prudentes perderán un gran porcentaje de su poder adquisitivo real precisamente en el momento más inoportuno de sus vidas.

Una vez más, el mundo no se acabará, pero el tejido social de las naciones derrochadoras se verá tensado y en algunos casos desgarrado.

Lamentablemente, mirando hacia atrás a través de la historia económica, con demasiada frecuencia, la guerra es la manifestación de la entropía económica llevada a su conclusión lógica. Creemos que la guerra es una consecuencia inevitable de la actual situación económica mundial.

DESIGUALDAD GALOPANTE

Paul Tudor Jones, fundador de la Corporación de Inversiones Tudor y del Tudor Group, que comercia en los mercados de renta fija, renta variable, divisas y materias primas, dijo esta semana en una conferencia:

“Esta brecha entre el 1% más rico y el resto de EEUU y entre los EEUU y el resto del mundo, no puede ni debe continuar.

Históricamente, este tipo de brechas se cierran de una de las siguientes tres maneras: con una revolución, con impuestos más altos o con guerras”

DISTRACCIÓN

El multimillonario inversor Jim Rogers señala que:

La continuación de los rescates en Europa, en última instancia podría desatar una nueva guerra mundial.

“Añadiendo deuda, la situación empeora, y, finalmente, sólo provocará un derrumbe. Entonces todo el mundo buscará chivos expiatorios.

Los políticos culparán a los extranjeros y nos veremos de nuevo inmersos en una Guerra Mundial”

Por su parte, el economista y gestor de inversiones, Marc Faber, dice que el gobierno estadounidense iniciará nuevas guerras en respuesta a la crisis económica:

“Lo siguiente que hará el gobierno para distraer la atención de las personas en malas condiciones económicas será empezar una guerra en alguna parte”

“Si la economía mundial no se recupera, por lo general la gente va a la guerra”

Martin Armstrong, escribió en agosto:

Nuestro mayor problema es que los burócratas quieren una guerra.

Esto va a distraer a todo el mundo sobre los escándalos de la NSA y justificará todo lo que han estado haciendo hasta ahora.

Ellos necesitan una distracción para el declive económico que se avecina.

EEUU ha gastado billones de dólares en Irak y Afganistán.

Sin embargo, un alto funcionario del Pentágono afirma que los EEUU no solo no están más seguros, sino todo lo contrario, tras 13 años de guerra.

De hecho, la guerra sólo ha promovido una dramática expansión de los peores terroristas.

Pero la guerra es un negocio enorme para los banqueros y los contratistas de defensa.

Y como se ha mencionado anteriormente, los gobiernos están desesperados por iniciar una guerra.

Deberemos ser nosotros, la gente de la calle, los que detengamos esta guerra de la manera que sea…

---

Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/03/financial-experts-world-war-3-coming-unless-stop.html

http://elrobotpescador.com/2015/03/20/expertos-financieros-de-todo-el-mundo-advierten-vamos-camino-de-la-tercera-guerra-mundial/

Los directivos de un colegio del estado de Nueva York, en EE.UU., se disculpó tras recibir quejas porque uno de los estudiantes recitó el juramento a la bandera en árabe.

El departamento de lenguas extranjeras del centro educativo pidió que ese juramento que se suele recitar diariamente en colegios públicos, se hiciera en un idioma diferente cada día de la semana.

Pero la dirección recibió quejas de familias que habían perdido a alguno de sus miembros en Afganistán y de judíos, según las autoridades.

Ni EE.UU. ni el estado de Nueva York tienen un idioma oficial.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150320_ultnot_eeuu_colegio_juramento_arabe_lav

Una mujer que supuestamente quemó una copia del Corán murió este jueves apaleada por una turba en el centro de la capital de Afganistán, Kabul.

El ataque, en plena luz del dia, ha provocado una sacudida en el país asiático, donde muchos lo han condenado como un acto barbárico.

«Es la primera vez que pasa algo así. Ni siquiera durante la etapa del Talibán sucedió algo similar», explica a BBC Mundo Ismael Saadat, editor del servicio afgano de la BBC.

En un video del incidente, verificado por medios locales, se ve una multitud de hombres que propinan patadas y lanzan piedras contra la mujer, que yace en el suelo.

En un momento, un hombre se acerca y la golpea varias veces con un palo de madera.

Algunos de los presentes jalean los golpes mientras otros muchos registran la escena con sus teléfonos celulares.

El incidente sucedió en las cercanías de la mezquita de Sham Du Shamshera, un monumento conocido del centro de Kabul cercano al río.

«Era un momento del día con mucha gente en la calle, y cuando los que estaban fuera de la mezquita escucharon lo que pasaba dentro, rompieron las ventanas, la sacaron fuera y la golpearon hasta la muerte», explicó el corresponsal de la BBC en la ciudad, David Loyn.

«Luego la tiraron a la orilla del río y le prendieron fuego al cuerpo», dijo Loyn.

El presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, emitió un comunicado en el que prometió una amplia investigación sobre el caso.

Las fuerzas de seguridad han arrestado por el momento a cuatro supuestos responsables por la muerte de la mujer quien, según su familia, sufría problemas mentales.

Pero según algunos testigos, en el lugar había varios decenas de personas. Y los que tuvieron un papel activo fueron muchos más que cuatro.

Persecución religiosa

Una de las preguntas que ha generado el incidente es si la policía afgana hizo lo suficiente para salvarla.

«Cerca de la zona del suceso había distintas fuerzas policiales, incluso un control antiterrorista del llamado anillo de acero que protege el centro de Kabul», explicó Loyn.

Además, una fotografía que circuló por las redes sociales muestra a la mujer, todavía con vida, rodeada por varios policías.

«Si lograron llegar hasta ella, ¿por qué no evitaron su muerte?», se pregunta en conversación con BBC Mundo Heather Barr, investigadora senior de Human Rights Watch.

«Uno de los problemas es que la policía no está bien formada. Y algunos son antiguos muyahidines«, le dijo a BBC Mundo desde Kabul Mir Ahmad Joyenda, director de la Fundación por la Cultura y la Sociedad Civil (FCCS).

Otro factor que pudo propiciar el incidente es el clima de persecución religiosa que impera en el país, auspiciado en parte por el gobierno, según Heather Karr.

«El gobierno anterior de Hamid Karzai sentenció a muerte a dos personas por blasfemia», dijo Karr.

El gesto fue una respuesta del gobierno para aplacar a los sectores más conservadores del país.

Y aunque las dos personas condenadas buscaron asilo finalmente en países extranjeros, la condena envió un poderoso mensaje a la población.

«No es una sorpresa que alguna gente piense que si alguien comete un acto contra la religión, se merece la muerte».

Si, además, la persona acusada de blasfema es una mujer, es más probable que se desate la violencia.

Aunque los derechos de las mujeres en Afganistán han avanzado desde la salida del Talibán del gobierno, en 2001, la violencia hacia ellas persiste.

Según un informe de Naciones Unidas de 2013, la mayor parte de los actos violentos contra las mujeres, además, no quedan registrados.

«Hay tolerancia social hacia la violencia contra las mujeres», dice Karr.

Aunque los avances desde la salida del Talibán son innegables –cerca del 50% de las niñas están escolarizadas y en el parlamento hay un 28% de representantes femeninas- también es cierto que el punto de partida en el año 2001 era muy bajo.

Lea también: Las afganas «hemos sido olvidadas»

Y existe una sensación, según Karr, de que en los dos últimos años se ha producido un retroceso, propiciado sobre todo por la relajación en la presión que ejercía sobre el gobierno la comunidad internacional.

Los analistas de la realidad de Afganistán también se preguntan si se está produciendo una radicalización de los jóvenes del país que estaba pasando inadvertida.

La mayor parte de los que participaron en el linchamiento eran hombres jóvenes.

Es posible que esos jóvenes experimentaran cierto sentido de «realización» a partir de un acto que, aunque aberrante, tuvo como supuesto objetivo o justificación vengar una ofensa contra el Islam.

La quema de copias del Corán en la prisión de Bagram, controlada por Estados Unidos, provocó cinco días de protestas antiestadounidenses y ataques en todo el país en 2012.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150320_afganistan_mujer_linchamiento_ac