Cuando determinados magnates o personajes de las élites realizan maniobras para salvaguardar sus negocios, debemos estar muy atentos a sus movimientos.

Y si nos atenemos a algunos de los últimos movimientos de algunos de ellos, podremos deducir que la situación geopolítica y económica mundial no va precisamente por el mejor camino.

Al menos eso es lo que parecen indicar los últimos movimientos de dos de estos monstruos: Jacob Rothschild y Warren Buffett.

Lord Jacob Rothschild ha advertido a los inversores de que el mundo está sumido en la situación geopolítica más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial.

Jacob Rothschild, de 78 años de edad, presidente de RIT Capital Partners, un fideicomiso de 3100 millones de euros, utilizó el informe anual de la organización para advertir a los ahorradores que la empresa enfocaría sus esfuerzos en preservar el capital de los accionistas y no en obtener ganancias a corto plazo.

Rothschild dijo que “estamos en la situación geopolítica más peligrosa que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial”,algo que ha creado un “escenario económico difícil” y que los inversores “deben ser cautelosos”.

Rothschild, cuyos asociados de negocios incluyen a Warren Buffett y Henry Kissinger, culpó al clima plagado de “caos y extremismo en Oriente Medio, la agresióny expansión rusa y una Europa debilitada, amenazada por un desempleo horrendo, en gran parte causado por el fallo a la hora de abordar reformas estructurales en muchos de los países que forman parte de la Unión Europea”

“RIT Capital Partners es popular entre los inversores privados gracias a su excelente trayectoria y a su enfoque conservador en la conservación de capital”, señala el periodista Richard Dyson del Telegraph, un periódico conservador británico.

Rothschild y su hija Hannah poseen conjuntamente acciones en el fideicomiso, por un valor aproximado de 220 millones de euros.

La advertencia de Rothschild estaría en sintonía con alguna de las últimas maniobras de Warren Buffett.

El economista, escritor y analista Stephen Leeb ha analizado las últimas maniobras del magnate y tercera fortuna mundial, Warren Buffett y las considera “chocantes”.

Esto es lo que Leeb ha declarado en una entrevista al medio KWN:

“Es importante leer entre líneas cuando uno observa lo que Warren Buffett dice o hace en esta época del año. Cuando leí entre líneas en su último informe, vi a un hombre que cada vez es más conscientes de que el mundo está girando rápidamente hacia el Este. Las implicaciones de este cambio en el poder global son impresionantes.

Un gran bloque del Este, controlada por China, es una gran amenaza política para los Estados Unidos. Socava claramente el poder del petrodólar. También expone el hecho de que una nueva moneda de reserva mundial es inevitable y que esa nueva moneda estará respaldada por el oro.

¿Qué ha hecho Warren Buffett que me indique todo esto?

Lo que hizo Buffett fue tomar una posición muy fuerte en Exxon el año pasado, mediante una gran compra de acciones. Exxon es la empresa petrolífera más protegida cuando se producen oscilaciones a la baja en el precio del petróleo.

Sin embargo, Buffett, en el último trimestre vendió todas las acciones que tenía de Exxon.

Por lo que yo sé, ésta es probablemente la única vez en que Buffett ha comprado un gran a paquete de acciones y después ha dado media vuelta y las ha vendido en un corto período de tiempo.

La razón que dio para justificar esa venta de acciones, fue que los precios del petróleo habían caído mucho. ¿En serio?

Es una maniobra extraña en un hombre al que le gusta mantener las cosas durante largos períodos de tiempo y que está convencido que el control de la energía va a ser absolutamente crucial en el futuro.

Realmente, ¿por qué vendió sus acciones de Exxon?

Es totalmente falso que vendiera sus acciones de Exxon porque los precios del petróleo habían bajado.

Los precios del petróleo suben y bajan todo el tiempo.

Si de verdad creyera que la caída en el petróleo era tan significativa, entonces debería haber vendido Berkshire Energy, su propia empresa, también. Pero no lo hizo.

Yo creo que Buffett vendió sus acciones de Exxon porque Exxon dispone de 5 veces más superficie en Rusia de la que tiene en los Estados Unidos.

Mi conclusión es que Buffett vendió su participación porque Exxon se está moviendo agresivamente hacia el Este, especialmente hacia Rusia, y Buffett no quiere saber nada de ello. Y en cualquier caso, esta es una prueba más de que si quieres controlar el mercado de los hidrocarburos y quieres ir hacia donde se concentra el poder, entonces tienes que ir hacia el este”

Como podemos ver, hay algo contradictorio en el análisis de Leeb. Nos dice que el mundo se está inclinando hacia el Este y que eso justificaría que grandes petrolíferas como Exxon centren cada vez sus actividades en países como Rusia.

Sin embargo, Warren Buffett se ha deshecho de sus acciones de Exxon, a pesar de que el Este sea el futuro y de que allí esté el negocio y el poder.

Si sumamos la advertencia de Rothschild diciendo que “estamos en la situación geopolítica más peligrosa que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial” y vemos que Buffett se deshace, de forma impropia en él, de las acciones de Exxon, que dispone de grandes inversiones en Rusia, ¿qué conclusiones podemos extraer de ello?

Si Rusia y EEUU entraran en guerra, ¿qué sucedería con las acciones y los intereses de Exxon?

Asimismo, si Rothschild advierte a sus inversores de “que se protejan” y prácticamente les aconseja “que no se muevan ni se arriesguen a invertir”, ¿qué está indicando con ello?

Quizás nos equivoquemos con estos análisis, pero parece que estos magnates están empezando a insinuar los primeros movimientos previos a un conflicto y a un derrumbe de la economía.

Algo que encajaría además con la información dada en el artículo:

¿POR QUÉ LOS SUPER RICOS BUSCAN REFUGIOS PARA ESCONDERSE?

No sabemos si alguna de estas oscuras advertencias se materializará o no, ni cuando sucederá eso, pero lo que está claro es que, cuando las ratas abandonan el barco, más nos vale empezar a preparar el salvavidas.

Y estas son dos ratas muy gordas…

---

Fuentes: http://www.infowars.com/lord-rothschild-warns-investors-of-most-dangerous-geopolitical-situation-since-wwii/

http://kingworldnews.com/russia-berkshire-warren-Buffett-shocked-world/

http://elrobotpescador.com/2015/03/05/las-maniobras-de-2-elitistas-que-sirven-de-advertencia-para-lo-que-se-aproxima/

La investigación mundial en el campo de la neurociencia realizada bajo el proyecto BRAIN impulsado por Obama (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies), así como las investigaciones similares patrocinadas por la Unión Europea, ya superan los 1000 millones de dólares en conjunto.

El objetivo de todas investigaciones es nada menos que la decodificación del cerebro humano y aunque hay muchas iniciativas implícitas en este tipo de investigación, parece ser que el núcleo de las investigaciones gira alrededor de la creación de Inteligencia Artificial que pueda rivalizar o incluso superar a los seres humanos.

Pero quizás lo más llamativo e inquietante es que los desarrollos recientes ya apuntan a ir más allá de la mera capacidad de computación y buscan incorporar los principios de la evolución darwiniana a las máquinas, con el objetivo de naturalizar el proceso de la evolución de los robots.

Esta iniciativa se ha hecho evidente en la red de la Unión Europea denominada RoboEarth, una especie de mente en la nube colectiva, en la que los robots pueden hacer sus propias investigaciones, comunicarse entre sí y colectivamente aumentar su inteligencia mediante la imitación de la actividad de los demás, tal y como hacemos los seres humanos cuando aprendemos a nivel familiar y cultural.

Ahora, el Laboratorio Evolutivo de Inteligencia Artificial (Evolving Artificial Intelligence Lab) de la Universidad de Wyoming, tiene el objetivo declarado de introducir el concepto de “supervivencia de los más aptos” para que los propios mecanismos evolutivos lleven a la generación de robots totalmente inteligentes.

Y los científicos no piensan detenerse aquí. Como todos sabemos, la búsqueda de la procreación es un impulso natural.

George Zarkadakis, un ingeniero de inteligencia artificial, cree que los robots inteligentes buscarán también la procreación, ya que desearán tener descendencia, tal y como le sucede a todos los seres vivos.

A través de sencillos intercambios de software se podría crear una nueva inteligencia, así como la probabilidad de obtener mejoras “evolutivas”, como obtener protección contra virus informáticos. Sería algo similar al intercambio genético aplicado a los programas informáticos.

Además, el componente orgánico de esta procreación de las máquinas también está siendo investigada por los genetistas, en forma de secuencias de ADN descargables a través de Internet.

Al igual que los humanos, que deseamos que nuestros propios hijos sean versiones más saludables, más inteligentes y con una vida más larga que nosotros mismos, los sistemas robóticos desearán exactamente lo mismo cuando sean conscientes de sí mismos.

Y las investigaciones de la Universidad de Wyoming están centradas en este enorme potencial de desarrollo.

Además de comentar sobre el enorme potencial de las “mutaciones” y los intercambios de código informático, el investigador principal del programa, Jeff Clune declaró:

“Estamos tratando de aprovechar el poder de la evolución, porque es una fuerza de diseño muy creativa y poderosa.

¿Podemos usar ese proceso para evolucionar robots? Sí, podemos aprovecharla, y cuando lo hagamos, la evolución robótica nos traerá cosas mucho más inteligentes que las que los humanos pueden diseñar o concebir.

Queremos diseñar robots que rivalicen con la naturaleza”

Pero ya hay quien advierte de los enormes peligros que implicará el Darwinismo Robótico y la Procreación de las Máquinas.

Y es que tarde o temprano, los robots competirán con los humanos.

Nick Bostrom, filósofo experto en transhumanismo de la Universidad de Oxford, ya ha articulado las consecuencias no deseadas que puede implicar la erupción de una superinteligencia robótica.

Esta superinteligencia podría considerar a la propia humanidad como un “rival” y eso podría llevar a los seres humanos a una esclavitud operativa o incluso a una erradicación, tal y como ya ha sucedido entre los animales y los grupos humanos a lo largo de la historia.

Por más que personajes de la talla de Stephen Hawking o Elon Musk muestren su preocupación al respecto y denuncien los graves peligros de la Inteligencia Artificial, movidos en parte por las investigaciones y preocupaciones existenciales de Bostrom, lo cierto es que las investigaciones que conducen al desarrollo pleno de la Inteligencia Artificial, continúan a toda máquina.

Por ejemplo, un programa similar de la Universidad del Estado de Michigan utiliza algoritmos genéticos que operan en un marco matemático, llamados redes de Markov, para modelar una gran población de cerebros robóticos que trabajan en común en una tarea determinada, como puede ser, encontrar la salida a un laberinto.

Los cerebros que realizan mejor la tarea, obtienen un mayor número de “descendientes simulados”.

Con ello, los investigadores buscan acelerar el proceso de selección natural, lo que en teoría podría producir inteligencia y conciencia en un plazo relativamente corto de tiempo.

El líder del equipo de investigadores, Chris Adami, cita específicamente la posibilidad de equipar directamente un nuevo cerebro de robot con los resultados de “cientos de miles de generaciones”.

Una vez equipados con esta evolución acelerada, los robots pronto podrían haber desarrollado algunos principios superiores de carácter evolutivo, como son la capacidad de cooperación y finalmente, la autoconciencia.

Adami cree que la evolucionar los cerebros de los robots sumergiéndolos en mundos complicados que les obliguen a interactuar los unos con los otros, es el mejor camino para conseguir que desarrollen una inteligencia superior que los lleve a una consciencia de sí mismos:

“Cuando los robots tienen que crear modelos de cerebros de otros robots, están pensando sobre el pensamiento”, sostiene Adami. “Creemos que este es el comienzo de la conciencia”

Adami no siente ningún tipo de preocupación por el hecho de que los robots acaben tomando conciencia de sí mismos:

“Los robots pensantes serán extraordinariamente útiles. La humanidad no debe tener ningún temor ante el desarrollo de las máquinas. Cuando nuestros robots ‘nazcan’, dispondrán de un cerebro con una gran capacidad de aprendizaje, pero sólo dispondrán de instintos. Tomará una década o dos la exploración y formación para cada uno de estos robots, para que alcancen un cierto desarrollo de su inteligencia, exactamente como nos sucede a nosotros en nuestras vidas”

Este es el futuro que estos brillantes científicos están creando para la Inteligencia Artificial y los Robots.

Buscan que adquieran conciencia de sí mismos, que estén sometidos a un Darwinismo Robótico y que tengan la necesidad y la capacidad de tener una descendencia que herede sus características “genéticas”.

Dicho de otra manera, los científicos están sentando las bases para que los Robots del mañana sean elitistas, racistas, formen castas y tengan sentimientos de superioridad racial.

Y ya sabemos que todos estos son los elementos ideológicos indispensables que tantas veces han llevado a los seres humanos a la práctica del genocidio y la eugenesia…

¡Bravo!

---

Fuentes: http://www.activistpost.com/2015/03/scientists-continue-path-of-darwinian.html

http://www.activistpost.com/2014/01/robots-to-get-internet-cloud-brain.html

http://www.activistpost.com/2013/10/dna-downloaded-from-internet-leading.html

http://phys.org/news/2015-03-evolving-robot-brains.html

http://www.33rdsquare.com/2014/05/using-evolution-to-advance-intelligent.html

http://elrobotpescador.com/2015/03/04/darwinismo-robotico-el-futuro-terrorifico-que-los-cientificos-estan-concibiendo-para-los-robots/

Ya no hay ninguna duda. En el Sahara Occidental hay petróleo. La empresa Kosmos ha puesto fin a la duda aunque haya anunciado que, de momento, no lo va a explotar. Pero hay motivos para cuestionar no sólo la legalidad de la presencia de la citada empresa en el Sahara Occidental ocupado, sino también la veracidad de sus declaraciones que, por lo demás, dejan abierta la puerta a la apertura de un nuevo pozo@Desdelatlantico

I. KOSMOS ENERGY ANUNCIA QUE HAY HIDROCARBUROS EN EL SAHARA OCCIDENTAL… PERO DICE QUE RENUNCIA A EXPLOTARLOS (AL MENOS DE MOMENTO)
La empresa Kosmos Energy, conjuntamente con la empresa estatal marroquí ONHYM (25%) y con Capricorn (subsidiaria de Cairn Energy PLC (20%), posee un permiso de exploración en la costa central del Sahara Occidental ocupado. Un permiso atribuido por las autoridades de ocupación.
El día 2 de marzo, la empresa Kosmos Energy difundió una información, recogida en varios medios especializados en el sector, según la cual

the CB-1 exploration well located in the Cap Boujdour permit area offshore Western Sahara encountered hydrocarbons. The well penetrated approximately 14 meters of net gas and condensate pay in clastic reservoirs over a gross hydrocarbon bearing interval of approximately 500 meters.

TRADUCIDO
en el pozo exploratorio CB-1 localizado en el permiso cabo Bojador en el área del Sahara Occidental se han encontrado hidrocarburos. El pozo penetró aproximadamente 14 metros de una red de gas y de estrato concentrado en yacimientos clásticos sobre un amplio intervalo de aproximadamente 500 metros que contiene hidrocrarburos

Sin embargo, luego añade

The discovery is non-commercial, and the well will be plugged and abandoned.

TRADUCIDO
El descubrimiento no es comercial y el pozo será sellado y abandonado

Eso sí, Kosmos deja claro que los resultados SON IMPORTANTES porque

this first well in the basin has significantly de-risked further exploration by demonstrating a working petroleum system (…)
The well results confirm the substantial exploration potential of our 22,000 square kilometer Cap Boujdour block, (…)
Going forward, the key exploration challenge is finding reservoirs of commercial size and quality. We will analyze the information gathered from CB-1 and integrate it with the additional 3D seismic data we recently acquired to refine our exploration plan, including deciding on the location and timing of a potential second well (…)

TRADUCIDO
Este primer pozo en la cuenca ha eliminado de forma significativo el riesgo de futuras exploraciones al demostrar la existencia de un sistema petrolífero (…)
Los resultados del pozo confirman el sustancial potencial de exploración de nuestros 22.000 km2 del bloque de Cabo Bojador (…)
Yendo adelante, el reto exploratorio clave es el de encontrar yacimientos de tamaño y cualidad comerciales. Analizaremos la información reunida en el CB-1 y la integraremos con datos sísmicos adicionales en 3D que hemos adquirido recientemente para refinar nuestro plan de exploración, incluso para decidir la localización y el momento de un potencial segundo pozo (…)

II. KOSMOS ACTÚA ILEGALMENTE EN EL SAHARA OCCIDENTAL
Aunque la empresa Kosmos pretenda, cínicamente, que sus actividades son legales, el dictamen del Secretario adjunto para asuntos jurídicos de Naciones Unidas, emitido el 29 de enero de 2002 a petición del presidente del Consejo de Seguridad, es absolutamente claro:

las actividades de exploración y explotación, de seguir llevándose a cabo sin atender a los INTERESES Y DESEOS DEL PUEBLO DEL SAHARA OCCIDENTAL , infringirían los principios jurídicos internacionales aplicables a las actividades relacionadas con los recursos minerales en los Territorios no autónomos (mayúsculas mías)

Por si no estuviera lo suficientemente claro, Hans Corell, el jurista que emitió ese dictamen, y la voz más autorizada para interpretarlo, ha dejado claro que la actividad de Kosmos es ilegal.

Es evidente que el PUEBLO DEL SAHARA OCCIDENTAL no ha sido consultado, ni directamente, ni a través de sus representantes internacionalmente reconocidos (el Frente Polisario) sobre sus DESEOS en relación con esta exploración.
Y ello por no hablar de en qué medida ello puede beneficiar a los INTERESES del PUEBLO DEL SAHARA OCCIDENTAL

III. CUESTIONES GRAVES QUE PLANTEA EL ANUNCIO DE KOSMOS ENERGY
La declaración de Kosmos plantea varios interrogantes.

Primero: ¿es creíble la declaración de Kosmos?
La primera pregunta es si una empresa que, cínicamente, dice que actúa de conformidad con el dictamen de Naciones Unidas (pese a que es evidente que no) es creíble en sus demás afirmaciones sobre el Sahara Occidental.
¿Por qué hay que creer que SÍ ha hallado hidrocarburos?
¿Por qué hay que creer, si fuera cierto que SÍ ha hallado hidrocarburos que NO son económicamente rentables?

Hay una razón evidente para dudar de la sinceridad de Kosmos.
En enero de 2015, el Frente Polisario pidió al Consejo de Seguridad que detuviera las actividades de Kosmos. Dentro de unas semanas, se presentará el informe sobre el Sahara Occidental del Secretario General para el Consejo de Seguridad, y a finales de abril el Consejo de Seguridad se pronunciará sobre la cuestión del Sahara Occidental.
Es evidente que AHORA es el peor momento posible para anunciar una EXPLOTACIÓN de los hidrocarburos del Sahara Occidental. De ahí que haya motivos para dudar sobre la sinceridad de Kosmos.

Segundo: ¿por qué Kosmos no ofrece los datos que posee a Naciones Unidas, responsable del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental?
La mala fe de la empresa Kosmos se prueba desde el momento en que no pone en manos de Naciones Unidas, aun cuando fuera bajo garantía de confidencialidad, los datos que posee sobre los hidrocarburos en el Sahara Occidental.

Estas preguntas son tanto más pertinentes cuanto que, como se ha visto, Kosmos no oculta su intención de proceder a la apertura de un segundo pozo con vistas a la eventual explotación de los hidrocarburos del Sahara Occidental.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2015/03/04/empresa-halla-petroleo-en-el-sahara-occi

¿Usted no sabe quién soy yo? Probablemente no. En ese caso, me presento. Mi nombre es Natalio Cosoy (@nataliocosoy) y acabo de llegar a Bogotá para ocupar el puesto de corresponsal de BBC Mundo en Colombia, en reemplazo de Arturo Wallace (@bbc_wallace).

La pregunta sobre mi identidad no es aleatoria. Es una referencia a un hecho que está causando indignación en Colombia y que fue mi bienvenida periodística a Bogotá.

#UstedNoSabeQuienSoyYo se volvió tendencia en Twitter en estos dos últimos días, luego de que se conociera un video en el que se ve a un hombre borracho discutir con policías, a quienes agrede verbal y físicamente.

El video puede verse aquí

Llamativamente los policías no reaccionan, se dejan hacer. Amenazan con detenerlo, lo reducen, pero lo vuelven a soltar mientras el hombre lanza amenazas: “Usted no sabe quién soy yo”, “los voy a mandar al Chocó” (una de las zonas más remotas de Colombia).

¿Por qué no reaccionaban estos uniformados en Bogotá? No es seguro, pero me dicen aquí que la combinación del acento propio de las altas clases más el hecho de que el hombre amenaza con llamar a altos contactos en las fuerzas de seguridad, podría haber llevado a que los policías realmente temieran por su carrera.

Además, portaba apellido. El hombre se llama Nicolás Gaviria. En Colombia nadie desconoce ese apellido, que el protagonista comparte con el expresidente César Gaviria.

En principio se creía que era sobrino del exmandatario, pero este se encargó de aclarar que no son familiares.

Habiendo recién llegado de Londres hace tres días, me cuesta imaginar lo mal que le iría a cualquier persona que hiciera algo semejante frente a un par de bobbies (como se conoce a los policías británicos).

De hecho, ni siquiera imagino semejante extremo en mi país, Argentina, donde una escena similar (en la que el hombre resulta no ser finalmente una figura reconocida) habría posiblemente terminado mal para el protagonista (Gaviria estuvo detenido muy brevemente y salió en libertad sin cargos).

Pero sí es cierto que en América Latina el ejercicio del poder vinculado a las clases sociales es moneda corriente: el diario Excelsior de México, en su versión digital, tiene una sección especial dedicada a excesos de este tipo, llamada Ladies & Gentlemen.

Me dicen amigos colombianos que a su parecer, en el caso de su país lo que existe es falta de autoridad y de ley.

El concejal de Chía: «un antihéroe 100% colombiano»

Sin embargo, en los pocos días que he pasado aquí me sorprendió la cantidad de gente en uniforme que vi en las calles de Bogotá, el apego a los procesos a la hora de hacer trámites, el constante pedido de una identificación para entrar a una universidad, para comprar una tarjeta de transporte público, etc.; en definitiva, sentí la presencia de las normas.

Como afirmándolo desde la memoria fundacional de la nación, en el Palacio de Justicia de Bogotá una placa recuerda las palabras de Francisco de Paula Santander, prócer de la independencia: “Colombianos, las armas os han dado independencia, las leyes os darán libertad”.

Aunque en la Bogotá actual y viva también se ve el ejemplo de lo contrario en el caótico tránsito, en el que parece que la fuerza de voluntad colectiva de los pasajeros de autos, taxis, buses, es lo único que impide, cual energía misteriosa, que no haya más accidentes.

Sí, hay contradicciones. Pero la historia de Nicolás Gaviria ayuda a reconocer que la cuestión del poder y su impacto en las relaciones sociales es algo a lo que uno siempre debe estar atento, porque definen la cotidiana existencia de los colombianos y en alguna medida de toda la región.

Por lo pronto, me comprometo a intentar no dejar de prestarle atención a la complejidad a la hora de mirar y contar este país.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150304_fooc_colombia_usted_no_sabe_nc