La policía podrá detener a los ciudadanos que voten al PP

Redacción/Rokambol/20.04.15

“Podrían ser cómplices, además de bobos”, aseguran los agentes.

Entre seis meses y dos años de cárcel oscilaría la condena para un ciudadano que entregue su voto al Partido Popular, salvo que demuestre la ausencia del 33 % de su cortex cerebral en el momento de la votación, que haya sido noqueado media hora antes por un campeón europeo de los pesos pesados o que una motosierra le haya separado la cabeza del tronco. El hecho de acudir a votar borracho o bajo los efectos de drogas psicodélicas no será eximente de la detención y la posterior condena, según aclara la misma policía. “Aunque estés drogado tampoco votas al PP”, aseguran los psicólogos.

La orden de detención para los votantes populares proviene de la Corte Penal Internacional de La Haya y es consecuencia del último escándalo protagonizado por Rodrigo Rato, un delincuente común aupado al poder mediante los votos de casi once millones de personas, y de la complicidad de la Fiscalía Anticorrupción con la trama corrupta.

Sin embargo, todos los ciudadanos que votaron hasta ahora al Partido Popular podrán acogerse a una amnistía general, siempre y cuando cada uno de ellos sumerja la cabeza en un pozal lleno de alacranes durante siete horas y pague la sanidad, la justicia y la educación pública de los otros votantes.

La Corte Penal Internacional también señala que marcar la casilla de la Iglesia en la Declaración de la Renta podría considerarse como un delito de colaboración con banda de estafadores pero el ministro Montoro, ante el lógico temor de ir al infierno, ya ha anunciado su firme decisión de mantenerla activa “por los siglos de los siglos”. Amén.   Más en Rokambol

http://iniciativadebate.org/2015/04/20/la-policia-podra-detener-a-los-ciudadanos-que-voten-al-pp/

Cada potencia nuclear gasta millones de dólares para mejorar su arsenal, según especialistas.Crédito: Administración Nacional de Seguridad Nacional/CC-BY-ND-2.0

NACIONES UNIDAS, 20 abr 2015 (IPS) – En el contexto de las deterioradas relaciones entre Estados Unidos y Rusia, resurge una nueva guerra fría que puede aumentar la amenaza nuclear, quizá mucho más allá del discurso político.

El exasesor de la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, Randy Rydell, dijo a IPS que le da lástima como se debe sentir la gente. “La alimentan con dos discursos u oráculos contrarios sobre las armas nucleares”, explicó, al hacer una evaluación de la situación actual.

“El primero de los oráculos dice que todo el mundo se empuja para conseguir un arma o para perfeccionarla”, indicó.

El segundo pronostica un gran avance del desarme nuclear, a medida que toma velocidad el tren para un desarme humanitario, añadió Rydell, exdirector de la Comisión para las Armas de Destrucción Masiva.

“Lo irónico es que si el segundo oráculo se equivoca, el primero ganará el debate y todos perderemos”, pronosticó con amargura.

The Economist, editada en Londres, publicó un artículo totalmente pesimista. “Un cuarto de siglo después del fin de la guerra fría, el mundo afronta la creciente amenaza de un conflicto nuclear”, alertó.

Veinticinco años después de la disolución de la Unión Soviética, el mundo entra en una nueva era nuclear, aseguró.

“La estrategia nuclear se volvió el motor de regímenes díscolos y de enemigos regionales compitiendo con las cinco potencias nucleares originales (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), cuyos propios acuerdos están infestados de sospechas y rivalidades”, añadió.

Shannon Kile, investigador y director del Proyecto Armas Nucleares del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz (Sipri), dijo a IPS que coincide con el artículo de The Economist sobre que el mundo entra en una “nueva era nuclear”.

“Pero no lo reduciría a definirlo como nuevos gastos en armas nucleares de los estados poseedores. Más bien, creo que hay que ampliar la definición en términos de la emergencia de un mundo nuclear multipolar que reemplazó al orden bipolar de la guerra fría”, añadió.

Kile también señaló que las armas nucleares se volvieron el elemento central de las políticas de defensa y seguridad nacional en Asia Pacífico, Asia meridional y Medio Oriente, donde complican cálculos de estabilidad regional y disuasión de formas impredecibles.

Eso supone riesgos de que las rivalidades regionales puedan llevar a una proliferación nuclear y hasta una confrontación que no existía cuando el club era más pequeño.

Mientras, finalmente, el 2 de abril las seis grandes potencias e Irán lograron un acuerdo para evitar que ese país fabrique la bomba atómica, pero aún sigue la carrera muy espinosa contra reloj para que el 30 de junio pueda rubricarse en forma definitiva.

Arabia Saudita suscribió un nuevo acuerdo de cooperación, al parecer con “fines pacíficos”, con Corea del Sur, y Corea del Norte comenzó a flexionar su músculo nuclear.

En marzo, Sky News informó que el embajador de Corea del Norte en Gran Bretaña, Hyun Hak Bong, dijo que su país recurriría al arma atómica en respuesta a un ataque nuclear de Estados Unidos.

Ese país “no tiene el monopolio en materia de ataques con armas atómicas”, señaló Hyun.

“Si Estados Unidos nos ataca, responderemos igual. Estamos listos para una guerra convencional con armas convencionales; estamos listos para una guerra nuclear con armas atómicas. No queremos una guerra, pero no le tenemos miedo”, añadió.

The Economist también señaló que cada potencia nuclear gasta “pródigamente para mejorar su arsenal atómico”.

El presupuesto de defensa de Rusia aumentó 50 por ciento desde 2007, un tercio del cual destina a las armas atómicas, el doble de Francia.

China invierte en submarinos y baterías de misiles móviles, mientras Estados Unidos busca que el Congreso legislativo apruebe unos 350.000 millones de dólares para la modernización de su arsenal nuclear.

Kile mencionó a IPS un asunto relacionado con la “nueva era nuclear” que es de naturaleza más técnica y tiene que ver con la sostenida erosión de los límites operativos entre las fuerzas nucleares y las convencionales.

En especial, señaló, el desarrollo de nuevos tipos de sistemas de misiles de largo alcance guiados con precisión y combinados con un aumento de las capacidades del reconocimiento satelital y de los sistemas de vigilancia, hacen que las armas convencionales se utilicen para operaciones antes reservadas a las armas nucleares.

“Esta tendencia ha sido especialmente fuerte en Estados Unidos, pero también la vemos en Asia meridional, donde India adopta sistemas de ataque convencional para apuntar a las fuerzas nucleares de Pakistán, en el marco de su emergente doctrina de guerra limitada”, añadió.

Kile también dijo que muchos observadores señalan que esta tendencia tecnológica promueve cambios de doctrina que pueden llevar a una mayor inestabilidad en tiempos de crisis y a aumentar el riesgo de uso de armas nucleares.

“Estos acontecimientos sugieren que, si bien hubo una disminución significativa de las ojivas nucleares en el mundo desde el final de la guerra fría (cuando la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989), el espectro de riesgos y peligros de las armas nucleares, de hecho, se expandió”, remarcó.

Dado que las armas nucleares siguen siendo especialmente peligrosas porque son singularmente destructivas, “creo que nadie discrepará con que debemos redoblar los esfuerzos colectivos para lograr un mundo en que las armas nucleares queden marginadas y, algún día, puedan prohibirse”, añadió.

Editado por Kanya D’Almeida / Traducido por Verónica Firme

http://www.ipsnoticias.net/2015/04/amenaza-nuclear-aumenta-y-supera-la-del-discurso-politico/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=amenaza-nuclear-aumenta-y-supera-la-del-discurso-politico

SANTIAGO.- Desde ahora y luego de que el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, firmara un decreto, los ciudadanos de ese país que se encuentren desempleados deberán pagar una multa para contribuir al financiamiento del Estado. Bajo la nueva ley, las personas físicamente aptas para trabajar y que no lo han hecho durante al menos seis meses, y por lo tanto, no han pagado impuestos, deberán pagar al Gobierno por lo menos US$ 252 (unos $154.000). Según confiscó el portal de CNN, quienes no cumplan con este requisito podrán ser detenidos y obligados a realizar trabajos comunitarios.

Específicamente, el decreto tiene como objetivo «estimular a los ciudadanos físicamente aptos para que participen en la actividad laboral y cumplan con su obligación constitucional de contribuir en la financiación de los gastos del Estado». Las únicas personas exentas de esta ley son los discapacitados, ancianos y niños. La Federación Internacional de Derechos Humanos ha pedido que la ley sea revocada y que Bielorrusia elimine la práctica del «trabajo forzado».

La organización ha dicho que el país también impone el trabajo forzado a los adictos al alcohol y a las drogas al encerrarlos en los llamados «centros de terapia» contra su voluntad. Es por ello que cerca de 28 mil personas han firmado una petición en la plataforma Change.org contra el decreto. Alexander Lukashenko ha gobernado el país de Europa del Este desde 1994, y es considerado por muchos como el último dictador de Europa.

Fuente: Emol.com – http://www.emol.com/noticias/economia/2015/04/20/713363/bielorrusia-multara-a-cesantes.html

La  forma de llegar a esta situación es la injusticia social.

Acaso, nosotros no haríamos lo mismo?

La única diferencia entre ellos y nosotros es  que estamos del otro lado de una frontera injusta.

La única forma de solucionar el problema de la inmigración, pasa por que estas personas no sean perseguidas o no se mueran de hambre o tengan un porvenir en sus respectivos países.

La culpa de que en sus países no tengan esto no es de ellos, ni de sus dirigentes.

La culpa la solemos tener todos los que estamos de este otro lado de la frontera.

Por permitir a nuestros políticos desarrollar la política exterior que existe. Los saharauis por ejemplo no nos importan, Es preferible llevarse bien con Marruecos y que este nos deje pescar en sus costas a cambio de nuestro silencio.

Las políticas desestabilizadoras de EEUU y la OTAN en estas zonas, por intereses económicos o de dominación mundial suponen la autentica CULPA consentida por cada uno de los que damos el voto a esos partidos que la secundan.

La culpa de esas muertes es de todos nosotros.

maestroviejo

Se teme que pudieron haber muerto ahogadas hasta 700 personas en su travesía desesperada desde las costas de Libia hacia Europa.

El presidente francés, François Hollande, dijo que si se confirma ese número, estaríamos ante la «peor catástrofe» en el Mediterráneo en años recientes.

El naufragio de este domingo a unos 200 kilómetros de la isla italiana de Lampedusa es sólo el último de una larga serie.

Sin ir más lejos la semana pasada se dio por desaparecidos a otros 400. Y en febrero al menos 300 murieron en el canal de Sicilia.

Sólo este año se calcula que han muerto 900 inmigrantes, en 2014 fueron más de 3.000. Todos en búsqueda de una vida mejor en el continente europeo.

Y sin que las autoridades hayan dado la respuesta contundente que amerita el caso, al menos a decir del alcalde de la siciliana Catania, Enzo Bianco.

«Es inimaginable que un continente como Europa dé la espalda a esta población desesperada que llega de Siria y Eritrea y que tiene el derecho a ser asilado en nuestras ciudades, no sólo Italia sino toda Europa», dijo Bianco.

Para Bianco, es necesario acordar políticas con los países emisores así como demostrar la fuerza de las tradiciones humanistas europeas a la hora de afrontar la crisis.

«Tenemos que decidir quién va a hacerse cargo de estos rescates en el mar y cómo van a ser organizados».

Libia, Estado fallido

Todos los naufragios de los últimos meses tienen en común que parten de Libia, país que vive un vacío institucional y policial que ha propiciado la instalación de las mafias de traficantes de personas.

Sakozy y Cameron celebraron el derrocamiento de Gadafi.

Regido durante más 40 años por el estricto régimen del coronel Muamar Gadafi, el derrumbe de la institucionalidad libia comenzó con las rebeliones de 2011 en el marco de lo que se llamó la «primavera árabe».

En el derrocamiento de Gadafi tuvieron un papel crucial Francia y Reino Unido, que junto a Estados Unidos pidieron al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el establecimiento de una «zona de exclusión aérea».

La medida fue aprobada «para «ayudar a proteger a los civiles» y se tradujo en que la OTAN se hiciera cargo de una serie de operaciones aéreas que ayudaron al fin del régimen libio.

Líderes occidentales como el expresidente francés Nicolás Sarkozy o el primer ministro británico, David Cameron, viajaron a Trípoli para celebrar el triunfo de la «Libia libre».

Sin embargo, no han cesado desde entonces los enfrentamientos ni la violencia entre facciones.

En junio de 2014 se celebraron unas elecciones parlamentarias con las que se buscaba poner fin al vacío institucional creado tras el derrocamiento de Gadafi y por la proliferación de milicias armadas.

Lejos de eso, en la actualidad tenemos un país sumido en el caos, con dos gobiernos paralelos y hasta 1.700 milicias, así como la cada vez más prominente presencia del autodenominado Estado Islámico.

Recortes

Este caos institucional y la ubicación estratégica han convertido a Libia en un punto de paso idóneo para aquellos que quieren dar el salto a Europa desde África.

Las mafias de traficantes de personas han encontrado el negocio perfecto en la desesperación de los propios libios y los desplazados de la guerra siria, así como inmigrantes llegados de países como Eritrea.

Los traficantes amontonan a los emigrantes en destartalados y abarrotados barcos que no cuentan ni con una brújula para encontrar su rumbo.

Y eso ha coincidido por otra parte con el recorte de la capacidad operativa de los equipos de rescate europeos en el Mediterráneo.

En noviembre del año pasado, las autoridades italianas clausuraron la operación «Mare Nostrum», un programa de emergencia iniciado tras la muerte de 300 inmigrantes cerca de Lampedusa.

Con Mare Nostrum, los italianos rescataron a más de 100.000 personas del mar.

En su lugar, la Unión Europea (UE) puso en marcha «Tritón», al que dedica algo más de US$3 millones al año, mientras Italia invertía más de US$10 millones en Mare Nostrum.

Con un tercio del presupuesto, sus recursos son obviamente más limitados: seis barcos, cuatro aviones y un helicóptero.

Tritón surgió en medio de las divisiones sobre el asunto en el seno de los 28 países que forman el bloque europeo.

Países como Reino Unido argumentaron que aumentar los recursos para los equipos de búsqueda y rescate no haría más a incitar a más inmigrantes a asumir el riesgo de cruzar el Mediterráneo.

Otros, como Italia y Malta, en el sur, donde llegan la mayoría de los inmigrantes, argumentaban que no se podía esperar que ellos asumieran todo el peso de la crisis.

Los expertos en cualquier caso no han dejado de advertir que siempre tomaría más tiempo en llegar al lugar de los rescates.

En su momento, el secretario general del Consejo Europeo para los Refugiados, Michael Diedring, calificó de «deplorable» que la UE optara por priorizar su seguridad fronteriza a las misiones de rescate.

¿Reacción?

Pero este domingo, tras el que parece el peor incidente en aguas mediterráneas, las autoridades europeas han comenzado a hablar de adoptar medidas urgentes.

El mismo domingo, presidentes y jefes de gobierno, e incluso el papa Francisco, hablaron del horror de la masiva pérdida de vidas humanas y de la necesidad de hacer algo.

«Lo que está pasando es de proporciones épicas», dijo Joseph Muscat, primer ministro de Malta, pequeña isla entre África e Italia.

«Si Europa, si la comunidad internacional sigue mirando para otro lado ante lo que acontece, todos seremos juzgados por la historia de la misma forma que cuando Europa hizo lo mismo ante el genocidio este siglo y el pasado».

El gobierno italiano se puso a la cabeza de los países que pedían el domingo la convocatoria de una cumbre de emergencia sobre inmigración ilegal.

El primer ministro italiano, Matteo Renzi, dijo que estaba tratando de que ese encuentro se celebrara a lo largo de la próxima semana.

El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, también expresó su apoyo a una cumbre y urgió al bloque a adoptar medidas para evitar más pérdidas de vidas humanas.

«Hemos sufrido tragedias similares en nuestro país y no hay país en el mundo, sin importar lo poderosos que sea o cuantos recursos tenga, que pueda hacer frente a esto en solitario», dijo.

Policía o diplomacia

Pero ya en las declaraciones del domingo se podía entrever la diferencias en el seno de la UE con el diferente énfasis en la que debe ser la estrategia a seguir.

El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, se centró más bien en culpar de la situación a las mafias de traficantes de seres humanos y en la solución policial.

«Todas las policías europeas y las autoridades fronterizas deben hacer todo esfuerzo posible para combatir las bandas de traficantes que se lucran con la miseria humana», dijo Gabriel.

«Necesitamos una operación internacional contra estos contrabandistas».

Por su parte, el primer ministro griego, Alex Tsipras, pidió un incremento de los recursos para equipos de rescate e «iniciativas diplomáticas» para poner fin a los conflictos en Irak, Libia y Siria.

Los ministros de Relaciones Exteriores tienen previsto un encuentro en Luxemburgo este lunes. Y sin duda el asunto estará en la agenda.

http://www.24horas.cl/internacional/como-se-llego-a-la-peor-tragedia-con-inmigrantes-en-el-mar-mediterraneo-1640472

En una época en la que las mujeres luchan por hacerse espacio en el mundo de la tecnología, y en la que el estereotipo del programador es un chico joven frente a una pantalla, es curioso recordar que hubo un momento en el que el software era cosa de mujeres que lo escribían a mano, con lápiz y papel, desde su casa.

Y todo eso era revolucionario.

Quien lo hizo posible es la persona que se considera fue el primer programador independiente del mundo y cuyo nombre, o al menos uno de ellos, es Steve.

Steve partió desde Austria cuando tenía 5 años, pocas semanas antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, con destino a Inglaterra en el kindertransport,el transporte que se organizó para salvar a niños judíos de manos del Tercer Reich.

En ese momento, su nombre era Vera Buchthal. Y, sí, era una niña. Una niña apasionada por las matemáticas que tuvo que ser transferida a una escuela de niños para que pudiera recibir una educación acorde con su talento.

Cuando terminó el colegio, se fue a trabajar a la Estación de Investigación de la Oficina Postal, un lugar que pasó a la historia por hacer las máquinas Colossus, usadas para descifrar los mensajes de los nazis. Para evitar que sus admiradores se espantaran, les decía que trabajaba en una oficina de correos, con la esperanza de que pensaran que vendía estampillas y no suponía un reto.

Para ese entonces ya se había registrado como británica con el apellido de Brook, pues adoraba al poeta Rupert Brooke. Pero pronto cambiaría, pues se casó con su colega, el físico Derek Shirley, y tuvo una nueva firma: Stephanie Shirley.

Una locura

Por haberse casado, tuvo que renunciar, pues estaba prohibido que hubiera parejas trabajando juntas en el sector público.

Así que en 1962, después de trabajar para una compañía de computación privada, decidió fundar una propia: Freelance Programmers.

Y hace 50 años, el plan parecía ser una locura.

En primer lugar, era mujer, contaba con US$10 y como oficina, el comedor.

Además, la idea era vender software, que en ese entonces parecía carecer de valor: lo que importaba era y sería siempre el hardware, en opinión de los conocedores.

«La gente se reía de mí», recuerda, en conversación con la BBC. «‘No se pueden vender programas’, me decían, pues en esa época se regalaban con las máquinas. Y menos lo podría hacer una mujer, pues había un aura sexista en la esfera científica».

No obstante, Shirley fue una de las primeras en darse cuenta de que para poder realmente aprovechar las computadoras, era necesario desarrollar programas que le dijeran a las máquinas qué hacer.

«Muchos de los sistemas que se usan en el mundo comercial -la manera de vincular las ventas con la producción en el orden correcto, por ejemplo- solían requerir de muchísimos oficinistas, y ese tipo de trabajo fue rápidamente reemplazado por las computadoras».

«Es por eso que la gente temía que iban a crear desempleo. Y fue cierto, pero se perdieron los trabajos aburridos, lo que le abrió el camino a otras actividades».

Pero, ¿cuándo llegó Steve?

«Solía trabajar en la mesa del comedor, con un teléfono al lado. Había una secretaria que venía medio día cada semana a lidiar con el correo. Yo me la pasaba tratando de encontrar métodos para realizar lo que me habían comisionado».

Pero, ¿cómo se empieza desde la nada a escribir instrucciones para decirle a una computadora que haga lo que uno quiere?

«Lo primero es la disciplina científica y uno tiene que tener un método que pueda escribir en términos matemáticos. Luego hay que codificarlo -lo que puede tomar tres semanas o tres décadas-, pero la experiencia de sentarse ahí y pensar: ‘¿será que puedo hacer esto? ¿Qué pasa si lo pongo de cabeza?’… ¡es tan divertido!».

Al principio el problema era que muy poca gente tenía computadores, nadie sabía que eran los programas… ¿cómo logró convencer a los clientes que la contrataran?

«De una manera muy ingenua: escribía muchas cartas. Pero claro, las firmaba con ese doble femenino ‘Stephanie Shirley’, y no recibía muchas respuestas».

Al ver que si firmaba con su nombre no se le abrían las puertas, adoptó el alias de «Steve Shirley» y para cuando se daban cuenta de que era una mujer, ya le había vendido software a compañías que no sabían qué era eso ni para qué servía.

Las madres, en casa

Debido a la discriminación que había experimentado en el trabajo, decidió contratar madres altamente calificadas y, algo aún más alarmante en esa época, durante al menos dos años, ninguna tenía oficina sino que trabajaban desde la casa: escribían programas con lápiz y papel y se lo mandaban por correo.

«Yo quería crear algo que permitiera un equilibrio entre la vida familiar y laboral, con un estilo de trabajo en equipo, en vez de esa estructura de mando y control».

«La primera acta de la compañía hablaba de ‘trabajos para mujeres con hijos», pero luego caí en cuenta de la importancia de tener entrenamiento, así que cambió a ‘carreras para mujeres con hijos’. Después noté que también había muchas cuidado a sus padres, así que evolucionó a ‘carreras para mujeres con dependientes'».

«En 1975, entró en vigor la ley de igualdad de oportunidades, así que ya no podíamos tener este tipo de políticas, y tuvimos que dejar entrar hombres en esta compañía de mujeres».

Irónicamente, una firma diseñada para combatir el sexismo en el trabajo de repente se encontró en riesgo de violar una regulación que buscaba precisamente eso.

«Así es como debe ser», opina Shirley. «Una fuerza laboral mixta es mucho más creativa».

Y lo que hacían, incluso al principio, no eran bagatelas. Entre los proyectos que su equipo completó estaba la caja negra del Concorde.

Para la década de los 80, la firma estaba escribiendo programas de computador para las compañías más grandes del FTSE 100, y en su auge, con el nombre de Xansa, fue valorada en cientos de miles de millones de dólares y empleaba 8.000 personas.

Cuando salió al mercado en 1996, Shirley volvió a sorprender con una decisión inusual: le dio una parte enorme de sus acciones a los empleados, que terminaron siendo dueños de más de la mitad de la compañía. Decenas de ellos se volvieron millonarios.

Hoy en día, dedica su tiempo a buscar maneras de donar su fortuna. A su nombre se le ha antepuesto el título nobiliario de Dama, pero sus allegados la siguen llamando «Steve».

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150410_stephanie_shirley_pionera_software_finde_dv