Estos últimos días se están produciendo graves disturbios raciales en la ciudad de Baltimore. Mucha gente quizás se pregunte cuál es la causa de tanta violencia en una ciudad de 622.000 habitantes, en la cual, el 63% de la población es afroamericana.

Los siguientes 10 datos son reveladores y sirven para comprender mejor lo que está sucediendo:

1: Los ciudadanos negros de Baltimore tienen 5,6 veces más probabilidades de ser arrestados por posesión de marihuana que los blancos, a pesar de que el consumo de marihuana entre las razas es similar. De hecho, Baltimore tiene la quinta mayor tasa de arrestos por posesión de marihuana de los EEUU.

2: En Baltimore se han pagado 5,7 millones de dólares desde 2011 en más de 100 demandas contra la brutalidad policial. Las víctimas de la brutalidad policial eran en su mayoría gente de raza negra, entre los que se incluyeron una mujer embarazada, un diácono de la iglesia de 65 años, niños, y una abuela de 87 años.

3: Los bebés blancos nacidos en Baltimore tienen seis años más de esperanza de vida que los bebés afroamericanos de la ciudad.

4: Los afroamericanos de Baltimore tienen ocho veces más probabilidades de morir por complicaciones del VIH / SIDA que los blancos y dos veces más probabilidades de morir de causas relacionadas con la diabetes que los blancos.

5: El desempleo es del 8,4% en toda la ciudad. La mayoría de las estimaciones sitúan el desempleo en la comunidad afroamericana en el doble del de la comunidad blanca. La tasa nacional de desempleo para los blancos es del 4,7%, mientras que para los negros es del 10,1%.

6: Los bebés afroamericanos en Baltimore tienen nueve veces más probabilidades de morir antes del primer año de edad que los niños blancos de la ciudad.

7: Hay una diferencia de veinte años en la esperanza de vida entre los que viven en los barrios más ricos en Baltimore frente a los que viven a seis millas de distancia, en los barrios más empobrecidos.

8: 148.000 personas, es decir, el 23,8% de las personas de Baltimore, viven por debajo del nivel oficial de pobreza.

9: Un 56.4% de los estudiantes de Baltimore se gradúan en la escuela secundaria. La tasa nacional es de aproximadamente el 80%.

10: El 92% de los arrestos por posesión de marihuana en Baltimore eran de afroamericanos, una de las más altas disparidades raciales en los EEUU.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/ten-shocking-facts-about-the-baltimore-protests/5446315

http://elmicrolector.org/2015/04/30/10-datos-impactantes-para-comprender-las-protestas-de-baltimore/

Kalachi, un pueblo de Kazajstán, se está viendo afectado desde 2013 por una extraña enfermedad que provoca que sus ciudadanos caigan dormidos durante días. Ahora se han reportado nuevos y preocupantes síntomas para esta extraña enfermedad que no remite.

A principios de este año, los funcionarios del gobierno local empezaron a considerar la posibilidad de trasladar todo el pueblo, ya que se sospechaba que el gas radón era la causa de la extraña enfermedad.

Pero ahora, los efectos de la enfermedad han evolucionado de forma inesperada.

Hasta ahora, los síntomas incluían una sensación de mareo previa, incapacidad para mantenerse en pie, fatiga y pérdida de memoria.

Ahora los afectados también reportan alucinaciones monstruosas, ataques de ira verbal y deseo sexual irrefrenable.

Una mujer local declara que: “‘Los médicos se ríen y las enfermeras se sonrojan cuando ven nuestros hombres. Tan pronto como se recuperan después de despertar, necesitan sexo allí mismo, y este sentimiento irrefrenable se prolonga durante al menos un mes”

Después de años de investigación y pruebas, los científicos de la Universidad Politécnica de Tomsk descartaron que la misteriosa enfermedad esté causada por un virus o por una bacteria y empezaron a estudiar posibles factores ambientales.

El pueblo fue construido cerca de minas de uranio de la era soviética, que ahora permanecen abandonadas.

Según el Profesor Rikhvanov, del Departamento de Geo-ecologia y Geo-química afirma que: “Las minas dejaron espacios subterráneos que se llenaron lentamente de agua, provocando bolsas de gas que se filtran hacia la superficie. El gas tiene un efecto tóxico que empuja a las persona a un estado similar al sueño”

Algunos aldeanos describen los efectos de la enfermedad calificándolos como que “las personas se convierten en zombis”

Igor Samusenko, cuyo hijo sufre la enfermedad afirma que: “Ves al niño corriendo, y de repente se queda inerte. Cuando vuelve la cabeza sus ojos permanecen fijos en lo que estaba mirando. Si intentas despertarlo parece que intenta abrir los ojos pero no puede”

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/sex-demands-monster-hallucinations-terrifying-5610200

La reunión entre el comisario Juan Manuel Calleja y el presunto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, se llevó a término con la participación de un individuo que los Servicios de Información españoles sitúan en el entorno de Zakhar Kalashov, el jefe de la mafia encarcelado durante siete años en España y que en octubre de 2014 fue extraditado a Rusia. ‘Jaled’, que es como identifican distintas fuentes de la lucha contra el crimen organizado al facilitador del encuentro, mantiene una relación desde hace años con el comisario Calleja, que el policía ha venido defendiendo ante sus superiores por motivos profesionales.

Sin embargo, ese trato profesional entre el comisario y ‘Jaled’ se ha visto desde el principio con recelo en el ámbito judicial y policial, especialmente desde que Calleja contactó a finales de 2011 con el juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, para interceder en la concesión de un permiso penitenciario a Kalashov. La sorpresa de los profesionales que han estado desde el principio en la investigación al mafioso fue mayúscula: Kalashov no era un preso cualquiera.

Los expertos en crimen organizado coinciden en que se trataba del preso más peligroso de España, por encima de terroristas o narcotraficantes. ¿El motivo? El gran poder del capo para corromper a todo el que se encuentra a su alrededor, funcionarios incluidos. De hecho, Kalashov fue trasladado en numerosas ocasiones durante ocho años que pasó en cárceles españolas. No debía permanecer durante mucho tiempo en el mismo lugar, en contacto con las mismas personas. Entre los responsables de la investigación se creó lo que uno de ellos denomina “un círculo de seguridad” que, de repente, parecía querer penetrar el comisario Calleja con impulso del tal ‘Jaled’, el mismo hombre de procedencia albano-kosovar que el mes pasado propició el encuentro entre el policía y el presunto cabecilla de la trama Gürtel.

El comisario no fue el único que intercedió por el gran mafioso georgiano durante su estancia en las cárceles españolas. En 2006, un parlamentario de la Duma rusa pidió por carta a la Audiencia Nacional su puesta en libertad. A pesar de las grandes medidas de seguridad, a Kalashov se le encontró en la cárcel un reloj con teléfono móvil incorporado en febrero de 2010 y las Fuerzas de Seguridad desbarataron un plan de fuga en helicóptero. Cuando todavía cumplía condena en España, otros ‘vor n zarkonen’ –ladrones en ley- le nombraron ‘rey de reyes’ en una reunión celebrada en Grecia, según informó ‘Abc’.

En octubre del año pasado, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Concepción Espejel,  decidió adelantar la excarcelación de Kalashov en ocho meses a cambio de que fuera entregado a Rusia. Georgia había desistido sorprendentemente a su peticíón de extradición. Hoy, Kalashov es un hombre libre.

Cuando Calleja acudió al juez de Vigilancia Penitenciaria era el jefe superior de Policía en Melilla, alejado por tanto de la Unidad de Delincuencia y Crimen Organizado (UDYCO) que, desde Madrid, ha llevado el peso de las investigaciones a Kalashov. Con pasado en el combate contra la delincuencia común y organizada, Calleja defendía la importancia de su relación con ‘Jaled’ por los resultados policiales que pudiera deparar. Al fin y al cabo, en el mundo policial los contactos con los presuntos colaboradores se llevan siempre de forma estrictamente personal.

La insistencia de Calleja por el permiso a Kalashov motivó una reunión a principios de 2012 en el despacho del juez Castro. A la misma acudieron los responsables policiales de la investigación a Kalashov y de la Fiscalía Anticorrupción. Durante la misma, se convenció a Calleja de lo inconveniente de su propuesta. Un permiso de fin de semana a Kalashov podría suponer no volver a ver jamás al capo.

La proximidad de ‘Jaled’ a Kalashov queda de manifiesto en el interés del entonces abogado del mafioso, Javier Gómez de Liaño, porque Instituciones Penitenciarias permitiera una visita del primero cuando el el segundo estaba ingresado en una cárcel gallega. El encuentro no llegó a producirse, entre otros motivos esgrimidos por Prisiones, porque Khalashov no la había solicitado. El hecho es defendido por aquellos que restan relevancia a ‘Jaled’ dentro de los círculos que rodean al capo georgiano.

La reunión entre Calleja y Correa, gracias a la mediación de ‘Jaled’, se produce en la fase final del caso Gürtel. Las dos piezas principales, la que afecta a la Comunidad de Madrid entre 1999 y 2005 y la de la financiación irregular del PP, van camino de juicio. Correa se sentará en el banquillo por la primera. La Fiscalía pide para él 112 años de cárcel. La acusación popular ha pedido que declare como testigo en el caso de la Caja B del PP. El presunto cabecilla de la Gürtel habría obtenido comisiones millonarias por interceder entre cargos de ese partido y otros empresarios. Según fuentes conocedoras de la reunión, Correa no aportó información que desconozcan los investigadores del ‘caso Gürtel’.

Conflicto en Interior

Como publicó eldiario.es el pasado jueves, Calleja informó de que se iba a reunir con Correa al director adjunto operativo de la Policía, el comisario Eugenio Pino. Sin embargo, el número dos de la Policía no trasladó esa información a sus instancias superiores, lo que ha provocado el último roce en el seno de la cúpula de Interior.

La única consecuencia visible, sin embargo, ha sido la destitución de Calleja. A los pocos días de producirse la reunión, Calleja fue relevado de su puesto como jefe de Operaciones en Madrid. Al comisario se le comunicó que su nuevo destino sería jefe de zona, esto es, de varios distritos al norte de Madrid, lo que supone una marcha atrás en su progresión profesional. Además, en círculos policiales se daba por hecho que antes de la reunión con Correa, Calleja iba a ser destinado a la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, la estructura que acumula el poder y los encargos políticos del Ministerio del Interior. La Dirección sopesa ahora enviar a Calleja a un puesto de responsabilidad alejado de Madrid.

http://www.eldiario.es/politica/Francisco-Correa-destituido-organizada-Kalashov_0_382862279.html

02CC OO y UGT han recorrido este viernes las calles de Madrid para reivindicar empleo de calidad, salarios dignos y el establecimiento de una renta mínima que garantice unos ingresos básicos mientras las personas no puedan encontrar empleo.

Los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, han emplazado al Gobierno a no conformarse con los datos macroeconómicos y situarse en una dinámica diferente, que permita un crecimiento «vigoroso» de la economía compatible con el crecimiento del empleo.

Minutos antes del arranque de la manifestación, Méndez ha subrayado, en declaraciones a la prensa, que los mensajes del Gobierno en materia de crecimiento económico «sólo están respaldados por la coyuntura electoral pero no por las agencias internacionales ni por la propia realidad del país».

«Lo que hay que hacer es apostar por un papel mucho más activo de la inversión pública y por el crecimiento real de los salarios», ha dicho Méndez, quien sigue confiando en poder alcanzar un acuerdo salarial con las organizaciones empresariales este mismo mes.

En este sentido, Toxo ha insistido en que este pacto salarial es necesario especialmente para los que han visto recortados sus sueldos, pero también para que la economía española «tome velocidad de crucero». «Para que haya acuerdo deberá garantizarse el empleo de calidad, mayores salarios y una salida a los problemas de ultraactividad», ha apuntado.

Contra Rajoy, Cospedal y Rato

La manifestación central de CC OO y UGT para este 1º de Mayo, festividad del Día del Trabajo, arrancó pasadas las 12.20 horas desde el Paseo del Prado en un ambiente festivo y muy tranquilo en el que podían escucharse consignas contra la reforma laboral y contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y el exvicepresidente económico Rodrigo Rato, protagonista de una pancarta con el logo de Bankia en la que podía leerse ‘Hay dinero para rato’.

En la cabecera de la manifestación marchan los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, así como el coordinador general de IU, Cayo Lara, y los líderes sindicales de Madrid, Jaime Cedrún (CC OO) y Carmelo Ruiz (UGT).

También han asistido el candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis García Montero; los candidatos socialistas a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid, Ángel Gabilondo y Antonio Miguel Carmona, y la responsable socialista de Empleo, Mari Luz Rodríguez.

Al grito de ‘Viva la lucha de la clase obrera’ y bajo el lema ‘Así no salimos de la crisis’, los manifestantes comenzaron el recorrido entre los habituales carteles blancos y rojos de CC OO y UGT y entre numerosas banderas republicanas.

http://www.eldiario.es/economia/sindicatos-instan-Gobierno-conformarse-macroeconomicos_0_383211936.html

Mucha gente ya lo había advertido.

Los avisos estaban ahí, para quien quisiera leerlos o escucharlos…pero no ha servido de nada.

Al final, ha vuelto a suceder otra vez.

Le han vuelto a tomar el pelo a la población española.

De nuevo, han realizado una genial maniobra de manipulación social.

Una manipulación que, sin embargo, ha sido más que evidente desde sus inicios.

En anteriores artículos ya expusimos nuestras sospechas sobre algunos de los nuevos partidos políticos aparecidos en España, especialmente en los casos de Podemos y Ciudadanos.

Nuestras sospechas no se centraban en los partidos políticos en sí, ni en sus líderes, ni en sus presuntas ideologías.

Desde un cierto punto de vista, la aparición de nuevas alternativas políticas debería ser motivo de celebración en cualquier democracia y más cuando se produce una crisis de confianza en los partidos tradicionales.

Su aparición, pues, podría considerarse como algo lógico y previsible.

Lo que ya no ha sido tan lógico y lo que nos llevó a sospechar, es la excepcional exposición mediática a la que estos partidos han sido sometidos y más concretamente, la promoción televisiva de sus respectivos líderes.

Ha sido una maniobra tan obvia, tan descarada, tan burda y tan excesiva, que parece mentira que la población se haya tragado una píldora como ésta.

LA CLAVE ESTÁ EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La mayoría de gente, ante la aparición de un nuevo líder político, acostumbra a centrar la atención en su aspecto, en su actitud, en su discurso y en sus presuntos principios políticos o ideológicos.

Es decir, en todos aquellos aspectos aparentes que adornan a un político.

Y es precisamente al hacer esto, cuando todos caemos en el engaño.

Para saber realmente a quién representa un líder político y su partido, también debemos fijarnos en cómo se le promociona en los medios de comunicación.

Estar atentos a qué tempos se siguen, qué nivel de exposición mediática tiene, cuantos y qué medios de comunicación se implican en su promoción y sobretodo, qué función desempeña ese líder y ese partido para el funcionamiento de todo el sistema en su conjunto, con independencia de lo que el líder declare o de la ideología que nos venda.

Debemos ser conscientes de que los medios de comunicación de masas son el reflejo directo de los intereses de aquellos que albergan el auténtico poder y por lo tanto, cualquier elemento que aparezca en dichos medios, tiene una función de ingeniería social y de servicio a los intereses de los más poderosos.

Y esto es así por una simple razón: los mass media están en manos de grandes poderes económicos y financieros, pues son los únicos que pueden sufragar los costes elevadísimos de la producción televisiva.

Habrá quien afirme, con cierto grado de razón, que cualquier persona o grupo puede llegar a aparecer ocasionalmente en radio o televisión y exponer lo que piensa, con un cierto grado de libertad.

Pero si lo que expresa esa persona o ese grupo no resulta conveniente a los poderes fácticos, podemos tener por seguro que su aparición será puntual y que jamás volverá a hacer acto de presencia ante las cámaras, si no es para ser desacreditado.

En el mundo de los grandes medios, a nadie se le da espacio continuadamente para que exponga sus opiniones si sus ideas resultan incómodas o ponen en peligro las bases del sistema.

Siempre habrá quien aduzca que en la televisión lo que prevalece es la audiencia y que en la caja tonta aparecen aquellos personajes que interesan al público y que generan negocio.

Pero este razonamiento, que parece lógico, no se ajusta a la realidad de las cosas, al menos cuando hablamos de política o de control social.

Y los ejemplos abundan.

No veremos a anarquistas en las tertulias televisivas, ni tampoco veremos a grupos anti-sistema, por más pacifistas que sean, promocionados constantemente en los grandes medios.

Y eso a pesar de que, sin duda, sus opiniones radicales darían mucho juego, resultarían polémicas, levantarían pasiones a favor y en contra, y por lo tanto, generarían audiencia y el correspondiente negocio.

Esto significa que, al menos en lo que se refiere a la política, los índices de audiencia no son lo que prevalece: lo que determina la promoción mediática de un líder, de un partido o de una ideología, es su adecuación a los intereses del status quo y del poder financiero que controla los medios; es decir, su valor como herramienta de manipulación social.

Comprendido algo tan obvio como esto, podemos empezar a cuestionarnos el ascenso de Podemos y de Ciudadanos y tratar de intuir cuál es la función que le ha sido asignada a cada uno de estos partidos.

EL ASCENSO MEDIÁTICO PREFABRICADO DE PODEMOS

Y es que el caso de Podemos y de su líder Pablo Iglesias, es un ejemplo paradigmático de todo lo que hemos expuesto anteriormente.

Como decíamos en el artículo ASÍ SE FABRICA A LOS FUTUROS LÍDERES, la súbita aparición de Pablo Iglesias en las tertulias políticas de todas las grandes cadenas de televisión del país, solo podríamos calificarla como “inundación mediática premeditada”:

…de repente empezó a hacer acto de presencia en la Sexta (propiedad del grupo Atresmedia), en Cuatro (propiedad del grupo Mediaset), en las cadenas ultraderechistas Intereconomía y 13 TV y como no, en Televisión Española, a través de su canal 24 horas.

Fue entonces, una vez alcanzó el estrellato mediático, tan generosamente regalado por los grandes medios de masas, que Pablo Iglesias se erigió en la cara más visible de un nuevo proyecto político aparecido de la nada: PODEMOS, al cual, como es lógico, se siguió ofreciendo una enorme presencia mediática, a pesar de que dicha formación acababa de ser fundada y jamás se había presentado a unas elecciones.

Ante una operación propagandística de este calado, tan evidente y tan poco sutil y sabiendo que los medios de comunicación de masas al servicio del poder no le abren las puertas a personajes incómodos, la pregunta que cualquier persona con dos dedos de frente debería hacerse es: ¿Por qué razón se promocionó a Pablo Iglesias y a Podemos?

¿Qué objetivos se ocultan tras una maniobra como ésta?

Todas nuestras sospechas al respecto, las volcamos en el artículo CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (2ª parte) y parece que el tiempo nos empieza a dar la razón.

Cada vez se hace más patente que Podemos tenía una función de ingeniería social que cumplir…y vistos los últimos acontecimientos, la misión que le fue encomendada al partido de Pablo Iglesias ya ha sido cumplida y Podemos ya es prescindible.

Y es que tal y como sospechábamos, la función de Podemos era abortar una revolución en España, o como mínimo un levantamiento o una reacción popular de la población española, que pudieran resultar incontrolables y peligrosas para el sistema y los grupos de poder.

El nivel de putrefacción y corrupción absolutamente insoportables de los grandes partidos, su sometimiento servil y flagrante a los poderes financieros y bancarios, los constantes recortes de derechos y libertades, la vergüenza del poder judicial controlado políticamente y los escándalos de la familia real, sumados a la inestabilidad social derivada de la crisis económica, representaban un cóctel explosivo, una olla a presión que podía estallar en cualquier momento de forma impredecible.

Fue justo en ese momento de máxima presión, cuando la tensión social amenazaba con romper las costuras del sistema, cuando Pablo Iglesias hizo su fulgurante aparición mediática, como un enviado divino, espetando a diestro y siniestro todo aquello que clamaban los ciudadanos en las calles; hablaba en representación de las masas indignadas del país y aparecía en todas las tertulias, arrasando con el gobierno, la casta y sus voceros, como un súper-héroe del pueblo.

¡Qué oportuno!

Seguir leyendo ELECCIONES EN EL PAÍS DE LOS BORREGOS →

El expresidente de México Vicente Fox le dijo este jueves a la BBC que el gobierno de Venezuela «va por mal camino y debe ser corregido con intervenciones y acciones (desde el exterior)».

El exmandatario conservador se refería a iniciativas como la del Club de Madrid, una organización de expresidentes que manifestó este jueves «profunda preocupación por la difícil situación social, económica y política por la que atraviesa Venezuela».

Fox dijo que «cuando tienes gorilas que han eliminado la libertad de expresión y la libertad de acceso a la justicia, necesitas que nosotros desde afuera los ayudemos o habrá más represión y los presos políticos continuarán en la cárcel».

La carta del Club de Madrid, firmada por 26 exjefes de Estado, pide la liberación de los políticos opositores venezolanos presos como Leopoldo López y el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, acusados de promover el derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro.

Aunque no se ha referido a la reciente iniciativa, el presidente Maduro ha reiterado su rechazo a este tipo de acciones, que considera «injerencistas» y en apoyo a la derecha «apátrida» venezolana.

Entre los exmandatarios firmantes de la carta se encuentran Henrique Cardoso, de Brasil; Felipe Calderón, de México; Aleksander Kwasniewski, de Polonia; Ruud Lubbers, de Holanda; y Olusegun Obasanjo, de Nigeria.

El expresidente español Felipe González, también firmante de la carta del Club de Madrid, fue declarado la semana pasada persona non grata por la Asamblea Nacional venezolana después de que hizo pública su intención de viajar a Venezuela y ser testigo del juicio contra López.

Lea también: Venezuela declara «persona non grata» a Felipe González

Crítico del chavismo

Cuando era presidente de México, entre 2002 y 2006, Fox ya había hecho públicas sus críticas al gobierno del entonces presidente venezolano Hugo Chávez.

En 2005, en el marco de una Cumbre de las Américas en Argentina, el enfrentamiento mediático entre Fox y Chávez produjo una crisis diplomática.

Desde entonces Fox ha expresado más de una vez su rechazo a un gobierno que para él «viola los principios de la democracia».

«Venezuela tiene que cambiar o va a terminar hundiéndose (…) Venezuela tiene que salir de la esfera de la demagogia y del populismo», le dijo este jueves a la BBC.

«Este gobierno ha encontrado un camino para utilizar la democracia para llegar al poder y luego traicionar los principios de la democracia», aseguró.

«No puedo reconocer una democracia cuando se está callando a los medios de comunicación, cuando se está violentando a los ciudadanos y llevándolos a la cárcel porque se expresan políticamente».

«No es democrática una administración que cambia la constitución para su provecho, cuando se controla a jueces y magistrados, cuando se controla al Congreso y que a la gente pobre la controlan a base de dádivas», dijo Fox a la BBC.

El exmandatario reiteró que la carta es una invitación a todas las «voces democráticas» de EE.UU., Inglaterra y de la Comunidad Europea, entre otros, para apoyar a los ciudadanos venezolanos que según él «están siendo violados de sus Derechos Humanos».

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150430_venezuela_mexico_vicente_fox_dp

nepal La celeridad con que India y China reaccionaron al terremoto en Nepal dejó al descubierto una vez más la lucha de influencias que los dos gigantes de Asia libran en el pequeño reino del Himalaya.

Tras la catástrofe, que dejó más de 6.200 muertos, India envió velozmente a Katmandú, la capital nepalesa, aviones con fuerzas especializadas en emergencias, médicos, alimentos, medicinas y equipos de rescate.

Vea: «Las sobrecogedoras imágenes del terremoto en Nepal»

China, por su parte, mandó expertos en rescate con perros adiestrados, equipos médicos, mantas, generadores y carpas.

Los líderes de ambas naciones, Narendra Modi y Xi Jinping, no perdieron tiempo en transmitir su pésame. «Para muchas personas en nuestro país, los nepaleses son parte de nuestro pueblo», dijo en su mensaje radial mensual el domingo.

La lucha de influencias no es nueva, pero parece haber escalado en los últimos años.

Los vínculos de Nepal con India son profundos y, según algunos, «esquizofrénicos». Muchos en Nepal, incluyendo al partido comunista maoísta, la tercera fuerza política del país, han criticado la relación «semicolonial» con India y lo que consideran el constante «expansionismo» de Nueva Delhi.

También argumentan que la población de Nepal, uno de los países más pobres del mundo, se ha convertido en un «mercado esclavo», en el que comerciantes indios controlan gran parte de de la economía.

Los tratados que regulan el reparto del agua en la región han sido especialmente blanco de críticas. Muchos aseguran que los acuerdos han perjudicado a Nepal y beneficiado los proyectos de irrigación de aguas de India.

Los partidos de oposición en Nepal suelen apelar al nacionalismo de la población con una fuerte retórica contraria a Nueva Delhi. Y los maoístas califican a los partidos tradicionales «agentes de India».

De Delhi a Katmandú

India está geográfica, lingüística y culturalmente mucho más cerca de Nepal que de China.

«India ha jugado un papel tan importante en la política de Nepal como los partidos nepaleses», explicó Michael Hutt, experto en Nepal de la Universidad de Londres.

Los ciudadanos nepaleses siguen integrando el regimiento de los Ghurkas en el ejército indio. Y la principal fuente de armas del ejército nepalés es Nueva Delhi.

El hecho de que ambos países tengan una política de fronteras abiertas es crucial para entender que el principal interés indio en Nepal es la seguridad, según Prashant Jha, autor del libro «Batallas por una nueva república: una historia contemporánea de Nepal».

«Nueva Delhi necesita un gobierno amigable en Katmandú para evitar que China gane espacio e influencia», agregó Jha.

No es sorprendente entonces que India haya respondido tan rápidamente ante la catástrofe de la nación vecina.

«Nepal es crucial para India y ocupa un lugar especial en su pensamiento. No es posible comparar esta relación con la de China», señaló Harsh V. Pant, profesor de relaciones internacionales de Kings College, en Londres.

«La respuesta de India al terremoto habría sido importante de cualquier forma», apunta.

¿Qué busca China?

Sin embargo, la influencia de China en la región está aumentando rápidamente. El año pasado Pekín superó a Nueva Delhi y se convirtió en el principal inversor extranjero en el reino del Himalaya.

El gobierno chino invirtió en caminos, plantas generadoras, transporte e infraestructura y el intercambio entre ambos países sigue incrementándose.

Miles de tibetanos han ido a Nepal en busca de trabajo y Pekín ha dejado en claro al gobierno nepalés que debe controlar a los activistas tibetanos en su territorio.

Lea: «¿Por qué los tibetanos son las víctimas invisibles del terremoto en Nepal?

Nepal repatría a la fuerza a territorio chino a muchos tibetanos en incumplimiento de reglas internacionales, según un informe de la ONG Human Rights Watch de 2013.

Se habría pedido explíctamente a Taiwán no participar en la asistencia humanitaria tras el terremoto, según un reporte, aunque no se sabe si la razón es una intervención china.

«Nepal también se ha vuelto más listo al manejar su relación con los dos gigantes de Asia», dijo Pant.

¿Está el creciente papel de China en Nepal causando inquietud en India?

El primer ministro indio Narendra Modi ha hecho de las relaciones regionales una prioridad de su política exterior. India, claramente, quiere minimizar la influencia de China localmente.

No es de sorprender entonces que Nueva Delhi haya reaccionado como lo hizo al devastador terremoto de Nepal.

«En India existe la sensación de que no debe permitirse a Katmandú un mayor acercamiento con China», le dijo el profesor Pant a la BBC.

«La sensación en Nueva Delhi es que China ya ha hecho demasiadas incursiones en Nepal».

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/05/150429_nepal_india_china_am