Estamos acostumbrados a hablar del amor desde una óptica cuanto menos limitada si no errónea, nuestros códigos sobre el mismo no corresponden a la verdadera definición de AMOR. Esto provoca que la realidad que vivimos esté en consonancia con ello, ya que el amor lo impregna todo, no sólo es AMOR el amor filial o de pareja. Hoy Virginia nos habla de ello en esta distendida charla…
—
www.virginiablanes.com/es
LA CAJA DE PANDORA
www.escuelaindra.com
A menudo experimentamos cosas con el fin de maximizar nuestro éxito y felicidad, sin embargo no siempre lo que hacemos logra la diferencia. Normalmente acumulamos más y más cosas con mayor efectos negativos que positivos, por lo tanto debemos considerar algunas de estos 20 acciones que las personas mentalmente fuertes nunca practican en su vida y éstas los convierten en lo que son.
1. No viven en el pasado
Las personas con mentalidad fuerte procuran centrarse en el presente y su futuro próximo. Ellos asimilan que el pasado está fuera de su alcance y el futuro lejano es impredecible.
2. Nunca se quedan en su zona de confort
Estar en nuestra zona de confort puede llegar a ser peligroso. Es un abismo negro en el cual, si una persona se mantiene ahí por mucho tiempo puede llegar a perderse a sí mismo. Quedarte en tu zona de confort es como si renunciaras a tu vida.
3. No ignoran las opiniones de los demás
Cuando se trata de una lluvia de ideas, éstas no deben forzarse porque pueden bloquearse. Una buena idea siempre lo será sin importar a quién se le haya ocurrido; no debes dejar que tu ego se apodere de ti y si alguien tiene un consejo que darte: tómalo.
4. No evitan el cambio
El cambio es inevitable y aunque hagas lo imposible por tratar de evitarlo, éste sucederá.
5. No tienen una mente cerrada
No sabes todas las cosas e incluso las cosas que crees saber de ti, no son del todo ciertas. Si mantienes tu mente cerrada sólo la bloquearás y no aprenderás cosas nuevas. “Si dejas de aprender dejas de vivir”.
6. No permiten que otros tomen decisiones por ellos
Sólo tú debes tomar tus propias decisiones y no debes permitir que otros lo hagan por ti. Lo único que provocas es que otorgarle tu responsabilidad a otra persona, y al final la única persona que falla eres tú.
7. No tienen celos del éxito de los demás
Cuando otras personas obtienen éxitos debes ser feliz; si ellos pueden lograrlo tú también. El éxito de los demás no significa que tus posibilidades de éxito disminuyan; al contrario, debe servirte de motivación para seguir adelante.
8. No piensan en la posibilidad del fracaso
Los pensamientos manejan nuestra perspectiva y controlan nuestros resultados. Las personas mentalmente fuertes comprenden esto y lo utilizan como una ventaja, pero aunque eso se tenga en mente, siempre existe la posibilidad de fallar; no obstante tener éxito vale la pena.
9. No sienten lástima por ellos mismos
La vida no siempre es color de rosa y puedes caer una y otra vez, sin embargo la pregunta es ¿eres lo suficientemente fuerte como para seguir?
10. No se centran en sus debilidades
Aunque trabajar en nuestras debilidades tiene sus beneficios, es más importante centrarse en nuestras fortalezas. La persona más equilibrada no es la persona que llega más lejos en la vida, sino aquella que mantiene en término medio sus sentimientos.
11. No tratan de complacer a la gente
12. No se culpan a sí mismos por cosas que están fuera de control
Las personas de mente fuerte saben que se pueden controlar, entienden lo que no pueden controlar y evitan siquiera pensar en lo que está completamente fuera de su alcance.
13. No son impacientes
La paciencia no sólo es una virtud, es la virtud. La mayoría de las personas no fallan porque no son lo suficientemente buenos o porque no son capaces de tener éxito. Su fracaso se debe a que son impacientes y se dan por vencidos antes de que haya llegado su tiempo.
14. No aceptan malos entendidos
El fuerte mentalmente hace todo lo posible para entenderlo y tiene la paciencia suficiente para aclarar los malentendidos.
15. No sienten que estén en deuda con nadie
La vida no está en deuda contigo y al nacer, el resto es cosa tuya. Ni la vida ni las personas te deben nada. Si deseas algo sólo tienes que ir a buscarlo.
16. No repiten sus errores
Equivocarse una vez está bien, cometer el mismo error dos veces no está tan bien; pero hacer el mismo error más de tres veces ya no es algo considerable.
17. No ceden a su miedos
Algunas cosas nos asustan y con justa razón, pero la mayoría de nuestros miedos son ilógicos. Si quieres probar algo: inténtalo; pero si tienes miedo, entonces se sobrentiende que tu temor a fallar significa que el triunfo representa mucho para ti. El miedo sólo sirve para una cosa, para sentir valor.
18. No actúan sin calcular
Las personas con mentalidad fuerte saben cómo actuar antes de comprender la situación actual. Si tienes tiempo para reflexionar sobre algo y cubrir todas las opciones, entonces hazlo.
19. No rechazan la ayuda de otras personas
20. No tiran la toalla
La mayor debilidad en toda la humanidad puede llamarse rendirse o tirar la toalla. Las personas mentalmente fuertes hacen cosas que son más importantes para ellos y se olvidan de las cosas que no les importan. Si hay alguna cosa que sea interesante para ti, entonces lucha por ella hasta conseguirla. Si te rindes nunca vas a saber hasta dónde hubieras llegado.
—
www.taringa.net
Civilizaciones Antiguas
Lo último que esperaba ver en una tarde de octubre, explorando en un cañón remoto del área de Cuatro Esquinas en el noroeste de Nuevo Méjico, era un Nativo Americano guardián de la sabiduría caminando hacia mí en el mismo camino. Sin embargo ahí estaba, de pie en la cima de la pequeña inclinación que nos separaba en la convergencia de nuestros senderos ese día. No estoy seguro de cuánto tiempo él había estado allí. Para cuando lo vi, él estaba sólo esperando, vigilándome mientras yo caminaba con cuidado entre las piedras sueltas del sendero. El sol decreciente creaba un fulgor que lanzaba una sombra profunda a lo largo del cuerpo del hombre. Al levantar mi mano para bloquear la luz de los ojos, podía ver unos cuantos mechones de pelo a la altura de los hombros que batían contra su cara.
Él parecía tan sorprendido de verme como yo. El viento me llevó el mensaje de su voz al colocar las manos ahuecadas a los lados de su boca.
‘Hola’, gritó
‘Hola’ le respondí. ‘No esperaba ver a nadie aquí a esta hora del día’. Acercándome un poco, le pregunté ¿’cuánto tiempo has estado mirándome’?
‘No mucho’ respondió. ‘Vine aquí a escuchar las voces de mis ancestros en esas cuevas’, me dijo, apuntando con un brazo hacia el otro lado del cañón.
El sendero en el que estábamos serpenteaba a lo largo de una serie de sitios arqueológicos construidos casi once siglos antes por un clan misterioso de personas. Nadie sabe de dónde vinieron o quiénes eran.
Sin evidencia de la evolución de sus habilidades en el tiempo, la gente a quienes los nativos modernos simplemente llaman ‘los antiguos’ apareció un día en la historia trayendo consigo la tecnología más avanzada vista en Norteamérica durante otros miles de años.
De los edificios de cuatro pisos de altura y perfectas kivas (estructuras ceremoniales redondas) de piedra enterradas en el suelo a los amplios sistemas de irrigación y los cultivos sofisticados que los sostenían, este lugar parece justo haber aparecido un día. Y entonces quienes lo construyeron simplemente se fueron.
Justamente desaparecieron.
Los antiguos dejaron unas cuantas señales preciada para decirnos quiénes eran. Con la excepción del arte rupestre en las paredes del cañón, no se encontraron nunca registros escritos. No hay sitios de enterramientos masivos o cremaciones ni instrumentos de guerra.
No obstante la evidencia de su existencia está allí: cientos de edificaciones antiguas en un cañón de once millas de largo y una milla de ancho en una esquina remota de un cañón desolado en el noroeste de Nuevo Méjico.
He ido a caminar por este sitio a menudo, sumergiéndome en la extraña belleza de la desolación abierta y sintiendo el pasado. En esa tarde de octubre, tanto el guardián de la sabiduría como yo habíamos venido a lo alto del desierto el mismo día y por la misma razón. Al intercambiar nuestras creencias respecto a los secretos allí guardados todavía, mi nuevo amigo compartió una historia.
‘Hace mucho tiempo, nuestro mundo era muy diferente de la forma en que lo vemos hoy’ comenzó el guardián de la sabiduría.
‘Había mucha menos gente y vivíamos más cerca de la tierra. La gente conocía el idioma de la lluvia, de los cultivos y del Gran Creador. Ellos hasta sabían cómo hablarle a las estrellas y a la gente del cielo’.
‘Ellos estaban conscientes de que la vida es sagrada y que viene del matrimonio entre la Madre Tierra y el Padre Cielo. En este tiempo había un equilibrio y la gente era feliz”.
Recordando los Regalos de Nuestros Ancestros
Yo sentí algo muy antiguo bien dentro de mí al escuchar la voz suave del hombre hacienda eco contra las piedras de arenisca que nos rodeaban. De pronto, su voz cambió a un tono de tristeza. .
‘Entonces ocurrió algo’, dijo él. ‘Nadie sabe bien por qué, pero la gente comenzó a olvidar quienes eran. En su olvido, comenzaron a sentirse separados – separados de la tierra, entre sí y hasta del que los creó. Estaban perdidos y vagaban por la vida sin dirección ni conexión.’
En su separación, ellos creían que tenían que luchar para sobrevivir en este mundo y defenderse contra las mismas fuerzas que les dieron la vida que habían aprendido a vivir en armonía y confianza. Pronto toda la energía de ellos la utilizaban para protegerse del mundo que les rodeaba, en lugar de hacer la paz con el mundo dentro de ellos’.
Inmediatamente la historia del hombre resonó conmigo. ¡Al escuchar lo que me decía, sonaba como si estuviese describiendo a los seres humanos de hoy! Con las pocas excepciones de culturas aisladas y bolsones remotos de tradición que todavía quedan, nuestra civilización realmente se enfoca más en el mundo que le rodea y menos en el mundo interior.
Dedicamos cientos de millones de dólares cada año a defendernos de enfermedades y tratar de controlar la naturaleza. Al hacerlo, quizá nos hemos desviado aún más de nuestro equilibrio con el mundo natural que nunca antes. El guardián de la sabiduría tenía mi atención – ahora la cuestión era, ¿adónde iba él con su historia?
‘Aunque ellos habían olvidado quienes eran, en algún lugar dentro de ellos se mantenía el regalo de sus ancestros’ continuó. ‘Todavía quedaba un recuerdo que vivía dentro de ellos. En sus sueños en la noche ellos sabían que tenían el poder para sanar sus cuerpos, traer la lluvia cuando la necesitaran y hablar con sus ancestros. Ellos sabían que de alguna forma ellos podrían encontrar su lugar de nuevo en el mundo natural’.
‘Al tratar de recordar quiénes eran, comenzaron a construir las cosas fuera de sus cuerpos que les recordaran quienes eran en el interior. Al pasar el tiempo ellos hasta construyeron máquinas para hacer su sanación, crearon químicos para el crecimiento de las cosechas y estiraron los cables para comunicarse a largas distancias. Mientras más se alejaban de su poder interior, más atestaban sus vidas con las cosas que creían que los haría felices’.
Paralelismo en las Civilizaciones
Al escuchar, vi los paralelismos inequívocos entre la gente de la que escuchaba y nuestra civilización de hoy. Nuestra civilización se ha impregnado de sentimientos de impotencia para ayudarnos a nosotros mismos o para lograr un mundo mejor. A menudo nos sentimos impotentes al ver como nuestros seres queridos se nos escapan cayendo en las garras del dolor y las adicciones.
Pensamos que somos impotentes para aliviar el sufrimiento de enfermedades horribles que nada viviente debía tener que soportar. Solamente podemos esperar por la paz que traerá de vuelta a nuestros seres queridos del terror en campos de batalla extranjeros. Y juntos, nos sentimos insignificantes en la presencia de una creciente amenaza nuclear mientras el mundo se alinea con las divisiones de creencias religiosas, líneas de sangre y fronteras.
Parece que mientras más nos apartamos de nuestra relación natural con la tierra, nuestros cuerpos, entre nosotros y de Dios, nos volvemos más vacíos. En nuestra vacuidad, nos esforzamos por llenar nuestro mundo vacío interior con ‘cosas’.
Cuando miramos al mundo desde esta perspectiva, no puedo dejar de pensar en un dilema similar escenificado en el filme de ciencia ficción Contacto. El consejero de ciencias del presidente (interpretado por Matthew McConaughey) explora la cuestión fundamental que enfrenta toda sociedad tecnológica. Durante una entrevista de televisión, él pregunta si somos una sociedad mejor debido a nuestra tecnología – ¿nos ha unido más o nos hace sentirnos más separados?
La pregunta nunca se responde realmente en el filme y el tópico pudiese llenar todo un libro en sí mismo. Sin embargo, el punto que toca el consejero – cuando pregunta cuánto de nuestro poder entregamos a nuestras diversiones – es muy bueno. Cuando sentimos que los video-juegos, las películas, las relaciones virtuales en línea y la comunicación sin voz son necesidades y se convierten en sustitutos a la vida real y al contacto cara a cara, éstas pueden ser señales de una sociedad en problemas.
Aunque los medios de entretenimiento y la electrónica parecen hacer la vida más interesante, también podrían ser señales de alarma diciéndonos cuán lejos nos hemos apartado de nuestro poder para vivir vidas plenas, saludables y con significado.
Adicionalmente cuando el enfoque de nuestras vidas se convierte en cómo evitar la enfermedad en lugar de como vivir en forma saludable, cómo no tener guerras en lugar de como cooperar en paz y cómo crear nuevas armas en lugar de como vivir en un mundo donde el conflicto armado se haya vuelto obsoleto, claramente el camino en el que estamos es de supervivencia.
En un modo así, nadie está verdaderamente feliz – nadie realmente ‘gana’.
¡Escuchen el resto de la historia!
Asuman la Matriz Divina
Cuando nos encontramos viviendo de esta manera, lo obvio sería buscar otra ruta. Y de eso trata precisamente la matriz divina y por qué estoy compartiendo esta historia.
‘¿Cómo termina la historia?’ Le pregunté al guardián de la sabiduría. ‘¿Encontró la gente su poder y recordaron quiénes eran?’
Ya en ese momento el sol había desaparecido tras las paredes del cañón y por primera vez pude ver realmente con quien hablaba. El hombre curtido por el sol parado frente a mí sonrió ampliamente al escuchar mi pregunta. Él se quedó callado por un momento y entonces musitó ‘Nadie lo sabe porque la historia no ha terminado. La gente que se perdió son nuestros ancestros y nosotros somos los que estamos escribiendo el final. ¿Qué piensa usted….?’
—
Extractado de la Matriz Divina páginas 4 a 8 por Gregg Braden
www.greggbraden.com
Traducción: Fara González
Difusión: El Manantial del Caduceo
www.manantialcaduceo.
Miquel Celades nos trae como invitado a Alfred Webrer, de http://www.exopolitics.com encargado de la creación del informe exopolítico de los EEUU, para hablarnos de las bases marcianas plagadas de esclavos.
—
Canal: La nit de l’ornitorrinc
Poca gente lo conoce, pero la Universidad de Cambridge cuenta con un Centro para el Estudio del Riesgo Existencial. Stuart Russell es un científico que trabaja tanto para esta institución como para la Universidad de California, en Berkeley, y acaba de hacer unas declaraciones inquietantes sobre el futuro de la inteligencia artificial.
Para Russell, si se utiliza inadecuadamente, la inteligencia artificial puede ser tan peligrosa como las armas nucleares: «Desde el principio, el principal interés de la tecnología nuclear fue una fuente inagotable de energía. Creo que hay una analogía razonable entre una cantidad ilimitada de energía y cantidades ilimitadas de inteligencia. Ambas perspectivas parecen maravillosas hasta que uno piensa en los posibles riesgos”, advierte; “la investigación en el campo nuclear se llevó a cabo con el objetivo de producir una nueva fuente de energía; los científicos también sabían que podría ser utilizada para crear armas de gran potencia”.
Russell, que aludió a los robots autónomos creados por compañías como Boston Dynamics,considera que los científicos informáticos deberían ser muy estrictos al definir los objetivos de sus investigaciones sobre inteligencia artificial. En abril, el profesor Russell intervino en la convención sobre Armas no Convencionales organizada por la ONU en Ginebra.
“No tengo noticia de ningún gran movimiento que reclame una regulación sobre la inteligencia artificial, porque no sabemos cómo habría que escribir esa legislación”, afirma Russell. Sin embargo, un grupo de científicos entre los que se encuentra el profesor Stephen Hawking, se sumó recientemente a una carta abierta en la que hacen un llamamiento en el que se alerta sobre la necesidad de garantizar que el impacto de la inteligencia artificial sobre la humanidad sea positivo.
http://www.onemagazine.es/noticia/24111/Industria/Puede-ser-la-inteligencia-artificial-mas-peligrosa-que-las-armas-nucleares?.html
Jóvenes, maestros, jubilados, hombres y mujeres que se sienten traicionados por Alexis Tsipras ganaron las calles en la céntrica plaza Syntagma y gritaron ‘no’ al nuevo paquete de medidas que atentan contra los intereses de la clase trabajadora.
Algunos manifestantes, con sus rostros cubiertos con pasamontañas, lanzaron petardos y botellas a los policías que custodiaban el Parlamento frente a la plaza Syntagma.
Los policías, que se desplazaron en fila para asegurar la protección a la sede de la Asamblea, no respondieron a las agresiones.
En horas de la noche, la mayoría de los manifestantes, que se oponen al Memorando de Entendimiento con la Unión Europea, en discusión en el Parlamento, comenzaron a abandonar el lugar.
De una u otra manera, el ‘blanco’ de las protestas en las que participan miles de personas es precisamente Tsipras. Su grito es muy claro, confirmar ese “no” firme y enérgico con el que respondieron al referéndum hace unos días.
“La dignidad de los griegos no está en venta”, afirman algunos carteles y eslóganes de la gente.
Los atenienses hacen sus cuentas con los sueldos que siguen bajando, las jubilaciones recortadas y el dinero que no sirve para llegar a fin de mes. Y tampoco para vislumbrar un futuro que se presenta lleno de incertidumbre.
“En realidad, la solución existe: el dinero no tiene que terminar en los bolsillos de los bancos, si no en el de la gente. Y la deuda externa debe ser cancelada”, afirma por ejemplo Eli, una de las dirigentes del movimiento de la izquierda anticapitalista que salió a protestar frente al Parlamento.
A sus espaldas hay un gran cartelón que sigue ‘pegándole’ al enemigo ” o sea a los bancos, que deben ser públicos”, destaca el texto del cartel. Tsipras y los bancos no son sin embargo los únicos adversarios del pueblo griego que se lanzó a las calles a protestar. Junto a ellos está el neoliberismo y la “maldita Troika’, o sea la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
“Debemos seguir luchando, debemos combatir y hacer la revolución. Este es un partido que no podemos perder”, añade Eli, destacando la importancia “de la presión contra la austeridad de los trabajadores. En el referéndum votamos por el ‘no’ y lo que hacen ahora es no respetar nuestro voto. Lograron manipular a Tsipras, pero no lograrán hacerlo con el pueblo”, asegura.
Conversando con los manifestantes de otros sectores de la protesta, queda claro que uno de los puntos que más rechazo genera en las medidas impulsadas por Tsipras es el fuerte aumento del IVA aplicado desde hace unos días para una larga lista de productos y servicios.
Llegar a aumentar el IVA hasta el 23% -como ocurrió en muchos casos- es “sinónimo de subdesarrollo”, destacan algunos maestros presentes en la marcha.
“Los griegos son los que más estudian idiomas extranjeros en toda Europa: si a estos cursos se le aplica un IVA demasiado pesado vamos a terminar ‘matando’ a una entera generación que no podrá tener los instrumentos necesarios, o sea los idiomas, para tener a su vez un futuro”, advierten.
Junto a los maestros se encuentran los empleados públicos de Adely, el más importante de los sindicatos de los trabajadores del Estado, entre ellos portuarios y obreros.
“Tenía un trabajo en un astillero del Pireo, las cosas marchaban bien, ganaba 1.500 euros por mes, pero perdí el trabajo de un día par el otro, me quedé desocupado y tengo tres hijos. Puede explicarme qué hago ahora”, pregunta con angustia y preocupación Dimitri, uno de esos portuarios.
LibreRed/Ansa
http://www.librered.net/?p=39688
El TTIP se puede dar de bruces con las votaciones populares.
Un estudio de la Universidad de Colonia subraya la existencia de una carrera de obstáculos legislativos a la entrada en vigor del tratado de libre comercio e inversión entre la UE y Estados Unidos, conocido como TTIP. El estudio: “ El proceso de ratificación en los estados miembros” describe la posibilidad de celebrar referendos en al menos en 14 de los Veintiocho países de la Unión, una opción que afecta, según el estudio, negativamente a la ratificación final del tratado. España no está en este grupo de países.
Excepto Malta, 27 de los Veintiocho estados necesitan llevar el tratado, en caso de que se apruebe primero en el Parlamento Europeo, a sus respectivos parlamentos nacionales. “El prerrequisito de una ratificación adicional a nivel nacional” tal como el referéndum “puede representar un obstáculo significativo para los acuerdos de libre comercio”, entre ellos el TTIP y el CETA (que negocian la UE y Canadá, aunque el segundo ha trascendido mucho menos). “Y este prerrequisito puede ser insalvable allí donde los referendos sean concebidos”, continúa el texto “debido al rechazo entre la población europea” al TTIP.
FUENTE: ESTUDIO “THE RATIFICATION PROCESS IN EU MEMBER STATES” | GRÁFICO: RAÚL SÁNCHEZ
En resumen, este trabajo deduce que cuanto más democrático y abierto sea el proceso de ratificación del TTIP, menos opciones tiene el tratado de ser aprobado. Así, el estudio ve posible que se convoque una votación en Bulgaria, Dinamarca, Irlanda, Grecia, Croacia, Lituania, Holanda, Austria, Francia, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Hungría y Reino Unido. Dos de estos estados, Francia y Holanda, ya rechazaron la Constitución Europea en 2005. El TTIP genera todavía un mayor rechazo a lo largo de la Unión según las pocas encuestas disponibles. En Alemania, donde bastaría con el trámite en el Bundestag, este rechazo también sería mayoritario, de acuerdo con los últimos sondeos.
El informe de la Universidad de Colonia, de medio centenar de páginas, distingue entre “ratificación” y “aprobación interna”. La académica autora del estudio, Anna Eschbach, cree que hay un “malentendido” entre ambos términos: el segundo, el de aprobación interna, “consiste en obtener la aprobación parlamentaria de la conclusión del acuerdo”, ergo bastaría con el voto en el hemiciclo. Sin embargo, al tratarse el TTIP de un acuerdo económico o comercial que puede afectar a diferentes áreas de la regulación nacional, los países pueden echar mano del sistema plebiscitario cuando esté específicamente indicado en la Constitución.
Algunas de las áreas afectadas por el TTIP pueden ser, de acuerdo con el estudio, “la protección de la inversión (aquí entraría en juego el polémico mecanismo de arbitraje inversor-estado, denominado ISDS), las costumbres, el transporte, la energía, las materias primas, la contratación pública, la seguridad en el trabajo…”.
El caso español no deja opción al referéndum. “La Constitución Española estipula el referéndum solo en caso de enmienda constitucional”, dice el estudio. La solución más viable con la legislación vigente de la mano es el trámite parlamentario. “La decisión reside en cómo el Ejecutivo español categoriza el tratado de libre comercio”, destaca el estudio.
El procedimiento normal sería la ratificación vía Congreso de los Diputados; después devolvería el texto al Senado, que podría vetar el TTIP o introducir enmiendas. Y finalmente de vuelta al Congreso. En 2005, José Luis Rodríguez Zapatero convocó un referéndum para aprobar o rechazar la Constitución Europea, aunque su carácter no fue vinculante (ganó el sí por abrumadora mayoría).
“El hecho de que haya Estados como Francia o Irlanda que, llegado el momento, tengan que someter el TTIP a referéndum es síntoma sin duda de salud democrática”, celebra la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez, favorable a esta opción en España. “No hay que tener miedo a preguntarle a los ciudadanos nunca, y menos en un tema tan trascendente como este”. Sánchez recuerda que “la Comisión Europea ya preguntó, y los resultados fueron claros: el 95% de los europeos manifestaron su rechazo al TTIP y en concreto a la cláusula de tribunal internacional de arbitraje privado para resolver conflictos con inversores [ISDS]”.
Entre los países que sí podrían celebrar una votación existen muchos matices: nadie está obligado, pero es una posibilidad muy real para muchos estados miembros. En Reino Unido por ejemplo ésta tendría un carácter no vinculante, y dependería esencialmente de la buena voluntad de la Cámara de los Comunes porque normalmente “los acuerdos internacionales son ratificados por la Reina”. Sin embargo, el estudio de la docente alemana concluye que el referendo es “esencialmente muy posible” en Gran Bretaña.
En Francia el referéndum puede llegar por dos vías. Por un lado, el artículo 11 de la Constitución que establece que cualquier enmienda constitucional necesita ser votada, al igual que en el caso español. Por otro, la propia Constitución concede la posibilidad de convocatoria al Presidente de la República o si así lo piden la Asamblea y el Senado conjuntamente, alegando que el tratado de libre comercio “tendría efectos en el funcionamiento de las instituciones”.
Fuente: http://www.eldiario.es/economia/UE-decidir-TTIP-referendum-Espana_0_411909671.html
Justo antes de la gran crisis financiera de 2008, sucedió algo muy similar a lo que estamos presenciando ahora: las materias primas cayeron acusadamente.
Importantes materias primas globales, como el cobre, el mineral de hierro, el aluminio, el zinc, el níquel, el plomo, el estaño y la madera son considerados como indicadores claves sobre el desarrollo de la economía.
Y ahora nos están indicando que nos acercamos a una gran crisis económica mundial.
Si la economía mundial estuviera sana y en expansión, la demanda de materias primas aumentaría y eso haría subir los precios. Pero en cambio, los precios no paran de caer.
Y no hace falta decir, que el precio del petróleo y el del oro, también está cayendo en picado.
Por ejemplo, el índice de materias primas Bloomberg acaba de establecer la marca más baja en 13 años. Eso significa que los precios mundiales de los productos básicos ya están más bajos que durante los peores momentos de la última crisis financiera.
De hecho, los precios de las materias primas no estaban tan bajos desde abril de 2002.
De acuerdo con Bloomberg, algunos de los productos que se han visto más afectados incluyen el aceite de soja, el cobre, el zinc y la gasolina.
Esta caída de los productos básicos ya está teniendo un impacto dramático en algunos de los mayores países productores de productos básicos en el mundo, como Australia, Canadá o Brasil.
Asimismo, países manufactureros como la India, China o Vietnam también caen.
Todo esto es muy, muy similar a lo que se experimentó en el período previo a la crisis financiera de 2008, cuando el dólar se fortaleció mucho, justo antes de la gran caída de la bolsa.
Otra cosa que ocurrió apenas unos meses antes de la última caída de la bolsa, fue un colapso del mercado de bonos basura.
Algo que ya está empezando a suceder de nuevo también.
¿Qué efectos podríamos experimentar?
Durante una reciente aparición en CNBC, Marc Faber sugirió que las bolsas norteamericanas, por ejemplo, podrían llegar a caer entre un 20% y un 40%.
La cadena RT, también ofrece una visión similar en un reciente artículo:
EXPERTOS REVELAN QUÉ PROVOCARÁ LA RUINA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL
La economía mundial está a punto de entrar definitivamente en una caída en picado. Los precios de los metales preciosos están en declive y los del petróleo vuelven a batir récords negativos. Al ser estos dos los instrumentos financieros más rentables, los inversores están alarmados.
Las multinacionales del sector primario pierden en capitalización bursátil y en su caída arrastran los índices de las propias bolsas. La coincidencia de las tendencias a la baja en los precios del petróleo y los metales preciosos presagia una crisis financiera a gran escala, cree el experto en macroeconomía y cliodinánica, el expresidente de Kirguistán Askar Akáyev.
El Centro de Investigaciones Macroeconómicos de Sberbank, la mayor entidad crediticia de Rusia, comparte esta opinión, dice el diario ruso ‘MK’.
“Durante el 2016 no hay que esperar que los precios de petróleo se recuperen hacia una media de 65 dólares por barril”, pronostican los analistas del banco.“Teniendo en cuenta el efecto de una desaceleración más profunda en China y la creciente oferta de crudo iraní, el precio medio del petróleo Urals apenas puede llegar a 55 dólares por barril”.
El precio del oro está ahora muy cerca de su índice mínimo registrado desde 2010. El año pasado, por primera vez desde 2009, bajaron los precios de la plata (un 0,5%), el paladio (un 1,1%) y el platino (un 1,7%).
Las autoridades de EE.UU. están dispuestas a agravar las consecuencias de la caída del precio del oro y las materias primas para los países con economías en vías de desarrollo elevando la tasa de interés. La primera subida está programada para finales de este año, creen los expertos. Hacia el 2020 el interés de la Reserva Federal puede alcanzar un 3,75%.
http://actualidad.rt.com/economia/180884-oro-petroleo-arruinar-economia-mundial
El veterano periodista Wayne Madsen, sostiene que la muerte del ex cocinero de la casa blanca, el chef Walter Scheib, que se produjo durante una excursión este pasado junio, podría estar relacionada con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
Scheib, sirvió como chef de la casa blanca bajo los mandatos de Bill Clinton y de George W Bush, y fue hallado muerto tras un accidente en las montañas de Nuevo México, durante una excursión.
Según el investigador, el cocinero realizó extraños comentarios en un libro sobre lo sucedido en la casa blanca durante el día de los ataques y mantuvo una tortuosa relación con la familia Bush.
El chef desapareció un día antes de que el hermano menor de George Bush, Jeb Bush, presentara su candidatura a la presidencia de EEUU y según el periodista, podría haber sido asesinado por representar una amenaza para la familia Bush y para dicha candidatura, pues podría haber revelado secretos sobre lo que presenció en la casa blanca el dia del atentado.
No es la primera muerte extraña que rodea a la familia Bush; Madsen señala que la doncella de Marvin Bush, el hermano pequeño de George W Bush, fue asesinada al ser atropellada por su propio coche.
Más o menos, a todos se nos ha contado la misma historia sobre los orígenes del euro.
A todos se nos ha dicho que el euro fue creado para proporcionar dos beneficios al conjunto de Europa:
1- Unir políticamente de forma pacífica a Alemania, Francia y otros países europeos, para evitar que se repitieran escenarios como los de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
2- Crear una macro-zona para competir contra la fuerza económica de los EEUU.
Entonces, si este era el origen del Euro, ¿cómo hemos llegado a lo que estamos viendo actualmente? ¿Cómo explicamos la austeridad y la mezquindad que ejemplifica la actitud sombría del Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, en sus conversaciones con Grecia?
Bien, eso quizás tiene una explicación simple: y es que los alemanes no ven el euro como un concepto idealista y utópico destinado a promover la paz y la prosperidad para todos los países de la UE.
En realidad, Alemania ve el euro como una manera de debilitar su moneda para aumentar las exportaciones.
Ben Bernanke lo señaló es su momento:
“Alemania se ha beneficiado de tener una moneda, el euro, con un valor internacional que es significativamente más débil que el que tendía su propia moneda si Alemania siguiera sola. Por lo tanto, la pertenencia de Alemania a la zona euro ha demostrado ser un gran impulso para las exportaciones alemanas, en relación con lo que serían si mantuvieran su moneda independiente, el marco”
Esa es una de las realidades que caracterizan al euro: está al pleno servicio de los intereses de Alemania.
Por otra parte, hay un aspecto histórico poco conocido sobre el euro; y es que el euro fue realmente creado para propósitos muy diferentes a los de la “búsqueda de la paz en Europa” o “la competencia comercial con los EEUU”.
El padre del Euro es un norteamericano, llamado Robert Mundell.
Mundell no es europeo en lo más mínimo.
Nacido en Canadá, Mundell enseñó en la Universidad de Chicago durante 7 años, y en la Universidad de Columbia, en Nueva York, por más de 40 años.
¿Mundell creó el euro para ayudar a Europa?
Bien, según el periodista de investigación Greg Palast, no. No, en absoluto.
Palast, que ha trabajado para los periódicos The Guardian, Independent y la BBC, lo explicó en su libro titulado “Vulture’s Picnic” (el picnic de los buitres):
¿Quién engendró esta pequeña y bastarda moneda cruel?
Su padre es el profesor Robert Mundell. Mundell es conocido como el Padre de la Euro.
El Euro es a menudo mencionado como un medio para unir emocional y políticamente a los europeos de la posguerra y darle a una Europa unida, el poder económico suficiente como para competir con la economía estadounidense.
Pero ese argumento es una tontería.
El euro fue inventado en Nueva York, en la Universidad de Columbia.
El Profesor Mundell inventó tanto el euro como la política económica que guió a los gobiernos de Reagan y Thatcher: la conocida como “Supply-Side Economícs” o “Economía de la Oferta”, o como George Bush padre la calificó en su momento: “Voodoo Economics” (Economía Vudú).
La política de “economía vudú” de Reagan y Thatcher y el Euro, en realidad son dos caras de la misma moneda.
Al igual que la Dama de Hierro, y el presidente actor, el Euro es inflexible.
Es decir, una vez que entra en el Euro, una nación no puede combatir la recesión mediante el uso de una política fiscal o monetaria propia.
Esa incapacidad provoca que los gobiernos solo dispongan del recurso de la “reducción de los salarios y las restricciones fiscales, recortando trabajos y beneficios gubernamentales”, como única posible opción para afrontar cualquier crisis.
Dicho de otra manera: una vez dentro del Euro, cuando se viven situaciones de crisis, a los gobiernos, solo les queda el recurso de los recortes y las privatizaciones.
Las políticas económicas “vudú” de Mundell, significan que la única forma en que un gobierno puede crear puestos de trabajo es despidiendo a la gente, recortando las ayudas y, sobre todo, reduciendo las reglas y regulaciones que restringen la libertad de maniobra de los grandes negocios y las grandes empresas.
Mandell me dijo: “Sin la posibilidad de recurrir a una política fiscal, la única manera en que las naciones pueden mantener los puestos de trabajo, es mediante la reducción competitiva de las reglas y regulaciones impuestas a los negocios”
El euro se creó pues, como una camisa de fuerza anti-regulación cuyo objetivo es eliminar grandes cantidades de leyes que limitan a las grandes empresas, terminar con la regulación bancaria y con todos los otros controles gubernamentales.
Es decir, arrebatarle el poder a los gobiernos, que teóricamente representan a sus pueblos y dárselo a las grandes empresas y los grandes bancos.
Sabiendo esto, se puede comprender mejor el por qué de la destrucción de la soberanía de Grecia.
Como Palast señaló en The Guardian:
La idea de que el euro ha “fallado” es peligrosamente ingenua.
El euro está haciendo exactamente lo que su progenitor y las élites ricas del 1% esperaban conseguir.
Realmente, el Euro no trataba de convertir a Europa en una unidad económica poderosa y unificada. Fue creado para extender las políticas de Reagan y Thatcher.
Así es como, cuando surgen las crisis, las naciones económicamente desarmadas tienen poco que hacer; solo pueden eliminar las regulaciones gubernamentales al por mayor, privatizar las industrias estatales en masa, recortar impuestos y destruir por completo el estado de bienestar europeo.
El Euro, no tiene defectos.
El bebé de Mundell, ha conseguido todo aquello por lo que fue creado, llegando incluso más allá de los sueños más salvajes de su progenitor.
En otras palabras, el Euro ha sido creado para crear una Doctrina del Shock en Europa, donde los grandes bancos están desnudando a Grecia y a otros países de sus activos públicos; un ejemplo obvio de pillaje y saqueo masivo de sus recursos y riquezas naturales.
Cuando hablamos del profesor Mundell y se su “economía de la oferta”, nos olvidamos mencionar que este modelo económico también es conocido como la “economía de méate en los pobres”.
De hecho, muchos de los principales asesores económicos de Reagan, posteriormente admitieron que la economía de la oferta de Mundell no ayudó precisamente a la economía.
Por otra parte, tal y como Martin Armstrong ha advertido desde hace décadas, permitir que países como Grecia entraran en el Euro sin antes ajustar estructuralmente sus deudas, era una receta para el desastre.
Por ejemplo, cuando el euro dobló su valor hace un par de años, la deuda de Grecia también se duplicó en términos reales. Ahí es cuando realmente Grecia comenzó a deslizarse hacia la crisis.
Así que los países ricos como Alemania, intencionadamente o no, y las otras naciones ricas, sentaron las bases, desde el principio, para la liquidación de los activos en Grecia y de otros estados endeudados.
Y empezaron a sentar las bases para el saqueo masivo y el pillaje indiscriminado por parte de los grandes poderes financieros, los grandes bancos y las grandes multinacionales.
De hecho, Armstrong y Nigel Farage (miembro del Parlamento Europeo y líder del Partido por la Independencia del Reino Unido) dicen:
“El pueblo griego no votó a favor de entrar en el Euro; simplemente, la decisión les fue impuesta por Goldman Sachs y por sus políticos”
La Agencia Nacional de Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos (NASA) anunció hoy el hallazgo del primer planeta que orbita en la zona habitable de una estrella similar al Sol, lo que lo convierte en un firme candidato a albergar vida y en «primo» de la Tierra.
El Kepler-452b fue detectado por el telescopio espacial Kepler, que analiza cambios en la intensidad de la energía emitida por una estrella, considerando frecuencia y reducción de luminosidad, para confirmar la existencia de planetas.
