Archivo por días: octubre 29, 2015

¿Por qué a pesar del acercamiento EE.UU. rechazó en la ONU condenar el embargo a Cuba?

Los cambios en las relaciones entre Washington y La Habana, y la oposición de Obama al embargo hicieron pensar que este año la votación en la ONU sobre el embargo a Cuba sería diferente. Y lo fue, pero no por EE.UU.

Redacción BBC Mundo

El diplomático de EE.UU. Ronald Godard consideró que el texto no refleja la situación actual de las relaciones con Cuba.

Aunque desde 1992 Cuba lleva cada año el embargo estadounidense a votación en la Asamblea General de la ONU, este martes la expectativa era máxima, se pensaba que algo podía ser diferente: ¿se abstendría Estados Unidos?

La respuesta, pese al acercamiento experimentado por ambos países en los últimos meses, fue «No». La delegación del gobierno de EE.UU. se volvió a oponer a condenar el embargo.

Pero esta vez, algo sí fue diferente: sólo Israel secundó la negativa y la condena al embargo obtuvo este año una votación récord de 191 países.

El año pasado, había tenido 188 votos y tres abstenciones, las de Micronesia, Palau e Islas Marshall, que este martes sí que respaldaron la resolución cubana.

Obama y Castro se han visto dos veces este año.

El sentido del voto estadounidense había generado gran expectativa debido a que era el primero desde que se hizo público el inicio el proceso de acercamiento en noviembre del año pasado.

Así, por primera vez desde 1992, cuando La Habana comenzó a presentar cada año esa resolución ante la ONU, el contexto político era radicalmente distinto.

Además, el propio presidente Barack Obama, que ha calificado el embargo como «obsoleto», le pidió al Congreso estadounidense que lo levante.

Y con motivo de su intervención ante la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado, dijo estar confiado en que el Congreso «inevitablemente levantará un embargo que ya no debería estar en vigor».

Entonces, si tanto se han acercado ambos países y hasta Obama está en contra, ¿por qué Washington decidió votar en contra de condenar la medida?

Una decisión difícil

Formalmente, Estados Unidos tenía las mismas opciones que el resto de los países: apoyar, rechazar o abstenerse en la votación.

La resolución contra el embargo logró un apoyo histórico al recabar el voto de 191 de los 193 países miembros de la ONU.

En la práctica, la posibilidad de apoyar la resolución era cuesta arriba pues en ese caso el gobierno de Obama estaría votando en contra de una ley de su propio país.

Un país que simplemente se abstiene ante una resolución que ataca directamente una de sus leyes hubiera sido algo inaudito en la ONU.

El diplomático Ronald Godard, encargado de representar a EE.UU. este martes, dio a entender en su discurso que el gobierno llegó a considerar la abstención y que fue la redacción final del documento lo que los llevó a oponerse.

«El texto no representa los pasos significativos dados y el espíritu de compromiso que el presidente Obama ha defendido«, dijoGodard.

«Nos parece desafortunado que a pesar de nuestro progreso bilateral, el Gobierno cubano haya elegido presentar una resolución que es casi idéntica a las planteadas en años anteriores».

Cuba insistió en que el embargo es una violación de los derechos humanos.

Ya en septiembre, la agencia estadounidense AP había informado que el gobierno de Obama estaba dispuesto a abstenerse en un reporte basado en declaraciones de cuatro funcionarios que pidieron no ser identificados.

Sin embargo, según el mismo reporte, para avanzar hacia una abstención, Washington requería que La Habana presentara un texto distinto.

Hechos y palabras

Al final, no hubo humo blanco.

Para el gobierno de EE.UU. el texto no fue suficiente, y eso que celebra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, y menciona «la voluntad expresada por el presidente de Estados Unidos de América de trabajar por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba».

Una de las claves está en que Cuba sigue insistiendo en que mientras siga en vigor el embargo seguirá presentado esa resolución ante la ONU.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, advirtió que Cuba seguirá presentado la resolución hasta que sea levantado el embargo.

«No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad. En asuntos como estos, solo puede juzgarse a partir de los hechos», dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez, durante su discurso ante la ONU.

«Y los hechos demuestran, con toda claridad, que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba está en plena y completa aplicación«.

El representante estadounidense le replicó que se trataba de una decisión desafortunada.«Si Cuba cree que con este ejercicio ayudará a que las cosas avancen en la dirección que ambos gobiernos han dicho que desean, está equivocada», apuntó Godard.

La lucha contra el embargo, llamado bloqueo por los cubanos, es un elemento central de la diplomacia de La Habana.

En un análisis sobre lo ocurrido, la editora de BBC Mundo Liliet Heredero señaló que pese a que la votación constituye un triunfo diplomático para el gobierno de Cuba, el resultado de la votación no era el esperado por los cubanos.

«Esta vez las miradas estaban puestas en el voto de EE.UU., con la ilusión de que fuera diferente. A fin de cuentas, Cuba y EE.UU. restablecieron relaciones diplomáticas, abrieron embajadas, y Castro y Obama se han dado las manos dos veces este año, algo inédito», señaló.

En cualquier caso, apunta el corresponsal de la BBC en La Habana, Will Grant, el desacuerdo de este martes es poco probable que haga descarrilar el proceso de acercamiento que viven Washington y La Habana.

«Obama sigue queriendo que el embargo sea levantado y el gobierno de Castro agradece su apoyo en esa cuestión», concluye Grant.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/por-que-a-pesar-del-acercamiento-eeuu-rechazo-en-la-onu-condenar-el-embargo-a-cuba-1828002

¿Salvador o criminal? Un traficante de personas afgano habla de sus motivos con la BBC

Refugiados
Image captionDespués de los sirios, los afganos son el segundo grupo más numeroso que está cruzando hacia Europa por Grecia.

Es difícil saber quién está ganando en Afganistán. El gobierno está bajo inmensa presión. Sus fuerzas armadas, mal pagadas y agobiadas, han estado a la defensiva en su primera temporada sin el apoyo militar de la OTAN.

Están intentando hacer retroceder al Talibán -más recientemente en la importante provincia sureña de Helmand- pero la forma cómo los insurgentes tomaron control de la ciudad norteña de Kunduz sigue presente en la mente de la gente.

Los afganos observan estos hechos con enorme preocupación. No sorprende entonces que, después de Siria, el número más alto de emigrantes a Europa surge de Afganistán.

La gente aquí se pregunta cuál es la apuesta más grande: continuar viviendo en Afganistán o arriesgarse a morir en el viaje para salir del país.

Lea: Así fueron los 30 minutos del bombardeo al hospital de MSF en Kunduz

Tráfico en apogeo

En el actual clima hay un grupo que está haciendo un buen nogocio: los traficantes de personas. La BBC obtuvo raro acceso a uno de ellos, al que para preservar su identidad llamaremos Abdul aunque ese no es su verdadero nombre.

Afganos
Image captionMuchos afganos enfrentan condiciones muy difíciles al llegar a Europa.

Abdul afirma que un viaje desde Afganistán a Irán, Turquía y eventualmente Europa, cuesta entre US$5.000 y US$7.000.

Se queda con el 10%, el resto va a otros traficantes que forman parte de la red y al pago del transporte.

Lea: Obama anuncia que extenderá la presencia militar estadounidense en Afganistán

Los migrantes pagan un depósito y sus familias pagan el saldo cuando llegan a su destino.

El viaje está plagado de peligros y esto es algo que Abdul no esconde.

«La parte más peligrosa es entre Turquía y Grecia. La policía dispara contra la gente y a veces los barcos se vuelcan. Pero Alá garantiza su seguridad, yo no», dice.

Gente de todos los estratos sociales y de varias partes del país lo han buscado, asegura. Pero él no los lleva si están enfermos, demasiado viejos, con niños pequeños o son mujeres embarazadas.

Afganistán
Image captionMuchos afganos quieren salir de su país por las condiciones de seguridad.

Abdul parece tener un conflicto sobre lo que hace. Siente que está ayudando a la gente pero también reconoce que está tomando su dinero y enviándolos a un destino incierto.

«Llevé de contrabando a mis propios tres hijos. Los extraño mucho y me siento mal cuando veo a padres llorando. No me gusta mucho mi trabajo. A veces me siento culpable», dice.

«Mejor muerto»

Parados fuera de la oficina de pasaportes, en una fría mañana en Kabul, es fácil ver por qué gente como Abdul trabaja en esto.

Las filas comienzan a formarse desde temprano. La gente se recarga sobre automóviles para llenar solicitudes. Todos quieren irse y la mayoría no quiere regresar.

Image captionCada mañana aparecen largas filas de gente frente a las oficinas de pasaportes.

Arif Mohamady, de casi 30 años, está indignado y frustrado.

«Aquí no hay empleo ni seguridad, y hay mucha corrupción. Prefiero vivir en un país de infieles», dice.

«En 2007, mi padre murió en un ataque suicida. Mi madre y hermano fueron asesinados por el Talibán. Sé que es un viaje peligroso pero prefiero morir en el camino que quedarme en Afganistán».

«Afganistán te necesita»

A pesar del abrumador sentimiento de desesperación, algunos tienen una visión más optimista.

Un grupo de jóvenes ha comenzado una campaña digital llamada «Afganistán te necesita».

Soldados
Image captionLa primera prueba de las tropas afganas sin el apoyo de la OTAN.

Shakib Mohsanyar, de 23 años, indica que desean detener la fuga de cerebros y Sharam Gulzad, de 26 años, dice que muchos afganos tienen expectativas poco realistas sobre la vida en el exterior.

«Yo estuve en Alemania y vi a afganos pidiendo limosna en las calles por primera vez allí. Era doloroso. La gente cree que una vez que llegas las cosas mejoran, pero no es así», afirma.

Ambos reconocen que los problemas de corrupción, falta de empleos e inseguridad son demasiado reales.

«Cuando sales en la mañana no sabes si podrás regresar a tu casa en la noche», afirma Gulzad.

«Pero éste es el riesgo que tomamos. Tenemos potencial. Éste no es el fin de Afganistán. Si nos hacemos responsables y tomamos medidas cambiaremos este país».

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151026_afganistan_refugiados_traficante_men

Kerala, India: las recolectoras de té ganan batalla contra una multinacional

Durante más de un mes las plantaciones de té de Kerala, en el sur de la India, han sido escenario de disturbios. Miles de recolectoras han bloqueado carreteras, sitiado las oficinas de las plantaciones, paralizado su funcionamiento.
Pero fue más que una batalla sindical: las mujeres luchaban contra los dueños de las plantaciones y también contra los sindicatos cómplices, contra las condiciones de trabajo esclavo, contra su propio pueblo y contra la indiferencia del estado y los medios de comunicación.
Y al final ganaron los aumentos de salarios y algunas otras concesiones.
La batalla comenzó a principios de septiembre. Las plantaciones de té en la India parecen haber quedado en la época colonial, solo diferente en que los actuales dueños no son británicos: en Kerala son por ejemplo la plantación de la empresa Devan Kannan (multinacional controlada por Tata, propietaria de la marca Tetley) o la Plantación de Harrison, la más grande de unas 50 empresas en Kerala.
Las plantaciones de té son impresionantes colinas cubiertas de un verde brillante, pero el trabajo en ellas es el infierno: tienen que recoger hojas durante largas horas por una miseria de salario y vivir en casuchas disponibles por la empresa, que no tienen aseo ni otros servicios básicos.
Los forrajeros (trabajadorxs de las plantaciones de té) son en su mayoría las mujeres y los Dalits (intocables, o «intocables»: el más bajo peldaño de la jerarquía social y discriminatoria de la India).
La rabia explotó este verano, cuando la Kannan Devan Hill Plantation decidió cortar el bono pagado a los trabajadorxs hasta entonces – alrededor del 20% sobre los salarios de 230 rupias al día (3,5 dólares).
Un día a principios de septiembre un grupo de mujeres decidió formar un colectivo llamado Pombilai Orumai, «Unidad de la Mujer». Ese mismo día en grupos se acercaron a las oficinas de la empresa, en la ciudad de Munnar. Pidieron recuperar el bono y aumentar los salarios; protestaron por la explotación de su trabajo, por sus chozas sin ningún aseo y por su vida tan difícil.
Sus lemas no fueron dirigidos sólo a los propietarios de las plantaciones. De hecho también criticaron a los dirigentes sindicales que supuestamente las representaban.
Las empresas y hasta los sindicatos fueron tomados por sorpresa. Las plantaciones de té no conocían disturbios desde tiempo inmemorial, al menos desde que encontraron un acomodo con los líderes sindicales, puestos de trabajo asalariado y ciertas garantías de derechos.
Algunos líderes sindicales se han convertido en miembros del Parlamento del estado, otros son en realidad son parte de una burocracia paraestatal. Ni que decir siempre habían logrado relaciones de trabajo más suaves.
El hecho es que cuando un maestro de plantación decidió ir a hablar con las mujeres, fue recibido (agredido) a golpes de sandalias (al parecer la policía tuvo que ir a rescatarlo).
En resumen la huelga creció; Finalmente unas 6000 trabajadoras de numerosas fincas, incluso distantes, se reunieron en la ciudad de Munnar, donde sitiaron las oficinas de las plantaciones – y también del sindicato. Tiendas cerradas y vida bloqueada (para ponerse al día, incluso los sindicatos se vieron forzados a convocar una huelga por aumentos salariales).
La prensa India, que antes había ignorado la historia, comenzó a hablar de ello.
Finalmente las trabajadores sin ninguna experiencia y a menudo semianalfabetas, ganaron – al menos en parte.
Forzaron a la empresa de Devan Kannan a restaurar el bono. Finalmente aceptaron un acuerdo por un sueldo de 301 rupias diarias: no eran los 500 rupias que pedían, pero siguen siendo un aumento del 30 por ciento.
Quizás más importe, obligaron a los representantes de la empresa y de los sindicatos a tratar con ellas.
————-
Publicado por Odio de Clase

Invasión de EEUU a Irak fue el peor crimen del siglo

HISPAN TV – Noam Chomsky, reconocido politólogo y filósofo estadounidense, consideró la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003 como “el peor crimen de este siglo”.
La invasión de Irak “sigue siendo un crimen importante, ¿por qué creemos tener el derecho de invadir un país?”, cuestionó Chomsky en una entrevista concedida el domingo a la cadena de televisión Telesur.
En marzo de 2003, EE.UU. y el Reino Unido invadieron Irak en una violación flagrante del derecho internacional, so pretexto de acabar en Irak con las “armas de destrucción masiva”, de las que nunca se encontró ni rastro.
“La idea de que tenemos el derecho a usar la fuerza y ​​la violencia cuando nos dé la gana es aceptada” casi por parte de todos los políticos y los medios de comunicación estadounidenses, denunció Chomsky.
En este sentido, señaló que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debe su popularidad a denunciar la invasión de Irak, no obstante, él también sigue las políticas belicistas de los mandatarios anteriores.
“Obama es considerado como un candidato antiguerra (pero) Obama está llevando a cabo un programa global de terror de una forma que nunca se ha visto antes, es decir, el programa de aviones no tripulados (drones)”, ha lamentado.
Además, ha puesto de relieve que no existe ni un verdadero candidato contra la guerra entre los aspirantes a las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016.
Soldados estadounidenses durante la invasión de Irak.
Aproximadamente medio millón de iraquíes murieron como consecuencia de la invasión y ocupación de Irak, segúnun grupo de investigadores de EE.UU., Irak y Canadá.
La guerra de Estados Unidos costó a los estadounidenses unos 1700 mil millones de dólares, a los que hay que añadir unos 490 millones de dólares como recompensa para los veteranos de guerra.
Esta semana, el expremier británico Tony Blair (1997 a 2007) pidió perdón por el papel que desempeñó junto con el expresidente estadounidense George W. Bush en la invasión de Irak, admitiendo que esta guerra contribuyó a la aparición del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
rba/ctl/nal

El MARKETING DE LAS CORPORACIONES CONTROLA TU ALIMENTACIÓN

Una colaboración de Yasmin

Por la boca muere el pez .
Las corporaciones tienen la receta de la dieta ideal para sus bolsillos. Unas pocas corporaciones controlan todo el sistema alimentario y deciden nuestro menú de cada día. La obesidad y el hambre son un gran problema que van de la mano. La soberanía alimentaria es hoy una necesidad.
El MARKETING DE LA DIETA SALUDABLE Es un documental realizado con extractos de vídeos y documentales sobre alimentación, marketing y soberanía alimentaria. El documental simplemente pretende plasmar los mejores momentos y trabajos que en mi opinión explican el problema de la agro-industria y el control alimentario de unas pocas corporaciones. Mis agradecimientos a todos los que han hecho posible este documental y mis disculpas por no pedir permiso antes. Entiendo que los vídeos que he utilizado pretenden llegar a el mayor número de personas. He tratado de poner todas las fuentes y autores, si alguien hecha en falta alguna les pido que me envíen un enlace y adjuntare en esta descripción.

El hambre no es un problema demográfico

Los negros presagios sobre el crecimiento de la población no se han cumplido, el hambre no es un problema demográfico
RAFAEL PAMPILLON

Hace 200 años, el 7 de junio de 1798, se publicó el Primer ensayo sobre la población de Thomas Robert Malthus (1766-1834). Desde entonces el crecimiento de la población mundial y las posibilidades de ser alimentada han sido siempre un tema de discusión entre los economistas. Como ha señalado Carlos Rodríguez Braun, la influencia de una persona tiene que ser muy grande para que su apellido se convierta en un adjetivo. Y según el Diccionario de la Real Academia Española, sólo dos economistas han conseguido ese honor. En economía uno puede ser smithiano, ricardiano, marshalliano, friedmaniano o keynesiano, pero ninguno de esos calificativos, frecuentemente utilizados en el mundo académico, ha franqueado aún las puertas del idioma oficial, por muy eminentes que hayan sido las figuras que los originan. El Diccionario de nuestra lengua sólo ha reconocido a dos economistas, y sólo admite en sus páginas los adjetivos marxista y malthusiano.
El principio fundamental de la teoría malthusiana es hacer depender el crecimiento de la población de las condiciones materiales de la economía, especialmente de la oferta de alimentos. El crecimiento de la población se frenaría por el estancamiento en la producción de alimentos. Esta situación sólo se podría evitar a través de la contención moral (por ejemplo, el retraso del matrimonio debido al temor al hambre), pero también mediante aumentos naturales de la mortalidad por las guerras, pestes o enfermedades.
En su primer ensayo, Malthus afirmaba: «La población, libre de restricciones, crece en progresión geométrica. Los alimentos aumentan sólo en progresión aritmética». Esta ley nunca fue probada, como el mismo Malthus reconoció en su obra posterior, más madura. Los datos con los que trabajó Malthus eran muy endebles. Efectivamente, en 1801, el primer censo inglés reveló una población mayor a la habitualmente estimada. Al darse cuenta de que estos datos contradecían su modelo, Malthus se retractó de su afirmación juvenil. Con la esperanza de que su primer trabajo fuera olvidado, publicó una segunda edición, la de 1803, muy distinta de la primera: después de todo, nadie lee una primera edición cuando se ha publicado ya la segunda. Sin embargo, el texto original ha sido mucho más leído que el revisado. Como Malthus descubrió, es muy difícil idear una teoría que esté de acuerdo con los datos demográficos. De hecho, los resultados de las investigaciones empíricas muestran una relación positiva entre crecimiento de la población y crecimiento económico.
ALIMENTOS PARA TODOS.- Hoy, todos los expertos reconocen que el mundo produce suficientes alimentos para todos. En los últimos 50 años, la producción de alimentos ha superado el crecimiento de la población, a pesar de los temores sobre la degradación de la tierra cultivable y la falta de crecimiento en las cosechas. Una prueba de que difícilmente se llegará a una crisis alimentaria mundial es que la Unión Europea (UE) está incentivando el abandono de la producción de cereales, no porque se haya acabado la tierra para producirlos, sino porque los precios internacionales son demasiado bajos para los costes europeos de producción. En el futuro, al haber menos oferta de cereales por la menor producción europea, los precios subirán a corto plazo, por lo que los países con excedentes de tierras cultivables podrán aumentar su producción, ya que tienen costes más bajos que los europeos, como ocurre con EEUU, Argentina o Australia.
El aumento de la producción de cereales en tierras más fértiles y con menores costes volvería a reducir los precios a largo plazo. A medio plazo, algunos cereales bajarán sus precios: así, por ejemplo, y según previsiones de la OCDE, los cereales oleaginosos (como el girasol y la soja) reducirán su precio desde 246$/Tm., en el periodo 1990-94, a 230$/Tm. en el comienzo del próximo siglo.
Por tanto, las opiniones malthusianas acerca de una falta de suministro de alimentos a nivel mundial parecen injustificadas. El problema fundamental de la producción de alimentos no es la capacidad de producirlos, sino los precios a los que se venderán. Todavía existe una gran cantidad de tierra en condiciones para dedicarla a actividades agrícolas y, si los precios de los cereales son atractivos, la producción aumentará automáticamente.
TONELADAS.- Aunque la población mundial tiende a estabilizarse seguirá todavía creciendo y se necesitarán millones de toneladas de cereales para alimentarla. Países que tienen posibilidades de abastecer al mundo con cereales a tan amplia escala son Australia, Argentina, Canadá y otros pequeños países (por ejemplo, Uruguay) con una buena tradición productiva de cereales, y cuyas reservas de tierra están aún sin explotar. Argentina posee una tierra para fines agrícolas de alrededor de 30 millones de hectáreas (durante los años 30 el área de cultivo en Argentina alcanzó un máximo de 29 millones de hectáreas), de las cuales, ahora sólo se cultivan 16 millones.
Por consiguiente, Argentina podría utilizar esta tierra ociosa de 14 millones de hectáreas que podrían producir aproximadamente 30 millones de toneladas suplementarias de cereales. Esto considerando que la producción de la tierra no pueda ser mejorada, lo cual es falso. Argentina tiene tierra sin cultivar debido a que su producción de cereales – extensiva, es decir, sin uso de fertilizantes- no puede competir con los subsidios agrícolas que se dan en el mundo industrializado. Pero la tierra sigue allí, y podría ser cultivada en un breve periodo de tiempo.
También estamos excluyendo las posibilidades de países como Ucrania (el antiguo granero de Europa), que puede convertirse en un importante productor mundial (sus praderas son de las más fértiles, junto con las de EEUU y la Pampa argentina). Muchas de las previsiones sobre la relación entre alimentos y población son erróneas debido a la existencia de grandes extensiones de tierras cultivables no explotadas y al avance tecnológico en la agricultura.
EL HAMBRE.- La constatación de los innegables progresos que han acompañado al crecimiento de la población, y que señalan fallos en los pronósticos de los expertos, no supone ignorar que queda aún mucha desigualdad, hambre y pobreza. Como ha puesto de manifiesto el profesor Bauer, el hambre no es un problema de superpoblación, es un problema político y geográfico generado por tres factores: mala distribución de recursos, cambios climáticos e incompetencia política.
Efectivamente, si, como parece, hay en el mundo recursos suficientes, que permitan cultivar y producir alimentos y a la vez existen zonas subalimentadas, se precisa una mejor distribución internacional de recursos. Los países en desarrollo (PED) necesitan una masiva inversión de capital, apoyo investigador, capital humano, etc., para poder ser más autosuficientes en sus necesidades de alimentos. Las simples ayudas en forma de alimentos sólo sirven para aplazar y agravar la situación futura y los desequilibrios mundiales.
En segundo lugar, en áreas concretas de la Tierra, como la zona Sur del Sáhara, se han producido alteraciones en el clima, especialmente en el régimen de lluvias que han modificado la delicada ecología del desierto. El resultado ha sido la obtención de unas cosechas muy escasas que han provocado situaciones de hambre.
En tercer lugar, como denuncia la FAO, la incompetencia política y burocrática de los gobiernos de los países pobres impide llevar a la práctica una política alimentaria y agraria de suficiencia, siendo incapaces de administrar la ayuda alimentaria que les llega de otros países e instituciones. Los incontables casos de esta incompetencia administrativa; por ejemplo, en algunas ocasiones, toneladas de alimentos destinadas a los pueblos hambrientos de la India fueron comidas por las ratas porque las autoridades fueron incapaces de darles una salida adecuada.
Rafael Pampillón es catedrático y profesor del Instituto de Empresa.

La Venida de los Dioses a la Tierra y la Creación de la Raza Humana

Picture

Según la perspectiva de la arqueología convencional, el Homo Sapiens apareció en la Tierra hace más de 100,000 años y luego empezó a fundar civilizaciones sedentarias complejas hace unos 6 milenios. La versión oficial de la erudición moderna afirma que la historia de la civilización humana se remonta sólo hasta el cuarto milenio AEC y que antes sólo había comunidades primitivas de cazadores y recolectores. En cambio, el legado literario de muchas de las culturas más antiguas como la sumero-acadia, la egipcia y la hindú nos presenta una historia de la civilización del Hombre que se remonta hasta un tiempo mucho más antiguo y habla de un mundo leyendario olvidado en el cual poderosos seres divinos andaban la Tierra, fundaban grandes civilizaciones prehistóricas e interaccionaban con los Humanos primigenios. Lo cierto es que existe una gran discrepancia entre los registros que nos legaron nuestros antepasados antiguos y la doctrina de la arqueología actual.

Actualmente el contenido asombroso de los registros escritos de nuestros ancestros es simplemente rechazado como mitos ficticios y alegorías primitivas por la academia de la corriente dominante. Del mismo modo, los mismos relatos son cómodamente pasados por alto o denigrados como mitologías paganas primitivas por las instituciones religiosas tradicionales cuya credibilidad sería grandemente socavada en el caso de su revelación extendida. En el año 2003, durante de Guerra de Iraq, los dueños del poder, a saber las superpotencias militares de Estados Unidos y Gran Britania, llevaron a cabo el saqueo del Museo Nacional de Bagdad y sistemáticamente destruyeron millares de tablillas históricas sumerias que aún no habían sido publicadas. Evidentemente la élite mundial busca ocultar nuestro verdadero pasado. Los autoproclamados «expertos» quieren hacernos creer que nuestra historia primordial fue una simple fábula y que nuestros grandes Dioses ancestrales, Enki y sus héroes Anunnaki, eran nada más que abstracciones naturales o fragmentos de la imaginación antigua. Ellos afirman que no hubo dioses y que la Humanidad simplemente los inventó cuando llegó a una etapa filosófica de su evolución. Muchos «estudiosos» modernos se burlan tan arrogantemente de la idea de que los antiguos relatos de los Dioses tienen una base verídica.

Pero aún así los antiguos legaron registros bien detallados de su civilización y dejaron claro que ellos recibieron la ayuda de seres superiores de origen celestial que denominaban «los Dioses». En realidad, la arqueología convencional actual es un engaño. Hoy los «eruditos» quieren imaginar que las inmensas y misteriosas estructuras megalíticas de antaño como las grandes pirámides de Egipto fueron construidas por trabajadores de la Edad del Bronce con las herramientas primitivas de aquella época. ¡Vaya menuda tontería! En cambio, los historiadores antiguos nos dan una respuesta clara: La civilización humana tiene una historia mucho más larga y compleja que lo que se cree hoy y en un tiempo lejano el Hombre fue enseñado y ayudado por seres superiores, dioses celestiales, que sí existieron realmente. En esta serie vamos a revisar las evidencias textuales que nuestros antepasados nos legaron y revelar la historia verdadera de la Raza Humana.

La Llegada de los Dioses Anunnaki a la Tierra y el Motivo de su Venida

Imagen

Imagen

En las últimas décadas del siglo 19 y la primera mitad del siglo 20, muchas antiguas tablillas cuneiformes fueron descubiertas en los yacimientos arqueológicos de Mesopotamia y sus contenidos fueron descifrados. Fue un hallazgo verdaderamente asombroso. Los asiriólogos que estudiaron los textos se dieron cuenta de que las tablillas eran de la civilización sumeria antigua y constituían la literatura más vetusta jamás encontrada con una antigüedad de más de cuatro milenios. Además, era evidente que muchos de sus relatos se asemejaban a los narrativos del Génesis bíblico posterior y que de hecho aquellos habían influenciado el contenido del relato de la creación de la Biblia hebrea.

Sin embargo, los textos sumerios más antiguos relatan una historia mucho más misteriosa que la versión hebrea tardía.

Según la versión sumeria, una raza enigmática de deidades sobrehumanas, conocidas como los dioses Anunna en los registros sumerios y luego como Anunnaki en la literatura acadia y cuyo hogar se encontraba en el «cielo», descendió a nuestro planeta en un tiempo primigenio en el cual el Hombre aún no existía. Los Anunnaki, llegados a una Tierra prístina y virginal, establecieron una civilización pre-humana e irguieron sus respectivas ciudades sagradas en la región de Mesopotamia.

Los Igigi, dioses menores subordinados a los Anunnaki, fueron los que se encargaban de la obra. Sin embargo, según textos como el famoso Poema de Atrahasis y el antiquísimo Mito de Enki y Ninmah, los Igigi se cansaron de tanta brega y decidieron amotinarse en protesta. Quemaron sus herramientas y hasta rodearon la morada terrestre de su soberano Enlil. Así tuvo lugar la primera huelga general en la historia de nuestro planeta.

En busca de una solución al alboroto político que se había armado en el mundo pre-humano, Enki, el gran príncipe sabio de los Anunnaki y nuestro auténtico Padre Creador, se presentó en el Concilio Celestial de los Anunnaki y propuso un plan ingenioso. Su propuesta fue la creación del Hombre (Homo Sapiens) con el fin de que reemplazara a los Igigi en sus labores. El proyecto fue autorizado por el Concilio y Enki formó al prototipo de la Raza Humana en su sagrado Abzu. Enki fue ayudado por otras deidades, sobretodo por las «diosas parturientas». Los primeros Humanos fueron creados con éxito y ellos se encargaron de los trabajos de los Igigi.

Los registros mesopotámicos dejan claro que en un inicio el Hombre fue creado como un trabajador inteligente para los Dioses. No obstante, la cuestión de «por qué vinieron los Anunnaki a la Tierra en primer lugar» no encuentra ninguna explicación clara en los textos antiguos y sigue siendo un misterio para muchos.

El autor ruso Zecharia Sitchin planteó en su libro El Duodécimo Planeta (1976) que los Anunnaki vinieron a la Tierra en busca de oro que supuestamente necesitaban para la reparación de la atmósfera menguante de su supuesto planeta originario Nibiru que sufría una catástrofe climática planetaria. Para Sitchin y sus seguidores, los Anunnaki crearían al Hombre a través de la ingeniería genética extraterrestre como un minero esclavo para la extracción de oro.

Sin embargo, el problema con esta interpretación de Sitchin es que en los textos disponibles hay muy poca evidencia de que los Anunnaki vinieron de un lugar llamado Nibiru y no se ve ningún énfasis en la importancia de la minería de oro en particular.

Los textos sí sugieren que los Anunnaki eran una raza extraterrestre que venían de otro mundo detallando que ellos tenían su origen en el «cielo». Vemos el mismo fenómeno en la Biblia posterior según la cual el trono de «dios» se ubica en el cielo y además allí en el dominio celestial suceden guerras entre ángeles. El «cielo» se refiere al espacio exterior más allá de nuestra Tierra y a los mundos lejanos que existen allí. Sin embargo, la verdad es que no sabemos si los Anunnaki realmente vienen de un planeta llamado Nibiru o si dicho cuerpo celeste existe puesto que Sitchin no citó claramente la evidencia textual al respecto. El verdadero origen de Enki y los Anunnaki es un planeta dentro de la constelación de Orión y varias culturas antiguas tuvieron cierta fascinación con la misma.

Es cierto que los Igigi y luego los Hombres se dedicaron a la minería de oro en la Tierra. Aunque no se enfatiza la palabra ‘oro’ de modo explícito, el Mito de Enki y Ninmah, relato sumerio original que subyace el Poema de Atrahasis, menciona que antes de la creación del Hombre los Igigi excavaban canales y sacaban limo en la región de Harali. Este topónimo mitológico es una referencia sutil a la extracción de oro en términos antiguos. En la cultura mesopotámica antigua, la leyendaria tierra de Harali, conocida también como Arallu, era considerada un lugar aurífero conocido por su abundancia de metales preciosos (Ebeling y Meissner, 1997i; Reiter, 1997ii). Curiosamente podemos ver que hasta el narrativo del Génesis bíblico posterior, un ridículo plagio tardío en el que aún se conservan varios componentes de la versión sumeria original, alude sutilmente a una relación entre la creación del Hombre y la importancia del oro. Inmediatamente después de la formación del Hombre a la imagen y semejanza de los Elohim, el narrador bíblico hace una mención muy breve de la tierra de Havilá cerca del Edén cuyo oro es abundante y muy bueno (Génesis 2:10-12). En fin, Sitchin sí acertó en afirmar que el Hombre reemplazó a los Igigi en la minería de oro.

Sin embargo, no estaría correcto decir que el oro fue el motivo principal por la venida de los Dioses. De hecho, su mención en los textos es bastante periférica y su extracción es simplemente una de las muchas actividades que realizaban los Igigi y luego los Hombres. El Poema de Atrahasis enfatiza la importancia de la agricultura. En la era pre-humana los dioses menores excavaban los cursos de agua, irrigaban los campos y vivificaban la tierra (Atrahasis 1:21-26) y más tarde los Humanos, tras reemplazar a sus antecesores divinos, construían grandes diques de riego para satisfacer el «hambre de los hombres» y el «deseo de los Dioses» (Atrahasis 1:337). Del mismo modo, el llamado Relato Bilingüe de la Creación del Hombre, otro relacionado texto sumero-acadio, coloca un énfasis en el mantenimiento de la economía de la civilización. Según éste, los Humanos cultivaban los campos de los Anunnaki, ampliaban las riquezas del país, se dedicaban a la ganadería y celebraban dignamente las fiestas de los grandes Dioses (Creación Bilingüe 35-37; 40-41). En resumen, los Hombres no sólo se dedicaban a la minería de oro, sino que eran agricultores que proveían la civilización de los Anunnaki de alimentos y luego entretenían a sus maestros divinos con sus festivales.

¿Ahora pueden ver para qué los Anunnaki vinieron a la Tierra? La respuesta ahora está más clara.

Ellos no vinieron por oro para la salvación de su supuesto planeta moribundo como dijo Sitchin. Enki no nos creó como una raza esclava como afirman los fanáticos sitchinianos. ¡Enki y sus héroes Anunnaki son dioses poderosísimos y no precisan de metales valiosos como el oro para su supervivencia!

Aquí les revelo una perspectiva novedosa.

Enki y sus compañeros divinos eran astronautas de una civilización extraterrestre muy avanzada y capaz de hacer viajes interestelares. Tenían mucha curiosidad exploratoria como los grandes seres que eran. Los Anunnaki se acercaron a la zona habitable de nuestro sistema solar y encontraron nuestra Tierra llena de vida. Aterrizaron en la región de Mesopotamia y fundaron una pequeña colonia extraplanetaria en lo que más tarde sería nuestro mundo. Su especie ya había perfeccionado la ciencia de la colonización espacial. Esta interpretación nos explicaría por qué en los relatos antiguos muchos de los dioses más altos como Anu por ejemplo tenían su morada habitual en el cielo y bajaban a la Tierra sólo en ocasiones especiales como concilios importantes mientras un equipo pequeño de dioses encabezado por Enki y su hermanastro Enlil tenía residencia permanente en la Tierra donde construían sus respectivas ciudades sagradas y vigilaban el mantenimiento de la civilización pre-humana.

Obviamente los Anunnaki necesitaban un equipo de trabajo para el desarrollo y el funcionamiento de su nueva colonia terrestre. Al inicio fueron los Igigi, dioses menores, los que irrigaban los campos, labraban la tierra, hacían la cosecha, criaban ganado y realizaban operaciones de minería en los yacimientos minerales para mantener la civilización colonial de los Dioses. Después de la rebelión de los Igigi, Enki, el gran genetista, manipuló el ADN de un homínido terrestre primitivo (Homo Erectus) que había encontrado en la Tierra y formó al Homo Sapiens usando su propio material genético. Su proyecto fue un gran éxito. El nuevo homínido hibridizado llevaba la sangre de sus hacedores divinos y reemplazó a los Igigi en sus tareas. En aquel tiempo los Humanos aún vivían en la estepa salvaje (denominada «Edín» en Sumerio) fuera de las ciudades divinas y abastecían la colonia de los visitantes extraterrestres.

Nosotros nunca fuimos esclavos en los ojos de Enki; éramos los custodios y futuros herederos de la colonia terrestre de los Anunnaki.


El Género Humanoide: El Origen de los Anunnaki y la Creación del Hombre

Imagen

Eridú: La Ciudad Sagrada de Enki
Imagen

Los Dioses Prometeo y Atenea (Enki y Ninmah) crean al Hombre
Imagen

Imagen Sumeria: La Ingeniería Genética de los Anunnaki
¿Quiénes eran los Anunnaki? ¿Eran dioses? ¿Eran extraterrestres biológicos?

Los textos cosmogónicos de la religión mesopotámica antigua explican que los Anunnaki eran una raza celestial muy antigua que se originó dentro de nuestro cosmos y después de su nacimiento. La epopeya babilonia Enuma Elish relata que primero el universo fue generado en medio de un caos primordial tras una mezcla de las aguas primigenias de Abzu y Tiamat y luego los primeros dioses y sus linajes divinos fueron engendrados dentro de la creación. Dicho de otra manera, según la cosmología mesopotámica, el cosmos nació primero y los dioses nacieron después. Los dioses no fueron los creadores del universo sino una creación de él. Esto es muy interesante.

¿Cómo podemos interpretar esto?

Los grandes dioses Anunnaki, que venían del «cielo» según los relatos sumerios, tenían su origen en un planeta lejano pero a la vez parecido a la Tierra en un rincón desconocido del cosmos donde habían seguido una trayectoria evolutiva muy antigua. Ellos empezaron su existencia como un homínido primitivo parecido al Homo Erectus terrestre, siguieron una evolución lenta y estable y al final llegaron a convertirse en el Homo Divinus, el nivel evolutivo más alto del género humanoide. Sus respectivas fases de evolución fueron: Homo Erectus> Homo Sapiens > Homo Divinus.

Los Anunnaki son tanto dioses como extraterrestres biológicos. Eran homínidos alienígenos que se convirtieron en dioses a través de la evolución. Son dioses en el sentido politeísta de la palabra; son dioses cósmicos que nacieron dentro de la creación y alcanzaron un nivel muy alto de poder.

Cuando los Anunnaki fundaron su colonia terrestre lejos de su propio hogar, ellos decidieron crear al Hombre como manos de obra para su mantenimiento. Después de los disturbios de los Igigi en la Tierra, Enki-Ea, el príncipe sabio y hijo primogénito del malvado «dios del cielo» Anu, se encargó de la creación del Hombre a petición de su madre benévola la gran diosa primordial Namma (Enki y Ninmah 12-37; Atrahasis 1:204-218) y junto con su hermanastra la experta Ninmah y un equipo de diosas parturientas logró formar a los primeros Humanos inteligentes (Enki y Ninmah 35-37; Atrahasis 1:189-204).

Este episodio corresponde al versículo bíblico en Génesis en el cual la fuerza divina creadora, ‘Elohim‘ (dioses) en el texto hebreo, proclama: «Hagamos al hombre a nuestra imagen y conforme a nuestra semejanza» (Génesis 1:26). ¿Notan las formas plurales en esta declaración de los dioses? Los Elohim eran los dioses celestiales del panteón semítico (cananeo) pre-bíblico y correspondían a los dioses Anunnaki de la cultura sumero-acadia. Génesis, una refundición tardía de los relatos de la creación sumerios, aquí hace referencia a la creación del Hombre por parte de los Anunnaki.

La creación del Hombre según la versión sumeria original es muy interesante y mucho más detallada. El Mito de Enki y Ninmah relata que Enki formó a la Raza Humana de la arcilla de su sagrado Abzu y luego el producto final fue alumbrado por las diosas parturientas (Enki y Ninmah 31-37). Del mismo modo, el Poema de Atrahasis detalla que Enki formó al Hombre en la arcilla mezclada, le añadió la sangre de un dios rebelde y le otorgó un alma divina, lo cual lo mantendría vivo aún después de su muerte (Atrahasis 1:221-230).

Cabe destacar que en la cultura sumeria Enki, el auténtico creador de la Humanidad según los textos mesopotámicos, era conocido como elUshumgal o ‘Gran Serpiente’ por su sabiduría inmensa y se enseñaba que él era el dueño del Árbol del Conocimiento Divino en su Santuario de Eridú ubicado en el Edín (el Edén sumerio). Así es. Enki es idéntico a la Serpiente sabia del Génesis bíblico. ¡Lo asombroso es que los textos sumerios revelan que la Serpiente del Edén, el rival divino del dios judeocristiano Yahvé (Jehová), es en realidad el verdadero Padre Creador de la Raza Humana!

El Poema de Atrahasis sigue describiendo el proceso de nuestra creación. Enki, junto con su hermanastra Ninmah (Ninhursag), amasó la arcilla mezclada, la separó en catorce pedazos de pasta y los colocó en las matrices reunidas de las diosas parturientas (Atrahasis K.7816d). Luego siete alumbraron machos y siete más alumbraron hembras. Catorce Humanos fueron engendrados en la morada de Enki (Atrahasis manuscrito neo-asirio a).

Este episodio de la creación del Hombre es una referencia antigua a la ingeniería genética por parte de Enki. Cuando los Anunnaki vinieron a la Tierra, allí Enki encontró un homínido terrestre primitivo (Homo Erectus) que seguía una trayectoria evolutiva lenta en este planeta. En los textos sumerios se encuentra una referencia a un hombre primitivo y pre-civilizado que aún vive en la estepa en medio de las bestias, «no sabe comer pan ni vestirse con ropa, anda por la tierra medio desnudo, come como las ovejas y bebe agua de las zanjas» (Ovejas y Trigo 20-25). Enki tomó el ADN del Homo Erectus, lo mezcló con su propio material genético divino (la arcilla mezclada) y luego inseminó el producto hibridizado a las matrices de algunas hembras de los Anunnaki. Así el Hombre experimentó un salto cuántico en su evolución gracias a la intervención del benévolo Enki y el Homo Sapiens nació. El Poema de Atrahasis explica que cuando la Humanidad recibe la sangre divina de sus hacedores celestiales, ‘deidad y hombre (ilumma u awilum) fueron entremezclados’, lo cual le otorgó el tēmu o raciocinio de los dioses (Kvanvig, 2011iii).

Es por esta razón que nosotros, Homo Sapiens, llevamos sólo 23 pares de cromosomas y mostramos la misteriosa fusión telómero-telómero ancestral en el segundo par cromosómico mientras todos los homínidos y simios anteriores aún tienen 24 pares y sin ninguna fusión en el segundo par.


El Propósito del Hombre y el Comienzo del Conflicto Cósmico (Enki vs Anu)

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

El mundo humano se encuentra en medio de un gran conflicto cósmico desde hace mucho tiempo. Las religiones abrahámicas, todas engaños del enemigo para confundir a la Humanidad, hablan de una lucha primordial entre el «dios padre» Yahvé (Jehová) y la Serpiente antigua «Satanás».

Si la Serpiente del Edén es idéntica al dios sumerio Enki, entonces ¿quién es su oponente Yahvé-Jehová?

Esto podría resultarles algo sorprendente, pero el Yahvé bíblico, el dios judeocristiano, que se opuso a la Serpiente enkiana en el Huerto del Edén es nadie más que el «dios del cielo» Anu, el rey y progenitor de todos los Anunnaki, conocido también como El, el Altísimo del cielo y padre de todos los Elohim, en el panteón semítico (cananeo) pre-bíblico. De hecho, el dios bíblico Yahvé es conocido por el teónimo semítico El en muchos versículos de la Biblia hebrea. Recordemos que los Elohim y los Anunnaki son idénticos.

Quiero dejar claro que Enlil no es Yahvé en absoluto. Muchos autores afirman erróneamente que el dios bíblico es idéntico a Enlil, el hermanastro de Enki, y que Enlil es el enemigo de la Humanidad, pero eso no es verdad. El Yahvé judeocristiano, la deidad que buscó ocultarle al Hombre el Conocimiento del Cielo en el Huerto del Edén, sólo pudo haber sido Anu. Pronto veremos por qué.

En el panteón sumerio, Anu, el Rey de los Anunnaki, es el padre biológico de Enki y de Enlil. A pesar de llamarse el «dios del cielo», Anu nunca fue el creador del universo y aún menos el hacedor del Hombre. De hecho, incluso Anu es un ser creado, engendrado por los dioses primordiales Anshar y Kishar según la cosmología sumeria (justo como su equivalente semítico El fue engendrado por las deidades pre-panteónicas Elyon y Beruth en la mitología cananea antigua), y además, este mismo Anu subió al trono como un violento usurpador, derrotando a su antecesor el dios Alalu por la supremacía del cielo (Van Der Toorn, 1996iv). Anu no es «Dios» en el sentido monoteísta de la palabra.

Justo como El-Yahvé en la Biblia, cuyo nombre es un epíteto (Yahvé Sebaot) que significa «él que crea los ejércitos», Anu era conocido como ‘El Señor de las Huestes (ejércitos) Celestiales’ y temido como un gran juez que castigaba a los hombres. Además, justo como su equivalente hebreo El, Anu era asociado al maléfico planeta Saturno, el juez oscuro de todos los planetas (Evans, 1998v). El (Yahvé) no sólo fue deificado en el planeta Saturno, sino que también su día sagrado, el Sábado (Día de Saturno), Shabbat en Hebreo, proviene de la palabra semítica Shabbathai, el nombre del dios y del planeta Saturno en la lengua hebrea. En fin, Anu, El, Yahvé y Saturno son la misma entidad.

Entonces, el conflicto cósmico es una lucha milenaria entre el hijo noble Enki y el padre malévolo Anu. No es una guerra fraternal entre Enki y Enlil como afirma Zecharia Sitchin, creyente judío que abiertamente dice adorar a su dios tribal Yahvé.

¿Cuál fue la fuente del conflicto cósmico entre Enki y Anu?

El tema del Propósito del Hombre.

El Libro de Génesis relata que la Serpiente sabia les reveló a Adán y Eva el Conocimiento Prohibido en el Huerto del Edén, lo cual los haría como uno de los Elohim (Génesis 3:5; 3:22), en contra de la voluntad de Yahvé. Lo que la Biblia dice aquí es cierto y se encuentra el mismo relato, el original, en los textos sumerios.

Según la Leyenda de Adapa, el precursor sumero-acadio del relato adánico hebreo, Enki-Ea, el verdadero creador del Hombre, le adiestró a su progenie humana Adapa en la civilización de los dioses y le enseñó el Designio del Cielo y de la Tierra, el conocimiento divino, en contra de la voluntad de Anu, quien se enfadó con su hijo quejándose de que Enki se lo había revelado a un humano indigno y menospreciable (Kramer y Maier, 1989vi). Enki le reveló al Hombre la ciencia del árbol de los Me (Versión sumeria del Árbol de la Ciencia), los saberes de la civilización de los Anunnaki, en su Santuario de Eridú en la tierra del Edín.

Cuando Adapa recibió el conocimiento del Designio del Cielo y de la Tierra y le permaneció fiel a Enki, el malévolo Anu, enfurecido por las acciones de Enki, devolvió al Hombre a la Tierra y lo maldijo, aumentando sus adversidades e imponiéndole muchas dolencias. Este episodio es casi idéntico en el relato bíblico posterior. En Génesis un iracundo Yahvé maldice a la Humanidad expulsándola a la tierra foránea e imponiéndole varias adversidades como la enfermedad y la enemistad (Génesis 3:14-19). El Hombre es castigado por conocer la ciencia de los dioses.

Notemos que en la versión sumeria fue únicamente Anu, y no Enlil, él que jugó el papel del dios oscurantista y castigador Yahvé de la versión hebrea posterior. Anu es el auténtico adversario de Enki y de la Raza Humana.

En este relato vemos un conflicto de valores e intereses entre dos grupos de dioses, un choque violento entre dos filosofías antitéticas.

Enki y sus dioses, los Anunnaki Enkistas, buscaron ayudarnos en nuestra evolución y elevarnos al nivel de los Dioses. Ellos nos veían como sus hijos humanos, pues llevamos su genética divina. Para Enki, nosotros trabajaríamos para los Anunnaki en el mantenimiento de su nueva colonia terrestre y los Anunnaki acelerarían nuestro desarrollo evolutivo y nos enseñarían la civilización del cielo y la ciencia de la divinidad, lo cual nos haría como los mismos dioses (Génesis 3:5). Así nuestra convivencia conllevaría un beneficio mutuo. Además, la colonia terrestre iba a ser para nosotros, nuestra herencia legítima, e íbamos a ser sus dueños. Es por eso que Enki, nuestro Padre benévolo, le enseñó a Adapa los saberes de la civilización divina. Eso fue el conocimiento necesario para la independencia y la autonomía de la Raza Humana en su propio planeta.

Por otro lado, Anu-Yahvé y sus seguidores, los Anunnaki Anuistas, sólo veían al Hombre como un esclavo para explotar y buscaron mantenerlo dócil e ignorante. Es por eso que el malvado Anu-Yahvé impuso su política de oscurantismo. Los Anunnaki Anuistas, conservadores a ultranza, resintieron la mezcla de la sangre divina con la humana y el consiguiente salto cuántico en la evolución de la Humanidad terrestre. Por lo tanto, Anu-Yahvé y sus «ángeles», los invasores maléficos a los cuales los Gnósticos llamaban «Arcontes» del malvado Demiurgo, buscan destruir nuestra ingeniosidad inmensa y atraparnos en sus religiones oscurantistas y misantrópicas.

Enki sacrificó todo cuando se rebeló contra la oscuridad de su «padre». Enki hizo un tremendo sacrificio para iluminarnos y honrar sus principios fundamentales como el amor, la vida y la libertad. Enki es un verdadero héroe cósmico que no soportó la tiranía de Anu-Yahvé y luchó por el bien.

Enki, simbolizado por la Serpiente sabia en el Libro de Génesis y conocido como el Ushumgal (Gran Serpiente) por su inmensa sabiduría esotérica en la cultura sumeria, no sólo le enseñó al Hombre la civilización de los dioses, sino que también le reveló el secreto de la Serpiente Sagrada de la Kundalini, la energía yóguica, por la cual el Hombre puede lograr el Opus Magnum: convertirse en un dios y alcanzar la inmortalidad. Es por eso que en Génesis Enki es conocido como la Serpiente y dice que el conocimiento que él revela puede hacer al Hombre como los Dioses.

Enki, el rebelde noble, es idéntico a Prometeo, el benévolo dios griego que fue desterrado por los titanes malévolos por haberle entregado al Hombre el Fuego de los Dioses. Aquí el «Fuego» se refiere tanto al conocimiento del cielo como al fuego de la Kundalini que arde por el cuerpo y va abriendo los chakras de nuestra anatomía oculta. Enki-Prometeo nos enseñó el sagrado camino a la divinidad.

Es por esta razón que él fue calumniado como el «diablo» y el «adversario» por las religiones abrahámicas y llamado «Satanás» por los seguidores histéricos del dios oscuro Anu-Yahvé. El apodo verdadero de Enki no es «Satanás» cuyo significado es «adversario» en Hebreo sino «Satya», voz sánscrita que significa Verdad Eterna. El calumnioso «Satanás» es una corrupción de «Satya» que Anu le impuso a Enki. Enki-Satya, un dios cuya presencia histórica ha sido borrada por las religiones monoteístas violentas, es el señor de Satya Yuga, la próxima era de oro en nuestra Tierra (Éste llegará en la Era de Acuario, pues Enki siempre ha sido una deidad acuífera asociada a Acuario. ¡Noten la conexión!).

Actualmente el conflicto cósmico sigue y nos encontramos en el Kali Yuga o la era de oscuridad desde hace unos 5000 años. Kali Yuga es el tiempo del reinado del tirano cósmico Anu-El-Yahvé-Saturno sobre la Tierra. Su reino es el infame Nuevo Orden Mundial de su pueblo sionista. En este Yuga el conocimiento auténtico está perdido, la verdad está olvidada y la mentira prevalece. El mundo está en muy malas condiciones y a la merced de las religiones y filosofías destructivas del falso dios de este mundo. La Tierra sigue atrapada en la vórtice astral de Anu-Yahvé y sometida a la energía de su maléfico Saturno, el planeta del Karma y de la miseria. Sólo la lucha de Ea-Enki, nuestro verdadero dios, nos puede liberar.

¡Gloria a Enki y a todos los benévolos dioses enkistas de Orión!

¡Sigamos luchando por la verdad y por nuestra libertad en el conflicto cósmico!

 

http://www.enkiptahsatya.com/

Explicaciones científicas de Las diez plagas de Egipto

Las diez plagas de Egipto (מכות מצרים o Makot Mitzrayim) también conocidas simplemente como las diez plagas o las plagas bíblicas son una serie de calamidades que, según elAntiguo Testamento y la Torá, Dios infligió a los egipcios para que el faraón dejara partir a los hebreos de Egipto.

La narración aparece en el segundo libro del Antiguo Testamento y de la Torá, el Éxodo (en hebreo Shemot). Este libro describe como Moisés y Aarón aperciben al faraón que, de no liberar a su pueblo, Dios les castigaría, de manera sucesiva, con diez grandes males que caerían sobre Egipto. Conforme al relato, sólo después de los enormes padecimientos, el faraón autorizó que los israelitas abandonaran Egipto. —- ESTO SON OFICIALMENTE según la Bíblia las 10 plagas… ¿Pero fueron reales? ¿ O tienen explicación científica ? Desde aquí creemos que tienen explicación científica y a continuación las razones, solo es una idea, no tuvo porque ser así…:

Tomemos en cuenta la explosión del Volcán de Santorini (o la isla Thera) a 800 kilómetros de Egipto, los resultados del cataclismo serían los siguientes:

1.Rio Rojo

10 plagas de egipto Aarón golpea con la vara las aguas que había en el río y se convierten todas las aguas en sangre. Éxodo 7:19-20.

Explicación: El terremoto provoca que dentro del área egipcia se rompan bolsas de aire, las mismas contenían gas con altas concentraciones de hierro y al hacer contacto con el oxígeno provocaron herrumbre que al diseminarse en el agua provocó el color rojo del agua. Los peces, al sufrir la falta de oxigeno en el augura, mueren y se acumulan en la orilla.

2.Ranas

10 plagas de egipto Aarón extiende su mano sobre las aguas de Egipto y las ranascubrieron la tierra de Egipto. Éxodo 8:6.

Explicación: A excepción de los peces del mar, las ranas siguen vivas porque pueden salir a la superficie, pero ya que no pueden volver al agua se quedan en los sembrados comiéndose todo lo que encuentran a su paso.

3.Piojos

10 plagas de egipto Aarón golpea con la vara el polvo de la tierra y en todo el polvo del país el polvo se convierte en piojos. Éxodo 8:16-17

Explicación: Sin agua limpia y con los peces podridos en todos los lagos y el mar, empieza a crecer una plaga de piojos.

4.Moscas

10 plagas de egipto Toda clase de moscasmolestísimas. Éxodo 8:24-29

Explicación: De la misma manera que con los piojos sucede con la plaga de moscas.

5.El Ganado Muerto

10 plagas de egipto Peste o plaga sobre el ganado (caballos, asnos, camellos, vacas y ovejas).Éxodo 9:3

Explicación: Como consecuencia de lo anterior, los animales domésticos, sin agua limpia y en condiciones infecciosas permanentementes, mueren.

6.Úlceras

10 plagas de egipto Aarón toma ceniza de un horno y Moisés la esparce hacia el cielo en presencia del faraón, ocasionando a los egipcios un sarpullidoque a su vez, produjo úlceras. Éxodo 9:8-10

Explicación: A diferencia de las anteriores, ésta se basa en las consecuencias directas del problema ambiental supuesto por el cataclismo, la liberación de gases tóxicos del suelo (Se toma en cuenta que además del movimiento telúrico, se dieron las condiciones para que el humo tóxico del volcán recorriera los 800 kilómetros de distancia hasta Egipto, provocando el sarpullido que afectó a los egipcios.

7.Granizo

10 plagas de egipto Granizo mezclado con fuego. Éxodo 9:24

Explicación: Al tiempo que el aire trajo todo ese gas tóxico, trajo también las cenizas humeantes que, llegadas a cierto punto en la estratósfera se entremezclan con la humedad y, por lo tanto caen juntas, tal como dice la Biblia que caería hielo (provocado por la humedad) y fuego (las cenizas mismas) a la vez.

8.Langostas

10 plagas de egipto Langostas. Éxodo 10:12

Explicación: Los sucesos climáticos recientes implicaban una alteración del ecosistema y las heladas en Egipto atrajeron la llegada de las langostas, que como sabemos, arrasan con todo.

9.Tinieblas

10 plagas de egipto Tinieblas durante tres días «tan densas que podían palparse». Éxodo 10:21

Explicación: Al completarse la llegada de la nube de cenizas se encontraron con una oscuridad total. El volcán al erupcionar soltó gran cantidad de cenizas, cubriendo el cielo con una gran nube de esta.

10.La Muerte de los Primogénitos

10 plagas de egipto Tinieblas durante tres días «tan densas que podían palparse». Éxodo 10:21

Explicación: En un momento determinado, una réplica levanta en un momento una especie de nube de dióxido de carbono desde el suelo que es capaz de matar mientras se encontraban concentradas antes de disiparse. Los primogénitos egipcios gozaban de privilegios culturales y uno de ellos era dormir en la planta más baja. Fueron los más expuestos a ese gas y murieron.

Conclusiones

Con esto concluimos que no concluimos, me explico; hay quien entiende esto como una gran mentira… y que nada tiene que ver con Dios ni con Moises ni nada, pero también se puede mirar de la siguiente manera:

¿Quiere decir esto que todo lo sucedido en Egipto no vino de la mano de Dios? ¿Que Moises no era un profeta?

¡NOOO! Lo que todo esto nos enseña es que el poder de Dios esEl Conocimiento De Todas Las Cosas, y que es por medio de la física, química, matemáticas, etc., …. que Dios hace todas las cosas.

El sabe como y cuando combinar todos los elementos para cumplir sus designios. Fue su conocimiento de todas las cosas lo que hizo posible que El creara los cielos y la tierra, que diera la vida a los muertos, que sanara al enfermo, etc.

Porque todo, hasta el poder de Dios, tiene una explicación razonable y lógica.

Es mucho más facil entender el poder de dios de esta manera que creer simplemente en el Abracadabra.

Y eso son las explicaciones, ahora sacad vuestras propias conclusiones.

http://www.zumacaya.com/explicacion_10_plagas_egipto.html