Archivo por meses: noviembre 2015

«Santa Magdalena» Ruta de Las Ermitas, Montserrat (6/15).


Ermita situada entre las formaciones rocosas conocidas como «las Magdalenas». Ermita femenina, orientada hacia el amor, santo y seña de María Magdalena, la que fuera discípula de Jesús.
Hoy en día apenas existen algunos muros de sus habitáculos y de la capilla, aunque sí permanecen sus dos cisternas y vestigios del huerto-jardín.
Desde aquí accedemos a las escaleras de Jacob, hacia el camino que va hacia la ermita de Sant Jeroni.


Alícia Ninou
TimeForTruth.es
Octavi Piulats
opiulats.blogspot.com.es
www.iniciacionamontserrat.es

«Test para saber si los Chakras están abiertos o cerrados»

Test para saber si los Chakras están abiertos o cerrados

Los Chakras son vórtices de energía a través del cual fluye la fuerza de vida a través de nuestro ser. Cada uno de los chakras corresponde a diferentes aspectos de nuestro ser e influyen en los aspectos físicos, mentales y emocionales.

La mayoría de los terapeutas expresan que es buen indicio que nuestros chakras estén abiertos porque nosotros nos sentiremos en síntonía con el Universo y nuestras experiencias con el entorno y con otros.

Cuando tenemos los chakras bloqueados o cerrados experimentamos una sensación de bloqueo de energía en el cuerpo, la energía no llega adecuadamente y los órganos relacionados con los chakras que se encuentran cerrados.

Cuando nosotros nos sentimos gozozos con la vida, nuestros chakras se abren para recibir la energía de la alegría y del amor. Cuando experimentamos dolor, rabia y emociones bajas, nuestros chakras tienden a cerrarse como un modo de protección, especialmente cuando nos encontramos en entornos caóticos o de estrés.

Cuando nosotros estamos en comunión con nosotros mismos nuestros chakras brillan e irradian una magnifica energía lumínica que nos permite conectarnos en sincronía con la vida. Nosotros experimentamos una sensación de bienestar, de equilibrio, estimulación y conexión con el Todo.

Por lo tanto, al “Abrir la mente y Buscar atentos” los síntomas de nuestro cuerpo y emociones, encontraremos señales que nos permitan dilucidar el estado de nuestros chakras.

Los Chakras y su lenguaje

  1. Primer Chakra: Yo tengo derecho a tener
  2. Segundo Chakra: Yo tengo derecho a sentir
  3. Tercero Chakra: Yo tengo derecho a obrar
  4. Cuarto Chakra: Yo tengo derecho a amar y ser amado
  5. Quinto Chakra: Yo tengo derecho a decir y a escuchar la verdad
  6. Sexto Chakra: Yo tengo derecho a ver
  7. Séptimo Chakra: Yo tengo derecho a saber

Las técnicas para desarrollar y mantener el equilibrio de los chakras son innumerables. Podrás encontrar mucha información de buena calidad sobre estos temas. Pero para comenzar puedes realizar las siguientes preguntas para saber testear el estado de tus chakras. Luego con esta información inicial podrás buscar la manera de corregir y equilibrarlos de acuerdo a lo que te parezca más idóneo para ti.

Cuanto su respuesta es “sí”, el chakra probablemente se encuentre abierto. Si encuentras respuestas débiles o te encuentras inseguro simplemente puedes centrarse conscientemente en el desarrollo de esa área de tu vida con el fin de lograr un mejor equilibrio.

Test para saber si los Chakras están abiertos o cerrados

  • Chakra de la Raíz
    ¿Me siento físicamente vibrante, saludable y de gran alcance en el mundo? ¿Me siento como en casa aquí? ¿Me siento como si me pertenece? ¿Tengo un fuerte deseo de vivir? ¿Amo a mi cuerpo y lo aprecio como un tesoro maravilloso? ¿Soy una persona de alta energía, en movimiento con audacia por la vida?
  • Chakra Sacro
    ¿Tengo un fuerte impulso sexual saludable? ¿Me siento confiad@ y sexualmente plen@? ¿Puedo expresarme sexualmente y dar y recibir placer?
  • Chakra del Plexo solar
    ¿Sé lo que quiero y tengo confianza en ser capaz de manifestarlo? ¿Puedo tomar decisiones y actuar sobre ellas? ¿Estoy consciente de mis emociones y puedo controlarlas? ¿Soy capaz de pensar y resolver a través de mis sentimientos? Estoy emocionalmente satisfech@?
  • Chakra del Corazón
    ¿Me amo a mí mismo@, amigos y familiares y tengo un fuerte sentido de la compasión para todos los seres vivos? ¿Puedo aceptar a los demás como son, sin necesidad de que cambien? ¿Espero lo mejor de la gente y busco lo mejor de ellos? ¿Soy buen@ en la cooperación? ¿Puedo recibir y dar la energía del Universo?
  • Chakra de la Garganta
    ¿Puedo expresarme con habilidad y facilidad? ¿Hago las cosas prácticas que tengo que hacer para estar saludable, feliz y exitos@? ¿Asumo la responsabilidad de mi vida en vez de culpar a otros por mis problemas y esperar a que otros cuiden de mí? ¿ Trato de hacerlo lo mejor posible y me siento dign@ de recompensa o compensación por mis esfuerzos? ¿Tengo suficiente fe en mí mism@ a asumir riesgos, aceptar los desafíos y crear vías de realización?
  • Chakra del Tercer ojo
    ¿Estoy mentalmente fuerte y capaz de resolver las cosas? ¿Tengo un montón de ideas creativas y el hábito de tomar las medidas necesarias para hacerlas realidad? No respuestas o ideas vienen a mí como mentalmente tratar de entender las cosas? ¿Soy capaz de visualizar mis metas y sueños? ¿Cómo puedo definir objetivos realistas y alcanzables? ¿Mis experiencias de apoyo y validar mis creencias sobre la vida?
  • Chakra de la Corona
    ¿Me siento como si yo fuera parte de algo grande y maravilloso? ¿Me siento conectado a Dios/Espíritu del Universo y siento que mi vida tiene un propósito? ¿Soy capaz de ver a mí mismo con honestidad y para descubrir las lecciones de mis experiencias con el fin de desarrollar la sabiduría?

Significado de Chakras Bloqueados

  1. Primer Chakra cerrado
    La persona esta desvitalizada, su voluntad de vivir está muy disminuida.
  2. Segundo Chakra cerrado
    La persona tiene dificultad para recibir y dar amor. No hay potencia sexual.
  3. Tercer Chakra cerrado
    Dificultad para sentir, bloquea sus sentimientos. No sentirá amor y aceptación por sí mismo. Sentimientos de rechazo personal y desinterés de la propia salud.
  4. Cuarto Chakra cerrado
    Tiene dificultad para amar sin recibir nada a cambio. Ausencia de propósito y significado de su existencia. Tenemos la idea equivocada de que Dios y todos se oponen a nuestra voluntad.
  5. Quinto Chakra cerrado
    La persona no puede hacerse cargo de su vida. La comunicación no fluye. Profesionalmente esta frustrado, no hace lo que quiere.
  6. Sexto Chakra cerrado
    Existe confusión, ideas bloqueadas. Las ideas no tienen salida al plano material. Se convierte en frustración.
  7. Séptimo Chakra cerrado
    La persona no ha conectado su ser espiritual a su ser físico.


Infomistico.com

Rusia revela fotos espaciales que muestran el volumen de petróleo que vende el Estado Islámico

El mandatario ruso Vladímir Putin ha declarado que compartirá con otros mandatarios de la cumbre del G20 la información relativa a los canales de financiación del terrorismo y que el trabajo para combatirlo continúa.

«Mis colegas y yo hemos discutido este tema. Espero que podamos continuar con este trabajo, que es extremadamente importante para luchar contra el terrorismo», ha afirmado el presiente ruso en una conferencia tras la cumbre que concluye este lunes en Turquía, informa TASS.

Además, Putin ha hecho hincapié en la necesidad de prevenir la venta ilegal y que los terroristas reciban ingresos del petróleo y sus derivados.

«He mostrado a nuestros colegas imágenes espaciales y tomadas por aviones en las cuales se ve claramente qué volumen tiene el comercio ilegal de petróleo y sus derivados. Columnas de vehículos petroleros extendiéndose en decenas de kilómetros, de manera que a partir de una altura de 4.000 o 5.000 metros desaparecen en el horizonte. Parece un sistema de tuberías de petróleo», ha indicado el mandatario ruso.

Asimismo, Putin ha afirmado que «la financiación de terroristas proviene de unos 40 países, incluidos algunos del Grupo de los veinte».

El objeto principal de la cumbre del G-20 que ha tenido lugar en Turquía es la lucha de la comunidad internacional contra el terrorismo. El problema tiene una relevancia particular ya que la reunión se produce tras los crueles atentados de París del pasado 13 de noviembre, que acabaron con la vida de más de 120 personas

https://actualidad.rt.com/actualidad/191654-rusia-fotos-espaciales-petroleo-ei

“El ataque a Paris, ha sido un mensaje claro al mundo de que en la Reserva Federal, Arabia Saudí e Israel, están dispuestos a todo antes que evidenciar su ruina. Rusia cede a la politización del conflicto de Siria en la reunión del G-20 en Turquía”.

descarga

Obama y Putin acercan posiciones politizando Siria por vía diplomática. Rusia cede a un “Ginebra III ” y pierde peso. Arabia Saudí promete seguir apoyando a la oposición Siria si Al Assad no se va, quieren entrar políticamente en Siria como sea y con la banca que controlará la pseudo democracia como en Iraq y Libia.

Ayer se han reunido en Turquía el G-20 y los principales mandatarios del escenario político mundial. El mensaje de Obama a Putin ha sido claro: vamos a invadir Siria oexpandir la guerra en diferentes puntos del planeta como en Paris, si no se politiza Siria y se va el Presidente Al Assad. Nuestros socios occidentales prostitutos nos apoyan, y hemos demostrado que estamos dispuestos a matar a nosotros mismos y nuestros socios (como ya lo hicimos en el 11 S -que nos abrió las puertas a la militarización del mundo-, en el metro de Londres, en el 11 M, en Charlie Hebdo, en El Cairo, en Paris-Bataclan y en los próximos que vamos a cometer).

En Paris no hemos hecho más que empezar y actuaremos en más ciudades europeas y en el propio EEUU y poner la Jade Helm en marcha, hasta lograr nuestros objetivos de disolver la ruina del dólar y la deuda. Hemos llenado junto con Israel, Europa de musulmanes y africanos, y hemos articulado una cuenta atrás que explotará con tal de salvaguardar la economía maltrecha y endeudada americana y británica desde hace años que acabará en impago, y ganar nuestra Agenda 21: Eugenesia mediante guerras, y el Plan Kalergi multiculturalista de disolución de la raza blanca e instalación del islam. Pase lo que pase, los escenarios ya han sido desarrollados y es cuestión de tiempo que la desestabilización en las calles, y la guerra se consumen.

El autor de Paris, tiene la ironía de llamar al atentado de falsa bandera Usa: Un ataque contra el mundo civilizado. (lo dice el salvaje magnicida de los drones, atentados de falsas banderas, y despliegue de bases nucleares por todo el planeta, Premio Prostituto de la paz, totalmente desacreditado).

EEUU ha ido al G-20 de Turquía con una amenaza en la manga, el atentado de ayer mismo en el Líbano, que además de no tener consecuencia mediática como Paris, pues es país de tercera para la prensa sionista mundial, significa una presión a Rusia que esta semana acababa de firmar un acuerdo con Líbano contra el terrorismo.

Putin ha optado finalmente por la solución política como pretendía también China la semana pasada después de la presión recibida con las explosiones de varias centrales químicas desde Tainjin con las flechas de tungsteno desde el espacio.

La solución política no es una solución, tiene el doble filo de la posible penetración de la banca Rothschild en Siria y el control a través de esta banca con el futuro gobierno e instituciones sionistas. Lo cual sería lo mismo que Ginebra I y II, para volver al control de la Reserva Federal y sus ejércitos, de la zona, y sin el uso de armas, tan solo con la diplomacia y la política teledirigida como ya hicieron en Iraq y Libia, destrozando estos países para cien años, y con la opción de explotar sus recursos para el beneficio de la Reserva Federal y los neocones.

Después de los bombardeos y eliminación de la mayor parte del Daesh. Lo único que no va a permitir Putin es la invasión militar y ataque a Siria sin su consentimiento como hoy a los cazas franceses; pero este trabajo lo hará igualmente “el antisistema democrático bancario sionista norteamericano”.

Rusia no va a permitir tampoco que sigan alimentando su bestia yihadista y el daesh; o la acabáis o la acabamos, y os acabamos. Hoy han permitido el bombardeo de los12 cazas con 20 bombas sobre un objetivo concreto: Raqqa.

Veremos si Rusia sigue permitiendo este juego para compensar la amargura de Paris, después de haber prometido atacar cualquier avión extranjero sobre Siria (en esto Rusia ha perdido un buen porcentaje del empuje internacional que venía apostando, y que hoy ha perdido con el bombardeo francés sobre objetivos en Siria controlado por Rusia -Paris Bataclan ha atacado a Francia pero también a Rusia-, ataques que iban a ser repelidos con los S-300 y Pantsir S1, al coste que sea y no lo han sido.

La firmeza de Rusia está en el aire después de aceptar digamos un Ginebra III para la politización del conflicto sirio. Somos conscientes de que la decisión de EEUU a ir a la guerra total ha hecho ceder a Rusia después de haber logrado eliminar gran parte del Daesh, pero eso no quita que ahora se van a ver más fuertes en Europa a hacer el terror que quieran con las instrucciones de la Cia.

Lo único que puede sacar Rusia de todo esto y sería lo máximo por no decir TODO, sería el acercamiento de Francia -como ha expresado Nicolas Sarkozy y que en su día también expresó Marine Le Pen que obtendrá la mayoría después del cadáver político de Hollande y Valls por su fracaso en la lucha antiterrorista desde Charlie Hebdo hasta Bataclan, que ha sido totalmente colaboracionista con la inteligencia norteamericana, saudí e israelita-, y de los países que se vayan viendo afectados por el terrorismo de la Cia, como pueda ser cualquiera de Europa. Pues la posición nueva de Francia servirá de estímulo al resto de gobiernos mediocres y débiles que dirigen la UE vendida al TTIP, a la Reserva Federal, a las bases de misiles y a la Cia. 

Rusia, China. Brasil, India y Sudáfrica seguirán con el Banco de Desarrollo, pero veremos si después de esta cumbre del G-20 en Turquía, continúa el trasvase de moneda a renmimbis (los nuevos yuanes basados en oro), y el pago del petróleo en renmimbis, y el anuncio del empuje de la industrialización basada en la robotización, la inteligencia artificial y el control biométrico de los ciudadanos. A cambio dejarán colocar el petróleo ruso y chino a través de Shell en el mercado mundial.

La nueva posición de Rusia parece ser: Si queréis seguir con vuestros atentados de falsas banderas y asesinatos, responderemos únicamente en lo que nos toque directamente, o de quienes nos pidan ayuda directa y colaboración como ha expresado ayer Nicolas Sarkozy. Europa es mayorcita y si quiere comportarse como una prostituta vuestra que se abstenga a sus consecuencias. Si queréis hacer más “Paris-es” con vuestros socios, vosotros y ellos verán lo que quieren, pero de aquí no van a salir más cambios, que el cambio de vía y la entrega con el tratado del rancho Mirage de California.

12243242_10153655964540053_5373354535496865222_n

proyecthor-4

Proyecto Thor o flechas misil de wolframio o tungsteno usadas por EEUU.

«El ataque a Paris, ha sido un mensaje claro al mundo de que en la Reserva Federal, Arabia Saudí e Israel, están dispuestos a todo antes que evidenciar su ruina. Rusia cede a la politización del conflicto de Siria en la reunión del G-20 en Turquía».

SOSPECHOSAS “COINCIDENCIAS” PREVIAS A LOS ATENTADOS DE PARIS

Comp 1_00000

Tal y como nos indica el profesor Michel Chossudovsky en un artículo publicado en Global Research, antes de los brutales atentados de este pasado 13 de noviembre en Paris, se produjeron una serie de eventos de lo más sospechosos, que difícilmente pueden ser calificados de “coincidencia”.

Michel Chossudovsky

Básicamente, cuatro eventos importantes precedieron a los ataques de París:

1. MEDIOS FRANCESES PREDICEN EL ATAQUE CON UN MES DE ANTELACIÓN

Los medios de comunicación franceses predijeron un gran ataque terrorista con más de un mes de antelación.

2 de octubre: medios de Paris, predecían un atentado tipo 9/11, en Francia.

Según declaró el juez Trévédic en una entrevista con Paris Match: “el riesgo es real”

“Los ataques en Francia serán de una escala comparable a los del 9/11”

Screen-Shot-2015-11-14-at-00.11.10

Incluso llegaron a afirmar que el atentado sería “Imposible de frustrar”, lo que sugería que la inteligencia francesa sería inepta e incapaz de evitar un próximo ataque terrorista.

Habrá quien interprete que esta es una buena forma de preparar la mente de la población ante “lo inevitable”

Screen-Shot-2015-11-14-at-00.25.55

2. REUNIÓN URGENTE DEL JEFE DE INTELIGENCIA DE FRANCIA CON EL DIRECTOR DE LA CIA

El jefe de la inteligencia exterior de Francia, Bernard Bajolet,  se reunió en Washington con el jefe de la CIA, John Brennan, dos semanas antes de los ataques; concretamente, el 27 de octubre.

Dos semanas antes de los ataques del 13 de noviembre, Bajolet llegó a Washington “para reunirse con urgencia con sus homólogos de la CIA y otras agencias”. Las reuniones se centraron en la guerra en Siria y en la “amenaza desde fuera” que emana de Estado Islámico.

John Brennan

Ambos directores, Brennan y Bajolet, participaron en un debate el 27 de octubre en la Universidad George Washington. El panel fue parte de una conferencia patrocinada por la CIA y por la Universidad George Washington.

Bernard Bajolet

En su presentación, Bajolet señaló a la “amenaza interna” de los jóvenes franceses radicalizados, mientras también hablaba de la amenaza exterior:

“Una amenaza desde el exterior, ya sea a través de acciones terroristas que se planean desde fuera o a través de combatientes que regresan a nuestros países”.

Estas palabras, se produjeron dos semanas antes de los atentados.

Ahora recordemos lo que declaró el presidente Hollande tras los atentados del 13 de noviembre: “Este es un acto de guerra. El ataque terrorista fue preparado, organizado y planificado desde fuera del país por Estado islámico, pero con ayuda desde el interior”

Las mismas palabras, el mismo argumento, el mismo discurso, al parecer creado para dar soporte a una determinada respuesta, perfectamente prevista, como indica el hecho de anunciar el envio del portaaviones Charles de Gaulle a Siria, con una semana de anterioridad…

Screen-Shot-2015-11-15-at-13.59.42

3. ENVÍO DEL PORTAAVIONES CHARLES DE GAULLE A SIRIA CON UNA SEMANA DE ANTELACIÓN

El 5 de noviembre, una semana antes de los ataques terroristas de París, el Consejo de Ministros anunció su decisión de enviar el grupo naval del portaaviones Charles de Gaulle a Oriente Medio, con el mandato de “luchar contra Estado Islámico”.

4. SOSPECHOSOS EJERCICIOS DE ENTRENAMIENTO EL MISMO DÍA DEL ATENTADO

En la mañana del mismo 13 de noviembre, se realizaron una serie de ejercicios de entrenamientos en Paris, que simularon un escenario de emergencia ante un ataque terrorista en múltiples localizaciones, con la participación de los equipos de respuesta rápida, personal médico, policías y bomberos.

La mañana del 13 de noviembre, se llevó a cabo un ejercicio de emergencia en el que se simulaba un posible escenario de ataque terrorista contra varias localizaciones en París.

Según algunos medios radiofónicos nacionales franceses a la mañana siguiente del ataque:

“Los servicios de emergencia de París estaban tan bien preparados, ya que por casualidad, habían estado planeando un escenario similar a lo que realmente ocurrió horas después”

m

La naturaleza de este ejercicio que precedió a los ataques se reveló en una entrevista con Thomas Loeb, responsable de los servicios mediales del SAMU en Garches.

La entrevista fue realizada por Challenges.fr y he aquí unos extractos relevantes de la entrevista:

ENTREVISTADOR: “Los ocho SAMU de Ile-de-France se reunieron el viernes 13 de noviembre para un ejercicio correspondiente a la simulación de un ataque terrorista en París. ¿Cuál fue el propósito preciso de esta iniciativa?”

LOEB: “Nos reunimos en la sala de reuniones de Coordinación del área de defensa de Ile-de-France, por la mañana, para trabajar en el escenario hipotético de que un grupo armado realizara ataques diferentes simultáneos en varios lugares de París. Esto es lo que llamamos un ejercicio teórico para considerar la coordinación de nuestras acciones.

ENTREVISTADOR: Es una coincidencia asombrosa. ¿Era esta la primera vez que trabajó en este tipo de escenario?

LOEB: No, esta es una hipótesis de trabajo muy clara desde hace meses, la idea de múltiples ataques simultáneos. En la década de 2000, se trabajó más en las bombas y en los riesgos llamados NRBQ (Nuclear, Radiológico, Biológico, Químico). Luego evolucionó hacia el riesgo de personas que están siendo heridos por armas de fuego o explosiones.

Comment-s-est-organisee-la-solidarite-au-Samu-de-Lille_article_popin

A estas “coincidencias” expuestas aquí, podemos añadir una información revelada por el Dr. Paul Craig Roberts, economista, escritor y periodista conservador estadounidense que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan.

Según Roberts, la seguridad francesa quedó ciega durante el 13 de noviembre.

Paul Craig Roberts

Así es como lo publicaba en su blog:

“He recibido un informe de la seguridad europea que me ha revelado que hubo un ataque masivo cibernético sobre los sistemas franceses 48 horas antes y durante los ataques de París.

Entre otras cosas, el ataque echó abajo la red de datos de móvil francesa y cegó la vigilancia policial. El ataque no fue un ataque DDOS sencillo, sino un ataque sofisticado dirigido hacia un punto débil de la infraestructura de telecomunicaciones.

Tal ataque está más allá de la capacidad de la mayoría de las organizaciones y requiere de una capacidad que es poco probable que tenga Estado Islámico. Un ataque de esta magnitud es difícil de lograr sin que las autoridades tengan conocimiento de la misma. La coordinación requerida sugiere la participación del Estado.

Es común que la mayoría de las personas crean que los ataques de falsa bandera son imposibles. Esta gente argumenta que para que una falsa bandera fuera posible, todo el gobierno en pleno tiene que estar implicado en la conspiración y que eso conllevaría que mucha gente dentro del propio gobierno no estuviera de acuerdo con ello, haciendo imposible realizar este tipo de maniobras.

Pero están equivocados: en estos casos, se entera muy poca gente dentro del gobierno.

Si el informe que he recibido es correcto, casi nadie de dentro del gobierno ha tenido que participar de la conspiración y las fuerzas de seguridad, simplemente se han visto desactivadas.

Recuerden los informes sobre los atentados del 9/11: nos dijeron que se estaba llevando a cabo una simulación de los acontecimientos reales que fueron ocurriendo, confundiendo así a las partes responsables acerca de la realidad de los hechos”

A estas alturas, no sabemos si lo que revela Paul Craig Roberts es real o no.

Pero lo que nadie puede discutir es que hay demasiados asuntos oscuros en este atentado, al igual que ocurrió con el de Charlie Hebdo.

Para empezar, hay demasiadas coincidencias temporales de todo tipo y un timing excesivamente adecuado para que determinados poderes puedan emprender determinadas maniobras.

<> on November 14, 2015 in Paris, France.

Mucha gente considerará, con todo el derecho, que todos estos eventos y maniobras que coincidieron temporalmente con el atentado, podrían ser casuales o formar parte de las mecánicas lógicas de previsión ante la amenaza terrorista.

Pero viendo la gravedad de los acontecimientos, las consecuencias a nivel de seguridad y control dentro de Francia (y del resto de Europa) y la proporción de la respuesta militar que Francia está dando y dará en un futuro próximo, vale la pena observar estos hechos con un cierto espíritu crítico y plantear teorías alternativas, sin tragarse necesariamente la versión oficial, que como ya indicamos en el anterior artículoTERRORISMO EN PARIS: EL TIMING LO DICE TODO… , deja mucho espacio para la duda.

No olvidemos, que el presidente François Hollande, ha declarado, públicamente, que “Francia está en guerra”.

Esta es una afirmación grave y la respuesta francesa también puede traer graves consecuencias.

PARIS-ARMY_3157989k

Por ejemplo, la decisión de enviar el portaaviones Charles de Gaulle con todo su grupo de combate a Siria, es de suma importancia, pues constituye una fuerza formidable, que se unirá a sus socios estadounidenses y de la coalición.

Mucha gente teme que este despliegue naval y de poder aéreo de Francia, forma parte de una estrategia calculada de escalada militar dirigida contra Siria y sus aliados y que no tiene la intención real de atacar a Estado Islámico, que está siendo protegido de forma encubierta por la coalición liderada por los EEUU.

1027670314

Así pues, tragarse la versión oficial sin rechistar, puede tener graves consecuencias para todo el mundo; tener un espíritu crítico y tratar de esclarecer la verdad de los hechos es un acto de responsabilidad ciudadana, que todos debemos emprender.

No sabemos cómo se desarrollarán los acontecimientos, pero puede empezar una guerra y eso puede ser en gran parte por culpa de la omisión de responsabilidad de la propia población ante las mentiras que le cuentan sus gobernantes.

Que cada uno piense por sí mismo y aplique su propio criterio…


Fuentes: http://www.globalresearch.ca/important-events-leading-up-to-the-november-13-paris-terrorist-attacks-sheer-coincidence/5489228

http://www.globalresearch.ca/french-security-left-blind-during-november-13-paris-terror-attacks/5489213

http://www.globalresearch.ca/we-were-prepared-large-military-exercise-took-place-on-same-day-as-paris-terrorist-attacks/5489164

http://www.globalresearch.ca/before-paris-terrorist-attacks-cia-director-brennan-met-with-french-intelligence-ggse-chief-bernard-bajolet-report/5489143

http://elrobotpescador.com/2015/11/16/sospechosas-coincidencias-previas-a-los-atentados-de-paris/

El misterioso escritor 82.45.236.70 de Wikipedia sobre Paris

Paris

Wikipedia tenía ya una cobertura completa de la masacre en París Masacre en menos de dos horas después del Evento.

14 de noviembre 2015 por Steve Beckow

La masacre en París se informa se ha producido a las 21:16 CET.

23:06 Wikipedia tenía un artículo que es extremadamente detallado, que contiene declaraciones de un ex presidente de Francia, y un esquema completo de eventos en varios lugares, interesante que la prensa no había para entonces reportado.

Se despertó mi interés de que un artículo en Wikipedia apareciera a dos horas del evento. Así que investigué.

Empecé a leer la versión actual del artículo y entonces decidí leer una versión anterior. Elegí la versión 23:18 de este artículo, no demasiado consciente. En ese momento yo no entendía mucho.

Por el momento estaba organizado hasta aquí, vi que las primeras versiones del artículo sólo se habían borrado y realizado un cambio de registro en Wikipedia. Todo antes de las 00:00 fue borrado del registro, impidiendo el acceso a los originales de la historia. Esto despertaron mis sospechas inmediatamente.

(Esta lista de versiones borradas se incorporó de nuevo al ir a la página del usuario o de la persona que escribió el artículo, conocido sólo por su número IP 82.45.236.70. La lista apareció allí y los artículos ahora eran enlazables y recuperables. Se puede llegar a ellos mientras no estén caídos, haciendo clic en la lista que figura en la Nota 1)

La versión 23:18 incluye discusiones completas de la toma de rehenes, con un número aproximado de 60 rehenes, así como la narrativa detallada de los eventos en varios lugares. Incluso tienen una bibliografía detallada. ¿Cómo podría su autor en Wikipedia haber hecho esta increíble pieza de trabajo y en menos de dos horas? Obviamente, esto no era el típico autor de Wikipedia.

Usted está invitado a leer este primera versión del artículo de Wikipedia, que aparece en la parte inferior de este post.

Revisiones se hicieron posteriormente al artículo. Pero la historia se estableció, sin duda, por lo que fue escrito en primer lugar y publicado en Wikipedia rápidamente, no ha cambiado a través de cualquiera de esas revisiones. El argumento de el artículo está diseñado para entrar como estaca en la mente del público.

Hasta el momento (24:41 CET), los periódicos informan simplemente listas de acontecimientos que son conscientes de que sólo son viñetas muy someramente. Pero Wikipedia tiene ya una amplia cobertura en un par de horas.

En algunos casos, los informes sobre la obra de la cábala se han publicado y sellado tiempo antes del evento. Eso no ha sucedido en este caso. La gente de operaciones negras parece haber mejorado en su obra. No obstante tal reportaje completo solamente más o menos dos horas después de los hechos, para mí, todavía señaló a la colusión.

O ¿no?

En una inspección más cercana, después de que este artículo fue escrito inicialmente, he encontrado un comentario tan inverosímil que cerró el caso para mí.

En la versión de 23:06 es este comentario:

“En una declaración televisada en aproximadamente 23:58, el presidente francés, François Hollande, declaró el estado de emergencia y el cierre de fronteras para el conjunto de Francia. [7]”

¿Cómo podría el informe escribir lo que el presidente Hollande hizo a las 23:58, ya que si es un hecho consumado, cuando él está escribiendo eran las 23:06, antes de que sucediera? ¿No nos recuerda cuando la BBC informa de la caída del edificio 7 con el edificio 7 todavía está en el fondo?

Encuentro esta circunstancia fuera tan inverosímil como para establecer una falta de credibilidad del artículo de Wikipedia.

La razón para el montaje de un artículo en lugares como Wikipedia (supongo que hay otros artículos situados de manera similar) es “arreglar” su versión de los hechos, es influyente y aceptado como fuente de información de Internet. El público confía en Wikipedia. ¿Quién iba a pensar que estaba siendo utilizado para vender una operación negra?

Algunas personas pueden recordar el peatón de Nueva York el 9/11 que, inmediatamente después de que los “aviones” se estrellaron, fue entrevistado y dijo que los atentados fueron probablemente obra de terroristas. Más tarde se demostró ser plantado. Y los comentaristas de televisión que de inmediato le atribuyen el 09.11 a Osama bin Laden? También plantados.

De hecho, fue su propio gobierno que diseñó el 9/11. Pero estos cómplices fueron utilizados para establecer la historia del terrorismo en la mente del público desde el primer momento. Una vez que un tema se ha fijado en la mente del público, los funcionarios pueden usarlo para etiquetar a un investigador de un teórico de la conspiración.

Aquí hay indicios de que la intención del artículo de Wikipedia fue establecer la historia árabe-musulmán.

El artículo de Wikipedia afirma:

“Un informe indicó que podrían haber seis hombres armados. [10] La red de radio francesa Europe 1 informó que hasta tres atacantes suicidas participaron en los ataques.”

Los atacantes suicidas suelen asociarse en la mente del público con los musulmanes y los árabes.

“Alguien que escapó del ataque dijo a un periodista que los atacantes mencionaron Siria y que había cinco o seis atacantes.”

¿Cómo este escritor tuvo acceso en menos de dos horas a “alguien que escapó del ataque”, al escuchar emisiones de radio, leer tantos artículos como él dice que hizo, y escribir una pieza tan detallada? Esta declaración para mí no es probable.

El trabajo que hace este comentario es que introduce un segundo elemento a la historia: la asociación con Siria. Estar atentos a los Illuminati y decir que ISIS se ha establecido en Francia con estos eventos es su carta de presentación.

La historia se desarrolla más tarde:

“El presidente francés, François Hollande, emitió un comunicado diciendo que el pueblo francés deben permanecer fuertes ante la cara del terrorismo”.

Hemos ahora lo tenía “establecido” que el ataque fue por terroristas, probablemente de Siria, incluyendo algunos atacantes suicidas.

Un elemento que se cayó o eliminó en la versión de 23:18, que está presente en la versión de 23:06, (2) es la declaración: “Los terroristas gritaron” Allahu Akbar ‘y’ Esto es para Siria”. No estoy seguro de por qué eliminaron este artículo. Seguramente fue un factor decisivo, pero lo hicieron.

El hecho de que este comentario fue eliminado de las cuentas después de las 00:00 puede explicar por qué las cuentas anteriores se eliminarán del registro en el cambio. Creo que tenían miedo de que fuera visto como una escena del director si la imagen del terroristas gritando “Allahu Akbar” se quedaba, entonces fue dada de baja del registro de cambio, y el status a partir de ahora es “no disponible para el investigador”.

Conclusión de todo esto? Obviamente. Fueron los musulmanes y los árabes.

Ahora lo que considero que comenzó el alarmismo:

“El ex primer ministro francés, François Fillon, también emitió un comunicado, diciendo que” la guerra es entre nosotros. “[22] Las autoridades instaron a los residentes a lo largo de París a permanecer en el interior de su propia seguridad. [7]

La guerra es entre nosotros! ¿Es que esto no está diseñado para aumentar el miedo en la gente? Si eso no lo consigue, la toma de rehenes lo hará.

“En respuesta a los ataques, las fronteras de Francia estaban cerradas, y el ejército nacional fue llamado. [23] El país también se colocó en un estado de emergencia.”

El país está bajo un estado de emergencia. Los derechos civiles se han reducido. Muchas personas han perdido la vida. Una gran parte del miedo probablemente se ha generado tanto por los ataques y el reportaje. Y tenemos un drama de rehenes en curso para mantener clavada la atención del público.

¿Funcionará la operación de bandera falsa? ¿Va a engañar a los franceses?

Muchas personas han perdido la vida en este último acto de terrorismo de Estado. Otros son rehenes. Se lo debemos a todos ellos para exponer la verdadera naturaleza de este ataque de falsa bandera en el pueblo francés y el mundo. Y luego de mantener la calma.

Solicito que otros tomen una pieza más de esta historia y continúen la desintegración hasta que toda la operación negra se ponga al descubierto.

No creo que una operación como ésta podría haber sido puesta en escena sin dejar un montón de pistas sobre su fabricación.

Notas al pie

(1) El usuario que escribió la historia se identifica como 82.45.236.70.

En la página de 82.45.236.70, esta la lista de las versiones que escribió y se han borrado:

(2) Disponible en: “23:06: 11 2015 París ataques” enhttp://goldenageofgaia.com/2306-november-2015-paris-attacks/

* * *
Pensando que alguien hubiese borrado la versión 23:18 de la historia, la reproduje aquí:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=November_2015_Paris_attacks&oldid=690525607.

wiki

A partir de las 21:16 (CET) del 13 de noviembre de 2015, una serie de ataques violentos se produjeron en los 10th y 11th distritos de París, Francia, en el Stade de France en Saint-Denis, al norte de la capital, y en otras partes Ile- de-France. [1] Al menos tres explosiones separadas y seis disparos se registraron alrededor de la capital, y una crisis de rehenes está en curso en el teatro Bataclan, donde aproximadamente 60 personas se cree se retienen. [2]

El número de víctimas se desconoce, pero se informó de la muerte entre 40 y 70 personas. [3] [4] [5] [6] [7] [1] [8] [9] Un informe indica que podría haber seis hombres armados. [10] La red de radio francesa Europe 1 informó de hasta tres atacantes suicidas también participaron en los ataques.

En una declaración televisada aproximadamente 23:58, el presidente francés, François Hollande, declaró el estado de emergencia y cerró las fronteras para Francia. [7] Es la primera vez que Francia ha declarado el estado de emergencia desde los disturbios de 2005.

Ataques individuales
Ha habido por lo menos seis disparos y tres explosiones. [4] [8] Los tiroteos se registraron alrededor de la Rue de la Fontaine-au-Roi, Rue de Charonne y Rue Bataclan. [6]

Petit Cambodge y tiro Le Carillon
Un tiroteo en el restaurante Petit Cambodge (“Little Camboya”) en el distrito 10 de París mató a cuatro personas. [7] [11] [12] Los agresores también dispararon a la gente fuera de un bar llamado Le Carillon cerca del Canal Saint-Martin. [13] De acuerdo con la Associated Press, que citó a un oficial de policía, 11 personas murieron en el restaurante. [7]

Tiroteo teatro Bataclan y toma de rehenes
Un segundo tiroteo ocurrió en el teatro Bataclan en el distrito 11 de París, donde la banda de rock estadounidense Eagles of Death Metal estaban tocando. [7] De acuerdo con la Associated Press, un máximo de 35 personas perdieron la vida, y entre 60 y 100 rehenes han sido tomados. [6] [7] Alguien que escapó del ataque dijo a un periodista que los atacantes mencionaron Siria y que había cinco o seis atacantes. [14] Hubo nuevos ataques reportados a la policía y los socorristas que llegaron a la escena después de los informes iniciales de disparos en el interior del teatro. [15] Uno de los atacantes en el Bataclan tiene explosivos, según un periodista de Libération citando a un oficial de policía en la escena. [14] Julien Pierce, un periodista de Europa 1, dice que vio armados a los hombres que entraron en el Bataclan, diciendo que había dos o tres que no usan máscaras y que llegaron y dispararon a ciegas contra la multitud. [14]

Al menos 10 personas resultaron heridas o muertas en una explosión en un bar cerca del Stade de France, en el suburbio parisino de Saint-Denis. [5] El presidente de Francia, François Hollande, se encontraba en el Stade de France asistiendo a un amistoso partido de fútbol entre Francia y Alemania. [16] Hollande fue evacuado de forma segura de la escena [1] [7] y se reunió con el ministro del Interior francés Bernard Cazeneuve para coordinar una respuesta a la emergencia. [17] El partido estaba siendo transmitido en vivo por televisión . [18] Después del partido, los aficionados fueron llevados al terreno de juego a la espera de la evacuación, mientras la policía supervisaba todas las salidas de la sede.

Explosiones y tiros Centro comercial Forum des Halles 
Un tiroteo y bombas se informaron en el centro comercial Forum des Halles en el centro de París. [19] [20] Esto fue informado inicialmente por cadena de radio Europe 1 y más tarde confirmado por la Agencia France-Presse (AFP). [21]

Respuesta del Gobierno
El presidente francés, François Hollande, emitió un comunicado diciendo que el pueblo francés deben permanecer fuertes ante la cara del terrorismo. El ex primer ministro francés, François Fillon, también emitió un comunicado, diciendo que “la guerra es entre nosotros.” [22] Las autoridades instaron a los residentes de París a permanecer en sus casas por su propia seguridad. [7]

En respuesta a los ataques, las fronteras de Francia fueron cerrados, y el ejército nacional fue llamado. [23] El país también se colocó en un estado de emergencia. [7]

————————————————————————–

Referencias:

  1. “Actualizaciones en vivo: Ataques en París”. Washington Post. 13 de noviembre2015. Consultado el 13 noviembre 2015.

14 de noviembre 2015 por Steve Beckow

http://goldenageofgaia.com/2015/11/14/wikipedia-full-coverage-paris-massacre-less-two-hours-event/

http://www.starshipearththebigpicture.com/2015/11/14/wikipedia-has-full-coverage-of-paris-massacre-less-than-two-hours-after-the-event/

Corbettreport informa:

Informes no confirmados sugieren ahora que los pasaportes sirios fueron recuperados de los atacantes.

SOFREP  informa que los ataques eran conocidos de antemano, asi como como policías nacionales franceses se reunieron con “la policía federal alemana BKA y servicio de inteligencia federal BND para discutir un inminente ataque terrorista planificado previamente en París” hace dos semanas.

https://www.corbettreport.com/the-paris-terror-attacks-an-open-source-investigation/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CorbettReportRSS+%28The+Corbett+Report%29

Al Arabiya News Informa:

Pasaportes sirios y egipcios encontrados cerca de los cuerpos de los atacantes en París:

Pasaportes sirios y egipcios fueron encontrados cerca de los cadáveres de los asaltantes involucrados en una ola de ataques mortales en París, corresponsal de Al Arabiya News Channel informó el sábado.

La policía francesa hasta ahora informaron que un pasaporte sirio fue encontrado, pero no dijo exactamente dónde se encuentró, aunque indicaron una posible conexión siria era una hipótesis de trabajo para los investigadores después de que los asaltantes atacaron seis lugares diferentes en París la noche del viernes, matando a 128.

Sin embargo, Reuters citando fuentes cercanas a la investigación dijo que el pasaporte fue encontrado cerca del cuerpo de uno de los terroristas suicidas que se inmoló el viernes cerca de un estadio de fútbol de París.

http://english.alarabiya.net/en/News/world/2015/11/14/France-to-go-ahead-with-climate-change-summit-.html

El misterioso escritor 82.45.236.70 de Wikipedia sobre Paris

Hollande admite que Francia entregó armas a grupos armados sirios

Regeneración, 16 de noviembre de 2015. El presidente francés, Francois Hollande, admitió la entrega de armas de su país a los grupos que desde hace más de tres años intentan derrocar al gobierno legítimo sirio.
En una amplia entrevista concedida al diario Le Monde, dijo Hollande que el armamento estaba dirigido a apoyar lo que calificó de “oposición democrática” y el material donado “cumple los compromisos europeos”.
Aunque Occidente intenta separar a los llamados grupos “moderados” de los terroristas, otros países han advertido sobre la imposibilidad de hacer esa diferencia porque muchas veces sus integrantes cambian de bando en función de la compensación económica recibida.
Sin mencionar nombres, esta semana el gobierno de Damasco criticó a algunos países que aseguran “combatir el terrorismo”, cuando en realidad lo patrocinan.
En sus declaraciones al diario Le Monde, el presidente francés se refirió también a la situación en Iraq y dijo que Francia y EEUU son los únicos que están armando a los kurdos para enfrentar a los extremistas del denominado Estado Islámico (EI) en el norte de ese territorio.
Según Hollande, la entrega de armas se está haciendo “con el acuerdo pleno de las autoridades de Bagdad para que no haya ninguna duda sobre el uso de esos medios”.
Además, en una entrevista con el periodista Xavier Panon, Hollande aseguró que París entregó a los rebeldes sirios en 2012 sistemas de artillería, ametralladoras, lanzacohetes y misiles antitanques. Durante este tiempo había en vigor una prohibición de la UE a la entrega de las armas a Siria que fue levantada en mayo de 2013. Hasta ahora Francia había reconocido únicamente la entrega de armas no letales, entre ellas salvavidas y dispositivos de visión nocturna.
http://regeneracion.mx/mundo
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2015/11/hollande-admite-que-francia-entrego.html

Ejército sirio toma el control de la base aérea de Marj al Sultan

El Ejército sirio y las fuerzas populares derrotaron el domingo a los grupos militantes sirios en el Aeropuerto de Marj al Sultan y sus alrededores, situados en la Guta Oriental, en la provincia de Damasco, cosechando así su segunda gran victoria después del levantamiento por parte del Ejército sirio hace unos días del asedio a la base de Kuweires, que estaba en poder del EI.
Fuentes del Ejército afirmaron que Marj al Sultan está ahora bajo su control y que no existe ni siquiera un militante en el área de la base.
El sábado, las fuerzas gubernamentales expulsaron a los grupos terroristas de las partes que quedaban en el campo de helicópteros de la base de Marj al Sultan y tomaron el control de este sitio estratégico.
Con la captura de la instalación, el Ejército sirio y sus aliados están ahora en una posición óptima para tomar la localidad de Marj al Sultan, que está situada al norte de la base.
El viernes, el Ejército y las fuerzas populares continuaron empujando a los grupos militantes desde la parte norte del aeropuerto y capturaron el campo de los helicópteros.
La 105ª Brigada de la Guardia Republicana, las Fuerzas de Defensa Nacional en la ciudad de Damasco y el Ejército de Liberación de Palestina (ELP) rompieron las líneas de defensa del grupo terrorista wahabí pro-saudí Yaish al Islam en la base aérea y tomaron el control de la totalidad de la misma.
Este logro militar tuvo lugar después de 16 horas de intensos com
La base había estado en poder de los grupos terroristas desde 2012.
http://www.almanar.com.lb/spanish
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2015/11/ejercito-sirio-toma-el-control-de-la.html

Qué significa la «desobediencia» de Cataluña en su búsqueda de independencia de España

Manifestación a favor de la independencia de CataluñaImage copyrightReuters
Image captionLos independentistas catalanes afirman que el proceso es irreversible. El gobierno español, que es ilegal e inválido.

Una línea que no habían cruzado los partidos independentistas de Cataluña era la Constitución y las leyes; hasta ahora.

El parlamento de Cataluña aprobó el lunes no sólo el inicio del camino hacia la independencia de España sino que adelantó que lo hace en «desobediencia» de las instituciones del Estado.

Es decir, el parlamento catalán advirtió que el proceso no se supeditará «a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional, al que considera deslegitimado y sin competencia».

Y también instó al futuro gobierno catalán «a cumplir exclusivamente» las normas o mandatos emanados de esa cámara, a fin de blindar el proceso frente a las actuaciones de las instituciones de ese «Estado español», del que quiere independizarse.

El gobierno español ya anunció que impugnará la medida ante el Tribunal Constitucional y se espera que éste ordene la suspensión cautelar de la declaración independentista automáticamente.

El presidente Mariano Rajoy fue además enfático al afirmar que estaba dispuesto a utilizar «todos los medios que el estado de derecho ha puesto a disposición de la democracia» para mantener la unidad de España.

Mariano RajoyImage copyrightAP
Image captionMariano Rajoy prometió que Cataluña no se separará de España.

Las declaraciones de lado y lado sugieren que podríamos estar asistiendo al choque de una fuerza irresistible contra un objeto inamovible.

Pero, ¿qué se viene ahora? ¿Y qué significa esta retórica en términos prácticos?

Es difícil saberlo a ciencia cierta, pues España y Cataluña están adentrándose en aguas inexploradas. Pero BBC Mundo le presenta aquí los escenarios más probables.

Responde Madrid: recurso de inconstitucionalidad

La primera movida del presidente Rajoy fue solicitarle al Consejo de Estado que revisara la resolución catalana, como primer paso para la introducción de un recurso por inconstitucionalidad.

Y es que dado que la Constitución española establece claramente la indivisibilidad de España, la previsible conclusión del consejo fortalecería el recurso, que se espera sea introducido el miércoles.

Manifestante anti-independentistaImage copyrightReuters
Image captionLos habitantes de Cataluña que se oponen a la independencia afirman ser mayoría.

La medida, una vez admitida a trámite por el TC, debería generar automáticamente una orden de suspensión temporal de la resolución independentista, pues el artículo 161.2 de la Constitución prevé la suspensión automática de las normas autonómicas cuando estas son impugnadas por el gobierno central.

Esta suspensión, que aplicaría por un periodo de cinco meses, prorrogables, pondría la pelota de regreso en el campo catalán.

Mueve Barcelona: tres leyes

Una vez comunicada la suspensión cautelar, el parlamento catalán debería en principio suspender la aplicación de la declaración de independencia mientras el TC se pronuncia sobre el fondo del caso y abstenerse de tramitar esas leyes.

Pero las bases para la desobediencia fueron consignadas en la misma declaración, por lo que nada sugiere que los legisladores catalanes acatarán la orden del Constitucional. Y el camino para profundizar la ruptura con Madrid también está claramente delineado en la proclama.

Los parlamentarios independentistas catalanes celebran la votación.Image copyrightAP
Image captionLa moción de la declaración de independencia fue apoyada por 72 de los 135 diputados del parlamento catalán.

Por un lado, llama a iniciar el trámite de las leyes llamadas a sentar las bases de un futuro estado independiente: la ley de proceso constituyente, una de seguridad social y otra de hacienda pública.

Y en un anexo la declaración independentista también llama a aplicar algunas piezas legislativas ya aprobadas por el parlamento catalán pero bloqueadas por el gobierno central, así como a desconocer varias leyes estatales.

«Este es el primer paso. Me gustaría que fuera el último», dijo el presidente Rajoy al momento de anunciar su intención de recurrir por inconstitucionalidad en los tribunales.

Pero su deseo parece poco probable. Y si los independentistas catalanes siguen adelante con su hoja de ruta, le corresponderá a Madrid hacer la siguiente jugada.

«El peso de la ley»: ¿hasta dónde?

Las opciones del gobierno central frente a unas autoridades autonómicas en posición de desobediencia, dentro del actual ordenamiento, son varias.

«Utilizaremos sólo el estado de derecho, pero todo el Estado de derecho; sólo la ley, pero toda la ley; sólo la democracia, pero toda la fuerza de la democracia», advirtió el lunes Rajoy. Pero no quiso develar completamente su mano.

Mariano Rajoy y Pedro SánchezImage copyrightAFP
Image captionLos principales partidos de oposición, incluyendo el PSOE de Pedro Sánchez, le han dado su apoyo a Rajoy.

Y por eso, por el momento, solamente se puede especular sobre hasta dónde estará dispuesto a llegar el gobierno en Madrid, máxime cuando falta poco más de un mes para que se celebren elecciones generales.

Una primera medida legal sería la interpelación de la presidenta del parlamento catalán, Carme Forcadell, que eventualmente también podría ser sancionada con multas e incluso con la separación de su cargo.

Pero su potencial inhabilitación, así como la de otros parlamentarios «rebeldes» y el propio presidente del gobierno autonómico, podría terminar siendo mucho más fácil en la teoría que en la práctica.

En ese caso, Madrid podría decidir si recurrir por la vía penal, por una serie de delitos que, según la fiscalía de la Audiencia Nacional, podrían incluir rebelión, sedición, prevaricación, desobediencia, usurpación de funciones e uso indebido de fondos públicos, entre otros.

Un escenario que, llevado al extremo, podría terminar con los líderes del proceso independentista en la cárcel, si el gobierno central pueda hacer valer su autoridad en el territorio de Cataluña.

Aunque también podría optar por presionar económicamente a las autoridades autonómicas, interviniendo por ejemplo la tesorería de la Generalitat de Catalunya(gobierno) al amparo del artículo 155 de la Constitución que faculta al gobierno a adoptar «las medidas necesarias para obligar […] al cumplimiento forzoso» de la Constitución y de las leyes.

Estas medidas incluyen la posible declaratoria de un estado de excepción o de sitio y el despliegue de la fuerza pública, pero este es claramente un último recurso.

La solución final: ¿negociada?

Banderas de Cataluña independiente y de EspañaImage copyrightGetty
Image captionTodo indica que la única solución definitiva sería una solución negociada.

Efectivamente, en una España en la que todavía sigue fresco el recuerdo de la Guerra Civil de 1936 que llevó al poder al general Francisco Franco, el uso de la fuerza seguramente querrá ser evitada tanto por Madrid como por Barcelona.

Y aunque los llamados a una posible solución negociada seguramente tendrán que esperar a las elecciones generales (20 de diciembre) ambas partes muy probablemente intentarán no cerrar antes y definitivamente las puertas al diálogo.

En su proclama, los independentistas se declaran dispuestos a iniciar negociaciones, si bien especifican que sería «para hacer efectivo el mandato democrático de creación de un Estado catalán independiente en forma de república».

Pero eso no necesariamente cierra completamente la puerta al referendo que habían venido demandando antes de la declaración unilateral de independencia y que Madrid les había negado.

Y con los resultados de las últimas elecciones sugiriendo una Cataluña dividida frente a la idea de la independencia –los independentistas obtuvieron la mayoría de escaños, pero solo el 47% de los votos totales– un nuevo gobierno español podría estar dispuesto a correr el riesgo de dejar que sean las urnas las que hablen, como ya prometió el partido de izquierda Podemos.

Para mientras, sin embargo, España enfrenta una nueva crisis. Y navega por aguas inexploradas.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151110_cataluna_espana_independencia_polemica_escenarios_aw

Lo que los ataques en París muestran sobre el cambio de táctica de Estado Islámico

Los ataques, reivindicados por el autodenominado Estado Islámico, muestran un cambio en su forma de actuar. Es una dinámica más parecida a la usada por al-Qaeda y más amenazante para Occidente.

Frank Gardner BBC

Estado Islámico ha cambiado su estrategia de atacar a su enemigo cercano y se ha enfocado en atentados internacionales.

Los ataques del viernes en París marcan un nuevo y estremecedor punto de inflexión en la constante expansión de atentados atribuidos a o reivindicados por Estado Islámico.

Durante la mayor parte del año pasado y gran parte de este, el autodenominado Estado Islámico (EI) ha estado concentrado en tomar y conservar territorios en Medio Oriente (El enemigo cercano). Para sus líderes en Raqqa o en Mosul, esa sigue siendo la prioridad.

Pero los milicianos están muy conscientes de su atractivo transnacional para los yihadistas violentos en Europa y en otras partes (El objetivo lejano).

Mientras se tambalean bajo la arremetida diaria de las fuerzas de las coalición internacional liderada por Estados Unidos, que va eliminando a un líder tras otro, cada vez más buscan dirigir o inspirar ataques en países más lejanos.

Una cuidadosa planificación

Estado Islámico ha cambiado su estrategia de atacar solo a su «enemigo cercano».

En junio, EI se atribuyó un ataque armado en un resort de playa en Susa (Túnez) en el que murieron 38 turistas, de los cuales 30 eran británicos.

En octubre, Turquía acusó a EI por un ataque suicida en Ankara en el que fallecieron 102 personas. Ese mismo mes, un grupo vínculado con EI en el Sinaí se atribuyó el derribo de un avión comercial ruso en el que murieron las 224 personas que iban a bordo.

El 12 de noviembre, EI se atribuyó un ataque con bomba en el bastión de Hezbolá que causó 44 fallecidos. Entonces vinieron los ataques de París, con sus 132 muertos y más de 350 heridos.

No se trata de ataques aislados, de lobos solitarios que actúan de forma espontánea.

Aunque no necesariamente son difíciles de ejecutar, estos ataques requieren planificación, preparación, entrenamiento, apertrechamiento de armas y explosivos, reconocimiento de objetivos y un cuidadoso proceso de reclutamiento de los llamados «mártires», jóvenes fanáticos preparados para realizar los ataques con plena conciencia de que probablemente morirán durante su ejecución.

La caída del avión ruso en el Sinaí con 244 personas abordo fue reivindicada por EI.

Esto se parece mucho al modus operandi de al-Qaeda a inicios de la década pasada, cuando buscaba tener un impacto propagandístico con ataques que tuvieran gran cantidad de víctimas y cosecharan titulares en la prensa alrededor del mundo.

Las agencias de contraterrorismo occidentales han llegado recientemente a la conclusión de que aunque aún hay gente que aspira a realizar este tipo de ataques a gran escala, la amenaza principal muy probablemente procede de «espontáneos», personas como las que mataron al soldado Lee Rigby en Woolwich, cerca de Londres, en 2013.

A la luz de lo que ha ocurrido en París y en otras partes ahora pueden estar revisando esa estimación.

Una ventana que se cierra

Hay un factor adicional. Los 1.600 kilómetros de frontera entre Turquía y Siria no solían ser un obstáculo para los miles de aspirantes a yihadistas que abandonaban Europa para sumarse a las filas de EI.

Los ataques a gran escala buscan impactar en la opinión pública.

Aunque la frontera sigue siendo porosa en ciertos puntos, gran parte del lado sirio está ahora bajo control del YPG, las milicias kurdas que combaten a EI.

Por tanto, la «ventana» a través de la cual los nuevos reclutas pueden cruzar se ha reducido considerablemente. Irak tampoco es una ruta realista para que los yihadistas europeos lleguen a Siria, la frontera con Jordania está cerrada y en el Líbano corren mucho riesgo de ser atrapados por las fuerzas de seguridad.

El resultado de esto es que quienes se encargan de buscar nuevos reclutas para EI a través de internet han comenzado a estimular a sus seguidores para que se queden en sus países de origen y preparen ataques allí, en lugar de intentar realizar la arriesgada travesía hasta Siria.

Sin apoyo en el terreno

Sin embargo, al buscar causas, las últimas derrotas en el terreno que ha sufrido el autodenominado Estado Islámico (EI) en Siria e Irak pudieron ser el detonante de los ataques en París, sugiere la prensa francesa dos días después de los ataques de París.

Las milicias kurdas, que combaten a EI, controlan gran parte del lado sirio de la frontera con Turquía.

En los últimos meses, la organización extremista islámica ha perdido el control de lugares estratégicos (como la carretera que unía Mosul con Raqa, sus dos «capitales») y su reacción no ha sido la de atacar enemigos cercanos, sino llevar adelante un complejo ataque en el extranjero.

«Aunque esto les significara un bombardeo masivo como respuesta -como ha ocurrido- podría estar calculado, porque a pesar del empeño de la coalición en los bombardeos aéreos Estado Islámico sigue controlando su territorio sin una amenaza real de sus enemigos cercanos», recogió en un análisis el diario francés Le Monde.

«Sin un apoyo real en el terreno, la intensificación de los ataques tendrá pocas probabilidades de producir resultados decisivos», agregó.

Además, el diario cita al analista británico Fawaz Gerges, quien escribió el libro “Historia de Estado Islámico”: «Desde agosto de 2014, EE.UU. lleva efectuados 8.000 bombardeos en Irak y Siria, matamos a 15.000 combatientes, sin embargo, EI sigue ahí».

«Según cifras de inteligencia de Estados Unidos, los yihadistas siguen recibiendo el apoyo de unos 700 voluntarios extranjeros cada mes», añade el especialista.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/lo-que-los-ataques-en-paris-muestran-sobre-el-cambio-de-tactica-de-estado-islamico-1846887

PARIS: EL TIMING LO DICE TODO…

Han pasado pocas horas desde los terribles atentados que han sacudido Paris este viernes 13 de diciembre y la verdad es que aún estamos conmocionados.
Más de 120 personas inocentes han sido horriblemente asesinadas por un grupo de psicópatas y enfermos y solo nos queda expresar nuestra más profunda solidaridad con ellos.
De alguna manera, su muerte es nuestra muerte, porque a cualquiera de nosotros podría sucederle algo similar.
Estas víctimas se añaden a la enorme cantidad de personas inocentes que están siendo asesinadas por todo el mundo, por diferentes grupos de psicópatas y enfermos: en Síria, en Yemen, en Palestina, en Turquía, en Afganistán, en Egipto, en gran cantidad de países de África; asesinados por terroristas yihadistas y por bombardeos occidentales de países presuntamente democráticos; por bombas fabricadas en EEUU o en Rusia.
Lo terrible de esta situación es que ya es imposible saber para quién trabajan realmente los verdugos; quienes son los “buenos” y quienes los “malos”.
Solo hay víctimas: y siempre son gente pobre o de clase media (que en el fondo, viene a ser lo mismo)
En este artículo quizás no vamos a desvelar nada.
Solo recordaremos brevemente, cómo se han ido desarrollando los acontecimientos estas últimas semanas…y viendo el sospechoso timing, uno puede empezar a intuir que hay asuntos que han coincidido de forma “muy oportuna” en el tiempo, para que determinados poderes tengan el pretexto perfecto para emprender determinadas acciones.
ANTECEDENTES
–Atentados contra la revista Charlie Hebdo. Paris, enero de 2015.
Estos atentados representan el inicio de todo un acto narrativo que culmina con los atentados acaecidos este 13 de noviembre.
De alguna forma, los ataques a Charlie Hebdo abren un ciclo narrativo que culmina con los ataques del 13 de noviembre. Ahora vendrán las consecuencias y respuestas a ambos acontecimientos.
–Escalada de la Crisis de Refugiados: a pesar de que la guerra de Siria llevaba en marcha más de 3 años, la grave crisis de refugiados parece agravarse casi de forma súbita a mediados de 2015.
De repente, el asunto salta a la primera plana de los medios de comunicación y se convierte en tema de preocupación principal para la acomodada población europea, que vé como las autoridades de la UE se muestran divididas, descoordinadas e incapaces de dar una respuesta adecuada y efectiva a la crisis y a sus causas.
–Intervención de Rusia en Siria. Justo cuando la crisis de los refugiados parece agravarse más, Rusia decide intervenir militarmente en Siria de forma clara y activa, golpeando duramente a Estado Islámico.
La decicida intervención militar de Putin, en contraste con la impotencia mostrada por las autoridades europeas, provoca un efecto de aprobación en gran parte de la población europea e incluso norteamericana.
De alguna forma, la mayoría de occidentales piensan “¿por qué nuestros mandatarios no dejan de titubear y hacen lo mismo que Putin, eliminando el problema de Estado Islámico de una vez por todas?”
Dicho de otra manera: la opinión pública occidental aprueba, admira y de alguna manera reclama la “mano dura” de Putin.
ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS RELACIONADOS CON LOS ATENTADOS
-Atentado en Ankara, Turquia, 10 de octubre. Mueren 128 personas en un atentado presuntamente perpetrado por dos suicidas contra un acto de protesta pacifista contra el gobierno turco de Erdogan.
El atentado realizado contra los opositores a Erdogan, es achacado a Estado Islámico, que ha estado recibiendo ayuda de Erdogan de forma encubierta.
A pesar de no tener demasiado sentido y de ser bastante evidente que detrás del atentado contra sus opositores está el propio gobierno turco de Erdogan, la “verdad oficial” acaba culpando del ataque a Estado Islámico.
-Mientrastanto, Rusia intensifica los ataques contra Estado Islámico. Entonces, es cuando Francia también intensifica sus ataques contra dicha organización. Concretamente, se dice que los aviones de combate franceses bombardean la infraestructura petrolífera de Estado Islámico, de la que se nutre para financiarse.
Curiosamente, nadie se pregunta quién compra todo ese petróleo, que es adquirido principalmente por empresas petrolíferas occidentales.
Pero lo más grave del asunto, es que Francia no centra sus bombardeos en los convoyes con petróleo saqueado de Estado Islámico, sino que en realidad se dedica a destruir la infraestructura petrolera de Siria, con el objetivo encubierto de paralizar la economía siria y el gobierno de Bashar al-Assad, algo que ha sido calificado por el gobierno sirio, como una “violación de su soberanía”.
De nuevo, los medios de comunicación lo pasan por alto.
-A finales de octubre se inicia la Cumbre de Viena, en la que múltiples países con intereses en la guerra de Siria se reúnen para buscar una salida negociada al conflicto.
Tras alcanzar algunos acuerdos previos, los participantes se emplazan para nuevas negociaciones el 14 de noviembre (el día después de los atentados de París, que se producirán en 15 días).
-Pocas horas después de la cumbre, el 31 de octubre, se produce el atentado contra el vuelo 9268 de Kogalymavia, un avión ruso con 224 pasajeros es derribado en la península del Sinaí. Rápidamente, Estado Islámico reivindica el atentado.
En pocas horas, empieza a especularse con la posibilidad de que los terroristas pusieran una bomba en el avión y dicho argumento se convierte en la verdad semi-oficial.
A pesar de ello, todo el mundo pasa por alto unas extrañas maniobras aéreas militares que se estaban produciendo en Israel justo en el momento de la caída del avión, lo que lleva a especular en múltiples medios alternativos, que Israel podría ser el auténtico causante del derribo del avión mediante un misil aire-aire.
Obviamente, dicha teoría es ampliamente ignorada por los medios de comunicación.
-A pesar de que todo parece indicar que se han alcanzado acuerdos políticos para negociar un final para el conflicto en Siria, el 5 de noviembre (1 semana antes de los atentados), se publica que Francia enviará el portaaviones Charles de Gaulle con todo su grupo de operaciones navales a Siria, para seguir atacando a Estado Islámico.
El portaaviones tiene previsto partir el 18 de noviembre (5 días después de los atentados de Paris) hacia Siria y llegar a su destino a mediados de diciembre.
Un timing muy oportuno, establecido con antelación a los atentados.
-Al mismo tiempo, se revela que EEUU ha enviado aviones F-15 equipados para combate aéreo contra otras aeronaves a Turquía, que se unen a los aviones A-10 antitanque ya desplegados con anterioridad en la misma base.
La pregunta que surge automáticamente es: si Estado Islámico no dispone de aviación y apenas dispone de unos pocos tanques anticuados capturados al ejército sirio…¿contra quién van a luchar los aviones F-15 y A-10 norteamericanos?
El único rival en la zona que dispone de aviación y unidades blindadas es el ejército sirio de Assad…y sus aliados de Rusia.
-Durante días, crecen las voces en EEUU, entre mandatarios políticos y altos cargos militares, que reclaman una intervención militar sobre el terreno de tropas de EEUU, en Siria. Pero falta un elemento detonante para justificar dicha intervención…
-12 de noviembre. Un día antes del atentado de Paris.
“Una doble explosión sacude Beirut, Líbano, y causa al menos 41 muertos, según fuentes de la Cruz Roja libanesa.
El atentado, es reivindicado por Estado Islámico y ha tenido lugar en el barrio de Bourj el Barajneh, un área poblada mayormente por habitantes de confesión chií y bastión del partido-milicia Hizbulá, enemigo de Estado Islámico en la guerra de Siria”
-13 de noviembre, Francia, pocas horas antes del atentado.
“La policía francesa practica desde el mismo viernes por la mañana controles de identidad y registros en todas sus fronteras, una vez que el Gobierno ha dejado en suspenso durante un mes uno de los principales puntos de los acuerdos de Schengen: el libre paso de ciudadanos y mercancías.
La excepcional medida ha sido tomada a raíz de la celebración en París de la Cumbre del Clima, que se desarrollará entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre”
-13 de noviembre, se producen los atentados en Paris. Mueren más de un centenar de personas. Francia cierra las fronteras tras los atentados.
-14 de noviembre. Se reinicia la cumbre de Viena en la que se decide la conclusión del conflicto en Siria, bajo la sombra de los atentados en Paris.
-15 de noviembre. Cumbre del G-20 en Turquía, claramente marcada por la guerra de Siria y los atentados de Paris, acaecidos dos días antes.
EL TIMING
Como podemos ver, el timing de los sucesos, parece estar encaminado claramente, a justificar las decisiones que se produzcan los días 14 y 15 de noviembre en ambas cumbres, en las que se decidirá el fin del conflicto sirio y el futuro del país y de su régimen político.
Los brutales atentados se producen pocas horas antes de ambas cumbres, cuando la opinión pública está más afectada y conmocionada por los atentados y por lo tanto, más dispuesta a aceptar cualquier medida que los mandatarios tomen como respuesta a dichos ataques.
¡Qué oportuno!
Será la misma opinión pública que habrá jaleado con la boca pequeña a Putin por actuar con contundencia; y la misma opinión pública que reclamará una solución decidida para la crisis de los refugiados; y la misma opinión pública que reclamará más control policial y militar para acabar con el terrorismo, a cambio de su libertad.
Cabe destacar, además, que los atentados en Francia se producen una semana después de que Francia anunciara el envío de su portaaviones Charles de Gaulle a Siria.
La partida del portaaviones se producirá 5 días después de los atentados, lo que llevará a mucha gente a creer que el envío del portaaviones es una respuesta a los atentados…cuando en realidad ya estaba programada con antelación, con un encaje perfecto de los acontecimientos, como si el gobierno de Hollande lo tuviera todo previsto.
ELEMENTOS ADICIONALES “SOSPECHOSOS”
1-Resulta curioso que la policia y los serviciós de inteligencia franceses, llevaran tantos meses, tras los atentados contra la revista Charlie Hebdo, vigilando y controlando a los posibles jihadistas que pudieran atentar en territorio francés…y que sin embargo no hayan sido capaces de detener el ataque.
Recordemos que no se trata de un ataque aislado, perpetrado por un par de chicos enloquecidos.
Ha sido un ataque perfectamente coordinado, que ha implicado a varios terroristas, usando armas y explosivos y que ha sido perpetrado con eficacia militar.
Según las propias autoridades francesas, fueron perpetrados por 3 grupos diferentes coordinados entre sí.
Recordemos también que los servicios de inteligencia franceses trabajan en coordinación con otros servicios de inteligencia europeos y occidentales.
¿Nadie ha detectado una operación de este calibre?
2-Atentados suicidas en el Estadio de Saint Denis.
Uno de los aspectos más extraños de estos atentados, han sido las 3 bombas alrededor del Stade de France, donde se jugaba un partido amistoso entre Francia y Alemania y al que asistía el presidente francés François Hollande.
3 terroristas se han inmolado fuera del estadio, mientras se jugaba el partido…y cuando, por lo tanto, no había prácticamente nadie contra quien atentar, pues el público estaba dentro del recinto.
El resultado ha sido de una víctima mortal, aparte de los 3 terroristas suicidas que se han inmolado.
Y la pregunta es: ¿tiene algún sentido que los 3 terroristas se hayan inmolado en estas condiciones, sabiendo que su muerte tendía tan pocas consecuencias?
Si estaban dispuestos a causar el terror…¿por qué no se inmolaron cuando la gente estaba accediendo en masa al estadio? Solo tendrían que haberse ocultado entre la multitud.
Y en el caso de que lo hicieran coordinadamente con el resto de ataques, ¿por qué no esperaron a que la gente saliera del estadio o fuera evacuada de él, mezclándose con las masas?
Este aspecto en concreto es quizás el más extraño de estos terribles atentados, porque no tiene ningún sentido, (desde el punto de vista de una acción terrorista), que 3 efectivos terroristas cargados de explosivos, se inmolen “para nada”.
Y por si todo esto no resultara suficientemente extraño, en las afueras del estadio encontraron el pasaporte de un refugiado sirio que entró en Europa por la isla griega de Leros en octubre.
Inicialmente, el pasaporte se achacó a uno de los terroristas, aunque de forma prudente, las autoridades han dejado la duda sobre ello a posteriori.
Sea como sea, ¿qué hacía el pasaporte en el suelo?
Ya es casualidad que sea el pasaporte de un refugiado, ¿no?
Y en el caso hipotético de que fuera el pasaporte de uno de los terroristas que se inmoló ¿cómo sobrevivió a la explosión del cinturón explosivo? ¿Lo dejó caer antes de inmolarse?
¿Para qué?
De todas formas, parece que los pasaportes de los islamistas son más indestructibles que las cajas negras de los aviones: al fin y al cabo, se encontró el pasaporte de uno de los terroristas que estrelló sus aviones contra las torres gemelas…después de que la gente se tragara eso, ya se pueden tragar cualquier cosa.
3-Uno de los primeros argumentos que se han esgrimido tras los atentados, en algunas tertulias, ha sido que las armas y explosivos de los terroristas, probablemente les fueron suministradas por organizaciones europeas de extremistas de extrema derecha o extrema izquierda.
Y este argumento, conlleva varias preguntas:
¿Como sabe un tertuliano televisivo o radiofónico que organizaciones de extrema derecha e izquierda son capaces de suministrar explosivos y armas? ¿Si lo sabe un tertuliano, por qué no lo saben las autoridades?
Si se sabe que son organizaciones de extrema derecha e izquierda, es que están plenamente identificadas, pues de lo contrario, nadie sabría cuál es su tendencia política…entonces ¿por qué las autoridades no actúan contra ellas?
Y sobretodo, si existen organizaciones de extrema derecha e izquierda que disponen de explosivos y armas y son organizaciones anti-sistema que quieren acabar con todo ¿por qué no actúan ellas mismas contra el sistema con ese armamento del que disponen?
¿Existe tras este argumento tan inconsistente, la necesidad de empezar a demonizar a todas aquellas ideologías, sean del espectro ideológico que sean, que pueden ser calificadas como incómodas, incontrolables o anti-sistema?
¿Y dónde terminan las fronteras de la definición de “extremista” o “anti-sistema”?
 ¿Quién las va a poner?
 ¿Si un grupo de anarquistas o anti-sistema protestan contra una cumbre del G-20, les relacionarán con organizaciones que suministran armas a terroristas islámicos?
Quizás, con la excusa de la lucha contra el yihadismo, estemos a los inicios de una brutal persecución contra todos aquellos que se opongan a las autoridades y al sistema en general…
4-TODOS INVITADOS
Otro aspecto curioso de los últimos atentados de Estado Islámico, es que parecen ser una carta de invitación a ser atacados por TODOS los bandos implicados en el conflicto sirio.
Recordemos que en las últimas semanas, se han producido atentados de Estado Islámico contra:
-Turquía, que forma parte del eje Turquía-Arabia Saudí-Catar-Israel, cuyos componentes tratan de derrocar a Bashar al-Assad.
-Rusia, que es el principal socio de Bashar al-Assad.
-Hezbolá y los chiíes, que representan al eje Irán-Hezbolá-Chiítas, que son aliados de Bashar al-Assad.
-Francia, que representa a occidente, a la Unión Europea y a la OTAN, que tratan de derrocar a Assad.
¿Tiene algun sentido que Estado Islámico, una organización formada por tipos que se “pasean” en camionetas Toyota y que no disponen de armamento pesado, haya atacado simultáneamente a todos los implicados en el conflicto sirio, invitándolos a que pongan tropas sobre el terreno para eliminarlos?
“Gracias” a estos atentados, ahora todos los países, tanto los que apoyan a Assad como los que lo quieren derrocar, tienen una justificación perfecta para enviar sus ejércitos a Siria para eliminar a Estado Islámico.
Y de hecho, ya todos están hablando de hacerlo o han empezado a movilizar sus efectivos con este presunto objetivo.
En este aspecto, vale la pena destacar las declaraciones del Papa Francisco, que parece haber querido aplicar una etiqueta para categorizar los atentados de Paris:
“El papa Francisco advierte de que los atentados en París son “parte” de la Tercera Guerra Mundial.
El papa había advertido que el mundo ya está viviendo un tercer conflicto bélico a escala mundial, el cual se está desarrollando de manera fragmentada a partir de conflictos, crímenes, masacres y destrucciones que recorren el planeta”
Viendo todo esto y los movimientos que se están empezando a producir tras los ataques de Paris, existen dos grandes posibilidades para Siria:
-Que todos los bandos se unan para destuir al enemigo común: Estado Islámico
-Que los atentados de París sirvan de detonante final para que todos los bandos enfrentados envíen tropas a Siria para defender sus intereses, con el peligro de gran guerra entre países y potencias que ello conlleva.
Todo parece apuntar hacia la primera opción…no obstante, llama la atención que países como EEUU enviaran aviones F-15 para lucha anti-aérea o aviones A-10 antitanque…y que Rusia emplace sistemas de defensa anti-misiles en Siria y sistemas de guerra electrónica…si Estado Islámico no dispone de aviación.
CONCLUSIÓN
Lo cierto es que es difícil y muy arriesgado sacar conclusiones sobre este asunto tan grave.
Es obvio, no obstante, que tanto antes como después, los principales afectados por estos atentados, serán las diferentes poblaciones de los países; en este caso y especialmente las poblaciones europeas.
Los atentados terroristas de París, significan la excusa perfecta para implementar un control estricto de la población: control de internet, de las redes sociales, de las comunicaciones, de los aeropuertos, estaciones y puertos; de las carreteras, de las fronteras, de las calles…CONTROL, VIGILANCIA Y MÁS CONTROL en aras de la seguridad.
A ello podemos sumar la crisis de los refugiados, que combinada con la brutalidad de los atentados y la consiguiente indignación, podría provocar una respuesta violenta contra los inmigrantes por parte de los grupos más xenófobos, lo que a su vez, provocará una respuesta de éstos y un creciente nivel de enfrentamiento social e inestabilidad.
¿Y qué hará falta para impedir que esta situación tan volátil acabe en grandes estallidos de violencia? CONTROL, VIGILANCIA Y MÁS CONTROL en aras de la seguridad.
De nuevo, el mismo resultado.
Además, el terrorismo islamista y las respuestas radicales, serán la justificación perfecta para que los diferentes gobiernos implementen leyes restrictivas y draconianas y puedan empezar a perseguir a todos aquellos que se les opongan o les resulten incómodos.
Y será también una perfecta justificación para emprender todo tipo de maniobras oscuras y sucias en el interior de los países.
Por ejemplo, en países como España, el actual gobierno podrá implementar en toda su magnitud la polémica ley de seguridad ciudadana; y quién sabe lo que puede suceder entre ahora y las elecciones del 20 de diciembre… ya sabemos que el “enemigo común”, en forma de peligro terrorista, une a la población y provoca un efecto de complicidad con el gobierno en el poder.
Una amenaza terrorista resultaría perfecta para que el actual gobierno volviera a ganar las elecciones…
 Y en las circunstancias actuales, si además esa “amenaza terrorista” se materializara en “determinado lugar”, el efecto podría ser altamente beneficioso para el gobierno y para la unidad patria…
Sea como sea, los poderes establecidos y más concretamente las élites y los gobiernos que las obedecen, pueden sacar un enorme provecho de los atentados de Paris.
Con independencia de si los ataques terroristas de París son atentados de falsa bandera o atentados realmente perpetrados por grupos yihadistas, lo cierto es que la máxima “nunca desaproveches una buena crisis”, puede ser aplicada perfectamente a las circunstancias actuales.
Y visto el timing con el que se han producido los acontecimientos, no es nada descabellado sospechar…
Fuentes:

 

París: No busquen a los culpables en Oriente Medio, están en EE.UU

Los atentados brutales de París que se cobraron la vida de más de 120 personas este 13 de noviembre causan mucho dolor, pero también muchas preguntas y la primera desde luego es quién tiene la culpa. No hay que ser un genio para responder a esa cuestión: EE.UU.
¿Cuál es el principio de todos los principios? Como economista puedo contestar que es una base financiera. EE.UU. y sus amigos eternos de la llamada ‘coalición antiterrorista’ realizan una pseudo lucha contra el Estado Islámico desde hace más de un año sin resultados.
Su «compromiso» de erradicar el mal se transforma irónicamente en la consolidación del Estado Islámico: captura de nuevos territorios ricos en reservas, en el establecimiento de esquemas de ventas de petróleo, en la creación de su propio sistema financiero, en la introducción de su propia moneda hasta la instauración de su Banco Central, en otras palabras recursos necesarios para realizar ataques atroces como los que sembraron el pánico en París.
EE.UU. allana el camino
EE.UU. no combate el terrorismo, sino hace todo para que prospere y abarque más y más territorios. Y lo implementa mostrando las maravillas del ingenio: el uso selectivo de las organizaciones terroristas para conseguir sus objetivos políticos y el Estado Islámico no es una excepción.
Al «noble» Estado que «se preocupa» por el destino de todos los países le da igual que sufran personas inocentes, que se destruyen sus vidas, lo más importante es cumplir sus caprichos y alcanzar los objetivos económicos latentes: derrocar al presidente Bashar al Assad y decidir qué hacer con el país y sus enormes recursos.
Además, las armas que envía EE.UU. a la llamada ‘oposición siria moderada’ terminan en manos de los terroristas del Estado Islámico. Les arrojan armas y municiones desde el aire. En octubre pasado EE.UU. lanzó 50 toneladas de municiones a la oposición siria, sin hablar de cientos de vehículos de la marca japonesa Toyota que están en manos de los milicianos del Estado Islámico. El Departamento de Estado de EE.UU. y el Gobierno británico suministraron esos autos al Ejército Libre Sirio —que lucha contra el gobierno de Bashar Al Assad— y luego pasaron a manos del grupo Estado Islámico.
La inconsistencia de EE.UU. en su «lucha» contra el terrorismo se observa en varios niveles. Así por ejemplo en su rueda de prensa en Viena con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, tras los ataques de París, dice que el país continuará combatiendo contra el Estado Islámico, el Frente Al Nusra y otros grupos terroristas. Pero al mismo tiempo no olvida de sus «intereses»: acusó al presidente de Siria, Bashar al Assad, de comprar el petróleo del Estado Islámico.
Esta selectividad al estilo estadounidense no hace buenas obras y los ataques terroristas de París lo demuestran «en todo su esplendor».
Selectividad al estilo estadounidense 
Este viernes 13 de noviembre, el día de los ataque inmensamente crueles, en el Instituto de la Paz de Washington el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry anunció sus tres objetivos en Siria y dijo: «EE.UU. está involucrado en más áreas del mundo, en más asuntos y con más socios que en cualquier otro momento de su historia».
El resultado de su política de omnipresencia no se hizo esperar: más de 120 muertos, 300 hospitalizados, casi 100 en estado crítico. En el mundo no hay unidad en la lucha contra el terrorismo. Hasta la propia Francia, que incuestionablemente sigue las órdenes de EE.UU., no hace nada al respecto.
Apoya plenamente la política de los sauditas en Siria. Francia tiene buenas relaciones económicas con ellos, que se manifiesta en el comercio activo de armas, entre otros aspectos. Los sauditas alimentan a los radicales en Siria. Los radicales atacan París. El círculo se cierra.
Para ilustrar la actitud de Francia frente a la barbarie –que afecta a otros- se puede citar la frase del ministro de su Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, pronunciada en 2012: «El Frente Al Nusra hace un buen trabajo en Siria», declaración de principios que cuestiona las intenciones de los líderes franceses acerca del terrorismo.
¿Y nuestra principal pregunta económica? ¿Qué pasa con el petróleo? Lo compra Turquía, por más que Kerry lance acusaciones sin sentido, ¿y a dónde se dirigen esos fondos? La respuesta es simple: realizar ataques terroristas como los de París.
«¿Se dan cuenta de lo que han hecho?»
Aquí se surge la pregunta racional del presidente de Rusia, Vladímir Putin, planteada durante su discurso ante la ONU en septiembre pasado: «¿Se dan cuenta de lo que han hecho?».
Muchas veces el presidente de Rusia llamaba a aunar los esfuerzos para luchar contra los terroristas en Siria. El jefe de la administración presidencial de Rusia, Serguéi Ivanov, por su parte advertía sobre los así llamados agentes «durmientes» entre los refugiados en Europa.
Pero la intransigencia de EE.UU. y su «excepcionalidad» solo les permitió rechazar todas las propuestas. Así Washington se negó a recibir a una delegación militar rusa encabezada por el primer ministro, Dmitri Medvédev, para discutir una acción coordinada en la lucha contra el terrorismo en Siria.
Rusia no escatima esfuerzos para combatir el terrorismo y conoce de primera mano sus efectos destructivos.
El país hace todo lo posible para esclarecer la tragedia con el avión Airbus 321 con 224 personas a bordo que se estrelló el 31 de octubre en la península egipcia del Sinaí.
Y su lucha despiadada no se limita por este caso. Basta recordar los dos atentados en Volgogrado perpetrados en la estación de tren y en un trolebús que dejaron al menos 18 y 16 muertos, respectivamente en diciembre del 2013 y tantos otros en Moscú.
Rusia luchaba y va a luchar contra el terrorismo independientemente de su operativo en Siria y todos los países deben seguir el ejemplo de Rusia y del presidente Putin de reunir los esfuerzos y contrarrestar eficazmente los desafíos terroristas evitando la doble moral y el deseo de resolver sus objetivos geopolíticos con la ayuda de las llamadas terroristas buenos porque al final no trae nada bueno.
Liliya Khusainova
Editora, lingüista, economista Twitter: @ LilyKhusainova
Relacionados
Siria, un país con muchas perspectivas, ahora está en ruinas. Su industria está destruida en un 80%, mientras la producción de petróleo se redujo en un 45%. Hace poco el país era uno de los líderes del mundo árabe. Pero este estado natural de las cosas no le convenía a EE.UU. y había que inventar algo para cambiar la situación.
América Latina es una región con reservas inmensas, algo que desconcierta a EE.UU. que no desvía sus ojos voraces de este amplio territorio. ¿Qué tiene América Latina que no tiene EE.UU.?
En los últimos tiempos América Latina atrae cada vez más la atención de Occidente: implementación de bases militares, introducción de sanciones, críticas a sus principales proyectos estratégicos y económicos realmente viables. ¿El Club Bilderberg está descontento? ¿Por qué Occidente clava sus ojos en América Latina?
La semana pasada Texas anunció el establecimiento de su propia versión de Fort Knox, el repositorio impenetrable para los lingotes de oro, lo que podría ser una señal de la creación de su propia moneda y, finalmente, el avance hacia la separación de EE.UU.
La política independiente de América Latina no da tregua a EE.UU., lo que permite decir que el país no va a cesar en sus esfuerzos por desestabilizar a la región. Pero ya que los días del presidente Barack Obama en el despacho oval están contados, ¿qué países estarán en el punto de mira del próximo presidente de EE.UU.?
Actualmente América Latina se encuentra bajo la atenta mirada de EE.UU., que trata de aplastarla y hacerla bailar a su son. Pero eso no va a suceder, ya que además de integridad, la región cuenta con grandes triunfos económicos y nunca deja de sorprender con su enorme potencial. ¿Qué es lo que la hace invencible?
Ha pasado casi un año desde que EE.UU. y otros países occidentales introdujeran sanciones contra Rusia, pero se equivocaron y resulta que actualmente Moscú y no Occidente dicta sus reglas económicas. ¿En qué se equivocó EE.UU. y qué teme ahora?
A la luz del deterioro de las relaciones con Occidente, Rusia está llevando a cabo un gran trabajo de acercamiento económico con América Latina que en el futuro podría llevar a una «transformación geopolítica» justo en la frontera con EE.UU.
Occidente piensa que ha conseguido sus objetivos de destruir la economía de Rusia: los precios del petróleo alcanzan sus niveles mínimos, el rublo pierde posiciones. Pero se equivocan, ya que el presidente ruso, Vladímir Putin, dispone de una serie de métodos racionales de cómo responder a sus oponentes.

El circo electoral de las elecciones en Estados Unidos

En un año se llevarán a cabo las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Pero hace meses que los precandidatos de los partidos Demócrata y Republicano están en campaña. Es un proceso largo y caro.
Piensen en las elecciones federales en Canadá del mes pasado, que se llevaron a cabo tras apenas 11 semanas de campaña.
Piensen también que una campaña presidencial en Estados Unidos cuesta ahora arriba de mil millones de dólares.
Los partidos designan a su candidato a la presidencia en sendas convenciones que se llevan a cabo en el verano antes de la elección. Ahí se cuentan los votos electorales que cada uno obtuvo en las distintas elecciones estatales de su respectivo partido. Esas elecciones (llamadas primarias) empiezan a principios del año electoral en Iowa. De ahí pasan a Nueva Hampshire, Carolina del Sur y los demás estados.
Muchos de los candidatos derrotados en esas tres primarias iniciales se ven obligados a retirarse. En otras palabras, un puñado de votantes en Iowa (o Nueva Hampshire o Carolina del Sur) puede determinar el futuro de un candidato.
Para sus campañas los candidatos deben conseguir dinero, mucho dinero. Si las primeras encuestas no les son favorables, las contribuciones a sus campañas empiezan a disminuir y se salen de la contienda. Así le ocurrió al ex gobernador de Texas Rick Perry y al gobernador de Wisconsin, Scott Walker. Este último había sido considerado uno de los favoritos del Partido Republicano.
Pero los fondos existen para los candidatos. Gracias a la decisión del primero de abril de 2014 de la Suprema Corte de Justicia, no hay límite a la cantidad que un individuo, un sindicato, una corporación o una organización cualquiera puede aportar a la campaña de un candidato en elecciones federales.
La Suprema Corte, por cinco votos contra cuatro, falló que dicha decisión se basa en la libertad de expresión.
Dicha decisión permite la creación de los llamados súper PAC, comités de acción política, que pueden donar fondos sin límites (y a menudo de manera anónima) a un candidato. No entregan los fondos directamente al interesado, pero pagan anuncios en la radio y la televisión, apoyándolo, y contribuyen de otras maneras a su campaña.
Para las elecciones de noviembre de 2016 nadie pudo predecir lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Quizás sea una aberración pasajera, pero sin duda es fuente de profunda preocupación entre los dirigentes de ambos partidos, sobre todo el Republicano.
Es cierto que los dos candidatos naturales, los que en cierto modo se sienten con el derecho a la nominación de sus respectivos partidos, ya han lanzado sus candidaturas: por el lado republicano, el ex gobernador de Florida Jeb Bush, hijo de un presidente y hermano de otro, y por el demócrata, Hillary Rodham Clinton, esposa de un ex presidente, ex senadora y ex secretaria de Estado. Ambos han recabado fuertes cantidades de fondos y ambos cuentan con el apoyo de los tradicionalistas de sus respectivos partidos.
Pero hay muchos más individuos interesados en la nominación de sus partidos. Empecemos por el Demócrata. Dos ya abandonaron la contienda: Jim Webb, ex senador por Virginia, y Lincoln Chafee, ex senador y ex gobernador por Rhode Island. Entre los muchos otros aspirantes destacan dos: Martin O’Malley, ex gobernador de Maryland, y Bernie Sanders, senador por Vermont.
Este último ha montado una vigorosa campaña que ha resultado muy atractiva para buena parte del electorado joven. Sanders ha superado la alergia estadunidense al término socialista, ya que se autodenomina socialista democrático y ha propuesto una serie de medidas económicas y sociales en beneficio de los más necesitados.
En algunas encuestas está compitiendo muy cerca de la señora Clinton.
Por el lado del Partido Republicano la situación resulta insólita. Está Rick Santorum, ex senador por Pensilvania, y hay un nutrido número de gobernadores, unos que lo fueron y otros en funciones: Chris Christie de Nueva Jersey, Mike Huckabee de Arkansas, Bobby Jindal de Luisiana, George Pataki de Nueva York, John Gilmore de Virginia y John Kasich de Ohio. Este último quizás sea el más serio y coherente de todos los candidatos republicanos.
También hay senadores que aspiran a la nominación. Está Lindsey Graham, de Carolina del Sur, y tres arribistas, con poca experiencia política a nivel federal (al igual que Barack Obama en 2008): Ted Cruz de Texas, Rand Paul de Kentucky y Marco Rubio de Florida.
Pero el contingente de aspirantes republicanos incluye a otros tres individuos sin experiencia política que, sin embargo, encabezan muchas de las encuestas. Carly Fiorina, fracasada dirigente de Hewlett-Packard y derrotada candidata al Senado por California, ha sorprendido a muchos. Ben Carson, distinguido neurocirujano, ha sorprendido aún más. Empero el que más sorpresa ha causado es el multimillonario en bienes raíces Donald Trump.
Trump echa mano de su fortuna para sufragar su campaña y ha logrado escandalizar a medio mundo con una serie de ideas un tanto primitivas. Burdo, rayando en lo grosero, ha insultado a no pocos de sus contrincantes y a miembros de la prensa. Pero sus bonos han ido subiendo en los últimos meses y encabeza casi todas las encuestas por un margen relativamente amplio.
Tiene mucho apoyo entre los hombres blancos de escasa educación, sobre todo los que han visto bajar su nivel de vida en el sector manufacturero.
Ha desafiado a todos los que pronosticaron que sería un fenómeno pasajero. En elecciones pasadas surgieron candidatos poco ortodoxos que luego cedieron el paso a los más tradicionalistas. Recuerden a Rudy Giuliani en 2008 y Herman Cain en 2012. Pero Trump sigue ahí.
Hay analistas que en un principio descartaron a Trump pero ahora lo califican de favorito para ganar la nominación del Partido Republicano. No creo que ocurra, pero me gustaría. Y ojalá que gane las elecciones en noviembre de 2016.
Así, Estados Unidos tendrá otro presidente ignorante pero muy improvisado y con iniciativa. ¿Se lo imaginan?
http://mamvas.blogspot.com/2015/11/el-circo-electoral-de-las-elecciones-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FKwAmj+%28Jaque+al+Neoliberalismo%29#sthash.y6GoIGdR.dpuf