Compartiremos con Emilio Carrillo sus experiencias de vida.
Entrevista realizada por Enrique Álvarez el 22 de noviembre de 2015, para el programa De Cerca, de Recuerda TV.
—
Fundación Espató
www.recuerda.tv
EL CIELO EN LA TIERRA.
Archivo por días: enero 19, 2016
«Como interpretar los colores en los sueños»
Índigo
Soñar con el color azul demuestra que posee una gran fuente de paz interior. El azul simboliza serenidad, tranquilidad y felicidad.
Amarillo
Sueños con amarillo significan que usted tiene confianza en sí mismo y su capacidad. No obstante advierte que se encontrará con obstáculos. Inteligencia, energía, agilidad, armonía, sabiduría.
Dorado
Es el color sobrenatural, la esencia del espíritu divino, la apertura espiritual, la sabiduría y el conocimiento. Representa la realeza, el espíritu del dinero, la riqueza, la fortaleza. Es revitalizante y refuerza la energía y la seguridad en sí mismo. Equilibra la mente y la abre a temas innovadores.
Beige
Todo lo relacionado con este color sugiere neutralidad y alejamiento. Existe una ausencia de comunicación.
Blanco
Si sueña con blanco demuestra que es usted una persona fiable, con mucha energía y vitalidad. Las personas pueden confiar en usted. Simboliza: la pureza, la inocencia, la paz, la perfección, la dignidad, la sabiduría y la creatividad.
Gris
Se relaciona el gris en los sueños con un periodo de transición. Si es gris claro, representa paz. Si es más oscuro, representa miedo, confusión, depresión y enfermedad.
Plateado
Se relaciona con la parte espiritual de la luna. Es el símbolo de la feminidad y de las energías protectoras. Representa también a la mente, el equilibrio, la paz, la armonía, la sensibilidad, la independencia, la justicia y la pureza.
Morado
Es el color de la transmutación, de los cambios físicos, espirituales y mentales. Indica una gran creatividad y una comprensión de las cosas visibles e invisibles. Soñar con ellos aporta cambio, obliga a limpiarse y transmutarse, a evolucionar.
Fucsia
Es su conexión con su espiritualidad y su meditación. Está emocionalmente preparado para los cambios y la evolución.
Marrón
Este color en los sueños representa libertad, éxito, dinero, prosperidad, bienestar, calidad de vida, felicidad y relaciones duraderas. Debe volver a sus raíces.
Naranja
El color naranja en los sueños indica pasión en cada aspecto de su vida. También indica esperanza, amistad, vida social y ser extrovertido. Inquietud por conocer cosas nuevas.
Negro
Aislamiento y un periodo de transición. Representa conflictos y problemas con relaciones y amigos. También lo desconocido, el misterio, el subconsciente, la oscuridad, la muerte, la maldad.
Rojo
Indica gran pasión y sensibilidad en sus relaciones afectivas. También representa la fuerza, la energía, el coraje, la agresión, el poder, peligro, vergüenza, impulsos sexuales. Indica necesidad de reflexión.
Granate
Simboliza la riqueza, el éxito, la prosperidad y el poder.
Rosa
Se asocia el color rosa con ternura, amor, dulzura, felicidad, afecto y simpatía. Se prevé acontecimientos interesantes relacionados con el sexo opuesto.
Turquesa
Normalmente indica nuevas oportunidades y la conclusión con éxito de proyectos. Es señal de buena suerte, porque se le relaciona con el Sol, el fuego y el poder masculino. Representa el poder curativo y la energía natural.
Verde
Crecimiento, madurez, serenidad, esperanza, fertilidad e independencia. Existen proyectos en su vida que le entusiasman. Obtiene gran placer de cosas sencillas.
Azul
En el plano espiritual significa, que tenderá a abrirse todavía más hacia la espiritualidad, a la pureza, la eternidad, la sabiduría, la lealtad, claridad de ideas, a dejarse llevar por los sentidos. En el plano terrenal, significa la no consecución de sus deseos, la superación de obstáculos y peligros. Debería dejarse llevar más por sus instintos, pues su instinto es infalible.
—
DICCIONARIO DE LOS SUEÑOS.
Publicado por SAIKU
DE TODO UN POCO.
«Empatía para entender a los demás»
“Yo te quiero porque te creo y no porque te entiendo”
Anónimo
La empatía, en su definición clásica, es la capacidad cognitiva de percibir en un contexto común lo que un individuo diferente puede sentir.
¿Analizamos juntos lo que significa esta breve definición de algo tan complejo…?
Yo creo que las palabras clave para entender de qué deberíamos estar hablando cuando nos referimos a la empatía son “en un contexto común“. Es imposible comprender a alguien si no sabemos de lo que está hablando, y esto a un nivel mucho más profundo de lo que normalmente entendemos.
Si alguien nos confiesa que la ruptura con su pareja está haciendo que tenga un grave problema emocional, para ser capaces de entenderlo realmente debemos saber no sólo las implicaciones lógicas del problema, sino también las emocionales: y eso sólo se consigue habiendo vivido lo mismo. No deberíamos aconsejar a nadie sobre ningún tema si no hemos pasado por algo similar, puesto que entonces no habría un “contexto común” sobre el que basar la empatía.
Y aconsejar desde el desconocimiento suele ser muy parecido a juzgar sin elementos de juicio. Sólo se puede aconsejar, y con mucho cuidado, desde la empatía. Y aún así deberíamos ir con extrema cautela.
Cuando esa persona nos confiesa su problema, nuestra mente tiende a reducirlo todo a términos simples, dicotómicos, tipo “o haces esto o haces aquello, está claro”: y si lo manifestamos así, estamos haciendo muy poca justicia a la persona que tenemos delante, que seguramente le ha dado miles de vueltas al asunto intentando encontrar una solución. Muchas veces, cuando estamos delante de un problema, SABEMOS la solución: solamente necesitamos que nos comprendan, no que nos la digan.
Un consejo es algo muy precioso tanto para el que lo recibe, como para el que lo da. Y los damos con demasiada prodigalidad. Hay veces que, como en la cita anónima de arriba, basta con creer y escuchar a la otra persona… aunque no la entendamos.
Otro tema muy interesante a la hora de la empatía, y que no está incluido en la definición anterior, es la tendencia que tenemos a relativizar los problemas de los demás. El clásico “no te preocupes“. O “hay gente que está mucho peor que tú”. Y también es un tema delicado…
Mi opinión es que un poco de relativización, en general, no viene mal. Es decir, muchas veces nos sentimos agobiados por problemas que si somos capaces de verlos en una perspectiva más amplia pierden gran parte de su importancia relativa. No obstante, el llevar esto al extremo puede llevar a absurdos: parafraseando a Arnold Wesker, ni todas las causas buenas de este mundo pueden impedir que llore por un amor perdido…
Muchas veces, el ser capaces de darnos cuenta del sufrimiento ajeno nos ayuda a la hora de superar nuestros problemas: y sólo siendo mejores personas podremos ayudar realmente al mundo.
—
Peregrino
www.elblogalternativo.com
“Curso de Filosofía Cuántica: La Programación Materialista y la Teoría Atómica I” Carlos Delfino (parte 3).
TODO LO QUE PENSAMOS ALGUNA VEZ, YA FUE PENSADO POR OTROS A LO LARGO DE LA HISTORIA… SÓLO FALTABAN FUNDAMENTOS… ¡EL TIEMPO LLEGÓ!.. LAS CIENCIAS REGRESAN CON SU MADRE LA FILOSOFÍA, QUIEN NUNCA ESTUVO AUSENTE. MUCHAS CRECIERON, EN ESPECIAL LAS QUE LOGRARON HACERLO FUERA DEL SISTEMA…AHORA LA RAZA HUMANA TIENE LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA INICIAR LA VERDADERA COMUNICACIÓN, DESPERTAR Y CAMBIAR ESTA REALIDAD AGONIZANTE.
—
www.educandoadistancia.com
LA CAJA DE PANDORA
«El microcosmos y el macrocosmos» Alejandro Jodorowsky.
El ser humano es como un pequeño universo a escala de otro de infinito mayor tamaño, como un fractal del mismo. Desde esa percepción ¿resulta descabellado que nuestros pensamientos ya existan en alguna parte y lo que hacemos sea sintonizar con ellos? “Pensar es crear y crear es creer” dice Alejandro Jodorowsky.
Otra pregunta: ¿sólo disponemos de cinco sentidos o cada una de nuestras células es un pequeño receptor?
Si optamos por dar credibilidad a esta segunda opción, debemos ser conscientes que estamos formados por varios billones de células. Por tanto cada uno de nosotros somos receptores de potencia increíble.
—
Paco Bou
planosinfin.com
(DDLA TV) “2×11: Escenario 1 / Hijos de las sombras / Mal y miedo / Autopsia de un oscuro” (T.2)
Publicado el 13 ene. 2016
—
DDLATV es un proyecto de DDLA Producciones
Contacto: ddlatv@detrasdeloaparente.com
detrasdeloaparente.blogspot.cl
Daesh iniciaría retirada en 72 horas de las zonas al sur de Damasco
Los yihadistas de los grupos Daesh y Frente Al Nusra iniciarían la retirada de sus tropas desde los territorios al sur de Damasco en las próximas 72 horas, según el diario sirio Al Watan, que cita fuentes propias.
Se trata de territorios en los que se ubica el campo de Yarmouk, que aloja a refugiados palestinos, y el barrio contiguo de Hayar al Aswad.El diario no revela a dónde se retirarían los yihadistas, pero deja entrever que los combatientes retrocederían a las provincias de Idlib y Raqa.
Siria está inmersa desde marzo de 2011 en un conflicto armado que ha costado la vida a más de 250.000 personas, según estimaciones de la ONU.
El pasado 30 de septiembre la aviación rusa lanzó una ofensiva aérea contra los grupos terroristas Daesh y Frente Al Nusra, ambos proscritos en Rusia y otros países, a petición del presidente sirio Bashar Asad.
En 2015 murieron 57 millones de personas
El VIH/sida es una de las principales causas de muerte en los países de bajos ingresos. En la imagen, una pareja seropositiva con su hijo en Kenia. Crédito: Isaiah Esipisu/IPS.
– En todo el mundo se produjeron 57 millones de muertes en 2015, lo cual equivale a 0,78 por ciento de los 7,300 millones de habitantes. En el año hubo 140 millones de nacimientos, lo que resulta en un incremento neto de población de 83 millones de personas.
Las principales causas de muerte en el planeta fueron la cardiopatía isquémica, los accidentes cerebrovasculares (ACV), las infecciones de las vías respiratorias bajas y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Las principales causas de muerte varían considerablemente según la situación socioeconómica. En los países de bajos ingresos prevalecieron las defunciones por infecciones de las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas y los accidentes cerebrovasculares.
Dos terceras partes de todas las defunciones se deben a enfermedades no transmisibles, en particular a las cardiovasculares, el cáncer, la diabetes y las enfermedades pulmonares crónicas.
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte, lo que equivale a casi un tercio de la mortandad mundial.
Los principales factores de riesgo de las enfermedades cardíacas, pulmonares y los ACV son una dieta poco saludable, inactividad física, consumo excesivo de alcohol y de tabaco. El cigarrillo es responsable de la mortandad de aproximadamente 10 por ciento de los adultos.
Las enfermedades transmisibles, junto con las complicaciones maternas, neonatales y de nutrición, acumulan cerca de 25 por ciento de las defunciones. Las enfermedades infecciosas más letales son las infecciones en las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas, la malaria o paludismo y la tuberculosis.
Aunque se avanzó en la reducción de la mortandad materna, esta sigue siendo alta. Cerca de 830 mujeres mueren diariamente debido a complicaciones sufridas durante el embarazo y el parto. Los números son especialmente altos en algunos países africanos, como Chad, Malí y Somalia, donde al menos 25 por ciento de las muertes de mujeres en edad reproductiva se deben a esta causa.
Las principales causas de muerte en los niños y niñas menores de cinco años son la prematuridad, la neumonía, la asfixia al nacer, el traumatismo durante el parto y las enfermedades diarreicas. En 2012 aproximadamente 40 por ciento de estas defunciones ocurrieron dentro de un plazo de 28 días de nacer, y la prematuridad fue responsable de 35 por ciento de esas muertes.
Las lesiones son responsables de casi una décima parte de todos los fallecidos. Los accidentes de tránsito, en particular, se cobran unas 3.500 vidas cada día y son la principal causa de muerte entre las personas de 15 a 29 años de edad. Aproximadamente 75 por ciento de los muertos en accidentes de tránsito son hombres, y uno de los factores de riesgo más importantes es el consumo de alcohol.
Más de la mitad de las muertes en el mundo se producen después de los 65 años, pero eso varía mucho según el nivel de desarrollo del país. En Japón, por ejemplo, 60 por ciento de los fallecidos tienen más de 80 años. La mortalidad de los menores de cinco años equivale a 0,26 por ciento de todas las defunciones y las posibilidades de que una niña o niño japonés no llegue a cumplir los cinco años es de una en 333.
Por el contrario, en Nigeria casi 60 por ciento de los fallecidos no cumplieron los 30 años, la mortalidad de los menores de cinco años equivale a 37 por ciento de todas las muertes y las posibilidades de que una niña o niño nigeriano no llegue a cumplir los cinco años es de aproximadamente una de cada ocho.
Las principales causas de muerte también varían considerablemente según la situación socioeconómica. En los países de bajos ingresos prevalecieron en 2012 las defunciones por infecciones de las vías respiratorias bajas, el VIH/sida, las enfermedades diarreicas y los ACV.
En los países de altos ingresos, por el contrario, las principales causas de defunción se debieron a las cardiopatías isquémicas, los ACV, el cáncer de tráquea/pulmón y el Alzheimer y otros tipos de demencia.
El suicidio provocó más de 800.000 muertes en 2012 o alrededor de 1,4 por ciento de todos los fallecidos en el mundo. Debido a las presiones religiosas, sociales y legales, el número de casos de suicidio denunciados es inferior al real.
En 2012 más de 75 por ciento de los suicidios denunciados sucedieron en países de bajos y medianos ingresos. Los países más propensos fueron Guyana, Corea del Norte, Corea del Sur, Sri Lanka, Lituania, Surinam y Mozambique, en ese orden.
Entre los jóvenes de 15 a 29 años el suicidio es la segunda causa de muerte.
El homicidio intencional provoca casi medio millón de muertes al año, o un 0,8 por ciento de todas las defunciones. En 2012 fueron asesinadas 437.000 personas. Los hombres son aproximadamente 80 por ciento de las víctimas y 95 por ciento de los victimarios.
Más de la mitad de las víctimas de homicidio son menores de 30 años, mientras que ocho por ciento son niños y niñas menores de 15 años. Cerca de 15 por ciento de los asesinatos son consecuencia de la violencia de género, y las mujeres son 70 por ciento de las víctimas.
La mayor cantidad de homicidios se producen en países de América Central y del Sur, como Belice, El Salvador, Guatemala, Honduras y Venezuela, donde las tasas oscilan de 40 a 90 muertes cada 100.000 habitantes.
En los países de altos ingresos, como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón, las tasas de homicidio son comparativamente bajas, con menos de cinco muertes cada 100.000 habitantes.
Las guerras y los conflictos civiles causaron 0,3 por ciento de las muertes en el planeta. Las 20 guerras más mortíferas de 2014 provocaron 164.000 víctimas, según el centro de investigación Proyecto para el Estudio del Siglo XXI.
Los cuatro conflictos más mortíferos en 2014 ocurrieron en Siria, con 76.000 muertes, Iraq (21.000), Afganistán (15.000) y Nigeria (12.000).
Las muertes derivadas de actos terroristas equivalen a 0,06 por ciento del total. En 2014 murieron 33.000 personas por esta causa, en comparación con las 18.000 de 2013. En Nigeria se produjo el mayor incremento, con 7.500 muertos en 2014, más de 300 por ciento por encima de la cifra de 2013.
Los actos terroristas están sumamente concentrados geográficamente. Casi 80 por ciento de las víctimas mortales por esta causa en 2014 se produjeron en Afganistán, Iraq, Nigeria, Pakistán y Siria.
Iraq es el país más afectado por el terrorismo, con el mayor número de atentados. Aproximadamente 30 por ciento de las muertes sucedidas en ese país en 2014 fueron consecuencia de ataques terroristas.
En 2014 murieron 607 personas por la aplicación de la pena de muerte. Aunque 22 países realizaron ejecuciones ese año, Arabia Saudita, Irán e Iraq concentraron más de 70 por ciento del total.
El número de ejecuciones es una subestimación, ya que algunos países no las declaran. En particular, la cifra no incluye a China, donde las estadísticas sobre la pena de muerte son un secreto de Estado.
Traducido por Álvaro Queiruga
http://www.ipsnoticias.net/2016/01/en-2015-murieron-57-millones-de-personas/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=en-2015-murieron-57-millones-de-personas
Imperialismo y la destrucción del derecho internacional
Durante muchos años Oriente Medio, viene siendo continuamente un teatro de operaciones de la guerra desatada por el «Imperialismo Occidental», y sus aliados, que nunca midieron las consecuencias de sus malas decisiones con tal de lograr sus objetivos geopolíticos, en dicha zona.
Como se sabe las guerras en esta región se vienen tornando interminables, porque tienen como finalidad controlar el triángulo petrolero del mundo, para de allí condicionar los precios del petróleo, y dificultar seriamente, el desarrollo de naciones emergentes como China, Indonesia y La India, que por su desarrollo científico desafían a los países altamente desarrollados en superarlos a muy tardar el año 2030.
Por ello las guerras en Afganistán, ubicada en el Asia Central tiene como objetivo justificar el saqueo de los recursos naturales de este país de manera indefinida, además desde allí intentar destruir toda intención integracionista en Asia, además de intentar vulnerar a Irán, que con su Revolución liderada por su líder el Ayatola Seyed Ali Jamenei, convertirá a esta República en un país altamente desarrollado a nivel global, hecho histórico en el mundo musulmán que Occidente colonialista no quiere aceptar por su quiebre moral ante toda la sociedad internacional, es por ello que las potencias hegemónicas capitalistas recurren a todo tipo de presión desde hace 36 años contra esta nación e incluso le han obligado injustamente a reducir sus investigaciones en el área nuclear, hecho que significa un abuso no sólo contra Teherán, sino contra todos los pueblos del mundo que quisieran tener una independencia en lo que se refiere al desarrollo de la energía nuclear.
Aquí habría que preguntarse qué interés, le llevó a «Occidente Imperialista», a impedir que Irán como país científico pueda enriquecer su uranio, en sus propias plantas nucleares, si se sabe que las potencias hegemónicas lo practican a diario, ¿no es acaso el impedir el descubrimiento de secretos de la antimateria por parte de un país que necesita desarrollarse por sí sólo? Eso crea un escenario donde en el mundo existe un club occidental de países hegemónicos, que va a impedir el desarrollo no sólo en esta área del conocimiento sino en otra áreas que podrían ellos considerarlas como competencias peligrosas a sus intereses de dominación.
Asimismo tenemos que hacer presente que los colonialistas vienen derrocando gobiernos nacionalistas que no se someten a sus intereses bajo diversas metodologías, entre ellas los golpes de estado, generando previamente desestabilizaciones sociales provocadas, entre ellas la guerra económica, y el quiebre de los precios del petróleo y otros recursos naturales, con el fin de poner de rodillas a las países en vías de desarrollo frente a los poderes imperiales.
Eso ha pasado en Libia con el expresidente Muamar Al Gadafi, quien tenía planificado convertir a su país en una gran potencia, que como se sabe ya la venia construyendo sólidamente; pero como esto no gusto a los países imperialistas, le declararon la guerra primero mediante grupos armados de distintos países regionales; y luego les apoyaron militarmente, hasta derrocarlo y darle muerte sin piedad alguna. Por ello el imperialismo continuo con su voraz dominación al generar desestabilización en Siria, con diferentes grupos armados; y altamente entrenados con muchos años de anticipación e incluso financiados por muchos países contrarios a gobiernos nacionalistas como los del presidente constitucional Bashar Al Asaad, que desde hace cinco años viene defendiendo su país con mucha valentía, lo que convierte a este mandatario en un verdadero Baluarte de la Democracia en el mundo, frente a los opresores que han destruido casi toda la infraestructura de esta gran nación, que por defender sus recursos que occidente quiere apropiarse le ha declarado una guerra injusta y sin cuartel.
Es por ello que vienen pidiendo una transición política sin la participación del presidente Bashar al-Asad, porque saben muy bien que si participa en unas lecciones limpiar volvería a ganar con un porcentaje altísimo de votos, entonces aquí está claro que occidente invierte en las guerras para apoderarse de los recursos de los países.
Por ello el mundo internacional debe condenar el contrabando de petróleo de Siria e Irak, hacia Turquía país que cuanto antes debería revisar su conducta frente a sus hermanos del mundo musulmán, que están sufriendo gravemente veinticuatro años de guerra desde el año 1991 a la fecha.
Como se dice en el mundo en este momento gracias a la decisión del líder más grande del mundo, el presidente de Rusia Vladimir Putin, Quién ha tomado este problema como una grave amenaza también para su país porque eso es verdad, ha decidido intervenir en Siria, con la fuerza aérea de Rusia, en este caso Rusia está actuando como un país liberador de los pueblos oprimidos por el imperialismo extremista internacional, es por ello que le vienen provocando un conflicto en Ucrania, para destruir a esta gran potencia, que en la actualidad se ha convertido en un ejército de Liberación junto a China e Irán.
No debe olvidarse que estos problemas también están en América Latina, eso lo vienen haciendo en contra de la República Bolivariana de Venezuela, a quien le vienen generando desestabilización continua por no someterse a los intereses de los colonialistas que no respetan la soberanía de las naciones;, y el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos, es por ello que el presidente Nicolás Alejandro Maduro Moros, viene defendiendo a su patria con mucho valor, es por ello que los medios de comunicación que en su mayoría están en manos de la Ultraderecha Internacional, vienen demoliendo injustamente su imagen ante el mundo, con el fin de conseguir apoyo para derrocarlo, al igual que en los países de Oriente Medio, o repetir el guion del «plan condor», es decir golpes de estado seguidos, porque los regímenes soberanos tienen sus políticas propias, que no gustan a las élites políticas internacionales y nacionales. Es por ello que el Gobierno de Maduro que es un ejemplo para el mundo, nunca debe claudicar a las amenazas de los cercos militares que le vienen realizando, y en algunos casos violando su espacio aéreo, con el fin de crear una presión psicológica en la población para inducirlo a votar en las elecciones contrariamente.
Todo esto es un escenario mundial muy peligroso, porque el terrorismo y el paramilitarismo vienen de grupos de poder ligados a la ultraderecha internacional, no olvidemos que Venezuela viene haciendo frente a una guerra contra el imperialismo que el pueblo de Bolívar responderá con valentía y serenidad.
Escrito por Carlos Lenin Rodas Malca,
Analista Internacional
http://www.hispantv.com/newsdetail/Imperialismo/199613/imperialismo-guerras-oriente-medio
“Una tercera república que muchos esperan, será sustituída por un califato musulmán dirigido por el sionismo internacional de acuerdo con la corona británica si continúa la agenda”.
Estas son las diferencias entre Cataluña y Madrid: No existen. Es una decisiónilluminati británica la desaparición de los borbones de España para ser los herederos sionistas.
–
Todos los partidos están implicados y la propia corona, conscientes de las instrucciones de la masonería internacional a la que todos sirven. Unos a logias francesas y otros a logias británicas que al final todos responden en sus máximos grados al poder illuminati sionista.
La subida del ejército islámico hasta Andalucia hará el resto para la pérdida del reino. Mientras Schäuble advierte del cierre de fronteras y cancelación de Schengen que ya ha hecho Austria.
Una tercera república que muchos esperan, será sustituída por un califato musulmán dirigido por el sionismo internacional de acuerdo con la corona británica.
Todas las coronas existentes tienen trampas y grandes beneficios con empresas públicas y privadas pero no se persiguen; y efectivamente quieren que desaparezca la corona española desde Inglaterra que quieren quedarse como reino único preponderante con más influencia que nunca, y con la corona de reyes de los judíos por derecho propio pasará a las hijas de William y Kate Middleton, ambos judíos; y no de Felipe VI.
Si bien son ciertos los abusos comisionistas económicos de Juan Carlos I, los escándalos de Urdangarín y la Infanta Cristina, y la inactividad de Felipe VI, no sonmenores que los de cualquier monarquía, lo cual demuestra la agenda para acabar con la monarquía española -no para liberarnos de un sistema sumerio babilónico, sino para imponerse la corona británica-. La facilitación de falta de gobierno por los desmanes e inoperancia del PP colaborador del secesionismo -pasos previos al independentismo-, la falta de un gobierno serio y responsable por uno de circo con personajes propuestos como presidentes interinos como Javier Solana o José Bono, y la subida electoral de la izquierda sin planes auténticos de gobierno y sí con planes para destruir las bases de símbolos, la acogida a la inmigración plan Kalergi, y los planes cambio de la Constitucion para el secesionismo y posterior independentismo, son parte de esta estructura de dinamitar el estado.
De no ser que haya una reacción de FelipeVI, y consiga apoyos que ha perdido, todo seguirá este curso.
Principe William y su hijo George. Goerge aglutinará todo el poder de las coronas europeas acumuladas en su abuela Diana de Gales -de carolingios y merovingios-, y su bisabuela Elisabeth II -con los Sajonia Coburgo Gotha-, y sangre judía de su bisabuelo Sir Goldsmith y la de Kate Middleton. Sustituirán los poderes de losborbones, que son la única monarquía -la española-, la única grande como para hacerles sombra de influencias.
Cameron dice que se deportará a las inmigrantes musulmanas que no aprendan inglés
El primer ministro británico, David Cameron, dijo hoy que las inmigrantes musulmanas que vivan en el Reino Unido deberán demostrar que han aprendido inglés tras un periodo de dos años y medio o serán deportadas.
El Gobierno británico anunció hoy un plan destinado a facilitar la enseñanza de esa lengua a miles de mujeres musulmanas residentes en este país con el objetivo de facilitar su integración en la sociedad y combatir el extremismo.
http://www.efe.com/efe/espana/portada/cameron-dice-que-se-deportara-a-las-inmigrantes-musulmanas-no-aprendan-ingles/10010-2814109?utm_source=wwwefecom&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Las enfermedades que dejan de ser un misterio gracias al Proyecto 100.000 Genomas
A pesar de haber sido sometidas a numerosas pruebas, las misteriosas enfermedades de Georgia y Jessica tenía perplejos a los médicos. Ahora fueron diagnosticadas gracias al proyecto genómico británico.
James Gallagher BBC
Después de cuatro años se identificó la misteriosa enfermedad de Georgia.
Desde que nació hace cuatro años la salud de la pequeña Georgia Walburn-Green había sido un misterio para la comunidad médica.
Tiene lesiones en los ojos y riñones y problemas de lenguaje, pero los médicos no habían logrado explicar cuál era la causa de su enfermedad debilitante.
Ahora, gracias al Proyecto 100.000 Genomas se logró identificar el misterioso padecimiento de Georgia.
Sus padres afirman que el día que pudieron contar finalmente con un diagnóstico sobre la precisa anormalidad genética que sufre la niña ha dsido uno de los más importantes de su vida.
Trayecto desconocido
Porque cuando nació su niña, Amanda y Matt Walburn-Green sólo tuvieron 20 minutos para «abrazarla sin preocupaciones» antes de que su mundo «se volviera de totalmente feliz a totalmente devastado».
Los médicos inicialmente pensaron que debido al tamaño de su cabeza, Georgia tenía agua en el cerebro.
Se le dio un «visto bueno» tentativo, pero los médicos sabían que algo estaba mal. Pero no lograban identificar qué era.
Ese fue el comienzo de más de cuatro años de incertidumbre para la familia.
«Fue muy difícil. Asumí que estaba enferma. Pero vas al hospital y aunque puede ser horrible, sabes lo que está pasando y lo enfrentas», dice Amanda.
«Nosotros no sabíamos si ella caminaría o hablaría o si tendría una perspectiva de vida normal».
«Ha sido una locura no saber lo que va a pasar después, porque estás en este viaje desconocido en el que lentamente vas encontrando problemas».
Otro hijo
Los padres de Georgia afirman que es una pequeña de cuatro años feliz, sociable, que ama a los animales y tiene un don para «ganarse a la gente».
Pero la niña no ha crecido tan rápido como otros niños, tiene bultos dentro de los ojos que le afectan la visión y sus riñones no funcionan adecuadamente.
«Y no sabemos si alguna vez podrá hablar. Nos entiende y trata desesperadamente (de comunicarse) pero no puede hacer los sonidos que quiere», agrega la madre.
Los médicos sospechaban que los síntomas de Georgia se debían a errores en su ADN, lo cual podía haber sido heredado de sus padres.
Distinguir la diferencia
El Proyecto 100.000 -creado en el Reino Unido por el gobierno británico- está centrado en entender la genética del cáncer y de enfermedades raras como la que afecta a Georgia.
Los científicos del Hospital Infantil Great Ormond Street llevaron a cabo la gigantesca labor de identificar la diferencia entre todos los tres mil millones de pares de bases que componen cada uno de los ADN de Georgia, Amanada y Matt para descubrir qué estaba mal.
Poco antes de navidad, los médicos les dijeron que una anormalidad genética, en un gen llamado KDM5b, había sido identificada.
«Ese fue uno de los días más importantes de mi vida -dice Amanda-, lo habíamos estado esperando por cuatro años».
Aunque ese conocimiento no cambiará la forma como se está tratando a Georgia hoy, sí ofrece esperanzas de que en el futuro habrá una terapia.
Y en una buena noticia para la familia Walburn-Green, la mutación de Georgia surgió espontáneamente y no fue heredada de su padres, lo que significa que tratarán de tener otro bebé.
Nuevos tratamientos
Otros niños, como Jessica, también se están beneficiando del Proyecto 100.000 Genomas.
Igual que con Georgia, a pesar de haber sido sometida a repetidas pruebas, no se sabía cuál era su enfermedad, que incluía crisis epilépticas.
Pero al analizar su ADN y el de sus padres se descubrió un error que causaba el Síndrome de Deficiencia del GLUT1.
La niña no puede transportar azúcar a sus células cerebrales, lo cual la estaba privando de energía.
Pero una dieta alta en grasas debe darle al cerebro una fuente alternativa de energía con lo cual se necesitará menos medicamento para epilepsia.
La profesora Lyn Chitty, quien dirige el proyecto en el hospital afirma: «Es realmente emocionante ver que están surgiendo resultados y la diferencia que eso puede lograr en las familias».
«Esto aumenta la confianza en el proyecto y muestra que la aplicación de la genómica puede cumplir con la promesa de cambiar la forma como diagnosticar y tratar a pacientes en el futuro».
En febrero pasado fueron diagnosticados los primeros adultos con el Proyecto 100.000 Genomas.
http://www.24horas.cl/noticiasbbc/las-enfermedades-que-dejan-de-ser-un-misterio-gracias-al-proyecto-100000-genomas-1903772
John McCain, el organizador de la «primavera árabe» y el Califa
Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak.
Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington.
Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim.
Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?
Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.
Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior.
El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión.
Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio.
Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.
Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco.
Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].
El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros.
Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo.
En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias.
Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.
El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.
Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].
Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria
En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por laSyrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino
asalariado del AIPAC [8].
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.
Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.
Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.
En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen.
A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic).
Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].
Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre.
Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes.
Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].
Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera.
Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo.
Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.
Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.
En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional.
¿Quién es el senador McCain?
Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!
McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.
Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios.
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda, Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.
Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.
En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.
Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.
John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17].
Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?
En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Irak, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Irak. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.
En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain.
Después de poner durante un año el saqueo de Irak en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes.
En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Irak, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico.
En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli informa a su ministerio que un grupo de 1 800 africanos ha terminado de entrenarse en Libia para participar en la yihad y propone enviarlos a Turquía en 3 grupos para que se unan al Emirato Islámico en territorio sirio.
La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.
En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [21].
Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.
Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].
El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo.
A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí.
A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas.
Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.
Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].
El ataque conjunto contra Irak por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.
En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Irak y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres.
Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico.
Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:
«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Irak o de Siria.» [25].
Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos.
En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.
Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa.
El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.
El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno.
Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah.
John McCain y el Califa
Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abu Bakr Al-Bagdadi, alias Califa Ibrahim, es un mercenario del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos para perpetrar tranquilamente todos los horrores que los Estados no pueden cometer porque al hacerlo violarían las convenciones de Ginebra.
En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Irak.
Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].
Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.
Fuente
China podría acabar con la era del petróleo en el mundo
La cantidad de crudo que ha importado China alcanzó un récord de 7,82 millones de barriles diarios en diciembre de 2015.
Los datos de aduanas confirman que el segundo consumidor mundial de crudo ha aprovechado los bajos precios del petróleo para llenar sus fondos estratégicos.
Sin embargo, en los próximos años China aumentará la capacidad instalada de sus plantas de energías renovables hasta 560 GW, informa RIA Novosti.
En este contexto, el presidente del banco ruso Sberbank y exministro de Desarrollo Económico de Rusia, Herman Gref, pronostica que, al ritmo que China desarrolla fuentes de energía renovable, consumirá «alrededor de un 45 % menos de fuentes tradicionales de energía» y aseveró que «podemos decir que la era de petróleo ha terminado».
Los precios del oro negro continúan su caída desenfrenada.
En 2014 cotizaban a 110 dólares por barril, mientras que este enero tanto el crudo Brent como el WTI superaron el umbral de 30 dólares por barril.
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/01/china-podria-acabar-con-la-era-del.html