Archivo por días: febrero 8, 2016

«Signos y Risas»

PROFECIAS-ASTROLOGÍA

Un divertido acercamiento a los signos del zodíaco
ARIES

Es un signo de Fuego: La chispa

Su rasgo mas evidente: La impetuosidad

Su frase favorita: ¡Prime!

Su lema: La vida es breve…., ¡hay que darse prisa!

Aries nunca piensa lo que va a hacer, no sea que alguien se le adelante. Por eso, cuando anda, lo hace con la cabeza por delante del tronco y si alguien llega al mismo tiempo que él, por lo menos le saca la cabeza: ¡Prime…!

Aries va del corazón a la acción sin reflexión: se tira desde el trampolín y cuando cae, descubre que en la piscina no hay agua…¿y qué…? La palabra derrota no existe en su vocabulario; tras el tortazo se levanta con cinismo y dignidad y exclama: – ¡Oye, a ver si cambiais el agua que está cogiendo cuerpo!-

TAURO

Es un signo de Tierra: El labrador

Rasgo más evidente: La inagotable paciencia

Su frase favorita: Pienso, luego insisto

Su lema: La vida es breve, gózala despacito y así te dura más.

Tauro, cuando anda, no levanta un pie si el otro no lo tiene en el suelo. Por eso, más que andar, crea historia en cada paso. Aries se tira del trampolín sin mirar y Tauro, antes de subirse al trampolín, sabe el nombre del constructor, los materiales empleados, la capacidad de agua y los grados de temperatura, y después se tira. Aries actúa en la vida con determinación y Tauro con obstinación. Aries quiere que todo el mundo le obedezca, mientras Tauro tiene una infinita paciencia y espera que los demás cambien de opinión. Por lo tanto, su relación podría ser ésta:

Aries le dice a Tauro que está a diez metros: ¡Ven aquí! Eso es determinación.

A lo que Tauro contesta: ¡No! Y eso ya es obstinación.

El resto de la relación podría ser la siguiente:

-Aries: ¡Ven aquí…!

-Tauro: (sin moverse) ¡No!

-Aries: (avanza dos pasos) ¡Ven aquí…!

-Tauro: (sin moverse) ¡No!

-Aries: (avanza dos pasos) ¡Ven aquí…!

-Tauro: (sin moverse) ¡No!

-Aries: (avanza dos pasos y se encuentra frente a Tauro) ¡Así me gusta, que vengas hasta donde yo te digo!

GÉMINIS

Es un signo de Aire: La brisa

Rasgo más evidente: Ser varios en uno solo

Frase favorita: Verdad que todo es mentira

Su lema: La vida es breve, pero como no hagas dos cosas al mismo tiempo, se te hace pesadísima

Es una ráfaga de aire con cuerpo humano, a la cual, no sólo no se la ve venir, sino que tampoco se la ve marcharse. Todos tenemos un Yo que maneja nuestro carácter, pero Géminis tiene dos Yo, o sea, Yo-Yo (a veces tiene más). Uno de ellos es dulce y animador y el otro es crítico y revoltoso. Por eso Géminis no tiene término medio: o te ve las virtudes o te ve los defectos, depende del gemelo que le toque.

Si le toca el gemelo dulce, es posible que te diga: -Estás más joven que nunca….-

Pero como le pilles con el gemelo revoltoso, puede que te diga: – Ojalá llegues a la edad que representas-

CÁNCER

Es un signo de Agua: El río

Rasgo más evidente: Inseguridad sentimental

Su frase favorita: Siento, luego existo

Su lema: La vida es breve; por lo menos que te quiera alguien

De entrada no te dan ni un pelín de confianza, te la tienes que ganar a base de cariño y ternura. Y de decirle mil veces que le quieres, porque Cáncer, más que un sentimental, es un vampiro del cariño y todo el amor le parece poco.

Tú le dices: -Te quiero-

Y Cáncer te pregunta: – ¿Cuánto?-

LEO

Es un signo de Fuego: La llama

Rasgo más evidente: Ser el centro de atención

Su frase favorita: Pero sigo siendo el rey (o la reina)

Su lema: Si la vida es breve, sácala brillo

Leo es la estrella del Zodíaco, la que más brilla. Se les distingue fácilmente; es ése (o ésa) que se queda mirando a un foco al tiempo que exclama: -¡Hay que ver la luz que estoy dando al foco!-

Leo tiene un alto concepto de sí mismo.

A ti te presentan a un Leo y le dices: -Encantado de conocerte-

Y Leo responde: -Lo entiendo-

Se les descubre fácilmente en la calle porque no andan: desfilan en una pasarela. Y si la calle está llena de comercios, Leo andará mirando los escaparates, no para ver lo que hay dentro, sino para verse reflejado en los cristales, al tiempo que exclama:

-Si yo no fuera tan caro, me compraba-

VIRGO

Es un signo de Tierra: La cosecha

Su rasgo más evidente: La preocupación

Su frase favorita: Permítame que le corrija

Su lema: La vida es breve y además, nada está en su sitio

Virgo es una lupa con piernas que empieza a ver donde tú terminas. Llega a tu casa y lo primero que hace es pasar el dedo por el televisor, a ver si tiene polvo. Y como tiene ese humor tan socarrón, te dirá: -Oye, esta tele tiene solera-

¡Lo que a Virgo se le escape! Por eso, su estado natural es la preocupación. Virgo da vueltas sobre sí mismo repitiendo: -Toy preocupao, toy preocupao…-

Uno le dice: -Pero si no pasa nada-

Y Virgo sentencia: – ¡Eso es lo que más me preocupa!-

LIBRA

Es un signo de Aire: El viento

Su rasgo más evidente: La duda

Su frase favorita: A veces sí, a veces no…

Su lema: No tengo la más mínima duda; la vida es breve…¿o no?

Es mentalmente rápido; su único inconveniente es que al tiempo que se le ocurre una idea, se le ocurre una duda: -Sí, sí, lo tengo claro, este año me caso…y si no es este año, el que viene…, o dentro de tres, que tampoco tengo por qué precipitarme-

Las canciones del libra Julio Iglesias son un tratado sobre la indecisión: ni te tengo, ni te olvido, a veces sí, a veces no, ni tu gato gris, ni tu perro fiel. Nunca están seguros del todo y eso convierte a Libra en un discutidor casi profesional, pero no te lo reconocerá nunca; tienes que ponerle trampas, como a los osos.

Tú le dices: -¡A ti te gusta mucho discutir!-

Y Libra te dirá: -Eso no es cierto… y te lo discuto cuanto quieras-

ESCORPIÓN

Es un signo de Agua: Los lagos profundos

Su rasgo más evidente: La pasión

Su frase favorita: Te deseo

Su lema: La vida es breve, gózala a destajo

Se les reconoce fácilmente por sus misteriosos ojos. Escorpio no mira, te reta directamente. Los ojos de Escorpio son como finísimas agujas que te atraviesan cuando te imponen su mirada. Te sugiero que cuando veas a Escorpio de frente, le digas: -Oye, por favor, baja la larga (luz) que no veo nada-

Si no lo haces, te hipnotizará y es muy pasional, exageradamente pasional. Si te ama, te ama más que los demás y si te odia, lo mismo. Tú a Escorpio le regalas un libro por su cumpleaños y él te regala una enciclopedia por el tuyo. Amando es igual, tú le das un beso y Escorpio te hace el amor tres veces seguidas…

Odiando tampoco tiene medida, tú le rompes la ventanilla del coche y él te quema la casa. Claro que es lo que Escorpio dice: – Yo no he empezado-

SAGITARIO

Es un signo de Fuego: La brasa

Rasgo más evidente: La verdad por delante

Su frase favorita: Te voy a ser sincero

Su lema: La vida es breve, galopa y corta el viento

Su vitalismo es agotador y su sonrisa va siempre por delante de ellos. Tienen un espíritu delicado y unas patazas que no le caben en ningún sitio. Se les reconoce en el autobús o en el metro: es esa persona que lleva más de diez minutos pisándote el pie y aún no se ha dado cuenta, porque te mira y sonríe: -¡Hola, hola..!

Y claro, a alguien que te sonríe así, ¿qué le vas a decir?, ¿que te está pisando? ¡ni se te ocurra!, porque Sagitario lo sentirá muchísimo, levantará el pie y te dará una patada en la espinilla. Sagitario es sincero, pero no es sutil y si se empeña en decirte la verdad, tarde o temprano te la dirá.

Por eso te sugiero, que si alguien de este signo se te acerca y te dice:-Te voy a decir la verdad….- Le digas: -¿Y yo qué te he hecho….?-

CAPRICORNIO

Es un signo de Tierra: El sembrador

Rasgo más evidente: Se cree imprescindible

Su frase favorita: Que sería de ti sin mí

Su lema: La vida es breve, menos mal que es empinada

Es una cabra y la cabra siempre tira el monte. Si ves que un Capricornio se tira desde un décimo piso, ¡síguele!, que va hacia arriba. Más que en la suerte, cree en el esfuerzo y eso hace que como padre sea un pelín pesao.

Capricornio, para ser feliz, tiene que controlarlo todo y sinó, se pone de los nervios. Como ese cura Capricornio que se estaba muriendo y en agonía le decía a las monjas que le cuidaban: -¡Ay, que será de vosotras cuando yo muera, quien os cuidará, quién guiará vuestros pasos!-

Y una de las monjas, creo que era Leo, exclamó: -No se preocupe su Santidad, que también murió Jesucristo y hemos salido adelante-

ACUARIO

Es un signo de Aire: El tornado, el huracán

Rasgo más evidente: Sorprender a los demás

Frase favorita: ¿Hoy qué es…? ¿ayer o mañana?

Su lema: La vida es breve, la breve es vida, la vida es una breve vida, por cierto, ¿tú qué bre_ves vida?

Es un ser del futuro que vive en el presente como si ya fuera pasado. Por eso, nos saludan como si fuéramos prototipos prehistóricos: -¡Hola Jurásico!, ¿Cómo llevas tu primitiva existencia?-

Les encanta sorprender con las palabras: -Anoche que no estabas te echaba de menos y ahora que estás, te echo de más-

No te líes, te está diciendo que te quiere, pero es que disfrutan siendo originales. Tienen una idea por segundo; el único inconveniente es que se le ocurre una idea y cuando la va a hacer, se le ocurre otra y otra…Pero como no se le estimule el cuerpo, Acuario se va a mover menos que un árbitro de tenis.

Como ese Acuario que decía: – Se me han ocurrido tantas cosas esta mañana, que no sólo no las he hecho, sino que además, estoy agotado-

PISCIS

Es un signo de Agua: El mar

Su rasgo más evidente: Soñar despierto

Su frase favorita: ¿A que no sabes lo que me ha pasado?

Su lema: La vida es breve, pero si no sueñas se te hace larguísima

Es lo más sensible que hay en el Zodíaco y tiene suelto el muelle de la risa y el llanto, de tal manera que pasa de uno a otro con una facilidad única. Piscis llora porque se ha muerto su tía y al rato se desternilla de risa porque la pobre está muy gorda y no cabe en la caja. Piscis, más que vivir, existe.

Ese Piscis que mira entusiasmado un atardecer, se le acerca uno y le dice: -¿Qué haces?-

Y dice Piscis, sin dejar de mirar el atardecer: -Nada-

Y dice el otro: -¿Y no te aburres?-

Y remata Piscis: -Si no me interrumpen, no ….-

—
Publicado por SAIKU
DE TODO UN POCO

“Sant Jeroni” Ruta de Las Ermitas, Montserrat (8/15).

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA, GAIA


Reportaje de Alícia Ninou y Octavi Piulats.

La ermita de Sant Jeroni (sant Jerónimo) es la más alejada del Monasterio. Antiguamente estaba situada bastante cerca de la cumbre de Sant Jeroni, el punto más alto del macizo de Montserrat, con cerca de 1,300 metros. Hoy en día sólo encontramos una capilla bastante moderna del sible XIX dedicada al Santo y su león, al parecer inseparables.

Se encuentra cerca de la llamada «Montserrat salvaje», lugar al cual se accede por el Coll o Portell del Migdia. Es una zona del macizo lejos de la mirada de los turistas, donde pululan jabalíes, zorros, cuervos y halcolnes, y con una vegetación más dificultosa y salvaje de la que encontramos en otras partes de la montaña. Un lugar donde es fácil perderse y desaparecer.

—
Alícia Ninou
TimeForTruth.es
Octavi Piulats
opiulats.blogspot.com.es
www.iniciacionamontserrat.es

“Recordando Lo Que Es” Emilio Carrillo (27, 28).

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

27- La educación se enfoca y dirige hacia los dones y talentos o no es tal.
Apoyar a los niños y jóvenes en el descubrimiento, reconocimiento y ejercicio de sus dones y talentos es el sentido profundo y la razón de ser de la educación. De hecho, la educación se enfoca y dirige hacia los dones y talentos o no es tal… Educación y educar proceden del verbo latino “educare”, que significa extraer del otro lo mejor de sí. Por ello, la educación tiene dos fundamentos: colaborar para que el niño, el adolescente o el joven se conozca a sí mismo; y que, al hacerlo, ponga en valor sus dones y talentos, sus capacidades y facultades innatas. Sin embargo, bajo la influencia de la consciencia egocéntrica y el sistema que sobre ella se ha implantado, la educación no es sino formación, que es algo muy distinto. Coloquialmente, educación y formación se usan como sinónimos, pero no lo son; como tampoco es igual educar que formar. Concretamente, formación y formar derivan de otro verbo latino, “formare”, que admite actualmente una doble traducción: formar y formatear. La línea que separa ambos términos es fina, pero trascendente. Formar hace referencia al aprendizaje de técnicas, herramientas y conocimientos, ligados o no a los dones y talentos de la persona, para acceder al mercado laboral. Y formatear es lo que se hace en informática, por ejemplo, con un Cd: borrar los ficheros primigenios que contenía para sustituirlos por otros. Esto, formatear, no educar, es lo que suelen hacer los padres y el autodenominado sistema educativo. Se ignoran y desatienden los ficheros originales del niño, adolescente o joven –sus dones y talentos- y se imponen en su lugar otros ficheros distintos: sistemas de creencias que actúan cual “programas informáticos”, desvirtuando y anulando lo que los chicos son, amoldándolos y sometiéndolos a lo que el sistema social y económico vigente quiere de ellos y ajustando y encorsetando su comprensión de las cosas y sus pautas de conducta y comportamiento a las normas y reglas fijadas por ese sistema. En definitiva, se les transforma en una especie de robots que no hacen cosas por sí mismos –por lo que son y se mueve en su interior-, sino como acciones y reacciones mecánicas y automáticas inducidas y provocadas por esos programas informáticos, por esos sistemas de creencias, con los que se les ha formateado. Y a esto se llama educación… Así, en vez de colaborar a extraer de los niños y jóvenes lo mejor de sí, se les aliena y prepara para una vida marcada por el olvido y la renuncia a lo que verdaderamente son –lo que inexorablemente conllevará frustración y sufrimiento-, procurando, al unísono, imbuirles una consciencia egocéntrica hasta convertirlos en esclavos integrales aptos exclusivamente para trabajar y sobrevivir.

28- Sé un educador (madre, padre, docente…) consciente.
Como padre o madre o como docente (maestro, profesor…) es momento de que seas un educador consciente. Esto consiste, sencillamente, en comprender y aplicar la esencia de la educación: colaborar para que el niño, adolescente o joven se conozca a sí mismo y, al hacerlo, ponga en valor sus dones y talentos. En directa conexión con ello, es crucial que como padre o madre recuerdes dos cosas:
1º. Tu hijo es mucho más que “tu hijo”: al igual que tú, es Conductor –radicalmente divino, infinito y eterno- que ha encarnado en un coche –el yo físico, mental y emocional- para experienciar la vivencia humana. Ciertamente, su yo físico es biológicamente hijo tuyo, pero, a la par y sobre todo, él es mucho más que ese yo y mucho más que tú hijo. Tenlo siempre muy presente.
2º. Al encarnar, son los Conductores que harán de hijos los que eligen a los Conductores que harán de padres, no al revés. Por tanto, tu hijo te ha elegido a ti, al Conductor que eres con el coche que usas, como padre o madre. Si a veces te agobia la responsabilidad o te preguntas si estás a la altura que tus hijos merecen, relájate. Ellos tienen sus razones y motivos conscienciales para haberte elegido, tal como eres, como progenitor.
En cuanto a los maestros, profesores y docentes, en general, no permitid que ante la sinrazón del autodenominado sistema educativo se desvanezca la llama de la vocación que, desde el Corazón, os ha llevado a ser educadores. Ciertamente, el sistema, que de educativo sólo tiene el nombre, se despreocupa de la calidad de la enseñanza, desmerece y minusvalora vuestra función y actividad profesional, os aburre con papeleos absurdos, acumula formalismos ridículos y prima la función del centro docente como mera guardería. Pero daros cuenta de que, a pesar de todo ello y con independencia de las asignaturas que impartáis, podéis recuperar el sentido profundo y el valor de la educación y utilizar el margen de maniobra que tenéis, siempre lo hay, para volcar en vuestros alumnos todo lo que se mueve en vuestro interior y percibís en consciencia.

—
Emilio Carrillo
Sin mente, sin lenguaje, sin tiempo http://www.sinmente.com/
EL CIELO EN LA TIERRA

El Carnaval de Brasil: la fiesta que encarna al alma brasileña

SOCIEDAD

 

© FOTO: EBC
Este año el Carnaval en Río de Janeiro estuvo en riesgo por la epidemia del Zika que azotó Brasil. El virus presenta una grave amenaza para las embarazadas por el riesgo de conllevar deformaciones cerebrales en el feto.

Cada año antes de la Cuaresma todo Brasil, acompañado por el ruido de tambores que marcan el ritmo de la ardiente samba, se sumerge en la fiesta más ruidosa, viva y alegre del planeta.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/foto/20160207/1056442001/carnaval-brasil-fiesta-encarna-alma.html#ixzz3zWouUVez

Podemos promueve la creación de un nuevo sindicato en España

SOCIEDAD

El círculo ‘Podemos Sindicalistas’ aboga por construir “un nuevo modelo sindical” que pase por la creación de un sindicato al margen del partido.

Tras su asalto a la política, poniendo en jaque al bipartidismo que hasta ahora ejercían PP y PSOE, Podemos amenaza ahora al mundo sindical. La formación que lidera Pablo Iglesias promueve la creación de un sindicato que esté al margen de Podemos y que sirva para “construir un nuevo modelo sindical”, ya que al actual “le pasa lo mismo que al sistema político”.

Esta es una de las últimas propuestas lanzadas por el círculo ‘Podemos Sindicalistas’ en el foro ciudadano virtual que ha creado la formación dentro de su web y que responde al nombre de Plaza Podemos. La idea es clara y concisa: “construir un nuevo modelo sindical ya que nos parece que al actual le pasa lo mismo que al sistema político”.

Para ello creen que “no sirve con una regeneración desde dentro de los actuales sindicatos”, por lo que llaman a aprovechar “los nuevos aires” que ha traído Podemos para poner sobre la mesa la posibilidad de crear un nuevo sindicato “basado en ese mismo modelo de hacer las cosas”.

“La idea no es formar un sindicato de partido” remarca este círculo que busca impulsar un debate entre las filas de Podemos para acordar el modelo sindicalista “que queremos para este país”. Este tema, como muchos otros, estará en la Asamblea Ciudadana ‘Sí se puede’ que esta formación celebrará este otoño.

Mientras llega esta cita, el mencionado círculo ha puesto en marcha un “servicio gratuito e independiente” en el que se “asesorará sobre cualquier tema dentro del ámbito laboral”.

Este servicio estará en manos de cinco sindicalistas con muchos años de experiencia, según este colectivo de Podemos, que responderán con la mayor rapidez posible a cualquier consulta que se haga.

EB

http://www.librered.net/?p=42611

La UE ya no le sirve al pueblo: la democracia pide un nuevo comienzo

SOCIEDAD
Bandera Europea
Bandera Europea

Yanis Varoufakis. theguardian | El Diario |

El rechazo que muchos británicos sienten actualmente por la UE nace del impulso correcto, pero dispara la respuesta equivocada. Sin duda, Bruselas menosprecia la democracia y se regocija de no rendirle cuentas a nadie. Las concesiones vacías obtenidas por David Cameron no tienen ninguna relevancia para resolver ese problema. Sin embargo, al mismo tiempo, votar por la salida del Reino Unido o “Brexit” en el próximo referéndum, tampoco es la solución.

En su primera encarnación, la Comunidad Europea fue un proyecto magnífico. La construcción de esta Comunidad permitió la revitalización de las culturas nacionales bajo el espíritu del cosmopolitismo europeo, la desaparición de las fronteras, la implementación de instituciones en común y la prosperidad en conjunto. A pesar de los diferentes idiomas y de la diversidad de culturas, Europa empezaba a caminar hacia el mismo lado, en paz y con una ostensible armonía. Pero, lamentablemente, la serpiente estaba incubando su huevo en los cimientos de la unión que empezaba a surgir.

Los Estados normales, como el Reino Unido, evolucionaron a través de los siglos creando mecanismos políticos para contener los conflictos sociales y económicos entre las clases y los grupos antagónicos (por ejemplo, la monarquía, la aristocracia, más tarde los comerciantes, las organizaciones laborales). La UE y la burocracia de Bruselas no se desarrollaron de la misma manera.

La UE empezó como un conglomerado de industrias pesadas (carbón y acero, luego automotrices, y más tarde, cooptando a los agricultores, las industrias tecnológicas y otras). Como en todos los conglomerados, la idea era manipular los precios y redistribuir las ganancias resultantes a través de una burocracia con sede en Bruselas especialmente diseñada para ese fin.

Ese conglomerado europeo y los burócratas que lo administraban le tenían pánico al demos y aborrecían la idea de un gobierno hecho por el pueblo, como lo tienen los administradores del cartel petrolero de la OPEP o, a decir verdad, como cualquier corporación. De forma metódica y paciente, se instauró un proceso de despolitización de la toma de decisiones, cuyo objetivo era erradicar de forma implacable el “demos” de “democracia”, por lo menos en lo que respecta a la UE, y revestir a la formulación de políticas de un fatalismo pseudo-tecnocrático generalizado. La recompensa para los políticos nacionales fue más que generosa a cambio de consentir que la Comisión Europea, el Consejo de Europa, el Ecofin (ministros de finanzas de la UE), el Eurogrupo (ministros de finanzas de la Eurozona) y el Banco Central Europeo (BCE) se convirtieran en zonas libres de política y de democracia. A todo el que se opusiera a este proceso se le acusaba de “antieuropeo” y se le trataba como una disonancia que arruina la armonía.

En muchos sentidos, esa es la causa principal detrás del rechazo que instintivamente siente gran parte del Reino Unido hacia la UE. Tienen toda la razón: el precio por despolitizar las decisiones políticas no fue solamente la derrota de la democracia en la UE, sino también que se impusieran políticas económicas muy malas en toda Europa.

En la Eurozona, para mantener las incumplibles reglas fiscales, las “tecnocracias” de Bruselas y Frankfurt se aseguraron de que las economías que compartían el euro se fueran cayendo, de forma gradual, por el precipicio de la austeridad competitiva. Esto trajo como consecuencia recesión para los países más débiles y baja de inversiones para los centrales. Caunto más fallaban sus políticas, más autoritarios se volvían las tecnocracias y más irracionales las políticas que imponían.

Mientras tanto, Estados miembros como el Reino Unido que había tenido el buen tino de quedarse al margen de la Eurozona se vieron de todos modos afectados por la espiral hacia la deflación generalizada en Europa y están ahora distanciados, buscando inspiración y asociaciones con el otro lado del Atlántico, o con China, donde sólo encontrarán desilusión y grandes pérdidas de soberanía, como lo confirma cualquier lectura que se haga a los documentos de los tratados TTIP y TISA.

En la actualidad, desde todas partes de Europa, desde Helsinki a Lisboa, desde Dublín a Creta, desde Leipzig a Aberdeen, los europeos se sienten defraudados por las instituciones de la UE. A muchas personas les atrae la idea de romper con la UE, pero por desgracia se encuentran atrapados en el mercado único. Aquellos que hacen campaña a favor del “Brexit” prometen a los votantes que pueden mantener su soberanía y, además, tener acceso al mercado único europeo. No son sino falsas promesas.

Un verdadero mercado único, un campo de desarrollo nivelado, requiere solo un marco legal, industrias idénticas, estándares de protección ambiental y laboral, y tribunales que hagan valer esos estándares con la misma determinación en toda la jurisdicción. Pero, a su vez, esto requiere que haya un parlamento en común que redacte las leyes a implementar en ese mercado único, además de una rama ejecutiva que haga cumplir las decisiones de los tribunales.

Un pueblo como es el del Reino Unido, donde más allá de la ideología política, la idea de un parlamento soberano nacional es muy valorada, ni puede imaginar cómo sería la creación de una institución así. Tienen razón si prefieren sacrificar, por una causa más noble, la facilidad con la que se pueden comprar una segunda casa en Normandía o establecerse en una isla griega.

Sin embargo, ¿cuál es la alternativa? Si tanto retraerse en el caparazón de la nación como rendirse a la zona de desintegración libre de democracia conocida como UE son malas opciones, ¿hay una tercera alternativa?

La respuesta es que sí, la hay. Es la alternativa a la que la “Europa” oficial, y otras élites, se resisten con cada fibra de su mente autoritaria: un vendaval de democracia, orquestada por ciudadanos europeos que busquen recuperar el control de sus vidas de manos de los tecnócratas que no rinden cuentas, de políticos cómplices y de oscuras instituciones.

El 9 de febrero próximo, algunos de nosotros, convencidos de lo expuesto anteriormente, nos reuniremos en Berlín para fundar un nuevo movimiento: DIEM 25 (Movimiento de Democracia en Europa 2025). Venimos de todas partes del continente, incluido el Reino Unido, y estamos unidos por diferentes culturas, idiomas, acentos, partidos políticos, ideologías, color de piel, identidad de género, religión y noción de lo que es una buena sociedad.

Lo que nos motiva es una idea simple y radical: democratizar la UE con plena conciencia de que, de otra manera, se desintegrará, lo que acarreará un costo terrible para todos. Nuestra prioridad inmediata es la total transparencia en la toma de decisiones (transmisión en vivo por Internet de las reuniones de los consejos europeos, del Ecofin y del Eurogrupo; libre acceso a las negociaciones financieras, actas de las reuniones del BCE, entre otros), y la reorganización con carácter urgente de las instituciones de la UE existentes con el objetivo de alcanzar políticas que lidien con las crisis de las deudas, el sistema bancario, la inversión deficiente, el incremento de la pobreza y la migración.

Nuestro objetivo a mediano plazo es convocar a una asamblea constitucional, donde los europeos deliberarán la forma de llevar a cabo una democracia completamente europea, que ofrezca un parlamento soberano que respete la autodeterminación nacional y que comparta el poder con parlamentos nacionales, asambleas regionales y concejos municipales.

¿Es una utopía? Claro que lo es. Sin embargo, no es más utopía que la noción de que la actual UE pueda sobrevivir su arrogancia antidemocrática y su flagrante incompetencia, alimentada por no tener que rendirle cuentas a nadie. Ni tampoco es más utópica que la idea de que la democracia puede revivirse en el seno de una nación-estado, asfixiada por los mercados “únicos” transnacionales y los oscuros tratados de libre comercio.

Está claro que este movimiento nos parece utópico incluso a nosotros. No obstante, la única alternativa es la terrible distopía que se desarrollaría frente a nuestros ojos con la desintegración de la UE; David Cameron celebra la potencial exclusión de los beneficios de la seguridad social de algunos habitantes de Europa del este; la ambición se renacionaliza; surge la xenofobia; se construyen alambradas nuevos y más altos, provocando inseguridad en nombre de la seguridad.

http://iniciativadebate.org/2016/02/07/la-ue-ya-no-le-sirve-al-pueblo-la-democracia-pide-un-nuevo-comienzo/

Colau pide la puesta en libertad de los dos titiriteros acusados de apología del terrorismo

SOCIEDAD
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. EFE

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. EFE

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, pidió la puesta en libertad de los dos titiriteros acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo después de que mostraran un cartel con el texto ‘Gora Alka-ETA’ en la representación infantil que realizaron este viernes en Madrid dentro de la programación municipal del Carnaval 2016, informó Europa Press.

En un mensaje en su cuenta de Twitter y en otro más extenso en Facebook, Colau reconoció que la función «no era para niños» y que puede ser que fuera de mal gusto, pero señaló que, a su juicio,no se trata de un delito.

Ver imagen en Twitter

Ada Colau

✔@AdaColau

La obra no era para niños. Puede q fuera de mal gusto. Pero no era delito

Pidió a los ciudadanos que se pusieran en la piel de los titiriteros, y señaló que los dos actores tendrán que lidiar con «la maquinaria mediática sin escrúpulos de la derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al ‘todo es ETA'».

Colau señaló que es posible que la obra satírica y carnavalesca fuera de mal gusto y que no fuera apropiada para niños, y aseveró que «como máximo» se trata de un error de programación, tras lo quedestacó que el responsable ya ha sido destituido.

«Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste», expresó la alcaldesa.

Los dos acusados son miembros de la compañía Títeres desde Abajo, que representaron en Tetuán el viernes por la tarde la obra La bruja y don Cristóbal, programada por elAyuntamiento de Madrid, en la que mostraron el ahorcamiento de un juez, el apuñalamiento de una monja, y un cartel de ‘Gora Alka-ETA’. Los padres asistentes avisaron a la Policía, que detuvo a ambos titiriteros.

 

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/07/colau_pide_puesta_libertad_los_dos_titiriteros_acusados_apologia_del_terrorismo_44435_1012.html

Científicos resuelven el misterio de los terremotos profundos

GAIA

Un grupo de geólogos ha conseguido explicar qué desencadena ciertos terremotos que se producen muy por debajo de la superficie terrestre, en zonas de subducción.

Según un estudio realizado por científicos de la Universidad de Brown, en el estado de Rhode Island (EE. UU.), un raro y frágil mineral llamado ‘lawsonita’, hallado a varios kilómetros de profundidad, es la causa de los terremotos profundos, informa la revista Nature.

Las presiones son tan altas a esa profundidad que se inhibe el proceso normal de fricción y deslizamiento asociado a los terremotos», indicó Greg Hirth, uno de los autores del estudio.

Este mineral se forma en las zonas de subducción ‘frías’ a unos 300 km por debajo de la superficie de la tierra, y se vuelve frágil cuando el agua penetra en la profundidad. Es decir, el hallazgo de los científicos explica por qué se producen sismos en el interior del manto cuando a esas profundidades no existen las temperaturas ni las presiones necesarias para que se rompa la corteza.

«Las presiones son tan altas a esa profundidad que se inhibe el proceso normal de fricción y deslizamiento asociado a los terremotos», explica Greg Hirth, uno de los autores del estudio, que destaca que la clave está en la lawsonita.

El frágil mineral, llamado ‘lawsonita’, presente a varios kilómetros de profundidad.

A medida que ese frágil mineral se quiebra, se producen terremotos conocidos como ‘terremotos de profundidad intermedia’, que son menos dañinos que los más cercanos a la superficie, pero capaces de sacudir edificios.

Los resultados explican por qué los terremotos son más comunes en áreas como el Pacífico occidental, donde la placa tectónica del Pacífico está ubicada por debajo de Japón, y menos frecuentes en el otro lado del océano, cerca el estado de Washington (EE. UU.) y Vancouver (Canadá), indica el diario Daily Mail.

Sin embargo, más devastadores son los terremotos que suceden cerca de la superficie terrestre, como el de Tohoku de 2011, que arrasó partes de Japón y provocó un tsunami que desembocó en la catástrofe en la central nuclear japonesa de Fukushima.

myd/mla/rba

http://www.hispantv.com/newsdetail/Ciencia-Tecnologia/204169/misterio-terremoto-profundo-lawsonita-fragil-mineral

Arabia Saudita vs Irán: la placa tectónica del petróleo de Qatif por Alfredo Jalife-Rahme

SOCIEDAD
En la prensa occidental está de moda adoptar un aire doctoral para explicar la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán aludiendo a conflictos de carácter religioso entre sunnitas y chiitas o a rivalidades de tipo étnico entre árabes y persas. Lo cierto es que la Historia contradice esas interpretaciones… mientras que basta una simple ojeada al mapa de los hidrocarburos para aclarar toda interrogante sobre ese conflicto.
La escalada entre Arabia Saudita –primera potencia petrolera global, con una población de 27,7 millones de personas (80% de sunnitas y un 20% de chiitas concentrados en Qatif y su provincia oriental) e Irán (81,8 millones de habitantes, país indoeuropeo de mayoría chiita y segunda potencia global en cuanto a gas natural), es mucho más geopolítica que religiosa y/o étnica, como distorsiona la balcanizadora narrativa israelí-anglosajona.
Durante el reinado del sha de Irán, Arabia Saudita fue su gran aliado bajo la férula de Estados Unidos.
Hoy la compleja escalada entre Riad y Teherán refleja la fractura global, el incendio del «Gran Medio Oriente» y la lucha por los liderazgos del mundo islámico y la OPEP.
La fractura geoestratégica de Estados Unidos con Rusia/China es concomitante a la trampa demográfica de Brzezinski/Stratfor recurriendo a la «carta islámica» [1] para desestabilizar las entrañas del RIC (Rusia, India y China).
Rusia cuenta en su población un 20% de tártaros sunnitas; la India, Estado nuclear, es hoy el país que más musulmanes cuenta entre su población (20%) y China cuenta 10 millones de uigures/mongoles sunnitas, parte de los «pueblos túrquicos», en la superestratégica «provincia autónoma de Xinjiang», pletórica de gas y uranio.
El ex primer ministro israelí general Ariel Sharon trazó al «Gran Medio Oriente» con una línea horizontal, desde Marruecos hasta Cachemira (hasta donde llegaron las protestas contra Arabia Saudita) y una línea vertical desde el Cáucaso –el «bajo vientre» de Rusia– hasta el Cuerno de África.
La Organización de la Conferencia Islámica, con 57 países miembros, cuenta 1 600 millones de feligreses –¡22% del género humano!– con 80% de sunnitas –lo cual no es en realidad tan homogéneo debido a sus diferentes escuelas jurídicas de interpretación del Corán– y casi un 20% de chiitas, que tampoco es uniforme debido a sus múltiples sectas (alauitas de Siria, hutíes/zayditas de Yemen, alevíes de Turquía, ismaelitas de la India, etc.).
Destacan las «minorías» chiitas en la India, Pakistán y Afganistán (zona desestabilizada por el «megajuego» geoestratégico de Estados Unidos contra el RIC).
La cartografía de los mundos árabe e islámico resalta la mayoría del chiismo en Irak (85%), Bahréin (85%) y Líbano (50%), hasta sus pletóricas «minorías» en la India y Pakistán/Afganistán.
Alrededor de 400 millones de chiitas se distribuyen en 100 países y el 80% se asientan en 5: Irán (81,8 millones), la India (45,4 millones), Pakistán (42,5 millones), Irak (24,5 millones) y Turquía (20 millones).
Más allá de la disputa entre Irán y Arabia Saudita por el liderazgo religioso del mundo islámico, Riad –custodio de los sitios sagrados de La Meca y Medina– ha perdido a dos privilegiados aliados sunnitas: Saddam Hussein, quien gobernaba a la mayoría chiita en Irak (imagen al espejo, en Siria, de Bachar al-Assad, miembro de la rama alauita, o sea un 15% de la población siria, frente al 80% de sunnitas) y Hosni Mubarak de Egipto, derrocado por la artificial primavera árabe instigada por Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero Irán, en cambio, ha extendido su influencia a varios puntos del mundo árabe: Líbano, con el Hezbollah; Siria, con los alauitas en guerra contra Arabia Saudita/Turquía/Qatar; Yemen, donde Arabia Saudita libra una guerra contra los hutíes, y Bahréin, donde Riad intervino militarmente para sofocar la rebelión de la mayoría chiita [2].
La escalada de Arabia Saudita e Irán llegó a un punto casi paroxístico con la muerte masiva de peregrinos iraníes en La Meca, reportada como «estampida» por Riad y fustigada por Teherán como un deliberado asesinato de cerca de 500 peregrinos persas, entre quienes se encontraba el anterior embajador de Irán en Líbano [3].
Más allá de lo consabido e interpretado, además de los planes de multibalcanizaciones de Irán y Arabia Saudita propalados por el Pentágono [4] y el New York Times [5], cabe rastrear pistas radiactivas:
1) Las reservas de divisas de las 6 petromonarquías árabes del Golfo Pérsico que contemplaron lanzar el gulfo [6];
2) la paridad fija del riyal, la divisa saudita, con el dólar [7];
3) el petróleo de Qatif.
No es el mejor momento para que Arabia Saudita e Irán prosigan su escalada, cuando el nuevo rey saudita trata de consolidarse en el trono e Irán (con 109 000 millones de dólares de reservas frente a cerca de 650 000 millones de dólares de Arabia Saudita) anhela el inminente levantamiento de las sanciones, a cambio de la desactivación de su proyecto nuclear, para recuperar sus 150 000 millones de dólares embargados por Estados Unidos.
Las recientes 47 ejecuciones en Arabia Saudita incluyeron a 43 sunnitas «terroristas» –yihadistas y de Al Qaeda, quienes buscan derrocar a la casa real de los Saud– y otros 4 chiitas: el jeque Nimr al-Nimr –oriundo de Qatif, venerado por los jóvenes y quien amenazó con una secesión– con otros 3 clérigos, lo cual desató la furia de todos los chiitas del mundo cuando el Hezbollah acusó a Estados Unidos de encontrarse detrás de esas decapitaciones.
Stratfor, centro texano-israelí considerado como «la CIA en la penumbra», comenta que la controversia sobre el prelado al-Nimr «ha estado hirviendo durante años» [8]: detenido en julio de 2012 «por incitar a los activistas chiitas en la región petrolera y Provincia Oriental de mayoría chiita en Arabia Saudita» cuando, durante la «primavera árabe», Riad «ya había intervenido en Bahréin, su pequeño vecino de mayoría chiita, para reforzar el orden sunnita en la península arábiga».
Al igual que en la guerra entre Irak e Irán, cuyo objetivo fue desangrar tanto al sunnita Saddam Hussein como a la revolución islámica chiita del ayatola Jomeini, Estados Unidos vendió armas a ambas partes para desangrarlas. ¿Busca ahora Estados Unidos aplicar nuevamente ese clásico modelo a Arabia Saudita e Irán?
Ambrose Evans-Pritchard, feroz portavoz de la casa real británica, enuncia que la colisión de Arabia Saudita con Irán «se acerca al punto peligroso del mercado del mundo petrolero».
Evans-Pritchard asevera que la «agravada minoría chiita», 15% (sic) de la población de Arabia Saudita, «vive sobre los gigantescos campos petroleros sauditas en la Provincia Oriental, donde destaca la ciudad de Qatif» [9].
Evans-Pritchard cita a Alí al-Ahmed, director del Instituto de Asuntos del Golfo, con sede en Washington, quien expone que «Qatif es el centro neurálgico de la industria petrolera saudita», la «gran estación central» donde «desembocan 12 oleoductos juntos para abastecer las inmensas terminales de petróleo en Ras Tanura y Dharan» y son vulnerables a las acciones de tipo comando.
Evans-Pritchard destaca que «la mayor parte de los 10,3 millones de barriles al día de producción de Arabia Saudita», vigilada por 30 000 guardias, «atraviesa el corazón chiita, que ahora hierve con furia» y que una «interrupción de unos pocos días puede provocar un pico [del precio] del petróleo» –a 200 dólares o más el barril–, «y desatar una crisis económica global».
¡El maná geopolítico por el que suspiran los especuladores de hedge funds de Wall Street/La City (New York/Londres)!
Habrá que seguir con microscopio electrónico las posturas de Turquía (única potencia sunnita de la OTAN), de Pakistán (única potencia nuclear sunnita) y Egipto (máxima potencia militar árabe), que ha adoptado una prudente actitud neutral, más por sus lazos recientes con Rusia y China y por repulsión a la Hermandad Musulmana –patrocinada por Turquía y Qatar– que por amor a Irán.
Fuente
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2016/02/arabia-saudita-vs-iran-la-placa.html

¿Quién es dueño del espacio exterior?

Uncategorized

Yasmin Ali BBC

Cuando hablamos de espacio rara vez pensamos en a quién le pertenece.

Pero a medida en que la exploración espacial continúa avanzando, y con las oportunidades comerciales para las empresas cada vez más cerca, hay preguntas sobre política y dominación que deben plantearse y responderse.

Muchos saben que Neil Armstrong plantó una bandera de Estados Unidos en la Luna en 1969.

Aunque este gesto pudo haber implicado propiedad territorial, fue puramente simbólico debido al Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967.

Un total de 129 naciones -incluidas China, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos- firmaron ese tratado, que está supervisado por la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre.

En él se establecen principios importantes, como el concepto de que el espacio debe ser considerado una provincia de toda la humanidad, que el espacio ultraterrestre es libre para la exploración y uso de todos los Estados, y que la Luna y otros cuerpos celestes no pueden ser reclamados por una nación soberana.

Además, la Luna y los cuerpos celestes deben usarse únicamente para propósitos pacíficos y no deben colocarse armas en órbita o en el espacio.

«Con frecuencia se hace referencia a esto como la constitución del espacio ultraterrestre», dice la doctora Jill Stuart, investigadora de la London School of Economics y editora de la revista Space Policy.

¿Dónde está el espacio ultraterrestre?

El tratado, hasta ahora, ha funcionado -explica la doctora Stuart- pero tiene ciertos inconvenientes potenciales.

¿Cambiará la era de los vuelos comerciales nuestra actitud sobre la propiedad del espacio?

«No hay una definición oficial del espacio ultraterrestre, pero es algo en lo que el grupo de trabajo de Naciones Unidas está actualmente consultando con los países miembros».

«Sospecho que acordaremos una demarcación física en la Línea de Kármán, que está a unos 100 km hacia arriba, pero también está la opción de acordar una definición funcional», explica.

«En esta las leyes están definidas en base a la función de un objeto espacial más que en dónde estos están ubicados en el espacio».

Una demarcación física resulta en mucho papeleo para las compañías comerciales de vuelos espaciales, como Virgin Galactic, que está desarrollando un avión de turismo para vuelos suborbitales.

Esto significa que Virgin tiene que cumplir tanto con las leyes internacionales de aviación como las leyes espaciales, a pesar de que sólo estará «en el espacio» durante cino o seis minutos.

Será necesario alcanzar un compromiso razonable.

Minería en la Luna

Los comentaristas están de acuerdo en que el Tratado del Espacio Ultraterrestre es un excelente fundamento para la ley internacional espacial, pero no hace referencia a actividades comerciales en el espacio, como la explotación de recursos. Quizás porque estas actividades no fueron previstas en 1967.

«La ley internacional es ambigua sobre las compañías privadas que establecen operaciones de minería en el espacio», dice Ian Crawford, profesor de ciencia planetaria del Birbeck College de la Universidad de Londres.

«Es necesario revisar el Tratado del Espacio Ultraterrestre y actualizarlo».

Cada país es dueño de sus propios satélites.

Hay un argumento de que en el futuro, cuando se desarrollen activos en el espacio, será más barato utilizar materias primas del espacio que transportarlas desde la Tierra.

También hay otra razón firme para establecer leyes espaciales claramente definidas, dice el profesor Crawford: «Por razones científicas ciertas áreas de la Luna son sitios de especial interés científico y deben ser conservadas y protegidas de las actividades comerciales».

A medida que la población de la Tierra aumente y se requieran más materias primeras para mantener altos estándares de vida, podría decirse que es más ético y sensato ecológicamente explotar esos materiales en cuerpos celestes donde no haya hábitats ni biodiversidad, en lugar de seguir explotando este planeta.

Esto plantea otro problema: si la minería espacial se convierte en una realidad con compañías privadas como Planetary Resources y Moon Express, ¿contradirá su trabajo al Tratado del Espacio Ultraterrestre?

¿Podrán justificar que lo que están haciendo es para el beneficio e interés de todas las naciones y la humanidad?

Guerras espaciales

«Nuestra vida diaria depende del espacio. Cada vez que hacemos una llamada telefónica, una transacción financiera o usamos Google Maps, dependemos de las señales de satélite», explica la doctora Cassandra Steer, directora ejecutiva del Instituto McGill para Leyes Aéreas y Espaciales.

¿El país que llegue primero a otro planeta será dueño de él?

A pesar del mito de que el espacio exterior es un «viejo oeste» anárquico, de hecho todas las leyes internacionales se aplican allí.

Pero si estas leyes ya se están aplicando, ¿cuál es el problema?

Además del Tratado del Espacio Ultraterrestre, hay otros cuatro tratados que gobiernan el espacio exterior.

Según el Convenio sobre la Responsabilidad Espacial, cualquier cosa que se mande al espacio debe registrarse en el Estado desde el que se lance, y se convierte en territorio soberano.

«Si atacaras los satélites de otro país, crearías una cantidad de escombros en el espacio que podrían chocar con otros satélites», afirma el doctor Steer.

Aquí es donde surge la ambigüedad sobre quién es responsable por limpiar ese desorden.

La doctora Steer agrega que algunos satélites tiene un doble uso. Sus tecnologías pueden ser usadas tanto en un contexto militar como en uno civil, y eso hace que los asuntos que rodean al Tratado del Espacio Ultraterrestre sean bastante complejos.

Y ¿qué pasa si se descubre vida inteligente en el espacio, con sus propias regulaciones? ¿Qué leyes tendrán prioridad?

Este tópico quizás arroja más preguntas que respuestas.

«Estamos en un punto en el que cada vez es más apremiante reevaluar la actual infraestructura legal que gobierna el espacio extraterrestre», concluye la doctora Stuart.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/quien-es-dueno-del-espacio-exterior-1925414

Casi la mitad de los militares kurdos en Siria son mujeres

SOCIEDAD
Las unidades kurdas que luchan contra el grupo terrorista Daesh se componen en un 45 por ciento de mujeres, dijo a Sputnik la jefa de las Unidades Femeninas de Protección (YPJ), Nasrin Abdallah.
“Es importante que las mujeres adopten una posición en la lucha y no se trata solo de combates; actualmente las mujeres componen el 45 por ciento de las fuerzas y esta cifra sigue creciendo”, dijo.
La unidad femenina no participa en los ataques contra los terroristas, solamente en la defensa. Además de combatir a Daesh (proscrito en Rusia y otros países), su objetivo consiste en “cambiar la mentalidad patriarcal del Ejército”, “no solo llegar al poder sino cambiar la sociedad, hacerla evolucionar”.
“Además del aspecto militar, en la vida existen también el social, el civil y el legal; es necesario que las mujeres estén presentes a todos los niveles”, indicó.
Las YPJ, creadas en 2013, tienen una importante influencia en el norte de Siria, en la zona kurda, y son conocidas por sus acciones eficaces en la lucha contra Daesh.
El batallón femenino participa también en operaciones contra el Frente al Nusra junto con los soldados de las Unidades de la Protección Popular (YPG).
http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/02/casi-la-mitad-de-los-militares-kurdos.html

El Salvador: Inician captura de ex-militares asesinos de los seis jesuitas

SOCIEDAD
Por ContraPunto
La Policía Nacional Civil (PNC) ha dado inicio la noche de este viernes a las capturas de losexmilitares salvadoreñosinvolucrados en el asesinato de seis sacerdotes jesuitas durante el conflicto armado y que están siendo reclamados por la justicia española desde 2011.
La PNC ha realizado operativos en diferentes puntos del país para capturar a 17 exmilitares. Los capturados son Guillermo Alfredo Benavides Moreno, Antonio Ramiro Ávalos Vargas, Ángel Pérez Vásquez y Tomás Zarpate Castillo. Contra los exmilitares existe difusión roja de la Interpol la cual obliga a la inmediata captura de los implicados, esta surgió después de la petición de extradición del juez de la Audiencia Nacional Española, Eloy Velasco.
Preliminarmente se conoce que los capturados serán trasladados a la División Central de Investigaciones de la PNC.
El procedimiento se da el mismo día en el que se conoció que la corte estadounidense ordenó la extradición hacia España del excoronel y exviceminstro de la Defensa, Inocente Montano, quien es uno de los solicitados por la justicia española.
Las reacciones ante la acción de la PNC no se han hecho esperar.Jorge Velado, de ARENA, señaló que en su cuenta oficial de Facebook que “el asesinato de los Jesuitas fue una mancha triste para la historia de nuestro país. Pero lo que está haciendo la PNC esta noche es una aberración jurídica. Aunque PNC capture a militares la extradición no procede. Ya la Sala de lo Constitucional determinó que no pueden ser extraditados”.
Por otro lado el diputado de ARENA y militar retirado Mauricio Vargas “que es un acto arbitrario el que se está desarrollando”. Agregó que con la acción se está “abriendo una situación bastante peligrosa que puede generar polarización. La amnistía está siendo rebasada en estos momentos. Las decisiones pasadas de la Sala están ciento rebasadas”.
Mientras que Guillermo Gallegos, de GANA, expresó que lamenta el asesinato de los sacerdotes jesuitas, pero que no está de acuerdo con la captura de los militares, pues “no abona a la reconciliación nacional, es parte del pasado”.
Como “buenas noticias para la democracia” ha calificado el titular de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDDH), David Morales, la captura de cuatro de los 17 exmilitares salvadoreños que están siendo solicitados por la justicia española vinculados el asesinato de seis sacerdotes jesuitas en 1989.
Morales señaló que “la Corte plena salvadoreña tendrá nueva oportunidad histórica de colocarse al lado de la justicia”. Agregó que la impunidad no es un derecho humano. Luchar contra ella es un deber de los Estados, los pueblos y las personas”.
El pasado 5 de enero Velasco envió una copia de las órdenes de captura a la PNC para que estas se hicieran efectivas en El Salvador. La primera orden de captura internacional fue hecha 2011, pero en agosto de ese año los militares se refugiaron en un cuartel de la Fuerza Armada Salvadoreña para evitar la captura.
El asesinato de seis sacerdotes jesuitas y dos de sus colaboradas ocurrió dentro de las instalaciones de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) el 16 de noviembre de 1989, además de remarcar los hechos violentos que se cometieron en los doce años que duró el conflicto armado en El Salvador, también se ha convertido en un ícono de los crímenes que hasta hoy habían sido sellados por la impunidad.
El caso de los jesuitas fue llevado a juicio entre el 26 y 28 de septiembre de 1991, y el proceso dejó como resultado a seis militares condenados según consta en el informe de la Comisión de la Verdad. Unos quedaron libres al pagar una fianza y otros cuando se firmó la Ley de Amnistía en 1993.
Sin embargo ese juicio ha sido calificado por las organizaciones y la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) como fraudulento.
También a inicios de 2009 el juez español Eloy Velasco también cuestionó si el juicio llevado a cabo en 1991 fue fraudulento o no. En ese momento el juez explicó que se destruyeron pruebas «clave», como los libros de registro militares de esos días, y que se obstaculizó la labor del juez porque los testigos militares no acudieron a las citaciones.
Pubblicato da nicaraguaymas

Correa precisó razones por las que cesó anticipadamente al Alto Mando militar

SOCIEDAD
Por Andes
El presidente Rafael Correaprecisó las razones por las que cesó anticipadamente al Alto Mando militar y destacó el apoyo financiero y constitucional entregado en los 9 años de su gobierno al Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFA), que permitirá garantizar las pensiones jubilares de esta institución.
El presidente reafirmó que no permitirá que se desobedezca al comandante en jefe de esa institución y llamó a los soldados a desterrar esos “rezagos” de personas que piensan “que la patria comienza y termina en las Fuerzas Armadas”.
El pasado viernes el anterior mando militar dio unas declaraciones públicas en las que se oponían a que se descuente del ISSFA unos 41 millones de dólares que el Ministerio de Ambiente pagó demás, según un informe de la Procuraduría del Estado, por un terreno militar para la construcción del parque Samanes, en Guayaquil.
“Un gran Alto Mando salió a dar declaraciones que no son inherentes a sus funciones (defensa de un contrato de compra-venta de un terreno en Guayaquil). Es algo muy doloroso, allí tengo grandes amigos”, señaló el jefe de Estado este sábado durante su acostumbrado enlace semanal de rendición de cuentas.
Agregó que en ningún país del mundo los uniformados salen a las cámaras a dar declaraciones a las cámaras sobre actos administrativos. “Ya saldrán estos portavoces del pasado de que ofendí a las Fuerzas Armadas. Soldados rebélense contra esa gente que les hace daño”, reiteró el jefe de Estado al subrayar que la misión de su gobierno “es velar por el bien de todos los ecuatorianos”.
En su informe semanal, el presidente aseguró que el Estado subsidia el 60% de las pensiones del ISSFA y también informó que en sus 9 años de gobierno los ingresos de esa institución pasaron de 87 millones a 350 millones de dólares.
También indicó que al menos 150 empresas que eran de las Fuerzas Armadas pasaron a la administración del ISSFA, como una muestra del apoyo que se ha dado a la seguridad militar.
Correa leyó un comunicado de la Secretaría de Comunicación (Secom) que contextualiza el tema de la compra del terreno para el parque Samanes.
En el documento se recuerda que de las 372 hectáreas que tiene el Parque Samanes, el MAE compró al ISSFA 220 hectáreas por las cuales pagó la cantidad de 48 millones de dólares, cifra determinada por la Dirección Nacional de Avalúos y Catastros. No obstante, un avalúo del Municipio de Guayaquil determinó que ese predio tenía un valor de 7,3 millones de dólares.
El Ejecutivo señaló que el ISSFA no cumplió con el artículo 58 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, vigente a la fecha de suscripción del contrato, en el que se establece que el precio del inmueble debe fijarse en función del avalúo realizado por el municipio en donde se encuentren dichos bienes.
Por ello, el 18 de noviembre de 2015 la Procuraduría General del Estado dispuso mediante oficio que las autoridades del MAE y el ISSFA “procedan a la rectificación y/o modificación de los actos que sean necesarios y del contrato correspondiente a la adquisición de los terrenos, con la finalidad de que se calcule la diferencia pagada en exceso por parte del MAE al haber considerado un avalúo predial distinto al que la ley y el reglamento aplicable preveía”.
Amparado en este pronunciamiento, el Ministerio de Finanzas anunció que se devolverá al MAE cerca de 41 millones de dólares que pagó en exceso y que se debite dicha cantidad al ISSFA, lo que recibió el rechazo de un grupo de militares en servicio pasivo y del Alto Mando recién cesado.
El ministro de Defensa, Fernando Cordero, indicó que la controversia se intentó resolver desde el 2013 y por ello se solicitó el pronunciamiento del Procurador. “La ilegalidad es un tema ajeno, por eso el Procurador dijo arreglen, pero han pasado 90 días y el director el ISSFA se ha obstinado. Aquí el único responsable de esta dificultad tiene nombre y apellido: es el director del ISSFA, esperamos que podamos enmendar, ya habrá un nuevo director”.
Finalmente el presidente se refirió a un comunicado del autodenominado Frente de Defensa de las Fuerzas Armadas del Austro y deploró los altos ingresos que perciben ciertos ex oficiales militares, vinculados con partidos políticos de oposición, por concepto de pensiones jubilares “subsidiadas con dinero de todos los ecuatorianos”.
“Esto es lo que está en juego en las futuras elecciones: Ese viejo país de pretender infundir temor, de pretender que la patria termina en una institución o en la visión de una patria de todos y para todos con igualdad de derechos”, enfatizó.
La Contraloría del Estado inició un examen especial al contrato de la compra del terreno en Samanes y dará su informe en unos 45 días que deberá ser de cumplimiento obligatorio para las partes, destacó este viernes el titular de esa dependencia, Carlos Pólit.
Pubblicato da nicaraguaymas