El Reporte Global del Riesgo, en su edición de este año, releva las preocupaciones de los principales líderes en más de 100 economías de todo el mundo. El desempleo y los precios de la energía encabezan la lista.

La Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial pidió a los encuestados del sector privado que identifiquen los riesgos que les generan mayor preocupación a la hora de hacer negocios en los próximos 10 años. Así surgió el Reporte Global de Riesgo. Las respuestas, que representan a 140 economías, revelan patrones de preocupación a nivel nacional y regional que pueden ser de utilidad «a la hora de pensar iniciativas que involucren al sector privado en la construcción de capacidad de recuperación ante los riesgos globales» explica el informe.

A escala mundial, dos riesgos económicos, desempleo y subempleo junto a shocks en el precio de la energía, se mencionan como los principales riesgos. También hay gran preocupación por el clima de negocios en la mitad de las 140 economías relevadas. También figuran: fracaso de las gobiernos nacionales, crisis fiscales, burbujas de activos y cíbercrimen. Los riesgos económicos predominan en las respuestas de Europa, incluyendo las crisis fiscales, el desempleo, las burbujas de activos y precios de la energía, esta última es también la principal preocupación en Canadá, mientras que los ejecutivos en los Estados Unidos están más preocupados por los riesgos relacionados con los ataques cibernéticos. Los encuestados de Rusia y Asia Central se muestran preocupados por las crisis fiscales y el desempleo, como así también por la inflación incontrolable y los conflictos interestatales. Los riesgos ambientales preocupan a los líderes de negocios en Asia oriental y el Pacífico, junto con los precios de la energía y las burbujas de activos. Los conflictos interstatales también son un problema para los ejecutivos del norte de Africa.

Las preocupaciones en Asia del sur también incluyen los precios de la energía, junto con la crisis fiscal, el desempleo y el fracaso de la gobernanza nacional, que es la principal preocupación en América Latina y el Caribe que a su vez también ven con desconfianza el futuro de los precios de la energía y el nivel de desempleo En África subsahariana, las principales preocupaciones de la comunidad de negocios incluyen desempleo, precios de la energía, el fracaso de la planificación urbana y el fracaso a la hora de mejorar la infraestructura.

Otro de los riesgos más mencionados por los encuestados se encuentra el cambio climático. El informe señala que es la primera vez que este riesgo se percibe como el más peligroso de todos, incluso desplazando a las armas de destrucción masiva que solían ocupar ininterrumpidamente el primer puesto (ahora pasaron al segundo). El tercer riesgo global más importante es la crisis del agua, que hace referencia a la accesibilidad del mundo a fuentes de agua potable. Este riesgo se asocia, a su vez, con un refuerzo en las olas migratorias que hoy ya representan un gran riesgo para las economías del bloque europeo.

http://www.mercado.com.ar/

Glòria Poyatos Matas

Magistrada decana en Lanzarote

…fui testigo de la lucha de estas gentes, lucha para delimitar responsabilidades, para conseguir indemnizaciones, para abrir los ojos de la opinión pública, para conocer la peligrosidad de este material asesino que todavía se encuentra cerca de nosotros, agazapado en nuestras casas, fábricas o lugares de ocio.
La Plaza de la Música (2010) de Juan Miguel Gutiérrez.

El asbesto o amianto es un grupo de minerales fibrosos naturales compuesto por silicato de cal, alúmina y hierro, que suele presentarse de forma muy atractiva visualmente, a través de fibras blancas y flexibles de tipo sedoso. Su belleza cautivó a grandes directores cinematográficos que lo usaron para ambientar películas como La quimera del oro (1925) de Chaplin o El mago de Oz (1939).

Este peculiar material, conocido desde hace más de 2.000 años, ha sido considerado milagroso por su carácter ignífugo, aislante e indestructible; se trata de un mineral extraordinario, sin parangón, que fue utilizado industrialmente en el mundo, sobre todo a partir del siglo XX, y masivamente en Europa a partir de los años 30, alcanzando su pico máximo durante el periodo comprendido entre los años 60 y 80.

El amianto no es exclusivamente ocupacional, pues se extiende al conjunto de toda la sociedad y lo podemos hallar por todas partes, aislantes, techos, tabiques, revestimientos, carreteras, aviones, hornos, vehículos, hornos, planchas, griferías y un largo etc.

Pero el verdadero peligro, según los datos toxicológicos y epidemiológicos mundiales, está en el polvo de las fibras, que se crea durante la extracción, transformación y utilización del amianto, altamente cancerígeno para el ser humano. Es incuestionable que cientos de miles de personas enferman en todo el mundo como consecuencia del contacto con este contaminante, lo que ha generado una crisis sanitaria a nivel internacional, según se afirma en el Informe Técnico de la Asociación Internacional de la Seguridad Social AISS de 2008.

Es también indiscutible para la comunidad científica internacional que el contacto continuado con las partículas de polvo de amianto, niebla, vapores o gases, y su ingesta aérea de forma prolongada, es desencadenante de graves patologías, como el mesotelioma, cáncer de pulmón o de laringe, y asbestosis, entre otras de menor entidad.

El cruel mecanismo desencadenante de la enfermedad es el mismo en todos los casos. Las partículas nocivas predeterminan el tipo de enfermedad respiratoria; dependiendo de su tamaño, las partículas mayores quedan atrapadas en las vías aéreas superiores, pero las minúsculas alcanzan los pulmones y, una vez allí, quedan instaladas, colonizando los alveolos frente a un sistema inmunológico inútil e incapaz de disolverlas porque son indestructibles, como ya se ha dicho. Finalmente, la enfermedad no debuta de forma inmediata, pues requiere un periodo de latencia de 15 a 30 años.

La carcinogenicidad de la exposición al amianto ocupacional y sus consecuencias sanitarias y económicas alertó a algunos países de Europa que, ya en los años 80, empezaron a prohibir a nivel nacional su comercialización. La UE no adoptó una posición legislativa de prohibición expresa hasta la Directiva 1.999/77/CE, concediéndose a los Estados miembro un plazo para acatar la norma europea, que finalizaba en 2005.

En España existían normas en materia preventiva desde el año 1940 que regulaban las condiciones de trabajo en ambientes pulvígenos, pero hasta 1961 no se incluyó la asbestosis como enfermedad profesional, y también se limitó reglamentariamente la concentración máxima de amianto en lugares de trabajo. En 1978 se añaden como enfermedades profesionales el mesotelioma pleural y peritoneal, y en 1984 se aprueba el reglamento sobre trabajos con riesgo por amianto.

El 24 de junio de 1986 se ratifica el Convenio nº162 de la OIT sobre la utilización del asbesto en condiciones de seguridad, y por fin, en diciembre de 2001, España se adelanta al plazo máximo dado por la UE prohibiendo la comercialización y la utilización del crisolito (amianto blanco), que era el único tipo que todavía seguía utilizándose en España.

Pero no debe olvidarse que el reconocimiento de la comunidad científica de los daños por amianto, especialmente su relación con las neoplasias, era irrebatible tras las publicaciones de dos estudios epidemiológicos en 1964 y 1965 dirigidos por Irving Selikoff, médico del Mount Sinai School of Medicine de Nueva York.

El largo periodo de latencia de estas enfermedades dificulta la obtención de estadísticas actuales, pero un estudio realizado en 2013 por investigadores del Instituto de Salud Carlos III, el Consorcio de Investigación Biomédica de Epidemiología y Salud Pública, y el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno de España, confirmó que en nuestro país habrá muertes hasta el año 2040.

Los autores destacan que las muertes por cáncer pleural no dejaron de aumentar en el período que analizaron (1975-2010),  pasando de 491 en 1976-1980 a 1.249 en 2006-2010. El número total de muertes en España por este cáncer entre 1975 y 2010 fue de 6.037 personas, de las que el 66% eran hombres y el 34% mujeres, y prevén que entre los años 2016 y 2020 fallecerán un total de 1.319 personas, lo que supone 264 muertes al año.

La respuesta de la Justicia ante los daños por exposición al amianto: «El dolor que no prescribe»

Las primeras demandas llegaron a los juzgados españoles a partir de los años 90, y el aumento ha sido progresivo.

Entre 1996 y 2008, las Audiencias Provinciales, los Tribunales Superiores de Justicia y el Tribunal Supremo dictaron al menos 115 resoluciones en materia de responsabilidad civil o responsabilidad patrimonial de la Administración por daños del amianto. Del total de 115 resoluciones, 45 condenaron a indemnizaciones de entre 17.213 y 240.000 euros.

Durante los últimos años el aumento ha sido exponencial, no sólo por extrabajadores, sino también por vecinos o familiares que residían en zonas cercanas a las factorías que usaban el mortífero mineral.

En la litigación por daños de amianto o «polvo blanco», la vía penal ha sido la menos explorada en nuestro país, pero merece la pena destacar que la mayor indemnización lograda como consecuencia de este contaminante (11 millones de euros) lo fue por vía de un acuerdo en julio de 2009 al que llegaron un total de 71 trabajadores frente a la empresa valenciana, Unión Naval de Levante, haciendo uso de una acción penal.

En otros estados europeos, como Italia, en febrero de 2012 el Tribunal de Turín condenó a 16 años de prisión a los responsables de Eternit (homóloga de Uralita en Italia) y en apelación se aumentaron las penas a 18 años. Antes de la audiencia, el juez Oggé comparó la estrategia de Eternit con la estrategia nazi de deportar judíos a Madagascar (de 1939 a 1941), un plan que más tarde fue reemplazado por los envíos a los campos de exterminio.

Pero la mediática sentencia no fue finalmente acogida por el Tribunal Supremo que, en noviembre de 2014, la revocó apreciando que las acciones estaban prescritas. El fiscal general de la Corte de Casación de Roma dijo literalmente:

Para mí, el imputado es responsable de todos los comportamientos que se le han atribuido. Es cierto que la prescripción no responde a las exigencias de la justicia, pero tengamos cuidado de no doblegar la ley por la justicia: los tribunales, con sujeción a la ley, deben elegir el derecho.

El 5 de julio de 2010, el juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid condenó a Uralita a abonar casi 4 millones de euros a 45 vecinos que vivían en las inmediaciones de la fábrica, y se reconocen como medios de transmisión del asbesto causante de sus enfermedades respiratorias, desde las emisiones de la fábrica demandada, en forma de polvo, la manipulación de las ropas de los trabajadores por parte de sus familiares en sus domicilios y la contaminación derivada de la degradación de los depósitos de residuos de la propia actividad industrial.

Aunque fue una sentencia pionera y valiente que introdujo novedosamente el daño moral de los afectados, debe recordarse que la Audiencia Provincial de Madrid la revocó dos años después (2012), estimando la prescripción de las acciones, esto es, que se había superado el plazo civil para reclamar, y aunque posteriormente fue recurrida ante el Tribunal Supremo (Sala Civil), actualmente se halla pendiente de resolución.

La social ha sido sin duda la jurisdicción estrella en pronunciamientos sobre amianto, y aunque el Tribunal Supremo mantuvo una posición inicial muy restrictiva sobre la «culpa» contractual empresarial (sentencia del 30 de noviembre de 1997), la hermética escafandra del Alto Tribunal dio un importante giro jurisprudencial a partir de la sentencia del 30 de junio de 2010, en un supuesto en el que, por primera vez, el requisito de la culpa empresarial deja de exigirse en un sentido clásico, dada la obligación empresarial de proteger la salud obrera, debiendo probar que adoptó todas las medidas necesarias para prevenir o evitar el riesgo de contraer enfermedades derivadas del contacto con amianto proveyendo a los trabajadores de un equipo de protección adecuado.

Pero la resolución realmente novedosa data de 23 de marzo de 2015: por primera vez se extiende la responsabilidad empresarial por deudas derivadas de la infracción de normas en materia de prevención de riesgos laborales, a la empresa sucesora en la actividad.

En el caso analizado, se trataba de la fusión por absorción de Rocalla S.A. por Uralita S.A. Se ampara el Tribunal Supremo en una reciente sentencia del Tribunal de justicia de la UE. Conseguir una condena económica de una empresa insolvente o desaparecida es una victoria pírrica que a partir de ahora podrá dejar de serlo.

Tras el horizonte jurisprudencial expuesto, se puede aseverar que algo está cambiando entre la Justicia y el amianto. Las víctimas ya no renuncian a reclamar sus derechos, individual o colectivamente, y las acciones no se acotan al perjuicio ocupacional, ampliándose a otros colectivos que reclaman por daños domésticos o medioambientales.

Asistimos a un cambio de sensibilidad judicial en la tutela de los derechos laborales e indemnizatorios de este colectivo, doblemente damnificado por la afección física, psíquica y moral de las graves secuelas que padecen y por la desatención administrativa, jurídica y social de la tragedia que sufren.

Y mientras en los países desarrollados los afectados por asbestos logran inclinar la balanza de la justicia a su favor de forma lenta pero ineluctable, en otros lugares del mundo, como la India, siguen desguazándose sin ningún tipo de protección los navíos occidentales, forrados de amianto. Una buena prueba del cinismo internacional y la miseria humana movida por un capitalismo salvaje.

http://www.huffingtonpost.es/gloria-poyatos-matas/la-justicia-y-el-amianto-_b_7841184.html

Esta terapia alternativa surgió a finales del siglo XIX en Estados Unidos y parte de la idea de que cualquier alteración en el funcionamiento de un órgano se refleja en el resto del cuerpo, porque todas las partes están interrelacionadas.

La osteopatía pone especial atención a la relación entre la estructura del cuerpo humano y la forma en la que éste funciona. Considera que muchos de los problemas de salud son consecuencia de una alteración en la relación de las diferentes partes del cuerpo y que es posible estimular la capacidad del organismo para “autorrepararse”. Por ello, esta técnica recurre a una gran variedad de técnicas de manipulación que se aplican tanto a los tejidos blandos del cuerpo como a las articulaciones y los huesos con especial incidencia en la puesta a punto del sistema músculo-esquelético y en la mejora de la circulación de la sangre.

Pero la importancia de esta terapia es que no se limita sólo a tratar la lesión, sino que busca el origen de la misma y va más allá de los síntomas antes de tratarlos. De esta forma, un problema en cervicales puede tener su origen en un esguince de tobillo mal curado o bien un dolor de espalda ser consecuencia de una disfunción estomacal.

Correcta estructura corporal

Andrew Taylor Still, doctor y cirujano norteamericano sentó las bases de la osteopatía y fundó en 1892 la American School of Osteopathy en Missouri. Se percató de la importancia de una correcta estructura corporal para que la salud sea perfecta y entendía el cuerpo y los distintos sistemas que lo componen (circulatorio, respiratorio, músculo-esquelético…) como una unidad en la que todo está interrelacionado.

Hoy en día, esta terapia alternativa está considerada como toda una disciplina médica en Estados Unidos.

Es una técnica muy precisa que, además de la habilidad del profesional que la imparte requiere, asimismo, unos conocimientos profundos de anatomía, fisiología y de las funciones del cuerpo humano.

El frío y las lluvias invernales hacen que las personas que padecen problemas en sus huesos sufran mucho más. Por otra parte, el sedentarismo, las malas posturas o el estrés pueden alterar los tejidos, mientras que la posición erguida del cuerpo predispone a padecer problemas, por la presión que ejerce la gravedad en la columna y en los discos intervertebrales, que actúan como amortiguadores.

Sin embargo, la osteopatía puede adaptarse a la edad y la morfología del paciente y se puede aplicar no sólo en adultos sino también en bebés, niños e incluso mujeres embarazadas, aplicando las técnicas en función de cada persona.

En este sentido, la alternativa del osteópata puede ayudar en el tratamiento dolores cervicales, lumbalgias, ciáticas, tortícolis, contracturas, migrañas, mareos o vértigos. También se utiliza en el tratamiento de dolencias relacionadas con otras articulaciones, pinzamientos de nervios, luxaciones, tendinitis, problemas de ligamentos, etc. Si se presentan problemas degenerativos como la artrosis, la aplicación de esta técnica aporta una considerable mejora a la calidad de vida del paciente.

En caso de padecer hernias cervicales, discales o patologías de rodilla, la osteopatía se recomienda como tratamiento adicional para posponer y en algunos casos incluso evitar una intervención quirúrgica.

Análisis previo

Uno de los principios de la osteopatía  es encontrar la lesión, ajustarla y después dejar pasar el tiempo necesario para que el cuerpo se auto regule y se manifieste la auto curación.

En base a esta idea, una sesión de osteopatía se divide en diferentes fases. En primer lugar se realiza una exploración física exhaustiva, por medio de técnicas manuales, para identificar asimetrías y disfunciones en el cuerpo. A continuación, se comprueba el estado de la musculatura del paciente, de sus órganos viscerales y sus articulaciones, con el fin de establecer el nivel de lesión de los mismos o si padece alguna falta de movilidad.

Por último, una vez localizado el origen de los problemas, se realiza primero un masaje para eliminar la tensión de los tejidos blandos y después se trata al paciente con las técnicas más adecuadas al problema.

A través de estiramientos suaves y técnicas de movilización, se trabaja el cuerpo para crear las condiciones perfectas que faciliten el proceso de curación.

Las técnicas viscerales (la osteopatía visceral), está enfocada a eliminar tensiones en los tejidos de las diferentes vísceras del abdomen y del pecho, que pueden afectar a su función o provocar molestias en otras partes del cuerpo, mientras que las sacro-craneales trabajan sobre el movimiento del líquido cefalorraquídeo y las estructuras del cráneo.

Las suaves técnicas funcionales se emplean para relajar los tejidos, anulando los reflejos nerviosos que mantienen las tensiones y bloqueos. Las técnicas de tejidos blandos son estiramientos rítmicos, con presión profunda y tracción que se usan en la musculatura de la espalda para relajar músculos hipertónicos y eliminar edemas. Pueden realizarse también técnicas de alta velocidad, para recuperar el movimiento total de una articulación bloqueada y así normalizar los reflejos neurológicos. Se emplean normalmente en la columna vertebral.

elpoderdelapalabravisverbum