La deflagración se produjo en un aparcamiento cerca del parque Gulshan-e-IqbalCrédito: AFP
Al menos 56 personas murieron y más de 200 resultaron heridas en una explosión el domingo por la noche en Lahore, gran ciudad del este de Pakistán, según informó el superintendente de la Policía, Muhammad Iqbal, en declaraciones al diario Dawn y recogidas por la agencia de noticias Europa Press.
La explosión se produjo en el parque público de Gulshan e Iqbal en un momento en que estaba colmado de gente debido a que se trata de un día festivo, de acuerdo a la cadena local Geo TV.
AFP
En efecto, había muchas personas en la zona debido a que los cristianos celebraban el domingo de Pascua y muchas familias estaban saliendo del parque al momento de la detonación. El policía Haider Ashraf afirmó que la cifra de muertos podría aumentar debido a que muchos de los heridos estaban en condición crítica.
AFP
La mayoría de los heridos son mujeres y niños, que fueron llevados a varios hospitales de la ciudad. «Un suicida hizo explotar las bombas que portaba en el parque Gulshan Iqbal en torno a las 19.00 de la tarde», hora local (14.00 GMT), afirmó el portavoz policial del área Mohamed Salim
A pesar de la cancelación de una “marcha contra el miedo” en Bélgica por razones de seguridad, los belgas se han congregado en una emblemática plaza de Bruselas (capital).
Las autoridades del país europeo habían solicitado a los organizadores de la marcha la anulación del evento a fin de que la Policía pudiera sumar todos los esfuerzos para encontrar las células de los terroristas responsables de los atentados perpetrados el pasado noviembre en París (capital francesa) y el pasado martes en Bruselas.
Sin embargo, a pesar del alto nivel de alerta los manifestantes en un acto de desafío a los terroristas y de solidaridad con las víctimas de los mencionados ataques se han reunido en la plaza de la Bolsa.
Por otro lado, unos 200 manifestantes de extrema derecha vestidos de negro y coreando consignas como «esta es nuestra casa» han irrumpido en el referido lugar, donde se concentran ofrendas y testimonios en homenaje a las víctimas. La Policía ha utilizado cañones de agua para dispersarlos.
Los manifestantes de extrema derecha en la plaza de la Bolsa en Bruselas (capital belga) donde concentran ofrendas y testimonios en homenaje a las víctimas, 27 de marzo de 2016.
Este mismo domingo, las autoridades de Bruselas han informado de que los ataques del pasado martes dejaron 28 muertos, a los que se suman los tres kamikazes. Asimismo, han anunciado que de las 28 víctimas, 24 ya han sido identificadas entre ellas 13 belgas y 11 ciudadanos extranjeros de ocho diversas nacionalidades.
Además, la Fiscalía federal anuncia a través de un comunicado que cuatro personas han sido detenidas tras 13 nuevos allanamientos en diferentes ciudades belgas, ocho de ellos en la capital, con el objetivo de ser interrogadas.
Al mismo tiempo, el texto reza que el juez instructor decidirá si esas personas interrogadas son colocadas “en detención preventiva”.
La rapera afgana Sonita posando en Ámsterdam / Alejandro Ávila
Tiene alma de estrella del rock: una persona con voz propia, seguridad en sí misma y capacidad para llegar al corazón de la gente que la rodea. Se llama Sonita Jackson, es una rapera afgana de 19 años y protagoniza el documental que está siendo la sensación de la temporada cinéfila. La película comenzó su andadura en el prestigioso Festival Internacional de Documentales de Ámsterdam (IDFA), donde se llevó entre otros el premio del público.
En Sundance ha repetido la jugada. Sonita huyó a Irán siendo una niña para evitar que la casaran con un desconocido y allí aprendió a rapear. El hip hop fue el grito de auxilio que le ha abierto las puertas de su segunda huida, en este caso a Estados Unidos. Ahora, ha convertido su experiencia en su propósito vital: acabar con el matrimonio forzado.
¿Cómo está siendo acogida su película?
Estoy tan emocionada que no puedo ni creérmelo: ¡A la gente le está encantando! Es increíble el apoyo que me está brindando el público y el mensaje tan positivo que me transmiten. Cuando estaba en Irán, mis únicos fans eran mis amigos.
¿A qué se dedica ahora en Estados Unidos?
Soy estudiante y voy a la Wasatch Academy en Utah. Me gustaría ser abogada en el futuro y ayudar a acabar con los matrimonios concertados infantiles. Mi objetivo es trabajar con asociaciones y crear programas que trabajen con los padres y los líderes de las comunidades. Hay que explicarles qué significa en realidad el matrimonio forzado y cómo pueden tomar otro tipo de decisiones que beneficien de verdad a sus hijas.
¿Qué significan para usted Afganistán, Irán y Estados Unidos?
Afganistán es mi infancia, Irán mi juventud y Estados Unidos, mi futuro. La verdad es que no quiero quedarme toda mi vida en Estados Unidos. En realidad, quiero volver a mi país cuando termine mis estudios para ayudar a otras chicas que están pasando por la misma situación que yo. Ese es mi objetivo.
¿De qué manera está llevando a cabo su activismo en contra de los matrimonios infantiles forzados?
Con mis canciones y con la promoción de la película. Hace poco fui a Noruega para cantar y dar un discurso ante el primer ministro sobre cómo los matrimonios forzados impiden el acceso a la educación de las niñas. Les ofrecí mi testimonio, el de una niña que lo ha sufrido en sus carnes y les conté que mis amigas no pueden ir al colegio porque las fuerzan a casarse y a quedarse en casa.
«El matrimonio es el mejor trabajo que puede encontrar una mujer», dice en la película una de sus amigas de la infancia.
No lo es, pero muchas chicas piensan que es lo único que pueden conseguir en su vida: preocuparse por su marido y criar a sus hijos.
¿Qué le atraía de Estados Unidos cuando vivía en Irán?
Quería estar en un lugar seguro y poder ir a la escuela, recibir una educación.
Es curioso, porque en Occidente hay muchos niños que odian ir a la escuela.
Sí, porque ellos siempre la han tenido ahí, pero para mí era un sueño poder ir al colegio. Recibir una educación es algo nuevo para mí, un sueño hecho realidad.
¿No es duro haber pasado toda su vida sintiéndose amenazada?
Sí, y es maravilloso poderme sentir completamente segura por primera vez en mi vida. Ya no me preocupa que, por ser mujer, no pueda salir a la calle, ir al colegio o tomarme algo con mis amigos. Me siento muy segura y muy feliz de poder recibir una educación. Es un sueño.
¿En qué momento se dio cuenta de que era injusto que le prohibieran ir a la escuela?
En algún momento de mi infancia, no recuerdo a qué edad, mi padre me dijo que no podía salir más a la calle a jugar con tus amigos. A tu edad te tienes que quedar ya en casa, me dijo. En cambio, mi hermano sí podía seguir saliendo a la calle con sus amigos. No lo entendía, aquello era nuevo para mí… y lo consideraba profundamente injusto. También me parecía muy injusto que me tuvieran que vender en matrimonio para pagarle la boda a mi hermano.
¿Pensó en algún momento que la estaban tratando como una prostituta?
No, al ser una tradición, no te sientes como una prostituta. Lo que sientes es diferente y peor: que eres como animal a la venta.
¿Le gustaría ser madre en algún momento de su vida?
No es algo que me haya planteado aún. En caso de que me decida a ser madre, educaría y aconsejaría a mis hijas lo mejor posible y les diría que ellas pueden elegir su propio destino. No quiero enseñarles las malas tradiciones de mi país. En Afganistán tenemos tradiciones muy buenas, pero el matrimonio forzado no lo es, es una violación de los derechos humanos.
¿Cuándo empezó a interesarse por el hip hop?
Como nadie me prestaba atención y no tenía el apoyo de mi familia, busqué una forma alternativa de comunicarme con mi familia y demostrarles que tenía voz propia. El hip hop resultó ser la mejor forma de compartir lo que sentía. Primero lo intenté escribiendo poemas y canciones pop, pero no tenían fuerza, así que probé con el rap y me gustó, me gustó muchísimo. Está lleno de energía.
¿Cree que ha podido ayudar a otras personas con su vídeo?
Con esta canción pude ayudar a una amiga, que ahora es libre y puede ir a la escuela. He sido capaz de cambiar la mentalidad de mi familia y de muchas personas.
¿Qué tipo de hip hop escucha?
De Afganistán, Irán y Estados Unidos. Ahora conozco un montón de raperos americanos buenísimos, pero al principio solo conocía a Eminem. No tenía a nadie que me enseñara a rapear, así que lo hice de manera autodidacta escuchando a otros raperos.
Tal y como muestra la película, tiene siempre muy claro lo que quiere.
Debido a todas las experiencias que he atesorado, he aprendido a ser fuerte y a conseguir mis objetivos. Mi profesora en Irán fue la que me enseñó a ser así.
¿Le han dicho alguna vez que tiene espíritu de estrella del rock?
(Ríe) Sí, mis amigos de Irán me lo decían a menudo… y ahora me dicen lo mismo mis compañeros de Utah.
¿Cómo es ahora la relación con su madre?
Nuestra relación ahora es muy diferente, es mi amiga y me pregunta por mi próximo videoclip. Tengo muchas ganas de hacer canciones nuevas, pero antes tengo que mejorar mi inglés. El activismo es ahora lo más importante para mí
Según el Tribunal israelí del Distrito de Beer Sheva, el ingeniero palestino Mayid Ouida ha permitido al grupo Yihad Islámico hackear los drones israelíes y sus grabaciones, señala el sitio israelí Yedioth Aharonot.
Los drones de vigilancia del Ejercito israelí espían habitualmente los territorios palestinos, incluyendo la Franja de Gaza.
Gracias a la labor del Ouida, el Yihad Islámico ha podido captar las imágenes tomados por dichos drones.
Ouida fue arrestado en febrero cuando él abandonó la Franja de Gaza para reunirse con otros talentos que podrían servir a la causa de la resistencia palestina.
Él se unió al Yihad Islámico hace cinco años y desarrolló un programa con el que pudo hackear los drones israelíes. El programa permitió al liderazgo de la organización ver imágenes tomadas por los drones, lo cual llevó a los palestinos a conocer qué objetivos buscaba Israel en sus ataques contra Gaza.
Ouida desarrolló además un programa que permitió al Yihad Islámica vigilar el tráfico de aviones en el Aeropuerto de Ben Gurion en Tel Aviv. También dio a la organización acceso a la lista de pasajeros que viajaba a Israel y detalles técnicos sobre el funcionamiento del aeropuerto.
Le bajó el perfil al apoyo que EE.UU. entregó a las dictaduras en la región y abogó por las mismas políticas que han mantenido a Latinoamérica pobre y endeudada.
De muchas formas, el viaje de Barack Obama a Cuba y Argentina hizo mérito del escándalo que causó.
A partir del 18 de febrero de 2016, cuando anunció su viaje, hubo un torbellino de especulación acerca de lo que diría y haría Obama en la isla. Más de 1.400 periodistas estaban presentes para presenciar el arribo del presidente estadounidense a la Plaza de la Revolución, con la icónica imagen del Che Guevara en el Ministerio del Interior como fondo. Atraído por el significado simbólico de este evento, el mundo los miró con asombro.
Mientras que el aspecto visual de todo fue innegablemente impactante, no lo fue el contenido del discurso del líder estadounidense. Más bien, muchos cubanos quedaron impactados por lo que no dijo Obama: disculpas.
Era de conocimiento amplio que Obama se reuniría con activistas de oposición financiados por EE.UU. y, por lo tanto, a nadie le sorprendió que no hizo mención alguna de poner fin a los intentos desestabilizadores contra el gobierno cubano.
Y aunque ha dicho que su administración intentará cerrar el centro de detención de Guantánamo, ha guardado silencio en relación con lo que ha pedido Cuba por más de 50 años, es decir, la devolución de la base.
Así mismo, y a pesar de los compromisos de terminar con el bloqueo económico, aún no se ve un fin a esta política que por medio siglo ha demacrado la economía cubana.
Por cierto, nadie esperaba que hiciera algún anuncio importante -aunque lo podría haber hecho- sin embargo, el hecho de que no reconociera la culpa de su país acerca de mantener a Cuba pobre es revelador.
Es más, lejos de pedir disculpas por una política que le cuesta miles de millones de dólares al año al país y que incluso hizo pasar hambre a su población para someterlo, siguió promoviendo el mito imperialista de que ¡Cuba arruinó su propia economía!
Unos días después, en Argentina, Obama repitió este mensaje, adaptándolo a la población de ese país.
A su arribo a la Casa Rosada para reunirse con el recién apuntado presidente Mauricio Macri, Obama llenó de halagos al millonario latinoamericano.
Afirmó que su administración estaba “impresionada” con el trabajo realizado por Macri en sus primeros 100 días, incluyendo su trabajo por los derechos humanos, y que Argentina constituye un ejemplo para la región. Mientras tanto, Macri ha despedido a más de 100.000 empleados públicos y ha negociado con los prestamistas de los fondos buitre, entregándole una deuda de 10 mil millones al pueblo argentino, además de encarcelar a líderes de la oposición.
Sin embargo, los argentinos están mucho menos entusiasmados que Obama, con el ejemplo que Macri está dando a la región, dada la continua alza de las tasas de inflación, junto con la devaluación de la moneda y la eliminación de programas sociales y subsidios que han impactado de forma dramática y negativa los estándares de vida en el poco tiempo de su gestión.
El gobierno de Macri incluso ha llegado al punto de decirle a la población que reduzca el consumo de carne – uno de los alimentos principales de la dieta argentina – luego de que se eliminaron los controles de los precios.
Por cierto, un inicio de gestión bastante impactante.
Nada de esto detuvo a Obama en su afán de hablar acerca de las virtudes del capitalismo que los EE.UU. quiere impulsar en la región, utilizando la Argentina de Macri como modelo. “El mercado libre crea riqueza”, le decía a un multitud de “jóvenes emprendedores”, agregando que Cuba “se ve tal como se veía en los 50” debido a fracaso de su propio pueblo y gobierno.
El mensaje a los argentinos: queremos que ustedes adopten políticas pro-mercado, aunque estas mismas provocaron el colapso de la economía en el 2001.
Al igual que el mensaje que le dio a los cubanos, Obama quiere que Argentina olvide su pasado, y esto no solo en relación con economía e ideología.
Durante su último día en el Cono Sur, Obama visitó el monumento a las víctimas de la brutal dictadura argentina, que hizo asesinar y desaparecer a 30.000 argentinos y que, además, colaboró con una operación regional para detener y desaparecer a militantes de izquierda.
Nuevamente, Obama no sólo no pidió perdón por el rol que jugó su país en la masacre sino que, además, le bajó el perfil al papel “contraproducente” de EE.UU. en la historia argentina.
Así también como le dijo a la audiencia en el Gran Teatro de la Habana que “es hora de que dejemos el pasado atrás”, Obama pretende que Argentina olvide sus muertos y desaparecidos, y el colapso económico. Pero este mensaje no es solo para Cuba y Argentina.
Queda más que claro que el último viaje de Obama a Latinoamérica no fue para generar más confianza con una región que rechaza la injerencia gringa. Mientras que se negocia el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (o TPP, por su sigla en inglés), Obama estaba en la región para promover justamente el capitalismo neoliberal que los latinoamericanos rechazaron durante la última década.
Dado eso, tiene perfecto sentido que el presidente de los Estados Unidos quiere que los pueblos de la región se concentren en el béisbol y el mate. Una buena memoria es mala para los negocios.
En su informe la Misión Internacional “Justicia para Berta Cáceres” informó que no está del todo clara la participación de la Agencia Federal de Investigación (FBI).
El FBI es una organización de seguridad nacional que responde a amenazas y que es regida por la recopilación e interpretación de información.
Su misión es proteger y defender a los Estados Unidos contra amenazas terroristas y de inteligencia extranjera, defender y hacer cumplir las leyes del código penal de los Estados Unidos, y proporcionar liderazgo y servicios de justicia penal a agencias federales, estatales, municipales e internacionales, así como otros socios.
Debido a la presión nacional e internacional por el asesinato de la defensora de derechos humanos Berta Cáceres, agentes del FBI se sumaron a la investigación de dicho crimen.
En tanto, el COPINH y la familia de Cáceres también exigen que sea una misión internacional de expertos la que investigue el asesinato de la defensora de derechos humanos, porque no creen en los agentes del FBI de Estados Unidos que participan en la investigación en apoyo a los cuerpos de Honduras, piden la intervención de una Comisión Internacional para la investigación.
FBI e informe de misión
Beverly Keene por la visita que tuvo la Misión a la embajada de Estados Unidos en Honduras manifestó que la recomendación que hacen en su informe, es una solicitud al gobierno de esta nación para que aclare las condiciones y términos de participación de este ente investigativo en Honduras.
“Esto a raíz de la reunión que sostuvimos con representantes de la embajada de Estados Unidos que nos explicaron a nosotros su versión de esa participación que en esencia consiste en el apoyo de cuatro elementos que están de manera permanente y se sumaron a las investigaciones del asesinato de Berta Cáceres”, dijo Keene.
Son cuatro los agentes de la embajada de manera permanente en Tegucigalpa; un oficial de justicia, quien colabora desde hace muchos años en el Ministerio público prestando asesoría en investigación.
También existe un oficial de la Fuerza de Seguridad con muchos años de experiencia de detective, está asesorando en la unidad especial de crímenes violentos.
Y dos agentes retirados del FBI que se mantienen permanentemente en el país, fueron pedidos por el Ministerio Público dando asesorías en técnicas forenses en la investigación.
“Nosotros en nuestra visita a la embajada le hicimos una solicitud directamente, recalcando nuestra preocupación frente a lo que entendimos, lo que interpretamos o lo que vemos en los medios y por los propios dichos de la fiscalía de una cierta manipulación de la participación del FBI en la investigación, buscando aparentemente dar un matiz de mayor solidez o profesionalidad a la investigación, la participación formal del FBI en la investigación de los hechos”, concluyó la defensora.
Le bajó el perfil al apoyo que EE.UU. entregó a las dictaduras en la región y abogó por las mismas políticas que han mantenido a Latinoamérica pobre y endeudada.
De muchas formas, el viaje de Barack Obama a Cuba y Argentina hizo mérito del escándalo que causó.
A partir del 18 de febrero de 2016, cuando anunció su viaje, hubo un torbellino de especulación acerca de lo que diría y haría Obama en la isla. Más de 1.400 periodistas estaban presentes para presenciar el arribo del presidente estadounidense a la Plaza de la Revolución, con la icónica imagen del Che Guevara en el Ministerio del Interior como fondo. Atraído por el significado simbólico de este evento, el mundo los miró con asombro.
Mientras que el aspecto visual de todo fue innegablemente impactante, no lo fue el contenido del discurso del líder estadounidense. Más bien, muchos cubanos quedaron impactados por lo que no dijo Obama: disculpas.
Era de conocimiento amplio que Obama se reuniría con activistas de oposición financiados por EE.UU. y, por lo tanto, a nadie le sorprendió que no hizo mención alguna de poner fin a los intentos desestabilizadores contra el gobierno cubano.
Y aunque ha dicho que su administración intentará cerrar el centro de detención de Guantánamo, ha guardado silencio en relación con lo que ha pedido Cuba por más de 50 años, es decir, la devolución de la base.
Así mismo, y a pesar de los compromisos de terminar con el bloqueo económico, aún no se ve un fin a esta política que por medio siglo ha demacrado la economía cubana.
Por cierto, nadie esperaba que hiciera algún anuncio importante -aunque lo podría haber hecho- sin embargo, el hecho de que no reconociera la culpa de su país acerca de mantener a Cuba pobre es revelador.
Es más, lejos de pedir disculpas por una política que le cuesta miles de millones de dólares al año al país y que incluso hizo pasar hambre a su población para someterlo, siguió promoviendo el mito imperialista de que ¡Cuba arruinó su propia economía!
Unos días después, en Argentina, Obama repitió este mensaje, adaptándolo a la población de ese país.
A su arribo a la Casa Rosada para reunirse con el recién apuntado presidente Mauricio Macri, Obama llenó de halagos al millonario latinoamericano.
Afirmó que su administración estaba “impresionada” con el trabajo realizado por Macri en sus primeros 100 días, incluyendo su trabajo por los derechos humanos, y que Argentina constituye un ejemplo para la región. Mientras tanto, Macri ha despedido a más de 100.000 empleados públicos y ha negociado con los prestamistas de los fondos buitre, entregándole una deuda de 10 mil millones al pueblo argentino, además de encarcelar a líderes de la oposición.
Sin embargo, los argentinos están mucho menos entusiasmados que Obama, con el ejemplo que Macri está dando a la región, dada la continua alza de las tasas de inflación, junto con la devaluación de la moneda y la eliminación de programas sociales y subsidios que han impactado de forma dramática y negativa los estándares de vida en el poco tiempo de su gestión.
El gobierno de Macri incluso ha llegado al punto de decirle a la población que reduzca el consumo de carne – uno de los alimentos principales de la dieta argentina – luego de que se eliminaron los controles de los precios.
Por cierto, un inicio de gestión bastante impactante.
Nada de esto detuvo a Obama en su afán de hablar acerca de las virtudes del capitalismo que los EE.UU. quiere impulsar en la región, utilizando la Argentina de Macri como modelo. “El mercado libre crea riqueza”, le decía a un multitud de “jóvenes emprendedores”, agregando que Cuba “se ve tal como se veía en los 50” debido a fracaso de su propio pueblo y gobierno.
El mensaje a los argentinos: queremos que ustedes adopten políticas pro-mercado, aunque estas mismas provocaron el colapso de la economía en el 2001.
Al igual que el mensaje que le dio a los cubanos, Obama quiere que Argentina olvide su pasado, y esto no solo en relación con economía e ideología.
Durante su último día en el Cono Sur, Obama visitó el monumento a las víctimas de la brutal dictadura argentina, que hizo asesinar y desaparecer a 30.000 argentinos y que, además, colaboró con una operación regional para detener y desaparecer a militantes de izquierda.
Nuevamente, Obama no sólo no pidió perdón por el rol que jugó su país en la masacre sino que, además, le bajó el perfil al papel “contraproducente” de EE.UU. en la historia argentina.
Así también como le dijo a la audiencia en el Gran Teatro de la Habana que “es hora de que dejemos el pasado atrás”, Obama pretende que Argentina olvide sus muertos y desaparecidos, y el colapso económico. Pero este mensaje no es solo para Cuba y Argentina.
Queda más que claro que el último viaje de Obama a Latinoamérica no fue para generar más confianza con una región que rechaza la injerencia gringa. Mientras que se negocia el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (o TPP, por su sigla en inglés), Obama estaba en la región para promover justamente el capitalismo neoliberal que los latinoamericanos rechazaron durante la última década.
Dado eso, tiene perfecto sentido que el presidente de los Estados Unidos quiere que los pueblos de la región se concentren en el béisbol y el mate. Una buena memoria es mala para los negocios.
Jesús fue llevado ante Caifás, pero como el Sanedrín no poseía el ius gladiipara dictar sentencias de muerte, tuvo que ser presentado ante Poncio Pilato
Representación de cómo pudo ser la crucifixión de Jesús
En la entrada anteriorseguimos arqueológicamente la peregrinación de Jesús a Jerusalén y analizamos el gesto hostil que tuvo hacia el Templo, una acción que le costó su arresto y su posterior ejecución en la cruz.
Los evangelios narran que, antes de su proceso de muerte, Jesús celebró una última cena con sus discípulos, realizó el gesto simbólico del pan y del vino de la eucaristía y se retiró a orar al huerto de Getsemaní, ubicado en el Valle del Cedrón al pie del Monte de los Olivos. Allí, en conmemoración de este episodio,se localiza actualmente las iglesias de Getsemaní, Pater Noster y Dominus Flevit, y un huerto de olivos que ilustra la antigua escena.
El nazareno fue apresado por los soldados del templo, en este mismo huerto, posiblemente por orden de Poncio Pilato. Los sumos sacerdotes y los escribas no le perdonaron el incidente del templo y conspiraron contra él dos días antes de la Pascua. La guardia lo condujo a la casa del sumo sacerdote Caifás, que era el presidente del Sanedrín y el representante del pueblo de Israel ante Roma. ¿Hay pruebas arqueológicas de la existencia de Caifás?
En noviembre de 1990, al sur de la ciudad antigua de Jerusalén, los arqueólogos hallaron un enterramiento que permanecía sellado desde la guerra judía, sobre el año 70 d.C. Se trataba de un osario con los restos del sumo sacerdote Caifás, que contenía una tosca inscripción aramea que decía Yehosef bar Caiafa, nombre con el que lo mencionaba el historiador coetáneo Flavio Josefo en sus escritos. El osario, que estaba ricamente decorado, era una arqueta de caliza blanda tallada destinada a guardar los huesos de los difuntos una vez que la carne se había descompuesto. Se trataba, según Reed y otros, del panteón familiar del sumo sacerdote mencionado directamente en los evangelios de Mateo y Juan.
Jesús fue llevado ante Caifás, pero como el Sanedrín no poseía el ius gladiipara dictar sentencias de muerte, ya que estaba reservado a Roma, tuvo que ser presentado ante Poncio Pilato, el prefecto de Judea. Pero ¿cómo prueba la arqueología la existencia de Poncio Pilato y su cargo en estas tierras?
En el teatro de Cesarea del Mar, en el año 1962, unos arqueólogos italianosdetectaronuna inscripción que llevaba el nombre de Poncio Pilato. Se trataba de una lápida de piedra reutilizada en las obras que se le practicaron al teatro en el siglo IV d.C., que resolvía las dudas que los especialistas tenían sobre Pilatos y sobre el título exacto que ostentaba. En el epígrafe se le nombraba comoprefecto de Judea, que era un cargo superior al que se le atribuía de procurador. El texto era fragmentario, estaba escrito en latín y decía así: “el templo de Tiberio Poncio Pilato, prefecto de Judea, [hizo o erigió]”.
Poncio Pilato, al igual que otros gobernadores de la época, abusaba de su poder y ejecutaba impunemente a quienes consideraba peligrosos para el orden público.Él mismo fue quién, con toda probabilidad, dictó la sentencia de muerte y ordenó la crucifixión de Jesús, aunque instigado por las autoridades del templo y los miembros de las poderosas familias de la capital. Así, realmente, el proceso de Jesús que se muestra en los evangelios, en el que se lava las manos ante este asunto tan espinoso, pudo ser una composición cristiana posterior, con poco valor histórico.
Jesús sufrió el ritual de castigo que se inició con la flagelación y que terminó con la cruz. Se le ejecutó por ser un peligro para el templo y, por lo tanto, para la estabilidad de Roma en Palestina.
Los evangelistas citaron al Gólgota, el “lugar de la Calavera”, como el sitio de la crucifixión. Este lugar existió. Se trataba de una antigua cantera, ubicada en un pequeño montículo de unos diez o doce metros de altura, cuyas cavidades rocosas sirvieron como tumbas. Asimismo, al estar el Gólgota enclavado cerca de uno de los caminos más transitados de Jerusalén, en las cercanías de la puerta de Efraín, las cruces que sobresalían del montículo servían para aleccionar a la población. Se cree que el Gólgota estaba en el lugar que ocupa actualmente una roca en la Iglesia del Santo Sepulcro, según se extrae del estudio del trazo de las murallas de Jerusalén, aunque no hay un acuerdo unánime entre todos los especialistas.
Jesús fue ejecutado y clavado desnudo en la cruz. Seguramente, aunque no se pueden precisar muchos detalles, no fue atado por los brazos al travesaño, sino que se emplearon clavos en las muñecas y en los pies, tal y como presenta laSábana Santa, sea o no auténtica.
En junio de 1968 Vassilio Tzaferis, de la Dirección de Antigüedades de Israel,excavó algunas tumbas en unas cuevas del nordeste de Jerusalén, en un lugar llamado Givat Hamivtar. En la necrópolis descubrió una tumba familiar abierta en la roca, en el siglo I d.C., en la que se encontraba cinco arquetas-osarios. Una de ellas contenía, entre otros restos, los huesos del talón derecho de un hombre, de aproximadamente 1,63 metros de estatura y de unos veinticinco años de edad, quehabían sido traspasados por un clavo de unos 12,5 cm. Llamaba la atención que en la parte exterior del pie se había clavado una pequeña tabla de madera para que el crucificado no pudiera liberarlo del clavo, aun a costa de desgarrárselo, y que el clavo se había despuntado al chocar con la dura madera de olivo de la cruz. Ni el clavo ni la madera pudieron ser arrancados del cuerpo, de modo que cuando el cadáver fue retirado de la cruz siguieron adheridos al pie. Del mismo modo, llama la tención que los brazos de la víctima no habían sido clavados con clavos, sino que fueron atados a la viga transversal de la cruz, y que las piernas no estaban partidas como era lo habitual. De forma excepcional, en este caso, se permitió retirar al cadáver de la cruz para darle un enterramiento digno en la tumba familiar. Lo común era dejar que el cuerpo inerte fuera descarnado por las alimañas en la zona del castigo. En el osario constaba el nombre del difunto, Yeochanan. ¿Pudo haberse hecho una excepción así también con Jesús y dejar que fuera enterrado en un sepulcro?
Hay ciertas cuestiones que la arqueología no puede resolver y menos aún si tenemos en cuenta que nos separan dos milenios de Jesús. Sin embargo, los hallazgos arqueológicos que hemos analizado en esta serie de “Arqueología de Jesús de Nazaret” nos aclaran ciertos aspectos de su paso por la Palestina del siglo I.
Según algunos estudiosos, la frecuencia de la figura serpentina en las tradiciones y el simbolismo humano tiene sus raíces en algo real que sucedió en los albores de la evolución humana. Entre algunos investigadores existe cierta confusión cuando se considera el espacio de tiempo muy corto en el que la especie humana evolucionó.
En el momento en que Eva, la primera mujer mítica y la madre de todos los vivientes, se convenció en recoger el fruto prohibido del árbol de la vida, la humanidad fue víctima del primer gran engaño de la serpiente.
Un relato contado por el Génesis, el libro de apertura de la Biblia, tiene una historia rica en simbolismo. De acuerdo con el pensamiento religioso occidental, el incidente narrado por el texto sagrado presenta al enemigo más insidioso de la cual la humanidad debe tener cuidado.
Sin embargo, la forma de la serpiente no sólo está presente en las historias de la tradición semita que dio origen al relato del Génesis. Si nos fijamos en la mitología de otras culturas, descubrimos un poblado escenario de reptiles, serpientes emplumadas y extraños seres híbridos reptiles.
Según algunos estudiosos, la frecuencia de la figura serpentina en las tradiciones y el simbolismo humano tiene sus raíces en algo real que sucedió a los albores de la evolución humana.
El escenario que contado por los mitos del mundo es casi el mismo: Seres considerados divinos, de apariencia reptil y de gran poder, entregaron en las manos de la humanidad conocimientos tecnológicos y la civilización urbana.
¿Es posible que entidades no humanas han afectado el desarrollo evolutivo normal de la humanidad? ¿La rápida evolución del hombre, incapaz de armonizarse con los tiempos y las reglas de la naturaleza, podría depender de ello? ¿Es posible que nuestro ADN ha sido modificado de una manera artificial con fines desconocidos para nosotros?
¿Qué sabe el Sumo Pontífice que lo llevó a aseverar su propia muerte? ¿Tienen relación las profecías de San Malaquías y el tercer secreto de Fátim
Hace algunos meses, el Papa Francisco anunció su propia muerte a los periodistas presentes, especificando “…de dos o tres años más, antes de emprender el viaje final para conocer a su creador”.
¿Qué sabe el Sumo Pontífice que lo llevó a aseverar su propia muerte? ¿Tienen relación las profecías de San Malaquías y el tercer secreto de Fátima con lo anunciado por el Santo Padre?
El tercer secreto de Fátima debió revelarse en el año 1960, sin embargo, el Vaticano sólo entregó esta información de la mano del Cardenal Secretario de Estado, Angelo Sodano en el año 2000, aprovechando la beatificación de Francisco y Jacinta, los pastorcitos de Fátima.
En ese entonces, el Vaticano mencionó que el tercer secreto es una “visión profética comparable a la de la sagrada escritura”.
No obstante, en muchos medios se deja ver que “supuestamente” han intentado tapar la verdad sobre el anuncio de Fátima.
En la web circula una epístola llamada “La Huida y muerte del Papa Francisco”. En el texto se hace un análisis del tercer secreto, su conexión directa con los actuales tiempos y, específicamente, con el Papa Francisco.
Al inicio del escrito se hace mención a la Beata Ana Catlina Emerick (1820) y su profecía sobre los actuales tiempos, donde al igual que San Malaquías menciona la Iglesia de Pedro:
“Vi una fuerte oposición entre dos Papas y vi cuan funestas serán las consecuencias de la falsa Iglesia, vi que la Iglesia de Pedro (Papa Francisco) será socavada por el plan de una secta (Masonería). Cuando esté cerca el Reino del Anticristo, aparecerá una religión falsa que estará contra la unidad de Dios y de su Iglesia. Esto causará el cisma más grande que se haya visto en el mundo…” (La Huida y muerte del Papa Francisco)
La iglesia de Pedro, según los entendidos, correspondería al actual Papa Francisco.
Extracto de San Malaquías:
“En la persecución extrema de la Santa Iglesia Romana, se sentará Pedro el Romano, quien alimentará a las ovejas en medio de muchas tribulaciones, y cuando hayan terminado, la Ciudad de las Siete Colinas será destruida y el juez terrible juzgará a su pueblo”.
San Malaquías menciona a 112 Papas siguientes a San Celestino II, quien murió en 1144.
Otro antecedente: “…Bergoglio se nombra a sí mismo como Francisco, un italiano, o romano, sacerdote cuyo nombre original era Francesco di Pietro (Pedro) di Bernardone, “literalmente, Pedro el Romano…” (Tom Horn, co-autor con Cris Putman del libro “Petrus Romanus: The Final Papa is here”)
Extracto del Tercer Secreto de Fátima:
“… el Santo Padre, antes de llegar a ella, atravesó una gran ciudad medio en ruinas y medio tembloroso, con paso vacilante, apesadumbrado de dolor y pena, rezando por las almas de los cadáveres que encontraba en el camino; llegando a la cima del monte, postrado de rodillas a los pies de la gran cruz fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas…”
En el momento que se dio a conocer el tercer secreto, se indicó esto como el atentado a S.S. Juan Pablo II. No obstante, circula información asociada al actual Papa y que el tercer secreto de Fátima aún no se ha cumplido, ya que Juan Pablo II no murió con ocasión del atentado.
En el texto “La huida y muerte del Papa Francisco” (del cual no se conoce la veracidad de lo que ahí se expone) se explica en detalle contradicciones en la que “supuestamente” habría incurrido el Vaticano sobre el tercer secreto, lo anterior basándose en que fue Sor Lucía quien envió una carta al Santo Padre en 1982 indicando que el secreto no se había cumplido aún. (El atentado a S.S. Juan Pablo II fue en 1981).
También se explica que en el vaticinio se habla de un “Papa muerto a tiros, la huida del Santo Padre y la caída de la Iglesia”, pero que nada de eso aún ocurre y que sólo está en proceso de develarse la verdad. Se alude también a que Juan Pablo II tuvo un largo mandato y murió por causas naturales debido a su avanzada edad y no con las características que mencionó Sor Lucía en su revelación.
Para el autor, el Vaticano no ha hecho más que ocultar la realidad de la profecía y su directa relación con el actual Papa, quien no sólo tiene una gran popularidad, sino que se considera un Sumo Pontífice mucho más “cercano y humano”.
¿Será esta misma popularidad o las enormes coincidencias con las profecías que lo mencionan como el último Papa, lo que lleva a asociarlo con el Secreto de Fátima?
MOLOCH BAAL O BAAL: DIOS DE LOS FENICIOS, CARTAGINESES Y CANANITAS. ERA CONSIDERADO EL SÍMBOLO DEL FUEGO PURIFICANTE, QUE A SU VEZ SIMBOLIZA EL ALMA. SE LE IDENTIFICA CON CRONOS Y SATURNO.COMO RESULTADO DE UNA CATÁSTROFE OCURRIDA EN EL DESPERTAR DE LOS TIEMPOS, EL ESPÍRITU DE MOLOCH SE HABÍA TRANSFORMADO A SÍ MISMO EN OSCURIDAD AL CONVERTIRSE EN MATERIA. DE ACUERDO CON LAS CREENCIAS FENICIAS Y LA HEREJÍA GNÓSTICA, EL HOMBRE ERA LA ENCARNACIÓN DE ESA MISMA TRAGEDIA, Y PARA REDIMIRSE DE ESE PECADO ERA NECESARIO OFRECER SACRIFICIOS A MOLOCH.ES MENCIONADA VARIAS VECES EN LA BIBLIA. LA PALABRA MOLECH NO REPRESENTA LA PRONUNCIACIÓN ORIGINAL DEL NOMBRE EN HEBREO, NO ES MÁS QUE LA VOCALIZACIÓN DEL GRIEGO MOLOCH ENCONTRADA EN LA TRADUCCIÓN GRIEGA DEL ANTIGUO TESTAMENTO CONOCIDA COMO LA SEPTUAGINTA.TRADICIONALMENTE SE HA INTERPRETADO MOLOCH COMO EL NOMBRE DE UN DIOS, PROBABLEMENTE DENOMINADO «EL REY», PERO PRONUNCIADO A PROPÓSITO COMO MOLEK EN VEZ DE MELEK UTILIZANDO LAS VOCALES DE LA PALABRA HEBREA BOSHETH (IGNOMINIA).
PERO EN OTROS PASAJES EL DIOS DE LOS AMONITAS ES LLAMADO MILCOM, NO MOLOCH (LIBRO DE LOS REYES 1 – 11.33, Y SOFONÍAS 1,5). LA SEPTUAGINTA LO LLAMA MILCOM EN REYES 1 – 11.7 EN VEZ DE MOLOCH, AUNQUE ESTO SUGIERE UN POSIBLE ERROR EN LA TRANSCRIPCIÓN DEL HEBREO. COMO CONSECUENCIA, MUCHAS TRADUCCIONES INGLESAS LO DENOMINAN MILCOM.
GENERALMENTE MOLOCH ES REPRESENTADO COMO UNA FIGURA HUMANA CON CABEZA DE CARNERO O BECERRO, SENTADO EN UN TRONO Y CON UNA CORONA U OTRO DISTINTIVO DE REALEZA, COMO UN BÁCULO.LOS SACRIFICIOS PREFERIDOS POR MOLOCH ERAN LOS NIÑOS, ESPECIALMENTE LOS BEBÉS, POR SER LOS SERES MÁS IMPREGNADOS DE MATERIA, CARACTERÍSTICA QUE LOS ADULTOS PERDÍAN CON EL TIEMPO AL DESARROLLAR SU ESPÍRITU.
EN LOS TEMPLOS EN LOS QUE SE RENDÍA CULTO A MOLOCH SE ENCONTRABA UNA ENORME ESTATUA DE BRONCE DEL DIOS. DICHA ESTATUA ESTABA HUECA, Y LA FIGURA DE MOLOCH TENÍA LA BOCA ABIERTA Y LOS BRAZOS EXTENDIDOS, CON LAS MANOS JUNTAS Y LAS PALMAS HACIA ARRIBA, DISPUESTO A RECIBIR EL HOLOCAUSTO. DENTRO DE LA ESTATUA SE ENCENDÍA UN FUEGO QUE SE ALIMENTABA CONTINUAMENTE DURANTE EL HOLOCAUSTO. EN OCASIONES LOS BRAZOS ESTABAN ARTICULADOS, DE MANERA QUE LOS NIÑOS QUE SERVÍAN DE SACRIFICIO SE DEPOSITABAN EN LAS MANOS DE LA ESTATUA, QUE POR MEDIO DE UNAS CADENAS SE LEVANTABAN HASTA LA BOCA, INTRODUCIENDO A LA VÍCTIMA DENTRO DEL VIENTRE INCANDESCENTE DEL DIOS.DURANTE EL SACRIFICIO, LOS SACERDOTES DEL TEMPLO HACÍAN SONAR TAMBORES, TROMPETAS Y TÍMBALOS, DE MANERA QUE NO OÍAN LOS LLANTOS DE LOS NIÑOS.
PLUTARCO RELATA (DE SUPERSTITIONES, 171):
ANTES DE QUE LA ESTATUA FUESE LLENADA SE INUNDABA LA ZONA CON UN FUERTE RUIDO DE FLAUTAS Y TAMBORES, DE MODO QUE LOS GRITOS Y LAMENTOS NO ALCANZABAN LOS OÍDOS DE LA MULTITUD.
HABÍA EN LA CIUDAD UNA IMAGEN DE BRONCE DE CRONOS CON LAS MANOS EXTENDIDAS, LAS PALMAS HACIA ARRIBA Y CADA NIÑO QUE ERA COLOCADO EN ELLAS ERA SUBIDO Y CAÍA POR LA BOCA ABIERTA DENTRO DEL FUEGO.
TEODORO TAMBIÉN RELATA QUE LOS FAMILIARES TENÍAN PROHIBIDO LLORAR, Y QUE CUANDO AGATOCLES DERROTÓ A CARTAGO, LOS NOBLES CARTAGINESES CREYERON QUE HABÍAN DISGUSTADO A MOLOCH, ASÍ QUE SUSTITUYERON A LOS NIÑOS RECIÉN NACIDOS POR SUS PROPIOS HIJOS PARA EL SACRIFICIO. INTENTARON COMPENSAR AL DIOS REALIZANDO EL HOLOCAUSTO CON 200 NIÑOS DE LAS MEJORES FAMILIAS ININTERRUMPIDAMENTE, LLEGANDO A SACRIFICAR 300 EN TOTAL. LA GIGANTESCA ESTATUA DE BRONCE ESTABA AL ROJO, Y LAS TROPAS QUE SITIABAN LA CIUDAD ASISTÍAN AL ESPECTÁCULO DESDE LAS MURALLAS EXTERIORES QUE YA HABÍAN CONQUISTADO.
TAMBIÉN LO RELATA CLEITARCHUS EN UN COMENTARIO SOBRE LA REPÚBLICA DE PLATÓN:
AL VER VENIR AL SUMO SACERDOTE DE MOLOCH VESTIDO DE TUNICA PURPURA, COLOR DE PUREZA, LE PREGUNTE CUAL ES EL ORIGEN DEL CULTO. ME CONTESTO QUE EN LOS TIEMPOS PRIMORDIALES HUBO UNA GRAN CATASTROFE Y HOY EN DIA SINO FUERA POR LOS SACRIFICIOS PARA FERTILIZAR LA TIERRA, SERIAN PIEDRAS LO QUE ENCUENTREN. ENTONCES, EN MEDIO DE UNA PLATAFORMA HABÍA UNA ESTATUA DE CRONOS, CON LAS MANOS EXTENDIDAS SOBRE UN BRASERO DE BRONCE, LAS LLAMAS QUE ENGULLEN A LOS NIÑOS. CUANDO LAS LLAMAS ALCANZAN EL CUERPO, SUS MIEMBROS SE CONTRAEN Y LA BOCA ABIERTA CASI PARECE REÍR, HASTA QUE EL CUERPO CONTRAÍDO SE DESLIZA RESBALANDO AL FONDO DEL BRASERO. ASÍ ES QUE ESTA MUECA SE CONOCE COMO RISA SARDÓNICA, PUESTO QUE RÍEN AL MORIR.
MOLOCH APARECE EN EL PRIMER LIBRO DE LOS REYES 11.7:
ENTONCES SALOMÓN HIZO CONSTRUIR UN GRAN EDIFICIO PARA QUEMOS, LA ABOMINACIÓN DE MOAB, EN LA MONTAÑA QUE HAY FRENTE A JERUSALÉN, Y MLK, LA ABOMINACIÓN DE LOS HIJOS DE AMMON.
Y EN LEVÍTICO 18.21:
Y NO ENTREGARÁS A NADIE DE TU DESCENDENCIA A MOLECH, NI PROFANARÁS EL NOMBRE DE TU DIOS: YO SOY EL SEÑOR.
EN EL PARAÍSO PERDIDO DE MILTON, MOLOCH ES UNO DE LOS GRANDES GUERREROS DE LOS ÁNGELES REBELDES, VENGATIVO Y SIEMPRE DISPUESTO A COMBATIR: EMBADURNADO CON LA SANGRE DE SACRIFICIOS HUMANOS, Y LAS LÁGRIMAS DE LOS PADRES. SE ENCUENTRA ENTRE LOS JEFES DE LOS ÁNGELES SATÁNICOS EN EL LIBRO 1, Y PRONUNCIA UN DISCURSO ANTE EL PARLAMENTO DEL INFIERNO EN EL LIBRO 2:43 -105, A FAVOR DE UNA INMEDIATA GUERRA CONTRA DIOS. MÁS TARDE COMENZARÁ A SER REVERENCIADO COMO UN DIOS PAGANO EN LA TIERRA
EL CULTO A MOLOCH SE EXTENDIÓ JUNTO CON LA INFLUENCIA DE LOS FENICIOS EN EL MEDITERRÁNEO, LLEGANDO INCLUSO A LAS COSTAS DE LOS ETRUSCOS Y LA PENÍNSULA ITÁLICA. CARTAGO LO TENÍA COMO DIOS SUPREMO Y PROTECTOR DE LA CIUDAD.1 DURANTE MUCHO TIEMPO CONVIVIÓ CON LAS DEMÁS RELIGIONES, E INCLUSO PUEDE QUE SEA LA FIGURA DEL «BECERRO DE ORO» DE LA QUE SE HABLA EN LA BIBLIA CUANDO MOISÉS BAJA CON LAS TABLAS DE LA LEY.
DIVERSOS TEXTOS LATINOS SE REFIEREN A ÉL COMO CRONOS O SATURNO (CLEITARCHUS, DIODORUS SICULUS Y PLUTARCO MENCIONAN OFRENDAS DE NIÑOS EN LLAMAS A CRONOS O SATURNO, QUE ES LA REPRESENTACIÓN DE BAAL).
LA RELIGIÓN HEBREA ENTRÓ EN CONFLICTO CON EL CULTO DE LOS MOLOQUITAS, SI BIEN FUE LA EXPANSIÓN DEL IMPERIO ROMANO LA QUE PROPICIÓ LA CAÍDA DEL CULTO A MOLOCH (A PESAR DE QUE GENERALMENTE INCLUÍAN EN SUS PANTEONES LOS DIOSES DE LAS CULTURAS CONQUISTADAS O ASIMILADAS), AUNQUE ALGUNAS CORRIENTES VEN LA PERVIVENCIA DE ALGUNOS RASGOS EN LOS RITOS MITRAICOS.
COMO MUCHAS OTRAS DEIDADES QUE APARECEN EN LA BIBLIA, MOLOCH ENCONTRÓ UN LUGAR EN LA DEMONOLOGÍA MEDIEVAL EUROPEA. EN ELLA APARECÍA COMO UN DEMONIO QUE ENCONTRABA PLACER EN PROVOCAR EL LLANTO DE LAS MADRES A LAS QUE ROBABA SUS HIJOS. SEGÚN LAS TRADICIONES DEMONOLÓGICAS, SU FUERZA ERA ESPECIALMENTE PODEROSA EN EL MES DE DICIEMBRE (POR ASEMEJANZA CON LA NATIVIDAD DE CRISTO)
El laboratorio farmacéutico GlaxoSmithKline (GSK), uno de los principales por su facturación, ha anunciado un cambio en su modelo de relación con los profesionales y organizaciones sanitarias. En esencia dice que va a modificar su lobby y a dejar de presionar a los médicospara que receten lo que le interesa al laboratorio. A dónde habremos llegado que la medida se anuncia como novedosa en esta industria.
Uno de los diarios on line más cercanos a la industria farmacéutica lo explica así:
GSK modifica la forma en la que interacciona con dos de sus principales grupos de interés, en ámbitos relacionados con la formación de los profesionales sanitarios, la relación de su red comercial con estos profesionales y la eliminación de cualquierremuneración directa a los médicos para que intervengan y hablen en su nombre o asistan a congresos y conferencias científicas.
Así, tal y como lo ha explicado, Cristina Henríquez de Luna, presidenta y consejera delegada de GSK Farma España, su compañía dejará de tener un papel activo en la selección de los profesionales sanitarios que asisten a conferencias científicas. En este sentido, desde el 1 de enero de este año, la compañía financiará las actividades formativas a través de organizaciones profesionales que, de forma independiente, seleccionarán y asignarán los fondos para que los médicos se formen”.
Otro periódico nada sospechoso de crítico con la Big Pharma con uanima el debate con un título bien sugerente: Las farmacéuticas ya no darán jamones.
Ni les invitarán al congreso en el Caribe sobre la tendinitis del pato viudo, tampoco les regalarán entradas para el Bernabéu, ni les obsequiarán con dos noches en un hotel de 5 estrellas. Si acaso les podrán agasajar con un bolígrafo, siempre y cuando no valga más de 10 euros.
Se acabó el tarugueo -como se denomina el soborno a los médicos-, una práctica terriblemente dañina, pero que ha sido habitual en los últimos años en las relaciones entre los laboratorios farmacéuticos y el colectivo sanitario. Millones de medicamentos han sido recetados por médicos apóstoles o tarugos (así se llaman a los que aceptan regalos), que no han tenido ningún escrúpulo en prescribir los fármacos de los laboratorios que les obsequiaban con todo tipo de regalos, incluido dinero en metálico”.
Habrá que ver hasta dónde llega Glaxo con sus buenas intenciones. La corrupción sanitaria a manos de la industria está muy extendida. El citado tarugueo es aún hoy una práctica común. Si ha decrecido es porque las compañías están más centradas en las farmacias y los hospitales, así como en hacer lobby sobre altos cargos de las administraciones sanitarias públicas.
Los médicos han dado un paso adelante en estos últimos años que, aunque no suficiente, sí ha obligado a retroceder a las industrias. Bajo la excusa de la formación de los profesionales la industria ha extendido una red clientelar en el sistema sanitario que lo ha degradado. Casi todoslos grandes (y medianos y pequeños) laboratorios desarrollan estas prácticas. Sus ventas no serían tales sin ellas.
Es problema de la falta de voluntad política que manifiestan los diferentes partidos en el poder.
Las fiscalías deben actuar de oficio pues tampoco lo están haciendo; en España hay indicios de que GSK hace lo mismo. Basta con leer el capítulo de mi libro Laboratorio de médicos que dedico a esta empresa donde quienes han participado en los sobornos lo narran.
Yo no me fío de esta farmacéutica con ese pasado. Más bien creo que por desgracia hemos llegado a un punto en el que anunciar (casi en solitario, las demás apenas se han pronunciado sobre dejar los sobornos) que van a ser “buenos” es una gran operación de marketing, de lavado de cara.
La imagen de la industria es muy mala y lo saben. Además, sobornar a médicos es un estrategia que, aunque parezca mentira, tiene las patas muy cortas, no puede durar toda la vida.
En fin, estaremos atentos pues hasta ahora los pasos dados por lasfarmaindustrias en pos de la transparencia han sido sobre todo a través de códigos de autorregulación ética. Esto es un intento de lanzar el mensaje de que en las cosas de la industra nadie se mete, ya ella se regula sola. Jeje.
Mientras la administración pública mira para otro lado y continúa sin hacer su trabajo de formación de los profesionales, clave en este caso.
Durante la última década, numerosos estudios de investigación han demostrado que no sólo son la cebolla y el ajo deliciosos y saludables en general, sino que también contienen sustancias químicas que, si se preparan correctamente, pueden ayudar a prevenir el cáncer.
La cebolla y ajo pertenecen a la misma familia (las alliums) y son fuertemente aromáticos y sabrosos en las cocinas de todo el mundo. Las cebollas se componen de muchas variedades, algunas con sabor sutil, algunas con fuerte sabor y todos son capaces de aportar un sabor distintivo a muchos tipos diferentes de platos.
Consumir cebolla y ajo para prevenir el cáncer
Estudios de laboratorio han encontrado que la cebolla y el ajo contienen antioxidantes que combaten y bloquean los radicales libres del DNA de células dañinas desde las que se inicia el proceso del cáncer.
Se ha encontrado que compuestos en la cebolla y el ajo pueden aumentar las enzimas que desactivan sustancias cancerígenas en el cuerpo, por lo tanto aumentar la capacidad de eliminar los carcinógenos antes de que hagan daño al cuerpo. Estos compuestos pueden retardar el crecimiento de células cancerosas y mejorar su auto-destrucción.
El cáncer de colon, cáncer de hígado, cáncer de ovario, de mama, próstata, riñón,cáncer oral y de esófago, además del cáncer de estómago, son los tipos de cáncer que a diario, niveles moderados a altos de consumo de la cebolla y ajo (una media taza de cebolla picada diariamente o más) pueden ayudar a reducir el riesgo de desarrollarlos.
Cebolla y ajo – la investigación
El alto consumo de cebolla, se ha asociado con un riesgo 56% menor de cáncer de colon y un riesgo 25% menor de cáncer de mama en comparación con ningún consumo de cebolla.
El ajo se ha demostrado ser eficaz en la lucha contra muchos tipos de cáncer, con la excepción de cáncer de mama y cáncer de próstata, que se piensa que es controlado principalmente por mecanismos hormonales que pueden estar fuera del alcance de las enzimas que se producen por el ajo.
En un gran estudio estadounidense, los participantes que consumieron un diente de ajo a la semana tenían un riesgo de cáncer de colon 32% más bajo que los que comían ajo una vez al mes o menos. Una revisión de varios estudios en todo el mundo ha demostrado un riesgo 31% menor de cáncer de colon con el consumo de unos 4-5 dientes de ajo semanal.
Otros estudios, en su mayoría de China, donde el cáncer de estómago es común, mostraron que las personas que consumieron cinco dientes de ajo a la semana reducen a la mitad el riesgo de desarrollar el cáncer de estómago como los que no comen ajo.
Hay estudios que mostraron que los que consumieron ajo fresco como parte de la dieta diaria, al menos dos veces a la semana tenían un riesgo 44% menor de cáncer de pulmón.
El mejor tipo de cebolla para la prevención del cáncer
De acuerdo con un estudio realizado por Rui Hai Liu, MD, Ph.D., profesor asociado de ciencias de la alimentación de la Universidad de Cornell, la cebolla picante, cebollas amarillas occidentales, las amarillas picantes y las rojas son más altas en sustancias químicas contra el cáncer que otras variedades probadas.
Por otra parte, Liu encontró que los chalotes y variedades de cebolla amarilla occidental y amarilla picante, son particularmente eficaces contra las células de cáncer de hígado y de colon.
Esto es debido a su contenido concentrado de flavonoides que combaten el cáncer y compuestos fenólicos antioxidantes que tienen un efecto de anti-proliferación en las células cancerosas. Estos antioxidantes pueden evitar que las células cancerosas crezcan y se distribuyan, lo que significa que son eficaces en la prevención del cáncer y podrían potencialmente incluso evitar que una neoplasia existente empeore.
La cebolla y ajo – Cómo maximizar sus capacidades para combatir el cáncer
Hay un truco en las sorprendentes propiedades anti-cáncer de los miembros de la familia allium: tienen que estar preparados de forma específica con el fin de aprovechar su poder. Estos son algunos consejos para sacar lo mejor de tus cebollas y ajos.
Cómo consumir cebollas
Cualquier tipo de cebolla siempre va a ser mejor si se consume cruda y cortada, picada con el fin de cosechar los beneficios más contra el cáncerr, ya que las enzimas son muy sensibles al calor. Una vez cortada, permite a la cebolla reposar durante unos 15-20 minutos.
Sin embargo, si no puedes soportar el sabor de la cebolla cruda, puedes cocinarla un poco. Saltéala a fuego medio durante no más de 5 minutos, a la vez, hará que la cebolla sea muy apetecible sin la eliminación de sus compuestos químicos necesarios para darle al cáncer ritmo descendente.
Evita hervir las cebollas a menos que las estés cocinando por un breve tiempo en una sopa o guisado, ya que las sustancias que le dan a las cebollas su poder, se filtran de la propia cebolla cuando el agua hierve, pero se mantienen en el agua, por lo que sopas y guisos son una forma ideal para hervir brevemente o cocinar a fuego lento la cebolla si este es tu método de cocción preferido.
Otra opción es cocer la cebolla en no más de 350F (175C) grados durante no más de 15 minutos. Este método de cocción en realidad sirve para aumentar el nivel de una sustancia llamada quercetina, que es uno de los químicos en las cebollas que ayudan en la batalla contra el cáncer.
Cómo consumir ajo
Al igual que la cebolla, el ajo debe ser cortado, picado o triturado y se deja reposar durante unos 10-20 minutos para que las enzimas contenidas dentro de sus paredes celulares, trabajen su magia química y conviertan tus ajos de un exquisito alimento aromático en un preventivo del cáncer.
Idealmente, el ajo machacado debe consumirse crudo para los máximos beneficios, pero siempre y cuando el ajo se deje reposar después de haber sido picado, puedes agregar el ajo y sus jugos (donde se conserva la buena materia anti-cáncer) a una receta y cocina durante un breve período de tiempo.
La clave está en romper las células dentro del diente de ajo y dejar el ajo durante una cierta cantidad de tiempo después de eso, se puede comer crudo en ensaladas, salsas, o pesto o añadirlo a una olla con sofrito hacia el final de su tiempo de cocción.
Cuánto ajo y cebolla hay que consumir
Consumir media taza de cebolla picada diariamente – de moderado a alto nivel de consumo de la cebolla puede ayudar a reducir el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer.
Consumir 4-5 dientes de ajo semanal – esto puede ayudar a reducir el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer.
Investigación y redacción de Vida Lúcida
Imágenes de shutterstock
A pesar de la cancelación de una “marcha contra el miedo” en Bélgica por razones de seguridad, los belgas se han congregado en una emblemática plaza de Bruselas (capital).
Según el Tribunal israelí del Distrito de Beer Sheva, el ingeniero palestino Mayid Ouida ha permitido al grupo Yihad Islámico hackear los drones israelíes y sus grabaciones, señala el sitio israelí Yedioth Aharonot.
