Archivo por días: junio 16, 2016

UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN

Comp 1_00000

https://gazzettadelapocalipsis.com/

Hace pocos días encontrábamos una de esas pequeñas noticias absurdas, que nos tragamos inadvertidamente, pero que tan claramente reflejan el estado de hipnosis general de la población.

Y en este caso, además, revelan un método de manipulación social sencillo y tremendamente efectivo, cuyas consecuencias acaban siendo devastadoras.

Antes de entrar a analizar en qué consisten estos mecanismos de manipulación, veamos la noticia que encontrábamos en la web de RT, donde se hacían eco a su vez, de una noticia publicada en The Telegraph…

La sorpresa ‘no apta para menores’ que un niño de 6 años encontró en su huevo Kinder

Un niño de 6 años de la localidad de Limavady, en Irlanda del Norte, se quedó perplejo cuando dentro de su huevo de chocolate Kinder encontró una pequeña bolsa sellada que contenía polvo de aspecto cristalino, informa ‘The Telegraph’.

kinder-surprise-eggs-drugs-422999

Tras entregarle la misteriosa sustancia a su padre, que se la pasó a la Policía, se determinó que se trataba de metanfetamina. “Este incidente supone una gran preocupación para todos nosotros. La lucha contra el uso y suministro de drogas ilegales es una prioridad y la posibilidad de que algo tan potencialmente peligroso sea encontrado por niños es profundamente preocupante”, ha declarado el inspector de policía Colin Shaw.
Seguir leyendo UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN

Arabia Saudí patrocina la campaña electoral de Hillary Clinton con más de 40 millones de dólares

La precandidata demócrata, Hillary Clinton (dcha.), junto al rey saudí Salman bin Abdulaziz Al Saud.

http://www.alertadigital.com/

Riad patrocina la campaña electoral de la precandidata demócrata, Hillary Clinton, con más de 40 millones de dólares, lo que equivale a cerca del 20% del fondo que su campaña ha recaudado en los últimos dos años.

“Arabia Saudí siempre ha patrocinado tanto al Partido Republicano como al Partido Demócrata y en las elecciones actuales también provee, con total entusiasmo, el 20 por ciento del costo de la campaña de Hillary Clinton”, dijo el domingo el príncipe heredero adjunto saudí, Mohamad bin Salman, según un informe oficial de la agencia oficial jordana Petra, que luego fue eliminado por razones no específicas (el portal estadounidense Gulf Affairs reprodujo el reporte original en este enlace).

Este hecho, si es confirmado, supondría un gran delito por parte de Clinton, según las leyes estadounidenses, que advierten contra la financiación de países extranjeros, dado que estos podrían ejercer influencia sobre las posturas de los candidatos una vez en el poder.

Seguir leyendo Arabia Saudí patrocina la campaña electoral de Hillary Clinton con más de 40 millones de dólares

Estados Unidos, crecientemente inestable

http://www.jornada.unam.mx/2016/06/

Los precandidatos demócrata y republicano a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton y Donald Trump, en actos de campaña en Washington Foto Afp y Ap
Estamos acostumbrados a pensar la inestabilidad de los Estados cual si ésta se localizara primordialmente en el sur global.
Es en relación con estas regiones que los expertos y los políticos en el norte global hablan de Estados fallidos donde ocurren guerras civiles.
La vida es muy incierta para los habitantes de estas regiones. Hay un desplazamiento masivo de sus poblaciones y esfuerzos por huir de estas regiones hacia las zonas más segurasdel mundo.
Estas partes más seguras se supone que tienen más empleos y altos estándares de vida.
En particular, a Estados Unidos se le considera el objetivo migratorio de un gran porcentaje de la población mundial. Alguna vez esto fue cierto en gran medida.
 En el periodo que a grandes rasgos transcurrió entre 1945 y 1970, Estados Unidos fue la potencia hegemónica en el sistema-mundo y la vida para sus habitantes era, de hecho, mejor en lo económico y social.
Y aunque no era que las fronteras estuvieran exactamente abiertas para los migrantes, aquellos que pudieron llegar, de una u otra manera, lograron estar contentos con lo que consideraban una buena fortuna. Y otros, procedentes de los países de origen de los migrantes exitosos, siguieron intentando seguir sus huellas. En este periodo hubo muy poca emigración procedente de Estados Unidos –salvo, temporalmente, por asumir algún empleo muy bien pagado, como mercenarios económicos, políticos o militares.
La época dorada del sistema-mundo comenzó a deshacerse cerca de 1970 y se ha seguido desmadejando desde entonces de modo creciente.
¿Cuáles son los signos de todo esto? Hay muchos. Algunos de ellos al interior del mismo Estados Unidos, y algunos otros en las cambiantes actitudes del resto del mundo hacia este país.
En Estados Unidos estamos atravesando una campaña presidencial que casi todos califican de inusual y transformadora.
Hay grandes números de votantes que se han estado movilizando contra el establishment, muchos de ellos entrando por primera vez en el proceso de votación.
En el proceso republicano, Donald J. Trump ha construido su búsqueda de la nominación montándose precisamente en la ola de un descontento así. Alentando de hecho tal descontento.
Y parece haberlo logrado, pese a todos los esfuerzos de quienes se podría pensar que son los republicanos tradicionales.
En el Partido Demócrata el relato es similar, pero no idéntico.
 Un senador, previamente oscuro, Bernie Sanders, ha sido capaz de montarse en el descontento verbalizado con una retórica más de izquierda y, para junio de 2016, ha estado conduciendo una muy impresionante campaña contra la candidatura de Hillary Clinton, postulación que alguna vez se pensó que no era desafiable.
Aunque parece que no obtendrá la nominación, ha forzado a Clinton (y al Partido Demócrata) mucho más hacia la izquierda de lo que parecía apenas hace unos cuantos meses. Y Sanders logró esto sin nunca haberse presentado en una elección como demócrata.
Pero, uno puede pensar, esto se va a calmar una vez que la elección presidencial se decida y prevalezcan de nuevo los juicios políticos centristas normales.
Hay mucha gente que predice esto. Pero, ¿cuál entonces será la reacción de aquellos que expresaron vocalmente su respaldo por sus candidatos precisamente por no proponer políticas centristas normales? ¿Qué pasará si se desilusionan de sus campeones actuales?
Necesitamos mirar en otro de los cambios que ocurren en Estados Unidos. El New York Times publicó un artículo de primera plana el 23 de mayo acerca de la violencia con armas, a la que calificaba de interminable pero nunca escuchada. El texto no abordaba los tiroteos masivos con armas que llamamos masacres, que están muy documentados y que consideramos aterradores.
En cambio, el artículo persigue los tiroteos que la policía tiende a llamar incidentes y que nunca llegan a los periódicos.
Describe uno de tales incidentes en detalle y le llama “la instantánea de una fuente diferente de violencia masiva –una que surge con regularidad anestésica y que resulta casi invisible, excepto para los casi siempre negros, sean víctimas, sobrevivientes o atacantes”. Y los números suben.
Conforme crecen estas muertes por violencia, interminables y nunca escuchadas, ya no es tan descabellada la posibilidad de que vayan más allá de los confines de los guetos negros a las zonas no negras en las que habitan muchos de los desilusionados.
Después de todo, los desilusionados tienen razón en una cosa: la vida en Estados Unidos ya no es lo que era. Trump ha utilizado como consigna el de nuevo hacer grande a América.
El de nuevo se refiere a la época dorada. Y Sanders también se refiere a una época dorada previa, donde los trabajos no se exportaban al sur global. Aun Clinton parece ahora mirar hacia atrás en busca de algo perdido.
Y no se trata de olvidar una forma más fiera de la violencia –la propagada por un grupo de milicias contrarias al Estado, todavía un grupo pequeño que se hace llamar Citizens for Constitutional Freedom (CCF) o Ciudadanos por la Libertad Constitucional.
Éstos son quienes han estado desafiando al gobierno, porque les veta tierra para su ganado y, de hecho, para que la usen. La gente de CCF dice que el gobierno no tiene derechos en esto y está actuando inconstitucionalmente.
El problema es que tanto los gobiernos federal como local no están seguros de qué hacer. Negocian por miedo a que afirmar su autoridad no sea muy popular. Pero cuando las negociaciones fallan, el gobierno finalmente utiliza su fuerza.
Esta versión más extrema de la acción se va a esparcir pronto. No es cuestión de moverse a la derecha, sino hacia una protesta más violenta, una guerra civil.
Todo este tiempo Estados Unidos realmente ha ido perdiendo su autoridad en el resto del mundo. De hecho, ya no es hegemónico. Quienes protestan y sus candidatos han estado notando esto pero lo consideran reversible, pero no lo es. Estados Unidos es ahora un socio global considerado débil e inseguro.
Esta no es meramente la visión de los Estados que en el pasado se han opuesto con fuerza a las políticas estadunidenses, como Rusia, China e Irán. Esto es también cierto para los aliados presumiblemente cercanos, como Israel, Arabia Saudita, Gran Bretaña y Canadá.
A escala mundial, el sentimiento de confiabilidad de Estados Unidos en el ámbito geopolítico se movió de casi 100 por ciento durante la época dorada a algo mucho, mucho menor. Y empeora a diario.
Y como se ha vuelto menos seguro vivir en Estados Unidos, hay también un incremento estable en la emigración. No es que otras partes del mundo sean seguras, sólo más seguras. No es que los estándares de vida en otras partes sean tan altos, pero ahora han aumentado en muchas partes del norte global.
Por supuesto no todos pueden emigrar. Hay una cuestión de costo y de accesibilidad a otros países. Sin duda, el primer grupo que puede incrementar su emigración es el de los sectores más privilegiados.
Pero esto, conforme comienza a notarse, hace crecer los enojos de las clases medias más desilusionadas. Y al crecer, sus reacciones pueden asumir un giro violento.
 Y este giro violento se retroalimentará en sí mismo incrementando los enojos.
¿Nada puede acaso aliviar las actitudes acerca de la transformación de Estados Unidos? Si dejáramos de intentar hacer grande a América de nuevo y comenzáramos por hacer del mundo un mejor lugar para vivir, podríamos ser parte de un movimiento en favor de un otro mundo.
Cambiar el mundo entero de hecho transformaría a Estados Unidos, pero sólo si dejamos de pensar en una época dorada que no fue tan dorada para casi nadie más en el planeta.

La partición “democrática” de siria

http://katehon.com/node/31466

La Guerra en Siria está entrando en una nueva fase cualitativa, por la cual se está volviendo cada vez más claro al mundo que los EEUU ya no son capaces de proseguir con los militantes su cambio de régimen que termine con el presidente Assad.
En vez eso, una nueva estrategia ha surgido por la que los EEUU están intentando moldear el espacio de batalla sirio de tal modo que las circunstancias son creadas para una “federalización” post-daesh del país, una que de facto desembocaría en su partición interna a lo largo de líneas de identidad y el dramático debilitamiento del que hace media década había sido el país más sólido y estable en medio oriente.
También permitiría para los EEUU dividir y gobernar con destreza al resto de Siria a través de la esperada explotación de las líneas de identidad formalizadas.
Los kurdos son clave para la actualización de este escenario, los cuales están siendo empujados al centro del escenario para jugar el papel de vanguardia de campo en el nombre de los EEUU.
 Este autor anteriormente escribió una serie extensa de tres partes sobre el manifiesto cargado de oído del PYD que describe la federalización de Siria como uno de sus objetivos definitorios, y el lector puede tomar como referencia aquellos artículos para tener información específica sobre la motivación y visión de la auto-declaración de los Kurdos, pero la pieza presente se muda del ámbito de la teoría y entra en una investigación de cómo los EEUU y sus socios podrían operacionalizar este plan en la práctica.
La primera parte trata sobre la actual situación estratégica en Siria y el papel que la carrera por Raqqa tendrá en determinar el futuro post-daesh del país. Después, el artículo detalla la postura política que jugará después de que sea derrotado el grupo terrorista más notorio del mundo, y cómo siria podría a partir de aquí tornarse dividida en dos bloques electorales en competencia de partidarios “federalistas” y unitarios en la carrera para las próximas elecciones.
Finalmente, la última parte advierte sobre el riesgo de una división intra-patriota entre los partidarios del partido unitario Ba’ath y el Partido Social Nacionalista Sirio (PSNS), y como el PSNS podría convertirse de repente en el partido más influyente en toda Siria, especialmente si derrota a los “federalistas”.
La cuenta atrás de 12 meses
La naturaleza y ritmo de todo lo que está ocurriendo en Siria ahora mismo está influido directamente por la resolución 2254 de diciembre de 2015 del Consejo de Seguridad de la ONU, que declara que una nueva constitución y elecciones deben ser mantenidas bajo supervisión de la ONU en el plazo de 18 meses desde aquel momento.
También dice que “todos los sirios, incluyendo los miembros de la diáspora” (refugiados/inmigrantes), deben tener también derecho a participar. Mirando al calendario acordado en el texto, está claro que junio de 2017 es el tope para que esto ocurra.
Es más, el documento enfatiza “la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial de la República Árabe Siria”, queriendo decir que nadie de los firmantes –incluyendo los EEUU- está oficialmente a favor de la disolución de iure del país.
 Esta cláusula está obviamente sujeta a amplia interpretación, dado que los Kurdos argumentan que “federalización” todavía conserva cada uno de esos cuatro principios, mientras que damasco entiende un estado unitario (no-“federalizado”) como la única solución y oficialmente mantiene la posición de que la “federalización”, “directamente amenaza a la integridad de nuestro país, está en contra de la constitución, contradice los conceptos nacionales e incluso está en desacuerdo con resoluciones y decisiones internacionales”.
No obstante, mientras que se espera que ocurran más choques entre el Ejército Árabe Sirio (EAS) y el YPG (el PYD es el ala de combate) en el futuro, los EEUU muy probablemente contendrán a su aliado y lo forzarán a ir junto a las mociones electorales y democráticas acordadas por el Consejo de Seguridad de la ONU para resolver la guerra en Siria.
 Parte de la razón para esta farsa es porque los EEUU quieren que sus planes post-daesh tengan “legitimidad internacional” y para que ningún miembro de la comunidad global se oponga a la “legal”, “democrática”, y “electoral” fractura de Siria en una federación de identidades de pequeños estados. Por supuesto los curdos lucharán para prevenir que el EAS libere cualquier territorio ocupado en la carrera hacia la nueva constitución y elecciones relacionadas, pero ellos no tendrían ninguna razón “plausible” para posteriores expansiones de sus conquistas tras la derrota del daesh y predeciblemente se sentarán y en cambio, intentarán formalizar sus ganancias.
La razón por la que el EAS no avanzó más con la liberación del resto del país durante este tiempo es porque los EEUU y Rusia pueden entrar en acuerdo para hacer cumplir estrictamente la “línea de control” EAS-YPG, inmediatamente después de que la carrera por Raqqa esté acabada.
Las oportunidades de que Washington diera el primer paso por la declaración que golpearía unilateralmente al EAS si invade los territorios conquistados de los kurdos, con la contestación de Moscú que haría lo mismo contra el YPG si atacan al EAS.
De este modo, una “paz” muy fría y frágil se asentará sobre Siria, con la amenaza de intervención militar decisiva por cada una de las dos grandes potencias más importantes siendo la única cosa que guarda del ataque mutuo entre el EAS y el YPG, y transforme la guerra en siria en una verdadera guerra civil por primera vez desde que empezó.
Ni Rusia ni EEUU quieren una confrontación mayor entre ellos -dejándola a una de naturaleza militar convencional- así que es probable que trabajen duro para asegurar que la “línea de control” no cambia sustancialmente tras las planeadas elecciones. Los dos puntos importantes de tensión que podrían brotar durante la cuenta atrás de 12 meses para el voto del mandato de la ONU y el tope de reforma constitucional están en Raqqa y norte de Alepo, que los kurdos han amenazado con anexionar a su potencial “federación”.
Esto está encaminado a producir un conflicto con los lugareños no-kurdos, lo que podría ser una de las razones por las que los kurdos han estado aclarando que su “federación” no es solo para ellos, sino que está compuesta de “Rojava y norte de Siria”, así extendiendo una rama de cooperación con otros grupos no-kurdos anti-gubernamentales en los territorios ocupados.
No obstante, de forma esperable habrá algunos pueblos y grupos dentro de esta frontera unilateralmente “federada” que no han perdido su patriotismo inclusivo sirio cívico/civilizacional y no caerán en las exclusivas clasificaciones de identidad étnicas-sectarias que los EEUU y sus aliados han intentado con ahínco forzar en el país, y es aquí donde el EAS podría proporcionar apoyo “tras las líneas” en ayudar a los movimientos de luchadores por la libertad anti-“federalización”, y de forma esperable, esto potencialmente atraería las iras militarizadas tanto de los EEUU como del YPG y apuntaría a Rusia para defender a su aliado y amenazar con acción directa contra el YPG en represalias, así manteniendo a Siria en las noticias globales incluso después de que daesh sea eliminado.
Posicionamiento político post-daesh
A pesar del gran potencial real que tiene la guerra en Siria para progresivamente sumergirse en un conflicto civil entre el EAS y el YPG, se predijo que Rusia y los EEUU mantendrán un fuerte manejo de sus aliados para asegurar que esto no ocurra. Mientras los choques entre las dos fuerzas se vuelven más frecuentes, la “línea de control” entre ellos probablemente no cambiará mucho en general, en ausencia de una campaña total por uno u otro lado, y ambos combatientes en vez de eso, aceptarán la realidad de la situación y trabajaran en maximizar sus posiciones políticas en la carrera electoral y de reforma constitucional.
La tendencia de toda la nación será que los kurdos intentarán tener coaligadas a las otras organizaciones anti-gubernamentales en torno a un frente por la “federalización”, mientras Damasco hará lo opuesto y concentrará a sus aliados en torno a la causa de una Siria unida e indivisible.
Pro-“federalización”:
En relación al movimiento de “federalización” encabezado por los kurdos, el PYD intentará encontrar alianzas políticas a corto plazo con todos los grupos salafistas de los “rebeldes moderados” que se les permita participar en las elecciones, convenciéndoles de que todos ellos tienen “intereses comunes” en futuros debilitamientos de la autoridad de Damasco sobre el país (especialmente en las regiones periféricas del norte y este) para profundizar -por extensión- su propio y reciente poder.
 Por ejemplo, a los kurdos les gustaría tener su propio miniestado cuasi-independiente en la parte norte del país, justo como a los salafistas les gustaría la introducir la ley islámica sobre las áreas que actualmente controlan e influyen. Incluso tras la derrota convencional del daesh y la liberación de Raqqa (o su anexión por los kurdos), algunos de los simpatizantes lugareños mantendrán todavía su visión extremista, y ninguna suma de combatientes les limpiará de estos ideales corruptos.
A los efectos mentales de estos 5 años de guerra y manipulación ideológica apoyada por lo unipolar, no se les puede dar la vuelta con la reintegración -psicológicamente- de los defensores de una política de identidad étnico-sectaria exclusiva en la naturaleza inclusiva del patriotismo cívico/civilizacional sirio, en el corto año antes de las elecciones.
No es necesario decir que, muchas de estas gentes harán campaña a favor de algún tipo de representación política salafista, incluso si los grupos que finalmente emerjan de estas demandas no puedan afirmar legalmente su adhesión pública a estos “ideales” como precondición electoral (y no violar el derecho sirio existente).
En su búsqueda para conseguir tanta “independencia” de facto como puedan para imponer la ley sharia en áreas bajo su control y/o influencia, aquellos partidarios salafistas tienen una convergencia estratégica clara con los kurdos, que también quieren cuasi-“independencia”, pero por razones seculares etno-nacionalistas.
Estos dos grupos naturalmente no tienen nada en común aparte de esto, y ellos incluso se han combatido mutuamente en numerosas ocasiones en el pasado, pero podría mantenerse su “matrimonio de conveniencia” a corto plazo, durando hasta el futuro incierto que sería la única estructura de “autonomía compartimentada” que los kurdos están proponiendo para su “federación”.
La razón por la que ellos han estado promocionando esto es que su imaginada entidad política de “unión” de “Rojava y norte de Siria” es porque ellos saben que no pueden mantener sus conquistas de forma realista, dado que ellos son actualmente una minoría en las regiones de “Rojava” que afirman como propias.
Así, para ellos existe una necesidad política existencial, y por tanto, quieren formar equipo con otros grupos anti-gubernamentales para ampliar su “federación” unilateralmente proclamada, e incluir las anodinas regiones del “norte de Siria” y conceder “autonomía” (incluyendo el derecho a la ley sharia) para todas las identidades no-kurdas dentro de esta.
Otro factor que necesita incluirse en la mezcla cuando se analiza a los aliados pro-“federalización” de los kurdos, son los millones de refugiados e inmigrantes sirios que abandonaron el país durante el transcurso de la guerra, muchos de los cuales tienen fuertes simpatías anti-gubernamentales.
 La resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU establece que todos tienen derecho a participar en el proceso político, aunque una vez más no está claro como esto puede ocurrir en la práctica y de nuevo es sujeto de una interpretación diversa. Damasco puede declarar justamente que solamente los sirios con papeles pueden votar en las elecciones, y más, que solo aquellos en países donde Siria tiene todavía presencia diplomática tienen derecho a hacerlo funcionalmente en persona, lo cual en ambos casos necesita precaución para protegerse contra el fraude.
Por otro lado, los EEUU y sus aliados de la UE pueden afirmar que todos los refugiados e inmigrantes deben ser capaces de votar sin importar cuál es su estatus de documentos y sin importar si Damasco tiene presencia oficial en su nuevo país de acogida o no, proponiendo potencialmente papeletas “por correo” como una medida para solucionar a cambio para ellos de aceptar el “reconocimiento” del decreto electoral del Consejo de Seguridad de la ONU.
 Damasco probablemente no estaría de acuerdo con esto, sino de un compromiso que podría hacerse si la UE permite que las embajadas y consulados sirios reabran en el extranjero, lo que sería un reconocimiento implícito de la legitimidad gubernamental y un cambio importante de la política existente, aunque sea potencialmente una victoria pírrica.
Pro-unitarios:
En otro orden de cosas, Damasco movilizará su amplia base de partidarios de la sociedad civil para proteger electoralmente la naturaleza unitaria de Siria y contrarrestar el plan de “federalización” de los kurdos. El gobierno puede contar con el respaldo que ha recibido desde el Frente Progresista Nacional, un amplio paraguas de fuerzas patriotas, para asegurar que el siguiente gobierno está de nuevo encabezado por el gobernante partido Ba’ath.
Este grupo político ha presidido siria durante Décadas y por ahora es el más popular, pero necesita prepararse para una realidad post-daesh en la que la coalición pro-“federal” de kurdos y salafistas desarrollarán lealtad en algunas esquinas del país, particularmente en norte, noreste, y este.
Está también la oportunidad de que los ciudadanos patrióticos puedan votar contra el partido ba’ath y por alguno de las otras miríadas de miembros del Frente Progresista Nacional como protesta contra lo que perciben que es (o que estén influidos por lo que las fuerzas unipolares les hacen creer) la ideología y corrupción pan-arabista fracasada del partido gobernante.
Ambos factores por su parte probablemente no serían suficientes para afectar sustancialmente a la mayoría parlamentaria del partido ba’ath, pero tomados juntos y sucediendo a la vez (especialmente cuando se combinen con el voto comodín de los refugiados/inmigrantes), podrían representar finalmente una amenaza considerable.
Ya ha sido descrito porque ciertos elementos votarían por la coalición pro-“federal” kurdo-salafista (otros fuera de las motivaciones identitarias regionales reaccionarias que jueguen en manos de los “federalistas”), así que ahora es el momento de explicar cómo las fuerzas dentro de la coalición patriótica podrían abandonar el partido Ba’ath y finalmente hacer peligrar su mayoría parlamentaria.
Fuera de todos los grupos en el frente progresista nacional, el único más probable para restar votos del partido Ba’ath es el Partido Social Nacionalista Sirio (PSNS). Esta organización fundada en Líbano tiene una historia muy rica y trabaja por la recreación formal de la “Gran Siria”, que ellos describen en detalle en su sitio web que incluye la mayoría del fértil levante, Chipre, y partes de Turquía, Egipto e Irán.
También denominada “la Siria Natural”, uno de los autores afiliados al PSNS escribió que las áreas habitadas por kurdos del sureste y sur de Turquía caen bajo su dominio también, argumentando que históricamente formaron parte de la civilización siria que podría reestablecerse a través de la “oportunidad de oro” que presenta la “federalización”.
 El pensamiento no oficial se mueve a que el PSNS, y como ellos lo ven, toda Siria (tanto la presente como la “grande”), se beneficiaría inequívocamente por la “federalización” porque produciría un mecanismo a través del cual los kurdos turcos podrían abandonar a Ankara y unirse a Damasco, asumiendo de algún modo que sus salvajes sentimientos pro-“independencia” podrían atemperarse, y que todos aquellos complicados procesos entrecruzados podrían alcanzarse pacíficamente.
Por su puesto, los EEUU nunca permitirían que su aliado turco en la OTAN fuera desmembrado en nombre de la “gran Siria” (aunque pueda tolerar esto a favor de un “Kurdistán” independiente alineado unipolarmente) y es actual y probablemente la misma Siria la que sería inadvertidamente desmembrada en una moda boomerang por su facilitación “federal” del “gran Kurdistán”, pero no obstante, los partidarios del PSNS son la mayoría de ellos probablemente miembros del Frente Progresista Nacional para ser atraídos por esta idea peligrosa y reaccionaria.
Adicionalmente, el poder establecido de los EEUU curiosamente parece estar al borde de aceptar al PSNR como partido legítimo en Siria, lo que es extraordinariamente raro porque hasta ahora solamente ofrecía este “derecho” para los terroristas “rebeldes moderados” y su apoyo a la coalición por el cambio de régimen.
El lector sabrá llevar su atención al artículo de marzo de 2016 por la influyente revista Foreign Policy, que mientras no se conoce la fuerza de su escritura o la objetividad de sus afirmaciones, no obstante es un barómetro muy fiable en el cálculo de las actitudes prevalecientes de la política exterior del poder estadounidense.
En el artículo titulado “The Eagles of the Whirlwind” (“Las águilas del torbellino”), uno de los socios libaneses de la revista estuvo asignado dentro del PSNS por algún tiempo y produjo un informe sorprendente mente objetivo y correcto.
Lo que es tan remarcable sobre el artículo es que no distorsionó o criticó las actividades o visión del PSNS, a pesar de hablar sobre cómo el grupo ha combatido del lado del EAS en la protección del país frente al tipo de terroristas extranjeros que los EEUU y sus aliados asisten activamente. Es algo que sin precedentes que un medio muy público y enlazado con el poder de los EEUU haga algo como esto, y es porque tal ruptura de patrones que rompe con la tenencia convencional de los 5 años pasados, debe verse como parte de una estrategia calculada .
La división intra-patriota
Lo que los EEUU quieren es que el PSNS divida el voto patriótico en las próximas elecciones y fuerce a que el partido Ba’ath entre en una especie de acuerdo coalición con un equilibrio más formar e igual del que actualmente tiene bajo el Frente Progresista Nacional.
Los EEUU parecen haber identificado al PSNS como el partido patriótico que es más probable que desvíe votos del partido Ba’ath, de aquí es el porqué de que parezca estar al borde de cambiar su posición hacia el grupo y en seguida lo acepte como actor político dentro del país.
Los EEUU están en una delicada posición donde no pueden interferir directamente en la relación PSNS-Ba’ath porque serían profundamente rechazados, así que todo lo que pueden hacer es dar asistencia informativa no solicitada al grupo como lo hizo a través del artículo de Foreign Policy. El PSNS ha combatido patrióticamente con uñas y dientes junto al EAS en la defensa del país, y su líder, Ali Haidar, fue nombrado desde la entonces oposición para ser ministro del estado y asuntos de reconciliación nacional en un astuto movimiento estratégico por Damasco al principio de la guerra.
Como es típico para alguien que solía estar opuesto al gobierno, Haidar tenía algunas críticas preferidas sobre las autoridades e incluso una vez dijo que “hay extremistas en el régimen”, pero su lealtad a Siria y a la decisión del presidente Assad para nombrarle en primer lugar no debería dudarse en absoluto.
Mismo patriotismo, diferentes vehículos:
En lo que el autor quiere fijar atención, y lo que también es lo que él cree acerca de los intereses de EEUU, es que los miembros de base del PSNS pueden tener una perspectiva más ambiciosa para su partido en la realidad post-daesh, especialmente considerando que algunos de ellos están literalmente combatiendo en las líneas de los frentes y muriendo para proteger a su país, pero un punto que tampoco debería olvidarse es que ellos también están haciendo algo en el nombre de su partido y sus ideales.
Por lo que cualquiera de sus razones personales puede ser, que ellos no están haciendo nada en nombre del partido ba’ath sino por su propia organización política aunque esto por supuesto no les hace menos patriótico que cualquier miembro del partido Ba’ath que está arriesgando su vida por la misma causa nacional.
Sin embargo, esto permite a los observadores que analicen la lógica que se mueve tras esta discrepancia y por qué algunas personas estarían dispuestas a martirizarse por Siria bajo el nombre del PSNS y no en el nombre del partido Ba’ath.
Desde un punto de vista externo, una explicación posible es que el PSNS mantiene su tradición opositora de décadas en el corazón y no parece creer que el futuro de Siria está inherentemente conectado con el destino del presidente Assad.
A sus ojos, Siria es una civilización de muchos milenios que no basa su supervivencia en una persona cualquiera, no importa las actuales circunstancias, y que es solamente a través de una convergencia de intereses apremiantes que les encuentran luchando en el mismo lado junto al gobierno en la defensa patriótica de su patria compartida.
Contrasta esto con el partido Ba’ath, que, mientras no deifican a la familia Assad, les mantiene en la más alto respeto como el administrador del estado sirio y les ponen enorme importancia en sus contribuciones históricas para su desarrollo a través del periodo transformador global de los últimos 45 años.
 Ellos entienden también que Siria es una civilización de muchos milenios que continuará sobreviviendo a pesar de sus apuros presentes, pero ellos creen que el presidente Assad es por ahora la mejor y única persona para encabezar su país durante estos difíciles tiempos y bajo estas circunstancias históricas.
Comparativamente, algunos puntos de marcha estratégica pueden verse entre los dos partidos. Ambos son patrióticos y aman sinceramente a su patria, pero tienen diferentes actitudes hacia el presidente Assad y al foco de la política exterior Siria. El PSNS no es “anti-Assad” pero tampoco es entusiásticamente “pro-Assad”, con su actual apoyo al presidente sirio son principalmente una reacción a la traición externa contra él.
En tiempos de paz, ellos se calificaban como parte de la oposición patriótica, orgullosos defensores de su país, pero diferentes al poder gobernante dentro de un marco legal y aceptable. Parte de sus diferencias con el partido Ba’ath obviamente estarían sobre el presidente Assad porque, como cualquier partido de oposición, preferirían ver a sus propios líderes dirigiendo el gobierno en vez del titular actual.
Otra divergencia que tiene el PSNS con el partido Ba’ath es sobre el alcance de la política siria, creyendo que debería ser “sirio-céntrica” y no pan-arabista, o en un sentido más práctico, debería enfocarse más sobre la propia siria y el resurgimiento funcional de la “Gran Siria” que el compromiso con el mundo árabe más amplio (con el que ellos no necesariamente se identifican, en cualquier caso).
Para ser justo, el partido Ba’ath y el presidente Assad están más enfocados internamente hoy en día y probablemente permanecerán así en el futuro como resultado de la traición general del mundo árabe contra Siria, aunque ellos no compartan la visión del PSNS de redibujar las fronteras nacionales y posiblemente entrar en guerra con sus vecinos o fragmentar “federalmente” su propio estado para lograr esto.
En este sentido, el partido Ba’ath es mucho más moderado y realista en sus políticas que el PSNS, aunque durante los tiempos de guerra y la coacción extraordinaria bajo la que ha estado Siria durante media década y aún sigue igual, es fácil ver cómo la gente podría volverse atraída hacia la relativamente “radical” y única marca de patriotismo del PSNS.
Cuando el país está bajo ataque de amenazas externas, tales diferencias aparentemente minúsculas entre el PSNS y el partido Ba’ath son principalmente irrelevantes, pero en las secuelas de post-guerra y entre un periodo transicional de reestructuración política y revisionismo constitucional, estas tomaran un significado intensificado y podrían ofrecer la perspectiva del comportamiento futuro de ambos partidos.
 
Desde la periferia hasta la vanguardia:
En cuanto al PSNS es el único partido que podría desviar votos patrióticos de forma realista desde el partido Ba’ath y debilitar el mandato popular de la mayoría gobernante.
La reputación que tienen sus miembros por ser fieles protectores endurecidos en batalla del estado sirio fue ganado con la sangre de incontables mártires y no puede rechazarse, y su líder político es simbólicamente el ministro del estado y asuntos de reconciliación nacional, un puesto de importancia nacional sustancial para el futuro de Siria.
No es de extrañar por qué el PSNS se siente henchido de valor y entusiasmo sobre sus futuras perspectivas electorales, principalmente porque se cultivó semejante buena y sincera voluntad entre amplios segmentos de la población. Siendo un partido izquierdista estereotípicamente, renuncia a las políticas identitarias y es completamente inclusivo, así reflejándose en el partido Ba’ath y proporcionando a sus miembros descontentos o desilusionados una organización familiar a través de la cual dar voz a su disidencia.
Es esta facilidad de transferencia lo que juega más fuerte para las ventajas políticas del PSNS en las futuras elecciones, pero otra de sus ventajas importantes tiene que ver con su aproximación de “marketing”.
Siendo un partido de la oposición con apenas alguna representación parlamentaria ahora mismo y ningún medio realista de afectar a la política nacional, sus miembros son incontrolables en complacer emotivamente a los elementos más híper-patrióticos de la sociedad hablando con tanta ambición como ellos quieren sobre la creación de la “Gran Siria” mientras tienen cero rendición de cuentas por las consecuencias.
La combinación de una reputación bien ganada, atractivo transversal y flexible, y mensajes híper-patrióticos hacen del PSNS la alternativa más viable al partido Ba’ath dentro del Frente Progresista Nacional y el grupo que más probablemente atraiga votos de las circunscripciones del partido gobernante.
Esto no merecería necesariamente mucha atención bajo circunstancias normales, pero en el contexto de la guerra en Siria y el “plan B” de los EEUU para “federalizar” el país en lugar de derrocar al gobierno, se convierte quizá en la variable electoral más importante en los próximos 12 meses.
El partido Ba’ath absolutamente necesita ganar una mayoría convincente de votos en las siguientes elecciones para resistir la presión de la próxima coalición pro-“federal” que están concurriendo contra el Ba’ath, y tal coalición, para recordar al lector, está prevista que sea una colección cosmopolita de kurdos, salafistas y refugiados-inmigrantes (la diáspora).
Incluso si los patrones electorales actuales se mantienen igual bajo un sistema político recién revisado y el partido Ba’ath vuelve a la cumbre de nuevo, aún sería necesario disponer de una presencia considerable de apoyo en las áreas probablemente “federalizadas” para demostrar el argumento de que esta iniciativa unilateral no tiene la “voluntad de los lugareños” que allí viven y así sujetas a las medidas de cumplimiento de la ley post-electoral encabezadas por el EAS.
Pero, si un creciente PSNS irrumpe el voto del partido Ba’ath y divide parte del electorado patriótico por su lado, entonces esto podría debilitar al partido electoral y reducir sus esperanzas de gobernar sin entrar en algún tipo de coalición bilateral más formalizada con el PSNS que la multilateral y de base amplia que el Frente Nacional Progresista.
Bajo esta nueva realidad política doméstica, el partido Ba’ath necesitaría al PSNS para obtener una ventaja cualitativa para su apoyo electoral ya existente (quizá empujarlo por encima de un umbral predeterminado de apoyo civil, arbitrariamente estimado en un 60-70% con los kurdos, salafistas y la diáspora tomando parte), pero por contra, esto también lo haría desmesuradamente dependiente del PSNS por aquellas mismas razones y así impulsar al anteriormente pequeño partido de periferia hasta la vanguardia nacional como la única organización capaz de influenciar al partido gobernante bajo este acuerdo.
La razón por la que este es un tema destacado es porque las divergencias estratégicas antes mencionadas entre los dos grupos pueden salir a la superficie y motivar al recién empoderado PSNS para empezar a flirtear con el “Federalismo” como un medio de presionar al partido Ba’ath en aceptar alguna de sus ideas/“reformas” políticas más radicales.
 Después de todo, el partido Ba’ath está opuesto completamente al “federalismo” en cualquier forma y manera, pero si se vuelve dependiente de su socio menor, el PSNS, como importantes pilar de su apoyo post-electoral, entonces el PSNS tímidamente podría perder tiempo con la idea de asustar a su gran socio de coalición y que acceda a sus demandas (según el libro de juegos “democrático occidental” de política de coaliciones).
El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones:
La peor cosa que podría ocurrir es que, el PSNS fuera actualmente serio sobre su compromiso para el “federalismo” y no lo estuviera usando solo como parte del juego político para ganar una baza mayor post-electoral contra el partido Ba’ath.
No hay razones para dudar de las credenciales patrióticas del partido, pero puede ser que ellos se volvieran “demasiado patrióticos” en el sentido de creer –aunque puedan ser bien intencionados- que la “federalización” es la “oportunidad dorada” para realizar su sueño de la “Gran Siria”. Debería ocurrir que, entonces el PSNS se encontraría a sí mismo en oposición abierta con el partido Ba’ath y por pura coincidencia del mismo lado en este tema que los EEUU y sus aliados kurdos-salafistas.
A lo cual sigue que la posición del PSNS sobre el “federalismo” se convierte así en un tema de importancia prioritaria de la seguridad nacional de Siria, y que esto pueda ser la razón por la que los EEUU hayan empezado a mostrar públicamente una actitud positiva hacia el partido.
Esto no es porque los EEUU tengan alguna relación de trabajo con el PSNS ni nada, sino que Washington quiere presentar este grupo minoritario de la oposición (patriótica) como una frustración más pragmática al partido Ba’ath para remover tensiones dentro de siria y socavar el gobierno del presidente Assad tras las próximas elecciones.
El lector debería recordar como la “federalización” (partición interna) de Siria es el “Plan B” de los EEUU, así tiene todas las razones para presentar la “federalización” a grupos amigables y aquellos que potencialmente podrían convertirse en el mejor de los reflejos, así explicando la cobertura positiva sin precedentes que Foreign Policy dio al PSNS en el pasado marzo.
De manera interesante, sea por coincidencia o diseño, aquella historia salió a la luz poco después de que los Kurdos declararon unilateralmente la “federalización” (que obviamente habría sido bien conocida por los planificadores americanos de antemano), así que pueden haber estado conectados de algún modo.
De nuevo el PSNS no tiene ninguna relación con el gobierno de los EEUU y está totalmente opuesto a ello, que es debido a que Foreign Policy usó uno de sus socios libaneses para extender el brazo al grupo en vez de confiar en un periodista americano.
Sin embargo, el partido aún tiene que emitir alguna refutación de que fue engañado por el periodista, para que pueda inferirse que fue consciente de que la historia estaba siendo escrita para una popular revista que representa al poder de los EEUU.
No hay nada malo con que cualquier grupo patriótico sirio o incluso el gobierno mismo haga apariciones mediáticas con alguna publicación de los EEUU como medio de conseguir sacar la verdad sobre la guerra en Siria, y esto es algo que debería recomendarse en todos los sentidos y especialmente celebrado cada vez que sea certeramente expuesto, así es extremadamente improbable que el PSNS incluso se dieran cuenta de que estaban siendo usados por EEUU para presentar indirectamente al partido como un actor aprobado por el poder de EEUU.
Las motivaciones de los EEUU para actuar así, como fue previamente explicado, son empezar con un aproximado programa piloto en la familiarización de occidente con este grupo, esperando que lo desee naturalmente y a su propia manera acepte la idea de “Federalización” y se convierta en un partidario de cabecera de ello en algún momento en el futuro (posiblemente incluso tras las elecciones y siguiendo un cambio total en políticas).
 Si esto ocurre, entonces cumpliría lo que apuntó el profesor canadiense e investigador global, Michel Chossudovsky, como definición de una “ventaja de inteligencia” que el describe como algo que algunas veces “no es consciente de que están siendo apoyados y monitorizados por la inteligencia occidental” en primer lugar.
Los EEUU no ven oportunidad para que el PSNS se convierta jamás en el poder de Siria y consigan sus reivindicaciones de la “Gran Siria” contra un miembro de la OTAN como es Turquía (que en cualquier caso no tendría apoyo ya que de mala gana Moscú iba a ir a la guerra con los EEUU por este tema), pero identifica al grupo como capaz de romper las bases del partido Ba’ath si deciden abrazar el “federalismo” como su vehículo preferido para presumiblemente perseguir sus diseños ideológicos en la región.
Esto debilitaría al partido gobernante en el preciso momento en que necesite todo el apoyo pro-unitario que puede aunar esfuerzos en desviar la última agresión asimétrica y altamente sofisticada de los EEU a través del “plan B” de “federalización” (partición interna) de Siria como una alternativa para derrocar al gobierno.
Pensamientos en conclusión
La guerra en Siria está en el punto de intersección para entrar en una nueva etapa, con los EUU y su mayoría de aliados kurdos sobre el terreno preparándose para una campaña por la toma de Raqqa, y fue un indicio la visita secreta (e ilegal) al norte de siria del director del CENTCOM, General Joseph Votel.
El entorno inmediato a la post-guerra será modelado por las fuerzas “federales” y unitarias empujándose entre sí para el posicionamiento político en la carrera de las próximas elecciones y nueva redacción constitucional mandada por la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Programada para tener lugar antes del final de junio de 2017, hay poco más de un año antes de que todas las piezas se pongan en su lugar y el último capítulo de la guerra en Siria se termine políticamente (aunque posiblemente no acabe totalmente). Los EEUU y sus aliados han señalado que ellos no intentan desmembrar Siria legalmente, sino que ellos están más que dispuestos a ir a través de mociones “democráticas” en dividirla de facto hasta que sea una colección de mini estados identitarios “federalizados”.
Todo se reducirá a las próximas elecciones cuando los partidarios “federales” y unitarios se enfrenten en determinar el futuro político interior de siria para los próximos años, y es más importante que nunca, que el partido Ba’ath consiga tanto apoyo político como pueda para evitar la coalición pro-“federalización” kurda-salafista (y potencialmente la diáspora).
El PSNS, mientras que actualmente es un socio cercano, fiable y confiable del gobierno, está en riesgo de ser engañado en el apoyo a la “federalización” por la percepción de que este es el modo más rápido y más eficiente de realizar su sueño de la “Gran Siria”.
Es más, esta reputación patriótica y probada en batalla, del partido, le hace más probable que obtenga muy buenos resultados en las encuestas, así que es capaz de manera verosímil de dividir el voto patriótico y reducir la parte total del partido Ba’ath. Justo como con cualquier cosa en la vida, las capacidades tienen que estar a la par de las intenciones para obtener un valor viable.
Si las intenciones del PSNS pasan de ser pro-gubernamentales para apoyar sus propios autointereses ideológicos y abrazan la “federalización” en la carrera para las elecciones o cambian de opinión para hacerlo posteriormente (no importa si verdaderamente creen que esto está o no en el interés del colectivo nacional / civilizacional / de la “Gran Siria”), entonces podría convertirse de repente en el jugados más pivotal de toda Siria inclinando la corriente hacia esta iniciativa y debilitando irreparablemente la posición del partido Ba’ath para hacerla retroceder.
Puede ser incluso que por esta razón la revista representante del poder de los EEUU, Foreign Policy, dio tal sello de aprobación extraño y sin precedentes al PSNS hace unos meses en sus artículos más importantes, queriendo familiarizar potencialmente a la audiencia occidental con el partido, en anticipación de un posterior suministro de apoyo informacional no solicitado sobre este escenario nunca materializado.
Después de todo, los EEUU no tienen nada en absoluto que temer del PSNS y su ideología de la “Gran Siria”, sino que el PSNS y el resto de Siria tienen todo que temer de la manipulación de los EEUU a esta idea para sus propios propósitos de “federalización” en la partición “democrática” de Siria tras la derrota del daesh.

 

Guerras híbridas y seguridad democrática

http://katehon.com/es/article/guerras-hibridas-y-seguridad-democratica

Las guerras híbridas son en realidad algo completamente diferente a lo que la mayoría de la gente piensa que son.
Mi opinión es que, de lo que todo el mundo habla – la guerra de la información, la guerra económica, la guerra institucional – todo eso en realidad se ha practicado antes, solo que hoy en día está siendo integrando en un enfoque armamentístico.
 En cambio, mi definición de la Guerra híbrida trata de su puesta en práctica en la transición desde la Revolución de color a una guerra no convencional con el fin de buscar el cambio de régimen o el federalismo identitario en un estado objetivo.
«La Ley de la Guerra híbrida», como yo la llamo, es que «el gran objetivo detrás de cada Guerra híbrida es interrumpir proyectos de conexión multipolar transnacionales a través de diversos conflictos de identidad provocados externamente (étnicos, religiosos, regionales, políticos, etc.) dentro del objetivo de un estado de tránsito», y podemos observar en la práctica los esfuerzos de los Estados Unidos para obstruir los proyectos de integración de Rusia en Ucrania y el sabotaje de la tubería a través de Siria previamente planificada por Irán. Mirando hacia el futuro, todos los corredores de infraestructuras que componen colectivamente la red global china de Un cinturón, una ruta, también llamada la «Nueva Ruta de la Seda», son objetivos obvios y, sobre todo, la zona de enfoque estratégico que tanto Rusia como China comparten en los Balcanes y Asia central.
Ahora que he hablado acerca de lo que son las guerras híbridas, déjeme decirle cómo funcionan.
 Las ONGs y las agencias de inteligencia trabajan para cultivar grupos con fachada de sociedad política y civil en el interior de los estados objetivo, con el tiempo la construcción de estas redes puede llegar al punto de que sean lo suficientemente fuertes como para desafiar a las autoridades legítimas.
 Antes incluso de que cualquier hostilidad comience, las ONG y las agencias de inteligencia pasan su tiempo fomentando entre la población el sentido de diferencias profundamente arraigadas que por lo general se centran en alguna forma de identidad, ya sea real, imaginada o exagerada, con el fin de fabricar un resentimiento antigubernamental más intenso.
Una vez que la infraestructura social e informativa han realizado el acondicionamiento previo llega la etapa en la que los patrocinadores externos tienen confianza en su potencial para alterar la situación política en el estado objetivo, poniéndose en escena una provocación con el fin de crear un disparador ‘verosímil’ para situar en vanguardia públicamente al movimiento antigubernamental e iniciar abiertamente el esquema de desestabilización.
Si la revolución de color, o presión «suave», no llega a cosechar los dividendos deseados, entonces este movimiento se transforma en una guerra no convencional, o presión «dura», a través de una serie de etapas escaladas.
Cuando esto sucede, algunos de los revolucionarios de color se transforman en terroristas insurgentes, apoyados entonces por los estados vecinos pro-estadounidenses, ayuda que se canaliza mediante combatientes adicionales, armas y ayuda material a sus representantes.
 Vimos ocurrir este proceso en Siria, donde la fallida revolución de color de la «primavera árabe» se convirtió después en una guerra terrorista, y en Ucrania, justo antes del golpe de estado de febrero, cuando las regiones occidentales estaban en revuelta abierta contra Kiev.
Hoy en día, este patrón de acontecimientos se repite en la República de Macedonia y existe la posibilidad muy real de que estalle en el valle de Fergana en un futuro próximo. Como recordatorio a todos, esto está sucediendo con el fin de interrumpir o hacerse con el control de los proyectos clave de infraestructura en los países de tránsito pivotales, utilizando los medios interrelacionados del cambio de régimen, el federalismo identitario y el caos incontrolable.
El que las guerras híbridas sean amenazas peligrosas y apremiantes no quiere decir que sean inevitables y que no se puedan detener. Los métodos de contrarrestar esa amenaza son lo que yo llamo la Seguridad Democrática, y creo que es un campo nuevo y emocionante que requiere con urgencia más apoyo gubernamental para su desarrollo.
Hasta ahora, he identificado tres formas principales mediante las cuales las guerras híbridas pueden ser derrotadas, pero estoy seguro de que una mayor investigación revelará otras estrategias eficaces.
La primera cosa que debe hacerse con las amenazas híbridas, en el sentido en el que las he definido, es que deben ser identificadas y expuestas durante sus etapas incipientes.
Esto significa que todas las ONGs en el interior de nuestro país y en los de nuestros aliados interesados, deben ser registradas e investigada la financiación extranjera, siendo prohibidas inmediatamente todas las organizaciones que operen ilegalmente que representen una amenaza de seguridad nacional. Teniendo eso ya, hay que dar un paso más allá y crear una base de datos internacional, junto con nuestros aliados, con el fin de realizar un seguimiento de todas las ONGs y de sus actividades, ya sean legales o ilegales.
Además, tenemos que aumentar la conciencia pública sobre las tramas de los EE.UU. para fomentar guerras híbridas alentando a nuestros medios de comunicación, académicos y profesionales de la seguridad a trabajar juntos e informar colectivamente a nuestras poblaciones acerca de las amenazas asimétricas a las que se enfrentan, ya que la información anticipada y la concienciación es el medio disuasorio más fuerte para prevenir que ciudadanos bien intencionados e ingenuos sean engañados para unirse a estos peligrosos movimientos.
En segundo lugar, tenemos que asegurarnos de que nuestros representantes de seguridad son entrenados en la metodología propia para la disolución de células de guerra híbrida, sobre todo en la dispersión de Revoluciones de Color y en la respuesta a la actividad de la guerra no convencional.
 Es muy importante que manejen las perturbaciones en desarrollo con delicadeza y eviten incitar inadvertidamente una reacción innecesaria a través de respuestas desproporcionadas y de mano dura. Los instigadores suelen tratar de engañar a las autoridades para que cometan errores por descuido que puedan explotar a través de los medios sociales en la generación de una corriente de sentimiento anti-gubernamental adicional que pueda ser canalizada a través de más actividad en la calle.
Ya sea a través de estos u otros medios, su objetivo final es llevar a las calles a tantas personas como sea posible para que puedan funcionar como escudos humanos que protejan de la detención inmediata a los más violentos lanzadores de cócteles Molotov.
Finalmente, la última estrategia de la Seguridad Democrática que he descubierto es el fomento de los movimientos patrióticos en la sociedad civil para salir en gran escala y en apoyo público de su gobierno. Esto lo vemos más claramente en la República de Macedonia, donde miles de personas han protestado contra los colaboradores de la revolución de color y han mostrado al mundo que ellos no quieren ningún cambio de régimen en su país.
Es importante que los gobiernos de todo el mundo ayuden a fomentar este tipo de movimientos como defensas proactivas contra venideras tramas de revolución de color, ya que sirven como primera línea de defensa en respuesta a estas amenazas.
Por otra parte, estas tecnologías de «Revolución de color-inversa» también pueden ser practicadas por ciudadanos patriotas para presionar a sus gobiernos a no cumplir con los controvertidos acuerdos pro-occidentales. Por ejemplo, la gente en Montenegro y Serbia ha experimentado con la aplicación disciplinada y selectiva de estas tácticas para tratar de convencer a sus líderes de dar marcha atrás en sus compromisos con la OTAN, teniendo cuidado de no llamar a un cambio de régimen o a la violencia.
El uso positivo de la tecnología de la revolución de color es por lo tanto un nuevo campo de investigación que sin duda merece mayor atención.
La última cosa que me gustaría decir a todos ustedes es que Rusia tiene el potencial real de convertirse en el centro mundial para el estudio y la formación en Seguridad Democrática, y que si nuestros expertos pueden dominar estas tecnologías y adquirir una comprensión completa de cómo trabajan, podemos compartir este valioso conocimiento con nuestros aliados y aumentar nuestra importancia estratégica en el mundo.
Es posible que un día podamos capacitar a representantes militares, de inteligencia y de la sociedad civil de nuestros socios aquí en Moscú, y por lo tanto dar a nuestro país una ventaja cualitativa en la salvaguarda de nuestro futuro colectivo multipolar.
Para que esto suceda, sin embargo, necesitamos apoyo institucional inmediato para financiar proyectos de investigación relacionados y emplear en este esfuerzo a analistas calificados a tiempo completo.
Si tenemos éxito en la construcción de una infraestructura de Seguridad Democrática integrada que sea más fuerte que la revolución de color que los EE.UU. está ya construyendo, entonces Rusia puede convertirse en el líder indiscutible de la resistencia global a la Guerra híbrida.

13 EVIDENCIAS QUE APOYAN LA HIPÓTESIS QUE LA TIERRA ES HUECA

HTTP://DESPIERTALFUTURO.PIENSAEN.ES

13 evidencias que apoyan la hipótesis que la Tierra es hueca

¿Es posible que exista una civilización completamente desconocido que viven por debajo de la superficie de nuestro planeta?
Muchas personas creen que la teoría de la Tierra Hueca es algo más que un mito, y algunos incluso han tratado de demostrarlo científicamente. Incluso hoy en día, en el siglo 21, es difícil decir con certeza si existe o no existe.
Durante muchos años se creía que la Tierra era hueca, pero a pesar de que muchos han mencionado muchas teorías, hasta el año de 1968 no había ninguna prueba.
Ese año, las imágenes tomadas por un satélite en órbita alrededor de la Tierra mostraba claramente un enorme agujero situado en el Polo Norte; suficiente evidencia para apoyar la teoría de la Tierra hueca según muchos.
A continuación 14 evidencias que apoyan la teoría de la Tierra hueca:
1.- ¿Hay un agujero en el Polo Norte?
En los comienzos de 1970, la ESSA, un proyecto que pertenece al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, dio acceso a los medios las imágenes del Polo Norte tomadas por el satélite ESSA-7 el 23 de noviembre, el 1968.
Una de las fotografías mostraba el Polo Norte cubierto por la nube de costumbre; el otro mostró la misma zona sin nubes, revelando un enorme agujero donde se suponía que se encontraba el polo norte.
El agujero es tan ridículamente grande que casi no tiene sentido, sin embargo, aquí está:
En lo personal, creo que la imagen estaba ennegrecido intencionalmente por la NASA, pero ¿Qué podría ocultar?
2.- El vicealmirante Richard E. Byrd de la Marina de Estados Unidos fue un aviador pionero distinguido y explorador polar que voló sobre el Polo Norte el 9 de mayo 1926 y dirigió numerosas expediciones a la Antártida, incluyendo un vuelo sobre el Polo Sur el 29 de noviembre 1929.
Entre 1946 y 1947, él y su equipo llevó a cabo una operación a gran escala llamada “salto de altura”, durante la cual descubrió y se asigno 1.390.000 km² del territorio antártico.
Las famosas expediciones de Byrd entraron por primera vez en la disputa de las teorías de la Tierra hueca cuando varios artículos y libros como los mundos más allá de la Polesby Amadeo Giannini afirmaron que Byrd había sobrevolado el Polo pero por dentro a través de grandes agujeros que conducen a la Tierra.
3.- La posibilidad de que la tierra es hueca, y que se puede acceder a través de los polos Norte y Sur, y que las civilizaciones secretas florezcan dentro de él, ha estimulado la imaginación de las personas a través de los siglos.
Prueba de ello nos encontramos en la historia de un sinnúmero de antiguas civilizaciones. El héroe babilónico Gilgamesh visitó a su antepasado Utnapishtim en las entrañas de la tierra.
En la mitología griega, Orfeo trata de rescatar a Eurídice del infierno subterráneo. Se decía que los faraones de Egipto se comunicaron con el bajo mundo, que se podría acceder a través de túneles secretos ocultos debajo de las pirámides.
Los budistas creían (y todavía creen) que millones de personas viven en Agharta, un paraíso subterráneo gobernado por el rey del mundo.
4.- Leonard Euler, un genio matemático del siglo XVIII, llegó a la conclusión de que la Tierra era hueca, que contiene un sol central y fue habitada.
5.- Dr. Edmund Halley, descubridor del cometa Halley y astrónomo real de Inglaterra también creía que la Tierra era hueca en su interior con tres “pisos”.
6.- Un mapa del tercer Reich muestra varios pasajes secretos representados que fueron utilizados por los submarinos alemanes para acceder a las regiones subterráneas misteriosos, así como un mapa completo de ambos hemisferios y el misterioso reino de Agartha.
7.- Karl Unger un miembro de la tripulación a bordo de un submarino comandado por Heinrich Brodda escribió cartas que indican que la tripulación había llegado al interior de la Tierra y que no tuvo en cuenta a volver.
8.- En los mapas realizados por el famoso cartógrafo y artista Heinrich C. Berann por la National Geographic Society en 1966, el continente antártico se puede observar sin su gruesa capa de hielo.
Pero el detalle más intrigante es la presencia de conductos submarinos que abarcan todo el continente y parecen converger en el punto exacto que se identifica como la apertura hacia el interior de la tierra o de la Tierra Interna.
9.- Los indios Macuxi sabía de la existencia de la Tierra Hueca hace casi cien años.
Los indios Macuxi son indígenas que viven en la Amazonía, en países como Brasil, Guyana y Venezuela. De acuerdo con sus leyendas, se dice que son los descendientes de los hijos del Sol, el creador del fuego y de la enfermedad y los protectores de la “Tierra interna.”
Sus leyendas hablan de una entrada en la Tierra.
Hasta el año 1907, los Macuxies entraría en una especie de caverna, y viajar de 13 a 15 días hasta que alcanzaron el interior. Es allí, “en el otro lado del mundo, en el interior de la Tierra” es donde viven los gigantes, criaturas que tienen alrededor de 3-4 metros de altura.
10.-  Ah, y … Hay un enorme océano bajo la superficie de nuestro planeta.
Los científicos han no hace mucho tiempo, descubierto un gran océano de agua en el interior del manto de la Tierra, y señalan que se trata de una gran cantidad de agua “tanque” que podría llenar los océanos de la Tierra tres veces.
Este increíble descubrimiento sugiere que el agua de la superficie del planeta provenía del interior de la Tierra, como parte de un “ciclo integral del agua en el planeta” en lugar de la teoría dominante que propuso que el agua llegó a la Tierra por los cometas de hielo que pasaron por los planetas hace millones de años.
11.- De acuerdo con John Cleves Symmes Jr, un oficial americano, comerciante y conferenciante:
“La Tierra es hueca, y habitable dentro; que contiene una serie de esferas concéntricas sólidas, uno dentro del otro, y que está abierto en los polos 12 o 16 grados; me comprometí en mi vida en apoyo de esta verdad, y estoy listo para explorar el hueco, si el mundo va a apoyar y me ayuda en la empresa “.
12.- Los científicos de Harvard: Puede haber una Tierra antigua … En el interior de la Tierra
Un equipo de científicos de Harvard cree que los restos de una Tierra antigua, que data del tiempo de otro planeta chocó con el nuestro para producir la luna, y que todavía puede estar presente en lo profundo de la capa de tierra. ¿Cómo podrían explicar estas anomalías?
13.- Los investigadores encontraron evidencia de un posible ‘Sol interior’ que sirve para calentar el planeta desde el interior.
*Planeta Tierra produce un flujo de calor de origen desconocido según los científicos.
*Según los expertos, “partículas fantasma” están llegando desde el centro de la Tierra.
*Los investigadores han encontrado, de acuerdo con geoneutrinos; que alrededor del 70 por ciento del calor de la Tierra se genera a partir de la radiactividad.

La modificación del tiempo atmosférico

Agradecemos a la investigadora Sofia Smallstorm que haya tenido la amabilidad de autorizarnos a traducir en este blog los artículos que ha publicado en el sitio

http://www.aboutthesky.com

La segunda entrega corresponde al artículo original en inglés que puede leerse en este enlace:

http://www.aboutthesky.com/weather-modification

LA MODIFICACIÓN DEL TIEMPO ATMOSFÉRICO

La “siembra de nubes” o fabricación de lluvia por medio de la fumigación de yoduro de plata ha sido admitida durante un tiempo. Véase el documental Owning the Weather(El dominio del tiempo atmosférico, 2004) de la cadena The Science Channel. Lo que no ha sido admitido es hasta qué punto el gobierno y el ejército de los Estados Unidos están empleando el electromagnetismo avanzado y otras tecnologías para crear y alterar los fenómenos meteorológicos, que es lo que estamos padeciendo hoy en día. Concebida en un principio como un arma contra las naciones enemigas, la manipulación del tiempo en épocas de guerra ha sido utilizada en secreto, y en los últimos años distintos proyectos de ley se han presentado continuamente en el Senado para la “experimentación” con aquello que todos dábamos por sentado que era una parte indeleble de la Naturaleza.

Recordemos la escena de la película Forrest Gump en Vietnam: “Y entonces se puso a llover. Y llovió, y llovió, y llovió”. Se trataba del “Proyecto Popeye”, un programa secreto de modificación meteorológica de 1960, más tarde desvelado por Seymour Hersh en el New York Times. El ejército de Estados Unidos utilizó la siembra de nubes para generar lluvia, de manera que las carreteras del enemigo se convirtieran en ríos de barro y se volvieran intransitables. A pesar de que lo negaron durante muchos años, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. finalmente reconocieron más de 2.600 vuelos de siembra de nubes realizados en la época del “Proyecto Popeye”.

En el momento presente, la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica) tiene una lista de más de 50 programas de experimentación meteorológica en curso solamente en los Estados Unidos, todos ellos sin supervisión estatal, federal o pública. Podemos leer este trabajo de investigación escrito para las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en 1996, titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (Los fenómenos atmosféricos como multiplicadores de fuerza: el dominio del tiempo atmosférico en 2025).

La gente corriente no cree que los fenómenos meteorológicos puedan ser creados o modificados artificialmente. Durante milenios, los agricultores han soportado inundaciones y sequías, sometidos al capricho de la naturaleza. Los pueblos de la antigüedad y otros no tan antiguos rezaban y bailaban por la lluvia. Siempre hemos considerado el tiempo atmosférico como algo que se encuentra fuera de nuestro alcance, una fuerza que hay que tener en cuenta o a la que hay que estar agradecidos. Pero ya no es así.

Seguir leyendo La modificación del tiempo atmosférico

El Libro de los Gigantes de 2000 años de antigüedad describe cómo los Nephilim fueron exterminados

http://conspiraciones1040.blogspot.com/

El Libro de los Gigantes de 2000 años de antigüedad describe cómo los Nephilim fueron exterminados
Hace más de 60 años, excavaciones en las cuevas de Qumrán revelaron casi mil pergaminos antiguos que ofrecían destellos importantes del pasado de la humanidad. Los arqueólogos estaban sorprendidos de encontrar un texto inusual entre ellos, un rollo de papel que ofrece pistas sobre la desaparición de los Nephilim. Se llama El Libro de los Gigantes.
La Biblia hace varias referencias a los Nephilim y la mayoría de ellos se puede encontrar en el libro del Génesis. La mayor parte de la información relativa a estos gigantes de la antigüedad vienen del libro apócrifo de Enoc. Esta antigua obra religiosa judía se atribuye al bisabuelo de Noé, aunque algunos estudiosos datan partes de ella a alrededor del 300 aC.

Enoc es un personaje desconcertante, por decir lo menos. El libro del Génesis nos dice que vivió en la Tierra durante 365 años, antes de ser llevado por Dios;«Él caminó con Dios, y él ya no estaba; porque le llevó Dios.» Durante su tiempo aquí, nuestro planeta también fue habitada por «ángeles» que interactuaban libremente con los humanos, y eventualemnte se cruzaron con las «hijas de los hombres» y dieron a luz a una raza de híbridos anormalmente fuertes y gigantes llamados Nephilim.

El origen de la palabra Nephilim no se entiende completamente, pero los estudiosos han propuesto varias etimologías: «Los caído», «apóstatas», o «estos que causan que otros caigan.» Independientemente de su nombre, los Nephilim han sido siempre un sinónimo para gigantes.

Fragmento del Libro de los Gigantes.

El Libro de los Gigantes encontrados en las cuevas de Qumran ofrecen una perspectiva que es diferente de la del libro de Enoch. Aunque incompleta, los fragmentos de los rollos pintan un panorama sombrío: los Nephilim tomaron conciencia de que, como resultado de sus formas violentas y desviadas, se enfrentaron a la inminente destrucción, y que les asusto lo suficiente como para pedir a Enoc hablar en su nombre delante de Dios.

El texto comienza detallando cómo los Nephilim plagaron la Tierra y todo lo que vivió en él. Pero una vez que todos comienzan a recibir los sueños proféticos de la fatalidad, el miedo se filtro en sus corazones. El primero en tener estos sueños fue Mahway, el hijo titán del ángel Baraquel. En su sueño, vio una tableta siendo sumergido en el agua. Cuando la tableta emergió, todos excepto tres nombres habían sido quitados. Esto simboliza la inundación y posterior destrucción de todos, salvo los hijos de Noé.

En ese momento, este hecho no se había vuelto evidente para los Nephilim por lo que debatieron el significado del sueño de Mahway, pero no tuvieron éxito en la interpretación de los signos. Poco después, dos gigantes más, Ohya y Hahya, los hijos del ángel caído Shemihaza empezaron a tener sueños similares; soñaron con un árbol siendo desarraigado a excepción de tres de sus raíces.

Después de esto, el resto del grupo de gigantes comenzaron a tener sueños apocalípticos:

Entonces dos de ellos tenían sueños y el sueño de sus ojos había huido delante de ellos, y levantándose, vino a [… y le dijo a] sus sueños, y le dijo en la asamblea de [sus compañeros] los monstruos [… En] mi sueño yo estaba viendo esta misma noche [y había un huerto …] los jardineros y los que estaban regando [… doscientos árboles y] grandes brotes salieron de su raíz […] toda el agua, y el fuego quemó todo [el jardín …] Ellos encontraron a los gigantes para contarles el sueño … «

Los gigantes han dado cuenta de la naturaleza profética de sus sueños y buscaban la ayuda de Enoc. Por desgracia, Enoc ya había desaparecido de la faz de la Tierra por lo que el Nephilim elegido, uno de sus miembros, realizo un viaje cósmico con el fin de encontrarlo.

[Mahway] monto en el aire como vientos fuertes, y voló con sus manos como las águilas [… dejó atrás] el mundo habitado y paso sobre la desolación, el gran desierto […] y Enoch lo vio y lo saludó, y Mahway dijo a él […] aquí y allá por segunda vez para Mahway […] los gigantes esperan sus palabras, y todos los monstruos de la Tierra. Si […] ha sido llevado […] a partir de los días de […] su […] y que se añadirían […] nos gustaría saber de usted su significado […] doscientos árboles que desde el cielo vinieron abajo … «

Por desgracia, las partes de los rollos fueron dañados sin posibilidad de reparación, pero la dirección general del texto es evidente. Uno de los Nephilim viajo fuera de la Tierra en busca de Enoc y sus poderes de visión-interpretación. El texto se hace muy interesante si sustituimos algunos términos y la consideramos no como un relato alegórico, sino como la descripción de un evento real cuyo significado se hizo confuso en el tiempo.

Si consideramos volar «con las manos como las águilas» una metáfora, ¿podemos plantear la hipótesis de que Mahway despegó de la Tierra en una nave espacial? En este caso, ¿la «desolación, el gran desierto» se refieren al espacio interestelar? Depende de lo lejos que estamos dispuestos a interpretar una fragmento de un rollo de 2.000 años de antiguedad, pero los teóricos de los antiguos astronautas hacen algo más que solo tomarlo en su valor nominal.

Enoc envía a Mahway de vuelta de donde vino, prometiéndole que va a hablar a Dios en su nombre. Por desgracia para los Nephilim, las tablillas de Enoc enviados a ellos no les trajo buenas noticias:

El escriba Enoc […] una copia de la segunda tableta que [Enoc] enviado en la misma parte de Enoc el escribiente observo [… En el nombre de Dios el gran] y un santo, para Shemihaza y todos sus compañeros […]

Que se sepa a usted que no […] y las cosas que ha hecho, y que sus esposas […] ellos con sus hijos y las esposas de [sus hijos] por su libertinaje en la Tierra, y ha habido sobre ti [… y la tierra está pidiendo a gritos] y se quejan de que usted y los actos de sus hijos […] el daño que ha hecho a él.

[…] Hasta que Raphael aparezca, contempla, la destrucción [se acerca, una gran inundación, y va a destruir todos los seres vivos] y lo que está en los desiertos y los mares. Y el significado de la materia […] sobre ti por malvado. Pero ahora, desatar las ligaduras [que te atan al mal …] y ora.»

Si ellos oraban o no, el texto no lo puede decir. Pero ellos no parecen estar más aquí, demostrando una vez más la efectividad de un diluvio global.

Los científicos logran descifrar las nuevas inscripciones del mecanismo de Anticitera

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/

 

El mecanismo de Anticitera fue fabricado en el siglo I a.C. para estudiar los fenómenos del Universo. (Petros Giannakouris/AP).
Tras once años de investigación un grupo de científicos consiguió descifrar las inscripciones del famoso “mecanismo de Anticitera”, conocido como la primera computadora de la Historia, construida en el siglo I a.C. y utilizado con fines astronómicos y calendáricos.
Este aparato fue hallado en 1900 en la isla griega de Symi, en el archipiélago del Dodecaneso. La clave que permitió entender mejor los fragmentos encontrados fue recurrir a un tomógrafo especial, fabricado en el Reino Unido exclusivamente para esta investigación.
Con ayuda de este tomógrafo, los expertos pudieron leer los textos escritos con letras de tan solo dos milímetros de tamaño, incrustadas en las partes laterales del cajón de madera que constituye el mecanismo de Anticítera.
“Para la lectura de cada letra fueron necesarios veinte cortes tomográficos”, explicó el especialista en paleografía Agamenón Tselikas.
Foto: El filólogo y paleógrafo Agamenón Tselikas exponiendo las conclusiones sobre el último estudio del mecanismo de Anticitera en la Boiblioteca de Historia de la Fundación Laskarides (Atenas).
Tal como explicó el profesor Tselikas, el trabajo fue muy difícil, ya que las letras en su verdadera dimensión tenían un tamaño de menos de 2 mm, y con irregularidades en la superficie de cobre, por lo que el escáner que se utilizó para fotografiar los fragmentos no fue capaz de «ver» de una sola vez toda la superficie de los mismos.
Gracias a esta lectura el equipo de científicos de las universidades de Atenas, Salónica, Cardiff y Nueva York, han podido hacer una descripción completa del funcionamiento del mecanismo, entender su finalidad y ver cuáles son las partes que todavía no se han recuperado de este antiguo artilugio.
“La lectura nos permitió entender con certeza cuáles son las partes que nos faltan. Sabemos que el mecanismo incluía un planetario completo que aún no ha sido hallado”, explicó Yanis Bitsakis (abajo), físico y especialista en Historia de las Ciencias en la Universidad de Atenas.
Según Bitsakis, ya no cabe duda de que el aparato había sido fabricado para explicar el universo, según el conocimiento astronómico de la época.
En la parte frontal del mecanismo -un cajón de madera de 33 centímetros de altura, 18 de anchura y 8 de profundidad- había dos círculos, uno para el zodíaco y otro para el calendario egipcio.
En la parte lateral había un botón que al girarlo ponía a funcionar una treintena de engranajes colocados sobre diez ejes que accionaban a su vez las manecillas de los dos círculos.
Mediante este mecanismo y a partir de las posiciones planetarias en un momento concreto se podían predecir eclipses solares y lunares con hasta 19 años de antelación.
El profesor de Física de Universo de laUniversidad de Atenas, Jenofonte Mousás (abajo) explicó que  “un sistema de cuatro engranajes permitía que los cinco planetas girasen alrededor del sol que a su vez giraba alrededor de la tierra”.
Foto: El profesor de Física de Universo Jenofonte Mousás dijo que los ordenadores los teléfonos móviles de hoy en día tienen sus raíces en los engranajes del mecanismo, tal como lo demuestran las inscripciones encontradas en el mismo. (Petros Giannakouris/AP)
Según Mousás, en el mecanismo de Anticítera y en sus inscripciones está todo el conocimiento en materia de física, ingeniería, astronomía y matemáticas del siglo I a.C. El constructor y el propietario del mecanismo no han sido identificados pero el aparato sí ha dado información sobre ellos.
“Para fabricarlo era necesario un muy buen conocimiento de ingeniería y de astronomía, inimaginable tratándose de un periodo situado 1.700 años antes de la revolución científica de los siglos XVI y XVII”, destacó el profesor emérito de Astrofísica de la Universidad de Cardiff, Mike Edmunds (abajo).
Además, los nombres de los meses en la parte frontal están escritos en el dialecto de la ciudad de Corinto, lo que hace suponer que el fabricante o el propietario era originario de esta ciudad o de alguna de sus colonias situadas en las costas de Epiro, en el mar Jónico.
La posibilidad de alguna relación con Epiro se refuerza por la mención -además de los Juegos Olímpicos, los Nemeos, los Ístmicos y los Píticos, donde participaban todas las ciudades del mundo heleno- de unos juegos locales, los del oráculo de Dodoni. La mención de otros juegos locales de la isla de Rodas permite suponer también alguna relación con ella.
El mecanismo fue hallado en 1900 por buzos colectores de esponjas originarios de la isla de Dodecaneso Symi. La primera operación de rescate fue organizada en 1901 y 1902 porSpyridon Stais, que fue el primero en considerar que se trataba de un aparato astronómico.
Hasta 1972 habían sido descifrados tan solo 923 caracteres de las inscripciones, mientras que el equipo actual consiguió leer 3.400.
Bitsakis explicó que el éxito de este equipo se debe al hecho de que, por primera vez, unieron sus fuerzas filólogos, físicos, ingenieros, astrónomos e historiadores de ciencia y, sin duda, a la tecnología sofisticada utilizada por primera vez.
“Fue el primer objeto con engranajes descubierto de esa época. Hasta su hallazgo contábamos con descripciones de ese tipo de mecanismos en textos, pero nunca había sido hallado uno para estudiarlo”, añadió Bitsakis.
—————————————————————————————————————-
El mecanismo de Anticitera, primer computador del mundo, tenía un propósito astrológico
Fuente: radiosantiago.cl | 10 de junio de 2016
Un proyecto de diez años para descifrar las inscripciones en el antiguo “mecanismo de Anticitera” griego ha revelado que, entre sus utilidades, sirvió para hacer predicciones astrológicas.
 Las inscripciones también respaldan la idea de que el dispositivo, a menudo calificado como el primer ordenador de la historia, debido a su capacidad para modelar ciclos astronómicos complejos, es originario de la isla de Rodas.
Hasta ahora, los investigadores se habían centrado en la decodificación del conjunto sofisticado de ruedas dentadas dentro de este artefacto de 2.000 años de antigüedad.
El nuevo estudio se ha centrado en las letras dispersas en todas las superficies disponibles del artefacto. “Es como descubrir un manuscrito completamente nuevo”, dice Mike Edmunds,  profesor emérito de astrofísica en la Universidad de Cardiff, Reino Unido, que editó una edición especial de Almagest en la que se publican los resultados.
El mecanismo fue encontrado en 1901 en un antiguo pecio por pescadores de esponjas. El barco se hundió cerca de la isla de Anticitera en el siglo I antes de Cristo, cargado con un tesoro. Entre las estatutas y joyas recuperadas, destacó una colección de piezas de bronce con huellas de ruedas dentadas, diales y punteros que sorprendió a los estudiosos.
Los fragmentos estaban oxidados que la reconstrucción del misterioso dispositivo ha tomado un siglo, un proceso impulsado recientemente por el Antikythera Mechanism Research Project (AMRP). Los estudiosos están de acuerdo en que era una calculadora mecánica, que se utilizó para replicar en miniatura los movimientos celestiales.
Originalmente tomó la forma de ruedas dentadas en una caja de madera, similar a un reloj de repisa de chimenea. En lugar de horas y minutos, los punteros en el disco delantero seguían los movimientos del Sol, la Luna y los planetas a través del cielo. Dos diales en espiral en la parte de atrás funcionaban como un calendario y para la predicción de eclipses.
Los espacios alrededor de los diales estaban llenos de texto grabado. Los investigadores del AMRP han completado ahora sus esfuerzos para leer alrededor de 3.400 caracteres en las superficies supervivientes, informa Smithsonianmag.com.
El autor principal Alexander Jones (arriba), del Instituto para el Estudio del Mundo Antiguo en Nueva York, estima que el mecanismo original contó probablemente con hasta 20.000 caracteres. Las letras son muy pequeñas, algunas de menos de un milímetro de altura y frecuencia oculta bajo la superficie de los fragmentos oxidados. Jones y sus colegas utilizaron la tomografía computarizada para revelar nuevas secciones de texto y actualizar las lecturas anteriores.
Textos por encima y por debajo de los diales describen las salidas y puestas de constelaciones estelares en varias fechas durante todo el año. Jones y sus colegas muestran ahora que este calendario estelar, o “parapegma”, fue más extenso de lo pensado, enumerando al menos 42 eventos, incluyendo solsticios y equinoccios solares.
Los investigadores utilizaron los nuevos datos para estimar con precisión más probable la ubicación del astrónomo que compiló el parapegma. Coinciden con una latitud de alrededor de 35 grados. Esto descarta Egipto o el norte de Grecia, y que el objetivo perfecto era la isla griega de Rodas. También consideran que al menos dos personas diferentes realizaron los grabados, lo que sugiere que el dispositivo se realizó en el contexto de un taller o negocio familiar, en lugar de por un mecánico solitario.
Los científicos también obtuvieron nuevos datos recogidos a partir del texto en la parte posterior del mecanismo, que describe los próximos eclipses. Se sorprendieron al encontrar referencias al color y el tamaño de cada eclipse, así como los vientos que se esperan durante cada evento.
No hay ninguna base en la astronomía para tales predicciones, dice Jones. Las características de un eclipse no tienen significado astronómico, ni existe una forma de predecir con precisión el color de un eclipse. Opinan que estas características tenían un propósito de anticiparse al futuro, así como “una astrología a gran escala”. No en vano, los griegos heredaron esta creencia de los babilonios, cuyos sacerdotes eran astrónomos obsesionados con ver los cielos en busca de malos augurios.

La resolución del misterio de Homo floresiensis cada día más próxima

http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/

Reflex.282-1

Tres de los dientes humanos hallados en Mata Menge. Fuente: Nature.

Hace poco más de un mes contaba en este blog los resultados de Thomas Sutikna (Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia) y sus colegas sobre nuevos estudios geológicos y dataciones de la cueva de Liang Bua, en la isla de Flores (Indonesia). Sus resultados fueron publicados el 21 de abril en la revista Nature. La nueva cronología de los fósiles de Liang Bua reforzaban la identidad de la especie enana Homo floresiensis. Si las primeras dataciones daban un resultado de 18.000 años. Los datos de Sutikna y colaboradores sugerían un rango temporal de entre 60.000 y 200.000 años.

No es de extrañar que muchos colegas haya concentrado sus esfuerzos en explorar diferentes lugares de la isla de Flores, con la esperanza de encontrar nuevos yacimientos. El tema es verdaderamente apasionante. Solo así se podría contrastar uno de los hallazgos más extraños y controvertidos del siglo XXI ¿Cómo explicar la presencia de humanos relativamente recientes de un metro de estatura y un cerebro tan pequeño como el de los chimpancés en una isla del actual estado de Indonesia? Nunca dejaremos de extrañarnos de que aquellos seres diminutos con un cerebro tan pequeño fueran capaces de elaborar una tecnología relativamente compleja, habiendo sobrevivido en aislamiento quizá durante miles de años. Es por ello que muchos investigadores recurrieron a explicaciones diferentes. Los humanos encontrados en la cueva de Liang Bua habrían sido miembros de nuestra especie con enfermedades raras debido a procesos de endogamia favorecidos por la insularidad. En estas condiciones, la microcefalia producida por estas enfermedades habría llegado a ser común entre los habitantes de la isla de Flores. Pero todo apunta a que estas propuestas tendrán que ser abandonadas.

En efecto, los acontecimientos empiezan a descartar la hipótesis de que los enanos de Flores fueran humanos patológicos y nos acercan cada vez más a la sorprendente conclusión de que los homininos del pasado estuvimos regidos por las mismas leyes biológicas que los demás vertebrados en condiciones de insularidad prolongada. ¿Quizá nos sentimos tan diferentes que olvidamos nuestra verdadera condición animal? Es evidente que así es, porque muchos/as se resisten a reconocer la posibilidad de que el aislamiento de la isla de Flores llevó a ciertos humanos a convertirse en auténticos enanos de cerebro pequeño (como sucedió con los elefantes del género Stegodon), conservando intactas sus capacidades cognitivas.

La revista Nature publica esta semana dos artículos sorprendentes y fascinantes relacionados con la isla de Flores. En el primer artículo, un equipo multidisciplinar formado por 22 geólogos, geocronólogos, arqueólogos y paleoecólogos liderados por los australianos Adam Brumm, Gerrit D. van den Bergh e Iwan Kurniawans (y en el que participa nuestro compañero del CENIEH Mathieu Duval) estudiaron en 2014 los sedimentos de un pequeño valle de la isla de Flores de unos 400 kilómetros cuadrados, que pueden datarse gracias a los depósitos volcánicos que se intercalan con diferentes estratos. El lugar conocido como Mata Menge contiene artefactos de piedra, fósiles del elefante enano del género Stegodon, una rata gigante, el conocido dragón de Komodo y restos de cocodrilos. En un ambiente similar a las sabanas de África, pero con abundantes zonas húmedas, vivieron humanos tan pequeños como los enanos de la cueva de Liang Bua. Las evidencias son todavía escasas, pero la revista Nature publica en un segundo artículo la descripción de un fragmento de mandíbula y seis dientes humanos. Todo el conjunto tiene al menos 700.000 años de antigüedad, muy bien calibrados mediante los métodos del 40Ar/39Ar para las capas volcánicas y series de uranio para el esmalte de dientes de Stegodon florensis.

Reflex.282-2

Utensilios y restos fósiles de animales de Mata Menge. Puede ver un diente de cocodrilo, una mandíbula de rata gigante y una vértebra del elefante enano Stegodon florensis. Fuente: Nature.

Aunque las evidencias son insuficientes para obtener conclusiones robustas no cabe duda de que en los inicios del Pleistoceno Medio ya había humanos de pequeña estatura en la isla de Flores, conviviendo con las mismas especies que Homo floresiensis. Los procesos biológicos naturales que llevaron a algunas especies a reducir su tamaño para sobrevivir en unas condiciones en las que escaseaban los recursos pudieron haber operado hace ya 700.000 años. Nuestro cerebro consume en reposo más del 20% de toda la energía disponible. Si disminuimos su tamaño el ahorro energético es sustancial.

Los descendientes de los primeros enanos de la isla de Flores siguieron viviendo en la isla, totalmente aislados de otras poblaciones de Homo erectus durante una eternidad. El segundo artículo está liderado por Gerrit D. van den Berghy y el japonés Yousuke Kaifu. El trozo de mandíbula de Mata Menge está muy deteriorado y la comparación con las mandíbulas de Liang Bua requiere mucha imaginación. Pero no cabe duda de que la mandíbula de Mata Menge perteneció a un adulto muy pequeño. Los dientes se conservan mejor. Están aislados y muestra ciertas similitudes con los de Liang Bua, si bien presentan algunos de los rasgos primitivos del género Homo. Uno de los problemas de Homo floresiensis es que la mayoría de sus restos esqueléticos son muy extraños en comparación con los de los demás homininos conocidos. Su morfología tampoco tendría que sorprendernos, cuando de manera artificial y con la selección apropiada hemos transformado a los ancestros de los perros domésticos en caniches o perros salchicha. El fenotipo puede alterarse de manera natural (insularidad) o artificial (domesticación) hasta conseguir que los animales resultantes sean irreconocibles con respecto a la especie original. Por supuesto, los dientes de Mata Menge se reconocen como de homininos con facilidad. Su morfología sigue siendo muy parecida a la de la especie Homo erectus, de la que muy probablemente procede.

No me cabe duda de que las exploraciones en la isla de Flores terminarán por resolver este dilema de manera definitiva. Para ello necesitamos cráneos de 700.000 años (o quizá más antiguos) que nos expliquen cuándo y cómo sucedió el proceso evolutivo de miniaturización de los habitantes de la isla de Flores.

José Mará Bermúdez de Castro

Guía para desenmascarar a las falsas izquierdas

http://deliriousheterotopias.blogspot.com/

Ante la avalancha de ideas, iniciativas, activismos, plataformas, movimientos, ONGs, partidos, etc., que se presentan como progresistas o de izquierdas, pero que en la práctica contribuyen, por activa o por pasiva, consciente o inconscientemente, a la dominación hollycapitalista, proponemos la siguiente guía, que esperamos contribuya a desenmascararlos.
En primer lugar, bajo el epígrafe MÁSCARAS, trataremos de mostrar que muchos de los temas que nos presentan como positivos esconden un aspecto negativo que es el más importante.
 Esto es, que detrás de la máscara del pretendido progresismo, izquierdismo, humanitarismo, ecologismo, etc., se esconde a menudo la agenda de dominación del gran capital.
En segundo lugar, bajo el epígrafe ELUSIONES señalaremos una serie de temas que tienden a ser directamente ignorados, eludidos o censurados por estos movimientos, en la medida en que no pueden ser tan fácilmente manipulados o tergiversados como los primeros.
En la práctica ambos grupos de temas, MÁSCARAS y ELUSIONES, operan de manera combinada.
Las ELUSIONES son los más importantes para comprender en todo su alcance cómo se ejerce la dominación global hollycapitalista hoy.
De ahí que tiendan a ser eludidos en los movimientos pretendidamente izquierdistas.
Pero si esto es posible es en buena medida porque las MÁSCARAS, como indica el término, no solo enmascaran su la verdadera intención, sino que también crean cortinas de humo para que no se trate de los temas importantes.
En todo caso es importante comprender que muchos de los temas de los que nos vamos a ocupar tienden a cambiar radicalmente de sentido en función de la escala a la que se implementen.
 Esto es, a menudo las iniciativas, ideas, movimientos, activismos, etc., no son positivos o negativos de manera absoluta por su contenido, sino por el tamaño de sus estructuras y la manera en que las grandes estructuras son recuperadas, infiltradas y manipuladas por el poder.
MÁSCARAS
01. El anti-capitalismo. 
Una de las claves para desenmascar estos movimientos es que critican el capitalismo, el neoliberalismo, a las élites, a la “casta”, a los bancos, al sistema de deuda, etc., pero lo hacen superficialmente.
Es verdad que han actualizado en parte su discurso y en lugar de confrontar capitalista-trabajador ahora presentan oposiciones tales como acreedor-deudor, élites-ciudadanía, etc. Pero en general siguen en el marco del pensamiento marxista que pretende explicar y reformar el sistema en términos de estructura.
Con ello eluden el fondo de la cuestión, que es que la dominación capitalista fundamental, y especialmente la hollycapitalista de hoy, se ejerce en última instancia al margen de la estructura económica, en el ámbito de la guerra, la inteligencia, la criminalidad, la impunidad, el secretismo y la conspiración.
02. El globalismo. 
Todo lo que lleve el adjetivo “global” debe despertar nuestras sospechas.
Toda una serie de iniciativas “globales” que se presentan como humanitarias, ecológicas, justas, redistributivas, fiscalizadoras, etc., son máscaras que esconden una lógica muy simple, que es que cuanto mayor sea el alcance de las estructuras de poder mayor será su capacidad para imponerse de manera violenta sobre todos aquellos que se opongan a ellas.
El globalismo es un eufemismo de imperialismo, y no hay nada que haga pensar que el imperio global de hoy sea distinto del resto de imperios históricos. Solo ha desarrollado mecanismos más sutiles para enmascararse.
03. El soberanismo. 
Hoy el pulso fundamental se está manteniendo entre los estados-nación, en particular los BRICS, y las estructuras globalistas.
Esto significa que todo lo que debilite a los estados-nación tenderá a reforzar las estructuras globales. El poder es una hidra con numerosas cabezas.
 Opera empujando alternativamente los dos platos de la balanza para desestabilizarla y aprovecharse de ello transformando las estructuras de dominación.
 Las transferencias de soberanía de los estados-nación al Nuevo Orden Mundial se están produciendo por arriba y por abajo, por la derecha y por la izquierda, desde los estados-nación hacia las estructuras transnacionales y hacia las regionales.
04. La transparencia y la corrupción. 
Muchos de estos movimientos pretenden luchar por una sociedad más transparente, aparentan combatir la corrupción en las estructuras de poder.
 El problema es que, de nuevo, tienden a poner el acento en la transparencia y en la corrupción de los políticos y de los estados-nación, y no en el complejo entramado que está por encima de ellos.
De esta manera estas iniciativas contribuyen en última instancia a debilitar las estructuras estatales y con ello a reforzar la opacidad y la corrupción de las estructuras transnacionales.
05. La horizontalidad. 
Es necesario comprender que las estructuras horizontales no se oponen a la verticales, como nos pretenden hacer creer. Las estructuras horizontales encubren también mecanismos de dominación verticales y centralizados, solo que más sofisticados y más sutiles que los tradicionales.
 En el fondo la lógica es similar a la del intercambio mercantil, que aparenta ser horizontal, libre, regulado espontáneamente por la oferta y la demanda, cuando en la práctica está tensada permanentemente por la asimetría del poder, basada en la apropiación de recursos naturales, energéticos, en la creación de dinero fiduciario, de información, etc.
La horizontalidad también es una apariencia en la medida en que el poder infiltra agentes o colaboradores en la estructura aparentemente. Tanto más fácilmente cuanto más horizontal es la estructura. Wikipedia es el mejor ejemplo de esta falsa horizontalidad, como una iniciativa solo en parte horizontal, colaborativa, etc., pero en la que la información más sensible es manipulada, tergiversada y censurada desde los centros de poder globales.
06. La participación. 
Este tema está estrechamente vinculado al anterior. Los movimientos participativos, colaborativos, asamblearios, voluntarios, no mercantiles, etc., pueden ser enriquecedores a un cierto nivel, pero pueden servir también como dispositivos de amortiguación y recuperación que mantienen ocupados a los participantes y evitan que se impliquen en los temas fundamentales.
Pretenden ser movimientos autónomos pero en la práctica siguen dependiendo de las estructuras de dominación globales. La clave para valorar estas iniciativas es hasta qué punto contribuyen, aunque sea indirectamente, a la dominación hollycapitalista, hasta qué punto, tras las máscaras de la cooperación, lo común, lo libre, etc., lo que está en juego es la apropiación del trabajo, las ideas y las energías de la ciudadanía por parte del gran capital.
07. La sostenibilidad. 
La sostenibilidad, el ecologismo, lo verde, lo biológico, etc., pueden ser iniciativas loables siempre que actúen a la escala local o regional, que desafíen verdaderamente a las estructuras de dominación global. Como decíamos, hay que valorarlas en función de la escala y el verdadero impacto que tienen en otras escalas del sistema. La sostenibilidad y el ecologismo considerados a gran escala encubren la desindustrialización de los centros, la dependencia de estructuras de producción y distribución globales, la implementación de mecanismos de control de las periferias desde los centros. En última instancia, la sostenibilidad a la escala global encubre la agenda eugenésica de las élites hollycapitalistas.
08. El humanitarismo y el antirazismo. 
De nuevo estos temas suelen ser utilizados por el sistema como caballos de Troya.
El humanitarismo está siendo utilizado sistemáticamente para legitimar guerras, en el colmo de la hipocresía hollycapitalista, según la cual los cazas de combate y las bombas protegen a los seres humanos.
El antirazismo es otra coartada para que las masas acepten y contribuyan a las dinámicas de destrucción de las tradiciones, de las identidades, de las idiosincrasias, de las particularidades, de las diferentes culturas, razas, naciones y religiones.
La mezcla racial, cultural y religiosa está siendo uno de los mecanismos fundamentales utilizados por las élites globalistas para desestructurar profundamente y destruir el alma colectiva de los pueblos, y con ello su capacidad de resistencia.
La mezcla social, ingenierizada al más alto nivel, crea el caldo de cultivo para, en el momento necesario, canalizar el descontento de las mayorías a través de las minorías, para catalizar procesos de desestabilización, para instigar guerras civiles.
09. El transgenerismo. 
Se trata de una estrategia similar a la anterior, que encubre la desestructuración de las sociedades tradicionales y la destrucción de formas de vida moderadas, virtuosas, equilibradas, naturales, fértiles.
Tras la máscara de la relaciones homosexuales, bisexuales y transexuales se esconde algo tan crucial como es el socavamiento de la moral y del sentido común, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza.
Como en el caso del humanitarismo y del antirazismo mal entendidos, la ideología transgénero es el caballo de Troya para la destrucción de las estructuras sociales más fundamentales, que son las que mejor pueden hacer frente a la agenda distópica globalista.
En última instancia se trata de una forma de eugenesia encubierta de la que los propios ciudadanos son víctimas, en el momento en que optan “voluntariamente” a renunciar a conformar seres sociales a un tiempo naturales y culturales.
El movimiento LGBT, a pesar de ser relativamente minoritario, desempeña un papel fundamental en el conjunto de las sociedades hollycapitalistas, como vanguardia “transgresora” que sirve de referencia para el resto de las “opciones” sexuales.
10. El feminismo y la violencia de género. 
Como el movimiento transgénero, el feminismo y las campañas hollycapitalistas de violencia de género operan como vanguardias sociales, generando un gran efecto en el conjunto de la ciudadanía. Su impacto es especialmente marcado en los niños y los jóvenes, minando las bases morales de las sociedades a largo plazo.
Suelen ser considerados formas de ingeniería social, pero lo cierto es que se basan en mecánicas propiamente religiosas y rituales, lo que refuerza aún más su capacidad para transformar profundamente a la sociedad.
Como el movimiento LGBT, con el que se producen importantes intercambios, el feminismo y la violencia de género contribuyen de manera encubierta a la desestructuración de las sociedades tradicionales, la familia, la pareja, e, insistimos, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza.
En última instancia contribuyen a la agenda hollycapitalista de mercantilización y apropiación de la fertilidad humana, a la transformación del ser humano en ganado-mercancía.
11. La cultura. 
La llamada “cultura”, esto es, la industria del espectáculo, es uno de los elementos de dominación centrales en el hollycapitalismo. De hay que hayamos acuñado este término de hollycapitalismo, que creemos más apropiado que los de capitalismo tardío o cognitivo.
Con él nos referimos no solo a Hollywood en particular, sino a la dimensión hollywoodense que atraviesa todo el sistema.
Esta dimensión hollywoodense es también crucial para comprender los movimientos pretendidamente izquierdistas, pues remite a la misma mecánica de fondo de generar mucho ruido y mucho espectáculo pero eludir los temas importantes.
12. El estilo.
 Vinculado con el tema anterior, las falsas izquierdas suelen recurrir a todo tipo de estrategias de estilo para aparentar lo que no son, que abarcan el aspecto, la forma de vestir, el peinado, la forma de hablar, el tipo de lenguaje o términos utilizados, que tenderán a distanciarse lo más posible de los códigos conservadores o de derechas.
Los medios de desinformación explotan estas aparentes contradicciones, presentando las rastas o las camisas de cuadros de unos en contraposición a los trajes y las corbatas de otros, mientras los temas fundamentales que transformarían el statu quo se eluden.
La combatividad aparente forma parte de esta estrategia de estilo.
ELUSIONES
13. El dinero fiduciario. 
Esta es una de las claves de bóveda de la dominación imperial hollycapitalista. De nuevo hay que hablar de hollycapitalismo porque el dinero es la mayor de las ficciones del sistema.
Comprender los mecanismos de creación de dinero fiduciario por parte de los bancos centrales, la deuda soberana y el sistema de reserva fraccionaria, en sus vinculaciones con la geopolítica global, el control de los recursos energéticos y las guerras de divisas, es fundamental para comprender el funcionamiento del sistema.
Así como el hecho de que toda esta mecánica escapa por completo al poder de la mayoría de los estados y es de hecho uno de los mecanismos a través de los cuales estos son controlados por los grandes capitales.
14. El reseteo monetario. 
Como correlato de la falta de comprensión, debate y denuncia del sistema monetario fiduciario, las falsas izquierdas eluden tratar de la situación crítica de bancarrota en que hoy nos encontramos, del hecho de que esta situación nos llevará tarde o temprano a un reseteo monetario global o a una tercera guerra mundial. Junto a ello las falsas izquierdas tenderán a eludir todo lo relacionado con los metales preciosos y su utilización milenaria como respaldo de monedas.
Sobre todo teniendo en cuenta que este es el modelo que defienden los BRICS y que está siendo motivo de confrontación feroz al más alto nivel.
15. La tercera guerra mundial. 
Según muchos analistas estamos ya inmersos en los prolegómenos de una tercera mundial, que se está librando ya entre el imperio atlantista-sionista y los BRICS en forma de guerra de divisas, devaluación del petroleo, sanciones, pretendidos accidentes industriales y de aviación, guerra de propaganda y otras formas de guerra no convencional.
En la práctica las grandes potencias están enfrentándose indirectamente a través de fuerzas de terceros países o de ejércitos proxy.
Este tema tiende a ser eludido por las falsas izquierdas, así como el papel que los diversos estados desempeñan en el entramado global de alianzas, convenios y ejercicios militares, de manera que en el caso más que probable de una escalada del conflicto global los posicionamientos de cada estado serán ya difícilmente modificables.
16. El terrorismo. 
Como una de las formas fundamentales de guerra no convencional, el verdadero alcance del terrorismo internacional es otra de las piedras de toque de las falsas izquierdas. Estas tienden a adoptar la narrativa oficial según la cual los estados occidentales son los “buenos” y los terroristas son los “malos”.
Como mucho reconocerán el papel que estados totalitarios aliados de Occidente como Israel, Arabia Saudí y Turquía juegan en esta guerra proxy.
Pero pocos movimientos de izquierda llegarán a comprender, reconocer y denunciar que el terrorismo internacional es hoy uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, controlado de diversas maneras por las agencias de inteligencia occidentales (CIA, MI6, Mossad y otras), y utilizado en un amplio rango de operaciones que van desde la presión política y geopolítica, la desestabilización a la guerra civil, así como en atentados de bandera falsa en los propios estados que controlan el terrorismo para legitimar la implementación de estados policiales, dictaduras y en general la agenda globalista.
17. Las crisis ingenierizadas. 
Junto al terrorismo de estado encubierto toda una serie de fenómenos que hoy padecemos son en su mayor parte crisis híbridas, en parte espontáneas y en parte ingenierizadas.
Tras la segunda guerra mundial, las guerras convencionales (hasta la de tercera generación) tienden a desaparecen y a ser sustituidas por guerras no convencionales, híbridas o asimétricas (de cuarta y quinta generación) enmascaradas detrás de estas crisis ingenierizadas de todo tipo: revoluciones de color, crisis migratorias ingenierizadas, golpes de estado encubiertos, “accidentes” tecnológicos y de transportes provocados, pandemias de laboratorio, manipulaciones climáticas, catástrofes “naturales” geoingenierizadas, etc.
Lo que se echa en falta sistemáticamente en las pretendidas izquierdas es comprender y denunciar el papel que estas crisis ingenierizadas están desempeñando y seguirán haciéndolo en las próximas décadas en los mecanismos de dominación global y en la implementación del Nuevo Orden Mundial.
18. Los transgénicos. 
Se pueden considerar también una forma de guerra de cuarta y quinta generación, en la medida en que persiguen no solo la conquista del mercado global de alimentos, sino también la destrucción encubierta de la agricultura y la ganadería tradicionales.
 Pero lo que está en el trasfondo de los transgénicos es mucho más crucial, y pocos movimientos de izquierda están llegando tan lejos como para comprenderlo o reconocerlo.
Y es que lo que se enmascara detrás de los organismos genéticamente modificados es la manipulación encubierta de la especie humana y, en última instancia, su transformación en ganado-mercancía.
19. El transhumanismo. 
Vinculado al anterior, el transhumanismo es otro de los caballos de Troya del sometimiento total del ser humano y su transformación en mercancía, en el marco de redes de inteligencia artificial y cibernéticas.
La estrategia fundamental en este caso es presentarnos el transhumanismo como un “progreso” beneficioso para el hombre, en particular en el ámbito de la medicina o la asistencia en diversas actividades, pero utilizando esto como una cortina de humo para encubrir el proyecto de domesticación y control total de los cuerpos y de las mentes que esta agenda implica, mediante el uso de diversos dispositivos tales como microchips implantables y nanoparticulas inteligentes que ya invaden, controlan y manipulan nuestros órganos de manera encubierta.
20. La geoingeniería. 
Vinculada al resto de los temas, la geoingeniería es uno de los fenómenos más ausentes en los movimientos de falsa izquierda, y más importantes para la agenda de implementación del Nuevo Orden Mundial. Consiste en la fumigación generalizada de sustancias químicas, sintéticas y orgánicas, mediante estelas químicas o chemtrails, que generan las condiciones para proyectar ondas electromagnéticas desde estaciones tipo HAARP.
Con ello puede manipularse el clima, generar sequías, inundaciones, huracanes, terremotos y maremotos, y modificar globalmente el clima.
 El cambio climático es un gran montaje hollycapitalista, creado en parte mediante geoingeniería, para el avance en la agenda globalista. Como decíamos, la geoingeniería permite también el control y la manipulación de las poblaciones mediante técnicas psicotrónicas, usando nanoparticulas inteligentes que invaden los cuerpos, afectan a funciones biológicas y neurológicas específicas, y contribuyen a domesticar o a instigar movimientos de masas.
21. La ingeniería social. 
Aunque ya hemos hablado de este tema al tratar sobre el transgenerismo, el feminismo y la violencia de género, merece la pena insistir en que la ingeniería social es uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales.
El frente fundamental de estas estrategias de transformación social son los medios de masas, las películas, las series, las redes sociales, pero también las instituciones culturales y educativas en las que esta agenda de manipulación y destrucción de las formas de vida tradicionales se presenta como “teoría”.
Las formas de vida alternativas deben ser respetadas. Pero eso es una cosa y otra muy distinta hacer de la anomalía el paradigma.
22. El gobierno en la sombra. Las falsas izquierdas tienden a pasar por alto el papel central que las sociedades secretas, los gobiernos en la sombra, los estados profundos, las agencias de inteligencia, etc., desempeñan en la dominación global.
El grado de infiltración de estas estructuras de poder en los estados, las instituciones, las iglesias, y en general las distintas organizaciones sociales, es fundamental para comprender como funciona el mundo.
Como decíamos, pocos movimientos pretendidamente de izquierdas comprenden o quieren comprender que los mecanismos de dominación y de transformación hollycapitalistas dependen de estas estructuras ocultas, que operan detrás de las estructuras visibles del sistema, desde el secretismo, la amoralidad, la alegalidad, la impunidad y la criminalidad, al servicio del proyecto globalista.
23. El Nuevo Orden Mundial. 
Esta es otra de las piedras de toque para reconocer los falsos movimientos de izquierda.
El Nuevo Orden Mundial es el objetivo en el que confluyen las distintas agendas de los distintos ámbitos y a las distintas escalas.
Se trata de un proceso de largo alcance, que se remonta al menos a la Ilustración, y que supone la instauración progresiva y continua, pero también escalonada, de este gobierno mundial, mediante la instigación de revoluciones de un signo y de otro, de guerras, el control de mecanismos mercantiles, financieros y monetarios, la ingenierización de shocks de todo tipo, etc.
24. El comunismo. 
En relación con la agenda secular del Nuevo Orden Mundial, como es evidente las falsas izquierdas no sabrán o no reconocerán que el comunismo ha sido en parte un fenómeno instigado por las sociedades secretas atlantistas-sionistas para catalizar conflictos mundiales, justificar la carrera armamentística, destruir culturas tradicionales milenarias como la rusa y la china, homogeneizar su nivel de desarrollo con el occidental.
De hecho todo el izquierdismo en general puede ser interpretado como un fenómeno de disidencia controlada y de recuperación por parte de estas élites.
25. El nazismo y el antisemitismo.
 La demonización del nazismo es otra de las estrategias del imperio hollycapitalista para, asociándola a él, descalificar cualquier iniciativa de soberanía nacional que suponga una alternativa real al globalismo, basada en valores verdaderamente anti-hollycapitalistas, esto es, valores tradicionales, identitarios, raciales, espirituales, religiosos, es suma, valores propios de seres colectivos encarnados. Pocos movimientos de izquierda reconocerán que las élites atlantistas-sionistas instigaron tanto la revolución bolchevique como el nazismo alemán para desencadenar la segunda guerra mundial y resolver la crisis de 1929.
La victimización de los judíos, las manipulaciones históricas y mediáticas de su genocidio, el abuso del concepto de antisemitismo, las leyes de excepción que los protegen, el poder desmedido de los grupos de presión sionistas, la proporción desmedida de sionistas en la política, la economía, la cultura y el espectáculo, el papel central de Israel en la geopolítica mundial, etc., son todos elementos fundamentales para comprender cómo funciona el imperio atlantista-sionista y elusiones habituales en los falsos movimientos de izquierda, a menudo financiados por entidades sionistas.
26. La religiosidad. 
Ya hemos avanzado que que el hollycapitalismo no es solo un sistema económico o político sino también una religión en toda regla, pero que se enmascara detrás de un supuesto secularismo.
 Los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, los atentados terroristas de bandera falsa, las catástrofes “naturales” geoingenierizadas, las pandemias de laboratorio, las campañas mediáticas de ingeniería social, los mecanismos de manipulación hollywoodense en todos los ámbitos, no pueden comprenderse en todo su alcance si no es como rituales religiosos hierogámicos y sacrificiales orquestados por las sociedades secretas atlantistas-sionistas que atesoran este conocimiento desde hace milenios, al margen de los mecanismos de adoctrinamiento de las instituciones oficiales.
27. La exopolítica. 
Por último, el tema más tabú, más desconocido, más resbaladizo, en el que pocos se atreven a adentrarse, es el de la interacción de la raza humana con otras razas o entidades alienígenas o extraterrestres.
El tema es más político de lo que parece a primera vista en la medida en que estas entidades alienígenas o extraterrestres estarían influyendo decididamente en los desarrollos humanos.
Este tema podría ser utilizado también como una coartada para crear un evento de bandera falsa de gran alcance que sirviese para manipular a las masas de cara a la implementación del Nuevo Orden Mundial.
Referencias:
Juan Aguilar, Malco Arija, Jane Burgermeister, La Caja de Pandora, José Luis Camacho, Luis Carlos Campos, Miguel Celades, Michel Chossudovsky, Jacob Cohen, William Cooper, Paul Craig Roberts, Manlio Dinucci, William Engdahl, Eladio Fernández, Benjamin Fulford, Manuel Freytas, Manuel Galiana, Jesús García Blanca, José Alfonso Hernando, Pierre Hillard, David Icke, Alfredo Jalife-Rahme, Thierry Meyssan, Rafael Palacios, Josep Pàmies, María del Prado Esteban, Jon Rappoport, El Robot Pescador, Félix Rodrigo Mora, Enrique Romero, Adrián Salbuchi, Alain Soral, Fritz Springmeier, Webster Tarpley, Pedro Varela, etc.
Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista.