Morféo de Gea – detrasdeloaparente.blogspot.cl Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
Éste es uno de los temas más interesantes tratados en los grados superiores de las órdenes esotéricas, los iniciados de grados illuminati tienen una particular inclinación hacia su estudio y comprensión, pues es la base de toda posterior manipulación de las unidades de carbono. Durante miles de años el hombre vivió respetando y temiendo ciertas fuerzas naturales que conocía o más bien intuía, y cuya intervención marcaba su destino y el de su pueblo. Las llamó espíritus, demonios, genios, dioses, ancestros y de mil formas más. Su relación con ellas era tan cercana y respetuosa, que no tomaban nada de la tierra sin agradecer y pedir permiso o perdón por el acto cometido ante ellos. Un árbol cortado, un animal cazado, un río utilizado era motivo de permiso, perdón y agradecimiento a estas fuerzas o energías más allá de la materia. Hoy veremos su verdadera naturaleza, influencia y funcionamiento desde el punto de vista de un iniciado. El espacio matricial mental al descubierto por primera vez fuera del templo.
Lo que parecía imposible, parece estar sucediendo de forma sorprendente en los últimos días: una rebelión interna entre las bases de diversas agencias norteamericanas, están a punto de acabar con la carrera de Hillary Clinton y golpear duramente al establishment estadounidense.
Algo que alguna gente está calificando como “una Segunda Revolución Americana”.
A continuación reproducimos un interesante artículo de Andrew Korybko en la web de Katehon, el Thing Tank dirigido por el “filósofo de Putin”, Alexander Dugin.
Lo que expone este artículo, es algo compartido por otras voces dentro de EEUU,en referencia a lo que podría calificarse como una especie de “Revolución Blanda” contra el establishment político dominante, y cuya más reciente expresión pública, ha sido la sorprendente investigación anunciada por el FBI sobre los emails de Hillary Clinton; una revelación que podría ser, de hecho, su final político y dar la victoria a Donald Trump.
El escándalo que sacudió Norteamérica
Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una “interferencia política” tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre “la interferencia política” son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.
Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.
El “Estado Profundo”
Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del “estado profundo”, extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el “estado profundo” no es una especie de concepto “conspiratorio” como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre “National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary”, en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.
Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del “estado profundo”. Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que “los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”.
Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.
Revuelta desde abajo
En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de “estado profundo” y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del “estado profundo” a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un “golpe” estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.
El próximo 14 de noviembre, los habitantes de la Tierra tendremos la oportunidad única de observar no solo la superluna más cercana y brillante del año, sino también la mayor desde 1948, informa la página Space, citando al astrónomo Bob Berman, del observatorio en línea Slooth.
Al tratarse de la posición más cercana de la Luna respecto a nuestro planeta en el actual siglo, este evento astronómico ha sido definido como «el verdadero hecho protagónico del año» por CBS News. La NASA señala que el satélite no volverá a ubicarse tan cerca de la Tierra hasta el 25 de noviembre de 2034.
El fenómeno de la superluna se produce cuando el Sol, la Luna y la Tierra se alinean y la órbita del satélite natural se encuentra en su punto más cercano a la Tierra. Esto hace que se aprecie un 14 por ciento más grande y un 30 por ciento más brillante de lo habitual.
Se espera que la superluna de noviembre alcance su pico a las 13:52 GMT del 14 de noviembre. El fenómeno será claramente visible a simple vista, pero para una mejor observación es recomendable alejarse de las luces urbanas. La próxima superluna del año tendrá lugar el 14 de diciembre.
Se dice que las sociedades modernas eran verticales. La perfección de su modelo de vigilancia se plasmó en el plano arquitectónico de las prisiones conocido como panóptico, una construcción ideada por Jeremy Bentham, en el siglo XVIII, en forma circular alrededor de una torre central. El panóptico permitía el control de un grupo numeroso de presos sin apenas esfuerzo. El centinela podía encargarse, sin necesidad de moverse, de la vigilancia de las celdas, que eran visibles en su totalidad desde la torre, sin puntos ciegos o de sombra. De ese modo los presos no sabían, no podían saber, cuándo estaban siendo observados. Esta imposibilidad de verificación afectaba a la naturaleza de la condena. La perfección del dispositivo de vigilancia, la eficacia de su transparencia, era tal que podría seguir funcionando aunque el vigilante no se encontrara en su puesto de guardia en la torre –algo que, eventualmente, podía suceder.
En nuestras sociedades horizontales todo el mundo vigila a todo el mundo. Cada vez son más los medios que se habilitan para poder verificarlo. Análisis estadísticos de los contadores de visitas de las páginas web, hora de cada visita, región, ciudad, idioma, navegador, sistema operativo, sexo, número de “clicks” en los enlaces que compartimos… Son solo algunos de los parámetros que nos dan una información cada vez mayor -y en tiempo real- de las personas que están viendo lo que hacemos. Ser observado en cada momento ha dejado de ser un sinónimo de condena. Lo terrible hoy sería lo contrario: no ser el objeto de la atención de nadie; no despertar ningún interés.
Con el tiempo algunos de los viejos panópticos se han convertido en museos. Así ha sucedido con el Museo de Arte Contemporáneo (MARCO) de Vigo o el Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo (MEIAC) de Badajoz. La vigilancia ha cambiado de aspecto. Absolutamente. Desde que Edward Snowden reveló, a mediados de 2013, la existencia de un programa de vigilancia masiva (PRISMA) por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos para controlar a las comunicaciones de sus ciudadanos, nos sabemos potencialmente en el punto de mira de unos organismos de los cuales solo habíamos oído hablar en películas de espionaje, cuyas tramas siempre nos resultaron demasiado fantasiosas para tener algo que ver con nosotros. La ficción es hoy una realidad. Recientemente hemos conocido que también el Bundesnachrichtendiest (BND), equivalente alemán de la NSA estadounidense, ha espiado a ciudadanos, esta vez europeos. Son solo dos ejemplos de una vigilancia de masas que alcanza rincones insospechados de la vida privada de ciudadanos que no están cumpliendo ninguna pena privativa de libertad. Esta vigilancia estatal masiva vulnera el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos; amenaza las libertades de expresión e información y la libertad ideológica. Pero más aún, pone al descubierto la médula autoritaria de los estados democráticos occidentales en los que habitamos.
La vigilancia gubernamental no es la única que ha aumentado en los últimos años. La presión de la observancia y la censura ciudadana son cada vez más evidentes.Hace tan solo unos meses un humorista se veía obligado a pedir públicamente perdón a su audiencia por uno de sus sketches; más recientemente, un libro recibía la ira de lectores y no lectores que reclamaron su retirada de librerías. La censura popular se adueña de las redes sociales, vapulea desde una frase mordaz al humor negro. El debate sobre el progresivo recorte de libertades, como consecuencia del creciente conservadurismo y la corrección política, no se restringe a una nueva clase de teleespectadores e internautas justicieros sino que alcanza ya a las universidades de Reino Unido y Estados Unidos. Hasta ahora el ámbito universitario ha sido considerado el espacio de producción de conocimiento especializado por antonomasia y, por esa misma razón, un garante de la libertad de expresión, sin la cual se hace imposible cualquier discurso crítico y científico.
Los espacios se estrechan y los medios, con hábiles tácticas de captura de nuestra atención, nos fabrican nuevas distracciones. La facilidad con la que hemos hecho nuestros los mecanismos que nos permiten censurar una ficción (un chiste, un libro)contrasta con nuestra impotencia para poder detener el curso de las cosas que suceden en la realidad (los ahogamientos cada día en el Mediterráneo; la desaparición de menores no acompañados en territorio de la Unión Europea; la pérdida de derechos laborales; la exclusión sanitaria; los recortes en educación…). Sin embargo, algo nos ha hecho asumir este orden y esta impotencia. Ya centinelas, el interés -a quién sigo y vigilo; quién me sigue y me vigila- se convierte en la cifra de la soledad de nuestros puestos de guardia en una torre. Permanentemente alerta. Permanentemente distraídos. Hasta ahora el aumento de las medidas de vigilancia siempre se ha justificado por razones de seguridad. Pero, ¿a qué tenemos, en verdad, miedo? Cualquiera que haya tenido la oportunidad de experimentar alguna vez la fuerza que irradian varias personas concentradas en una idea sabe que nada amenaza tanto el orden como que estemos juntas. Quizás por eso se prohíbe, lo prohibimos, de tantas maneras.
Corea del Norte prepara otro lanzamiento de misiles balísticos en los próximos días, informa la cadena Fox Business, citando fuentes de Inteligencia de EE.UU.
Las fuentes, con acceso a los últimos informes de Inteligencia, precisan que se trata del BM-25 Musudan, con un alcance de más de 3 000 kilómetros. El lanzamiento podría tener lugar en las próximas 24-72 horas.
De confirmarse, sería el noveno ensayo balístico que lleva a cabo Pyongyang en lo que va de año, a lo que habría que sumar dos pruebas nucleares: evidencia de la escalada armamentística de la nación asiática.
El último y el ‘más potente’ ensayo nuclear de Corea del Norte recibió una lluvia de críticas y condenas a nivel internacional. A su vez, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) anunció que impondrá más sanciones contra Pyongyangpor tal medida.
Corea del Norte alaba su estatus como Estado nuclear – – HispanTV.com
Corea del Norte alaba su estatus como Estado nuclear y recuerda sus últimos ensayos nucleares y balísticos.
En este sentido, el alto cargo norcoreano dice que ni las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ni las presiones de EE.UU. podrán obligar a Pyongyang a detener el desarrollo de su arsenal. “Tenemos que poseer armas nucleares para proteger nuestro país, y nuestra política es nuclearizarse”, añade.
Corea del Sur, por su parte, ha dejado claro que si Pyongyang vuelve a lanzar otro misil con ojiva nuclear acabará con el Gobierno norcoreano.
La empresa israelí Magna BSP vinculada al Mossad colocaron y explosionaron la mini bomba nuclear en el reactor de Fukushima. 15.874 personas murieron, 2.500 desaparecidas, 174.000 desplazadas, y cáncer de tiroides en miles de personas. ¿Repetirán mañana 3/11, ó 11/3?. “Magna BSP is located in Dimona (Nuclear Power Station), in Israel – the home of the … Every surveillance and military company in Israel is controlled by Mossad” .
El atentado de la T4 en Aeropuerto de Barajas, Madrid, el 30 de diciembre de 2006 se llevó a cabo para probar la eficacia de una mini nuke o maletín nuclear sobre hormigón armado similar al que necesitaban para reventar el cofre en Fukushima. Recordemos que la seguridad de Barajas y resto de aeropuertos como el de Zaventem de Bruselas está llevada por la empresa israelí ICTS que conocemos desde 22 de junio del 1989 en que se presentó en una feria de seguridad Security 89 en Barcelona. “.“Israel no puede controlar todas las actividades de las compañías privadas del país”, dijo una fuente diplomática a la agencia Efe en Jerusalén. El mismo argumento fue reproducido en Madrid por el portavoz de la Embajada israelí, quien añadió que “los militares situados al frente de esas compañías se encuentran en la reserva activa, y por tanto no deben ser considerados personal al servicio del Gobierno”.
Marineros del USS Ronald Reagan descontaminando de radiación la cubierta pues fue el que se encargó de las mini bombas hundidas en la fosa de Las Marianas para provocar el tsunami sobre Fukushima. 16 buques de guerra norteamericanos en la llamada Operación Tomodachi, fueron afectados por la radiación de las mini explosiones en Las Marianas. ¿Cómo 16 buques de guerra pudieron ser afectados en la profundidad del mar si no estaban en la costa?: Sencillamente estaban en el epicentro de las explosiones de Las Marianas. Y la Operación Tomodachi no fue de ayuda y rescate, sino de producción de la catástrofe.
Las autoridades locales de la ciudad de Navestar (Suecia) han ideado un insólito plan para reducir el número de agresiones que sufren los agentes de la autoridad. Se trata del proyecto bautizado como “Stepping Stone” y consiste en pagar elevadas sumas a los delincuentes reincidentes para que cesen sus actividades delictivas, sobre todo, agresiones a policías y otros miembros de la seguridad pública. Un total de ocho delincuentes, todos ellos inmigrantes, perciben por ello 100.000 coronas mensuales provenientes de los fondos públicos.
A cambio de estas cantidades, que son ingresadas en sus cuentas corrientes, los delincuentes deben comprometerse a no cometer ningún delito entre el 1 de septiembre de este año y el 31 de agosto de 2018.
Según el periódico local NT, al menos cuatro de los delincuentes beneficiarios de este plan se mantuvieron penalmente activos. Uno de ellos, un inmigrante de 20 años de edad, instigó hace semanas un ataque a un oficial de policía, al que un grupo lanzó objetos incendiarios luego de que el agente se negara a dar un cigarrillo a uno de ellos.
El resto ha perpetrado delitos relacionados con el tráfico de drogas y resistencia violenta a la autoridad.
El dinero destinado a pagar a los delincuentes procede de los impuestos de los habitantes de Navestar, quienes no parecen alarmados por esta iniciativa consistente en primar a los criminales y que da por hecho la ineficacia e invalidez de las instituciones dedicadas a la prevención de delitos.
De hecho, lejos de denunciar este insólito chantaje de los delincuentes al Estado, NT ha destacado la drástica reducción del número de agresiones a policías luego de la puesta en marcha del proyecto.
Un ciudadano de Jaipur (India) invocó una disposición de la sharía para permitir que un amigo suyo violara a su exesposa. Según alega, lo hizo para poder volver a casarse con ella, informa ‘Hindustan Times’.
El polémico precepto islámico, denominado ‘Nikah Halala’, señala que una pareja divorciada solo puede volver a casarse si la mujer tiene relaciones sexuales con su segundo marido o después de que este muera o la abandone.
De acuerdo con la víctima, de 42 años, su marido la drogó y la llevó a la casa de un amigo para que la violara. La pareja se había divorciado ocho meses atrás después de 25 años de matrimonio, precisamente porque la mujer se negaba a las reiteradas peticiones del hombre para que tuviera sexo con sus amigos.
“Un día él se enojó y me dio el ‘Talaq’ [expresión con la que el hombre repudia a su esposa], pero después seguimos viviendo juntos y teniendo relaciones maritales. Entonces, ¿qué necesidad había de un ‘halala’?”, declaró la mujer tras denunciar a su marido ante la policía.
Según señala la publicación, el acusado, que busca defenderse de los cargos, afirmó tener documentos que demostraban que su amigo y su exesposa estaban casados, pero se presume que son falsos, ya que su exmujer negó cualquier tipo de relación con ese sujeto.
Mientras tanto, las autoridades judiciales islámicas del país han afirmado que el acto perpetrado por el indio no puede ser considerado como ‘Nikah Halala’, sino que es un claro caso de violación que debe ser castigado.
Image copyrightAFP/EITAN ABRAMOVICHImage captionMacri puede ser víctima de su propio éxito al haber vuelto Argentina a los mercados internacionales.
Algo –o alguien– tenía que aguar la fiesta.
En Argentina, un grupo cada vez más grande y diverso de economistas y políticos muestran preocupación por los niveles inéditos de endeudamiento a los que ha llegado el gobierno de Mauricio Macri, a un mes de cumplir un año en el poder.
Este nerviosismo contrasta con el entusiasmo que se siente en algunos círculos y medios de comunicación, que celebran con frases como «no terminamos como Venezuela» el viraje de las políticas «populistas» del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Con el cambio de forma y algunas medidas concretas –como ajustar tarifas de servicios públicos, negociar con la oposición y buscar más transparencia en las cifras– Macri logró generar la suficiente confianza interna y externa para pagar una deuda de US$9.300 millones con tenedores de bonos.
Con eso, Argentina volvió a los mercados internacionales después de 15 años. Y sí que lo ha aprovechado.
En estos 11 meses, gobierno, provincias y bancos argentinos han recibido US$40.000 millones en préstamos, con lo que la deuda pública queda en cerca de US$200.000 millones, que representan casi el 30% del Producto Interno Bruto(PIB).
Los números son alarmantes para algunos economistas; no por lo que revelen en sí, porque a niveles latinoamericanos Argentina sigue siendo uno de los países menos endeudados.
Lo que temen, más bien, es que la llamada «lluvia de dólares» pueda echar para atrás todo lo «bueno» que consideran se ha hecho para bajar la inflación, reducir el déficit y recuperar el crecimiento.
Image copyrightAFPImage captionEl mayor reto de Macri es lograr un ajuste profundo de las políticas públicas que permita equilibrar las cuentas sin que esto le torne el país en un mar de protestas.
Los traumas del pasado
El temor tiene el trasfondo en experiencias anteriores, cuando un alto déficit fiscal se financió con emisión de deuda sin la resolución estructural de la manera como Argentina paga sus cuentas.
Pasó, guardadas las proporciones, en 2001, cuando el esquema de financiamiento internacional se cerró de repente en medio de una profunda crisis política y económica que terminó en el famoso «corralito» (la restricción de los depósitos bancarios) y en una explosión social que dejó 39 muertos.
Pasó, también, en 1989, cuando varios planes gubernamentales para contener la inflación usando préstamos para financiar el déficit no funcionaron y se creó un ambiente de incertidumbre que disparó la fuga de capitales, generó hiperinflación y aceleró la salida del poder del entonces presidente, Raúl Alfonsín.
Y pasó durante el régimen militar en 1979, cuando el gobierno de facto hizo varias minidevaluaciones sin reducir el gasto y no pudo contener la pérdida de reservas, lo que obligó a hacer una devaluación traumática y llegar, una vez más, a rozar la hiperinflación.
Image copyrightAFPImage captionArgentina, en su nueva etapa, ha recibido apoyo de varios frentes, entre ellos de Estados Unidos: Barack Obama y el Secretario del Tesoro, Jack Lew (foto), estuvieron en Argentina, en un gesto de aprobación.
Los argentinos saben del riesgo que implica emitir deuda, un mecanismo de financiación que en teoría es necesario y todos los gobiernos del mundo utilizan.
No en vano la deuda es uno de los aspectos que más utiliza la expresidenta Fernández, que representa a una facción importante de la oposición, para criticar a Macri.
«¿Adivinen quién lo va a pagar?«, se preguntó en una reciente intervención difundida en las redes sociales.
«No va a ser la banca extranjera, no va a ser el gobierno; van a ser los millones de argentinos y argentinas».
Por qué puede ser un problema
Por mucho que sean críticos de Fernández, algunos analistas que cuestionan el endeudamiento del gobierno Macri comparten la preocupación de la exmandataria.
Image copyrightAFPImage captionAunque los analistas dicen que el ajuste no se ha hecho, el aumento de las tarifas de servicios públicos fue traumática para muchos argentinos, que viven con una inflación del 40% anual.
Y, en términos generales, lo explican así: los préstamos que ha recibido el gobierno no se están gastando en planes a largo plazo que puedan generar el dinero para cancelar esa deuda, sino en pagos de caja menor, reducción del déficit fiscal y aumento de las reservas internacionales.
La pregunta es qué va a pasar con la deuda y el gasto del gobierno el próximo año.
Los expertos consultados por BBC Mundo explican que las inversiones mixtas y privadas de hasta US$50.000 millones que Macri dice haber consolidado no son del todo directas y son consideradas «inversiones golondrina«.
En otras palabras, son capitales que pueden volver a salir del país en cualquier momento de incertidumbre o crisis internacional.
Macri ha mantenido los altos niveles de gasto público del gobierno anterior, en parte debido a la presión que ejercen sindicatos y gremios y en parte, aseguran analistas, porque en 2017 habrá elecciones legislativas.
Argentina tiene uno de los niveles más altos de gasto público de la región, que en un 80% se destina a servicios sociales (salud, educación o vivienda) y económicos (infraestructura, fomento o transferencias).
Si el gobierno sigue gastando más de lo que tiene, coinciden los especialistas, tarde o temprano, de una u otra manera, se va a quedar sin dinero para pagar a los emisores de deuda.
Y, con eso, podría volverse a los escenarios del pasado.
BBC Mundo habló con el Ministerio de Hacienda y Finanzas en busca de un comentario para este artículo, pero no obtuvo respuesta concreta hasta el momento de publicación.
«Por ahora tenemos calma,al menos hasta septiembre-octubre del año próximo», dice Hector J. Rubini, profesor e investigador de la Universidad del Salvador, con sede en Buenos Aires.
Image copyrightAFP/EITAN ABRAMOVICHImage captionMacri no ha reducido el gasto público y ha negociado con sindicatos y gremios. Muchos temen que eso no es sostenible.
«La preocupación es que se observa un fuerte crecimiento del déficit fiscal y de la deuda pública, pero no de la inversión productiva; y eso, sumado al atraso del tipo de cambio real, puede generar en el futuro serias dudas sobre la capacidad efectiva del Estado de generar suficientes dólares y pesos para pagar los compromisos con los acreedores», le asegura el economista a BBC Mundo.
Juan José Cruces, director del Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella, en Buenos Aires, añade: «Nuestra sociedad se cree mucho más rica que lo que es y está demasiado lista a desacreditar a cualquier gobierno que le pida un ajuste».
Y hace un llamado: «Tomemos conciencia que el endeudamiento es una solución transitoria a un problema fiscal«.
«Yo tengo la esperanza de que el gobierno lo haga luego de las elecciones de 2017», dice en referencia a un ajuste que implicaría reducir significativamente el gasto público, que ha sido históricamente alto.
Y concluye: «El riesgo es que nunca lo hagamos, ahí sí que estamos en problemas».
Un recorte, sin embargo, podría tener efecto en los programas sociales que Macri prometió mantener, algo quizá más impopular que endeudarse.
Image copyrightAFPImage caption50.000 efectivos de las fuerzas de seguridad iraquíes avanzan hacia el centro de Mosul desde distintos frentes.
«Una brutal y terrorífica batalla».
Así describe el periodista de la BBC Ian Panell al ingreso de las tropas iraquíes a la ciudad de Mosul, ocupada por el grupo extremista Estado Islámico (EI),
«A las fuerzas iraquíes les tomó casi dos años y medio llegar hasta aquí, y el autodenominado Estado Islámico los estaba esperando«, relata el periodista que acompaña a los soldados iraquíes en su intento de retomar de Mosul, el principal bastión en Irak del EI, que conquistó la localidad en junio de 2014
Este martes, las tropas lograron llegar hasta las afueras de la ciudad ubicada en el norte del país después de combatir durante todo el día.
Una vez en Mosul, las fuerzas de élite lograron tomar el antiguo edificio de la televisión estatal después de horas de fuego cruzado con los yihadistas.
Pannel añadió que la «feroz resistencia» de los militantes de EI incluye ataques con misiles, morteros y ametralladoras, además de francotiradores ubicados en lugares estratégicos de la ciudad.
El combate
Uno de los momentos más peligrosos del combate fue cuando las tropas iraquíes tomaron el edificio de televisión rodeados de francotiradores del grupo extremista.
Image copyrightAFPImage captionLas tropas iraquíes responden a los ataques de Estado Islámico con artillería pesada.
En un intento de frenar el avance iraquí, los militantes yihadistas bloquearon las carreteras principales que llevan a Mosul con muros de concreto y bombas enterradas a lo largo del camino.
Se estima que la ruptura de los límites de la ciudad es la antesala de los combates más cruentos porque los yihadistas están bien apostados en puntos estratégicos de la urbe.
La ofensiva contra EI en Mosul comenzó el 17 de octubre con tropas avanzando hacia el centro de la ciudad por los frentes este, norte y sur.
La batalla en cifras
Cerca de 50.000 efectivos de las fuerzas de seguridad iraquíes, combatientes kurdos, miembros de las tribus sunitas y milicianos chiitas están involucrados en la campaña para expulsar a los militantes de EI de su último gran bastión urbano en Irak.
Image copyrightAFPImage captionMosul es el último gran bastión de Estado Islámico en Irak.
EI conquistó Mosul en junio de 2014, cuando también autoproclamó un califato en los territorios bajo su control de Irak y de la vecina Siria.
Como Mosul está cercado, funcionarios de la ONU han expresado su preocupación por la seguridad de los 1,5 millones de civiles que se estima que viven allí.
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos dijo el martes que había recibido nuevos informes de asesinatos masivos y reubicaciones forzadas llevadas a cabo por la EI.
Según un informe publicado por la Oficina de Naciones Unidas de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés), los combates por recuperar Mosul han causado casi 18.000 desplazados que necesitan ayuda humanitaria.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionDe momento el candidato republicano a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, está por debajo de la demócrata Hillary Clinton en las encuestas.
El candidato republicano Donald Trump prometió causar un impacto «cinco veces mayor que el del Brexit» en las elecciones presidenciales de Estados Unidos que se celebrarán el próximo lunes.
Pero ¿lo logrará?
La noche del 23 de junio pasado millones de británicos apagaron sus televisores y se fueron a la cama bastante seguros de que, para bien o para mal, nada iba a cambiar tras el referendo sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea (UE).
Pero se despertaron con las imágenes del líder del Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), Nigel Farage, diciendo a sus partidarios en éxtasis: «Amanece en un Reino Unido independiente».
Para sorpresa de muchos había ganado por un estrecho margen la opción que favorecía la salida de la UE.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa carrera a la Casa Blanca no parece tener un final claro.
¿Puede EE.UU. amanecer con una sorpresa similar el próximo 9 de noviembre?
Las encuestas señalan que es difícil…
A primera vista, no parece fácil que pueda suceder.
La mayoría de las encuestas de opinión nacionales sitúan al candidato republicano Donald Trump por detrás de la demócrata Hillary Clinton.
Pero eso fue antes de que el director de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), James Comey, anunciara nuevas pesquisas en el caso del servidor privado de correos electrónicos que Clinton utilizó cuando era secretaria de Estado (2009-2013).
Image copyrightAPImage captionEl líder de UKIP, Nigel Farage (izquierda), ha hecho campaña por el candidato republicano a la presidencia de EE.UU., Donald Trump (derecha).
Y ahora queda por ver cuánto impacto tendrá esa la noticia sobre los votantes.
Las encuestas en las últimas horas han empezado a reflejar una caída de Clinton.
Mientras, Trump y sus partidarios insisten en que la mayoría de las previsiones sobre el referendo sobre la permanencia de Reino Unido en la UEse equivocarony que, al contrario de lo que adelantaban, ganó el Brexit.
Curiosamente, los sondeos realizados en internet las semanas previas al referendo, con pocas excepciones, predijeron una victoria de los que votaron por dejar la UE, mientras que las llevadas a cabo por teléfono apuntaban a un triunfo de los que eligieron quedarse.
Y ahora, visto el resultado, el sector político y el de los medios de comunicación tienden a pensar que la cautela natural del electorado terminó inclinando la balanza a favor del statu quo.
Pero las casas de apuestas, cuyas opiniones sobre estos asuntos siempre tienen más peso en Reino Unido, estaban todas alineadas.
E incluso los mayores defensores del Brexit poco hablaban de sus posibilidades de victoria. A pocos minutos de que las urnas cerraran el 23 de junio, Farage le dijo a un periodista de televisión: «Parece que el ‘permanecer’ aventaja».
…pero la fe en los métodos de las encuestas se puso en duda
Image copyrightAPImage captionLos celulares han complicado las encuestas.
Las fallidas predicciones sobre el Brexit resultaron un nuevo golpe a la reputación de la industria de las encuestas, que también se equivocó en las elecciones generales de 2015 en Reino Unido e Israel y en las primarias de 2016 en EE.UU.
Así que las casas encuestadoras tienen ahora que encontrar una manera de arreglar las cosas.
Y es que a las empresas del ámbito en Reino Unido y Estados Unidos les está resultando cada vez más difícil conseguir muestras verdaderamente representativas de los votantes.
Antes era posible confiar en los números de teléfono elegidos al azar, ya que estos solían corresponder a líneas fijas.
Pero ahora, el uso masivo de los celulares y el rechazo generalizado del público a participar en los sondeos ha vuelto difícil y costoso el negocio de las encuestas.
Image copyrightGETTY IMAGES Y APImage captionLa región podría sentir diversas consecuencias tras las elecciones del 8 de noviembre en este país, gane Hillary Clinton o Donald Trump.
Las leyes estadounidenses restringen el uso de marcadores automáticos, lo que significa que los entrevistadores tienen que marcar los números de teléfono celular a mano. Así que no es raro tener que marcar 20.000 números aleatorios sólo para completar una encuesta de 1.000 personas.
Por ello, los medios de comunicación de escasos recursos que quiera realizar sondeos electorales tienen cada vez más a encargar encuestas por internet.
Las encuestas por internet son más baratas, pero se consideran menos precisas.
Pero en vista de lo que sucedió con la previsión del Brexit, podrían estar más cerca de la verdad.
Carrera reñida
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionAgujereada y a media asta ondeaba esta bandera de la UE en Knutsford Cheshire, Reino Unido, tras el Brexit.
La casa de encuestas estadounidense IBD / TIPP, que muestra una proporción inusualmente alta de usuarios de teléfonos celulares y afirma estar entre las más precisas, predijo una carrera más reñida que otras antes de inclinarse hacia Clinton.
Ragavan Mayur, presidente de TechnoMetrica Market Intelligence, y que dirige la encuesta de IBD / TIPP, dijo recientemente que lo que ocurrió con el Brexit demostró lo limitado de los modelos basados en «votantes probables» que la mayoría de las compañías usa y se apoyan en predecir qué ciudadanos acudirán a las urnas el día de las elecciones.
También destacó el problema más tradicional: el hecho de que los votantes nosiempre dicen a los encuestadores lo que realmente piensan.
Y eso pudo haber sido un factor de las predicciones equivocadas sobre el Brexit, remarcó el experto.
«Los partidarios de Trump podrían haber sido cautelosos al informar de suspreferencias, dada la burla dirigida hacia ellos por algunas élites en los medios de comunicación y en otros lugares», sostuvo.
Gallup, una de las encuestadoras más grandes, simplemente tiró la toalla, anunciando que no iba a predecir el ganador de la elección presidencial de este año, luego de equivocarse la última vez. Optó por concentrarse en investigar los problemas que lo llevaron a fallar.
¿Podrían los «no-votantes» votar?
Image copyrightREUTERSImage captionLa campaña a favor del Brexit logró movilizar a decenas de personas que normalmente no acuden a las urnas.
Más allá de los posibles fallos metodológicos y otras especulaciones, hay algo seguro sobre el referendo de Reino Unido.
Unos 2,8 millones de personas, en torno al 6% del electorado, que no habían votado durante décadas, si alguna vez lo hicieron, se presentaron en las mesas de votación el 23 de junio y casi todas apostaron por abandonar la UE.
«Fue más que suficiente para asegurarnos la derrota», escribió en su libro Craig Oliver, el jefe de la campaña a favor de permanecer en la UE.
«Debimos haber hecho más para entender sus preocupaciones y persuadirlos de por qué dejar la UE sería malo para ellos».
Habían creído a los expertos, dice Oliver, quienes les habían dicho que los que normalmente no votan, tampoco iban a hacerlo en aquella ocasión.
Si este patrón se repite en las elecciones de EE.UU., Trump podría llegar a la Casa Blanca. Especialmente si el 8 de noviembre deja de acudir a las urnas la cantidad de votantes demócratas que dejaron de hacerlo en 2012.
Al igual que la campaña de Clinton, la que apoyaba el permanecer en la Unión Europea hizo énfasis en lo desconocido y sus posibles terribles consecuencias.
Pero no contaron con la ira de las comunidades obreras, que, al parecer, sentían que sus opiniones sobre la inmigración y la globalización habían sido ignoradas durante demasiado tiempo por la que consideraban una élite política egoísta.
Los referendos y las elecciones no son lo mismo
Image captionLos referendos son muy diferentes a las elecciones generales.
Partidarios del Brexit, al igual que algunos de Trump ahora, estaban convencidos de que el voto sería manipulado por el poder de turno.
Algunos incluso instaron a sus amigos en las redes sociales a llevar bolígrafos a las mesas electorales, en caso de que los servicios de seguridad trataran de borrar las marcas de lápiz en las papeletas de votación.
Sin embargo, los referendos son muy diferentes a las elecciones generales. Cada voto tiene el mismo peso.
Además, el referendo del Brexit también tuvo una participación mucho mayor (72%) de la que se espera para las elecciones para la Casa Blanca, dada la impopularidad de los dos principales candidatos a la presidencia de EE.UU.
Pero hacer predicciones sobre esta jornada electoral es más arriesgada que de costumbre.
«No está ganada»
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLos partidarios de Clinton no deberían pensar que la elección está ganada.
Nate Silver, del blog FiveThirtyEight, que se hizo famoso al predecir el resultado de los 50 estados en las elecciones de 2012, es más optimista ante las perspectivas de Trump que la mayoría de las empresas que cruzan números.
En una entrada reciente del blog, Silver sugería que la mayoría de las casas de encuestas no había reflejado bien la incertidumbre en sus modelos; esto es, que no han tenido en cuenta la popularidad de otros candidatos y el alto número de indecisos.
El experto dice creer que Clinton será «probablemente» la próxima presidenta de Estados Unidos, pero añade: «Si eres partidario de Trump, no deberías darla perdida, y si lo eres de Clinton, tampoco deberías pensar que está ganada».
Tradicionalmente, cuando los políticos desesperados se enfrentan a la evidencia de su propia impopularidad, tienden a decir que el único resultado que importa es el del día de las elecciones y no el de las encuestas.
El próximo 14 de noviembre, los habitantes de la Tierra tendremos la oportunidad única de observar no solo la superluna más cercana y brillante del año, sino también la mayor desde 1948, informa la página 
Corea del Norte prepara otro lanzamiento de misiles balísticos en los próximos días, informa la cadena Fox Business, citando fuentes de Inteligencia de EE.UU.
Las autoridades locales de la ciudad de Navestar (Suecia) han ideado un insólito plan para reducir el número de agresiones que sufren los agentes de la autoridad. Se trata del proyecto bautizado como “Stepping Stone” y consiste en pagar elevadas sumas a los delincuentes reincidentes para que cesen sus actividades delictivas, sobre todo, agresiones a policías y otros miembros de la seguridad pública. Un total de ocho delincuentes, todos ellos inmigrantes, perciben por ello 100.000 coronas mensuales provenientes de los fondos públicos.
Un ciudadano de Jaipur (India) invocó una disposición de la sharía para permitir que un amigo suyo violara a su exesposa. Según alega, lo hizo para poder volver a casarse con ella, informa ‘Hindustan Times’.
