Ya hay fecha: 20 de septiembre de 2020. Es el día que, según la NASA, el área metropolitana de Los Ángeles, de 20 millones de habitantes, recibirá el impacto de un asteroide. Según los expertos, no hay tiempo material para evitar la tragedia ni para desviar la trayectoria del cuerpo celeste. El impacto sobre la urbe de una roca de 100 a 250 metros de diámetro a la velocidad con que lo hará será devastador.
Es solo un escenario con que trabaja la NASA, según publica en su sitioweb. El meteorito es ficticio, pero con él la NASA y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de EE.UU. se entrenan para hacer frente a una posible catástrofe. Desde la agencia admiten que la probabilidad real de que se produzca es «muy baja», pero si ocurre tendrá «muy graves consecuencias«.
De acuerdo con el escenario descrito, en otoño del año en curso los astrónomos descubren un asteroide cuya probabilidad de impactar sobre la superficie de nuestro planeta es del 2%. Posteriormente, en mayo de 2017 este porcentaje se eleva hasta el 100% y solo en noviembre de 2017 se determina el lugar del impacto (una franja a lo largo del sur de California o en la propia costa del océano Pacífico). Debido al escaso tiempo que queda antes de que se produzca la tragedia, no puede hacerse nada para impedirla.
Preparación para el impacto
Además, los científicos han elaborado varios modelos para estudiar cómo sería el impacto del asteroide en la Tierra y cómo el choque afectaría a las infraestructuras. Además, han realizado estimaciones sobre el desplazamiento de población que acarrearía.
Los implicados en los ensayos han buscado la forma de proporcionar información «precisa, oportuna y útil» a la población y la forma de hacer frente a una oleada de rumores e informaciones falsas en torno del teórico impacto.
«El alto grado de incertidumbre inicial junto con un tiempo relativamente largo de advertencia hacen este escenario único y especialmente difícil para los administradores de emergencias», remarcó Leviticus A. Lewis, director del Servicio de Coordinación de Respuesta Nacional del FEMA. «Es muy diferente a la preparación para un evento con una línea de tiempo mucho más corta, como el caso de un huracán», precisó.
¿Es posible que la población más autónoma e independiente del mundo esté insatisfecha? El pasado año se estrenó el documental La teoría sueca del amor, un trabajo cinematográfico que analiza la soledad que se vive en el país del Estado del bienestar y que hoy hoy se proyecta en La Cineteca (Madrid) com parte de la programación de El documental del mes. Hablamos con su director, Erik Gandini.
Recuerdo cuando ví por primera vez Surplus, terrorismo de consumo. Nunca había visto algo así, era como una mezcla entre el documental y el vídeo musical. La teoría sueca del amor es también una tremenda experiencia sensorial. ¿Cuáles son sus influencias?
¡Gracias! Trato de hacer películas que hablan al corazón y no sólo al cerebro. Esto implica poner mucho trabajo en la estética. Tengo la fortuna de trabajar con algunos grandes profesionales del cine. Fotógrafos, compositores y mi viejo compañero Johan Söderberg, editor con un talento único para crear más que material cinematográfico de sala de edición.
¿Qué esperas que consiga el documental?
Espero que la película sea percibida como una experiencia del tipo ‘¿qué pasa si’. ¿Qué pasa si hemos elegido los valores equivocados? ¿Qué pasa si vamos en la dirección equivocada en nuestro rápido movimiento hacia la modernidad? Para mí no es una película sobre Suecia o un país en concreto, sino sobre UNA IDEA, una idea muy exitosa hoy en día en todo el mundo occidental. La idea de que uno debe ponerse en el centro y encontrar la felicidad en ser uno mismo, el proyecto más importante de la vida. Liberándonos de otras personas y dedicando nuestra vida a intentar ser independientes.
Suecia tomó una decisión consciente de optar por la independencia económica individual a finales de los años 70, ¿cree usted que hay otros factores que también podrían contribuir al individualismo sueco?
En aquella época, los que estaban detrás del proyecto socialdemócrata del Estado de Bienestar no tenían realmente malas intenciones. Ciertamente, no fue la intención de crear una sociedad de individuos solitarios y egoístas que se desprenden unos de otros y obsesionan con la autosuficiencia. No podían saber que una ola de cultura neoliberal llegaría en los años 80 a través del egoísmo económico, la cultura de consumo y la falta de ideologías colectivas, y que se convertiría en proyecto existencial que ahora está dominando el mundo. Una actitud narcisista de la que estamos viendo ejemplos de miedo, desde Berlusconi hasta Trump pasando por toda la cultura de la celebridad, que quiere vernos obsesionados con las personas que están obsesionadas por ellos mismos.
¿Es el aumento de la interdependencia la única manera de reducir el individualismo?
Creo que la idea de la interdependencia es un buen comienzo, ya que es una idea muy abierta que todos y cada uno puede traducir en algo significativo en sus propias vidas. No quería dar ejemplos más precisos o modelos crudos en mi película, para proponer un modo de vida específico.
En Italia y Polonia han habido intentos de la iglesia para usar la película como un ejemplo de lo que sucede cuando los países se vuelven demasiado modernos y secularizados. Como si la solución estuviera en retroceder en el tiempo hacia valores más tradicionales y hacia un sistema más religioso. Soy un ateo y no creo en volver atrás en el tiempo. Creo más en discutir cómo enfrentar y abrazar el futuro. El futuro está más definido por el movimiento de personas a través de las fronteras, por la migración y la coexistencia, y veo una tremenda posibilidad de aprender unos de otros si abrazamos el diálogo, la humildad y la curiosidad en lugar del miedo, el darwinismo social y la xenofobia.
El Gobierno británico anunció un plan para cerrar 56 bases militares, una decisión que busca reducir sus costos de Defensa.
Así afirmó el ministro británico de Defensa, Michael Fallon, durante su discurso presentado el lunes en la Cámara de los Comunes, para luego informar que este plan busca reducir un 30 % las propiedades del Ejército británico y vender los terrenos así como equipamientos de esas instalaciones.
“Al invertir el dinero allí donde se necesita, lograremos tener mejores instalaciones para entrenar a nuestras fuerzas armadas y daremos mayor estabilidad a las familias de los militares», según indicó Fallon en el Parlamento británico.
Al invertir el dinero allí donde se necesita, lograremos tener mejores instalaciones para entrenar a nuestras fuerzas armadas y daremos mayor estabilidad a las familias de los militares», según indicó el ministro británico de Defensa, Michael Fallon.
Además, detalló que el proyecto que forma parte de una estrategia económica que abarca un período hasta 2040, pondrá en venta unos 130 kilómetros cuadrados de tierras del Ejército con el fin de generar unos 140 millones de libras (156 millones de euros).
Según este plan, se cerrarán 42 instalaciones militares en Inglaterra, mientras que serán clausuradas 8 bases en Escocia, tres en Irlanda del Norte, y otras tres en Gales, agrega el ministro.
Base militar británica Fort George, en el norte de Escocia.
Sin embargo, el Partido Nacional Escocés (SNP, en lengua inglesa) advirtió que el cierre de ocho bases en las fronteras norteñas podría amenazar el poderío defensivo de Escocia.
A su vez, la portavoz del Partido Laborista, Nia Griffith, advirtió de las consecuencias del referido proyecto para la seguridad británica.
Esta decisión para ahorrar costos se produce al mismo tiempo en que el Gobierno británico ha establecido nuevas bases militares en varios países del mundo, como Baréin y está proporcionando entrenamiento militar y apoyo a la mayoría de los países nombrados en su propia lista de violadores de derechos humanos.
El hallazgo se ha producido en el más antiguo enterramiento conocido en Irlanda
Hace unos 9.000 años, alguien muy querido para un grupo de cazadores-recolectores que habitaban en las riberas del río Shannon falleció, y sus seres cercanos decidieron enterrarlo de acuerdo a sus costumbres. Cremaron sus restos y los colocaron bajo tierra, y sobre la tumba colocaron un poste que señalara el lugar. Y acompañando a los restos del difunto, depositaron una excepcional azuela pulimentada de finísima factura, una azuela que apenas había sido usada antes de ser enterrada allí, y que fue deliberadamente desafilada. La investigación del enterramiento más antiguo conocido de Irlanda nos proporciona una instantánea de esta íntima escena ritual.
Los arqueólogos han arrojado nueva luz sobre los sistemas de creencias de los primeros cazadores-recolectores del Mesolítico tras analizar los restos cremados y los objetos depositados como ajuar del enterramiento humano más antiguo que se conoce en Irlanda.
El equipo afirma que ofrece una visión íntima y única de los complejos rituales funerarios que tenían lugar en las riberas del río Shannon a su paso por Hermitage, en el Condado de Limerick, hace más de 9.000 años.
El equipo, liderado por el doctor Aimée Little del Departamento de Arqueología de la Universidad de York, analizó restos cremados datados en 7530-7320 a.C., los más antiguos restos de un enterramiento humano registrados en Irlanda.
Curiosamente, el cuerpo fue cremado y enterrado después, en lugar de realizar una inhumación como en el caso de otros enterramientos de cronologías cercanas.
Una pieza muy especial
El yacimiento también cuenta con evidencias de la existencia de un marcador externo de la tumba, un poste que habría señalizado el punto en el que los restos cremados fueron enterrados mucho después de que fuese realizado el enterramiento.
Además, una azuela de piedra perfectamente pulimentada se ha documentado enterrada con los restos humanos. Parece que podría ser el ejemplo más antiguo que se conoce de hacha o azuela completamente pulimentada en Europa, y además parece haber sido creada para ser enterrada en el lugar.
El análisis microscópico de la superficie de la azuela muestra un uso de muy corta duración, indicando que fue creada para el ritual funerario.
Ritos de enterramiento
La azuela fue entonces dañada intencionalmente en su filo, probablemente como parte del ritual funerario, lo que los investigadores interpretan como un acto ritual que simboliza la muerte del individuo.
Los hallazgos señalan a Hermitage como un yacimiento excepcionalmente importante en la Prehistoria antigua del noroeste europeo.
El doctor Little afirma: «A través de los análisis tecnológicos y microscópicos de la azuela pulimentada ha sido posible reconstruir la biografía de este destacado elemento de ajuar funerario. El especial tratamiento de esta azuela nos proporciona una imagen única e íntima de los complejos rituales funerarios que tuvieron lugar junto a la tumba situada en la ribera del río Shannon hace más de 9.000 años».
El doctor Elliott añade: «La azuela es excepcional ya que tradicionalmente asociamos estas hachas y azuelas pulimentadas con la llegada de la agricultura a Europa, unos 3.000 años después. Aunque las hachas y azuelas pulimentadas se han documentado en otros yacimientos pre-agrícolas en Irlanda y en otras partes de Europa, encontrar un ejemplar tan bien hecho, altamente pulimentado y con una datación segura es algo sin precedentes para este periodo de la Prehistoria».
El pasado mes de agosto, Facebook tomó una decisión unilateral que incordió a muchos usuarios. A partir de ese mes, Facebook recibiría datos de los usuarios de WhatsApp, tales como su número de teléfono, con el fin de mejorar la publicidad que reciben los usuarios. Esto va en contra de determinadas normativas europeas sobre protección de datos, y la Unión Europea está investigando el asunto, así como determinadas autoridades legales en países como Alemania, España o Reino Unido.
Reino Unido ha sido el primer país que ha conseguido que WhatsApp no comparta los datos de sus usuarios con Facebook, después de una investigación abierta por la agencia de protección de datos inglesa. Esta medida afectaba a todos los usuarios de WhatsApp, que en la actualidad superan los mil millones.
Una de las personas encargadas de la regulación, Elizabeth Denham, afirma algo con lo que muchos usuarios están de acuerdo; no puede ser que, a cambio de poder utilizar la aplicación de manera gratuita, el producto pase a ser el propio usuario y su información personal. Sobre todo si el usuario no quiere que su información sea compartida con otras empresas.
Mientras, Facebook está todavía pendiente de explicar para qué va a utilizar los datos de los usuarios de WhatsApp. Todavía no ha explicado por qué no ha dado opción a los usuarios finalmente de decidir si quieren o no que sus datos sean compartidos con empresas dentro del propio grupo de Facebook, que incluye a las ya mencionadas y a otras como Instagram u Oculus VR.
Reino Unido se convierte así en el primer país que consigue evitar que los datos de sus ciudadanos se usen con fines comerciales y se compartan entre varias de las empresas propiedad de Facebook. En el caso de que Facebook siguiera haciéndolo a escondidas, se enfrentaría a graves sanciones.
La Unión Europea está trabajando también en un nuevo marco legal que entrará en vigor en 2018 bajo el Reglamento general de protección de datos, el cual se utilizará para que todos los países europeos tengan una normativa común para simplificar las regulaciones para las empresas internacionales que hagan negocios en la Unión Europea, tal y como es Facebook en este caso. Esta ley se actualizará a la era tecnológica, ya que la ley actual es de 1995, y han sido los países a nivel individual quienes han ido legislando a este respecto.
¿Comprarías algo de una firma que se llama «Traído de los cabellos»? Pues así se traduce Farfetch, una de las empresas online de moda lujosa de más rápido crecimiento en el mundo.
Su jefe, José Neves, un confeso geek de la informática, reconoce que solía encontrar la industria de la confección «frívola y poco interesante».
Sin embargo, fue a través de la tecnología de la información en su natal Portugal que se encontró con el mundo de la moda.
Como estudiante de economía en la Universidad de Porto, lanzó una compañía de software con la que creó un sistema operativo para empresas portuguesas de calzado y textiles.
«Empecé a entender cómo funcionaba la industria (de la moda) y me pareció genial», dice el empresario de 42 años.
«Como la moda es una industria global, pensé que me daría la oportunidad de salirme de Portugal», confesó Neves, quien dice que su sueño siempre fue vivir y trabajar en Londres.
«Pensé que si podía con computadoras, podía diseñar zapatos. Uno cree que puede hacerlo todo cuando tienen 22 años».
Image copyrightPATRICIA DE MELO MOREIRAImage captionNeves desarrolló un software que usan muchas empresas portuguesas de calzado y confección.
Años después, Neves es ahora el fundador y jefe del sitio web Farfetch, valorado en US$1.500 millones.
Su idea para el sitio era crear un mercado que vendiera ropa de varios diseñadores independientes de todo el mundo quienes, de otra manera, probablemente no tendrían cómo establecer una presencia global online significante por sí solos.
Lanzado en 2008, Farfetch vende ahora mercancía de más de 400 boutiques de 38 países, ofreciéndoles una vitrina internacional a cambio de una comisión de 22%.
Según Farfetch, las ventas a través del sitio sumaron US$512 millones en 2015, un incremento de 70% comparado al año anterior.
La «gran idea»
Todo empezó cuando Neves era un veinteañero.
Mientras continuaba manejando su negocio de software Grey Matter (Materia Gris), en 1994 empezó a diseñar calzado bajo la marca Swear.
Un año después, cumplió su ambición de mudarse a Reino Unido, donde abrió el primer almacén físico de la marca en Covent Garden, una concurrida zona turística y central de Londres.
Luego, en 2001, inauguró cerca de allí una tienda de moda masculina llamada B Store, que se ganó el premio nacional a la tienda minorista del año, en 2006.
Image copyrightBILLY BALLARDImage captionFarfetch vende las modas de 400 diseñadores de todo el mundo.
Pero, a pesar de ser dueño de tres negocios, Neves tenía mayores objetivos en mente en el ámbito de internet.
«Sabía que yo no era el mejor diseñador de calzado del mundo, o el mejor programador, pero muy poca gente tiene conocimiento en estas dos áreas», señala.
«Realmente quería lograr algo en el comercio electrónico de modas pero estaba esperando que llegara es gran idea que cambiaría la industria y tuviera impacto a una escala global».
José Neves se encontraba en la Semana de la Moda de primavera/verano en París, en 2007, cuando se le encendió el bombillo.
«Me estaba reuniendo con muchas boutiques y me di cuenta de que las de mayor crecimiento tenían fuertes operaciones online», relata.
Image copyrightFARFETCHImage captionLa empresa ocupa predios de lujo en Londres.
Otros diseñadores no tenían presencia en internet por falta de ambición, recursos o conocimiento.
Así nació la idea de Farfetch, para permitir que pequeños diseñadores o minoristas de moda pudieran comerciar a nivel global a través de un mercado online único.
El nombre de la compañía realmente alude a que va lejos (far) para traer (fetch) ropa de todas partes del mundo, en lugar del otro significado de Farfetch que es la calidad de algo traído de los cabellos o inverosímil.
Neves invirtió sus propios fondos para lanzar la empresa y, aunque al comienzo fue difícil atraer su primer cliente, «una vez uno se suscribió, los otros se convencieron de seguir».
No obstante, pronto se presentaron problemas acarreados por la crisis financiera global y el colapso del banco estadounidense Lehman Brothers, dos semanas después del lanzamiento de Farfetch.
Debido a la desaceleración económica y la falta de crédito empresarial, Neves dice que no podía lograr la inversión extranjera con la que contaba.
«Ningún inversionista se atrevía a tocarnos, así que tuvimos que seguir financiándonos nosotros mismo durante casi tres años».
Image copyrightFARFETCHImage captionFarfetch le ofrece a los pequeños diseñadores una vitrina global.
Por fin lograron inversión a fines de 2010, lo que le permitió a Farfetch ampliar su nómina.
Actualmente la compañía se ha asegurado US$305 millones en inversiones tras seis rondas de financiación y tiene más de 1.000 empleados en 10 oficinas, incluyendo Moscú, Tokio y su oficina principal en Londres.
Fama dentro de la industria
El éxito de Farfetch sigue impresionando a algunas de las personas más influyentes en el sector de la moda.
«Farfetch tiene la reputación de ser ágil y acogedora a la innovación digital, lo que la ha mantenido a la vanguardia de la industria», explica Keely Stocker, editora de la revista del sector de la moda Drapers.
Image copyrightSWEARImage captionNeves todavía opera sus otros dos negocios de modas, como el del calzado Swear.
«Le da a los diseñadores independientes una vía para alcanzar los mercados globales como los de EE.UU., Brasil, China y Rusia, así como Europa».
Neves dice que el «próximo gran paso» será la oferta pública de la compañía en la bolsa de valores pero asegura que no se ha impuesto un plazo para eso.
Image copyrightAFPImage captionLos habitantes de tres localidades del estado de Nuevo Hampshire tienen como tradición terminar el proceso de votación en menos de 10 minutos.
El día decisivo en la elección presidencial de Estados Unidos tendrá sus horas cruciales cuando caiga la noche este martes.
Pero desde ahora la elección ya está decidida en tres pequeños pueblos de la esquina noroeste del país.
En el estado de Nuevo Hampshire, las localidades de Dixville-Notch, Hart’s Location y Millsfield tienen permitido abrir las casillas en el primer minuto de este 8 de noviembre.
Pero ahí viven tan pocas personas que los votos son contados en unos pocos minutos.
Image copyrightAPImage captionLos votantes depositan su sufragio y los votos son sumados a los que fueron enviados por anticipado, por lo que el conteo da un resultado casi inmediato.
Desde hace unos 50 años, esta posibilidad de votar a la medianoche se ha convertido en tradición.
Tras el sufragio de ocho personas, este martes la ganadora de las presidenciales ha sido Hillary Clinton, con cuatro votos.
Dixville-Notch también participó en las elecciones primarias partidistas a principios de año.
El resultado del lado republicano quedó 3-2 a favor del gobernador de Ohio, John Kasich, sobre Donald Trump, mientras que el senador Bernie Sanders ganó todos los cuatro votos demócratas a Hillary Clinton.
En la elección presidencial de 2012 se dio por primera vez un empate entre el presidente Barack Obama y el republicano Mitt Romney, con cinco votos cada uno.
En Dixville-Notch, ubicado a 10 minutos de la frontera con Canadá, la mayoría de la gente trabaja en la reconstrucción del Hotel Grand Resort The Balsams que ha estado cerrado desde 2011.
Hart’s Location
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEn Hart’s Location esperan el primer segundo del día de la elección para abrir la votación que se cierra cuando todos emitieron su voto.
En Hart’s Location se dio por primera vez este voto de media noche en 1948, pues los habitantes consideraron que era la mejor hora para la votación debido a que eran trabajadores del ferrocarril.
Este año la ganadora de los comicios ha sido Hillary Clinton, con 17 votos.
En estos comicios había 36 electores registrados, por lo queesperabanterminar en minutos el conteo de votos, ya que existe una rivalidad con Dixville-Notch sobre cuál es el primer pueblo de EE.UU. en votar primero.
En estas elecciones se impuso Dixville-Notch con la primicia.
Obama se llevó 23 votos y Romney nueve en la elección presidencial pasada.
Millsfield
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLa ley de Nuevo Hampshire da la posibilidad de contar los votos en los primeros minutos del día de la elección en localidades de menos de 100 habitantes.
La ley de Nuevo Hampshire contempla que los comicios pueden darse por terminados en las poblaciones con menos de 100 habitantes una vez que todos los electores registrados hayan votado.
Así que en Dixville-Notch, Hart’s Location y Millsfield si si alguien sabe que no podrá acudir a votar, avisa por escrito días antes para que no haya contratiempos.
En esta ocasión el ganador de las presidenciales en Millsfield ha sidoDonald Trump, con 16 votos.
Clinton obtuvo apenas cuatro y Bernie Sanders uno.
Con 21 votantes, esta localidad recién reactivó el voto de media noche para el proceso electoral de 2016, luego de que quedó suspendido en la década de 1960.
En las primarias de este año, la votación se realizó en la taberna Roland Proulx de la localidad.
Clinton venció 2-1 a Sanders, mientras que el senador Ted Cruz venció 9-3 a Trump y otros seis votos fueron para otros precandidatos republicanos.
Los votos de estos tres pueblos no decidirán la elección por la Casa Blanca, pero sí la carrera por ser «el primero de la nación» en dar resultados.
Image copyrightPOOL/GETTY IMAGESImage captionEl presidente de Estados Unidos es considerado, comúnmente, como la persona más poderosa del mundo.
Estados Unidos elige este martes si su presidente durante los próximos cuatro años será Hillary Clinton o Donald Trump, dándole a uno de ellos un poder inmenso para gobernar la superpotencia planetaria.
De hecho, muchos creen que los estadounidenses están escogiendo en las urnas a la persona más poderosa del mundo.
El razonamiento detrás de esa idea es claro: el triunfador será a la vez el jefe de Estado y de gobierno del país con la principal economía, un alcance global único y las mayores Fuerzas Armadas.
Expertos como Daniel Drezner, profesor de política internacional en la Universidad Tufts y miembro no residente de Brookings Institution, un centro de análisis de Washington D.C., comparten la noción de que el inquilino de la Casa Blanca posee más poder que cualquier otro individuo.
«Diría que sí, dado que el presidente de EE.UU. tiene el comando de uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, y puede decidir lanzar esas armas sin el control y equilibrio de otra rama del gobierno», dice Drezner a BBC Mundo.
Sin embargo, ¿cuánto poder ejerce realmente en la práctica un presidente estadounidense?
O, planteado de otra forma, ¿pasarán a ser la demócrata Clinton o el republicano Trump la persona capaz de afectar más vidas en la Tierra, directa o indirectamente?
«Débil»
La cuestión del poder real que tiene un mandatario estadounidense ha sobrevolado de un modo peculiar la campaña electoral en este país.
Clinton alertó varias veces sobre la posibilidad de que los códigos nucleares de EE.UU. puedan quedar en manos de Trump, a quien acusa de falta de temperamento y experiencia para ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.
El magnate inmobiliario ha dicho que la proliferación nuclear es el «mayor problema» que enfrenta el mundo y no descartó el uso de ese tipo de armas como última opción siendo presidente, aunque aclaró que no sería de «gatillo fácil».
Image copyrightAFPImage captionClinton dice que los códigos nucleares no deben quedar en manos de Trump, quine dice que no tendría «el gatillo fácil».
Arturo Valenzuela, que manejó temas interamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca en el gobierno de Bill Clinton y encabezó la diplomacia hemisférica de EE.UU. con Hillary Clinton como secretaria de Estado, dice que lainquietud radica en la capacidad de actuar que tendría Trump ante un «tema dramático», como por ejemplo un desafío de Corea del Norte.
«Sin embargo, en relación los temas de América Latina y la política exterior que podría implementar, el presidente de Estados Unidos es relativamente débil», aclara Valenzuela, que ha sido uno de los portavoces de la campaña de Clinton.
«Sus facultades para actuar de forma independiente son muy relativas«, explica a BBC Mundo. «Va a precisar del apoyo del Congreso y de otras entidades. El presidente de Estados Unidos no puede llegar, hacer un decreto y cambiar toda la política hacia la región. Y pasa lo mismo en temas de política interna».
Poder con límites
Los límites que tiene un mandatario de EE.UU. para actuar están marcados por la Constitución y la ley, y responden a una obsesión que tenían los fundadores de este país: evitar la tiranía.
Asuntos importantes como la firma de nuevos acuerdos comerciales o una declaración de guerra por parte de Washington requieren autorización del Congreso.
Image copyrightDEA / G. MERMETImage captionLa separación de poderes y controles del sistema político estadounidense fueron pensados para controlar el poder del presidente.
Es cierto que un presidente estadounidense tiene margen, por ejemplo, para alterar pactos y políticas comerciales, o enviar tropas a una guerra sin esperar por el aval del Capitolio, como ha ocurrido, aunque en este último caso precisa de la autorización poco después.
El presidente Barack Obama ha intentado que el Congreso autorice la guerra contra Estados Islámico, pero no lo logró y su campaña militar contra ese grupo se apoya en un aval votado tras los ataques de septiembre de 2001 para luchar contra sus autores.
Varios expertos señalan que en los últimos tiempos, sobre todo después de aquellos ataques de al-Qaeda en Nueva York y Washington, los poderes del presidente de EE.UU. se han expandido.
Pero hay quienes creen que fuera del Despacho Oval existen líderes con más poder.
¿Putin?
La revista Forbes ha colocado al presidente ruso, Vladimir Putin, al tope de su lista de personas más poderosas del mundo en los últimos tres años, señalando su capacidad «para hacer lo que quiera y salirse con la suya».
El segundo lugar de esa lista en 2015 tampoco fue para Obama sino para la canciller alemana, Angela Merkel, por considerarla «la columna vertebral de la Unión Europea de 28 miembros».
Image copyrightMIKHAIL SVETLOV/GETTY IMAGESImage captionPutin ha sido elegido varias veces por la revista Forbes como la persona más poderosa del mundo.
El presidente estadounidense quedó tercero, porque para Forbes su influencia disminuía al entrar en su último año de mandato, mientras el papa Francisco figuró cuarto, como líder espiritual de «un sexto de la población mundial».
Y hay otras personas que podrían aspirar al podio.
¿Qué tal por ejemplo de Xi Jinping, el presidente chino que ha concentrado poder?
¿Y Janet Yellen, la presidenta de la Reserva Federal, definida en la revista The Atlantic cuando fue propuesta para el cargo, como alguien que sería «la mujer más poderosa en la historia del mundo»?
Yellen, y no Obama o quien lo suceda, tiene una voz clave al decidir el cambio de las tasas de interés, que afectan los costos de tomar prestado de un banco o el valor del dólar globalmente.
Discrecionalidad
El propio Trump sorprendió en esta campaña al hablar de Putin como un líder más fuerte que Obama, o al decir que el presidente ruso ha sido más astuto que el estadounidense y que Clinton.
Y ahora muchos se preguntan cómo una presidencia de Trump, que ha hablado de levantar un muro en la frontera con México o revisar pactos comerciales o de cooperación internacional, podría afectar a EE.UU. y al mundo.
Image copyrightALEX WONGImage caption¿Puede Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal, ser más poderosa que su propio mandatario?
«Si eligen a Donald Trump, me preocuparía mucho. Porque por un lado el presidente de EE.UU. está muy restringido por límites institucionales. Pero por otro lado, tiene mucha discrecionalidad», señala Peter Gourevitch, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de California en San Diego.
«En cuestiones de seguridad, hay varias formas en que el presidente puede causar muchos problemas», agrega en diálogo con BBC Mundo. «En la crisis de misiles de Cuba, el presidente (John F.) Kennedy tuvo mucha discrecionalidad. Y (Lyndon) Johnson en Vietnam».
El propio Obama ha usado ampliamente su autoridad ejecutiva para dejar su huella en política doméstica y exterior eludiendo al Capitolio, por ejemplo al normalizar las relaciones con Cuba, aunque no logró que el Congreso levantara el embargo a la isla.
Quizá otra prueba de la influencia limitada de un mandatario en este país sea el hecho de que alguien como Trump, tan distinto a Obama en tantos aspectos, esté a un paso de llegar a la Casa Blanca.
«Los presidentes de Estados Unidos», dice Randall Kennedy, un profesor de derecho en la Universidad de Harvard, «son poderosos pero no son todopoderosos: no son capaces de cambiar la cultura política de Estados Unidos«.
Image copyrightPRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOSImage captionBarack Obama ha usado el poder de discrecionalidad que tiene la presidencia.
Braun no trabajo en la tecnologia antigravedad de los nazis, corrio a cargo del general Kammler (desaparecido) y cientificos de la SS en conjuncion con los grises en un programa de intercambio. Braun era cientifico de segunda clase y desconocia los programas ocultos de los nazis aunque el fuera uno de ellos.
Braun dijo: “El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta del triunfo: Una “falsa” amenaza extraterrestre”:
Cuando los medios de comunicación hayan anunciado en las noticias principales que el planeta está siendo atacado por los extraterrestres hostiles, la solución será la ley marcial declarada y la introducción de un solo gobierno mundial y el ejército para luchar contra esta amenaza para lahumanidad y asi culminando la infiltracion-invasion alienigena. La idea en realidad fue, una vez expresada por el difunto Presidente Reagan, cuando hablaba de una causa necesaria para unir al mundo, y sugirió que esa amenaza podría venir del espacio. tambien sugirio que ellos ya estan aqui entre nosotros.
Hoy en dia La elite esta dirigida por ENTIDADES NO HUMANAS y no les ha llevado años si no decadas.
Habrá serie tras serie de desastres “naturales”, algunos realmente naturales y otros inducidos por los grises a través de la tecnología que está en posesión de estos. Cuando aproximadamente las tres cuartas partes de la población del planeta se haya eliminado de esta manera, los grises pueden hacer una aparición manifiesta como salvadores de los cielos, con la distribución de alimentos y medicinas a los sobrevivientes. En esta linea recibiran los racionamientos, los implantes se insertarán, supuestamente para llegar más lejos en la distribución de alimentos, y asi garantizar el control completo Gris sin la posibilidad de rebelión. Desde el punto de vista de los grises, la humanidad terrestre se habria reducido a un número manejable y de eterna sumision. Estos chips no sólo sirven para controlar a los individuos, sino que también serán capazes de seguir cada uno de sus movimientos por satélite. El implante se desintegraría después de un cierto período de tiempo, momento en que un virus venenoso sería liberado en el torrente sanguíneo de los que lo hayan recibido, eventualmente matando a la persona y efectuando un tipo de control automático o control remoto de la “población” siendo este una especie de muerto viviente o zombie para la sociedad de control electrónico.
“La humanidad no está a punto de ser invadida. La humanidad no está en medio de una invasión. la Humanidad ha sido invadida! La invasión ha tenido lugar, y esta casi en su fase final. Grandes invasiones no ocurren con el humo y el tronar del armamento nuclear. Esa es la marca de una sociedad inmadura. Grandes invasiones ocurren en secreto.
Mostraran la elaborada y planificada invasión alienígena en todo el mundo con los ovnis visibles en el cielo. Estas bien se harán en este planeta con la tecnología secreta alien impulsada por grandes embarcaciones operadas por Alien y / o imágenes holográficas avanzadas.
La invasión es una realidad, no hay fecha porque ésta se ha ido atrasando, son los mismos ET que quieren destruir el planeta, lo están haciendo ya con todos los desastres naturales que están sucediendo en la actualidad, no somos nosotros como quieren hacer creernos los que estamos destruyendo el planeta, es un vil ardid de los ET.
el objetivo principal es crear, mas bien fabricar una supuesta “segunda venida” teniendo como blanco perfecto a nuestro planeta y esto se dara a conocer cuando acontezca una destruccion masiva seguido la invasion ET que no tiene fecha ni hora. Esta invasion no es llevada a cabo por ningun pais sino por los mismos ET o extraterrestres como quieran llamarlos
A dónde miramos cuando miramos al pasado. Hacia dónde miramos.
No es el tiempo lo que nos separa de la obra de nuestros ancestros, ni siquiera de nuestros ancestros, pues el tiempo no es mas que un amasijo de recuerdos que volaron con el viento y la memoria se perdió con ellos.
No es el tiempo lo que me separa de los antiguos constructores, de los magos, de los templos y sacerdotes, del consejo reunido en círculo bajo una bóveda que simulaba el cielo.
No es el tiempo el culpable del olvido, ni siquiera el culpable de las fisuras de la vida (del rostro de la vejez) y del espacio recorrido entre tiempos.
No es el tiempo el responsable pero…, ¿hacia dónde miro cuando miro al pasado?. ¿Hacia dónde miro cuando poso mis manos sobre piedras que nunca fueron vistas como piedras?. Sostenedoras del cielo, ortostatos que sostienen las estrellas. Y el cielo construido como piedras gravitantes.
Hacia dónde miro cuando mirar, y tocar, y soñar despierto con el pasado, hace presente el tiempo transcurrido. Y oyes la música sin tiempo, y el canto de los que cantaron, y el sonido de piedra contra piedra, y el llanto de los niños, y la risa de la tierra…
Primer punto del canal de energía del hígado. Su nombre es Dadun (Gran abundancia o gran sinceridad). Como pueden apreciar en la imagen está ubicado en el ángulo interno de la uña del dedo gordo del pie
Cuando nos sentimos iracundos:
Primer punto del canal de energía del hígado. Su nombre es Dadun (Gran abundancia o gran sinceridad). Como pueden apreciar en la imagen está ubicado en el ángulo interno de la uña del dedo gordo del pie
Armoniza el hígado y el riñón. Buen punto para la ira y el resentimiento. De gran importancia en los trastornos de la emisión de la orina (Goteo, orina frecuente, etc.). Descongestiona el hígado, mejora la potencia sexual en el hombre, regula el flujo menstrual.
El segundo punto del canal de energía del hígado. Su nombre es XING JIAN 行間 que significa INTERVALO ACTIVO. Su nombre hace referencia al intervalo o espacio entre los dos primeros dedos del pie.
Masajear el punto H2 es muy efectivo porque drena los estancamientos a lo largo del meridiano rápidamente; es decir, desbloquea el meridiano.
Los textos antiguos lo mencionan como el punto indicado para tratar la mayoría de enfermedades emocionales; como la psicosis, tristeza, miedo, pánico, cólera, insomnio, hipertensión, dolor de ojos, visión borrosa, boca amarga; regula el flujo menstrual. Punto de la lumbalgia y del dolor de rodillas cuando esta es producida por estancamiento de CHI del hígado.
Armoniza el hígado y el riñón. Buen punto para la ira y el resentimiento. De gran importancia en los trastornos de la emisión de la orina (Goteo, orina frecuente, etc.). Descongestiona el hígado, mejora la potencia sexual en el hombre, regula el flujo menstrual.
El segundo punto del canal de energía del hígado. Su nombre es XING JIAN 行間 que significa INTERVALO ACTIVO. Su nombre hace referencia al intervalo o espacio entre los dos primeros dedos del pie.
Masajear el punto H2 es muy efectivo porque drena los estancamientos a lo largo del meridiano rápidamente; es decir, desbloquea el meridiano.
Los textos antiguos lo mencionan como el punto indicado para tratar la mayoría de enfermedades emocionales; como la psicosis, tristeza, miedo, pánico, cólera, insomnio, hipertensión, dolor de ojos, visión borrosa, boca amarga; regula el flujo menstrual. Punto de la lumbalgia y del dolor de rodillas cuando esta es producida por estancamiento de CHI del hígado.
La más grande de las redes sociales está haciendo más dinero que nunca y, si eres su usuario, puedes saber en promedio cuánto de ese éxito se debe a ti.
Sólo entre julio y setiembre de 2016, los ingresos de Facebook superaron los US$7.000 millones, según hizo público la empresa.
Una cifra tan formidable que, de acuerdo al Fondo Monetario Internacional (FMI), el ingreso de Facebook supera el Producto Interno Bruto de más de 40 países.
A la compañía fundada por Mark Zuckerberg, en cambio, le bastaron tres meses para alcanzarla.
La razón de estas multimillonarias ganancias no es ningún secreto: sus usuarios.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionA los 32 años Mark Zuckerberg es quizá el rostro más reconocido del éxito de las redes sociales. El número de usuarios de Facebook se acerca a ser un cuarto de la población del planeta.
El creciente número de quienes usan Facebook se traduce en potenciales clientes para las compañías que compran espacios en la red social para publicitarse.
Según la web Statista, especializada en bases de datos, durante julio y septiembre Facebook alcanzó los 1.790 millones de usuarios activos.
Esa cifra equivale casi a la cuarta parte de la población mundial.
¿Cuánto gana Facebook contigo?
Si dividimos los ingresos trimestrales de la red social por el número de quienes la usan obtenemos US$4,01.
Este monto representa el promedio mundial de lo que ganó Facebook con cada uno de sus usuarios en ese período.
Image copyrightREUTERSImage captionCasi el 90 por ciento de usuarios de Facebook accede a la red social a través de su teléfono celular.
Si proyectamos esta cifra a un año obtenemos US$16,04, que es lo que tú le estarías ayudando a Facebook a ganar en 12 meses.
Este monto representa un incremento significativo frente a los US$11,88 del año anterior.
En otras palabras, los usuarios de Facebook no sólo están aumentando sino que cada uno resulta más valioso.
Sin embargo, el valor económico de quienes usan la red social varía geográficamente de acuerdo a los ingresos publicitarios en cada región.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionSinfonía de luces y movimiento en Nueva York. Estados Unidos y Canadá siguen siendo los mercados más importantes para Facebook en términos de ingresos publicitarios.
Según los balances hechos públicos por Facebook, entre julio y septiembre cada usuario de Estados Unidos y Canadá representó US$15,65 mientras que en Europa el promedio fue de US$4,72.
En el «resto del mundo» (excluyendo Asia-Pacífico) el promedio trimestral fue de US$1,21 por usuario.
Publicidad multimillonaria
De los US$7.000 millones de ingresos que Facebook anunció, US$6.820 millones corresponden a publicidad.
Y de esa publicidad, según detalla el diario inglés The Telegraph, el 84% son anuncios diseñados para ser vistos en celulares.
Esto no es casualidad. Se estima que el 90% de quienes tienen Facebook lo revisan en sus celulares.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionProtesta en Marruecos organizada a través de Facebook. La red social se ha convertido en mucho más que una plataforma en donde publicar fotografías. A veces refleja desde la profesión hasta la posición política del usuario.
«Tuvimos otro buen trimestre«, comentó esta semana Mark Zuckerberg al publicar los resultados económicos de su compañía.
¿Y por qué cada vez más empresas anuncian a través de Facebook?
Porque lo que ofrece la red social es la posibilidad de dirigirse a públicos muy específicos, segmentados por edades, sexo, nivel de estudios, trabajo e incluso pasatiempos.
Al abrir una cuenta en la red social, como parte del contrato de usuario, aceptamos que nuestra información personal sea usada de esa manera.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionObama es considerado el primer presidente en usar el potencial de las redes sociales. De manera pública ha sostenido varias reuniones con el creador de Facebook.
Todo aquello que posteamos le permite a la red social conocer nuestras costumbres y gustos como consumidores y es eso justamente lo que ofrece a los anunciantes.
Es por eso que, si te gusta viajar, seguramente tu muro de Facebook tiene publicidad de compañías aéreas o si eres estudiante tal vez sea común que veas anuncios de marcas de computadoras.
¿Debería pagarnos Facebook?
Los descomunales ingresos de la red social han motivado esta pregunta: ¿habría que cobrarle a Facebook?
Si nuestra información personal es vital para la publicidad que vende Facebook, más de uno se pregunta si los usuarios merecen una compensación.
«La mayor innovación de Facebook no es la red social, sino el habernos convencido de dar mucha información personal a cambio de casi nada«, señala Tim Wu, profesor de derecho de la Universidad de Columbia en Nueva York.
Image copyrightGETTY IMAGESImage caption¿Deseas crear una cuenta? «Es gratis, y lo será siempre», dice Facebook. Sin embargo, quizá no es dinero con lo que estamos pagando.
«Si fuéramos inteligentes con respecto a esta contabilidad, le pediríamos a Facebook que nos pagara«, sostiene Wu en la revista The New Yorker.
En su libro «¿Quién es dueño del futuro?», el escritor e informático estadounidense Jaron Lanier concluye algo similar.
Para él, la información personal es como el trabajo: no se gasta si la das, pero si no te dan nada a cambio no estás recibiendo lo que mereces.
Antes de acceder a Facebook, debajo de los recuadros en donde debes de escribir tu contraseña, quizá hayas notado la palabra «Registrarte».
A continuación hay una frase: «Es gratis y lo será siempre«.
Aunque para los especialistas citados, los usuarios de Facebook sí le pagamos con nuestra información personal.
Y es esa información la moneda de cambio que hace rentable el multimillonario modelo de negocios del gigante de las redes sociales.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl sonido emerge de las profundidades del estrecho del Fury y el Hecla en Nunavut, el territorio más grande y menos poblado de Canadá, cerca de Groenlandia.
La mayoría lo describen como un pitido, pero hay quienes detallan que es más parecido a un silbido o incluso, a un zumbido.
En lo que todos coinciden es que nunca antes habían escuchado este misterioso sonido que desde hace un par de meses emerge del fondo del mar en el estrecho de Fury y Hecla, una remota región del Ártico perteneciente a Canadá.
Este viernes fuerzas militares canadienses se trasladaron al lugar para investigar el extraño sonido que, según los habitantes locales, ha asustado a la fauna autóctona.
A pesar de las búsquedas en el área con múltiples sensores, los militares no consiguieron explicar las «anormalidades acústicas».
«Lo único que el equipo encontró en el área de interés fueron dos grupos de ballenas y seis morsas», informaron fuentes militares canadienses a la BBC.
Un portavoz del Departamento de Defensa Nacional del país dijo que la causa del pitido sigue siendo un misterio.
«Sospechoso»
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl extraño sonido ha asustado a la fauna autóctona en plena temporada alta de caza.
El área de donde proviene el sonido es un estrecho canal de agua en Nunavut, el territorio más grande y menos poblado de Canadá, ubicado al norte del país, al lado de Groenlandia.
«Es una de las áreas de caza más grandes en invierno y verano, porque se trata de una zona de aguas abiertas rodeada de hielo, donde se encuentran mamíferos marítimos en abundancia», contó Paul Quassa, miembro de la asamblea legislativa de Nunavut, a la cadena de noticias canadiense CBC.
«Y este verano casi no habían animales. Eso se convirtió en algo sospechoso«, agregó Quassa.
Los medios locales han manejado diversas posibles explicaciones.
Por ejemplo, han especulado que el pitido es causado por submarinos militares, por sondeos de empresas mineras y hasta han culpado a Greenpeace, argumentando que la organización ambientalista está ahuyentando a la vida silvestre a propósito en temporada alta de caza.
Sin embargo, las compañías mineras locales insisten en que no trabajan en la zona, Greenpeace niega cualquier responsabilidad y los militares dicen que ningún submarino nacional ni extranjero ha operado en la zona según sus registros.
Ya hay fecha: 20 de septiembre de 2020. Es el día que, según la NASA, el área metropolitana de Los Ángeles, de 20 millones de habitantes, recibirá el impacto de un asteroide. Según los expertos, no hay tiempo material para evitar la tragedia ni para desviar la trayectoria del cuerpo celeste. El impacto sobre la urbe de una roca de 100 a 250 metros de diámetro a la velocidad con que lo hará será devastador.
El Gobierno británico anunció un plan para cerrar 56 bases militares, una decisión que busca reducir sus costos de Defensa.
