Hoy la prensa digital publica sendas contribuciones de Roberto Centeno y de Alejo Vidal-Cuadras, que plantean que ante el problema, evidente, de la falta de recursos del Estado (que se suple con cada vez más deuda) es preciso tomar una decisión: o seguir con el Estado autonómico y acabar con el Estado social… o viceversa. Esta alternativa ya la planteé yo hace ahora exactamente siete años, por lo que me permito reiterar mi argumentación.@Desdelatlantico

I. CENTENO Y VIDAL-QUADRAS: HAY QUE ELEGIR ENTRE ESTADO SOCIAL Y ESTADO AUTONÓMICO
Hoy la prensa digital publica dos importantes contribuciones que plantean la necesidad de optar entre el Estado social y el Estado autonómico habida cuenta de que los recursos del Estado no llegan y se están supliendo a base de una deuda que es ya insostenible.
Estos son los artículos:

– Roberto Centeno: O autonomías o pensiones

– Alejo Vidal-Quadras: El verdadero dilema: pensiones o autonomías

II. MI ARTÍCULO DE 26 DE FEBRERO DE 2011
El 26 de febrero de 2011, hace exactamente 7 años, publiqué un artículo titulado «Estado autonómico y colapso del Estado social» que me permito reproducir ahora:

Insisto: el desarrollo del Estado autonómico lleva al colapso del Estado social. Algunos prefieren negar la realidad alegando que “los servicios sociales corresponden a las autonomías”. El problema, sin embargo, de este “argumento” (que sólo puede explicarse por ignorancia o por interés de quienes se estén beneficiando del régimen autonómico detentando cargos o recibiendo subvenciones), es que no es cierto por estas tres razones: no niega mi afirmación; no es históricamente cierto; y tampoco es cierto en el presente. Veamos.

Lo primero que debe quedar claro es que “Estado social” es mucho más que “servicios sociales”. Para ser más precisos: los “servicios sociales” son sólo una pequeña parte del “Estado social”. Y esto se demuestra de forma muy fácil: esos “servicios sociales” autonómicos no forman parte de la “Seguridad Social” que depende del Estado central. Y no creo que nadie pueda negar que sin “Seguridad Social” no hay “Estado social”. La “Seguridad Social” paga las pensiones de los jubilados y los inválidos y de ahí sale el dinero para los parados.

Lo segundo que conviene recordar es que las dos prestaciones sociales más importantes que ahora son competencias autonómicas (la educación y la sanidad), ya existían como tal mucho antes de que se crearan las comunidades autónomas. Y es que, aunque alguno no lo recuerde, o no quiera recordarlo, la educación y la sanidad gratuitas ya existían en España, proporcionadas por la Administración central, cuando no existían el régimen autonómico. Es más, convendría preguntarse si la degradación de la educación (el nivel de la educación en España está en los últimos puestos en la escala europea) no se debe precisamente a que la misma se ha descentralizado.
Seguir leyendo Estado social o Estado autonómico →

Esta medida se implementaría de forma experimental en las ciudades de Bonn, Essen, Mannheim, Reutlingen y Herrenberg.

Metro de BerlínPixabay

El gobierno alemán propuso a la Comisión Europea una experiencia piloto en cinco de sus ciudades con el fin de poner a prueba la gratuidad de los medios de transporte.

Esta medida, propuesta el pasado 11 de febrero, apunta a reducir la contaminación en el país y evitar sanciones de la Unión Europa, entidad que presiona a sus miembros a tomar medidas en contra de la polución.

De esta manera, el país mencionado pondrá en marcha de forma experimental el transporte público gratuito en las ciudades de Bonn, Essen, Mannheim, Reutlingen y Herrenberg.

España, Italia y Francia también se encuentran entre los nueve países a los que la Comisión Europea obligó a realizar planes para combatir problemas medioambientales de sus territorios. En el caso de Alemania, sus ciudadanos respiran cantidades peligrosas de dióxido de nitrógeno o diésel, un gas que irrita las vías respiratorias y que procede principalmente de los tubos de escape de los vehículos.

La propuesta fue enviada por el jefe de gabinete de Merkel y la ministra de Medio Ambiente a la Comisión Europea y se espera que la respuesta sea positiva. Sin embargo, la iniciativa ha generado polémica, pues puede poner en serios aprietos a la economía alemana al tener que asumir la recaudación obtenida por el transporte público.

Si la medida es aprobada, el rango de ciudades en las que se implementará se irá ampliando sucesivamente hasta llegar a las principales metrópolis del país, como Múnich, Hannover, Colonia o su capital, Berlín.

A su vez, Alemania buscará restringir el volumen de taxis y fomentar el uso de vehículos compartidos para reducir las emisiones de dióxido de nitrógeno.

http://www.periodicoelnuevomundo.com/2018/02/alemania-trasporte-publico-gratuito.html

El Ministerio de Defensa de Rusia ha desvelado un plan macabro diseñado por Estados Unidos de crear y entrenar en partes norteñas de Siria un nuevo grupo terrorista, bajo su control, compuesto por tropas remanentes de bandas extremistas, derrotadas por el Ejército sirio y sus aliados.

Las fuerzas sirias tras duros combates con varios elementos extremistas en las inmediaciones de la ciudad de Al-Tanf, cerca de la frontera con Irak y Jordania, les confiscaron el miércoles “modernos equipos de guerra radioelectrónica de fabricación europea” así como muchos proyectiles para las armas de fuego y algunos folletos de la agrupación ultrarradical EIIL (Daesh, en árabe), recoge un comunicado de la Cartera rusa publicado este viernes.

Según agrega la nota, durante los enfrentamientos, las tropas sirias acabaron con cinco terroristas y destruyeron varios de sus camionetas y vehículos. No obstante un carro que llevaba a varios insurgentes logró escapar y regresar a la zona controlada por EE.UU. en la citada urbe.

En los vehículos fueron hallados, asimismo, varias banderas e insignias de otras facciones terroristas, cuyos miembros se están entrenando cerca en una base militar de EE.UU. en Al-Tanf, para crear, un nuevo grupo rebelde como por ejemplo el “Nuevo Ejército Sirio”, pero su objetivo es el mismo de los terroristas, es decir, desestabilizar Siria.

Esos hechos demuestran claramente la implicación real de EE.UU. en la formación y la capacitación de una ‘oposición armada’ bajo su control, integrada por los restos de los grupos pro-Daesh derrotados por el Ejército sirio, con el fin de poner fin al arreglo pacífico en Siria”, indica el Ministerio ruso de Defensa mediante un comunicado.

“Según los testimonios de refugiados sirios que logran salir de la zona de Al-Tanf, controlada por EE.UU., se espera próximamente una ofensiva de otros grupos hacia el norte y el noreste”, agrega el Ministerio ruso de Defensa.

Según precisa, esos grupos tiene como fin llevar a cabo atentados terroristas en diferentes provincias del país árabe, como en Damasco (la capital), Homs (centro) y Deir Ezzor (este) para de este modo, “atraer hacia sí e inmovilizar a las tropas sirias que están aplastando una bolsa de resistencia de los terroristas del Frente Al-Nusra (autoproclamado como el Frente Fath Al-Sham) en la provincia de Idlib”, donde el Ejército sirio últimamente ha logrado grandes avances.

“Esos hechos demuestran claramente la implicación real de EE.UU. en la formación y la capacitación de una ‘oposición armada’ bajo su control, integrada por los restos de los grupos pro-Daesh derrotados por el Ejército sirio, con el fin de poner fin al arreglo pacífico en Siria”, subraya el documento.

mnz/ktg/mjs

https://www.hispantv.com/noticias/siria/366707/ejercito-armas-europeas-terroristas-base-frontera

Por Hispan Tv

Nada ni nadie tiene el derecho de entrar en un país, sin permiso, y menos con armas para asesinar a otros, y tomar ciudades, y menos con su Ejército. El problema es que esto lo está haciendo Turquía en norte de Siria. El problema es que, Siria no quiere.

El problema es que Turquía le está dando la espalda a Estados Unidos y está atacando a sus amigos. El problema es que Turquía en cierta forma le está dando la espalda también a Rusia porque está atacando a su amiga Siria.

El problema es que Siria le dijo “no” a Turquía, y Turquía le contesta amenazando que no se meta con el Ejército de Siria porque lo va a lamentar. El problema es que cómo no se va a meter el Ejército sirio si es su propio país, no podría aceptar que una fuerza extranjera le diga qué hacer.

El problema es que Turquía es uno de los garantes de paz para Siria y lo que está haciendo no tiene nada que ver con la paz. El problema es que son muchos problemas, enredados todos hoy en un polvorín que puede hacer estallar otra vez la sangre en Oriente Medio.

El sitio donde convergen todos estos problemas es Afrin, una ciudad de Siria cerca de la frontera con Turquía. Las declaraciones al escucharlas le dan miedo a la paloma de la paz, son temerarias, desafían, deprimen, decepcionan al que necesita paz y piensa que lejos de saber quién tiene la razón, lo urgente es que los platos rotos no los paguen los más inocentes, miles de niños y mujeres que nada tienen que ver con apretar un botón para que un misil, cohete, bala o mortero, destruya y asesine.

Ya van más de 1200 muertos por este conflicto fronterizo, de los cuales, 381 son civiles. 372 combatientes kurdos también han muerto por la operación turca. Y parece que no Turquía va por más, no se va a detener:

“El Ejército turco seguirá avanzando con determinación hacia Afrin. Si las fuerzas sirias también se implican, habrá consecuencias indeseadas (…) Se requiere cierta preparación en el campo. El asedio del centro de la ciudad de Afrin comenzará rápidamente en los próximos días”, amenaza Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía.

“Si el régimen de Siria llega a la decisión de desplegar unidades para proteger a las organizaciones terroristas: Partido de la Unión Democrática (PYD, por sus siglas en inglés) y Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), esto conduciría a un gran desastre para la región”, complementa su subordinado, el vicepremier turco Bekir Bozdag.

Siria contesta dando la explicación de lo que pasa: “Turquía facilitó la llegada de mercenarios a Siria durante el conflicto, cuando descubrió que sus mercenarios estaban perdiendo en Siria, invadió el territorio sirio, en violación del derecho internacional y en plena cooperación con los terroristas que matan a nuestro pueblo”, señala Bouthaina Shaaban, asesora del presidente de Siria, Bashar al-Asad.

¿Qué hará Siria, permitirá que Turquía tome la ciudad de Afrin? ¿Qué hará Turquía, si el Ejército de Siria no le permite sitiar Afrin, tal como prometió Erdogan? ¿Quién salvará a los civiles de Afrín? ¿Turquía, Siria, Estados Unidos o Rusia? ¿Estamos viendo el inicio de una nueva guerra después de que el capitulo anterior ya fue saldado con la derrota de los terroristas de Daesh? ¿A quién le conviene que no haya paz en Oriente Medio?