HACER CLIC PARA VER EL VIDEO
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/video_issue_37529.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/slide_issue_37529.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd

Las manifestaciones de Ocupa Wall Street estallan con nueva fuerza tras la aprobación de una polémica ley que, entre otras cosas, prevé hasta diez años de cárcel por una protesta pacífica. Según los activistas, esta medida amenaza la libertad de expresión.

10 años de cárcel por protestar

El pasado 27 de febrero en EE. UU. el presidente aprobó y firmó la controvertida ley HR 347, bautizada ya por los estadounidenses como ‘Goodbye, First Amendment’ (‘Adiós, Primera Enmienda’). Según la nueva norma, queda prohibido para toda persona cualquier demostración de protesta y la participación en todo tipo de manifestaciones. La ley establece un castigo de hasta 10 años de cárcel para quien a sabiendas entre o permanezca en cualquier edificio o terreno sin la autorización legal del Gobierno. También se puede acabar tras las rejas si otra persona denuncia que se tiene la intención de protestar.

Para acercarse al presidente de EE. UU. o cualquier otro político, una persona común y corriente necesitará un permiso especial. La ley incluye como delito la intención de impedir o perturbar lo que es el desarrollo de las funciones normales del área privada o del Gobierno.

De hecho la HR 347 puede reprimir cualquier protesta en cualquier lugar como, por ejemplo, en eventos deportivos o la próxima reunión del G8 en Camp David, o cuando se desarrollen reuniones bilaterales en Estados Unidos. Según los críticos, la controvertida ley restringe la libertad de expresión y podría ser usada en contra de aquellos manifestantes que el Gobierno determine.

¿Nacimiento de una dictadura?

Con dicha medida el Gobierno de EE. UU. demostró que la protesta contra las elites mundiales o nacionales podría ser castigada por el código federal. ¿No será la respuesta del Gobierno a las protestas de Ocupa Wall Street que tomó una de las plazas de Nueva York en septiembre del pasado año, impulsando un amplio efecto en todo el país?

La HR 347 ha levantado una gran polémica en la sociedad estadounidense. Cientos de miles de personas, que prácticamente sienten que les han callado su voz, protestan contra la ley. Desde el pasado 12 de marzo en la capital estadounidense, Washington, grupos de manifestantes se han reunido para ocupar DC McPherson Square y que esta ley sea inconstitucional. Los participantes de la acción se han tapado la boca con cinta adhesiva para criticar los pasos del Gobierno. Los medios estadounidenses apenas han cubierto el evento.

Para los manifestantes la situación es clara: el proyecto de ley HR 347 no es nada más que una evidente definición de autoritarismo, una flagrante violación y un grave ataque a los derechos otorgados por la Primera Enmienda a todos los ciudadanos de EE. UU.

Los activistas, igual como el analista Carlos Montes, afirman que esta enmienda demuestra la hipocresía de la Casa Blanca, que alaba protestas democráticas en otros países. En cambio, las reprime en el propio territorio de Estados Unidos.

A su vez, el activista Mariano Muñoz cree que este decreto está dirigido contra la creciente actividad política de la población, que se registra en vísperas de las elecciones presidenciales de noviembre.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37529.html

Un reciente informe de un grupo de observadores de derechos humanos, vincula al aspirante a desertor y ex jefe de policía, Wang Lijun, con una investigación sobre la sustracción de órganos de prisioneros en China. El informe provocó una marcada condena de los miembros de la comunidad médica dentro de Estados Unidos, debido a que Wang mezcla su labor policial con la innovación médica.

El informe, publicado por la Organización Mundial para investigar la persecución a Falun Gong (WOIPFG), demuestra que mientras se desempeñaba como jefe de la policía en la ciudad de Jinzhou, Wang Lijun, fundó el Centro de Investigación Presencial de Psicología (OSPRC), especializado en casos de trasplantes de órganos humanos dentro del edificio de la Oficina de Seguridad Pública.

Antes de la investigación de Wang, las víctimas de la sustracciones forzadas de órganos, eran normalmente ejecutadas con un tiro en la cabeza y luego retiraban sus órganos. Un equipo de trabajo, bajo la supervisión de Wang, desarrolló un método de inyección, que se presume, brinda órganos en mejores condiciones para su trasplante. Cuando Wang, recibió un premio por ello se  jactó en un discurso de haber supervisado miles de las operaciones de sustracción de órganos.

David Matas, abogado de derechos humanos e investigador de la sustracción forzada de órganos en China (co-autor junto con el ex Secretario de estado de Canadá David Kilgour del libro‘Cosecha sangrienta’), había dicho previamente que con el nuevo método «en efecto no matan con la inyección, pero paralizan y sacan los órganos mientras el cuerpo está todavía vivo”.

‘Aterrador’

Arthur Caplan, profesor de bioética y director del centro de Bioética de la Universidad de Pennsylvania, reaccionó al informe, llamándolo «aterrador».

«Que un centro de investigación dirigido por autoridades policiales estudie cualquier cosa sobre cómo mueren las personas — en su cara — es ética y legalmente, muy sospechoso. No tiene otro sentido que el de tratar de facilitar la práctica inmoral de matar a personas para obtener partes de su cuerpo».

«No puedo aceptar una cosa así», dijo el Dr. Caplan, quien escribe habitualmente una columna para MSNBC.com y a menudo testifica ante el Congreso de EE.UU. sobre cuestiones de bioética.

El informe proporciona materiales bien documentados sobre el OSPRC, principalmente de reportes de los medios de comunicación del estado chino. Un reportero del periódico estatal de China que visitó el OSPRC, es citado en el informe diciendo que él presenció todo el proceso de «la ejecución por el método de la inyección de un reo condenado a muerte». El reportero dijo, «el sitio de ejecución estaba atestado con expertos, haciéndolo ver como un laboratorio de investigación científica».

Investigadores del OSPRC dijeron a este mismo reportero que los datos recogidos podrían «contribuir en gran medida a la investigación sobre el proceso de morir del criminal, los cambios fisiológicos antes y después de la inyección en una persona sana, los residuos en los diferentes órganos después de inyectar la toxina, los cambios psicológicos de una persona frente a la muerte, trasplante de órganos después de la inyección y rescate in situ del efecto de la toxina».

Caplan respondió que observar la reacción psicológica de las personas durante su proceso de morir es absolutamente rechazado en la comunidad médica internacional. «Nunca he escuchado tal cosa», dijo.

Cuando le preguntaron si había un precedente histórico o algo similar al OSPRC, Caplan dijo que los experimentos humanos llevados a cabo por los invasores japoneses de China durante la Segunda Guerra Mundial podrían tener una analogía más provocativa que los campos de concentración Nazi.

El más conocido centro de experimento humano japonés en China durante la Segunda Guerra Mundial fue la unidad 731, ubicado en la ciudad del distrito de Pingfang de Harbin al noreste de China. El centro fue responsable de algunos de los más escandalosos crímenes contra la humanidad en la historia moderna.

Las víctimas fueron objeto de experimentos humanos tales como ser colgado boca abajo para ver cuánto tiempo les tomaría ahogarlo, inyectar aire en sus arterias para determinar el tiempo hasta la aparición de embolia y orina de caballo inyectado en sus riñones, entre otras atrocidades.

El informe del WOIPFG cita a Wang Lijun alabando al OSPRC: «para un policía veterano, ver que alguien es ejecutado y en pocos minutos ver la transformación en la que la vida de esta persona se extiende en los cuerpos de varias personas, conmueve el alma». Wang describió el OSPRC como «la escena del trasplante, el mismo lugar de anatomización, el lugar exacto del trasplante del órgano dentro del receptor del mismo».

El informe también muestra a Wang Lijun como instrumento en la campaña de Bo Xilai para erradicar la práctica espiritual Falun Gong. De acuerdo a un policía que trabajó con Wang en la ciudad de Liuzhou, Wang dio órdenes referentes a Falun Gong, «que deberíamos arrestarlos y matarlos a todos», dice el informe.

‘Vociferante condena’

Caplan dijo que el OSPRC «requiere una vociferante condena» de la comunidad médica internacional. «Los gobiernos del mundo también deberían condenar tales actividades», agregó.

Segun Caplan, no hacerlo podría estar simplemente permitiendo prácticas brutales que se llevarán a cabo bajo la bandera de la ciencia.

El informe de WOIPFG indica también que el Centro de sustracción de órganos recibe el apoyo tecnológico y la participación de institutos médicos occidentales en Estados Unidos y Europa. Caplan dijo que es difícil para él imaginar que los socios médicos occidentales sean conscientes de las prácticas de China.

Instó a la ciencia y la comunidad médica a estar en guardia con China, y con cualquier colaboración médica relacionada con órganos humanos.

Para aumentar la conciencia sobre las prácticas de recolección de órganos de China, Caplan, quien sirvió como editor senior de la Sociedad Americana de Investigación Clínica, escribió conjuntamente una pieza editorial con el editor en jefe Howard A. Rockman y Laurence A. Turka. El artículo instó a editores de revistas médicas estadounidenses y consejos editoriales a boicotear la recolección de datos y documentos sobre estudios del trasplante de órganos humanos de China.

El Dr. Danovitch participa activamente en el desarrollo de directrices para la administración estadounidense para la atención clínica de trasplantes. Junto con sus colegas médicos, M. E. Shapiro y J. Lavee, expresaron su grave preocupación sobre la práctica de sustracción de órganos en China, en unartículo publicado en el diario The American Transplant Journal en febrero de 2011.

Danovitch y sus colegas escribieron: «Estamos consternados e indignados por el hecho de que, pese a la uniforme y consistente condena internacional, los eufemísticamente descritos como ‘donantes’ y obedientemente registrados en un documento nacional, eran presos, cuya ‘lesión cerebral severa’ fue probablemente el resultado de una ejecución con un disparo en la cabeza».

Instaron a centros de trasplante de sociedades médicas internacionales y revistas para comentar sobre los centros de trasplantes de China. «Como nos lo ha enseñado dolorosamente la historia, de cara a un autoproclamado crimen contra la humanidad, es nuestra obligación moral como individuos y comunidad elevar nuestra voz y hacer todo lo posible para detener completamente este proceso».

«Si otros 18.000 presos ejecutados con ‘lesión cerebral grave en todos los casos’ se convierten en donantes de órganos en China, y no hemos hecho todo lo posible para poner fin a esta práctica, todos tendremos las manos manchadas de sangre», concluye el artículo.

Cuando se le preguntó qué puede hacer la comunidad médica internacional para ayudar, Caplan dijo, «tenemos que continuar instando a revistas médicas de todo el mundo a respaldar la idea del boicot. Necesitamos hablar continuamente en foros y reuniones profesionales».

http://www.lagranepoca.com/23413-comunidad-medica-consternada-sustraccion-organos-china

LISBOA, mar (IPS) – La mortalidad en Portugal durante el invierno boreal que está por concluir registra un crecimiento alarmante, muy superior al promedio habitual para esta época del año y que especialistas atribuyen a la crisis socioeconómica del país.

La factura más alta la están pagando las personas de avanzada edad con escasos recursos, destacan los expertos consultados por IPS.

La Dirección General de Salud (DGS) informó que en febrero fallecieron 11.600 personas, 1.600 más que el promedio del mismo mes de años anteriores. La mayor parte de las víctimas son personas con más de 75 años.

La inmensa mayoría de los especialistas en salud pública asocian el inédito registro de muertes a la crisis económica, que ha obligado al Estado a aplicar medidas draconianas de ahorro en el gasto público, impuestas por la llamada «troika» de acreedores internacionales.

El acceso gratuito a los servicios de salud del Estado, uno de los grandes logros de la revolución democratizadora del 25 de abril de 1974, comenzó su larga marcha hacia la extinción.

Por exigencia de la «troika» interventora, formada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Unión Europea (UE) y el Banco Central Europeo (BCE), la salud no puede continuar siendo una «dádiva» del Estado a los ciudadanos.

Esa tesis que no tiene en cuenta que el sistema público de salud es pagado por los impuestos de la población portuguesa.

Las interpretaciones sobre los óbitos están divididas. La DGS afirmó el 2 de este mes que la elevada cifra de decesos de febrero fue el resultado de frío y enfermedades propias de la temporada.

Sin embargo, muchos médicos señalan también los débiles o inexistentes recursos económicos de una creciente cantidad de ciudadanos que les impiden tener una alimentación y una atención sanitaria adecuadas.

Ana Filgueiras, presidenta de la organización no gubernamental Cidadãos do Mundo (ciudadanos del mundo), desde donde coordina el «Programa inter-ayuda entre más viejos y más jóvenes», comentó la situación a IPS.

«Lo que explica el aumento significativo de muertes precoces es una conjugación perversa de factores que, a pesar de no ser nuevos, surgieron simultáneamente y de forma inesperada para los más viejos y sobre todo para los más pobres», señaló.

Portugal es un país «con grandes regiones desertificadas de presencia humana en edad productiva, que mantiene aislados a los más viejos, muy en especial a los más pobres de ellos, en una condición de supervivencia básica y de escaso acceso a los servicios de salud», explicó Filgueiras.

En un invierno que fue inusitadamente gélido y sin lluvia, «se juntaron las condiciones que agravan problemas respiratorios, que afectan a la particularmente vulnerable población más vieja, víctima este año de serias limitaciones económicas que les impidieron calentar mínimamente sus casas».

Filgueiras no acepta la justificación del gobierno cuando identifica la gripe para explicar el incremento inusual de muertes.

«Este año hubo menos casos de gripe, sobre todo de estirpes virales agresivas, como fue en años recientes el caso de la gripe A», afirmó la activista.

Todo indica, subrayó, que «las dificultades reales causadas por la actual crisis son lo que impide a los ancianos más pobres pagar transporte, tasas y remedios para cuidar de su salud».

«Es ciertamente en esta conjugación de factores donde reside el origen de las muertes de los más viejos», concluyó la presidenta de Cidadãos do Mundo.

Las interpretaciones de Filgueiras fueron avaladas por el médico Jaime Teixeira Mendes, miembro de la dirección del Hospital Santa María, el mayor del país.

«Los cambios meteorológicos derivados de la ola de frío y la epidemia de la gripe en nuestro país sin lugar a dudas son responsables de la mayor mortalidad en el último mes», explicó a IPS.

Pero estos elementos, por sí solos, «no justifican las cifras, porque ha habido años en los que el registro de casos de gripe fue similar, pero con la diferencia de que ahora hay vacunas en cantidad suficiente y este año había un mayor número de personas vacunadas».

Teixeira Mendes citó un estudio de la Organización Mundial de la Salud «que indica la existencia de una relación probada científicamente entre las condiciones socio-económicas de una población y su salud».

Las medidas de austeridad implementadas en Portugal «son las responsables de la deficiente nutrición, debido a la comida más cara, malas condiciones de viviendas, mal calentadas debido a la electricidad más cara», sostuvo.

A esto se unen «las dificultades de acceso a los servicios de salud por el aumento de las tasas y del transporte, razones más que probadas por expertos en salud pública como causas de mayor mortalidad en los ancianos», concluyó Teixeira.

«O hay dinero para comer o para medicinas», repitieron muchos pacientes de avanzada edad en un reportaje del 3 de marzo en el diario O Correio da Manhã, en una frase que sintetiza la disyuntiva de los portugueses más pobres.

Desde comienzos de mes, el matutino lisboeta Público ha dedicado varias páginas a reportajes sobre la precaria situación de los más pobres, una categoría que en Portugal alcanza una cuarta parte de los 10,7 millones de habitantes.

Del total de habitantes, el grupo de los mayores de 65 años representa 18 por ciento de la población, mientras los menores de 14 años suman 16,2 por ciento, según estadísticas oficiales. La expectativa de vida es de 78,5 años.

El acento ha sido colocado en los ancianos, realizando varias entrevistas a médicos expertos que coinciden en relacionar la subida de la mortalidad con la crisis y las medidas de reducción del gasto público en salud exigido por el FMI, la UE y el BCE.

Mário Jorge Santos, presidente de la Asociación de Médicos de Salud Pública (AMSP), sostuvo que el aumento progresivo de la mortalidad de personas de más edad también encuentra explicación en la subida brutal de los precios de la electricidad y del gas.

Los ancianos, los más vulnerables al frío, decidieron ahorrar al máximo de sus exiguas jubilaciones, manteniendo sus casas sin calefacción.

De acuerdo al presidente de la AMSP, la pobreza afecta los picos de mortalidad, «ya sea por obstaculizar el acceso a la salud, ya sea por no permitir que las personas se abriguen adecuadamente».

Santos consideró que el aumento progresivo de la mortalidad en Portugal refleja, en cierta medida, la relación entre «la disminución de los ingresos de los hogares» y el «aumento de las tarifas a los usuarios», que condicionan el acceso a los cuidados de salud.

La AMSP asevera que el aumento de tarifas de los hospitales durante un período de empeoramiento de las condiciones económicas de las familias, se traduce en una carga para la asistencia sanitaria y, en consecuencia, en el aumento de la mortalidad.

Francisco Vieira, comentarista del diario Notícias Ribeirinhas, deploró que muchas personas «no llevan una vida digna, no cuentan con cuidados de salud eficaces, no se alimentan convenientemente, no calientan sus casas ni se abrigan como se debe, no viajan, no conviven, no sonríen, no tienen esperanza, un conjunto que puede causar la muerte. ¿Alguien duda?».

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100338