Es curioso que se utilice el estar fuera de la UE como malo.

Si España estuviera fuera de la UE, nadie nos diría lo que podríamos hacer o no en materia económica.

Yo creo que a los Griegos les encantaría estar fuera de la UE

No entiendo que tiene que ver la UE con la independencia, el derecho a la autodeterminación, o los prepuestos generales, o el dinero que España puede o no debe pagar.

Yo creo que los deseos de independencia de un pueblo, no deben tener precio, ni prebendas políticas.

Porque si todo depende de que luego se tenga Más,  entonces  lo que se desea en realidad,  es otra cosa diferente.

Un dirigente que no quiera la independencia si no se está en EU, ¿Qué quiere en realidad?

Mientras Europa sea la que gobierna, seremos los mismos esclavos  y tendremos los mismos problemas.

Europa es la globalización, el FMI, y Bildelberg.

La independencia de verdad

ESTÁ FUERA DE EUROPA.

Una hipotética independencia unilateral de Cataluña la dejaría automáticamente fuera de la Unión Europea y por tanto España tendría la última palabra para poder aceptar su posterior adhesión en el bloque comunitario. “Coincido plenamente en el análisis de que la Unión Europea no puede reconocer una independencia unilateral (de Cataluña)”, dijo en una carta, la comisaria europea de Justicia y Derechos Fundamentales, Viviane Reding, enviada al Gobierno español. Bruselas argumenta que “cuando un territorio de un Estado miembro deja de ser parte de ese Estado, los tratados de la Unión Europea no se aplicarán a dicho territorio”. “En otras palabras, un nuevo Estado creado como resultado de un proceso de independencia se convertiría en un ‘tercer país’ con respecto a la UE». «A efectos puramente dialécticos, si la Constitución española fuera efectivamente modificada para permitir la celebración de tal referéndum y si a resultas de la misma surgiera un Estado independiente, este no formaría en ningún caso parte de la UE (…) Este hipotético nuevo Estado debería solicitar la adhesión y obtener una decisión favorable del Consejo», afirman por su parte las autoridades españolas. En España los catalanes se han movilizado con más frecuencia en los últimos tiempos, exigiendo su soberanía, lo que ha llevado a que la sociedad se vaya acostumbrando a tratar el tema de la independencia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57393-cataluna-independiente-quedaria-automaticamente-fuera-ue?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all

La agencia estatal iraní IRNA aseguró que una flota de barcos de guerra de Irán ha atracado en Puerto Sudán, en el país africano, en un esfuerzo por enfrentar la piratería y el terrorismo.

La llegada de la flota, que incluye un destructor y un portahelicópteros, se produce tan solo días después de que una fábrica de armas fuese atacada en la capital del país, Jartum.

Las autoridades sudanesas culparon a Israel por el incidente.

La fuerte explosión en la factoría del Complejo Militar Industrial sacudió Jartum antes del amanecer del 24 de octubre.

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2012/10/30/iran-envia-buques-de-guerra-a-sudan/

Desde el estado de naturaleza de Hobbes, el hombre sintió la necesidad de salir de una situación de guerra de todos contra todos donde el derecho no era más que tu espada y Locke describe el siguiente paso con toda brillantez al considerar que el hombre necesita de una asociación para proteger sus propiedades, entendiendo por propiedades, la vida, la libertad y las posesiones, esto sólo se puede conseguir asociandose y fiduciariamente nombrando un soberano que será un fideicomiso que se hará con el poder que los ciudadanos le ceden y al que todos habrán de obedecer. Más tarde Rousseau establece el contrato social como modelo de ejercicio de la soberania que pasa a manos de la voluntad general expresada en la Asamblea. Son los teóricos contractualistas, Hobbes, Locke y Rousseau los que trazan un modelo de democracia con un Estado limitado y el consentimiento de los gobernados como elementos principales.

A partir de los liberales, las teorías procedimentales de la construcción del Estado se acaban y lo que se busca es mantener la esfera privada al margen del Estado, esa es la lucha de los liberales: un Estado mínimo que no penetre en sus vidas. Pero el Estado es en si mismo intervencionista, no tiene reparos en inventar diversas formas de intervención para controlar a sus ciudadanos, una de ellas ha sido el Estado de BIenestar que más bien ha sido el Bienestar del Estado.

El poder tiende a maximizar el abuso al margen de los ciudadanos, eso mismo está ocurriendo en España, donde un megaestado construido a partir de los partidos políticos ha derivado y degenerado en una falsa democracia donde el elemento fundamental: la legitimidad, no existe. Y no existe porque el ciudadano no participa en la mayoria de las decisiones que le afectan, porque vota cumpliendo un tramite cada 4 años y porque vota a partidos no a representantes. Por otra parte, existe una disfunción enorme entre las instituciones y los partidos, los partidos ocupan un lugar que no es el suyo y su poder es desmedido, se puede decir que manda más un secretario de organización del PSOE que un ministro del gobierno.

Tienen un problema añadido y es que no funcionan tal y como describe el articulo 6 de la CE, de forma democrática. Pero nuestro país tiene un grave problema con los partidos y es que al contrario que los EEUU donde surgen de una división radical de la clase política en base a que durante el mandato de Washington, tanto Hamilton como Jefferson tienen diferencias de opinión en torno a temas presupuestarios, ambos recurren a sus aliados en el Congreso y en la Administración para buscar su apoyo a fin de imponer su modelo económico. De esa manera nacen los partidos políticos estadounidenses, a raiz de una división en la clase política en base a temas económicos y no en base a convicciones ideológicas como en Europa. Eso va a marcar las diferencias, realmente en EEUU aciertan al decantarse racionalmente por un gobierno de intereses de la nación y sus ciudadanos. Aqui, todavia no sabemos que interés tiene el gobernar en base a una convicción ideológica.

El sistema de partidos en EEUU está poco ideologízado y cuenta con una mínima estructura nacional. A diferencia de España donde los partidos están plenamente identificados con una ideología, en EEUU no existe ninguna ideintificación ideológica sino más bien se presentan como una coalición de intereses que se agrupan en periodo electoral, no cuentan con una estructura vertical ni horizontal ni centralizada sino que se basan en las instancias locales para decidir la elección de los candidatos a los distintos cargos y a la Convención Nacional del partido. Fuera de esa Convención Nacional que elige a los candidatos no existe otra instancia formal, la burocracia es inexistente.

Por otra parte, al contrario que sucede en nuestro sistema, los legisladores actúan con una enorme libertad en cuanto al sentido de su voto, responden más a su conciencia y al compromiso con sus electores que a una disciplina de partido. Este fenómeno genera un alto grado de identificación de los ciudadanos con sus representantes. Pero sobre todo, a los partidos políticos de EEUU les ocurre una cosa muy importante, no pierden de vista que son un medio y su fin es la nación a la que se deben, podríamos hablar de una competencia patriotica entre partidos.

Sólo con estos datos podremos observar las distintas clases de democracias liberales existentes y podremos llegar a la conclusión de que estamos a años luz del ideal democrático. Nuestros partidos son un arma de destrucción masiva contra la democracia, deterioran sus instituciones, degradan la propia democracia, denigran el Estado de derecho, fragmentan a la nación y maltratan al ciudadano. No hay nada peor que una dictadura pero hay algo que se asimila bastante y es una falsa democracia, la nuestra.

PARTIDOS POLÍTICOS ESPAÑOLES = ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

En este resúmen introductorio del artículo expuesto ni son todos los que están ni están todos los que son pero bien vale la pena intentar explicar desde un punto de vista determinado cual es nuestra situación, de dónde viene y quiénes perpetran este intento de sodomizar a la población.

Sí, Grecia, según este atículo de autor, debe ir ¡YA! hacia la declaración de suspensión de pagos o sea ¡BASTA! antes de que hagan falta 50 años para rehacer lo robado, y Grecia lleva cerca de dos años con el rescate. O sea, la “íneludible obligación” de la población de pagar los desmanes de EE-UU (1995),  vía connivencía del presidente de turno con Rubin (Goldman Sachs), los bancos alemanes y otros (Dios los cría y ellos se juntan), mediante golpes de estado de guante blanco imponiendo de forma increíble a Papademos (Trilateral, Goldman Sachs) con la población casi completamente impasible viendo como Papandreu, que no era moco de pavo, aludía tímidamente a un referendum sobre la conveniencia del rescate y que  trés días después  a la mierda Papandreu, a la mierda Grecia… y a pagar eternamente los impuestos de los caciques, señores feudales y “reyes” impuestos a la población por la vía del desconocimiento, del miedo y el conformismo ante lo falsamente inevitable, o sea el reestablecimiento de la “moderna austeridad fascista” y las políticas de Edad Media.

Paralelamente otros estados, Portugal, Irlanda e Italia en distintas proporciones sojuzgados por el rescate (esclavitud impuesta) vía trilaterales, Goldman Sachs (hasta en la sopa) y otros. Y que no me digan que a Italia no le ha venido el rescate, por favor, no seamos ingenuos.

¿Y en España?

Más que meternos en harinas de otro costal, y si hay que meterse nos metemos, la derogación de la modificación del artículo 135 de la Constitución, que fue modificado, cual golpe de estado fraudulento y sin referendum, pues aquí no hizo falta ni la amenaza de tal referendum, modificado este artículo con alevosía, nocturnidad y premeditación de los partidos políticos que “gozan” de un 90% del voto representativo popular y que debieran ser expuestos todos ellos a  juicio, condena y carcel, por tal alevosía, supuso, tal modificación,  vender a la población a los “mercados”, y ya sabemos de qué partidos hablamos.

O sea, hablando claro y diáfano: Si de lo poco que le quedaba a España de estado soberano modificamos un artículo, que forma parte de un contrato entre acreedores y deudores, por el cual hay que pagar en PRIMERA INSTANCIA la “deuda soberana” en detrimento de las necesidades de un país soberano que, antes de esa modificación tenía la, también falsa potestad, manda huevos, de refinanciar la “falsa deuda” y en su caso declarar suspensión de pagos para que, cual empresa normal, pueda rehacer sus cuentas y una vez saneadas discutir la idoneidad del pago del “tocomocho de la deuda soberana” resulta, decía, que este país debe replanterase, en mi opinión, si hay que pagar algo (o sea nada), pues todo este tocomocho es producto del dinero FIAT o falso o electrónico que nace, insisto en 1995 con preludios en 1971 (Nixon) y tirando hacia atrás en los movimientos de desestabilización “pacíficos, FED”, o sea guerras contínuas y desestabilizadoras, guerras mundiales de un solo bando, y no precisamente de los contendientes, creando aún más “deuda” hacia los paises ganadores, por cierto, condonadas éstas a Alemania por dos veces (y es que así cualquiera se recupera de las deudas de guerra)

Así se crea el humo FIAT donde nuestras hipotecas, nuestros créditos al consumo o los créditos hacia empresas han ido a formar parte de la totalidad del tejido productivo del país y como tal humo cuando han querido tirar del sedal lo han hecho, desapareciendo dicho humo, en el cual nos habíamos sustentado, engañados una vez más.

Y es en este punto donde tenemos otro punto de inflexión repetido ya en la historia. Ante el evidente colapso de ese humo (60-70 billones de dólares de PIB y 1500-1700 billones de “dinero” falsamente creado y “circulando”, habiendo desaparecido el crédito imaginario y paralizando los créditos a los tejidos productivos de las sociedades Europeas fabrican estos innombrables (léanse acerca de ello los artículos de “Familias de poder”) el concepto de austeridad fascista pues habiendo desaparecido el humo lo único real que queda es nuestra producción, que va a parar indefectiblemente a nuestra supervivencia básica y hambrunas, a la supresión de derechos e instituciones básicas, a pagar impuestos al estado que no se reinvierten en el mismo si no és a base de especulación y mamoneo; pero sobre todo a pagar por encima de todo los intereses de ese engendro llamado “deuda soberana” que nunca, nunca, se puede ni debe pagar. El “hiper-complejo” sistema de rescates a los pueblos está para esa labor sin solución de continuidad y todo aquel país que és rescatado empieza una dinámica de empobrecimiento total y de total esclavitud que rápidamente va aumentando.

En base a eso, y sin ahondar mucho en la historia apócrifa del siglo XX, España aún está a tiempo de revelarse contra EL RESCATE Y LA AUSTERIDAD. Toda la población debería manifestarse exigiendo el establecimiento de un ferendum acerca de si se quiere o no el rescate. En Grecia no pudo ser por lo ya explicado pero con la experiencia de otros países ya explicada anteriormente.

En mi opinión debería exigirse el referendum EN PRIMER LUGAR sin otras distracciones que nos mantienen ocupados y distraidos. Que se atrevan a decirnos que “hay que pagar y hay que pagar”, que nos digan qué decía el artículo 135 antes de su modificación si se atreven a mentarlo.. Que nos digan si han firmado ya el tratado de esclavitud más despiadado de la era moderna (MEDE o ESM)propugnado por el BCE y Goldman Sachs.

Que se atrevan a decir que les debemos dinero a los bancos Alemanes y Franceses cuando resulta que estos y otros fueron seducidos por la estafa Rubin americana referenciada anteriormente.

Que se atrevan a exponerse tratando de explicarlo. Claro. No lo van a hacer. Son capaces de provocar sangre, sudor y lágrimas antes de tener que explicarlo.

Ese es el principal reto inmediato que tenemos, señores, sin más distracciones, dejar de pagar toda deuda externa pues esta no existe, suspender pagos, cerrar fronteras electrónicas, hacer servir las cárceles para quienes realmente se lo merecen, pero tampoco nos van a dejar.

Si exigiendo esto nos viene un gobierno de concentración pues la oposición ya no existe; solo existe una nube de nombres de partidos dedicados a hacerle pagar la “deuda” a la población, pues digo yo que habrá quedado muy claro quien es quien en este país. Quedarán expuestos y a partir de ahí la población decidirá, repito, sin otras distracciones, el qué hacer con la partitocracia, la Troika y sus comisarios en España, las megabancas y Familias de poder.

Hay que exigir ese referendum por lo que conlleva de información hacia la población. Hay que explicar la verdadera historia a la población. Hay que explicar quienes están detrás de este tinglado a la población.

Aún y así, si antes llegan acontecimientos propios de las doctrinas de Shock que una y otra vez nos van aplicando, sean locales, regionales o mundiales ,que no sea porque no lo hayamos intentado antes.

Quién está detrás

Aquí el artículo que explica una vez más la situación Griega y mundial:

Consejo a Grecia desde Argentina: “¡Declarad ya la suspensión de pagos!” Por Adrian Salbuchi.

En el siguiente artículo el politólogo argentino Adrian Salbuchi aconseja a Grecia salirse del euro, volver al dracma y declarar la suspensión de pagos de la deuda pública, si no quiere verse empujada a un pozo de miseria garantizado, como mínimo, para los próximos 50 años. Unas medidas que muchos ven ya con buenos ojos no sólo para Grecia, sino también para España, Italia, Portugal, y todos los que tienen problemas similares: una moneda fuerte, una economía débil y una deuda impagable.

Fuente:http://rt.com/news/argentina-advice-greece-default-033/print/

(Traducido por Editorial Manuscritos)

Aquí en la Argentina, cuando vemos las cosas terribles que están sucediendo hoy en Grecia, sólo podemos exclamar: “¡Vaya! ¡Eso es exactamente lo que sucedió en Argentina en 2001 y 2002…!”

Hace una década, Argentina también pasó por un colapso sistémico de la deuda pública soberana que tuvo como resultado agitaciones sociales, dificultades para los trabajadores, disturbios y peleas callejeras con la policía.

Algunos meses antes de que explotara Argentina, el entonces presidente Fernando de la Rúa -obligado a renunciar cuando la crisis de 2001- había nombrado ministro de Finanzas al conocido defensor de los intereses de la banca, miembro de la Comisión Trilateral y protegido de Rockefeller/ Soros/ Rhodes, Domingo Cavallo.

Cavallo fue el espantoso arquitecto de la capitulación política y económica de la Argentina ante EE.UU. y Reino Unido cuando era ministro de Relaciones Exteriores del presidente Carlos Menem y ministro de Economía en los años 90.

Cacerolazo en Argentina, 2001

Menem y Cavallo son los principales responsables de la firma por Argentina de un tratado formal de capitulación con el Reino Unido / EE.UU. después de la Guerra de las Malvinas de 1982, de la apertura de nuestra economía a la privatización sin restricciones, de la desregulación y el endeudamiento manifiestamente excesivo con el dólar estadounidense, casi el triple de la deuda soberana en un unos pocos años (ver mi artículo del 11 de febrero 2012 British Laughter in the Falklands).

¿El Plan? Preparar a Argentina para el debilitamiento planificado, su adquisición por los Bankster* y su colapso, de forma que pudiera comenzar un nuevo ciclo de debilitamiento-adquisición- colapso. En 2001, Cavallo volvió para terminar su trabajo…

Durante el cálido verano de diciembre de 2001, fiel a su temperamento latino, Argentina llegó a tener cuatro (¡sí, cuatro!) presidentes en sólo una semana. Uno de ellos, Adolfo Rodríguez Saá, que sólo duró tres días, por lo menos hizo algo bien, aunque lo hiciera por el camino equivocado:  declaró la suspensión de pagos de la deuda soberana de Argentina.

¡Se desataron todos los infiernos! Los banqueros internacionales y el FMI hicieron todo lo posible para hacer rectificar a Argentina; los expertos de los medios globales predijeron todo tipo de catástrofes inminentes. El impago de la deuda significaba que Argentina tendría que sobrellevar el dolor y la agonía sola, siendo expulsada de la “comunidad financiera internacional”.

“¡Tú no eres mi jefe!”

Pero por malo que pueda ser, siempre será mejor hacerlo sin la “ayuda” de los banqueros, el FMI, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal y el Tesoro de los EE.UU. Es mejor resolver el lío por uno mismo, que tener a los buitres bancarios parásitos devorando su porción de carne de la descomposición social y económica de tu nación.

¿Y cómo de malo resultó el año 2002? Una caída del 40% del PIB, el 30% de desempleo, el 50% de la población cayó por debajo del umbral de pobreza; de forma dramática, casi en una noche, la devaluación frente al dólar pasó de 1 peso por dólar a 4 pesos por dólar (en ese entonces se ajusta a la baja a 3 pesos por dólar); si tenías un dólar en la cuenta bancaria, el gobierno te obligaba a cambiarlo a pesos a razón de 1,40 pesos por dólar.

¿Qué hizo mal el gobierno de Argentina? En los meses previos al colapso se sometió a todas las “recetas” de los banqueros y a todos los mandatos del FMI, que fueron en realidad la verdadera causa del colapso: a Argentina se le prestó mucho más de lo que podría pagar…. ¡Y el banquero lo sabía! Esto fue descrito en nuestro artículo del 19 de diciembre 2011 Argentina: Tango Lessons.

Los sucesivos gobiernos desde entonces han seguido siendo útiles para los intereses bancarios mediante la renovación de la deuda de 30 a 40 años, la agregación de gran interés y, en el 2006, el pago del total de la deuda con el FMI -casi 10.000 millones de dólares en total, en efectivo y en billetes de dólar estadounidense (el FMI fue la única entidad a la que se le dio la condición de acreedor más favorecido).

Los mismos buitres volando en círculos sobre Grecia

Huelga general en Grecia

Hoy en día, Grecia se enfrenta a una decisión igual de dura. O mantiene su soberanía, o capitula ante la “troika de buitres” – el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional- que trabajan para los banqueros, no para las personas.

No es de extrañar que hoy en día nos encontramos con que Grecia también tiene a la cabeza a un hombre de la Comisión Trilateral de Rockefeller/Rothschild: Lucas Papademos, que está haciendo las mismas cosas que se hicieron en Argentina en 2001/2.

Argentina no sólo sufrió a Cavallo, sino que el propio presidente De la Rúa fue cofundador del Global Power, CARI –Argentine International Relations Council (Consejo Argentino de Relaciones Internacionales), la rama local del Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Nueva York, interconectado con la mafia de la Comisión Trilateral / Bilderberg.

Grecia debe hacer ahora lo que hizo Argentina hace una década: es mejor soportar el dolor y las dificultades por su cuenta, y poner orden en el caos provocado por los políticos en connivencia con los banqueros internacionales, blandiendo cualquier atisbo de soberanía que les quede todavía, que permitir que los buitres bancarios sentados en Frankfurt, Nueva York y Londres decidan su futuro.

¡Es el modelo neocolonial de dominio del poder privado, estúpidos!

¿O piensan que es simplemente mala suerte, mal juicio y coincidencia que los países -Grecia, Argentina, España, Italia, Portugal, Brasil, México, Islandia, Irlanda, Rusia, Malasia, Ucrania, Indonesia, Corea del Sur, Tailandia, Francia, incluso los EE.UU. y el Reino Unido- siempre pidan demasiado a los banqueros para luego “descubrir” que no pueden devolver el dinero y que, simétricamente, los mismos banqueros –Citicorp, HSBC, Deutsche, Commerzbank, BNP, Goldman Sachs, Bank of America, JPMorganChase, BBVA, presten mucho a los países y luego “descubran” que no pueden cobrar?

¡No! Ese es el camino de baldosas amarillas que conduce a la Ciudad Esmeralda de la “reestructuración de la deuda”, la “refinanciación de la deuda”, y el “mega canje de bonos de deuda soberana”, que hace  que la deuda soberana crezca como una bola de nieve, proyectándola 20, 40 o más años en el futuro. Eso garantiza colosales ganancias de interés inimaginable a los megabanqueros -y a todos los políticos amigos, operadores de medios de comunicación, comerciantes y corredores, sin los cuales no sería posible.

Se trata de un modelo. Debe seguir rodando y rodando y rodando… Mientras esta maquinaria monstruosa avanza, pisotea, destruye, aplasta y elimina a la gente, los puestos de trabajos, los trabajadores, los servicios de salud, las pensiones, la educación, la seguridad nacional y prácticamente todo lo  humano que encuentra en su camino. Dirigida por tecnócratas usureros parasitarios, no le importa lo que destruye porque no tiene ética ni moral, ni cristiana, ni musulmana ni budista. Sólo adora a un codicioso ídolo de oro de dinero, dinero y más dinero. Esta es la esclavitud del Poder del Dinero del siglo XXI.

Tres generaciones de argentinos vieron sus esperanzas rotas y sus sueños frustrados por esta máquina monstruosa, sufriendo las dificultades, penas y humillaciones que se producen cuando los países renuncian a su soberanía.

¡Volved al dracma!

La imagen de Pericles en el billete de 100 dracmas

Así pues, Grecia: ¡declarad la suspensión de pagos de vuestra “deuda soberana”! ¡Sencillamente, volved al dracma! Simplemente decid “No, gracias” a los banqueros alemanes y a los buitres de la Troika.

Por favor, griegos: decid simplemente “¡No!” a vuestro presidente de la Comisión Trilateral.

Con ello podéis establecer un fuerte precedente para vuestros vecinos europeos. Como España, que está siendo muy perjudicada en estos momentos por razones similares. Como Italia, con su primer ministro de la Comisión Trilateral, Mario Monti (¡también Presidente europeo de la Trilateral!).

Grecia, la cuna de la democracia, puede enseñar al mundo una lección de verdadera democracia echando a patadas del país a estos parásitos, lo que pudiera dar lugar a que se les echara a patadas también de Europa y, un día, de toda la economía mundial.

Porque lo que Grecia y Argentina e Italia y España sufren hoy en día no es verdadera democracia, sino más bien una imitación deformada y bastarda que sistemáticamente deja el control en manos de los Maestros del Poder Global, de la Comisión Trilateral, Bilderberg y la mega-banca mundial. Representan el “show de la democracia” completo, según el cual todos los países terminan teniendo “la mejor democracia que el dinero puede comprar”… que no es democracia en absoluto…

El gigantesco Poder del Dinero se dirige a toda máquina hacia todos nosotros. Si Grecia cae, ¿quién será el próximo? ¿España? ¿Italia? ¿Portugal? ¿Argentina (¡una vez más!)?

Así pues, ¿Y si la vuelta al dracma de Grecia marca el principio del fin para el euro? Dejemos que Italia vuelva a la lira, España a la peseta, Portugal al escudo… Tener una moneda propia constituye un factor clave de la soberanía nacional.

Todos los gobiernos deben entender que, o bien se gobierna para el pueblo y contra los banqueros, o bien se gobierna para los banqueros y contra el pueblo.

Adrian Salbuchi

Adrian Salbuchi es analista político, escritor, orador y comentarista de radio / TV en la Argentina. www.asalbuchi.com.ar

*Bankster, neologismo acuñado mezclando los términos banquero (banker) y gangster. N. del T.

FUENTE: EDITORIAL MANUSCRITOS

ESTAFA: : GRECIA lo intentó y no pudo. ESPAÑA: REFERENDUM SOBRE EL «RESCATE» y un pequeño resúmen sobre la situación.

Hacer clic en la imagen para ver el vídeo