El Consejo de Ministros aprobó hoy que más de 800 vigilantes privados ayuden a las Fuerzas de Seguridad a controlar las 67 cárceles españolas. El Gobierno ha tomado esta decisión tras considerar exitosa una prueba piloto que se venía realizando desde 2013.

Según informó el Gobierno, el volumen total del contrato afecta a 67 centros penitenciarios e implica 202 puestos de trabajo (181 de veinticuatro horas y 22 de doce horas), lo que supone más de 800 personas empleadas.

El Ejecutivo explicó que en 2013 se inició un proyecto piloto consistente en la contratación de servicios de apoyo a la seguridad en los centros penitenciarios, que se desarrolló en 21 de los 67 centros penitenciaros existentes. En total se contrataron 56 puestos de trabajo de veinticuatro horas y un puesto de trabajo de doce. Para ello se emplearán 254 vigilantes de seguridad en tareas de vigilancia desde puestos fijos, operadores de circuitos cerrados de televisión y control de accesos.

Tras el análisis efectuado de esa experiencia piloto, la conclusión ha sido «la adecuación de ese modelo de seguridad a las necesidades existentes», con el objetivo de «optimizar los recursos disponibles y un uso eficiente de los fondos públicos, al establecer un reparto de funciones según la competencia, preparación y cualidades del personal, obteniendo un alto grado de seguridad con los medios disponibles».

Además, el Gobierno busca destinar el mayor número posible de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a la realización de funciones exclusivas de ellos, como la custodia de presos y penados fuera de los recintos en hospitales o sedes judiciales, o el traslado de internos.

En la misma línea, pretende compensar la falta de personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado debido a la disminución de la Oferta Pública de Empleo. En este sentido, hay tareas en la vigilancia de los centros penitenciarios que pueden ser realizadas por vigilantes de seguridad.

https://selenitaconsciente.com

“Tengo que aclararlo” y “más tarde volveremos a este tema” son respuestas de la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, que los periodistas ya se han cansado de oír. Sus declaraciones despiertan dudas sobre su competencia.

La política de Washington de echarle a Moscú la culpa de todos los problemas de Ucrania es cada vez más cuestionada, incluso por los propios estadounidenses. A lo largo del desarrollo de la crisis ucraniana, Jen Psaki ha llamado la atención en varias ocasiones por no saber contestar a las preguntas de los periodistas, por ponerse en evidencia al leer frases sin saber qué significan o por interrumpir a los periodistas sin dar respuestas claras. Sus declaraciones se parecen cada vez más a la frase de Sócrates “Solo sé que no sé nada”.

“El gas se transporta de Europa occidental a Rusia a través de Ucrania”

Psaki no parece orientarse muy bien en asuntos energéticos, pues cree que es Europa quien suministra gas a Rusia, y no al revés. “Queremos que Ucrania tenga un acceso adicional a suministros de gas, si es necesario. Como todos ustedes saben, el gas natural se transporta por gasoductos desde Europa occidental hasta Rusia a través de Ucrania”, indicó.

Para Psaki tampoco fue fácil explicar por qué Ucrania no quiere pagar a Rusia la deuda de 3.500 millones de dólares por el gas ruso ya consumido. “¿Así que usted no cree que los rusos simplemente quieren que les paguen por un producto que suministraron? (…) ¿Está usted de acuerdo en que Rusia tiene derecho a exigir que le paguen el producto que provee?”, preguntó un periodista. La portavoz se limitó a decir que tiene “que profundizar otra vez en los detalles, cuando regrese a su oficina”.

“Bielorrusia tiene salida al mar”

“Si Bielorrusia invade Ucrania, la Sexta Flota de EE.UU. será inmediatamente enviada a las costas de Bielorrusia”, afirmó Psaki, a quien no preocupa mucho que Bielorrusia en realidad no tenga tales “costas”.

“¿He dicho ‘carrusel’? Para ser honesta, no sé qué es eso”

Por lo visto, Jen Psaki a veces ni siquiera es capaz de entender lo que está escrito en los discursos previamente preparados por sus ayudantes. “EE.UU. no reconoce los resultados de los referendos en las provincias de Lugansk y Donetsk”, afirmó la portavoz, alegando, entre otras cosas, la organización de los llamados ‘carruseles’ de electores (un fraude que consiste en trasladar en autobuses a personas para que voten en varios colegios electorales).

Pero cuando uno de los periodistas quiso saber qué significaba “específicamente” ese término utilizado por Psaki, la alto cargo admitió: “Para ser honesta, lo leí, pero tampoco estoy demasiado familiarizada con él”.

“Kiev no realiza operaciones militares en el este de Ucrania”

Jen Psaki, sugirió que el Gobierno de Ucrania no está tratando de resolver la situación en el este del país haciendo uso de la fuerza. “¿No considera que lo que se está llevando a cabo es una solución militar a la crisis? ¿Por qué considera que el Gobierno de Ucrania está haciendo lo correcto?”, preguntó uno de los periodistas.

La representante del Departamento de Estado reiteró que no se trata de una solución militar y afirmó que las autoridades ucranianas tienen todo el derecho a restablecer el orden en el este del país. No obstante, los hechos muestran lo contrario, ya que la escalada de tensión deja cada vez más víctimas mortales.

Decir que la operación de Kiev está vinculada a las visitas de políticos de EE.UU. “es repetir las declaraciones de Lavrov, siguiente pregunta”

La portavoz no pudo explicar a RT si la operación especial en Ucrania y su posterior reanudación están vinculadas con las visitas a Kiev de altos cargos estadounidenses, como Joe Brennan y Joe Biden.

La periodista de RT Gaiané Chichakián preguntó a Jen Psaki si fue “una coincidencia que después de cada una de las visitas a Kiev de funcionarios de EE.UU., primero John Brennan y luego Joe Biden, Kiev enviara tropas al sudeste del país”. “Creo que usted copia las declaraciones de Lavrov”, se limitó a decir Psaki contestando a Chichakián.

No obstante, la periodista no cedió y continuó: “¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Es una coincidencia?”. “Creo que podemos pasar a la siguiente pregunta”, dijo Psaki.

“Los periodistas rusos retenidos y maltratados en Ucrania no son periodistas”

Psaki aseguró también que el Departamento de Estado duda de que los reporteros del portal ruso LifeNews Oleg Sidiakin y Marat Sáichenko, detenidos en Kramatorsk el 18 de mayo, tengan relación con el periodismo y da por buenos los informes de Kiev que aseguran que los detenidos tenían otros objetivos.

“Según los informes, llevaban en el maletero de su vehículo un sistema de defensa aérea portátil. Yo no he examinado qué tiene usted en el maletero de su coche, pero es poco probable que encuentre algo parecido. Esto obliga a plantearse la pregunta de si esas personas eran realmente periodistas”, dijo Psaki a un periodista en la rueda de prensa.

http://www.diario-octubre.com/2014/05/30/en-el-mundo-de-jen-psaki-bielorrusia-tiene-mar-y-europa-exporta-gas-a-rusia/

El ahijado de Mohamed VI, el pequeño Simeón Hassan Muñoz y Sajonia-Coburgo-Gotha, ha sido nombrado «príncipe» por su abuelo. Esta distinción es una ocasión propicia para recordar que no se han contestado importantes preguntas relativas al bautizo del pequeño Simeón Hassán que, hace 2 años, fueron planteadas en este blog.

I. SIMEÓN HASSAN, «PRÍNCIPE» BULGARO
El tierno infante Simeón Hassan Muñoz y Sajonia-Coburgo-Gotha, hijo de Antonio José Muñoz y Valcárcel (alias «Kitín Muñoz») y Kalina Sajonia-Coburgo-Gotha y Gómez-Acebo (alias «Kalina de Bulgaria») vuelve a ser noticia año y medio después de que se informara de que Mohamed VI fue el padrino de su bautizo.
El periodista Jesús Mariñas, informaba en «La Razón», del martes 27 de mayo de lo siguiente:

el rey (sic) búlgaro ha nombrado príncipe (sic) a Simeón Hassan: hijo de Kalina y Kitín, algo que no hizo con sus otros nietos, los de Carla Royo-Villanova, Rosario Nadal y María García. Subidón regio ya recogido por «Gotha» en su último número. Kalina es católica como sus hermanos Kubrat y Konstantin

II. LA DISTINCIÓN OTORGADA A SIMEÓN HASSAN VUELVE A PLANTEAR LAS PREGUNTAS SUSCITADAS EN SU BAUTIZO
Simeón Hassan nació el 14 de marzo de 2007. Sorprendió en todo el mundo que sus padres dieran el nombre de «Hassan» al niño. Pero mayor fue la sorpresa cuando afirmaron que era un homenaje a «Hassán II» pues en esos años (2007) incluso Marruecos había reconocido oficialmente los crímenes cometidos bajo su tiránico mandato.
Fue bautizado poco más de un año después, el 23 de abril de 2008. Ya entonces se publicó que el padrino del nuevo cristiano era Mohamed VI, pero que por «compromisos ineludibles» no podía acudir al bautizo por lo que delegó tan importante misión en el abuelo de la criatura, el «rey» Simeón. El asunto volvió a la luz con un reportaje publicado en el diario «El Mundo» en 2012.
Y fue en aquella ocasión en la que, en este blog, se hicieron varias observaciones y se formularon varias preguntas que no me consta que hayan sido contestadas y que, por ello, vuelvo a reiterar con la esperanza de que encuentren respuesta.

El bautizo de Simeón Hassan fue oficiado nada más y nada menos que por todo un obispo ortodoxo, Evloguii, abad del Monasterio de Rila, del que es difícil suponer que ignorase las exigencias que tiene la celebración del sacramento del bautizo y, entre ellas, la de que el padrino sea un cristiano «ortodoxo, piadoso y dedicado a la Iglesia».
Es evidente que hubo de verificar si el padrino cumplía estos requisitos, para lo cual sólo tenía que preguntar al llamado «Simeón de Bulgaria» o al Embajador de Marruecos presente en el bautizo.

A la vista de todo esto las preguntas son básicamente estas.

1) Si Mohamed VI sigue siendo musulmán:

– ¿Advirtió el Embajador de Marruecos al obispo que su rey, Mohamed VI, no podía ser padrino porque era un musulmán y no un cristiano?

– Si el embajador hizo esa advertencia: ¿quien mintió a los medios de comunicación diciendo que Mohamed VI era el «padrino» del Bautismo?

– Si no se hizo esta advertencia: ¿no tiene nada que decir el obispo que impartió el sacramento?

– ¿Sabía la familia de «Simeón de Bulgaria» que Mohamed VI no era cristiano? Si es así, ¿por qué designaron para un sacramento tan importante a quien no podía serlo? ¿Consideran que deben pedir perdón a la Iglesia ortodoxa por ello?

2) Si Mohamed VI era cristiano:

– ¿Debemos entender que Mohamed VI es cristiano en secreto y que, en concreto, es cristiano ortodoxo?

– ¿Fue convertido al Cristianismo por su amigo, el llamado «Simeón de Bulgaria» que le evangelizó?

– ¿Puede seguir siendo Mohamed VI rey de Marruecos y «príncipe de los creyentes» (musulmanes)?

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/05/30/el-ahijado-cristiano-de-mohamed-vi-nombr

Con sólo cuatro meses de vida la formación política Podemos se ha convertido en la cuarta fuerza política con más de un millón de votos en las elecciones europeas. El partido liderado por Pablo Iglesias propone una alternativa al bipartidismo. Sus puntos fuertes son ser un lugar común para los descontentos y nacer con la política de las cuentas claras.

Se registro como formación política el pasado mes de marzo y meses después se ha convertido en la cuarta fuerza política más votada en las elecciones europeas. La formación ‘Podemos’ liderada por el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid Pablo Iglesias ha conseguido entrar en el Parlamento Europeo con 5 escaños y el 7,9% de los votos.

Las claves de su aceptación ciudadana pasan por el descontento generalizado con el bipartidismo imperante y el carisma de su líder curtido en tertulias televisivas. Repasamos los puntos que han hecho a Podemos irrumpir con fuerza en el panorama político.

1. Alternativa al Gobierno
El bipartidismo imperante de PP y PSOE ha provocado un hartazgo en la población patente en la disminución de la participación ciudadana. La crisis económica y la corrupción han hecho que los votantes sientan que los políticos son culpables de la crisis y se lucran con ella. Los ciudadanos no creen que el mismo que le ha metido en el pozo sea capaz de sacarle de él. Aumenta la necesidad de cambio y se buscan nuevas estructuras que borren lo establecido y les lleven por nuevos caminos. Podemos cumple todas estas máximas.

2. Las cuentas claras
Si hay algo que mina la confianza de los votantes eso es la corrupción política. El caso Bárcenas, los ERE falsos en Andalucía, la imputación de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina… los escándalos de corrupción que atañen a las principales instituciones de poder han generado una gran desconfianza sobre las verdaderas intenciones de los representantes políticos. El ciudadano siente que quien quiere gestionar sus recursos lo hace con el objetivo oculto de lucrarse de una manera ilegal. Podemos quiere evitar ese desdén en sus votantes y publica la contabilidad de todos sus movimientos detallando gastos, ingresos o donaciones. Para la campaña electoral de las elecciones europeas la formación detallaba la distribución de los 110.000 euros de presupuesto con los que contaba. Asimismo, a través del crowdfunding los colaborades pueden decidir qué objetivos concretos quieren financiar.

3. Lugar común para el descontento
Izquiera Unida,  Unión Progreso y Democracia y Ciudadanos son formaciones para los que huyen del bipartidismo y buscan la tercera vía. Sin embargo, Podemos da un paso más allá y se erige como la cuarta vía. Como el partido político que no está gestionado por políticos, sino por ciudadanos descontentos. Su corto recorrido y sus orígenes hacen de Podemos el partido ideal para los que están desengañados con el orden establecido.

4. Candidatos ‘de a pie’
Profesores, investigadores, sociólogos, licenciados, psicólogos, enfermeros, gestores culturales, economistas, desempleados… Los integrantes de Podemos son ciudadanos con una formación y posición social de clase media que huyen de la imagen elitista de otras formaciones. En sus discursos los candidatos se identifican con los ciudadanos de a pie y hablan de tú a tú de los problemas cotidianos de la calle, quien escucha un mitin de Podemos siente que él podría ser el que estuviera en el otro lado hablando de sus problemas.

5. Rescatar al ciudadano del desempleo
Una de las mayores cruzadas del Gobierno es crear empleo y recortar las tasas de paro. Podemos propone un programa de inversiones políticas públicas para la reactivación económica, la creación de empleo de calidad y la reconversión del modelo productivo hacia una economía basada en la innovación que contribuya al bien común. Destacando el papel de la pequeña y mediana empresa e impulsando el empleo joven.

6. La fuerza de Pablo Iglesias
Licenciado en Derecho y Ciencias Políticias en la Universidad Complutense de Madrid en la que imparte clase Pablo Iglesias se ha erigido como el líder del pueblo. Sus intervenciones en programas de debates televisivos le han hecho ganarse el apoyo del movimiento de ‘Indignados’. Hizo su primera incursión en política en la Unión de Juventudes Comunistas de España. En 2001 participó activamente en el movimiento antiglobalización, y el 15-M y ‘Rodea el Congreso’ le sirvieron de trampolín para saltar a la política activa.

7. Extinguir la pobreza
Podemos propone una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo. La formación quiere garantizar que todas las personas dispongan de una renta que como mínimo les haga vivir por encima del umbral de la pobreza. La financiación se haría a través de una reforma progresiva del IRPF y de la lucha contra el fraude fscal.

8. Penas más duras para los corruptos
En su programa Podemos propone la implantación de la Tasa Tobin sobre las transacciones financieras. Tipifcación del delito fiscal a partir de 50.000 euros de cuota defraudada y ampliación de los mecanismos y de los recursos destinados a su persecución. El endurecimiento de las sanciones por este delito llevaría a penalizar especialmente a aquellas entidades fnancieras que ofrezcan productos o servicios que faciliten la evasión fiscal.

9. Todos con casa
La formación quiere terminar con los desahucios y garantizar el derecho a una vivienda digna con una moratoria de la deuda hipotecaria sobre primeras viviendas de las familias con difcultades para afrontar el pago de los préstamos, y cancelación inmediata de la misma en los casos en que haya prácticas fraudulentas o con probada mala fe por parte de las entidades financieras. La reestructuración de la deuda incluirá la corrección de su valor en función de la corrección del precio de la vivienda hipotecada (en especial en caso de pérdida de su valor), y las letras no superarán el 30% de los ingresos familiares, garantizando un nivel de vida digno.

10. Derogar el tratado de Lisboa
Los de Pablo Iglesias proponen la derogación del Tratado de Lisboa con el fin de que los servicios públicos no estén sometidos al principio de competencia ni puedan ser mercantilizados, del mismo modo que todos aquellos que han construído la Europa neoliberal y antidemocrática. Asimismo, proponen la refundación de las instituciones de la UE a través de una asamblea constituyente.

http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-europeas/2014/claves-que-podemos-convertido-fuerza-politica-europeas_2014052600265.html

Luego de la polémica e indignación que despertaron los hechos ocurridos en la colonia Tabachines, donde un hombre quemó vivos a ocho cachorros, diputados locales sacaron de la congeladora iniciativas de reforma a la Ley de Protección Animal del Estado de Jalisco, aprobada desde agosto de 2012.

“Con esta reforma, Jalisco será uno de los primeros estados en donde, desde la Constitución, se reconoce que los animales también son seres vivos; que tienen el derecho a la preservación y al cuidado por parte de la autoridad y de los habitantes”, señaló el diputado Gildardo Guerrero Torres.

El coordinador de la bancada panista espera que se aprueben hoy también las modificaciones a las leyes secundarias.  “Están totalmente integradas (en el dictamen) las iniciativas propuestas por los diputados Jesús Palos Vaca y Jaime Prieto, del Partido Verde y PRI, respectivamente”.

De aprobarse las adecuaciones a las leyes secundarias, casos como el citado tendrán sanciones en prisión para los culpables. Y es que en el caso de México, cada día, un promedio de 2 mil 739 animales sufren maltrato, de acuerdo con organizaciones protectoras de animales.

La legislatura local actual ha propuesto al menos cinco iniciativas para reformar la Ley de Protección Animal estatal: tres por el diputado del Partido Verde, Jesús Palos Vaca; una por el coordinador del PAN, Gildardo Guerrero y otra por el legislador priista, Jaime Prieto.

Gildardo Guerrero Torres espera que en la sesión de hoy se apruebe la iniciativa que presentó hace 11 meses, respaldada por diferentes organizaciones defensoras de los derechos de los animales, y que logró recolectar siete mil firmas de apoyo.

La iniciativa panista incluye cambios al Código Penal, a la Ley de la Fiscalía General y a la Ley de Protección y Cuidado de los Animales.  “Necesitamos las leyes secundarias para que se cumpla efectivamente la protección a los animales”.

Su propuesta pretende tipificar como delito el maltrato animal en tres dimensiones: una sanción pecuniaria a quien lastime a un animal; una sanción más severa a los que causen una lesión permanente y hasta cuatro años de prisión a todo aquél que con la intención de causar daño provoque la muerte a un animal.

Incluye también la creación de una Unidad Especializada de Protección Animal, integrada por veterinarios y policías capacitados en el trato animal, que dependerá de la Fiscalía General y que se encargará de darle seguimiento y atención en materia de delitos y a actos derivados por el maltrato y la crueldad animal. Guerrero Torres afirmó que será el Ejecutivo estatal quien establezca el presupuesto y número de elementos que conformará al escuadrón de protección animal.

En lo que refiere a los cambios a la Ley de Protección y Cuidado de los Animales, comentó que lo que se busca es que los dueños de mascotas garanticen la salud, alimentación, y buen trato a los animales.

“Estas son las principales modificaciones que la bancada panista está considerando en las adecuaciones de leyes pro animales de primera generación”, resumió.

“En el mundo real de Jalisco, la Fiscalía no tiene capacidad para dar seguimiento al patrimonio de los seres humanos, mucho menos para proteger a los animales. No podemos darnos el lujo de destinar un área específica a esto, me parece frívolo y una ofensa para la sociedad que tiene otras prioridades”, asegura el presidente del Colegio de Abogados de Jalisco, José Antonio Pérez Juárez.

Otra iniciativa que estaría fusionándose en el dictamen, fue presentada en abril de 2013 por el diputado priista Jaime Prieto, su propuesta plantea tipificar y sancionar el maltrato animal, a través de sanciones económicas y hasta tres años de prisión.

LA VOZ DEL EXPERTO
Chocan dos derechos

José Antonio Pérez Juárez (presidente del Colegio de Abogados de Jalisco)

Para el especialista en derecho los legisladores se quedan cortos al hacer una ley al vapor sin el acompañamiento de un debate integral que discuta si los animales deben tener sólo derechos morales o también derechos jurídicos. “Las reformas no están reconociendo la calidad del derecho jurídico para el animal, sólo sancionan a quien los agreda pero no reconocen sus derechos como seres vivientes de la misma especie”.

Es reprochable porque no están cubriéndose aspectos fundamentales, únicamente abordan el aspecto punitivo, que si llega a inhibir el maltrato a los animales pero no soluciona de fondo.

Una cosa tiene está clara: “Las reformas a la Ley de Protección y Cuidado de los Animales son insuficientes, vienen de entrada con océanos jurídicos porque los cambios responden únicamente al impacto mediático y presión social”. Por ello, sugiere detener su aprobación para consensuar un trabajo responsable, exhaustivo e integral que no dé lugar a vacíos legales.

Existe una confrontación jurídica porque una corriente defiende que se reconozcan únicamente los derechos morales de los animales, y otra corriente pide que se reconozcan sus derechos jurídicos. En otros países la segunda corriente ha logrado diseñar legislaciones que defienden los derechos del animal como lo son los derechos del hombre. “Ese es el espíritu de una verdadera protección, cuando la ley hace un reconocimiento expreso a sus derechos”.

Pérez Juárez hizo un llamado a tomar como referencia y plasmar en la Ley estatal los derechos que contempla la Declaración Universal de los Derechos del Animal, que ya existe desde 1978, que es obligatoria y que no se ha cumplido en México.

El gran reto es superar el choque jurídico entre la intención legitima y encomiable de proteger a los animales y los usos y costumbres. “Los diputados tienen que analizar cómo sacar adelante la confrontación jurídica de proteger al animal, y respetar, a su vez, los usos y costumbres, que son también un derecho”.

LAS SANCIONES

En la iniciativa se crea el Título Vigésimo Cuarto “De la Violencia contra los Animales”, con un capítulo único “Crueldad contra los Animales” en el Código Penal; adiciones y reformas a la Ley de Protección y Cuidado de los Animales, así como a la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado.

La iniciativa de Gildardo Guerrero pretende que la crueldad contra los animales sea sancionada desde 20 a 80 jornadas de trabajo y multa por el equivalente de mil 200 a tres mil pesos, y de seis meses a cuatro años de prisión y multa de 12 mil a 60 mil pesos, a quien con la intención de causar un daño le provoque la muerte a un animal. Es decir, desde jornadas de trabajo a prisión.

Hasta 60 mil “callejeros”

Aunque no hay un censo real de mascotas, el Centro de Control Animal del Ayuntamiento de Guadalajara estima que hay 200 mil mascotas, 30 por ciento de las cuales pudieran ser animales callejeros. Aproximadamente unos 60 mil.

En ese tenor, el diputado del Partido Verde Ecologista plantea crear un Fondo para la Protección y Cuidado de los Animales que sirva para llevar a cabo actividades encaminadas al cuidado de los animales: investigaciones y campañas; para desarrollar planes y programas de educación y difusión; entre otras actividades para el fomento de la cultura de respeto y conocimiento sobre los animales.

Actualmente no existe una partida presupuestal que permita lograr los objetivos trazados en la Ley.

Tampoco se ha conformado el Consejo para la Atención y Bienestar de los Animales que debería ser presidido, según la Ley, por la Secretaría de Salud Jalisco y que tendría facultades y obligaciones de vigilar que se cumpla el ordenamiento.

Sin embargo, las iniciativas del diputado Palos Vaca no serán incluidas en el dictamen.

«VINCULO CON VIOLENCIA HUMANA»
Maltrato animal, indicador de riesgo social

El vínculo entre la crueldad animal, las conductas antisociales y la violencia interpersonal ha sido objeto de estudio desde tiempos remotos. El análisis de los perfiles de psicópatas o asesinos en serie ha revelado que detrás de la mayoría de los agresores hubo maltrato animal.

En 1997, un estudio de la Universidad Northeastern concluyó que los abusadores de animales, eran cinco veces más propensos a cometer crímenes contra la gente.

En el Manual de Trastornos de la American Psychriatric Associatio (APA) figura el trastorno de conducta, caracterizado por crueldad hacia animales y/o humanos.

Otro estudio de la New Jersey Public Child Protection Agency, revela que en 88% de las familias donde se había maltratado a niños, se habían maltratado también a animales.

El maltrato animal ha sido señal de alerta para muchos países que consideran que estos hechos son un potencial foco de casos de violencia  doméstica.

INICIATIVA LEGISLATIVA
Toros y gallos, fuera

Si bien las iniciativas planteadas buscan proteger legalmente a los animales,  lo hacen a medias. En el país, a excepción de seis estados que prohíben algunas prácticas, todos permiten las corridas de toros, peleas de gallos, peleas de perros y el uso de animales en circos.

En el planteamiento original de la Ley de Protección Animal de Jalisco, se pretendía terminar con las corridas de toros y peleas de gallos; sin embargo, estos términos no prosperaron.

La iniciativa del legislador blanquiazul prohíbe los circos que exploten y maltraten animales. “Puede haber ocio y diversión en los circos sin necesidad de maltratar a ningún animal”, señala Guerrero Torres.

En cambio, la iniciativa del diputado del Partido Verde, propuesta en junio de 2013, va más allá al contemplar la prohibición en la utilización de animales para espectáculos públicos o privados cuando sean utilizados en lugares móviles, es decir, en los llamados circos, dejando en claro que los espectáculos fijos si cuentan con establecimientos adecuados.

“Los circos mantienen todo tipo de animales en condiciones inhumanas, en algunos casos en estado insalubre y de confinamiento inadecuado, aunado a que sufren por no encontrarse en su hábitat natural y que están sujetos a malos tratos en virtud que “laboran” en el circo, que van de un lugar a otro y no puede mantener condiciones adecuados para los animales”, detalla la iniciativa.

Al respecto, el coordinador de la fracción panista refirió que “están en pláticas para ver si se incluye o no este punto en el dictamen que se presentará hoy”.

Otros países han reformado sus legislaciones para introducir lo que se conoce como derechos de segunda generación, mismos que implican la prohibición de la fiesta brava, peleas de gallos, perros, entre otras manifestaciones, protegiendo los derechos de los animales.

A nivel internacional, la Declaración Universal de los Derechos del Animal marca la pauta en el tema y ha servido como fundamento para legislar en otras latitudes. A pesar de que México adoptó la declaratoria proclamada en 1978 por la UNESCO y posteriormente por la ONU, sus preceptos siguen sin ser tomados en cuenta en las legislaciones federal y estatal.

En su artículo 10, por ejemplo, afirma que ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. “Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal”.

El documento internacional establece que “todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida”. Agrega que los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

Entre otros puntos, aborda la crianza y el sacrificio de animales para la alimentación; la experimentación animal para fines médicos, científicos, y comerciales; así como el derecho a la limitación del tiempo e intensidad laboral para todo animal de trabajo.

Cuestionado al respecto, Guerrero Torres subrayó que quedarían pendientes unas modificaciones de segunda generación que por el momento no están previstas, como la prohibición de los toros y peleas de gallo. “Hay que ver la realidad numérica de los votos en el Congreso, y no nos da porque el PRI tiene la mayoría… Se hacen las reformas posibles, no las necesarias”.

“Necesitamos entrarle al tema, pero antes debemos socializarlo exhaustivamente para que intervengan todos los actores involucrados y la misma ciudadanía, por eso no se considera en las leyes secundarias, hay que darle más tiempo para sacar una buena iniciativa”, dijo el diputado del Partido Verde, Jesús Palos Vaca, quien también ha propuesto iniciativas en la materia.

CLAVES
La protección de los derechos de los animales

Constitución Según la iniciativa que se presenta al Pleno en el Congreso, en caso de ser aprobada, los animales contarán con una protección constitucional. Lo que significa es que la protección de los animales se convierte en un principio de orden público más allá de reglamentos y regulaciones secundarias.

Prisión La iniciativa que presenta Gildardo Guerrero del PAN tiene como eje central, aumentar las penas para todo aquello que “haga daño a algún animal”. La propuesta, que ya pasó por comisiones, tiene agravantes muy claros, por lo que la muerte del animal podría llevar hasta purgar años en la cárcel.

Multas También se incluyen en la iniciativa distintas multas económicas que buscan proteger a los animales del maltrato. Hasta 60 mil pesos por violentar a un animal, y también trabajo social.

Indignación El caso de los ocho perros quemados causó indignación en la sociedad tapatía. Y aunque sigue existiendo un debate sobre la medida más pertinente para proteger los derechos de los animales, lo cierto es que con esto Jalisco se suma a la tendencia de elevar a rango constitucional la protección de los derechos humanos en Jalisco.

Violencia Investigaciones sobre psicología y violencia, han encontrado un vínculo causal entre distintos tipos de violencia que demuestra que quien agrede a animales, tiende a hacerlo con seres humanos.

Congreso Se pronostica que la iniciativa pase con una amplia mayoría de partidos presentes en el Congreso. La propuesta proviene del PAN, pero el Verde y el PRI también han presentado iniciativas similares.

LA CIFRA

11 Meses atorada lleva la iniciativa de elevar a rango constitucional el derecho de los animales

2,739 Animales sufren maltrato diario en México

88% De los hogares donde se maltrata a niños, también se había maltratado a animales

5 Las iniciativas que se han presentado para proteger a los animales en la presente Legislatura local

60 Mil mascotas “callejeras” en Guadalajara. Estimaciones del Ayuntamiento

Sigue: #debateinformador

¿Usted cree que elevar a rango constitucional la protección de los derechos de los animales resuelve la violencia en la que viven?

Participa en Twitter en el debate del día @informador

http://www.informador.com.mx/jalisco/2014/530394/6/congreso-aprueba-hoy-proteger-en-la-constitucion-a-los-animales.htm