El Congreso Mundial Judío, con sede en Nueva York, emitió llamó a los ciudadanos franceses a salir a las calle en señal de protesta por los ataques terroristas en su país, y señaló que el secuestro ocurrido en una tienda judía en París pone en peligro la vida de la comunidad.
El presidente del Congreso Mundial Judío (WJC), Ronald Lauder, espera una reacción de repulsa ciudadana e institucional similar a la que generó el atentado a la redacción de la publicación satírica Charlie Hebdo hace dos días.
«Igual que hace dos días mucha gente decía ‘Je suis Charlie’ en sus redes sociales, esperemos que la gente ahora diga ‘Je suis Juif de France’ (yo soy judío de Francia) o algo similar», dice Lauder.
Lauder considera que el secuestro al supermercado judío sucedido en París, donde fueron asesinados cuatro 20rehenes además de ser abatido el secuestrador, vulnera a «la tercera comunidad judía más larga del mundo» y la más grande de Europa, con 600 mil personas.
«La vida judía en Francia no tendrá futuro si esta amenaza letal de los terroristas islámicos no es afrontada de manera rápida y efectiva», añade el comunicado, que asegura que muchos judíos están yéndose de Francia por el auge del antisemitismo.
El Congreso Mundial Judío ha recordado otros ataques a la comunidad judía en Europa, como el sucedido en un colegio judío de Toulouse (Francia) en 2012 y el del Museo Judío de Bruselas en 2014, en los que «un lugar judío es deliberadamente elegido para generar pánico y para matar a gente inocente».
«De no haber sido por la profesional y valiente intervención de la Policía francesa, una masacre de mayor escala podría haber sucedido», añadió Lauder. EFE
La dolarización se ensaya en Ecuador, Panamá y El Salvador.
El presidente ecuatoriano Rafael Correa repite una y otra vez que la dolarización de la economía de su país fue una mala decisión.
«Por errores históricos nosotros no tenemos moneda nacional, tenemos moneda extranjera», dijo el mandatario en diciembre pasado, advirtiendo que esa peculiaridad hará más difícil que el país enfrente los problemas por la caída del precio del petróleo.
La medida de la dolarización, tomada exactamente hace 15 años, fue la reacción de un gobierno desesperado, encabezado por el entonces presidente Jamil Mahuad, quien en medio de un colapso generalizado de la economía, decidió el 9 de enero de 2000 renunciar a la moneda nacional y vincular la suerte económica de Ecuador a una moneda extranjera.
En ese momento el dólar fue visto como tabla de salvación de la economía ecuatoriana, lo único que detuvo una devaluación frenética y un pánico financiero que amenazaban con dejar al país en la ruina.
Lo sorprendente es que una década y media después, la medida se mantenga, pese a que ahora rige en un país gobernado por un presidente de izquierda.
Por cuenta de la oposición del propio presidente contra la medida, el caso de la dolarización ecuatoriana es tal vez el más notorio en América Latina, pero no el único. Desde 1904 el dólar ha sido la moneda panameña y también desde 2001 es la divisa de El Salvador.
Rafael Correa ha dicho que la dolarización fue un error.
El experimento puede enfrentar un reto importante en 2015. Las condiciones internacionales parecen encaminarse a subrayar con intensidad algunos de los riesgos que tiene depender tan cercanamente del dólar.
Mantener una moneda ha sido desde la antigüedad una de las funciones básicas de los gobiernos. Se considera un atributo de soberanía y una herramienta central del manejo económico. Por lo que estos tres países latinoamericanos que renuncian a dicho instrumento toman un camino inusual.
Pues lo que le conviene a Washington puede no ser lo mejor en Quito o San Salvador. El dólar se está apreciando frente al euro y otras divisas. Se espera que el banco central estadounidense lleve a cabo en 2015 una política monetaria restrictiva para evitar el riesgo de inflación en su propio país a medida que la economía despegue.
Pero en Ecuador, las condiciones de la economía van en dirección contraria. Con el desplome de los precios del petróleo en el segundo semestre de 2014, ha caído la principal exportación ecuatoriana. Y con menos dólares entrando al país, se reduce la moneda circulante y la actividad económica se resiente.
Sin devaluación
Panamá adoptó el dólar como su moneda hace más de un siglo.
Una respuesta posible de una nación enfrentando el riesgo de recesión sería propiciar una devaluación de su moneda, para así abaratar los precios de sus productos en el exterior y aumentar la producción. Esa es una opción que no está disponible para Ecuador, El Salvador o Panamá, pues su política monetaria y cambiaria se fija en Washington.
Y por eso, en el caso ecuatoriano, además del efecto negativo sobre la economía interna que causará, al menos en el corto plazo, la disminución de dólares en circulación por los precios menos favorables del petróleo, la apreciación del dólar encarecerá otros bienes ecuatorianos a sus potenciales clientes en el mundo.
Por ejemplo, un comprador europeo tendría que usar más euros para comprar la misma cantidad de flores ecuatorianas, una de las mayores exportaciones del país además de los hidrocarburos. Por lo que es posible que reduzca su consumo de esos bienes de la nación sudamericana.
Otra fuente clave de ingresos para Ecuador, las remesas de los inmigrantes en Europa, se reducirá a medida que los euros que envían los ecuatorianos de ultramar se conviertan en menos dólares a su llegada a Quito.
«Vacuna contra la inflacion»
El dólar sigue siendo la principal moneda de reserva del mundo.
No obstante, el respaldo por el dólar no desaparece. En Ecuador, el mismo electorado que reeligió a un presidente de izquierda como Rafael Correa, se manifiesta abrumadoramente a favor del dólar en las encuestas. Un sondeo de opinión citado este jueves por el diario El Comercio de Quito, llevado a cabo por la empresa Cedatos, asegura que el 85% de la población ecuatoriana está a favor de mantener la divisa estadounidense.
El experimento latinoamericano con la dolarización encuentra también admiradores en los centros de investigación de derecha, como el Instituto Cato de Washington. Ahí, la investigadora ecuatoriana Gabriela Calderón de Burgos le dice a BBC Mundo que es una política que ha traído enormes beneficios a los tres países que la practican en la región.
En el caso ecuatoriano, dice, «ha mantenido la estabilidad de precios y ha divorciado la estabilidad monetaria de la constante inestabilidad política y las consistentes volatilidades en el ámbito fiscal».
Calderón alega que la desconfianza de los ecuatorianos por sus actuales líderes políticos supera a la animadversión que podrían tener por el dólar.
«Ha sido una especie de vacuna contra la inflación y la devaluación, algo que no sería difícil de imaginar que este gobierno lo empleara si tuviera la capacidad de conducir la política monetaria».
«Directo del manual populista es echarle la culpa de lo que va mal a factores externos», dice Calderón para explicar el porqué de las críticas del presidente Correa a la dolarización, que atribuye a la necesidad de desviar la atención de los problemas fiscales que sufre el país.
Dolarización espontánea
Jamil Mahuad era el presidente ecuatoriano cuando se adoptó la dolarización.
También dice la investigadora que Panamá y El Salvador son prueba adicional de países que han evitado crisis económicas mayores en los años en que le han entregado su soberanía monetaria al dólar.
También rechaza la idea de que la dolarización sea un obstáculo al crecimiento de las exportaciones por excluir la posibilidad de una devaluación. «Si así fuera Ecuador habría sido una estrella de las exportaciones en la década del 90, cuando se devaluó bastante pero las exportaciones crecieron apenas 0,6%», señala.
Para Calderón, la dolarización consagra algo que la gente ya hacía en la práctica.
«En Latinoamérica hay un fenómeno que se conoce como la dolarización espontánea. Antes de 2000 en Ecuador el 70% de la economía ya se transaba en dólares. El gobierno lo que hizo el 9 de enero de 2000 fue simplemente reconocer lo que ya estaba sucediendo en la calle».
¿Por qué ridiculizar al profeta Mahoma es visto por algunos como una declaración de guerra?
El ataque a las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París, que el pasado miércoles dejó 12 muertos, tuvo lugar tras la publicación de ilustraciones consideradas insultantes por muchos musulmanes.
¿Por qué causan una ofensa tan profunda las caricaturas del máximo profeta del Iislam? ¿O fue el ataque en París un acto extremista que poco tiene que ver con religión?
Cuatro musulmanes explicaron a BBC Mundo qué representa para ellos el profeta Mahoma.
NAIMA EL AKIL, Asociación de Chicas Musulmanas de España (Achime)
Es hora de llamar a las cosas por su nombre. El atentado en París fue cometido por criminales. Ni el Islam ni el profeta Muhammad tienen nada que ver con ello»
Naima El Akil
Para los musulmanes el profeta Muhammad (la Paz y las Bendiciones de Dios sean con él), es el ejemplo a seguir. Su vida y sus enseñanzas constituyen, junto con el Corán, la principal fuente del Islam. Es el ser humano más querido y admirado por los musulmanes, de hecho el amor hacia él forma parte de la esencia de las creencias islámicas.
Por ello, por supuesto que cualquier ataque u ofensa en su contra es asumida por cualquier musulmán como un ataque directo contra él. Pero ese amor hacia el profeta como exigencia religiosa se traduce en el propio islam en la exigencia de seguir y vivir de acuerdo a su ejemplo.
Las burlas u ofensas que en nuestros tiempos se hayan podido hacer o se hagan contra el profeta Muhammad se han visto también durante su vida y si realmente nos consideramos sus seguidores, nuestra respuesta debe ser seguir su ejemplo.
Al profeta Muhammad durante los primeros años de su profecía, se le insultó, se le acusó de loco, de mentiroso, se le tiraban piedras, excrementos de animales y mucho más… y a pesar de ello su respuesta jamás fue violenta, no encontramos en toda su vida un llamamiento a devolver el insulto con el insulto ni el ataque con el ataque.
De hecho me viene a la cabeza un episodio de su vida en el que los habitantes de la Meca le insultaban llamándole Mudhamam en lugar de Muhammad, sus compañeros se enfadaron y quisieron defenderle y él les dijo «tranquilos, no me están insultando a mí sino a Mudhamam y yo soy Muhammad».
La revista Charlie Hebdo publicó ilustraciones del profeta Mahoma consideradas ofensivas por muchos.
Con todo esto lo que quiero decir, es que claro que la ofensa contra el Profeta nos afecta como musulmanes, claro que se rechaza y se denuncia. Pero nada justifica la violencia ni el terror, nada justifica el ataque a lo más sagrado que es la vida humana.
Considero que es mucho más ofensivo hacia el profeta Muhammad, hacia sus enseñanzas y los musulmanes en general, cualquier acto de violencia que se haga, cualquier ataque contra seres humanos, alegando supuestamente hacerse en defensa del Islam, que millones de caricaturas.
Lamentablemente se tiende a generalizar. Las reacciones de violencia se transmiten por los medios de comunicación, como si fuesen las reacciones de los musulmanes, cuando ello es absolutamente falso.
Los miles de millones de musulmanes que hay en el mundo rechazan rotundamente este tipo de actos, el Islam rechaza todo tipo de terror y violencia y esas son las enseñanzas del profeta.
Así que es hora de dejar de colaborar en el aumento del odio y la intolerancia y llamar a las cosas por su nombre. El atentado en Paris ha sido cometido por terroristas, por criminales, y ni el Islam, ni los musulmanes ni mucho menos el profeta Muhammad y sus enseñanzas tienen nada que ver con ello.
MOHAMED SAID ALILECH, presidente de la Asociación de Jóvenes Musulmanes de España
El Islam no llama a matar ante una ofensa, el mismo profeta Mahoma nunca reaccionó así, aunque le insultaron y le hicieron de todo»
Mohamed Said Alilech
En primer lugar queremos dejar nuestra condena a los atentados de París y decir que es algo injustificable. Bajo ningún concepto se puede matar a los inocentes.
No se puede generalizar y decir que todos los musulmanes se toman la crítica a lo sagrado de la misma manera.
Por supuesto el profeta es tan sagrado porque es la figura más grande del Islam, es el mensajero de Dios, es nuestro ejemplo a seguir.
Su amor está por encima de cualquier otra consideración en nuestra vida, amamos al profeta por encima de nuestros padres, hijos, seres queridos y nosotros mismos.
Pero el mismo profeta, a la hora de ser criticado no reaccionaba con la violencia.
Hay gente que quiere justificar su radicalismo y fanatismo y buscar cualquier motivo para justificar ese tipo de actitudes inhumanas.
El Islam no llama a matar incluso ante una ofensa, ante un insulto, nunca la reacción debe ser esa porque el mismo profeta no lo hacía. Le hicieron de todo, pero nunca él mató a nadie por haberle insultado sino que todo lo contrario, les trataba bien y se sorprendían los mismos que le insultaban de la reacción tan serena. Eso era motivo para que abrazaran el Islam.
La figura del profeta está protegida para nosotros y no se va a afectar porque uno publique una foto o diga alguna cosa o haga algún chiste.
Decir que los musulmanes y cristianos reaccionan en forma diferente cuando ofenden a sus profetas es un cliché. Creo que la reacción es idéntica y la sensiblidad es la misma, creo que los que aman a Jesús lo aman de la misma manera que los que aman a Mohamed, el profeta del Islam.
Pero hay situaciones que se utilizan en los medios y se estigmatiza a toda una comunidad.
También tuvimos por ejemplo el atentado de Noruega cuando Anders Breivik mató a 77 personas en nombre del Cristianismo. En los medios occidentales no se enfocó de la misma manera, se habló de un desequilibrado mental, de personas fanáticas, y se cerró la página.
Pero cuando se habla de un episodio relacionado de la misma manera con el Islam se habla de que toda la comunidad musulmana es violenta o reacciona con medidas totalmente fuera de control, esto es un cliché.
Nosotros no vamos a responder a las provocaciones con violencia o entrar en ese juego de descalificar, pero sí hay personas que por su poca formación y fanatismo caen en eso lamentablemente.
OMER EL HAMDOON, presidente de la Asociación Musulmana del Reino Unido
Para muchos el profeta Mahoma es más importante que sus familias y que si mismos. Aceptarían que se burlen de sus familias, pero no que ridiculicen al profeta»
Omer El-Hamdoon
Debemos distinguir entre una mera imagen y una imagen que busca ridiculizar.
Los musulmanes siempre han estado en contra del uso de imágenes en general porque sienten que esto puede conducir a la idolatría. Hay instrucciones claras de no usarlas.
Pero las imágenes que ofenden son las que ridiculizan. Los musulmanes no ven por qué la necesidad de divertir a algunas personas a la expensa de otros.
Para los musulmanes la religión es algo muy profundo, muy cercano a su corazón.
El profeta del Islam es considerado lo mejor de la creación de Dios, el mejor hombre que caminó sobre la Tierra, el ejemplo a seguir. Para muchos es más importante que sus familias y que si mismos. Muchos musulmanes aceptarían que se burlen de sus familias, pero no que ridiculicen al profeta.
Para mí la reacción de los extremistas no tiene que ver con religión, sino con la psicología humana.
La gente reacciona de diferente forma a diferentes cosas. Dejemos la religion a un lado por un momento y supongamos que vamos por la calle y alguien nos insulta.
Algunos ignorarán esto y seguirán caminando, otros responderán insultando y hay quienes golpearán a la persona que las insultó.
De la misma manera, cuando se trata de religión, de algo sagrado, la gente reaccionará en forma diferente. Probablemente la mayoría de los musulmanes ignorará la ofensa, otros responderán con un insulto y algunos recurrirán a la violencia.
AAMER AHMED KHAN, editor del Servicio de la BBC en idioma Urdu para Pakistán
Las creencias religiosas extremas no son mucho más que una afirmación cínica de una política que no es nada pluralista
Aamer Ahmed Khan
Las reacciones extremistas a las imágenes del profeta Mahoma no siempre fueron comunes en Pakistán.
Pero esta actitud creció con el comienzo de la guerra en Afganistán en 1979, cuando el Estado declaró un proceso de «islamización» para alentar a la gente a unirse a la llamada yihad o guerra sagrada en territorio afgano.
El impacto de esa islamización fue el extremismo y la intolerancia ante cualquier forma de disenso y las reacciones extremas ante las caricaturas del profeta son sólo una manifestación de eso.
Las reacciones tienen que ver con el contexto en que la gente creció. No debemos olvidar que el 70% de los 200 millones de habitantes de Pakistán tienen menos de 30 años. O sea que nacieron luego del comienzo de la guerra en Afganistán y por ello han conocido principalmente una versión extrema e intolerante del Islam.
Ésa es la principal razón de la gran tolerancia a los crímenes cometidos en el nombre del Islam, sea terrorismo o linchamiento de acusados de blasfemia.
La mayoría de los grupos extremistas en Pakistán ven cualquier tolerancia hacia algo con lo que no están de acuerdo como una pérdida peligrosa de su espacio político. Pretenden defender la religión, pero en realidad defienden su espacio político.
En ese sentido, las creencias religiosas extremas no son mucho más que una afirmación cínica de una política que no es nada pluralista.
En Pakistán, más de 30 años de conflicto religioso han cambiado las líneas políticas hacia la derecha. Incluso aquellos que se ven como de izquierda en realidad son de derecha.
Por ello, aún cuando la mayoría de los musulmanes liberales condenaron el ataque en París, calificaron este rechazo condenando también la decisión de la revista Charlie Hebdo de publicar caricaturas del profeta Mahoma.
Hayat Boumeddiene fue la pareja de Amedy Coulibaly, quien murió a manos de la policía este viernes durante el rescate de rehenes en un supermercado judío en París.
El paradero de Hayat Boumeddiene, de 26 años de edad, aún es desconocido. Igualmente es incierto si participó con su pareja, Amedy Coulibaly, en la toma de rehenes este viernes en un supermercado judío en París, que culminó con la trágica cifra de cuatro personas muertas.
Lo que sí parece estar confirmado es que la joven sospechosa estuvo en el incidente armado donde murió una policía el jueves. Incluso la mujer es la principal sospechosa de haberla matado.
De acuerdo a la oficina del fiscal de París, la pareja tenía una relación estable y el año pasado se habían puesto en contacto con uno de los hermanos Kouachi, sospechosos de ser autores materiales de la masacre en las oficinas del semanario Charlie Hebdo en la capital francesa, donde murieron 12 personas.
Las autoridades creen que Boumeddiene tiene algún grado de complicidad en la organización del ataque a Charlie Hebdo, el peor atentado extremista que experimenta Francia en décadas.
De acuerdo a la oficina del fiscal, Boumeddiene intercambió unas 500 llamadas telefónicas con la esposa de Cherif Kouachi, uno de los hombres armados involucrados en el ataque al semanario satírico.
Esto la ha convertido -de una mujer prácticamente anónima- en la persona más buscada de Francia.
Los hechos
Durante la mañana de este viernes, la policía francesa había emitido una orden de arresto contra Boumeddiene y su novio por la muerte de la agente policial.
Aún se desconoce si Boumeddiene participó en la toma de rehenes en el supermercado judío de París.
No se había concretado la orden cuando Amedy Coulibaly tomó como rehenes a unas 20 personas dentro de un supermercado kosher en París.
Coulibaly pedía como condición para liberar a los rehenes, la salida segura de los hermanos Kouachi, quienes estaban rodeados por la policía en un hecho separado en una imprenta cerca de París.
En efecto, se reveló en la noche de este viernes que el canal de televisión francés BFM pudo hablar con uno de los hermanos Kouachi y con Coulibaly antes de que fueran ultimados por la policía, y estos confirmaron que sus acciones las habían coordinado.
Tanto Coulibaly como los hermanos Kouachi murieron en manos de la policía en operaciones tipo comando. Cuatro de los rehenes del supermercado también murieron, según confirmó el presidente de Francia, Francois Hollande.
Cómo se conocieron
Boumeddiene supo de los hermanos Kouachi a través de su pareja y la policía cree que se radicalizó tras conocer en 2005 a Coulibaly mientras estaba en prisión por robo.
Boumeddiene parece estar implicada en la organización del ataque al semanario Charlie Hebdo, atentado que generó gran indignación en Francia.
Coulibaly también estuvo preso en 2010, condenado por planear la liberación de terroristas que estaban cumpliendo cadenas perpetuas por un ataque al metro de París en 1995, por lo que fue sentenciado a cuatro años de cárcel.
Tras salir de prisión el año pasado, Amedy Coulibaly se mudó a la residencia de Boumeddiene. Se casaron en una ceremonia religiosa que no es reconocida en Francia.
En 2010, durante una visita a Djamel Beghal, un terrorista convicto de al Qaeda bajo arresto domiciliario en el sur de Francia, Boumeddiene y Coulibaly se tomaron varias fotos con Beghal.
Boumeddiene le dijo a la policía -cuando fue interrogada sobre su visita a Beghal- que había decidido estudiar religión inspirada por su marido.
«Cuando veo la masacre de inocentes en Palestina, en Irak, en Chechenia, en Afganistán o en otros lugares por estadounidenses que envían sus bombas, todo eso… bueno, ¿quiénes son los terroristas?», dijo a los efectivos que la interrogaban.
La policía francesa sabe, del propio testimonio de Amedy Coulibaly al canal BFM poco antes de morir baleado, que sus actos estaban inspirados en la filosofía del autodenominado grupo extremista Estado Islámico (EI), a quien dijo seguir.
Sin embargo, se desconoce si su novia, intensamente buscada en estas horas, también tiene fuertes nexos con EI, ni si planea un nuevo acto extremista en suelo francés.
La revista Nature Geoscience, publicó un estudio que afirma que los sismos amplían las fracturas en una roca, causando una caída en la presión del agua contenida, lo cual permite que los minerales disueltos se filtren y se formen yacimientos de oro.
No es magia. Es la tectonica de placas y su acomodo natural que ordena los minerales al interior de la Tierra, siendo responsable de la formación de hasta el 80% de los depósitos de oro.
Esto descubrieron los científicos australianos Dion Weatherley, de la Universidad de Queensland, y Richard Henley, de la Universidad Nacional. Según sus cálculos para que ocurra es necesario que existan réplicas de un sismo para que se puedan formar depósitos “económicamente significativos”.
Mientras un sismo de 2 grados de magnitud en la escala de Richter puede incrementar una fisura en 130 veces, mientras que un terremoto de 6 grados es capaz de aumentarla en 13.000 veces.
Es de esperar que no exista la idea de provocar sismos intensionalmente. Aunque ya tenemos como antecedentes que las fisuras realizadas por medio de la fractura hidraulica, o fracking, para extraer gas, producen fuertes sismos.
¿Cuantos yacimientos se habrán formado ese fatídico F27que sumió a Chile en la más precaria de las situaciones? Esperamos que esas supuestas riquezas no alienten aun más injusticias a raíz de la ambición de los mismos de siempre, que por la sed de oro han destruido el Valle del Huasco en el denominado proyecto Pascua-Lama.
Más allá de la intervención humana, siempre es asombroso el funcionamiento de nuestro planeta.
El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Philip Hammond, durante la X Conferencia de Seguridad en Manama, que se celebró el 6 de diciembre, anunció que su país pretende restablecer bases permanentes en Baréin, mientras este país, desde 1971, no dispone de ninguna instalación militar permanente en Oriente Medio.
Según el acuerdo firmado entre Hammond y su homólogo bareiní, el jeque Jaled bin Ahmad, el Reino Unido establecerá una base naval en el puerto de Mina Salman, en Baréin. El proyecto conlleva un costo de 15 millones de libras esterlinas (unos 23 millones de dólares), del que la mayor parte será financiado por el país árabe y Londres solo se hace cargo de los gastos de mantenimiento. Esta base, que se prevé que esté lista para 2016, contiene un muelle con capacidad para anclar barcos grandes, almacenar equipamientos militares y un área residencial para albergar al personal militar.
Todo empezó el 11 de octubre de 2012, cuando ambos países suscribieron un acuerdo de colaboración defensiva, hecho que resultó en una mayor y permanente presencia de las fuerzas británicas en “el este de Suez”. Un tratado que presentaba un marco de trabajo que incluye actividades conjuntas defensivas y entrenamientos militares con el fin, de lo que anunciaron, “crear estabilidad en la región”.
La decisión del Reino Unido de utilizar bases permanentes en el Golfo Pérsico, especialmente en las circunstancias en las que Occidente se encuentra -en recesión económica y toma medidas para reducir sus gastos, así como los del sector militar-, no parece algo lógico, a menos que haya una justificación. En el siguiente artículo analizaremos el por qué de la decisión de Londres de aumentar su presencia militar en la región de Oriente Medio.
Esa postura de los británicos, que se declaró en la Conferencia de Seguridad de Manama, pone de relieve que el Reino Unido pretende volver al Golfo Pérsico, un retorno que se debe a los avatares que están sucediendo en Oriente Medio. De los más importantes de estos acontecimientos registrados en los últimos años, se puede señalar el despertar islámico, la guerra civil en Siria y el surgimiento de los terroristas de Daesh.
Philip Hammond y el secretario de Defensa británico, Michael Fallon, en sus recientes declaraciones señalaron la presencia permanente de su país en el Golfo Pérsico y el poder de su fuerza naval en enviar una mayor cantidad de naves y buques de guerra a la región, que tienen por meta desempeñar un rol importante en el este del Canal de Suez.
De hecho, Londres pretende mantener una poderosa presencia militar en la región de Oriente Medio, algo parecido a la era colonial, pero mediante métodos modernos, como a través de acuerdos defensivos, entrenamientos y ejercicios militares conjuntos con los ejércitos de la región. No obstante, si bien de momento el Reino Unido no tiene la intención de mantener una gran fuerza militar en la región, se esfuerza por aumentar su presencia castrense en esa parte del mundo, especialmente en estos momentos que está sumida en delicados acontecimientos sociopolíticos.
La inestable seguridad en Irak y Siria, amén de los avances de los grupos terroristas, podrían catalogarse como motivos que incitan al Reino Unido a restablecer su dominio en Oriente Medio. Pero aparte de lo que se ha declarado aparentemente por Londres al respecto, también se pueden barajar otras posibilidades:
Primero, Occidente, al especular sobre la seguridad de los países de la región del Golfo Pérsico, busca suscribir acuerdos de venta de armas y cooperación defensiva con los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, especialmente en la situación actual, pues están atravesando un periodo de recesión económica. Es posible que Londres esté pensando que si fracasan los diálogos entre Irán y el Grupo 5+1, surgiría cierta tensión entre Teherán y Occidente, por lo que le vendría bien tener bases seguras en la región para proteger sus intereses y los de sus aliados.
La segunda posibilidad responde a criterios de seguridad marítima, es decir, las aguas del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el océano Indico, algo que se pone de manifiesto en las declaraciones realizadas por el secretario británico de Defensa, quien dijo: “el Golfo Pérsico es una región muy importante para nosotros. Tenemos intereses económicos y desde luego políticos en esta zona. Existen amenazas en esta región que nos desafían directamente y afectan a nuestra seguridad”.
A esto se suma la seguridad de la energía que también es otro tema importante, pues la mayor parte del petróleo del mundo se encuentra en esta región, algo vital para Occidente. El Reino Unido, en 2012, importó más de 400 millones de libras esterlinas desde Oriente Medio. En ese mismo año, se suministro al país europeo cerca de un 30 por ciento del gas de la zona, por vía marítima, del cual más del 97 por ciento fue importado desde Catar y Egipto. Actualmente, Catar se ha convertido en uno de los principales suministradores de gas natural líquido del Reino Unido y teniendo en cuenta el aumento del consumo de energía en el país europeo en la próxima década, aumenta la importancia de Catar para ese país. Asimismo, Londres y su socio europeo, Francia, se están esforzando por hacerles creer a los países árabes que dependen de los recursos naturales de esta zona y que, por ello, están dispuestos a hacer lo que sea para velar por la seguridad enérgica de esta región.
De todos modos, el retorno del Reino Unido al este de Suez posiblemente nos haga recordar la época en que la región era parte del dominio colonial del país europeo, pese a la reducción de su poder a nivel mundial, ya que actualmente, la fuerza militar británica, teniendo en cuenta su presupuesto militar, está mucho más debilitada y mermada que durante el siglo pasado. No obstante, su plan para una mayor presencia en el este de Suez le posibilita un mayor acceso al Golfo Pérsico y al océano Índico. Además, es una realidad que mientras Estados Unidos, en base a su nueva actitud, se está acercando al este de Asia y está reduciendo su presencia en Oriente Medio, el Reino Unido está dispuesto a sustituir a EE.UU. en esta zona, en base a su nueva estrategia de “volver al este de Suez” para poder así velar por sus intereses.
Científicos creen que los animales son capaces de apreciar y captar ruidos subterráneos y señales electromagnéticas imperceptibles por los humanos. Aunque no se sabe con exactitud, cuál es el elemento receptor de los animales, expertos lo atribuyen al sistema auditivo de estos.
¿Pueden los animales advertirnos de un terremoto?
Históricamente, el hombre comenzó a darse cuenta que ciertos animales son más sensibles que otros al momento de ocurrir un cataclismo, entre estos: los caballos, las palomas, las lombrices, los perros, las serpientes y los elefantes.
Diferentes rumores en varios países, que alertaban comportamientos inusuales en animales a la víspera de un sismo, acapararon pronto la atención de los científicos. Por ejemplo, cuentan que hacia el año 328 A.C., en una ciudad griega, llamada Helique, topos y comadrejas abandonaron sus madrigueras minutos antes de un devastador terremoto.
En 1920 en Haiyuan provincia de Ningxia, China, un terremoto de 8.5 de magnitud destruyó por completo aquella localidad. De acuerdo con reportes de la época, antes del sismo se observó que los perros ladraron de forma inusual y los gorriones volaron de manera errática.
Igualmente, en El Asnam, Argelia (1980), miles de palomas emigraron antes de un terrible sismo, regresando a esa localidad meses después.
George Pararas, en su libro The Big One: The Next Great California Earthquake, señala que otra anécdota similar ocurrió en una granja en la Comuna de Kaokechuang, aproximadamente a 40 kilómetros de la ciudad de Tangshan, China, donde aparentemente un criador alimentaba sus caballos antes del amanecer del 28 de julio de 1976, cuando de imprevisto los animales comenzaron a saltar y dar coses, hasta que finalmente rompieron la cerca y escaparon. Segundos después de esta hazaña, un terremoto de 7.8 sacudió el área de Tangshan.
Posibilidad de salvar vidas alienta a los científicos
La posibilidad de predecir un terremoto por medio de los animales, acaparó entonces la atención de la comunidad científica China, donde biólogos, geólogos y sismólogos se dedicaron al estudio de este fenómeno. Si bien, el impacto de un terremoto no podría evitarse, si se podría minimizar las perdidas de vidas humanas.
Antes del terremoto de magnitud 7.4 en el Mar de Bohai, el 18 de julio de 1969, se observó también comportamientos extraños en gaviotas, pandas gigantes, ciervos, tigres, peces y otros animales del zoológico de Tianjin, gracias a dichas observaciones se emitió una alarma al personal que labora en el lugar, dos horas antes del terremoto.
¿Puede el comportamiento animal ser monitoreado para predecir sismos?
El Centro Sísmico de Nanning, provincia sureña de Guangxi, realizó un estudio mediante la observación a serpientes en criaderos locales. Según Jian Weisong, director de dicho Centro, «las serpientes pueden sentir un terremoto a 120 kilómetros y hasta con 5 días de anticipación. Saliendo de sus nidos, incluso si están en medio del invierno», y si el sismo es de gran magnitud, asegura que se ponen a golpear las paredes de sus jaulas para tratar de escapar.
Estas sensaciones de alarma se agudizan en los minutos anteriores al sismo, produciendo reacciones de pánico y huida en los animales, los cuales se desplazan hacia lugares donde se sienten seguros. Científicos creen que estos comportamientos se deben a ciertos estímulos físicos y químicos emanados de la tierra antes de un terremoto, teniendo los animales la sensibilidad suficiente para captarlos y clasificarlos como señales de peligro que activan patrones de conducta de supervivencia. Hasta el momento los científicos chinos continúan con sus experimentos, buscando encontrar cualquier respuesta sensorial animal que pueda ser utilizada en la pronosticación de sismos.
Sir Fred Hoyle fue un reconocido astofísico británico que desarrolló la teoría de la nucleosíntesis estelar –por la cual estuvo cerca de ganar el Premio Nobel– y que en sus últimos años ideó extrañas y controversiales hipótesis sobre el origen de la vida. Le debemos a Hoyle la noción hoy aceptada de que la gran mayoría de los elementos se producen en los núcleos de estrellas –es decir la comprobación de que estamos hechos de “polvo de estrellas”.
Hoyle, quien acuñó el nombre “Big Bang” de manera despectiva, ya que no consideraba que había evidencia para sustentar esta teoría, fue también precursor de lo que se conoce como el principio antrópico, que sugiere que es altamente improbable que las leyes de la física se hayan afinado de manera aleatoria para producir la vida en el universo. Hoyle escribió que “un super-intelecto debería de haber diseñado las propiedades del átomo de carbono, de otra forma la probabilidad de que yo encontrara un átomo así siguiendo las fuerzas ciegas de la naturaleza es absolutamente minúscula”.
Hoyle quien también escribió novelas de ciencia ficción –y seguramente tenía una gran imaginación– trabajó en el controversial concepto de la panspermia, junto con su alumno Chandra Wickramasinghe. Sus cálculos señalan que que la probabilidad de obtener las enzimas para la forma de vida más sencilla sin la panspermia es de 1040,000 lo que hace palidecer al número de átomos del universo conocido 1080 y por lo tanto, en su opinión, pone seriamente en duda la teoría de la abiogénesis. La comparación que usaba Hoyle era que la vida sin la panspermia eran tan improbable como que un tornado ensamblara un Boeing 747 soplando en un basurero.
Hoyle no es el único científico reconocido en trabajar la hipótesis de la panspermia, también el descubridor de la doble hélice del ADN, el biólogo Francis Crick, creía que la vida había sido sembrada desde el espacio. En el caso de Hoyle su visión era un poco más radical. Hoyle creía que los cometas contenían una gran cantidad de moléculas orgánicas –algo que es cierto y fue bastante adelantado para su tiempo– incluyendo virus y bacterias que constantemente influían en la evolución de la vida en la Tierra.
La vida en la Tierra se deriva de lo que parece ser un sistema viviente ubicuo en la galaxia. La vida terrestre tiene sus orígenes en el gas y las nubes de polvo del espacio, que más tarde se incorporaron y amplificaron dentro de cometas. La vida se derivó de fuentes exteriores a la Tierra y sigue haciéndolo.
Hoyle consideraba que los virus del espacio eran los responsables de producir las mutaciones que llevan a organismos a dar saltos evolutivos –en esto coincide con varios escritores de ciencia ficción: William Burroughs que decía que “el lenguaje es un virus del espacio” y de otra forma con su amigo Arthur C. Clarke, quien en sus novelas en repetidas ocasiones desarrolló la idea del diseño inteligente y de la evolución asistida por extraterrestres que buscaban guiarnos hacia la madurez cósmica.
En los últimos años de su vida, Hoyle seguía publicando artículos científicos, pero había sido marginado de la comunidad académica por expresar ideas como la siguiente:
Los seres humanos son solamente peones en un gran juego de ajedrez que está siendo jugado por mentes alienígenas que controlan los movimientos de la humanidad… Están en todas partes, en el cielo, en el mar y en la Tierra… No se trata de una inteligencia de otro planeta. En realidad es de otro universo que entró al nuestro desde el principio del tiempo.
Lo anterior seguramente es una idea poco científica, difícilmente aspira a soportar el escrutinio racional. Pero más allá de esto, la teoría de la panspermia dirigida o no dirigida es fascinante. Actualmente la ciencia no descarta la posibilidad de que la vida haya podido originarse a través de bacterias extremofílicas que pudieran haber logrado superar las condiciones adversas del espacio. Estas bacterias podrían haber surgido simplemente de las condiciones aleatorias y combinatorias de los elementos de otro planeta u algún otro objeto espacial y no necesariamente del diseño inteligente. Pero tampoco resulta científicamente riguroso descartar la posibilidad de que seres inteligentes más avanzados podrían estar creando sistemas de vida en mundos distantes –esto, bien visto desde la perspectiva de la conciencia y el deseo de expansión, también resulta bastante natural.
Muchos habéis aceptado que el tiempo está pasando más rápido que nunca, y continuará haciéndolo hasta que os lleve a las vibraciones superiores. Todo es parte de los cambios inevitables que están teniendo lugar, que son necesarios para hacer realidad la Nueva Era.
Con ello llega un bienvenido cambio para la población de la Tierra, que está siendo afectada de tal manera que está entrando en nuevo nivel en el que hay menos negatividad. Esto seguirá hasta que las bajas vibraciones ya no puedan existir más y la paz se establezca sobre la Tierra.
No hay forma de que el progreso hacia delante pueda ser detenido por los Oscuros, porque ha sido decretado por las fuerzas superiores que controlan vuestro destino. Aunque tenéis libre albedrío, hay también dictados que conforman vuestro futuro de acuerdo con el Plan para el Hombre.
Cualquiera que sea la impresión que podáis tener sobre lo que está sucediendo, tened en cuenta que vuestro futuro ya ha sido trazado. Nada absolutamente puede cambiar vuestro destino para salir de las bajas vibraciones y gozar los niveles de Luz que van a liberaros de ellas.
Os espera un glorioso futuro en el que os encontraréis con vuestra auténtica familia y volveréis a vuestro Ser Superior. Esto llevará tiempo, pero vuestra percepción de ello ya está cambiando mientras experimentáis la aceleración del tiempo.
De hecho no es constante, lo que ya es conocido por vosotros, y más tarde entraréis en el futuro, donde todo existe en el Ahora. Incluso ahora, cuando volvéis a los niveles superiores siguiendo vuestra transición tras la “muerte” de vuestro cuerpo físico, experimentaréis muchos de esos cambios.
Es un paso más cercano a la auténtica realidad en la que habéis existido entre vidas durante milenios, y sirve para recordaros vuestro estado superior de existencia.Vuestra existencia terrestre es una dura prueba para vuestra capacidad de superar las bajas vibraciones y al mismo tiempo seguir evolucionando.
Es un nivel en el que las almas pueden encarnar para progresar espiritualmente mucho más rápidamente que en los superiores. Las lecciones pueden desarrollarse para que se ajusten con vuestro nivel de vibración, y cuanto más alto más rápido podéis progresar.
Nadie os está empujando a experimentar a otra velocidad diferente a la que os sintáis cómodos. Por eso muchas almas están en estados de evolución muy diferentes. Puede sonar extremadamente duro progresar en tales circunstancias, aunque es la situación ideal en la que se pueden tomar muchas oportunidades.
Reiteraríamos una vez más que todas las almas tienen Guías y Maestros acompañándolas. Os ayudan con su guía mientras que se aseguran de no interferir en vuestro libre albedrío.Queridos, podéis sentiros seguros y cuidados mientras avanzáis en los últimos días de vuestro tiempo en la dimensión inferior.
Vuestros Guías y Mentores desean vuestro éxito y harán todo lo que sea permisible para ayudaros teniendo en cuenta que no se imponga sobre vuestro libre albedrío. En cualquier momento en el que tenéis dudas y preocupaciones sobre las energías negativas las atraéis a vosotros, lo que incrementa vuestra vulnerabilidad. Podéis hacer que ocurra la misma cosa que no queréis que suceda, así que pensad positivamente en todo momento y mantened el enfoque en vuestro objetivo.
Estad seguros de que este periodo de vuestras vidas es extremadamente importante, porque si fracasáis en lograr las vibraciones superiores estáis destinados a permanecer en las bajas dimensiones. Naturalmente, tendréis la oportunidad de lograr vuestros objetivos en otro ciclo, pero habiendo llegado tan lejos es sabio poner el esfuerzo en tener éxito en esta ronda.
Os seguimos protegiendo de interferencias exteriores, porque otras civilizaciones están interesadas en vuestro progreso. La experiencia que estáis llevando a cabo atrae el interés de muchos de ellos por la multitud de seres diferentes que están tomando parte en ella. Han venido almas de todo el Universo para observar o para participar en los tiempos finales, y realmente merece la pena apuntar que verdaderamente sois todos Seres del Espacio.
Vuestro hogar no es la Tierra, y muchos de vosotros os habéis prestado voluntarios para ayudar a otros a elevarse de las bajas vibraciones. Con vuestra experiencia y las vibraciones superiores tenéis la confianza de que podéis evitar ser atraídos a ellas. Naturalmente, nosotros monitorizamos de cerca vuestro progreso y siempre estamos a mano para guiaros.
Admiramos vuestra tenacidad y determinación para cumplir con vuestra misión, y las almas a las que estáis ayudando os estarán siempre agradecidas. Realmente, todos ganan con una situación tal, porque ninguna experiencia está exenta de valor.Cada alma asociada con la Tierra gana conocimiento a través de sus experiencias y es, como podríais decir, una experiencia de pista rápida que muchos otros desean.
Sin embargo, las bajas vibraciones son tales que os pueden atraer a ellas y podéis olvidar vuestra auténtica misión. Ahí es donde vuestros Guías trabajan estrechamente con vosotros para procurar y conseguir devolveros a vuestro camino acordado.
Gran parte del contacto con ellos ocurre cuando estáis en vuestro sueño y fuera del cuerpo. Se hace mucho buen trabajo en esos momentos, y cuando habéis puesto en orden vuestros problemas descubriréis que cuando despertáis os sentís descansados y frescos. Esa es una buena razón para seguir vuestra intuición cuando estáis buscando respuestas a ellos.
Nunca se os abandona ni se os deja solos, aunque haya momentos en los que os sentís fácilmente no queridos o enfermos. Como hemos afirmado a veces, podéis pedirnos ayuda en cualquier momento y nosotros responderemos de la mejor forma que podamos sin afectar a vuestro plan de vida.
Tenéis un dicho sobre “la calma antes de la tempestad”, y os podemos decir que la “tempestad” ha llegado a su pico y pronto comenzará un periodo de calma. Podéis contribuir a ello viviendo como un ejemplo de alguien que es consciente y que expande el Amor y la Luz a lo largo y a lo ancho. La paz está llegando y ahí delante hay grandes tiempos, y ya hay muchos Trabajadores de la Luz sentando las bases de una Nueva Era.
Estad seguros una y otra vez de que nada detendrá el progreso hacia la Nueva Era, y ya tenéis los dos pies en el camino hacia ella.Soy SaLuSa de Sirio, y estoy encantado de poder contactar con vosotros con noticias del progreso que se está haciendo.
De alguna manera es lento para vuestra forma de medir el tiempo, aunque desde nuestro punto de vista los asuntos están siendo resueltos rápidamente. Somos miembros de la Federación Galáctica de la Luz y estamos comprometidos con vuestro bienestar y con vuestro exitoso futuro.
Somos Uno, y cuando ascendáis nos uniremos mientras continuamos con nuestro trabajo para la Luz.
El Congreso Mundial Judío, con sede en Nueva York, emitió llamó a los ciudadanos franceses a salir a las calle en señal de protesta por los ataques terroristas en su país, y señaló que el secuestro ocurrido en una tienda judía en París pone en peligro la vida de la comunidad.
