Escrito por Auborrian para Periodismo Alternativo

Esta es una de esas historias que preferirías creer que no ocurre en nuestros tiempos ni en los que creemos “países civilizados”, pero desgraciadamente esta ocurriendo ahora y en Londres.

Durante las vacaciones escolares del verano pasado, dos hermanos de 8 y 9 años le explican a su madre que en el colegio han estado sufriendo regularmente abusos sexuales y participando en rituales junto con otros niños. Se trata de la escuela Christ Church Primary School, situada en Hampstead, un barrio de clase media alta del norte de Londres. Entre los participantes nombran a su propio padre, profesores y personal de la escuela, otros padres, el párroco, policías y miembros de los servicios sociales.

Ante tan graves hechos, la madre informa a la policía del Reino Unido y toman declaraciones a los niños por separado el pasado 5 de septiembre. Vuelven a explicar la misma historia y con todo lujo de detalles.

El 11 de septiembre los niños son entrevistados de nuevo por la policía dando la misma versión de los hechos, pero son retenidos por la policía impidiendo que la madre se los lleve de vuelta a casa. En los exámenes médicos practicados a los dos niños por la Dra. Deborah Hodes en The University Collage Hospital en Londres se encuentran lesiones que confirman los daños denunciados por los niños y que son compatibles con la historia de abusos que los niños cuentan.

Después de 6 días en custodia de los servicios sociales, los niños son entrevistados de nuevo el 17 de septiembre por la policía y se retractan de las acusaciones.

A fecha de hoy no se ha abierto ninguna investigación criminal contra el padre ni el personal de la escuela. El 22 de septiembre se cierra el caso por falta de crimen.

Los niños siguen en servicios sociales, no pueden ver a la madre, pero el padre tiene concedido un régimen de visitas, si, si, no me he equivocado, el mismo padre que los niños acusan de abusar de ellos desde pequeños y que no ha sido investigado.

La madre se ha visto obligada a huir a Europa después que 10 policías irrumpieran en su casa sin ninguna orden judicial. Afortunadamente su abogado se encontraba con ella y pudo parar la invasión ilegal.

La representante legal de la madre, Sabine McNeill, se ha visto obligada a huir a Alemania tras ser amenazada por las autoridades locales en el Reino Unido.

Para los que queráis ampliar o contrastar información y os manejéis bien con el inglés, todos los videos de las declaraciones de los niños tanto a la policía como a la madre se pueden ver en la red, así como el informe médico y el informe policial de clausura del caso.

Muchos os estaréis preguntando como puedo saber que esta historia es real o una invención de los niños o una perversa manipulación por otras personas o esto o aquello.

Obviamente no lo sé, pero sí veo muy claro que no hay ningún interés por parte de las autoridades en investigar los hechos sino en silenciarlos, lo cual ya nos da cierta información. Tampoco es un caso aislado y la voluntad de silenciar se esta repitiendo, podéis echar un vistazos a casos como Hollie Greig y Melissa Laird.

Y si el Reino Unido lo veis lejos recordad a las tres niñas de Alcasser, macabros hechos que no están realmente aclarados. No creo en absoluto que sean prácticas recientes, más bien al contrario, pero ya no se pueden tapar más y van saliendo poco a poco a la luz para que vayamos viendo realmente el mundo que vivimos.

Estamos gobernados por unos seres perversos y depravados, la famosa élite que envenena nuestros alimentos con transgénicos y venenos químicos, que envenena nuestra mente con la manipulación de los medios, que envenena nuestro cuerpo con los medicamentos y vacunas, el aire con los chemtrails, el ambiente en general con las ondas de los móviles, líneas eléctricas, electromagnetismo, que crean guerras solamente para aumentar el sufrimiento humano y de paso ganar unos buenos dinerillos vendiendo armas o controlando el petróleo de este o aquel país.

Y además, ahora también nos enteramos que torturan y utilizan nuestros niños para sus perversos y dementes intereses. ¿Hasta donde vamos a consentir?

Parece que ya hemos tocado suficientemente fondo y solo queda una dirección, quitarnos la venda de los ojos, ver la realidad del mundo que estamos viviendo. Afortunadamente muchas cosas están saliendo a la luz. Después de darle muchas vueltas, intentar entender, leer investigadores que comprenden la matrix con más profundidad que yo, creo, como muchas de estas personas apuntan, que la salida es el amor.

Y os lo explico. Estos seres que gobiernan el mundo son especialistas en dolor, sufrimiento y perversión y necesitan esta baja energía para vivir.

Así pues, podemos invadir el mundo de amor, no luchar entre nosotros, no crearnos sufrimiento los unos a los otros porque esta es la energía que esta alimentando estos seres en la oscuridad.

Podemos crear un mundo con una energía que les resulte imposible vivir, que se estén “muriendo de hambre de sufrimiento” y tengan que buscarse otra “casa” más acorde a su modo de vida. En la vibración del amor podremos por fin evolucionar y expandir el enorme potencial que tenemos.

http://periodismo-alternativo.com/2015/03/10/escandalo-silenciado-en-un-colegio-de-londres/

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reiteró este lunes su rechazo a la orden ejecutiva emitida por su homólogo estadounidense, Barack Obama, para implementar sanciones contra Venezuela, las que calificó como “una broma de mal gusto que recuerda las épocas de invasiones y dictaduras imperialistas”.

A través de su cuenta en Twitter, el mandatario ecuatoriano expresó que el decreto que tilda a la nación hermana como una “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos” revive los años oscuros de América Latina.

En ese sentido añadió en otros mensajes: “¿Entenderán que Latinoamérica ya cambió?”.

Tras conocer las sanciones de Obama contra Venezuela, la Cancillería ecuatoriana emitió en un comunicado que el Gobierno considera la medida una nueva arremetida estadounidense que está “lejos de contribuir a apaciguar a la sociedad y favorecer un clima de distensión, las medidas unilaterales de sanción (…) pretenden alterar la institucionalidad del Estado venezolano de forma antidemocrática.”

Obama anunció el lunes que trabajará para enfrentar la “amenaza” que representa Venezuela y exigió la liberación de políticos presos en el país.

Entre las medidas que establece el decreto están el congelamiento de activos en EEUU y la prohibición de entrar al país a funcionarios venezolanos.

Según EEUU estos funcionarios habrían estado vinculados a actos de violación a los derechos humanos por detener las protestas golpistas registradas en Venezuela entre febrero y mayo de 2014 en el marco del plan “La Salida” (en alusión a “la salida” de Nicolás Maduro de la presidencia, con el financiamiento de la administración estadounidense), que dejó 43 fallecidos y más de 600 heridos.

Telesur

http://www.librered.net/?p=37713

Un equipo de enfermeras se acercó al Dr. Paul Tinari, del Kingston General Hospital, en Ontario, Canadá, para explicarle las observaciones que venían realizando desde hacía tiempo en bebés recién nacidos que habían sido sometidos a circuncisión.

Según ellas, muchos de los bebés varones circuncidados en el hospital exhibían niveles de dolor tan severo, que su comportamiento parecía estar cambiando de una manera tangible y posiblemente permanente.

Con el fin de verificar estas afirmaciones, el Dr. Tinari analizó los cerebros de los niños circuncidados antes y después del procedimiento mediante una resonancia magnética funcional y una Tomografía por Emisión de Positrones, para buscar cambios.

El equipo de investigación observó la presencia de un “trauma significativo” relacionado con el proceso de eliminación del prepucio, que provocaba cambios cerebrales pronunciados en el sistema límbico, que incluye la amígdala y los lóbulos frontales y temporales.

Tras presentar estos resultados a un neurólogo, se interpretó que el proceso de la circuncisión había infligido un trauma extremo en el niño, afectando su sentido del razonamiento, de la percepción y de las emociones.

Las pruebas de seguimiento que se realizaron un día, una semana y un mes después de la cirugía revelaron que estos cambios eran permanentes y que el cerebro de los niños circuncidados probablemente nunca vuelva a su configuración normal.

Debido a que altera el status quo, el estudio del Dr. Tinari no ha sido publicado…

Fuente:http://www.naturalnews.com/048907_male_circumcision_brain_damage_child_abuse.html

http://elmicrolector.org/2015/03/09/un-estudio-demuestra-que-la-circuncision-en-bebes-causa-danos-cerebrales/

Todos hemos oído hablar de revolucionarios como el Che Guevara, pero la historia a menudo tiende a pasar por alto las contribuciones de los mujeres revolucionarias que han sacrificado sus vidas y han dedicado sus energías en intentar cambiar el mundo.

Muchas mujeres han participado en revoluciones a lo largo de la historia y muchas de ellas han jugado un papel crucial.

Pueden haber actuado desde diferentes puntos del espectro político; algunas de ellas armadas con armas y otras armadas tan solo con una pluma, pero todas ellas comprometidas a fondo con aquello en lo que creían.

Aquí van diez de estas mujeres que no acostumbran a salir en los libros de historia y que obviamente, solo son una pequeña muestra de las mujeres revolucionarias que ha tenido la historia hasta nuestros días…

---

NADEZHDA KRUPSKAYA

Mucha gente conoce a Nadezhda Krupskaya, simplemente como la esposa de Vladimir Lenin; pero lo cierto es que Nadezhda fue mucho más que una “esposa”: fue una revolucionaria bolchevique y una política por propio derecho.

Estuvo involucrado en gran variedad de actividades políticas, llegando a servir como Viceministra de Educación de la Unión Soviética a partir de 1929 hasta su muerte en 1939, realizando variadas actividades educativas.

Antes de la revolución, fue secretaria del grupo Iskra, gestionando la correspondencia de todo el continente europeo, mucha de la cual tuvo que ser decodificada.

Después de la revolución, dedicó su vida a mejorar las oportunidades de educación para los trabajadores y campesinos, centrándose en la construcción de bibliotecas al alcance de todos.

---

CONSTANCE MARKIEVICZ

Constanza Markievicz (née Gore-Booth) fue una condesa anglo-irlandesa, política del Sinn Féin y del Fianna Fáil, nacionalista revolucionaria, sufragista y socialista.

Participó en muchas actividades y acciones independentistas irlandesas, entre ellas el Alzamiento de Pascua de 1916, en la que ella desempeñó un papel de liderazgo.

Durante el levantamiento, llegó a herir a un francotirador británico antes de ser forzada a rendirse y entregarse.

Después de eso, fue la única mujer entre 70 que condenada a confinamiento en solitario. Fue condenada a muerte, pero fue perdonada debido a su género.

Curiosamente, el consejo que la enjuició afirmó que ella había suplicado por su vida, diciendo que: “No soy más que una mujer, no se puede disparar a una mujer”, cuando en realidad, los registros de la corte demuestran que ella lo que dijo fue: “Me gustaría que tuvierais la decendia de pegarme un tiro”.

Constanza fue una de las primeras mujeres del mundo que consiguió un cargo gubernamental , pues fue Ministra de Trabajo de la República de Irlanda, entre 1919 y 1922, y fue también la primera mujer elegida para la Cámara de los Comunes británica en diciembre de 1918, una Posición que ella rechazó debido a la política abstencionista del Sinn Féin.

---

PETRA HERRERA

Durante la Revolución Mexicana, las mujeres soldado entraron en combate junto a los hombres, a pesar de que a menudo sufrieron abusos.

Uno de los casos más célebres fue el de Petra Herrera, que se disfrazó de hombre y se alistó en el ejército bajo el nombre de “Pedro Herrera”.

Como Pedro, se ganó una reputación demostrando un liderazgo ejemplar, así como volando puentes y fue capaz de revelar su género con el paso del tiempo.

Participó en la segunda batalla de Torreón el 30 de mayo 1914, junto con otras 400 mujeres.

Desafortunadamente, Pancho Villa no se mostró dispuesto a dar crédito militar a una mujer y no la promovió como General.

En respuesta, Petra dejó las fuerzas de Villa y formó su propia brigada formada enteramente por mujeres.

---

NWANYERUWA

Nwanyeruwa, una mujer Igbo de Nigeria, desató una guerra corta, que a menudo se ha considerado como el primer gran reto a la autoridad británica en África Occidental durante el período colonial.

El 18 de noviembre de 1929, una discusión entre Nwanyeruwa y un hombre encargado del censo llamado Mark Emereuwa estalló después de que él le ordenó que “contara sus cabras, sus ovejas y su gente”.

Ella comprendió que esto significaba que sería gravada con impuestos (tradicionalmente, a las mujeres no se les aplicaban impuestos) y discutió la situación con otras mujeres; empezaron las protestas, que llevaron al estallido de la Guerra de las Mujeres, que comenzó al cabo de dos meses.

Alrededor de 25.000 mujeres de toda la región participaron, protestando tanto contra los cambios fiscales como contra los poderes ilimitados de las autoridades encargadas de aplicarlos.

Al final, la posición de las mujeres consiguieron un éxito notable: provocaron que los británicos renunciaran a sus planes fiscales iniciales y forzaron la renuncia de muchos agentes de la autoridad que habían abusado de su poder.

---

LAKSHMI SEHGAL

Lakshmi Sahgal, coloquialmente conocida como “Capitán Lakshmi”, fue una revolucionaria del movimiento de independencia de la India, una oficial del Ejército Nacional Indio, y más tarde, la Ministra de Asuntos de la Mujer en el gobierno de Azad Hind.

En los años 40, comandó el regimiento Rani de Jhansi, un regimiento formado íntegramente por mujeres que pretendía derrocar al Raj británico en la India colonial.

El regimiento fue uno de los pocos regimientos de combate formado íntegramente por mujeres durante la Segunda Guerra Mundial y llevaba el nombre en honor a otra famoso revolucionaria femenina de la historia de la India, Rani Lakshmibai, quien fue una de las figuras principales de la rebelión de la India de 1857.

---

SOPHIE SCHOLL

La revolucionaria alemana Sophie Scholl fue uno de los miembros fundadores de un grupo de resistencia anti-nazi de carácter pacífico llamado “La Rosa Blanca”, que abogó por la resistencia activa ante el régimen de Hitler a través de folletos anónimos y campañas de graffitis.

En febrero de 1943, ella y otros miembros fueron arrestados por repartir folletos en la Universidad de Munich y fueron condenados a muerte en la guillotina.

Copias del panfleto, retitulado “El Manifiesto de los estudiantes de Munich”, fueron sacadas de contrabando del país y las fuerzas aliadas arrojaron millones de copias sobre Alemania posteriormente durante aquel mismo año.

---

BLANCA CANALES

Blanca Canales fue una nacionalista puertorriqueña que ayudó a organizar las “Hijas de la Libertad”, la rama femenina del Partido Nacionalista de Puerto Rico.

Canales fue una de las pocas mujeres de la historia capaz de haber liderado una rebelión contra los Estados Unidos, conocida como la sublevación de Jayuya.

En 1948, fue introducido un proyecto de ley severamente restrictiva conocida como Ley 53 o Ley Mordaza, que convertía en crimen el imprimir, publicar, vender o exhibir cualquier material que pretendiera paralizar o destruir el gobierno insular.

En respuesta, los nacionalistas puertoriqueños iniciaron la planificación de una revolución armada.

El 30 de octubre de 1950, Blanca y otros tomaron las armas que había almacenados en su casa y se dirigieron a la ciudad de Jayuya, apoderándose de la comisaría de policía, quemando la oficina de correos, cortando los cables de teléfono y izando la bandera de Puerto Rico en desafío a la Ley Mordaza.

Como resultado de ello, el presidente de Estados Unidos declaró la ley marcial y ordenó al Ejército y a la Fuerza Aérea que atacaran la ciudad.

Los nacionalistas aguantaron durante un tiempo, pero fueron arrestados y sentenciados a cadena perpetua tras 3 días de resistencia. Gran parte de Jayuya fue destruida, y el incidente fue deliberadamente ignorado por los medios de comunicación de Estados Unidos; no solo eso, el presidente de Estados Unidos, se atrevió a calificar lo acontecido como “un incidente entre puertorriqueños”.

---

CELIA SÁNCHEZ

La mayoría de gente conoce a Fidel Castro y al Che Guevara, pero muchas menos personas han oído hablar de Celia Sánchez, la mujer que estuvo en el corazón de la Revolución Cubana y que incluso se ha rumoreado que fue una de las principales tomadoras de decisiones.

Tras el golpe de estado del 10 de marzo de 1952, Celia se unió a la lucha contra el gobierno de Batista. Fue fundadora del Movimiento 26 de julio, líder de escuadrones de combate a lo largo de la revolución, organizó las redes de campesinos colaboradores que apoyaron la lucha armada, controló grupos encargados de la intendencia e incluso preparó la llegada a la isla del Granma, el barco que transportó a los 82 luchadores de México a Cuba con el fin de derrocar a Batista.

Tras la revolución, Celia estuvo al lado de Castro hasta su muerte en 1980.

---

KATHLEEN NEAL CLEAVER

Kathleen Cleaver Neal fue miembro del Partido Pantera Negra (popularmente conocido como Panteras Negras) y la primera mujer miembro del órgano de decisión de esta organización política afroamericana.

Ella misma sirvió como portavoz y secretaria de prensa y organizó la campaña nacional para liberar al ministro de defensa del partido, Huey Newton, que había sido encarcelado.

Ella y otras mujeres, como Angela Davis, llegaron a representar hasta 2/3 del Partido en determinados momentos, a pesar de la imagen comúnmente aceptada de que el BPP era una organización abrumadoramente masculina.

---

ASMAA MAHFOUZ

Asmaa Mahfouz es una revolucionaria actual a la cual se achaca el haber desatado la revuelta de 2011 en Egipto a través de un videoblog, donde animaba a otros a unirse a ella en señal de protesta en la plaza Tahrir.

Es considerada uno de los líderes de la revolución egipcia y es un destacado miembro de la Coalición de la Juventud de la Revolución de Egipto.

---

Fuentes: http://www.whizzpast.com/10-intriguing-female-revolutionaries-never-history-class/

http://elrobotpescador.com/2015/03/10/10-mujeres-revolucionarias-que-no-salen-en-los-libros-de-historia/

El 11 aniversario del 11-M, por un azar de la historia, se produce en un momento en que, parafraseando un reciente artículo, el «hedor» de las llamadas «cloacas» policiales llega a la superficie. Son varios los libros que se han publicado sobre el tremendo atentado del 11-M, unos mejores y otros peores, aunque, lamentablemente, a mí ninguno de ellos me parezca definitivo o, para ser más precisos, ninguno ofrezca una explicación ordenada de todos los datos. Llama la atención, sin embargo, lo poco que se ha aprovechado para escribir novela histórica sobre un hecho que tanto se presta a ello. En este panorama, me parece digna de mención una entretenidísima novela que ofrece una sugestiva hipótesis sobre la génesis de este ataque.@Desdelatlantico.

Víctor Llano es un periodista hispano-cubano, nacido en Cuba, pero de familia de origen asturiano que vive exiliado en España. Desde 2001 a 2010 escribió en “Libertad Digital” sobre Cuba, pero allí muy pocas veces, y de modo marginal, tocó el tema del atentado del 11-M, pero sí lo hizo ennumerosos artículos publicados en “Asturias Liberal” desde 2007 a 2010 y donde queda de manifiesto que posee, sin duda, un conocimiento riguroso acerca del mismo.

“11M: once días de junio” narra la historia de un abogado defensor de unas víctimas del 11-M obsesionado por saber la verdad. La historia se desarrolla entre Asturias y Madrid y es una ocasión para que Llano elabore una “novela política” y también “novela policial” de gran calidad literaria (a pesar de algunas erratas) y de profunda reflexión política.

La novela se estructura en once capítulos que responden a los once días en los que transcurre la misma. Presenta pocos personajes, pero muy bien perfilados. La tensión dramática aparece desde el primer día, en las primeras páginas. Y es notable que esa tensión, por difícil que parezca, no se aminora en ningún momento hasta poco antes del final. Esto hace que la lectura de la obra enganche al lector que no queda defraudado. El lenguaje utilizado para los diálogos, que es el lenguaje hablado hoy en día en España, hace que la ambientación de la obra sea excelente.

No resulta prudente desvelar en una recensión la hipótesis que sobre el 11-M contiene esta novela, pues ello quitaría parte de la emoción al lector que se enfrenta por primera vez con el libro. Dejando al margen algunas observaciones que se hacen “obiter dictum” en la novela sobre el gobierno de Rajoy, el centro “político” de la obra es la indagación sobre la verdad del 11-M. Llano plantea una hipótesis, a mi juicio, novedosa y que a mí me parece extraordinariamente convincente… y sumamente intranquilizadora.

Me resulta sorprendente el silencio que se ha cernido sobre esta novela que reúne excelentes cualidades literarias a la par que políticas. En un país donde se dice que hay tantos aficionados a la novela policíaca y a la novela política es difícil de explicar que no se preste atención a una novela político-policíaca de tanta calidad como ésta cuyo objeto es el suceso policíaco más importante de nuestra historia. Es más, lo lógico en un país normal es que esta novela ya hubiera servido de guión para una película o una serie de televisión.

Desde un punto de vista político creo que la hipótesis que plantea Víctor Llano ofrece una luz, inquietante, para esclarecer la verdad del atentado más grave de nuestra historia.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2015/03/10/una-sugestiva-novela-sobre-el-11-m

(CNN) — Una mujer de Michigan perdió su membresía del gimnasio Planet Fitness debido a la forma «inapropiada» en la que se quejó sobre una mujer transgénero en el vestidor, dijo una vocera del gimnasio.

La membresía de Yvette Cormier no fue cancelada simplemente por plantear el asunto, «ya que todos los comentarios de nuestros miembros son bienvenidos», indicó McGall Gosselin, directora de relaciones públicas de Planet Fitness Corporate.

En cambio, fue la forma en la que ella expresó sus preocupaciones, la que la gerencia del club consideró inadecuada, y esto llevó a la cancelación, agregó Gosselin.

Cormier se mantiene firme en sus acciones en un caso que ha llamado la atención hacia los derechos de los transgénero.

«Todo esto es nuevo para mí. No salí expresamente a despotricar contra una persona transgénero ese día. La situación me tomó por sorpresa», le comentó Cormier a CNN. «Se trata de mí y de que me sentí insegura. Debería sentirme segura allí».

Cormier, quien tiene dos hijos, dice que reaccionó así debido a que estaba preocupada por su seguridad y la privacidad de otras mujeres que asisten al gimnasio cuando abordó el asunto el pasado 28 de febrero.

Ella fue a la recepción luego de que alguien que parecía «hombre» entró al vestidor de mujeres mientras ella se estaba cambiando.

«Quería saber por qué había un hombre en el vestidor de mujeres», le explicó a CNN. «Parecía hombre, y eso fue lo que me paró en seco».

Ella dijo que el empleado de la recepción le mencionó la política de «no prejuicios» de Planet Fitness, la cual permite que las personas utilicen un vestidor con base en «la identidad de género que perciban sobre sí mismos».

Insatisfecha, dijo que llamó a la sede corporativa de Planet Fitness y obtuvo la misma respuesta.

«Eso es algo que debieron mencionar al momento de inscribirme», añadió.

«Si tienes partes masculinas no tienes que estar en los vestidores de mujeres. No me importa qué eres; no me importa si eres gay, lesbiana, transgénero o travesti. Me siento incómoda con el hecho de que un hombre esté en mi vestidor, en mi baño».

Ella volvió al gimnasio el lunes, martes, miércoles y jueves «para correr la voz» a otras mujeres de que ellos «permiten que hombres entren al vestidor de mujeres».

«Todos los días dije: ‘solo para que lo sepan, hay un hombre a quien le permiten entrar a este vestidor y ellos no te lo dicen cuando te inscribes'», expresó.

Al día siguiente, se enteró de que su membresía había sido cancelada.

Cormier comentó que Planet Fitness necesita informar mejor a sus miembros sobre su política de permitir que los miembros usen cualquier vestidor que corresponda a su identidad de género, lo cual se refiere a la identificación psicológica como hombre, mujer u otro género.

«La manera en la que esta miembro expresó sus preocupaciones acerca de la política exhibió un comportamiento que la administración del club de Midland consideró inapropiado y perjudicial para los otros miembros, lo cual es una violación del contrato de membresía y dio lugar a que su membresía fuera revocada», expresó Gosselin en una declaración en nombre de Planet Fitness.

«En Planet Fitness nos comprometemos a crear un ambiente acogedor y no intimidante para nuestros miembros. Nuestra política de no discriminación por la identidad de género plantea que los miembros e invitados pueden usar todas las instalaciones del gimnasio con base en la identidad de género que perciban sobre sí mismos».

Los defensores de la comunidad LGTB aplaudieron la política de Planet Fitness, y afirmaron que era necesaria para asegurar la seguridad y la privacidad de los individuos transgénero.

Planet Fitness tiene el derecho de permitir que sus miembros utilicen el vestidor que corresponda a su identidad de género, le dijo a MLive la consejera legislativa de alto rango para Human Rights Campaign, Alison Gill.

Aunque la identidad de género no es una clase protegida bajo las leyes de Michigan en contra de la discriminación, los individuos transgénero siguen teniendo el derecho a utilizar el cuarto de baño con el que más cómodos se sientan, le dijo Jay Kaplan a MLive, quien pertenece al Proyecto LGTB de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Michigan.

«La seguridad de una mujer transgénero estaría mucho más en riesgo si tuviera que utilizar el cuarto de baño de caballeros», agregó.

Cormier no lo ve de esa manera. Pero está de acuerdo con los defensores del movimiento LGTB en cuanto a una posible solución: cuartos de baño individuales y unisex.

http://www.cnnmexico.com/salud/2015/03/10/gimnasio-revoca-membresia-de-cliente-por-queja-relacionada-con-transgenero

Diez personas murieron este lunes después de que dos helicópteros chocaran durante el rodaje de un reality show en el noroeste de Argentina, incluyendo ocho ciudadanos franceses y sus dos pilotos argentinos.

El accidente ocurrió cerca del centro de Villa Castelli, en la provincia de la Rioja, a 1.170 kilómetros al noroccidente de Buenos Aires, según informó el secretario de Seguridad César Angulo.

Los dos helicópteros volaban sobre una parte montañosa y las condiciones meteorológicas eran buenas.

La causa del accidente es aún desconocida.

Conocidos deportistas, entre las víctimas

La presidencia francesa confirmó la muerte de sus ocho nacionales, entre los que hay conocidos deportistas.

Los muertos incluyen a Camille Muffat, nadadora ganadora de una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Londres en 2012; Alexis Vastine, un boxeador olímpico, y Florence Arthaud, una navegante.

Los franceses hacían parte del programa «Dropped» (o «Abandonado», por su traducción en español), del canal TF1, en el que la mayoría de los participantes son celebridades que son dejados en zonas remotas de diferentes países, donde deben conseguir comida y refugio, y lograr encontrar el camino de regreso a casa.

Los dos helicópteros, conducidos por pilotos argentinos, pertenecían a los gobiernos de la provincia de La Rioja y de la vecina, Santiago del Estero.

«Nos enteramos con gran tristeza del accidente durante el rodaje de la serie Dropped», dijo un comunicado emitido por la cadena TF1.

«Todos los equipos TF1 se unen en este terrible momento al dolor de los familiares y allegados de las víctimas».

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150309_ultnot_argetina_accidente_helicopteros_ng

El decreto firmado este lunes por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciando sanciones contra siete altos funcionarios de organismos de seguridad de Venezuela fue redactado en un lenguaje inusual que dejó abiertas muchas preguntas.

Según un comunicado difundido este lunes por la Casa Blaca, se declaró la «emergencia nacional” por la situación política venezolana y se indica que el país sudamericano amenaza la seguridad nacional estadounidense.

La explicación de la Casa Blanca de que se trata de un procedimiento «legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos puede existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que Washington considera hostiles y hasta peligrosos para la paz mundial.

Lea también: Obama declara a Venezuela «amenaza a la seguridad nacional»

Los conceptos fueron rechazados por Caracas, que llamó a consultas al encargado de negocios en la capital estadounidense, mientras que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, aseguró que representan la antesala de un ataque militar al país.

¿Qué significa exactamente la decisión de Obama de este lunes y qué impacto tiene sobre las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela?

BBC Mundo responde a las principales preguntas surgidas tras el anuncio.

¿Por qué estado de emergencia?

Cuando el presidente firma una orden ejecutiva en la que declara que hay un estado de emergencia, obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten por ejemplo imponer sanciones o congelar ciertos bienes, explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow.

El gobierno asegura que tiene entre 20 y 30 programas de sanciones que están basados en declaraciones de emergencia similares y que son presentadas con un lenguaje similar a la de Venezuela.

En años recientes, Estados Unidos ha declarado estados de emergencia en países como Ucrania, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen, Libia o Somalia, países con los que Washington ha tenido o tiene malas relaciones.

Si bien no hay previstas sanciones contra el estado venezolano, expertos consultados por BBC Mundo hablaron de que la declaración abre el camino para una posible política de sanciones, destinado no a individuos vinculados al gobierno, sino ya sí contra el estado.

Lea también: Maduro dice que sanciones de EE.UU. buscan derrocar a su gobierno

¿Qué significa ser una amenaza a la seguridad nacional?

El presidente Obama argumenta que la seguridad nacional o la política exterior del país se ven amenazadas de manera «inusual y extraordinaria».

«Este gobierno ha identificado como una prioridad el hecho de estar comprometido con el apoyo a los derechos humanos y los procesos democráticos», le dijo a BBC Mundo un alto funcionario del gobierno que pidió no revelar su nombre para poder explicar los detalles del programa de sanciones.

«Estados Unidos piensa que socavar esto genera una amenaza a la seguridad nacional».

Más concretamente, una fuente del Departamento del Tesoro explicó a BBC Mundo que los sancionados son considerados una «amenaza» a la salud del sistema financiero estadounidense, y en esa misma medida se convierten en un problema para la seguridad nacional, como declara el comunicado de la Casa Blanca.

En particular, Estados Unidos considera que se protege de Venezuela al impedir que los funcionarios sancionados puedan ingresar al país o realicen ciertas transacciones.

Esta orden ejecutiva «ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela», dijo otro miembro del gobierno en Washington.

Sin embargo, los funcionarios del gobierno consultados por BBC Mundo, no llegaron a explicar de qué manera esos señalamientos impactan la seguridad nacional estadounidense, más allá del argumento de «proteger el sistema financiero nacional”.

¿Qué argumentos tiene Washington?

Las sanciones de este lunes se refieren específicamente a la ley que el presidente Obama firmó el 18 de diciembre del año pasado, que se llama «Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela de 2014».

Precisamente, los siete funcionarios sancionados están vinculados a los aparatos de seguridad del Estado a los que Washington responsabiliza de lo que considera los excesos cometidos en la represión de las manifestaciones de febrero de 2014 que dejaron al menos 43 muertos y cientos de heridos entre opositores y simpatizantes del gobierno, y de la supuesta intimidación a la oposición venezolana.

En el programa de sanciones venezolano, los aspectos que generan esa amenaza son los siguientes:

• erosión de las garantías de derechos humanos
• persecución de opositores políticos
• restricciones a la libertad de prensa
• violencia y abusos a los derechos humanos para responder a protestas antigubernamentales
• arrestos arbitrarios y detención de manifestantes antigubernamentales
• corrupción pública significativa

Anteriores sanciones a funcionarios venezolanos, específicamente las prohibiciones de visas, son un proceso separado del Departamento de Estado.

¿Qué consecuencias tiene la declaración?

La declaración le permite al departamento del Tesoro identificar a las personas u organizaciones que estén involucradas en las actividades que generan esa «amenaza» a la seguridad nacional.

De ahí que sea probable que, además de los siete funcionarios sancionados este lunes, el gobierno explore nuevas sanciones en el futuro.

Washington hace énfasis en que no se trata de un programa de sanciones contra el gobierno venezolano ni contra la sociedad venezolana, sino contra funcionarios específicos.

Las sanciones congelan los bienes de los afectados en Estados Unidos, prohíben que hagan negocios con ciudadanos de Estados Unidos o viajen a territorio estadounidense.

Además, un aspecto inusual de esta declaración es que, a diferencia de anteriores sanciones contra Venezuela, los funcionarios afectados fueron identificados, según le explica a BBC Mundo Harold Trinkunas, director del programa de América Latina del centro de estudios Brookings.

¿Qué impacto tiene en la relación bilateral?

La imposición de nuevas sanciones ya está ahondando las diferencias que existen entre los dos países.

El anuncio de las nuevas restricciones llega poco después de que el gobierno venezolano le ordenara a Estados Unidos que redujera su personal diplomático en Caracas.

Lea también: Venezuela da 15 días a EE.UU. para reducir personal en Caracas

Según le dice a BBC Mundo David Smilde, del Washington Office on Latin America (WOLA, un centro de investigación en Washington), las sanciones también contribuirán a la teoría del gobierno venezolano de que Estados Unidos está tratando de sabotearlo.

Pero Estados Unidos también ve estas sanciones en clave regional, pues el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, lamentó que en momentos en que su país está acercándose a «todos los países de las Américas, Venezuela haya decidido ir en dirección opuesta».

¿Cómo afecta al intercambio comercial, particularmente el petrolero?

Washington asegura que las sanciones son contra funcionarios específicos y no contra una industria o sector de Venezuela.

En 2013 Venezuela destinó el 51% de sus exportaciones al mercado EE.UU., particularmente en petróleo (alrededor de 800.000 barriles por día en febrero pasado, un aumento del 8% respecto al mes de enero, según datos de la agencia Reuters).

«No hay impactos adicionales ni sanciones adicionales contra ninguna industria, individuo o entidad que no esté específicamente nombrada en la orden ejecutiva», dijo un miembro del gobierno en Washington.

La orden ejecutiva firmada por Obama no se refiere al sector petrolero y se enfoca en las prohibiciones contra los funcionarios venezolanos sancionados, que trabajan o trabajaron principalmente en el sector de la seguridad.

Lea también: ¿Quiere EE.UU. destronar a Petrocaribe?

———————————————-

La reacción en Venezuela

Las sanciones se convirtieron en el tema más importante del día en Venezuela, explica el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Daniel Pardo.

Los opositores especulan si esto puede tener un efecto para que haya un cambio de gobierno.

Mientras tanto, algunos oficialistas –entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello– se preguntan si es la antesala de una invasión de EEUU a Venezuela.

«Pero la pregunta de todos es si, por mucho que sean sanciones dirigidas a funcionarios concretos, esto va a afectar a la gente, que ya se enfrenta a varios problemas por la crisis económica», dice Pardo.

Unos analistas dicen que en un mediano plazo las sanciones del mayor socio comercial de Venezuela van a afectar la economía del país latinoamericano, al reducir importaciones y poner en riesgo negocios, particularmente los petroleros.

Pero otros creen que dan al gobierno un enemigo externo al que achacarle responsabilidad en los problemas del país. Algo que el presidente Nicolás Maduro puede usar para fortalecerse y unificar al oficialismo en la campaña para las elecciones parlamentarias que deberán realizarse a finales de este año.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb