Archivo por días: abril 19, 2015

China le tomó la delantera a Colón: Asia oriental llegó a América hace 2.600 años

Cristóbal Colónwikipedia.org/public domain

Posiblemente Cristóbal Colón no fue el primero que estableció vínculos comerciales con América. Los pueblos americanos podrían haber mantenido intercambios comerciales con pueblos de Asia oriental, entre ellos pueblos de Yakutia (en la actual Rusia) ya hace 2.600 años. Lo demuestran varios artefactos de bronce encontrados en Alaska, EE.UU.

Antes de que Cristóbal Colón llegara al Nuevo Mundo en 1492 otros extranjeros ya habían pisado tierras americanas. Sus huellas fueron descubiertas por un grupo de arqueólogos estadounidenses que, en una excavación en cabo Espenberg (Alaska), encontraron varios artefactos, entre ellos una hebilla y un silbato de bronce, escribe ‘Daily Mail‘.

Se cree que en esta región septentrional de América se desconocían las técnicas de obtención del bronce, por lo que los arqueólogos dedujeron que dichos artefactos llegaron a Alaska desde Asia oriental.

Lea también: ¿Qué enfermedad misteriosa mató a los tripulantes de Cristóbal Colón?

«Esto nos sugiere la existencia de comercio entre Asia oriental y América cientos de años antes de la llegada de Cristóbal Colón«, señaló uno de los arqueólogos, Owen Mason, de la Universidad de Colorado.

An ancient bronze buckle (pictured) and whistle have been found by Colorado University researchers in a 1,000… http://dailym.ai/1O0PYKC 

Estamos observando las interacciones con las llamadas ‘grandes civilizaciones’ de China, Corea o la región de Yakutia [en la actual Rusia]«, añadió.

Bering Strait Trade Systems – New Info from Cape Espenberg http://bit.ly/16gcdDz 

“Si Syriza cae el próximo gobierno será el de los neonazis”

“Estamos sufriendo un golpe de estado silencioso, sin tanques ni aviones”, denuncia el eurodiputado Stelios Kouloglou. Grecia patalea para no ahogarse; su caída en bancarrota podría aupar a la ultraderecha de Amanecer Dorado, tercera fuerza política.

“Hemos pasado de la vieja Troika a la nueva, la de las amenazas, chantajes y ultimátums. Pero no nos rendiremos”. El silencio dio paso a un estruendoso aplauso cuando, con ojos brillantes, Stelios Kouloglou denunció este jueves el chantaje al que se está viendo sometido el nuevo Gobierno griego.

Kouloglou no es un hombre fácilmente impresionable. A sus 62 años el periodista y eurodiputado de Syriza ha visto a gente matar y morir en los Balcanes, libreta y bolígrafo en mano; ha dirigido documentales, ha plantado cara a la censura. Y nunca, asegura, había tenido que pelear en un escenario tan difícil.

El próximo 24 de abril Grecia volverá a reunirse con las instituciones europeas para presentar sus últimas propuestas y pedir financiación y, de no conseguirla, no podrá mantenerse a flote por mucho tiempo. Kouglou tomo posesión de su escaño tras las elecciones generales de hace tres meses, y desde entonces ha trabajado a contrarreloj con sus compañeros de partido para buscar la salida del laberinto.

Si fracasan, si topan con más muros, los neonazis de Amanecer Dorado podrían ascender con fuerza. Ya son el tercer partido más votado y la caída de Syriza podría darles alas, impulsando también a formaciones como los ultraderechistas de Marine le Pen en Francia. Con los gobiernos de la UE y los grandes medios de comunicación en contra, Syriza planea apurar hasta el último cartucho, echar el resto: todo antes que volver a recetar austeridad al castigado pueblo griego. “No nos rendiremos”, promete Kouloglou.

Este jueves dijo en una conferencia que los europeos no conocen la difícil situación que hoy afronta Grecia. ¿Qué está pasando?

Inmediatamente después de las elecciones, de la victoria de la izquierda de Syriza, comenzó una operación para estrangular económicamente al país, y el Banco Central Europeo nos ha cortado cualquier vía de financiación. Syriza se enfrenta hoy a la misma situación que vivió el Chile de Salvador Allende en los años 70. Richard Nixon ordenó a la CIA que acabase con su economía, y una de sus primeras medidas fue cortar el crédito de EEUU a los bancos. Pero si cae Syriza el próximo Gobierno será de la derecha, de la extrema derecha de los neonazis de Amanecer Dorado, y esto podría impulsar a su vez al Frente Nacional de Marine le Pen. Syriza es la última esperanza de la democracia, y si llegan los neonazis esta esperanza se habrá extinguido.

¿Se puede decir que están viviendo una suerte de golpe de Estado?

Sí, es un golpe de Estado silencioso, sin tanques ni aviones. No lo han orquestado a la manera tradicional, sino con dinero.

¿Están atacando con todo lo que tienen?

Con absolutamente todo lo que tienen.

¿Por qué lo hacen? ¿Por qué asfixiar económicamente al pueblo heleno?

Están estrangulando la economía para forzar al Gobierno a abandonar sus promesas electorales, para que sigamos las líneas que ya siguieron quienes gobernaron antes. Son las líneas que nos llevaron a la catástrofe, y quieren que sigamos el mismo camino. Dicen que para darnos más dinero tenemos que seguir el programa que nos dictan, este es su juego. No quieren que enfrentemos la crisis humanitaria de las 300.000 familias que no tienen electricidad. Esto nos costará 200 millones de euros al año, no es mucho dinero, pero no nos dejan. Quieren recortes y despidos masivos y no podemos aceptarlo. La tradición europea no lo permite, ¿por qué nosotros tenemos que hacerlo?

Ya han aceptado aplicar una amnistía fiscal y seguir con las privatizaciones firmadas por el Gobierno de Samaras por valor de 1.600 millones. ¿Sienten que han traicionado la confianza de sus votantes? ¿Cuál es la última línea roja?

Hemos pospuesto algunas promesas, sí, pero la línea roja sigue siendo la misma, la mantenemos: no más austeridad. Tendríamos el mismo resultado que los gobiernos anteriores, duraría más la recesión y lo que queremos es que el dinero circule, que llegue a manos de la gente. No, no a la austeridad, no al recorte en las pensiones, ya se han recortado bastante. Y desde luego tampoco vamos a hacer las privatizaciones como ellos quieren. Respetaremos las que habían sido acordadas, pero no para vender barato, no para el lucro de un único comprador interesado.

¿Quién está detrás de la campaña que denuncia? Se supone que la Troika fue disuelta.

La Troika ha sido reemplazada por las instituciones que la constituían, son la misma gente y defienden las mismas políticas. En lugar de enfrentarnos a la Troika tenemos que vernos con el BCE, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Detrás de todo eso está Berlín, está el ministro Wolfgang Schäuble [titular de Finanzas]. Schäuble está totalmente en contra de todo lo que está haciendo Grecia, y la forma en que se comporta con nosotros no tiene precedentes en la política europea. Hace bromas, ironiza sobre el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis. “Ahora voy a ver cómo explicas todo esto a tus ciudadanos”, le ha espetado en más de una ocasión. Pues lo hemos explicado, hemos avisado de que tendremos que aceptar compromisos, pero tan pronto como lo hicimos él violó las reglas del acuerdo que habíamos contraído.

En febrero les dieron una prórroga de cuatro meses para seguir planteando reformas y negociando, pero finalmente la reunión decisiva tendrá lugar la próxima semana.

Había un acuerdo, teníamos cuatro meses para formular nuevas propuestas. Plantearon que si les convencíamos podríamos seguir cobrando para poder pagar la deuda, porque además el dinero que en teoría nos iban a dar no era para la economía griega, sino para mayor gloria de la deuda. Desde el verano pasado la Troika nos ha estado negando la financiación diciendo que no hemos cumplido con nuestras obligaciones, y hemos estado haciendo malabarismos para conseguir dinero y no declarar la bancarrota. Esa es la situación.

¿Hay alguien moviendo los hilos tras Berlín? ¿Interesa a los poderes financieros que Grecia navegue hasta la bancarrota?

Es un asunto político.

¿No es económico?

No. Las instituciones calculan que necesitamos cerca de 2.000 millones, y eso no es un importe tan grande como para que un país declare la bancarrota, para que toda la Eurozona y la economía mundial tengan problemas. Es un juego político. Este miércoles, el FC Barcelona jugó un partido contra el París Saint Germain: el precio de los fichajes de los jugadores que pisaron el césped era de 1.000 millones. 2.000 millones No es tanto dinero para un país, pero lo que importa es que el Gobierno alemán no quiere aceptar que la política que ha recetado ha fallado estrepitosamente. La historia lo ha demostrado: todos los poderes hegemónicos se han negado a reconocer sus errores. Tienen miedo a que el Gobierno griego tenga éxito y haya cambios, a que esto se propague por Europa. La política que han defendido e impuesto cambiaría, y no quieren eso.

¿Es eso lo que temen de Podemos en España? ¿Tienen miedo de que puedan reproducir el modelo griego, de que este se propague por las economías del euro?

Pienso que tienen miedo a Podemos. Tienen miedo a Podemos y a la izquierda en España.

¿Temen también a Izquierda Unida?

Sí. Temen una coalición entre Podemos e IU, tienen miedo del Sinn Féin en Irlanda, de que esto se extienda, porque toda su política económica cambiaría. Además, el Gobierno alemán se está aprovechando de la crisis. El Ejecutivo, y no sus gentes, está ganando dinero con esto, y mientras la crisis esté bajo control el Gobierno y los oligarcas seguirán ganando dinero. El euro está débil frente al dólar, y eso facilita las exportaciones alemanas. Su prima de riesgo es cero, pero además a veces es incluso negativa. Se aprovechan de todo esto.

En un año de vida Podemos ha sufrido varios ataques políticos y mediáticos. ¿Hay paralelismos entre la situación que afronta el partido de Pablo Iglesias y la que vive Syriza, salvando las distancias? ¿Deben esperar ataques aún más duros si llegan a gobernar?

Sí. Tienen que estar preparados para tiempos difíciles. El que te hagas con el poder político no significa que tengas el poder real: ese poder está en manos de los oligarcas, algunas instituciones y los medios. Ganamos las elecciones a pesar de la oposición de los medios mayoritarios que anunciaban que llegaría el fin del mundo si Syriza llegaba al poder, y no estoy exagerando. Dijeron que la crisis económica se extendería por Europa y saltaría a EEUU, de Norteamérica pasaría a Japón y después provocaría la explosión del planeta. Hoy los medios privados están atacando a Syriza con más dureza que nunca, están siendo incluso más agresivos que antes. Primero, porque no les gusta Syriza, y segundo, porque queremos obligarles a pagar los 600 millones de euros que deben por sus licencias de emisión. Tienen que pagarlos porque llevan años sin hacerlo. Tienen que pagar porque no lo han hecho hasta hasta ahora, y no lo aceptan.

¿Cuenta Syriza con apoyos fuera de sus fronteras para defender estas ideas? ¿Se sienten solos ante los poderes que ha mencionado?

No, no tenemos apoyo internacional, y Gobiernos como los de España o Portugal tampoco ayudan. Hace poco intentamos conseguir el apoyo de Rusia, pero tampoco fue posible.

¿Por qué Bruselas fue tan crítica con la reunión de Alexis Tsipras y Vladimir Putin? ¿Por qué temen esa alianza?

Alemania quiere monopolizar las relaciones con Moscú. Siempre hemos tenido buenas relaciones con Rusia pero ahora parece que no podemos, que sólo ellos tienen derecho.

Si en la cita de la semana que viene no logran un acuerdo, ¿hasta cuándo podrán aguantar sin recibir dinero?

Si tenemos que elegir, si en algún momento llega el momento de tomar decisiones, elegiremos el pago de los salarios. Si tenemos que elegir entre pagar la deuda o los sueldos pagaremos los salarios, está claro. Pero no nos rendiremos.

¿Tienen ustedes un plan B? ¿Han dispuesto algún salvavidas?

No tenemos ningún plan B. Tenemos que solucionar la crisis dentro de la Eurozona, eso es todo. Y si algo pasa, si caemos en bancarrota, no habrá sido culpa nuestra. La culpa será de quienes nos dejaron caer.

Alejandro López de Miguel/Público

http://www.librered.net/?p=38271

Arabia Saudita financia asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado

Arabia Saudita ha entregado 16 millones de dólares al régimen de Israel en menos de tres años para financiar los proyectos expansionistas en los territorios palestinos ocupados.

“Arabia Saudita ha transferido 16 millones de dólares por medio de un tercer país árabe a la cuenta bancaria del fondo de desarrollo israelí en 30 meses”, citó el periodista investigador estadounidense, Robert Parry.

Además en ese artículo sigue destacando el peligro que sienten los saudíes e israelíes del Gobierno del presidente de Siria, Bashar Al Assad. Adelanta que “para Arabia Saudita y el régimen de Tel Aviv, la amenaza de Damasco es mayor que la amenaza que supone el grupo terrorista Al Qaeda”

En el mismo contexto, el diario estadounidense The Huffington Post, informó que Turquía y Arabia Saudita están manteniendo diálogos de alto nivel destinados a crear una alianza militar para lanzar una intervención militar en Siria con el fin de derrocar al Gobierno de Damasco después de que sus apoyos a los grupos terroristas en Siria no dieran los resultados esperados.

El régimen saudita, según destacan expertos políticos, trata de convertirse en la principal potencia del Oriente Medio y para alcanzar su objetivo se vale del terrorismo y arma a los grupos extremistas en países como Irak y Siria.

Radio del Sur

http://www.librered.net/?p=38273

Proyectos del Banco Mundial desalojaron a 3,4 millones de personas

Casi la mitad de los 3,4 millones de personas que fueron desplazadas física o económicamente por proyectos financiados por el Banco Mundial en la última década eran de África y Asia. Crédito: Abdurrahman Warsameh / IPS

Casi la mitad de los 3,4 millones de personas que fueron desplazadas física o económicamente por proyectos financiados por el Banco Mundial en la última década eran de África y Asia. Crédito: Abdurrahman Warsameh / IPS

NACIONES UNIDAS, 17 abr 2015 (IPS) – Entre 2003 y 2013, proyectos financiados por el Banco Mundial desalojaron de sus hogares, alejaron de sus tierras o desplazaron de otras formas a 3,4 millones de personas, reveló el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) el jueves 16.

Más de 50 periodistas de 21 países trabajaron durante casi 12 meses para analizar sistemáticamente el cumplimiento por la institución financiera multilateral de su promesa de proteger a las poblaciones locales de las consecuencias negativas de sus propios proyectos.

«La situación es simplemente insostenible e inadmisible. Ya basta»: Kate Geary, de Oxfam.

Periodistas de Ghana, Guatemala, Kenia, Serbia y Sudán del Sur, entre otros países, analizaron miles de páginas de registros del Banco Mundial, entrevistaron a decenas de personas, entre ellas exempleados de la institución, y documentaron meticulosamente más de 10 años de fallas en sus prácticas, que dejaron a agricultores pobres, residentes de tugurios urbanos, comunidades indígenas y pescadores indigentes sin empleo, sin hogar y sin tierra.

En varios casos, los periodistas del ICIJ encontraron que poblaciones enteras que vivían donde iba a localizarse un proyecto financiado por el Banco Mundial fueron sacadas a la fuerza de sus hogares, mediante el uso de la violencia o la intimidación.

Estos desplazamientos violan los Objetivos Gemelos del Banco Mundial, con sede en Washington, adoptados hace décadas.

Esas metas estaban destinadas a acabar con “la pobreza extrema mediante la reducción de la proporción de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día a menos del tres por ciento de la población mundial para el año 2030”, y al mismo tiempo a “promover la prosperidad compartida mediante la mejora de los niveles de vida del 40 por ciento más pobre de la población en cada país”.

El Banco Mundial se comprometió a cumplir esos objetivos por vías “que de forma sostenible aseguren el futuro del planeta y sus recursos, promuevan la inclusión social y limiten las cargas económicas que heredarán las generaciones futuras”.

Lejos de hallar formas sostenibles de terminar con la enorme disparidad de la riqueza existente en el mundo, entre 2009 y 2013 los “prestamistas del Grupo del Banco Mundial inyectaron 50.000 millones de dólares a proyectos calificados con el mayor riesgo de generar impactos sociales o ambientales ‘irreversibles o sin precedentes’, más del doble que en el quinquenio previo”, aseguró la investigación del ICIJ.

“El Banco Mundial y su agencia encargada de los préstamos al sector privado, la Corporación Financiera Internacional (CFI), financiaron a gobiernos y empresas acusadas de violar los derechos humanos, como violaciones, asesinatos y torturas. En algunos casos, los prestamistas siguieron financiando a estos prestatarios luego de que saliera a la luz la evidencia de sus abusos”, añadió.

Casi 50 por ciento de los 3,4 millones de personas que fueron desplazadas física o económicamente por proyectos de gran escala, supuestamente dirigidos a mejorar el suministro de agua y electricidad o a reforzar las redes de transporte o energía en sus países, viven en África o en tres países asiáticos, China, India y Vietnam.

Entre 2004 y 2013, el Banco Mundial y la IFC prometieron 455.000 millones de dólares para la realización de 7.200 proyectos en el Sur en desarrollo. En ese lapso numerosas poblaciones afectadas en todo el mundo denunciaron que tanto los prestamistas como los prestatarios estaban violando sus propias garantías.

En Etiopía, por ejemplo, el equipo del ICIJ concluyó que funcionarios del gobierno desviaron millones de dólares de los 2.000 millones que el Banco Mundial dio para una iniciativa de salud y educación, y usaron el dinero para financiar una campaña con el fin de desalojar por la fuerza a dos millones de personas pobres de sus tierras.

Los proyectos financiados por el Banco Mundial desplazaron a más de 95.000 personas en ese país africano.

Intermediarios financieros

Un informe publicado a principios de este mes por la organización humanitaria Oxfam afirma que la CFI “ejerce escasa responsabilidad sobre los miles de millones de dólares en inversiones realizadas en bancos, fondos de cobertura y otros intermediarios financieros, lo que da lugar a proyectos que causan abusos contra los derechos humanos en todo el mundo”.

Entre 2009 y 2013, Oxfam halló que la CFI invirtió 36.000 millones de dólares en los intermediarios financieros, 50 por ciento más que la suma que gastó en salud y tres veces más de lo que el Banco Mundial destinó a la educación en ese lapso.

El nuevo modelo, por el cual se inyecta dinero a una cartera de inversiones de intermediarios financieros, representa 62 por ciento de las inversiones de la CFI, pero la “dolorosa verdad es que la CFI no sabe dónde va a parar gran parte de su dinero… y ni siquiera si está ayudando o perjudicando”, denunció Nicolas Mombrial, jefe de la oficina de Oxfam en Washington, en un comunicado.

Las inversiones en lo que el Banco Mundial clasifica como intermediarios de “alto riesgo” provocaron conflictos y dificultades para miles de personas afectadas por plantaciones de aceite de palma, caña de azúcar y caucho en Honduras, Laos y Camboya, una represa en Guatemala, una planta de energía en India y una mina en Vietnam, según un estudio de Oxfam.

En respuesta a las críticas generalizadas sobre esas fallas, el Banco Mundial está en proceso de modificar su política de garantías, pero sus propios funcionarios aseguran que, en lugar de reforzar la seguridad de las poblaciones vulnerables, la nueva política solo aumentará el riesgo de su desplazamiento.

El “último borrador de la nueva política, divulgado en julio de 2014, daría a los gobiernos más espacio para eludir las normas del Banco y tomar decisiones acerca de si las poblaciones locales necesitan protección”, señala la investigación del ICIJ en base a declaraciones de funcionarios y exempleados de la institución financiera.

“Los resultados del ICIJ reflejan lo que ha dicho Oxfam durante mucho tiempo, que el Grupo del Banco Mundial, y en particular… la CFI, en ocasiones le fallan a aquella gente que pretenden beneficiar, los más pobres y marginados”, comentó a IPS la integrante de la asociación humanitaria Kate Geary.

“No solo Oxfam y el ICIJ dicen esto. Estas conclusiones inquietantes tienen el respaldo de las propias auditorías internas del Banco, que encontraron, asombrosamente, que el Banco simplemente perdió el rastro de las personas que debieron ‘reasentarse’ debido a sus proyectos”, destacó.

“El propio presidente” del Banco Mundial, Jim Yonk “Kim reconoció eso como un fracaso, y tiene razón. La situación es simplemente insostenible e inadmisible. Ya basta”, exclamó.

El Banco debe “ofrecer reparación mediante subvenciones a las personas que desplazó…, promulgar reformas urgentes y fundamentales para garantizar que estas tragedias no se repitan y revisar su ‘Plan de Acción para el Reasentamiento’, publicado el mes pasado por Kim en respuesta a las auditorías críticas”, subrayó.

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

http://www.ipsnoticias.net/2015/04/proyectos-del-banco-mundial-desalojaron-a-34-millones-de-personas/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=proyectos-del-banco-mundial-desalojaron-a-34-millones-de-personas

EL PAPA FRANCISCO Y LA LLEGADA DE UN GOBIERNO MUNDIAL CENTRALIZADO

papa gobierno mundial_00000

La conferencia del Vaticano titulada “Proteger la Tierra, dignificar a la humanidad” que se producirá el próximo 28 de abril, contará con la presencia del secretario general de la ONU Ban Ki-Moon y tiene como objetivo “elevar el debate sobre las dimensiones morales de proteger el medio ambiente” y construir “un movimiento global a través de todas las religiones, para el desarrollo sostenible y el cambio climático”.

pope-and-ban-ki-moon

Thomas Horn, co-autor junto con Cris Putnam del libro “Petrus Romanus: el último Papa ya está aquí”, señala que la conferencia del Vaticano anticipa la encíclica sobre el calentamiento global y el medio ambiente escrita por el Papa Francisco y que tiene prevista su publicación en junio o julio.

Thomas Horn

Horn ve el intento del Vaticano de unir fuerzas con las Naciones Unidas sobre los problemas del calentamiento global y el cambio climático como una evidencia de que el Vaticano está siguiendo un plan maestro que busca“estructurar a las autoridades políticas y económicas del mundo para crear un gobierno mundial centralizado”

Señala que el cardenal Peter Turkson, presidente del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz, ayudó a escribir el primer borrador de la encíclica del Papa y que también escribió un documento en 2011 en nombre de la Santa Sede, pidiendo el establecimiento de una autoridad mundial que elimine las desigualdades económicas y redistribuya la riqueza.

Cardenal Peter Turkson

Se espera que a la conferencia del Vaticano asista el economista estadounidense Jeffrey Sachs, director del Earth Institute de la Universidad de Columbia y asesor especial del jefe de la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Sachs también es director de la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Jeffrey Sachs

Thomas Horn, sostiene que la gente debería tomar nota de este evento, basándose en un documento publicado el 24 de octubre de 2011 por el cardenal Peter Turkson, titulado: “Hacia la reforma de los sistemas financiero y monetario internacional, en el contexto de una autoridad pública mundial”.

Horn dijo que el documento “hablaba de una llamada del Vaticano para el establecimiento de una autoridad política, ambiental y financiera mundial, que se estableciera en virtud de las Naciones Unidas”

En el documento, Turkson reconoció que:

“Todavía hay un largo camino que recorrer antes de llegar a la creación de una autoridad pública con competencia universal”

“Parecería lógico que el proceso de reforma tuviera como referencia a las Naciones Unidas, debido al alcance mundial de las responsabilidades de la ONU, su capacidad de reunir a las naciones del mundo y la diversidad de sus funciones y las de sus organismos especializados”

2000px-UN_emblem_blue.svg

Turkson describe cómo debería ser un desarrollo económico mundial que el Vaticano considerar aceptable.

“De todas las políticas a implementar, las relativas a la justicia social global son las más urgentes: establecer políticas financieras y monetarias que no dañen a los países más débiles; políticas dirigidas a la consecución de mercados libres y estables y una distribución justa de la riqueza mundial, que podrían derivar de formas inéditas de solidaridad fiscal mundial, que se tratarán más adelante”.

maxresdefault

UNA AUTORIDAD PÚBLICA MUNDIAL

En su libro “Petrus Romanus”, Horn y Putnam sostienen que la directiva del Vaticano intenta alcanzar un mandato “moral” para establecer “una autoridad pública mundial” y “un banco central mundial”.

Horn también llamó la atención sobre la “Caritas in Veritate”, la tercera y última encíclica publicada por el Papa Benedicto XVI antes de que renunciara al papado, que abogaba por una “autoridad política mundial”.

Benedicto_XVI_dando_la_bendicion_Papal2

Uno de los objetivos de esta autoridad mundial, según Benedicto XVI, debería ser el de “manejar la economía global; reactivar las economías afectadas por la crisis; evitar cualquier deterioro de la presente crisis y de los mayores desequilibrios consiguientes; lograr un oportuno desarme integral, una seguridad alimentaria y la paz; garantizar la protección del medio ambiente y regular los flujos migratorios”.

Benedicto XVI, dijo que: “Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, hay una necesidad obvia, incluso en medio de una recesión global, de reformar la Organización de las Naciones Unidas,así la arquitectura económica y financiera internacional, para que el concepto de familia de naciones pueda alcanzar una concreción real”.

Según Horn: “El considerado por los católicos como representante personal de Jesucristo, se ha convertido en un defensor de una de las organizaciones más corruptas en la faz de la tierra: las Naciones Unidas. Estos desarrollos tienen implicaciones proféticas para todos aquellos cristianos que temen que una dictadura global se hará con el poder en la tierra en los últimos días”.


Fuente: http://www.wnd.com/2015/04/author-vatican-aligns-with-u-n-on-world-governance/

http://elrobotpescador.com/2015/04/17/el-papa-francisco-y-la-llegada-de-un-gobierno-mundial-centralizado/

Cerca de 500 asteroides amenazan potencialmente la Tierra

FRASCATI, Italia (AFP) — Unos 500 asteroides amenazan potencialmente la Tierra, un problema para el que los expertos de la Agencia Espacial Europea (ESA) han hallado soluciones que, para el común de los mortales, parecen ciencia ficción.

«Tenemos unos 500 objetos cercanos a la Tierra identificados que podrían, en un plazo de 100 años, tocar eventualmente la Tierra, aunque la probabilidad es muy débil, en algunos casos de uno sobre un millón», explica Detlef Koschny, jefe del sector de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO por sus siglas en inglés) en la ESA.

«Seguimos sus trayectorias, intentamos prever lo que podrían ser y si representan eventualmente un riesgo», explica desde el centro operacional de los NEO de la ciudad italiana de Frascati, donde los expertos se han reunido esta semana.

«En caso de peligro real, tenemos dos soluciones actualmente factibles», añade el experto. «La primera es el accidente de circulación cósmica», dijo.

«Imaginen un vehículo, que es el asteroide, y otro vehículo, que es nuestra herramienta, que choca con él y lo desplaza de su trayectoria. A fuerza de empujarlo poco a poco, conseguiremos probablemente desviarlo de la Tierra», afirmó.

«La segunda solución es destruir el asteroide con la ayuda de una explosión nuclear», añade Koschny.

El interrogante es ¿cómo se puede apuntar a un objeto espacial que se desplaza a 10 km por segundo con otro objeto lanzado para interceptarlo a la misma velocidad?

«Desde un experimento estadounidense llamado Deep Impact sabemos que se pueden alcanzar todos los objetos de un diámetro superior a 100 metros. Nos encaminamos probablemente a satélites autoguiados por una cámara, porque no tendríamos tiempo de dirigirlos desde la Tierra», añade el científico.

http://www.cnnmexico.com/tecnologia/2015/04/17/cerca-de-500-asteroides-amenazan-potencialmente-la-tierra

¿Es posible que las reservas petroleras sean un espejismo de riqueza?

Plataforma petrolera
La explotación de todas las reservas petroleras existentes podría hacer que no se cumplan los compromisos de control al cambio climático.

¿Nos estamos acercando el ocaso de la era de los combustibles fósiles?

Hace unos años esa pregunta habría parecido absurda. Pero una combinación de fuerzas está poniendo presión sobre los hidrocarburos como nunca antes.

El precio del petróleo sigue manteniéndose obstinadamente bajo. Las energías renovables son cada vez más asequibles.

Además de eso, algunos administradores de fondos de inversiones están empezando a cuestionar el valor de sus participaciones en los hidrocarburos debido al aumento de la presión mundial para limitar el cambio climático reduciendo las emisiones de carbono.

Algunos observadores creen que la energía está acercándose a un momento de cambio.

 

Preguntas incómodas

Gran parte de esa presión fue generada inicialmente por un hombre en una pequeña oficina en el centro de Londres. Un hombre con una pregunta.

Marcos Campanale, un ex gerente de inversiones del distrito financiero londinense, pensó: ¿qué cantidad de las reservas de petróleo y gas registradas en los libros de los gigantes de la energía del mundo pueden ser utilizadas en realidad en nuestros coches y nuestras estaciones generadoras de energía sin que los gobiernos incumplan sus promesas de limitar el cambio climático?

Policía de tránsito en India.
Las consecuencias ambientales del uso de combustibles fósiles también pueden sentirse en los mercados financieros.

Campanale encontró, para su sorpresa, que nadie había hecho las sumas.

La investigación que encargó mostró que las empresas energéticas ya han encontrado más carbón, petróleo y gas de lo que podemos quemar si los políticos mantienen su promesa de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de dos grados centígrados.

El informe desató una profunda polémica. Académicos del University College de Londres refinaron los hallazgos y advirtieron que no podemos quemar el 80% de nuestro carbón, el 55% de nuestro gas y el 30% de nuestro petróleo, si queremos alcanzar los objetivos acordados sobre emisiones de carbono.

Desinversión

Mientras tanto, el grupo de presión 350.org comenzó a instar a las organizaciones religiosas, fundaciones y fondos de pensiones para retirar fondos de empresas involucradas con los combustibles fósiles, argumentando que era moralmente cuestionable poner su dinero en los combustibles de carbono.

City of London
En el distrito financiero de Londres, algunos ya están empezando a considerar al petróleo una inversión más riesgosa por motivo de las políticas de cambio climático.

Hasta el momento, más de 220 instituciones han tomado la decisión de desinvertir.

Estos incluyen a los herederos de la fortuna de Standard Oil de los Rockefeller y la Junta de Síndicos de la Universidad de Stanford en California. Esta semana los estudiantes de Harvard están pidiendo a esa universidad a seguir su ejemplo.

Incluso el Banco de Inglaterra se ha unido a la refriega. Se está investigando si las reservas de combustibles fósiles podrían causar una «burbuja de carbono» que produzca inestabilidad en los mercados financieros.

Gota en el océano

Hasta el momento, los que promueven esas acciones son una gota en el océano.

La gran mayoría de los administradores de fondos de inversiones todavía creen en las reservas de petróleo. Reconocen la existencia de los riesgos relacionados con el clima, pero creen que con la creciente demanda, especialmente en los países en desarrollo, el futuro del petróleo y el gas será color de rosa por décadas.

Activista de cambio climático
La preocupación por el cambio climático se está expandiendo a otros sectores de la sociedad.

Un tercer grupo de inversionistas está tomando una estrategia diferente: mantienen su dinero en los inventarios de combustibles fósiles, pero plantean interrogantes incómodos en las juntas generales de las empresas.

Saker Nusseibeh, presidente ejecutivo de los gestores de fondos Hermes, es uno ellos. Me dijo que la preocupación en los círculos financieros sobre la relación entre cambio climático y combustibles fósiles es aún pequeña, pero creciente.

«Creo que hace 10 años se limitaba a los activistas ambientales», dijo.

«El hecho de que la gente del común esté pensando en ello es nuevo. Y creo que es particularmente interesante y novedoso que las autoridades regulatorias estén pensando en que puede ser una fuente de riesgo para la industria financiera londinense».

Transparencia

Las firmas petroleras BP y Shell coincidieron en apoyar mociones de accionistas que exigen mayor transparencia sobre los riesgos que las políticas sobre el clima presentan para sus activos de combustibles fósiles. Pero ambas firmas aseguran que el futuro no va a cambiar drásticamente la situación actual.

Atasco callejero
Se cree que una buena parte del aumento en el consumo de combustibles fósiles ocurrirá en países en desarrollo.

En un comunicado, BP dijo: «La energía asequible, segura y sostenible es esencial para la prosperidad económica. Creemos que la demanda de energía crecerá en casi un 40%, impulsada por el mundo en desarrollo. Para satisfacer esta demanda será necesaria una mezcla diversa de fuentes de energía, incluyendo los combustibles fósiles».

Shell está de acuerdo: «Shell ya ha ido incrementando la transparencia y la participación en las discusiones sobre emisiones y el cambio climático; necesitamos un debate equilibrado, pensamiento global, así como políticas y regulaciones efectivas de cara al futuro, que puedan resultar en más energía con menos carbono».

Pero mientras la industria dice estar prestando atención a los interrogantes que se plantean, una fuente de la misma me dijo que los gigantes del petróleo simplemente no esperan que los gobiernos cumplan sus promesas de reducir las emisiones de carbono.

Ellos planean, la fuente me dijo, seguir buscando más combustibles con la expectativa de que esos hidrocarburos sean empleados.

Para la historia

Hasta ahora el precio del crédito y el valor de las acciones de las principales firmas de la industria petrolera también reflejan esa expectativa: que las empresas de energía podrán vender sus reservas en el futuro previsible.

Precio de combustible
El precio del petróleo ha venido cayendo en el último año.

Y los gerentes de las firmas petroleras son cada vez más explícitos, hablando en nombre de su industria. El presidente ejecutivo de Shell condenó recientemente a las que calificó de voces ingenuas que piden la rápida «descarbonización» de la economía global.

«Con un esfuerzo excepcional, hasta el 25% de la energía mundial podría provenir de fuentes renovables para el 2050», dijo Ben van Beurden. «Pero las formas de energía no renovables tendrán que cubrir el resto.»

El ex embajador de cambio climático del Reino Unido John Ashton ha criticado esos comentarios.

Los gigantes del petróleo, dice, tendrán que elegir de qué lado de la historia están.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150416_economia_reservas_petroleo_espejismo_lf

El periodista que robó pruebas de la «mayor escena del crimen del mundo» del vuelo MH17

El 17 de julio de 2014, el vuelo de Malasia Airlines MH17 explotó sobre Ucrania y los restos de 298 pasajeros y la tripulación cayeron en una zona de guerra.
El 17 de julio de 2014, el vuelo de Malasia Airlines MH17 explotó sobre Ucrania y los restos de 298 pasajeros y la tripulación cayeron en una zona de guerra.

Cuando un periodista investiga la escena de un crimen es que algo está mal. No es su trabajo. Nosotros dejamos la investigación de las pruebas en manos de la policía por una buena razón.

Pero el 17 de julio de 2014, el vuelo de Malasia Airlines MH17 explotó sobre los cielos del este de Ucrania y los restos de 298 pasajeros y la tripulación cayeron en una zona de guerra con frentes militares en vez de controles de la policía.

 

Yo visité el lugar varias veces y, después de meses de ver las pruebas esparcidas en la imperturbable escena, decidí llevarme unos cuantos fragmentos.

Y al menos tres de ellos fueron vinculados a un misil tierra-aire por analistas forenses y expertos.

Hombres y armas

Las víctimas procedían de varios países. 196 eran holandeses y mi país estaba conmocionado.

Los restos del MH17 estaban esparcidos en un área de más de 35 kilómetros cuadrados y, cuando llegué por primera vez, las facciones ya se habían puesto en marcha para localizar los cuerpos despedazados.

 

No había ningún tipo de organización, sólo hombres con armas de fuego. Pero nadie nos impidió entrar y grabar lo que se denominó como «la mayor escena del crimen del mundo».

En todas partes yacían restos desoladores. Era una escena de guerra. De muerte. Un infierno.

Nadie parecía tener mucho interés en investigar las pruebas. Estuvieron durante meses sin protección en la escena del suceso.
Nadie parecía tener mucho interés en investigar las pruebas. Estuvieron durante meses sin protección en la escena del suceso.

Tomé fotografías de los números de serie, de los agujeros y cráteres en un intento por entender la magnitud de todo aquello.

Los separatistas apoyados por Rusia habían estado luchando con el ejército ucraniano por el control de la zona del MH17. De hecho, la entrada al área fue obstruida por controles de carretera vigilados por rebeldes armados.

Los investigadores holandeses llegaron cuatro días más tarde.

En el momento de su llegada, los bomberos ucranianos ya habían recuperado la mayoría de los cadáveres y restos de esa escena, y los habían puesto en bolsas de plástico que esperaban en un tren con vagones refrigerados.

 

Pronto los investigadores holandeses fueron repatriados. Las autoridades de Holanda consideraron que era una zona de guerra muy peligrosa para recopilar pruebas.

Sin embargo, se pidió a los Países Bajos que se encargaran de la investigación desde Ucrania.

Inicialmente, lo vieron como un paso lógico y necesario.

Cuando las filas de ataúdes aparecieron en el país transportadas por coches fúnebres a barracones militares, nuestro pequeño país se ahogó en lágrimas.

Parecía como si todo el mundo conociese a algún pasajero del MH17.

Uno de los restos recogidos por el periodista.
Uno de los restos recogidos por el periodista.

La ciudadanía holandesa no esperaba nada más que conclusiones rápidas de sus investigadores. Pero las manos de estos estaban atadas por compromisos con Ucrania –aun cuándo su armada todavía no había sido descartada como sospechosa– y por la negativa oficial a negociar con los separatistas.

El retraso en recolectar los restos y los informes forenses de la escena dejó a una población que estaba de luto con un enojo y frustración crecientes.

En septiembre de 2014, un informe preliminar indicó que el MH17 fue derribado por un gran número de objetos que atravesaron el avión a gran velocidad. No había evidencias de errores técnicos o humanos.

Fue ampliamente criticado: era muy poco y demasiado tarde.

Personalmente, yo vi el informe como un indicio de que muchos de estos objetos podían estar todavía entre los restos.

Pero, tres meses después del accidente, todavía nadie había recogido las posibles pruebas.

No había investigadores. Tampoco supervisión policial.

"Al menos tres de las piezas que había tomado tenían las marcas de un misil tierra-aire".
«Al menos tres de las piezas que había tomado tenían las marcas de un misil tierra-aire».

A principios de noviembre, en mi tercera visita a la zona del MH17, tomé la decisión de buscar fragmentos que podían no pertenecer a un Boeing o a la carga. Cogí alrededor de 20 piezas pequeñas y «sospechosas».

Mi principal sospecha fue un fragmento que parecía como de restos de munición: oxidado, de metal pesado y con bordes afilados.

Reconocí este tipo de munición de otras zonas bélicas.

Un par de días después de que hubiese dejado el área, los investigadores holandeses finalmente comenzaron a transportar las primeras partes de los restos a los Países Bajos.

Sacar los fragmentos fuera del país fue un problema. Conseguir analizarlos, otro.

Respaldo forense

La teoría sobre el derribo del avión se dividía en dos supuestos.

Había dos hipótesis: un avión ucraniano o un misil tierra-aire.
Había dos hipótesis: un avión ucraniano o un misil tierra-aire.

Por una parte, podría haber sido un avión de combate SU-25 ucraniano el que disparó al MH17, haciéndole caer.

La otra posibilidad era la de un misil tierra-aire ruso lanzado desde el territorio que controlaban los separatistas.

Hablé con muchos expertos de diferentes países sobre el armamento aire-aire o tierra-aire mostrándoles los fragmentos.

Todos descartaron munición aire-aire. En su lugar, estaban convencidos de que al menos tres de las piezas que había tomado tenían las marcas de un misil tierra-aire. ¿Disparado desde un lanzamisiles BUK ruso, quizá?

El respaldo forense es esencial y caro.

Se me permitió asistir al análisis forense de una pieza, durante el cual el lento desprendimiento de la capa que recubría uno de los fragmentos reveló la letra cirílica Ц

El análisis vinculó los daños a una ojiva 9N314, pertenecientes al sistema de misiles BUK de origen ruso.
El análisis vinculó los daños a una ojiva 9N314, pertenecientes al sistema de misiles BUK de origen ruso.

Matemáticas puras

El fragmento oxidado –mi principal sospechoso– resultó ser, de hecho, del tipo de metal que esperarías en este tipo de munición, con los típicos daños de un fragmento metálico que es atravesado por otro objeto del mismo material a una alta velocidad.

El análisis forense de los expertos británicos del IHS Jane vinculó los daños a una ojiva 9N314, la cual arma a al menos un tipo del sistema de misiles BUK.

El experto alemán en misiles Robert Schmuker repasó todos los datos.

«Los datos, la velocidad, la altura y los fragmentos forman una suma que lleva a un misil Buk, para mí es matemática pura», me dijo.

Después de cuatro meses de investigación, por vez primera éramos capaces de presentarnos ante el público con evidencias físicas de un Buk.

Pero es necesario dar pasos mayores hacia la verdad del caso MH17.

¿Quién es responsable?, ¿será llevado ante la justicia? Francamente, no sería muy optimista sobre esto.

El periodista Jeroen Akkermans junto a parte de sus pruebas.
El periodista Jeroen Akkermans junto a parte de sus pruebas.

¿Tenía derecho?

Pero, ¿tenía derecho a hacer lo que hice?

Desde que se emitió mi trabajo, ha existido un debate público en Países Bajos sobre si un periodista puede llevarse pruebas de una escena criminal.

Algunos han dicho que soy un ladrón obstruyendo el imperio de la ley.

Yo lo veo, sin embargo, como una obligación como periodista.

La búsqueda de la verdad es mi trabajo. Muchos estuvieron de acuerdo.

Un apoyo inesperado llegó del viceprimer ministro holandés, Lodewijk Asscher, quien dijo en una conferencia de prensa: «RTL Noticias y Jeroen Akkermans son libres de hacer su propia investigación».

Yo entregué ya estos fragmentos a las autoridades holandesas. Serán parte de su investigación.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150416_periodista_avion_investigacion_mh17_ucrania_jm

La ola de violencia xenófoba que preocupa al país que venció al apartheid

Machete
Muchos confían su seguridad a sus machetes.

La policía, incapaz de contener a la turba, le pidió a Sharif Danis que cerrara su pequeña tienda en el este de Johanesburgo. Originario de Nigeria, es una más de las víctimas del reciente estallido de violencia xenófoba en Sudáfrica.

«Estamos preocupados y tenemos miedo. Si esto sigue así, no sé cómo voy a pagar la renta de la tienda», le dijo Danis a la BBC.

Danis niega ser un «ilegal»: tiene pasaporte sudafricano. Pero eso no ha servido de nada ante los cientos de manifestantes, algunos armados con machetes y hachas, que gritan para que se vayan los extranjeros y dejen de «robar los puestos de trabajo» a los locales.

Para Danis, eso es un «sinsentido». «Cuando ven a los otros mejorar, se ponen celosos. Creemos que los locales quieren que nos vayamos y si las autoridades de arriba no pueden ayudarnos, quiénes somos nosotros para quedarnos».

La violencia volvió a Jeppestwon.

La violencia xenófoba comenzó a principios de este mes de abril en la ciudad portuaria de Durban, donde ha dejado al menos seis muertos y ha terminado por extenderse a Johanesburgo.

En especial, a la zona este de la ciudad, donde abundan los comercios de dueños extranjeros que están en el punto de mira de las protestas.

Contra la violencia y la inmigración

Después de los saqueos de los últimos días, este viernes la policía se vio obligada a formar una barrera para contener a los manifestantes indignados.

Culpan a los inmigrantes, casi todos llegados de África y Asia tras el fin del «apartheid» en 1994, de la falta de trabajo: la tasa de desempleo es del 24%.

Según los cálculos oficiales, en Sudáfrica hay alrededor de dos millones de extranjeros, el 4% de la población. Pero otras estimaciones apuntan a hasta cinco millones.

Muchos sudafricanos se han manifestado contra la violencia pero también están descontentos con los niveles de inmigración y se sienten perjudicados por la llegada de extranjeros.

Los periodistas también fueron amenazados.
Algunos extranjeros salieron armados con machetes para defenderse.

Los ciudadanos de los países vecinos, más pobres que Sudáfrica, siempre vieron ese país como una oportunidad, un lugar donde se podrían sentir como en casa.

Allí hay una larga tradición de inmigración, un fenómeno que se dio incluso durante los 90, en los últimos años de la era del racismo institucionalizado del apartheid.

Pero incluso para la Sudáfrica moderna, constitucionalmente comprometida con ser el «país del arcoiris», tolerante con todas las minorías, la última ola de violencia no deja de resultar chocante.

En Durban, donde la violencia comenzó, una cadena radial apela a sus oyentes a la vuelta a la normalidad con el siguiente anuncio: «Tus electrónicos son chinos, los números son árabes ¿y te quejas de que tu vecino es un inmigrante?».

Sin embargo, en 2008, una ola de violencia similar dejó al menos 62 muertos.

Machetes

El jueves, quienes se oponen a la violencia se manifestaron en la ciudad de Durban. También condenó la situación el presidente, Jacob Zuma.

Sudafrica
Danis le habló a la BBC de su miedo.

«Ninguna cantidad de frustración o indignación puede justificar los ataques a extranjeros y el saqueo de sus tiendas», le dijo Zuma al parlamento.

Esa misma noche comenzaron los saqueos en Johanesburgo. Raphael Nkomo, originario de Zimbabue, le contó a la BBC que vio cómo llegó un grupo de hombres que se bajó de un minibús, todos armados con pangas, un tipo de cuchillos muy grande.

«Empezaron a seguir a la gente, tirándoles piedras. Algunos incluso fueron acuchillados», relató Nkomo.

El hombre contó cómo tuvieron que huir y acabaron refugiados dentro de las tiendas.

«Lo que vi fue terrorífico y, si sigue así, para cuando se despierte el gobierno muchos van a estar muertos. Es muy, muy malo».

La policía llegó y usó gases lacrimógenos y balas de goma para dispersar a la turba. Detuvieron a 12 personas.

También hay sudafricanos protestando contra los violentos.

Unos 200 extranjeros se refugiaron en una comisaría de policía. Desde el inicio de la crisis, miles han huido y se han refugiado en campamentos improvisados.

Además, las autoridades de países como Zimbabue o Mozambique han anunciado planes para evacuar a sus ciudadanos.

Horas después de los primeros saqueos, ya el viernes, regresaron los problemas al área de Jeppestwon.

La policía volvió a usar balas de goma, pero esta vez para dispersar un grupo de inmigrantes armados con machetes para protegerse.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150417_sudafrica_xenofobia_violencia_az

EMPIEZA A DESMORONARSE LA VERSIÓN OFICIAL ACERCA DE LA CULPABILIDAD DEL COPILOTO DE GERMANWINGS

Pese a la interesada adhesión de las partes implicadas, que van desde las compañías de seguros hasta las autoridades militares, el cuento de que Andreas Lubitz quiso suicidarse llevándose por delante a todos los ocupantes del avión que copilotaba empieza a hacer aguas por todas partes.

Ya se que es algo que no aparecerá en los medios oficiales, meros altavoces de las «verdades» convenientes, y cuyo proceder enorgullecería al ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, pero la mentira necesita de muchas complicidades, y la explicación del «accidente» fabricada a toda prisa para atender la demanda de respuestas y no dejar lugar a las versiones alternativas demuestra que la improvisación suele ser muy chapucera. Tanto, que lo difícil es decidir por dónde empezamos a desmontarla.

Tenemos a un joven del que se nos dice que padecía depresión, pero que sin embargo estaba planificando su boda con su novia embarazada (información publicada por Bild y Mirror). Sus amigos afirman que no era para nada depresivo, y su afición por el deporte y la realización de su sueño de volar dibujan un perfil totalmente opuesto a la psicopatía hollywoodiense que los medios han proyectado sobre él. Acababa de comprar dos vehículos Audi, lo que parece confirmar sus inmediatos planes de futuro en pareja. Al examinar su ordenador, la fiscalía de Dusseldorf ha encontrado que la última búsqueda que realizó en la Red fue la de unas recetas de cocina. ¿Es éste el proceder de un suicida?

Demostrado: la idea de suicidarse da hambre. Uno no piensa
en matarse sin matar también «el gusanillo» (abuela dixit)

También se nos ha dicho que su formación como piloto fue interrumpida en 2009 a causa de un desequilibrio psíquico grave, tras del cual sus formadores aceptaron su reincorporación sin más. Ahora se ha sabido que la crisis mental fue en realidad un episodio de gripe. Y el tratamiento médico tras su licenciatura fue tan severo como el necesitado … por un uñero en el pie. Sustituyan ustedes «psicólogo» por «podólogo» y verán lo absurda que es la historia que nos han vendido los medios.

En cuanto a la caída del aparato, parece que a 32 millas del aeropuerto de Toulon, el A320 ya había empezado a perder altura, pese a lo cual el piloto decidió pasar de largo, con el resultado de que después de volar aún 106 millas el avión se estrelló. ¿Fue también decisión de Lubitz dejar pasar la ocasión de un aterrizaje seguro para investigar la causa del problema? ¿O no había tal problema y la circunstancia señalada era parte de la navegación prevista?

El cuento del piloto que sale de la cabina y ya no puede volver a entrar es muy eficaz dramáticamente, pero huele a falsedad, sobre todo por la profusión de detalles que pretenden hacerlo más verosímil y acaban por delatar su descarada artificiosidad. Como todos conocemos la versión oficial, voy directamente al artículo demoianesprocesconstituent.wordpress.com que revela su inconsistencia:

Uno de los principales fragmentos de datos utilizados para justificar la historia del “piloto suicida” procede de la supuesta grabación de la caja negra, según la que se nos ha dicho que puede escucharse la “respiración” de Lubitz. Esta afirmación ha sido directamente rebatida por Gerard Arnoux, capitán de Air France, con 18 años de experiencia, y portavoz del comité nacional de supervisión de la seguridad aérea, según ha manifestado a Le Grande Journal, dos días después del accidente. Arnoux declara que existen tres errores en la historia oficial: 

1.- Es imposible escuchar la respiración de un piloto en una caja negra. Arnoux declara que las cabinas de la primera generación de los A320 son muy ruidosas, tanto que, en pleno vuelo los pilotos acostumbraban a utilizar auriculares para hablarse entre ellos. La idea de que la caja negra CVR pudiera registrar la respiración de Lubitz con tanto ruido ambiental es imposible, según Arnoux. 

2.- La historia oficial afirma que los investigadores escucharon el “pip” de la palanca que Lubitz pulsó para iniciar el descenso del avión. Arnoux afirmó categóricamente que esta palanca no emite sonido alguno.

3.- Arnoux también se pregunta porqué los investigadores no han hecho ninguna mención de haber escuchado el estridente pitido que hace la consola de la puerta de la cabina cuando se introduce el código de acceso de emergencia para abrir la puerta de la cabina. Arnoux reconoce que el código para apertura de emergencia podría haber sido invalidado por alguien manualmente en la cabina, manteniendo hacia abajo el botón de cierre, pero eso no hubiera impedido el pitido una vez introducido el código desde el exterior. Esto hubiera sido la confirmación más evidente de que uno de los pilotos había sido encerrado fuera. Pero no se mencionó nada de esto. En vez de ello, se nos pide que aceptemos la palabra de los enterados de la caja negra, de que alguien estaba “golpeando la puerta” y gritando “abre la maldita puerta”. Ello en medio de todo el ambiente de ruido existente en la cabina. Deben tener un oído muy fino. 

¿Hace falta más? Aún hay un hecho que hace enormemente sospechosa la versión oficial: el primer medio que cuenta que el Capitán Sonderheimer abandonó la cabina para ir al baño y luego no pudo volver a entrar, afirmando que el audio de la caja negra encontrada lo demostraba fue el New York Times, que decía citar a un «anónimo veterano oficial militar francés». ¿Existe esta fuente? Todo nos hace pensar que no, y que el medio norteamericano está facilitando lo que luego los investigadores franceses acabarían presentando al público. Existe, además, un antecedente de cómo el «amigo americano» sirve en bandeja una explicación conveniente de un atentado, y no está de más recordarlo: la «mochila de Vallecas», cuya existencia fue dada a conocer por ABC News, medio que proporcionó la única foto de aquel señuelo que parece fabricado «ad hoc» (de ser válida, sería la única con metralla en el 11-M) y que todos los medios españoles reprodujeron sin que la fuente pudiese explicar su procedencia.

No es la única coincidencia entre el 11-M y la caída del vuelo 9525 de Germanwings: en ambos casos, el hecho trágico coincide con unas maniobras de la OTAN, en España con el simulacro CMX-04 cuyo supuesto era un atentado urbano causante de 200 muertes, y en el del Airbus siniestrado con la prueba, a la misma hora y en la misma zona, del sistema #HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System o Sistema de Defensa de Área Láser Líquido de Alta Energía), un arma con la que se intentaba derribar un vehículo ICBM de reentrada, pero cuya imprecisión pudo ser la causa de la destrucción en vuelo del avión comercial, algo coherente con la extrema fragmentación de los restos encontrados. No sería el primer caso de un vuelo comercial derribado por error por E.E.U.U. Además, las anomalías electromagnéticas causadas por la prueba fueron detectadas tanto sobre el sur de Francia, como sobre el occidente de Italia y el suroeste de Suiza, sobre todo en el área operativa del 510 Escuadrón de Combate de la Fuerza Aérea Estadounidense, el cual opera desde la Base Aérea de Aviano, en Italia.

La increíblemente rápida versión del New York Times proporcionará a las autoridades francesas la excusa para asumir todo el protagonismo de la investigación sobre el «accidente», llevada a cabo hasta ese momento por la neutral Agencia de Investigación y Análisis de Seguridad Aérea Civil francesa (BEA), una agencia civil. Al considerarse el accidente un caso criminal, el fiscal Brice Robin apartaba a la BEA y pasaba el caso a quienes han urdido esta narración infamante para Lubitz -y para la inteligencia del público informado- a la que los medios se aferran.

El New York Times, tan fiable para lo que conviene, fue también el medio que primero informó de que la segunda caja negra había sido hallada abierta y sin la tarjeta de datos interna. Posteriormente se dijo que la caja negra FDR «quizá nunca se encontrase», sin explicar la razón.

De cómo se han silenciado los testimonios sobre la explosión escuchada antes de la caída del aparato, el humo que este desprendía aún en vuelo y la posible escolta de uno o dos cazas ya he hablado en una entrada anterior. Añado el testimonio de un piloto de helicópteros con base en Orange, a 30 kms. del lugar donde cayó el Airbus, quien señala que se han encontrado restos del avión muy por encima del punto de impacto.

«La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos» (d’Alembert). Ambos procederes se dan cita en este drama, en el que la verdad, otra víctima a considerar, aparece teñida, una vez más, de sangre de inocentes.

(posesodegerasa)

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/

 

Paracetamol: Alivia el dolor pero te arrebata tus emociones

Una colaboración de Adriana Babè

Todos, en algún momento de nuestra vida, hemos recurrido a un analgésico, ya sea para aliviar ese dolor de cabeza que amenaza con adquirir proporciones épicas, para mejorar el dolor de espalda después de un intenso día de trabajo o incluso para dejar de sentir esas incómodas agujetas después de haber practicado ejercicio físico. De hecho, para algunas personas incluso es habitual tener una confección de analgésicos permanentemente dentro del bolso. Es un remedio al que recurrimos casi de forma automática.
Sin embargo, todos los medicamentos tienen efectos adversos y los analgésicos no son la excepción. Estudios realizados recientemente desvelan que un calmante en particular, el acetaminofeno, también conocido como Tylenol o Paracetamol, no solo elimina el dolor físico sino que también embotan nuestras emociones.
Este fármaco se comenzó a comercializar en el año 1955 y su popularidad creció tanto que en la actualidad es el medicamento genérico más vendido del mundo. De hecho, ¿sabías que su principio activo se encuentra presente en unos 600 medicamentos?
Lo curioso es que el Paracetamol está muy bien visto en nuestra sociedad, es un remedio aceptado para aliviar el dolor ya que, a diferencia de los narcóticos, no es adictivo y se supone que no altera nuestro estado mental.
Sin embargo, todo parece indicar que no es así.

El Paracetamol provoca un aplanamiento de las emociones

Investigadores de la Universidad Estatal de Ohio reclutaron a 167 personas, la mitad consumió dosis de 1.000 mg de Paracetamol, una cantidad regular que equivale a dos píldoras de 500 mg (la dosis máxima para los adultos es de 4.000 mg al día). A la otra mitad de la muestra se les dio un placebo.
Los investigadores esperaron una hora, para que el medicamento hiciese efecto. Después, les pidieron a las personas que completaran un test. Se trataba de ver una serie de fotos que habían sido cuidadosamente seleccionadas para activar tanto emociones positivas como negativas. Las personas debían indicar el impacto emocional que tenían esas imágenes sobre sí mismas.
Se pudo apreciar que quienes tomaron el Paracetamol presentaban una especie de embotamiento afectivo. En otras palabras, sus emociones habían perdido intensidad, en comparación con el grupo de personas que habían estado sometidas al placebo.
Cuando estas personas veían imágenes que debían activar emociones como la alegría y la felicidad, se puntuaban muy por debajo de la media. Aunque quizás lo más curioso es que al preguntarles si creían que estaban sufriendo un embotamiento afectivo, afirmaban que no notaban ningún cambio.
Los investigadores están convencidos de que el Paracetamol, y quizás otros analgésicos similares, afectan nuestra capacidad para percibir las emociones y para reaccionar ante las situaciones con una valencia afectiva.
Sin embargo, este no es el único experimento que ha puesto en el punto de mira este fármaco.

Ni tristes ni felices, zombies sin emociones

Hace algunos años, investigadores de la Universidad de Kentucky descubrieron que el Paracetamol no solo era eficaz para combatir el dolor físico sino también el sufrimiento mental, sobre todo el que produce el rechazo social.
En este caso, reclutaron a 62 personas, a algunas les dieron Paracetamol y a otras un placebo. Cada día, las personas debían completar una escala en la que se evaluaba el dolor que habían experimentado por sucesos que habían ocurrido a lo largo de la jornada y que provocaban lo que se conoce como “dolor social”, un ejemplo de ello son las burlas.
Curiosamente, a medida que pasaban los días, las personas que tomaban Paracetamol, indicaban cada vez menos dolor psicológico. Sin embargo, cabría esperar que estas personas también reportaran un mayor nivel de satisfacción con la vida o que se sintieran más felices. Pero no fue así, lo cual indica que el medicamento en realidad lo que hace es embotar las emociones, tanto las negativas como las positivas.
De hecho, estos investigadores se quedaron tan sorprendidos con los resultados que repitieron el experimento. Después de tres semanas de tratamiento con Paracetamol, hicieron que estas personas se involucraran en un juego por ordenador diseñado para generar rechazo social y el consecuente sufrimiento.
Mientras las personas jugaban, sus cerebros eran escaneados. Así se pudo apreciar que quienes tomaban Paracetamol mostraban una activación menor en las zonas del cerebro vinculadas al rechazo social y el distrés. Por tanto, se pudo confirmar que el Paracetamol incide directamente sobre el mecanismo cerebral vinculado al procesamiento de las emociones.

El Paracetamol incide en nuestra brújula moral

Quizás el experimento más interesante de todos fue realizado en la Universidad de British Columbia. Estos investigadores reclutaron a 120 personas, algunas de las cuales tomaron Paracetamol, otras un placebo. A algunas les pidieron que escribieran sobre su propia muerte, a otras sobre una visita al dentista. Después, todos debían establecer una fianza para una persona que había sido arrestada por cometer un delito.
Como era de esperar, las personas que tomaron el placebo y escribieron sobre su muerte, establecieron una fianza más alta (450 dólares), mientras que aquellas que escribieron sobre la visita al dentista indicaron una fianza más baja (300 dólares). Esta diferencia se debe a que la angustia existencial que provoca pensar en la muerte, dispara sentimientos de frustración y ansiedad, mucho más intensos que los que puede generar el recuerdo de una visita al dentista. Obviamente, esos sentimientos inciden sobre nuestro juicio moral y decisiones.
Sin embargo, lo curioso fue que en las personas que tomaban Paracetamol no se apreció esa diferencia. Su sentido moral no cambiaba, lo cual indica que un estímulo tan fuerte como pensar en la propia muerte, no despierta emociones particularmente intensas.
A primera vista, estos resultados incluso podrían ser positivos. De hecho, probablemente habrá más de uno que se sienta tentado a tomar una píldora de Paracetamol para que las emociones no nublen su juicio.
Sin embargo, despojarnos de las emociones en realidad puede ser muy peligroso.

El insustituible papel de las emociones

Es cierto que algunas emociones, sobre todo las negativas, como la ira o la tristeza, nos hacen sentir mal. Aún así, las emociones desempeñan un importantísimo rol adaptativo. Nuestro cerebro primitivo, que es el encargado de mantenernos a salvo, se comunica con nosotros a través de las emociones.
Así, cuando estamos en peligro, activa emociones como el miedo, que nos incitan a huir, y cuando algo nos agrada, activa emociones como la alegría, para indicarnos que esa actividad nos hace sentir bien y es positiva para nuestra salud.
Ese cerebro primitivo es un centinela de nuestra vida y su medio de comunicación son las emociones. Graba todas las experiencias, con su respectiva impronta emocional, y así nos permite no volver a cometer el mismo error y evitar el sufrimiento. Por eso, aunque en ocasiones las emociones nos desbordan y pueden ser un problema a la hora de decidir racionalmente, si las colocamos en una balanza, son más los beneficios que nos reportan que los daños que pueden causarnos.
De hecho, las personas que sufren un embotamiento afectivo o anhedonia, ya sea causado por los medicamentos o por alguna enfermedad, como la psicosis, suelen tener pensamientos suicidas ya que no le encuentran sentido a sus vidas. Y es que una vida en la cual se pierde la esperanza de poder sentir felicidad, placer y alegría, realmente carece de sentido.
Por eso, antes de llevarte cualquier medicamento a la boca, pregúntate si realmente lo necesitas. Sus efectos adversos podrían ser mucho más amplios de lo que crees o indica el prospecto.
Fuentes:
Durso, G. et. Al. (2015) Over-the-Counter relief from pains and pleasures alike Acetaminophen blunts evaluation sensitivity to both negative and positive stimuli. Psychological Science.
Randles, D. et. Al. (2013) The common pain of surrealism and death: acetaminophen reduces compensatory affirmation following meaning threats. Psychological Science; 24(6):966-973.
Dewall, C. N. et. Al. (2010) Acetaminophen reduces social pain: behavioral and neural evidence. Psychological Science; 21(7):931-937.
http://www.rinconpsicologia.com/2015/04/paracetamol-alivia-el-dolor-pero-te.html

Físicos intentan comprobar si nuestro universo es una ilusión.


Un grupo de físicos de EE.UU. y Alemania se ha propuesto comprobar experimentalmente la hipótesis de que el mundo que nos rodea pudiera ser una ilusión creada a partir de una simulación de una supercomputadora. La hipótesis de la simulación ha venido cobrando fuerza desde hace ya varios años y sugiere que una civilización muy avanzada puede crear una detallada simulación por ordenador de otra civilización, que podría ser la nuestra, generando todo lo que tenemos a nuestro alrededor. Según esta hipótesis, dicha civilización también habría fijado las reglas del juego según las cuales el mundo creado debe evolucionar.

Aunque este concepto ha sido criticado por muchos filósofos, este grupo de físicos ha decidido tomarlo como punto de partida y sus primeros pasos han sido publicados en la página científica arXiv.org.

Silas Beane, de la Universidad de Bonn, en Alemania, sostiene junto con sus colegas que una simulación del universo, al margen de cuál sea su complejidad, podría tener limitaciones que podrían ser reveladas. “Todo lo que tenemos que hacer para identificar cuáles son estas limitaciones es construir nuestra propia simulación del universo”, sostiene Beane.

Y esto es precisamente lo que los investigadores están tratando de hacer a una escala increíblemente diminuta. Matemáticamente, es bastante difícil operar a una escala extremadamente pequeña y a pesar de que utilizan las computadoras más potentes del mundo, los físicos sólo han logrado simular regiones diminutas del espacio en la escala femto (unidad de longitud que equivale a una milbillónesima parte del metro).

Los científicos sugieren que si el mundo que nos rodea es el modelo de un superordenador del futuro, entonces el cálculo y la creación de la realidad deben estar construidos sobre la base de la cromodinámica cuántica en una red numérica. Es decir que si el cosmos es una simulación numérica, debería haber pistas en el espectro de los rayos cósmicos de alta energía. No obstante, un problema que destaca el Profesor Beane es que el universo simulado podría estar construido de una manera totalmente diferente a como ellos lo han previsto.

http://tribunahispanausa.com/portal/?p=33733

 

‘El Bilderberg español’?: Acusan a la élite empresarial de «gobernar en la sombra»

.

En unas declaraciones que hacen pensar en el nacimiento de un ‘Bilderberg español’, el exdirector del diario ‘El Mundo’ y fundador del nuevo medio digital ‘El Español’ Pedro J. Ramírez, ha acusado a la élite empresarial de España de «gobernar en la sombra».

Esa fue la reacción de Pedro J. Ramírez al presunto plan de los presidentes de las grandes compañías del Ibex de no financiar el nuevo proyecto editorial del veterano periodista.

Según informó este miércoles ‘El Confidencial Digital‘, los importantes empresarios españoles, entre ellos César Alierta, de Telefónica, o Isidro Fainé, de La Caixa, habrían convocado una reunión del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC) para acordar no invertir ni un euro en el futuro medio digital, cuyo estreno está previsto para el otoño de 2015.

«En una democracia la prensa debe controlar a las grandes empresas como a cualquier institución. En España ocurre a la inversa», respondió el periodista a este plan en sus cuentas de las redes sociales.

«El Consejo de la Competitividad hace de Consejo de Ministros y sus directores de comunicación forman la Comisión de Subsecretarios que reparte palos y caricias», añadió Ramírez al tiempo que criticó que «los grandes empresarios» se reúnan «para discutir si invierten o no en un medio».

El prestigioso periodista se mostró seguro de que los planes de estas compañías irán cambiando a medida que crezca su nuevo medio. «Cuando tengamos 3.000 accionistas, 30.000 suscriptores y 3.000.000 de usuarios, ninguno del Ibex podrá dejar de anunciarse en ‘El Español'», señaló el fundador del portal.

Asimismo, declaró que «el accionariado de ‘El Español’ está libre de humos y de Ibex» y afirmó que no ve «a ninguna de las grandes firmas del Ibex en nuestro accionariado, ni directamente ni indirectamente».

Por su parte, los representantes del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC) han desmentido en declaraciones al portal ‘Bolsamania‘ que se haya convocado una reunión para pactar contra Pedro J. Ramírez. «No ha habido ninguna reunión en la que se haya tratado este tema. Al igual que ni se ha planteado ni se ha puesto sobre la mesa ninguna acción en bloque», declaró el CEC.

http://actualidad.rt.com/actualidad/165522-bilderberg-espana-empresarios-sombra