Archivo por días: mayo 8, 2015

AGENTES DEL CAOS: LA EXTRAÑA PARTICIPACIÓN DE ISIS EN UCRANIA

ui_00000

Puede parecer una pregunta sorprendente, pero: ¿Están los terroristas de Isis actuando en el conflicto de Ucrania?

Sabemos que ISIS está formada por un conjunto de milicias no cohesionadas, al igual que sucede con Al-Qaeda. En su grupo se incluyen grupos del Cáucaso, que están luchando en Siria e Irak. Y que ahora están en Ucrania, territorio que pretenden utilizar como trampolín para entrar en Europa.

5519606-16x9-940x529

LOS AGENTES DEL CAOS Y LA GUERRA POR EURASIA

Los conflictos en Ucrania, Siria, Irak, Libia y Yemen son todos ellos frentes en una guerra multidimensional librada por los EE.UU. y sus aliados. Esta guerra multidimensional pretende rodear Eurasia. China, Irán y Rusia son los principales objetivos.

No es casualidad que los conflictos en Ucrania, Siria, Irak, Libia y Yemen estén cerca de las fronteras de Irán y Rusia, ya que Teherán y Moscú son los primeros objetivos de Washington, antes de lanzarse a por China.

La naturaleza interconectada de los conflictos en Ucrania, Siria, Irak, Libia y Yemen, también se refleja en la conexión entre las fuerzas violentas, racistas, xenófobas, y sectarias que han sido desatadas como «agentes del caos».

No es mera coincidencia que Newsweek escribiera un titular que rezaba:“Voluntarios nacionalistas ucranianos cometen crímenes de guerra al estilo de ISIS” el 10 de septiembre de 2014.

img

Aunque ellos mismos no lo sepan, todas estas fuerzas, tanto las milicias ultra-nacionalistas de Ucrania como las milicias de Al-Nusra o ISIS, sirven a un mismo maestro. Estos agentes del caos están desatando diferentes olas de destrucción para dinamitar la integración euroasiática que podría llevar a un orden mundial diferente al que plantea el control de Estados Unidos.

El «caos constructivo» que se está desatando en Eurasia eventualmente causa estragos en la India. Si el gobierno de Nueva Delhi cree que se librará, está muy equivocado. Los mismos agentes del caos se lanzarán tarde o temprano sobre ella también, porque es un objetivo como lo son China, Irán y Rusia.

¿EXISTE UNA EXTRAÑA ALIANZA ENTRE ISIS/DAESH Y LOS ULTRA-NACIONALISTAS UCRANIANOS?

No debería ser una sorpresa que diferentes agentes del caos se lleguen a aliar en un momento determinado, sobretodo si comparten un mismo enemigo, como en este caso sería Rusia.

Es en este contexto que, Marcin Mamon ha informado acerca de la conexión entre ISIS/DAESH y los nacionalistas ucranianos. De hecho, Mamon explica que algunos de los combatientes del Cáucaso sienten que están en deuda con ucranianos como Oleksandr Muzychko.

Oleksandr Muzychko

Mamon es un documentalista polaco que ha producido una serie de documentales sobre Chechenia, como fuen “The Smell of Paradise” en 2005, para el programa Storyville de la BBC.

mamon 2

También es abiertamente favorable a la causa de los separatistas chechenos contra Rusia en el Cáucaso Norte.

Los viajes de Mamon a Afganistán y su interacción con los combatientes separatistas chechenos han dado lugar a que el cineasta polaco mantenga contactos con ISIS/DAESH dentro de Siria y Turquía.

Y fueron precisamente estos contactos los que lo condujeron sorprendentemente hacia Ucrania.

Según Mamon: “Yo ni siquiera sabía, en ese punto, con quién iba a reunirme. Sólo sabía que Khalid, mi contacto en Turquía con el Estado Islámico, me había dicho que sabía que sus “hermanos” estaban en Ucrania, y que podía confiar en ellos. Tuvimos una reunión en una calle llena de baches en Kiev, al este del río Dniéper, en una zona conocida como la Margen Izquierda”

Marcin Mamon

En un artículo anterior, Mamon explicó que estos llamados“hermanos” eran miembros de ISIS y de otras organizaciones islámicas que “se encuentran en todos los continentes y en casi todos los países y que ahora están en Ucrania, también”.

También explicó que “Khalid, que utiliza un seudónimo, conduce una rama secreta del Estado Islámico en Estambul. Él vino de Siria para ayudar a controlar el flujo de voluntarios que llegan a Turquía desde todo el mundo, con ganas de unirse a la yihad global. Ahora, él quería que me pusiera en contacto con Ruslan, un hermano de lucha con los musulmanes en Ucrania”

Ultra-nacionalistas Ucranianos como Muzychko también se convirtieron en «hermanos» y fueron aceptados en esta red.

Mamon explica que los combatientes chechenos lo aceptaron “aunque nunca se convirtiera al Islam” y que “Muzyczko, junto con otros voluntarios ucranianos, se unió a los combatientes chechenos y participó en la primera guerra de Chechenia contra Rusia, en la que dirigió una brigada de voluntarios Ucranianos llamados “Vikingos”, que lucharon bajo el mando del famoso líder checheno Shamil Basayev”.

first_chechen_war_by_chewolf-d38kosl

¿POR QUÉ ISIS DIRIGE BATALLONES EN UCRANIA?

¿Qué se puede decir cuando los separatistas chechenos y la red transnacional de los llamados «hermanos» ligada a ISIS están siendo reclutados o utilizados para llenar las filas de las milicias privadas que utilizan los oligarcas ucranianos?

Esta es una pregunta muy importante, que demuestra claramente cómo estos elementos son agentes del caos.

Marcin Mamon viajó a Ucrania para reunirse con el miliciano Checheno Isa Munayev.

Isa Munayev

“Incluso antes de llegar a Ucrania, Munayev era bien conocido. Luchó contra las fuerzas rusas en las dos guerras chechenas; en la segunda, fue el comandante de las fuerzas chechenas en la batalla de Grozny.

isa-munayev 2

Después de que la capital chechena fuera capturada por las fuerzas rusas entre 1999 y 2000, Munayev y sus hombres se refugiaron en las montañas. Luchó desde allí hasta 2005, cuando fue gravemente herido y se trasladó a Europa para recibir tratamiento.

Munayev vivió en Dinamarca hasta 2014. Entonces estalló la guerra en Ucrania, y decidió que era el momento para combatir a los rusos de nuevo”

Este punto ilustra cómo los EE.UU. y la Unión Europea han apoyado a los militantes que luchan contra Rusia.

Nadie cuestiona en EEUU y la UE que Dinamarca dio refugio a Isa Munayev, mientras en cambio, los medios occidentales acusan a Moscú de apoyar a los soldados de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk. ¿Por qué esta doble moral? ¿Por qué es aceptable que los EEUU, la UE y la OTAN apoyen a los movimientos separatistas y las milicias en otras partes del mundo, pero critiquen que Rusia haga exactamente lo mismo en otros países?

BvL1bd5CEAAu_zF

Mamon continúa con su narración de los hechos:

“Un hombre mayor con una chaqueta de cuero me presentó a Munayev. ‘Nuestro buen hermano Khalid nos recomienda a este hombre’ “, dijo el hombre. Khalid es hoy en día uno de los líderes más importantes de ISIS. Khalid y Munayev se conocían tras pasar años ​​luchando juntos en Chechenia.

Munayev ha llegado a Ucrania para crear y dirigir uno de los múltiples batallones privados que surgieron para luchar paralelamente al ejército ucraniano contra los rebeldes separatistas pro-rusos. Su milicia fue nombrada “batallón Dzhokhar Dudayev”, nombrada así en honor del presidente separatista de Chechenia, considerado un héroe nacional en Chechenia”

(Artículo escrito por Mahdi Darius Nazemroaya, en Strategic Culture Foundation)

Como vemos, el caos que se está desatando en todo el mundo está creando alianzas de lo más extrañas y sorprendentes.

Todos los actores en juego, tanto Occidente como Rusia o China, están jugando sus cartas más sucias en pos de sus intereses y como estamos viendo, ninguno de ellos nos va a decir la verdad sobre sus oscuras actividades…


Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-isil-is-in-ukraine-americas-agents-of-chaos-unleashed-in-eurasia/5446989

http://elrobotpescador.com/2015/05/06/agentes-del-caos-la-extrana-participacion-de-isis-en-ucrania/

Un tribunal de EU declara como ilegal el registro telefónico de la NSA

(CNN) — Un tribunal federal de apelaciones dictaminó este jueves que la polémica recolección de registros telefónicos de los estadounidenses, elaborada por la Agencia de Seguridad Nacional (en inglés NSA) -el tema de los documentos filtrados por Edward Snowden- no es legal bajo la Ley Patriota.

El Segundo Tribunal de Circuito de Apelaciones tomó la demanda presentada por la Unión Estadounidense por la Libertades Civiles y determinó que el programa de recolección de metadatos de teléfono «excede el alcance de lo que el Congreso ha autorizado».

El Tribunal no se pronunció sobre una cuestión constitucional más grande y devolvió el caso a un tribunal inferior para procedimientos adicionales.

El programa recoge los registros telefónicos para permitir búsquedas específicas sobre la base de los números de teléfono, u otros identificadores, asociados con organizaciones terroristas.

Un panel de tres jueces sostuvo que el texto de la Ley Patriota «no puede soportar el peso que el gobierno pide que asigne a sí mismo y no autoriza el programa de metadatos de teléfono».

Steve Vladeck, de la American University, dijo que «este es un fallo histórico y una decisión de suma importancia, que significa que ir hacia adelante depende enteramente de Congreso, porque esta disposición iba a expirar el 1 de junio de todos modos».

El Tribunal dijo que no bloquearía el programa mientras el caso está siendo examinado de nuevo en el tribunal inferior.

http://www.cnnmexico.com/mundo/2015/05/07/un-tribunal-de-eu-declara-como-ilegal-el-registro-telefonico-de-la-nsa

La salud intestinal, clave para que el cerebro funcione mejor

(CNN) — No necesitas otro título universitario para aumentar tu capacidad intelectual en el trabajo. De acuerdo con un autor y neurólogo, si quieres funcionar de forma más inteligente, debes comer de manera más inteligente.

«La respuesta a un cerebro activo está en el intestino», dice el Dr. David Perlmutter, cuyo último libro Brain Maker: The Power of Gut Microbes To Heal and Protect Your Brain —For Life aborda cómo un cambio de dieta al parecer puede alterar la química del cerebro.

«La comida realmente afecta la función del cerebro», señala.

Lee: Las mentes brillantes, ¿nacen o se hacen?

Según Brain Maker, nuestro sistema digestivo es la clave para hacer que nuestro cerebro funcione mejor y volvernos más sanos. Perlmutter supone que nuestro cerebro depende de la salud de las bacterias en nuestro intestino. No es necesariamente una nueva teoría. Hipócrates, el médico griego y padre de la medicina moderna, dijo la famosa frase: «Toda enfermedad comienza en el intestino».

Una nación de enfermos

Perlmutter dice que escribió este libro para hacer que la gente entre en acción.

«Quiero que la gente se sienta intimidada», dice, señalando que en Estados Unidos, dos tercios de la población tienen sobrepeso. También asocia el aumento en el autismo y la depresión con la dieta deficiente en Estados Unidos. Señala que cuando comemos alimentos procesados, dulces y grasos, nuestros intestinos se vuelven disfuncionales y se dañan, dando lugar a que las bacterias malignas se multipliquen.

El intestino, dice, es un «segundo cerebro», y cuando está sano, añade, la persona es más feliz.

«Cuando el intestino está sano, produces más serotonina. Aproximadamente del 80 al 90% de nuestra serotonina se deriva del intestino», señala.

El libro anterior de Perlmutter Grain Brain analizaba cómo los carbohidratos y gluten están dañando nuestro cerebro, dando lugar a dolores de cabeza, depresión, demencia, TDAH y trastornos intestinales.

El punto crucial del último libro de Perlmutter dice que contamos con dos sistemas nerviosos: el sistema nervioso central, el cual está compuesto por el cerebro y la médula espinal, y el sistema nervioso entérico, el cual está vinculado a nuestro tracto gastrointestinal. Ambos sistemas están vinculados a través del nervio vago, que va desde el tronco cerebral hasta el abdomen.

Perlmutter explora la conexión entre los microbios intestinales y el cerebro. Él examina cómo el microbioma (el cual supera en número a las células del cuerpo 10 a 1) se desarrolla desde el nacimiento y evoluciona con base en el estilo de vida; además, estudia cómo llegamos a «enfermarnos».

Optar por una dieta Mediterránea

«La importancia del eje intestino-cerebro sigue evolucionando y es una nueva y emocionante área de investigación», admitió la Dra. Melina Jampolis, médica especializada en la nutrición y el estado físico. «En general, creo que estamos empezando a entender que la salud del intestino y las bacterias que colonizan el intestino (microbioma) es fundamental para muchos aspectos de la buena salud, incluyendo la salud del cerebro», dijo.

Jampolis recomienda una dieta antiinflamatoria tipo mediterráneo, la cual según ella ayuda a controlar tanto la salud del intestino como la del cerebro. La dieta mediterránea, proclamada desde hace mucho tiempo por sus beneficios para el corazón, es rica en granos enteros, nueces, frutas y verduras, legumbres, pescado y vino tinto.

Su dieta saludable para el cerebro también incluye el consumo de una variedad de polifenoles de origen vegetal que se encuentran en las bayas, té y especias como la curcumina. Además, reducir el consumo de azúcar y carbohidratos refinados y limitar los alimentos fritos y la carne roja procesada también juega un papel importante tanto en la salud del cerebro como en la del intestino, agregó.

Seis pasos para mejorar la ecología intestinal

¿Cuál es la buena noticia? Perlmutter señala que no se necesita demasiado tiempo para acabar con las bacterias intestinales dañinas y agregó que puede tomar tan solo dos semanas hacer un cambio. A continuación se encuentra una guía paso a paso de lo que debes comer para asegurar que tu cerebro está en su mejor forma:

Elige alimentos ricos en probióticos, entre ellos el yogur con cultivos vivos, kéfir, kombucha, el tempeh, el kimchi, chucrut, pepinillos en vinagre, frutas y verduras encurtidas.

Consume alimentos bajos en carbohidratos y opta por grasa de alta calidad. Brain Maker incluye los siguientes alimentos:

Verduras de hoja verde, espinacas, coles de Bruselas, espárragos, ajo, jimica y jengibre

Frutas bajas en azúcar: aguacate, pimientos, tomate, calabaza, calabacín, limones y limas

Grasa saludable: aceite de oliva extra virgen, aceite de coco, mantequilla orgánica, leche de almendras, aceitunas, nueces y mantequillas de frutos secos

Proteína: huevos enteros, pescado silvestre, mariscos, carne de animales alimentado con pasto, aves de caza y de corral

Las hierbas, condimentos y especias: mostaza, rábano picante, tapenade, salsa (si son libres de gluten y trigo y si no tienen soya o azúcares)

Bebe vino tinto, té, café y chocolate

Elige alimentos ricos en prebióticos: goma de acacia, raíz de achicoria cruda, alcachofa de Jerusalén cruda, hojas diente de león crudas, ajo crudo, puerro crudo, cebolla cruda y espárragos crudos.

Bebe agua filtrada: el agua de grifo a menudo tiene altos niveles de cloro, los cuales pueden matar las bacterias benignas que se encuentran en tu intestino. Opta por agua filtrada para proteger a los bichos buenos.

Practica el ayuno: Perlmutter dice que el ocasional ayuno de 24 horas (únicamente líquidos… sin comida, sin cafeína y mucha agua) puede ayudar a despejar las toxinas que podrían haberse acumulado en el sistema durante años de malas decisiones en cuanto a la dieta.

http://www.cnnmexico.com/salud/2015/05/07/la-salud-intestinal-clave-para-que-el-cerebro-funcione-mejor

Elecciones en Reino Unido: los 3 grandes temas que dividen a los británicos

Han sido descritos como unos comicios históricos y una de las elecciones más competidas en la historia reciente del Reino Unido.

Y no sólo porque las encuestas no le dan una clara ventaja a los tradicionalmente dominantes Conservadores y Laboristas: nunca tantos otros partidos habían aspirado a jugar un papel clave en la conformación del gobierno de coalición que anticipan todos los analistas.

El gran elector del último parlamento, el partido Demócrata Liberal, ha perdido terreno, por lo que el Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP) y el Partido Nacional Escocés (SNP) también podrían resultar claves.

Y la campaña también le dio una oportunidad inédita para hacer oír sus voces y planteamientos al Partido Verde y el Plaid Cymru (Partido de Gales).

Se trata, por lo tanto, de unas elecciones que no pueden describirse como polarizadas.

Lo que no significa que no haya temas que dividan claramente al electorado británico. BBC Mundo identificó los tres principales.

Crecimiento económico: cómo y para quién

La del Reino Unido fue una de las economías de más rápido crecimiento del mundo desarrollado el año pasado. Pero eso tampoco es mucho, ni ha liberado a los británicos de cierta ansiedad.

La tasa de empleo ha estado creciendo, pero fue solo hasta hace muy poco que los salarios también empezaron a crecer más rápido que la inflación. Y varios reportes indican que a mucha gente también le gustaría poder trabajar más.

Y aunque durante su gestión el gobierno conservador logró recortar el déficit público en aproximadamente un tercio, el pago de intereses y los costos cada vez mayores de los servicios sociales significan que ha tenido que prestar más dinero de lo que esperaba.

Así las cosas, las diferentes visiones sobre reducción del déficit y crecimiento económico serán sin duda unas de las claves de la elección.

Y, en ese sentido, los británicos en cierta forma continúan divididos en dos grandes campos, aunque entre un extremo y otro haya muchas tonalidades de gris.

Por un lado están aquellos que creen que acabar con el déficit es prioritario y que le corresponde al sector privado liderar el camino de la recuperación, con todo lo que ello implica en materia tributaria y flexibilidad del mercado laboral.

Por el otro están quienes favorecerían un rol más activo para el estado vía mayor inversión pública y regulación, y que aceptarían también una reducción del déficit más gradual y/o vía mayores impuestos (aunque no todos coincidan en cuáles o para quién).

Es, en cierta forma, la división política más antigua del mundo. Pero sigue siendo una división fundamental.

Los servicios públicos y el futuro del Sistema Nacional de Salud

La otra cara de la discusión sobre austeridad es su impacto sobre los servicios públicos. Y ese es otro evidente motivo de división entre votantes y políticos de Reino Unido.

Aunque, al menos en discurso, todos parecen estar de acuerdo en una cosa: la protección del mítico NHS –el sistema nacional de salud– es un asunto prioritario.

Casi todos los partidos coinciden en que los servicios de salud deben ser gratuitos en el punto de entrega y prometen más recursos. Pero su alcance y cobertura es objeto de otra discusión.

Y es que el problema es evidente: en los últimos 60 años el énfasis del NHS ha pasado de dedicarse casi exclusivamente a curar enfermedades a administrar también padecimientos –como por ejemplo la demencia– que no tienen cura y requieren de años de atención.

Esto ha disparado los costos y obliga a buscar soluciones. Y, de forma indirecta, también ha puesto más presión sobre otros servicios públicos.

No todos ven de la misma manera la relación entre las demandas del sistema de salud y los recortes en otros servicios sociales –como subsidios por desempleo, vivienda, etc.– que tienen un efecto sobre la calidad de vida de la gente y por lo tanto también sobre su salud.

Y así las cosas, qué otros servicios deben ser protegidos, y hasta dónde, es, por lo tanto, otra importante fuente de división en esta elección.

Inmigración y la Unión Europea

El tercer gran punto de contención entre los votantes británicos, y probablemente el más polarizante, tiene que ver con la inmigración.

Y una de las primeras divisiones se encuentra entre quienes creen que los problemas de los servicios sociales, bajos salarios, empleo, etc., mencionados arriba, son responsabilidad fundamental de los inmigrantes y aquellos que entienden que no.

El tema le ha dado un especial protagonismo en estos comicios al Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), el más obvio representante de quienes piensan lo primero.

Pero dentro de los dos grandes bandos hay varias tonalidades de gris, así como diferencias de énfasis y sobre las posibles medidas para enfrentar los desafíos planteados.

Esto obviamente remite a asuntos como acceso a servicios y subsidios, límites al número de migrantes, condiciones para su ingreso, etc.

Aunque para el UKIP, por ejemplo, el problema de fondo es la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea.

Eso también ha ayudado a poner el tema en agenda, dividiendo en la práctica a los británicos entre quienes están dispuestos a arriesgar la membresía en la UE y los que no, pues por el momento lo que diferencia a los partidos es su disposición o no a convocar a un referendo sobre el tema.

Aunque, en el fondo, eso refleja también diferentes valoraciones sobre la utilidad del proyecto europeo.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/elecciones-en-reino-unido-los-3-grandes-temas-que-dividen-a-los-britanicos-1656870

El mapa que hace creer a los texanos que el ejército de EE.UU. los va a invadir

Hasta 1.200 militares de cuatro ramas de las Fuerzas Armadas participarán en el simulacro.

Así se plantea el conflicto: Texas y Utah, estados enemigos; California, Nevada y Colorado, aliados, Nuevo México y Arizona, neutrales.

Los insurgentes tienen un bastión en un área del sur de California, que incluye las cruciales ciudades de Los Ángeles y San Diego.

En realidad esto es solo un simulacro que llevarán a cabo este verano las fuerzas armadas de EE.UU., pero usuarios de internet y comentaristas conservadores han alimentado la idea de que se trata de un plan oculto para tomar militarmente el sur del país.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a la guardia estatal que monitoree a los soldados que participen en el ejercicio.

La paranoia la desató la filtración de un mapa de colores que define a Texas y Utah como estados «hostiles».

En principio parecía la habitual teoría conspirativa que circula por las redes, pero la cosa ha llegado a mayores.

Lea: Las teorías conspirativas del 11-S que no cesan

El propio gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a la guardia estatal que monitoree a los soldados que participen en el ejercicio.

«Es importante que los texanos sepan que su seguridad, derechos constitucionales, propiedad privada y libertades civiles no serán lesionados», ha dicho Abbott en una carta al general mayor Gerald «Jake» Betty, comandante de la guardia.

Zonas de combate extranjeras

La paranoia la desató la filtración de un mapa de colores que define a Texas y Utah como estados «hostiles».

El simulacro se denomina Operación Jade Helm 15, uno de los mayores ejercicios militares de EE.UU. en su propio suelo.

Hasta 1.200 militares de cuatro ramas de las Fuerzas Armadas participarán en Jade Helm, que durará tres meses, del 15 de julio al 15 de septiembre, y se extenderá a lo largo de siete estados.

El ejercicio pretende reproducir un escenario posible en países extranjeros.

La topografía de la región elegida es ideal por su similitud con zonas de combate extranjeras, según el Pentágono.

El gobernador Abbot, republicano, no se cree nada de esto.

Esta desconfianza en el gobierno federal es común en muchas partes de Estados Unidos, pero en el estado de Texas es de unos niveles muy marcados.

Texas, que fue un estado independiente de 1836 a 1846, tiene una identidad muy fuerte.

Una cosa une a los 26 millones de texanos, según el periodista de la BBC Gary O’Donoghue: «Nadie puede meterse con Texas».

Vea: Los rostros anónimos y diversos que definen Texas

Por ello la idea de que las fuerzas armadas planean una invasión, o la introducción de la ley marcial, ha sido creída por muchos.

Pero como O’Donoghue apunta, lo que nadie parece haber reparado es que Texas alberga a uno de los mayores contingentes militares de todo el país.

Un ejemplo es la base de Fort Food, cerca de la ciudad de Waco, donde 45.000 militares en activo están estacionados.

Institución sagrada

Rick Perry, sucesor del gobernador Abbot, cargó contra él este martes por desconfiar de las fuerzas armadas.

El gobernador Abbott ha sido muy criticado, incluso por miembros de su propio partido político.

Se esperaba que desmintiera las teorías conspiratorias, pero en su lugar, las avivó.

Su predecesor en el cargo, Rick Perry, arremetió contra él este martes por desconfiar de las fuerzas armadas, una de las instituciones sagradas para muchos conservadores en EE.UU.

«Está bien cuestionar a tu gobierno. Yo lo hago a menudo. Pero el ejército es algo distinto», le dijo Perry al diario Dallas Morning News.

«Nuestras fuerzas armadas son de mucha confianza. A los líderes civiles los puedes cuestionar siempre, pero no a los hombres y mujeres de uniforme».

A Abbott se le ha unido un coro de voces célebres.

El actor Chuck Norris, de 75 años, conocido por su papel en la serie Walker Texas Ranger escribió una columna en la web WorldNetDaily en la que acusa al gobierno federal de no ser trasparente respecto a Jade Helm 15.

«El gobierno estadounidense dice ‘es solo un ejercicio de entrenamiento’. Pero no estoy seguro de que la palabra ‘solo’ haga alguna referencia a la realidad cuando el gobierno la usa», dijo Norris.

El aspirante a la candidatura republicana en las elecciones de 2016 Ted Cruz dijo que entiende a quienes tienen dudas porque, según él, el gobierno federal no ha demostrado ser de confianza.

«La consecuencia natural es que muchos ciudadanos no crean lo que está diciendo», dijo Perry.

El actor Chuck Norris escribió una columna en la web WorldNetDaily en la que acusa al gobierno federal de no ser trasparente respecto a Jade Helm 15.

El Pentágono ha tenido que desmentir los rumores, tras la petición de Abbott a la guardia estatal de Texas.

Este tipo de simulacros en terreno estadounidense son frecuentes, según el teniente coronel Mark Lastoria.

«La operación Jade Helm 15 será llevada a cabo por estadounidenses, específicamente por personal de las fuerzas especiales estadounidenses», dijo Lastoria.

El propio Lastoria se desplazó a Bastrop, a unos 50 kilómetros de Austin, para reunirse con los residentes y tranquilizarles.

Les aseguró que el impacto en sus vidas del simulacro será mínimo.

En la ciudad de poco más de 7.000 residentes, participarán 60 militares, dos vehículos Humvees y un tanque de agua.

«Pueden tener problemas con el gobierno federal. Pueden tener problemas con la administración. Me parece bien», dijo Lastoria, según el diario Austin American-Statesman.

«Pero esta institución ha estado con ustedes por más de 240 años. Punto y final».

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/05/150506_eeuu_texas_ejercicio_militar_fp

Oceanomics, el poder que convierte a los océanos en la séptima economía del planeta

Pescador
Gran parte de la población mundial vive del mar.

Ocupa una buena parte de la superficie de la Tierra y da trabajo y comida a cientos de millones de personas.

No es Rusia, el país más grande del mundo; ni Brasil, el mayor de América Latina. Tampoco es EE.UU., la economía más poderosa del planeta; ni China, la que le sigue en importancia.

Es un «país inestable»: el mar y sus vastos recursos.

Aunque rara vez se habla en términos económicos de los océanos, que abarcan un 70% de la superficie de la Tierra, pues los analistas y los medios de comunicación prefieren dedicar más tiempo y espacio a la coyuntura estadounidense, china, rusa o brasileña.

Ahora, sin embargo, un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WMF, por sus siglas en inglés) le ha puesto precio a las aguas. El capital monetario de los mares del mundo ha sido valuado en US$24 billones. Sí, un 24 seguido de 12 ceros.

Al ponerle un valor monetario a los mares, la comunidad de negocios puede entenderlos como algo propio, cuyas actividades (…) forman parte del sistema económico global

Ove Hoegh-Guldberg

El reporte del WWF calcula que los «bienes y servicios» que aportan los océanos, incluyendo su inmensa riqueza de alimentos, generan ingresos por unos US$2,5 billones anuales.

Es decir que su Producto Interno Bruto (PIB) es mayor que el de muchos países ricos y emergentes del planeta como los que, por ejemplo, conforman el G20.

Estos impresionantes números convierten a los océanos en la séptima mayor economía del mundo. Desplazarían de ese puesto a Brasil, que –con apenas un 1,6% de la superficie del planeta– tiene un PIB de US$2,3 billones, según los datos más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Industrias bajo el agua

«El cálculo es importante porque, en primer lugar, al ponerle un valor monetario a los mares, la comunidad de negocios puede entenderlos como algo propio, cuyas actividades no son externas sino que forman parte del sistema económico global», le explica a BBC Mundo Ove Hoegh-Guldberg, biólogo de la Universidad de Queensland, en Australia, y autor principal del informe.

Peces
Hay más especies en los océanos que en tierra firme.

«Y, en segundo lugar, porque ayuda a tomar conciencia de que, si los ecosistemas de los océanos siguen degradándose como hasta ahora, se obtendrán menos dividendos y, por lo tanto, protegerlos debe ser visto como una inversión, no como un gasto».

La estimación de los activos y del PIB de las aguas que tiñen de azul la Tierra fue realizada para el WWF por la consultora de negocios Boston Consulting Group.

La valuación incluye los ingresos que obtienen grandes industrias como la pesca, el turismo y el transporte naviero, así como una tasación de la protección que proveen los corales y manglares a las costas, que son la fuente de subsistencia importante de la población mundial.

Lea también: Barcos cargueros, los grandes monstruos del océano

«Fue difícil hacer el cálculo porque los datos están muy dispersos por actividades, empresas y países; hubo que resolver inconsistencias», dice Hoegh-Guldberg, quien además es director del Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Queensland.

Contaminación
La contaminación, un problema también económico.

De todos modos, los autores del informe titulado «Revivir la economía de los oceános» aclaran que se trata de una estimación «conservadora» del capital de los mares, ya que no incluye los sectores de hidrocarburos y energía eólica.

¿Por qué?

«El petróleo y gas no fueron incorporados al análisis porque en realidad operan en el lecho marino, no en las aguas en sí, y dependen de factores ajenos a la salud de los oceános», le aclara a BBC Mundo John Tanzer, director del Programa Global Marino basado en Noruega y editor del reporte.

«Y la energía eólica quedó afuera porque depende del viento, no de los ecosistemas oceánicos».

En aguas peligrosas

Tanzer afirma que hasta ahora el mundo no ha sido muy consciente del valor económico de los mares por varias razones: entre ellas, porque la mayor parte de las aguas son internacionales y se ven como un «lugar de nadie». Y porque existe la idea de que los océanos, por su inmensidad, son inagotables.

«Por no es así: los mares y sus costas poseen una increíble variedad elementos cruciales para la subsistencia, la salud y la cultura humanas, y muchas actividades económicas llevadas a cabo de forma irresponsable están limitando y reduciendo su riqueza», añade Tanzer.

Y el WWF advierte que los mares enfrentan una serie de apremios que pueden afectar su desempeño económico.

Los que dependen del mar

50%

de la población mundial vive en una franja de costa marítima de 100 km

  • 13 de las megaciudades del mundo están frente a los océanos
  • 1.000 millones de personas viven en comunidades pobres con vínculos directos con el mar

Una de las más preocupantes, dice, es que casi dos tercios de los recursos pesqueros están siendo explotados a su máxima capacidad y el resto de ellos sufre una sobreexplotación.

Pero no sólo la pesca sin control pone en riesgo los océanos como ámbito económico: la contaminación y el cambio climático están ejerciendo una presión sin precedentes sobre los ecosistemas marinos, dice el reporte.

Según Naciones Unidas, la biodiversidad de los mares se ha reducido un 40% en las últimas cuatro décadas. En ese mismo periodo, la mitad de los corales han desaparecido, al igual que un tercio de la flora marina.

Asimismo, los océanos están absorbiendo la mitad del CO2 producido por las actividades humanas, lo que está calentando las aguas e incrementando su acidificación.

A pesar de todo esto, sólo un 1,2% de los mares están oficialmente protegidos.

Como la eurozona

«Los océanos producen grandes beneficios para muchísima gente, para miles de millones de personas en todo el mundo. Es necesario que se entienda que su deterioro afecta de forma concreta a la economía global», le insiste a BBC Mundo John Tanzer, director del Programa Global Marino.

Barco de Maersk
Algunos gigantes del trasporte naviero aseguran que toman medidas para cuidar los mares.

A lo que el profesor Ove Hoegh-Guldberg, el autor principal del reporte del WWF, agrega: «Tenemos la esperanza de que, asignándoles un valor económico a los mares, los empresarios y los políticos entiendan la necesidad de elaborar estrategias de alcance internacional –como las que idean para bloques como la eurozona– con el fin de revertir su declinación».

Ambos expertos coinciden en que también hace falta un cuerpo de datos más completo y coherente sobre las actividades económicas en los océanos, similar a la medición del PIB de un país o de un bloque económico.

Algunas grandes compañías que operan en los mares ya han declarado su compromiso con la conservación de los ecosistemas oceánicos.

Por ejemplo, la transportadora de contenedores danesa Maersk, una de las más grandes del planeta, dice que ha asumido plenamente su «responsabilidad con el medio ambiente».

El grupo japonés Nissui, una de las mayores firmas globales de explotación pesquera, asegura por su parte que tiene muy en cuenta la «utilización sostenible de los recursos marinos».

Pero los expertos creen que habrá que esperar varios años para ver si sus promesas se mantienen a flote e impactan de forma concreta en los esfuerzos por evitar el deterioro de los océanos.

Mares v. países

¿Cuánto ocupan?

Oceános

360 millones de km2 (70% de la superficie de la Tierra)

Rusia

17 millones de km2 (5%)

  • EE.UU. 9,5 millones de km2 (2,6%)
  • Brasil 8,5 millones de km2 (1,6%)

7 maravillas arquitectónicas poco conocidas

Cuatro de las maravillas arquitectónicas

Todos escuchamos hablar del Coliseo, de la Gran Muralla China y del Taj Mahal. Pero, ¿sabías que hay varias maravillas arquitectónicas escondidas del mundo, donde no llegan los turistas?

Para descubrirlos, fuimos a al sitio de preguntas y respuestas Quora. Le pedimos a los usuarios datos sobre esas estructuras impresionantes que pocos conocen.

Y esto fue lo que descubrimos.

Lee también: Los ocho nuevos mejores museos del mundo

1. Palacio Legislativo, Rumania

El más caro, más grande y más pesado edificio administrativo civil en el mundo, el Palacio del Parlamento de Bucarest es una maravilla de la que pocos han oído hablar.

Construido en 1984, este edificio neoclásico tiene 12 plantas (con ocho adicionales bajo tierra) y 3.100 habitaciones, que ocupan 330.000 metros cuadrados.

Palacio Legislativo, Rumania
Para construir el Palacio Legislativo de Rumania hubo que demoler buena parte de la zona antigua de Bucarest.

El proyecto costó US$3.600 millones y a los habitantes de Bucarest buena parte de su ciudad.

Para construir el palacio hubo que demoler una quinta parte de la zona central de la capital rumana, incluyendo gran parte de su zona antigua, más de 30 iglesias y sinagogas, y unas 30.000 viviendas.

Lee también: Cuatro edificios fantásticos nunca construidos

2. Gran Mezquita de Djenné, Mali

Construida en 1907, la Gran Mezquita de Djenné es la mayor estructura de barro del mundo, ya que está conformada por ladrillos cocidos al sol, arena y una mezcla de argamasa de barro y yeso.

Gran Mezquita de Djenné, Mali
La Mezquita fue declarada patrimonio de la humanidad en 1988.

Está considerada una de las cumbres de la arquitectura del Sahel y fue declarada patrimonio de la humanidad de la UNESCO en 1988.

3. Fuerte Derawar, Pakistán

El fuerte de Derawar es de dimensiones monumentales.

Los 40 bastiones de esta estructura forman un enorme cuadrado.

Los muros del edificio forman un circunferencia de 1.500 metros y tienen 30 metros de alto.

 Fuerte Derawar, Pakistán
Los muros del edificio forman una circunferencia de 1.500 metros.

Y por si esto fuera poco llegar hasta el fuerte tampoco es tarea fácil: los visitantes deben alquilar un vehículo 4×4 que les lleva desde la ciudad de Bahawalpur a través del desierto de Cholistán, donde deben obtener un permiso del líder local para acceder al interior del edificio.

4. Chand Baori, India

Uno de los tesoros escondidos de India, el Chand Baori es una estructura espectacular que consta de 13 niveles de profundidad, con escaleras que descienden 30 metros hasta el fondo de un pozo, donde esperan aguas de color esmeralda.

Chand Baori, India
El fondo de la estructura es más fría que la superficie, toda una ventaja en este rincón del mundo.

Construido por el rey Chanda, de la dinastía Nikumbha, entre los años 800 y 900 antes de Cristo, la estructura fue diseñada para ser tanto práctica como hermosa.

Dada la estructura del pozo, el fondo permanece más frío que la superficie, algo clave en una región tan árida y caliente.

5. Puente de Mostar, Bosnia-Herzegovina

Si cada gran estructura arquitectónica tiene una historia, la del Puente de Mostar es una historia de retorno.

Este puente está localizado en la ciudad de Mostar y cruza el río Neretva.

Con 4 metros de ancho, 30 de largo y 24 de alto, es una de las construcciones más emblemáticas del país y uno de los mejores ejemplos de arquitectura islámica en los Balcanes.

 Puente de Mostar, Bosnia-Herzegovina
Todavía hay muchos que se lanzan al agua desde el puente, como muestra de coraje.

En 1990 el puente fue destruido en la guerra de Yugoslavia, y después del conflicto tanto la cuidad como el puente comenzaron su proceso de reconstrucción.

Aunque la estructura cambió, hay tradiciones que permanecen intactas, como la de lanzarse a las aguas debajo del puente, algo que los locales siguen haciendo para demostrar coraje.

Lee también: 8 increíbles puentes peatonales

6. Gran Muralla de India

«Todos hemos escuchado hablar de la Gran Muralla China, pero pocos saben que India tiene la suya propia, que ha sido durante mucho tiempo eclipsada por su homóloga oriental», afirma el usuario de Quora Ayush Manu.

La Gran Muralla de India, también conocida como Kumbhalgarh, es la segunda muralla más larga del mundo, tras la de China.

Gran Muralla de India
Kumbhalgarh es la segunda muralla más larga del mundo, después de la de China.

Situada en la provincia de Rayastán, en algunos tramos llega a los 4,5 metros de ancho, se extiende a lo largo de 36 kilómetros y consta de siete puertas fortificadas.

Rana Kumbha, un líder local, la mandó construir en 1443 para proteger su fuerte, situado en una colina adyacente.

La muralla fue agrandada en el siglo XIX y ahora protege más de 360 templos que se encuentran dentro de sus muros, aunque la estructura sigue siendo una gran desconocida.

7. Mezquita de Sheikh Lotfollauiteh, Irán

La usuaria de Quora Mona Khatam describe esta mezquita como una maravilla de la arquitectura iraní, y un «estudio de armoniosa sutileza».

Situado en la ciudad de Isfahán, esta elegante mezquita fue construida entre 1603 y 1619, durante el reinado del Sha Abbas.

Mezquita de Sheikh Lotfollah, Irán

Su nombre es un homenaje al cuñado del líder, Jeque Lotfollah, un importante erudito del Islam de origen libanés.

«La estructura utiliza baldosas que cambian de color durante el día, pasando del crema al rosa», dice Khatam.

«Dentro del santuario uno se maravilla con la complejidad de los mosaicos que adornan los muros y el maravilloso techo, con sus motivos amarillos. La poca luz que se filtra a través de las ventanas produce un juego constante de luces y sombras», añade.

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/05/150504_vert_tou_maravillas_arquitectonicas_poco_conocidas_yv

EL CEMENTERIO DEL DIABLO AMADO CARBONELL SANTOS

Imaginen por unos instantes un lugar llano y extenso de poco más de quinientos metros de diámetro, repleto de hierbas largas y secas que rodean toda la extensión de tierra que alcanza la vista. Un escenario únicamente manchado por el afluente de un río, que discurre a través de estos parajes, estando flanqueado en sus orillas por alguna que otra casa de aspecto lúgubre. Un inhóspito territorio, donde todos los seres vivos que lo habitan, incluidos seres humanos, han sufrido diversas mutaciones y malformaciones extrañas; figuras de aspecto variopinto y grotesco que se van diseminando por delante de nuestros ojos, haciendo caso omiso a nuestra presencia.
Imagen aérea del Cementerio del Diablo
(Foto: eltarotsideral.com)
Aunque lo que nos llamaría enormemente la atención, es la acción que ejerce sobre estos seres lo que parece ser un campo energético invisible al ojo humano, capaz de hacerlos retorcerse de dolor cada vez que tratasen de franquearlo, llegando incluso a provocarles una muerte dolorosa e inmediata.
Y por si fuera poco, todos los visitantes que prueban suerte al intentar adentrarse en ese área, sufren dolores intensos en todo el cuerpo, haciéndoles abandonar la zona de forma rauda y casi sin dilación.
Puede que suene a fantasía, ciencia ficción, e incluso a un texto proveniente de la mente de un genio del género literario de terror, pero curiosamente es una extensión de tierra real conocida en toda la comunidad rusa como «El Cementerio del Diablo».
Pero ahondemos un poco más en la historia de éste singular paraje…
A mediados de 1991, se emprendió una expedición a cargo de la Asociación Ufológica de Vladivostok, con el fin de hallar el emplazamiento exacto de dicho «cementerio». La historia de este lugar, cuenta que su centro geográfico está situado exactamente en el mismo punto donde supuestamente impactó el objeto de Tunguska. Y según los científicos que habían realizado tal campaña de investigación, El Cementerio del Diablo se hallaría en uno de los múltiples claros de la estepa siberiana, muy cerca de un afluente del ríoAngará.
Las habladurías que se extendían por toda la comarca sobre este lugar, llegaron incluso a oídos de los estudiosos moscovitas; escucharon como extraños seres merodeaban las orillas del río Kova. Seres semblantes a lo que describieron como minotauros, cíclopes y otros espécimenes que todavía hoy asombran a todos los que han tenido la osadía de adentrarse a observarlos en su hábitat natural.
Efectos producidos por el objeto de Tunguska
(Foto: pedromariafernandez.blogspot.com)
Por desgracia, durante la época de la dictadura deStalin se procedió a destruir una innumerable cantidad de poblados diseminados por toda laTaiga. Poblados donde sus gentes conocían a la perfección el lugar exacto de la situación delCementerio del Diablo, pero poco a poco ese conocimiento se fue perdiendo hasta caer irremediablemente en el oscuro pozo del olvido.
El único resquicio físico que quedó de aquellos días, es una diseminación de árboles plantados a lo largo de todo el perímetro de la zona, con muchos símbolos de advertencia inscritos en sus cortezas, advirtiendo a los visitantes de los peligros a los que se verían expuestos si decidían atravesar aquel umbral.
Según la teoría expuesta por los hermanos Simonov, don científicos de la zona de Taskent, el objeto que ocasionó el incidente de Tunguska, se hallaba oculto bajo tierra, específicamente a diez metros bajo el nivel del suelo.
Afortunadamente, la expedición liderada por el grupo de investigación deVladivostok halló el punto concreto donde se encuentra el conocido «cementerio», aunque desgraciadamente no consiguieron encontrar ninguna evidencia de que el posible meteorito se hallase en aquel emplazamiento; pues iban desprovistos (o al menos es lo que describieron en su informe) de material adecuado para realizar aquella investigación.
Lo que si lograron realizar es una exhaustiva batida de búsqueda y reconocimiento, tratando de obtener alguna prueba fehaciente, de que aquel era un terreno habitado por seres afectados por la radiación residual de un extraño objeto caído del cielo. Eso sí, sin adentrarse en los límites que lo delimitaban. Pues las historias que habían logrado recopilar a lo largo de su travesía, recorriendo los escasos pueblos que se hallaban diseminados por el camino que seguían, les hablaban de seres deformes, fuerzas extrañas, luces que se movían a ras de tierra de forma errática y la muerte de los cazadores que se atrevían a adentrarse en el lugar. Los cuales, tras sentir como sus entrañas estaban literalmente ardiendo, caían al suelo fulminados.
Mapa de la zona donde se encuentra el
Cementerio del Diablo
(Foto: home-earthlink.net)
Pero lo único que fueron capaces de divisar en la zona, fue una extraña niebla grisácea de aspecto fantasmagórico que se extendía por toda la zona delimitada por los árboles marcados; una niebla que únicamente habrían podido ver en este lugar y que afectaba de forma extraña a los escasos instrumentos de medición que llevaban consigo, haciendo oscilar todas las mediciones que lograban obtener…
Otras informaciones anexas a ésta, cuentan que en las cercanías del poblado de Kezhma hay una zona de tierra yerma en medio de un frondoso bosque, bautizado por sus habitante como Cementerio del Demonio, siendo un lugar donde pastores y cazadores locales habían visto como diversos animales entraban dentro del área sin posibilidad de regresar al exterior; simplemente morían de forma inmediata, sufriendo convulsiones y hemorragias violentas que les hacían retorcerse de dolor durante su agónica expiración.
Las publicaciones realizadas por N. Savelyev en el periódico Komsomol´skaya Pravda, el 15 de noviembre de 1987, hablaban sobre las primeras expediciones realizadas a dicho emplazamiento, realizadas antes de laSegunda Guerra Mundial, donde relataba con todo lujo de detalles como las gentes que habitaban las cercanías del «cementerio», habían encontrado que la tierra mostraba un color grisáceo, sin vegetación y con un gran número de cadáveres de aves y animales. También destacaban el hecho de que las ramas de los árboles que estaban situadas más cerca del centro del lugar, mostraban una corteza totalmente abrasada por una gran energía calorífica.
Los perros de los cazadores que se acercaban a olisquear y rastrear dichas tierras, con el tiempo dejaban de comer, perdían masa muscular y finalmente morían por inanición, al igual que sus propios dueños que entraban a toda prisa a buscarlos, intentando evitar que la maldición pudiera llegar a caer sobre ellos.
Todavía hoy, y tras leer tantos escritos sobre esta misma temática durante más de cinco décadas, se desconoce la veracidad de todas estas leyendas y relatos, pero lo que si sabemos con certeza, es que muchos pueblos de laRusia profunda, conocen los efectos que produce a todos los incautos que deciden adentrarse en sus aledaños, haciéndonos ser conscientes de que nuestro mundo, es un lugar repleto de zonas y lugares inmersos en un misterio, que tras el paso de los años (incluso de siglos), se resisten a desvelar sus secretos.
¿Se atreven a entrar a descubrirlos?
Texto basado en el libro de Philip Mantle y Paul Stonehill, Expediente Soviet Ufo (Ed.: Nowtilus)

 

http://balearoculta.blogspot.com.es/

La tierra prometida

la-tierra-prometida
Vivimos en un período de transición. El mundo moderno se puede comparar con la Unión Soviética de 1989. Está claro que lo que solía ser, nunca volverá a serlo. Pero aún no está claro cómo va a ser.
¿Qué estamos dejando atrás?
Nos estamos alejando del mundo unipolar estadounidense, que finalmente tomó forma tras el colapso de la URSS, en sus características principales, formadas en la década de 1980. Este modelo no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir, incluso si los EE.UU. ganaran de alguna manera en la confrontación global existente. Las guerras se ganan a veces al azar.
El principal problema de Estados Unidos se encuentra a la vista, pero como siempre ocurre en estos casos, nadie presta atención. No es casualidad que una hoja se esconda en el bosque. Con el fin de lograr la victoria sobre Rusia los EE.UU. se ha obligado a destruir su propio orden mundial. Debido a que por lo general le prendieron fuego a sus aliados o países que estaban dispuestos a negociar con los EE.UU. en las condiciones más favorables para Washington.
¿Quiénes perecieron en el incendio?
En primer lugar, la Georgia de Saakashvili. Michael Nikolozovich ni siquiera era un aliado – era un siervo fiel. Quemados los regímenes del norte de África, orientados hacia los EE.UU. (Túnez y Egipto). Quemado Libia, cuya cabeza, Muamar el Gadafi, llevó a cabo una política clásica multi-vector y era un amigo más activo de los aliados de Estados Unidos en la UE que de Rusia.
Siria se está quemando, y no quemado sólo porque era capaz de contar con el apoyo de Rusia. Mientras tanto, Bashar Assad, antes del inicio de la agresión contra su país hizo concesiones significativas a los Estados Unidos. Retiró las tropas sirias del Líbano y permitió a los estadounidenses a formatear este país para adaptarlo a sus necesidades. En general, el heredero de Hafez al-Assad se posicionó como un gobernante ilustrado, europeizado, aspirando a una democratización gradual de la vida política y pública siria.
Quemado Ucrania, en la que todos los gobiernos y todos los presidentes fueron gestionados por la Embajada de Estados Unidos y que ni siquiera ocultan. Los diplomáticos estadounidenses, las empresas estadounidenses, la inteligencia estadounidense y las organizaciones no gubernamentales de “América” (a menudo más peligrosos que los servicios de inteligencia) se sienten como en casa, no sólo en Kiev, sino también en Donetsk, Kharkov, Odessa. Sus estructuras (así como las estructuras de los comedores ucranianos subvencionados creados por ellos) incluso bajo Yanukovich, arraigaron con éxito en las Universidades de Kharkov y Donetsk, y las autoridades locales no sabían cómo complacer a todos los huéspedes de los EE.UU. o la UE.
Y estos son sólo los casos más evidentes, y sólo en los últimos siete años. Por otra parte, si se fijan bien en la situación en la UE, se hace evidente que en términos políticos y económicos Europa es ahora mucho menos estable que Ucrania lo era hace dos años o Siria, hace cinco años. Europa realmente es el próximo candidato a ser incendiado por los EE.UU.. Y la UE es muy consciente de ello, y es por lo que está tan nerviosa.
Es decir, tratar de mantener pulsada, para estirar los recursos de Rusia, en última instancia, para socavar su estabilidad, los EE.UU. se ve obligado (ya que no puede llevar a la inestabilidad en el territorio de Rusia o de sus aliados en el EEU) para desestabilizar el mundo controla Rusia.
Ellos no son tontos ni están locos. Ellos saben perfectamente que todos vivimos en un mundo interdependiente mundial y, por lo tanto, Rusia tendrá que reaccionar a ciertos eventos, porque sus intereses se verán afectados (incluyendo intereses vitales). Además, el cálculo es que debido a que Estados Unidos controla una más amplia base de recursos, Moscú se agrietará antes que las consecuencias negativas lleguen a Washington. Pero este cálculo puede ser erróneo.
Armas poderosas como el PIB nominal, generado mediante la especulación bancaria, es bueno para la propaganda; así como un instrumento financiero en el dólar de EE.UU., no garantizado por nada, trabajando como moneda de reserva mundial. Pero en las crisis y confrontaciones globales, los activos tangibles reales adquieren valor: minerales, plantas, productos agrícolas, etc. – todo lo que lo que en las últimas décadas la economía de Estados Unido ha sido derrochado activamente. Por supuesto, es bueno controlar la compañía que inventa iPhones. Pero, en primer lugar, si un socio se niega a intercambiar iPhones (sin la cual uno puede sobrevivir) por petróleo, gas, pan, etc., un fabricante de aparatos de vanguardia va a morir de hambre. En segundo lugar, que la producción de iPhones se hace en China, es decir, si sucede algo inesperado, puede que ni siquiera se los vendan a los estadounidenses.
Por supuesto, este es un ejemplo simplificado, pero no tenemos espacio para un examen detallado de todas las conexiones económicas complejas del mundo moderno. Para ello tendríamos que escribir una obra de tamaño y calidad como  «El Capital» de Marx. Pero es suficiente para reconocer que los EE.UU. posee activos que sólo tienen valor nominal, mientras que sus oponentes, entre ellos Rusia tienen recursos reales. Y Washington no puede cambiar esta situación en una noche.
Como resultado de ello, con cada nueva ronda de confrontación, los EE.UU. ha gastado más recursos que sus oponentes, y su base de recursos se agota rápidamente. Tratando de romper una campaña perdedora, los EE.UU. han quemado cada vez más países y regiones, moviéndose gradualmente desde la “periferia global” (que los aliados europeos estaban dispuestos a sacrificar a regañadientes) a la ciudadela histórica de Occidente: Europa.
Cuánto más cerca está el fuego mundial sobre la UE,  más inquieta se ha vuelto y más dudas tenido sobre la estrategia estadounidense. En última instancia, aunque muy tarde, pero a principios de 2015, la UE comenzó a resistirse a los EE.UU.. Es decir, Washington ha perdido el control incondicional sobre la base de recursos de sus aliados europeos.
Última oportunidad para los EE.UU. para evitar la derrota sería quemar Europa (si éste no está dispuesto a levantarse contra Rusia al lado de Washington) y la esperanza de que un continente de quinientos millones atraerá un buen montón de recursos rusos (y chinos) de manera que los EE.UU. obtendrían una pausa para lamerse las heridas.
Tenga en cuenta que los EE.UU. están obligados a destruir el mundo, es la base de su dominio político-militar y económico-financiero. Pero eso es como incendiar tu propia casa, con la esperanza de que el fuego se propague a la del vecino para que su finca se queme. ¿Qué pasaría si la del vecino no se quema? Cualquier dominio descansa exclusivamente en un acuerdo voluntario a cumplir. Siempre hay pocos maestros, en comparación con los oprimidos, y ninguna fuerza armada es capaz de garantizar la conservación de la energía, si el número de oprimidos aumenta por todo el mundo al mismo tiempo. Por lo tanto, el maestro debe proporcionar a los oprimidos con lo mínimo, en virtud del cual, una rebelión se convierte en no rentable. Si los oprimidos tienen un techo sobre sus cabezas, comida para uno mismo y su familia y una garantía de preservación (y lo ideal sería una mejora lenta) del nivel de vida en el futuro, entonces nadie va a coger las armas. Del mismo modo, los países no se rebelarán contra una potencia hegemónica mundial, capaz de enviar barcos de guerra, si por lo menos la clase dominante garantiza una cierta estabilidad y un nivel mínimo de prosperidad e independencia en la toma de decisiones internas.
Pero cuando todo esto desaparece y la propia potencia hegemónica enciende su mundo, se convierte en una amenaza para sus socios, aliados y vasallos. Ellos quieren una vida modesta pero estable detrás del dueño, y el dueño les está matando por razones poco claras.
Por lo tanto, en caso de derrota de los EE.UU., su mundo será desmantelado por ser injusto y no aceptable para la mayoría de la población y de los países del planeta. Y una hipotética victoria sólo puede lograrse con la plena quema de su propio mundo. De lo contrario, no podrá compensar la deficiencia de recursos.
Es decir, la victoria de los Estados Unidos en el enfrentamiento global causará que la humanidad deba resetear el sistema a niveles de relaciones económicas y comerciales del siglo XVII. Una paradoja, pero para nosotros esto es la derrota, ya que cualquier parte del sistema económico global puede sobrevivir bajo la autarquía, a excepción de los EE.UU.. EE.UU. es el centro administrativo del mundo y cuando cualquier sistema se cae a pedazos, el centro de gestión sufre primero. No produce nada, excepto los servicios administrativos y si ya no es necesaria su administración (en un colapso de un sistema administrado), entonces no tiene nada más que ofrecer en el mercado a cambio de los bienes requeridos.
Por lo tanto, el mundo tal como lo conocemos está condenado independientemente del resultado de la confrontación global pero, atendiendo al desarrollo de los acontecimientos, el futuro previsible (mediano plazo), los EE.UU. deben perder, y surge la pregunta, ¿cuáles son los potenciales ganadores?
El Futuro
Por ahora la respuesta es decepcionante. Todo lo que se crea hoy en día dentro de los BRICS o todo lo que China y Rusia están tratando de ofrecer al mundo, la creación de estructuras alternativas a las estadounidenses o a los que trabajan por los intereses de los Estados Unidos, están fundadas sobre la misma base. En lugar de FMI se crea el Banco BRICS. El Yuan está tratando con éxito desplazar al dólar como moneda de reserva del mundo, y el rublo y un número de otras monedas están luchando por el derecho a mantener la empresa del yuan.
Es decir, hasta ahora la lucha no es para crear un nuevo sistema y sustituirlo por el obsoleto, sino para cambiar el administrador del sistema. Y el único administrador (EE.UU.) va a ser reemplazado por otro equipo de administradores. El problema, sin embargo, no es que los EE.UU. controlen mal el sistema, sino que el sistema ha caducado y no puede existir en su forma original. Simplemente debido a algunas razones objetivas y subjetivas los EE.UU. no fue capaz de comenzar a reformar el sistema, con el fin de preservar su papel dominante en el nuevo orden mundial.
A fin de que la inestabilidad que azota el planeta durante las últimas décadas para ser terminado, hay una necesidad de ofrecer y poner en práctica la idea de un nuevo sistema, que sustituirá al que ha expirado. Quiero hacer una distinción, nuevo no significa justo. En la historia de la humanidad muchos sistemas han cambiado. Cada vez que la gente tenía la ilusión de que el nuevo sistema sería justo y que se crearía un nuevo mundo maravilloso, terminó en decepción.
De hecho, la tarea del nuevo sistema político-económico ha sido siempre para emancipar las fuerzas sociales pertinentes y, sobre esta base, para dar un nuevo impulso al desarrollo de las relaciones socio-políticas y económicas. En la primera etapa se establecen las necesidades, después se implementa y ejecuta el nuevo sistema incrementándose dramáticamente la movilidad social vertical y horizontal, causando una impresión de mayor justicia social y mayores oportunidades, pero en veinte o treinta años, el sistema se estabilice, se endurece, las élites fortalecen su posición dominante y todo vuelve a la “normalidad”.
Esto no es ni bueno ni malo, es una propiedad de cualquier sistema, es inevitable. En última instancia, ¿es el cambio gradual de sistemas obsoletos a prometedores que aseguraron el progreso de la humanidad y es por lo que hoy ya no vivimos en cuevas?
Hoy nuestro problema no es la falta de justicia abstracta, sino que sabemos de lo que queremos deshacernos, pero todavía no sabemos lo que queremos crear. Y hasta que no lo encontremos, vamos a pasear por el desierto durante 40 años buscando la tierra prometida, que puede estar muy cerca.
http://tonyfdez.blogspot.com.es/2015/05/la-tierra-prometida.html

¿Por qué nos atraen unas personas y rechazamos a otras?

 ¿Por qué nos atraen ciertas personas y sentimos rechazo hacia otras?
Cuando estamos dispuestos a aceptar los lados luminoso y oscuro de nuestro ser, podemos empezar a curarnos y a curar nuestras relaciones.
Tú y yo somos lo mismo. Todos somos espejos de los demás y debemos aprender a vernos en el reflejo de las demás personas. A esto se llama espejo de las relaciones. Todos somos inevitablemente parte de la misma conciencia universal, pero los verdaderos avances tienen lugar cuando empezamos a reconocer esa conexión en nuestra vida cotidiana.
Las relaciones son una de las maneras más efectivas para alcanzar la unidad en la conciencia. Piensa en la red de relaciones que mantienes: padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo, relaciones amorosas. A través del espejo de las relaciones, de cada una de ellas, descubrimos estados prolongados de conciencia.
Tanto aquellos a quienes amamos como aquellos por quienes sentimos rechazo, son espejos de nosotros. Sentimos rechazo hacia las personas que nos reflejan las características que negamos en nosotros. Si sientes una fuerte reacción negativa hacia alguien, puedes estar seguro de que tú y esa persona tenéis características en común, características que no estás dispuesto a aceptar. Si las aceptaras, no te molestarían.
Cuando reconocemos que podemos vernos en los demás, cada relación se convierte en una herramienta para evolución de nuestra conciencia.
La próxima vez que te sientas atraído por alguien, pregúntate qué te atrajo. ¿Su belleza, gracia, elegancia, autoridad, poder o inteligencia? Cualquier cosa que haya sido, sé consciente de que esa característica también florece en ti. Lo mismo se aplica a las personas hacia las que sientes rechazo.
La naturaleza esencial del Universo es la coexistencia de valores opuestos. No puedes ser valeroso si no tienes a un cobarde en tu interior; no puedes ser generoso si no tienes a un tacaño; no puedes ser virtuoso si no tienes la capacidad para actuar con maldad. Gastamos gran parte de nuestras vidas negando este lado oscuro y terminamos proyectando esas características oscuras en quienes nos rodean.
Un encuentro con una persona que no te agrada es una oportunidad para aceptar la paradoja de la coexistencia de los opuestos; de descubrir una nueva faceta de ti.
Es otro paso a favor del desarrollo de tu ser espiritual.
Todos somos multidimensionales, omnidimensionales. Todo lo que existe en algún lugar del mundo también existe en nosotros. Cuando aceptamos esos distintos aspectos de nuestro ser, reconocemos nuestra conexión con la conciencia universal y expandimos nuestra conciencia personal.
Una vez que puedas verte en los demás, será mucho más fácil establecer contacto con ellos y, a través de esa conexión, descubrir la conciencia de la unidad.
Éste es el poder del espejo de las relaciones”
Deepak Chopra
http://senderodelmago.blogspot.com.es/2015/04/por-que-nos-atraen-unas-personas-y.html

MALTRATO ANIMAL EN LOS RODAJES DEL CINE

NINGÚN ANIMAL SUFRIÓ DAÑOS DURANTE EL RODAJE, SALVO LOS QUE MURIERON A GOLPES, AHOGADOS O EMPALADOS.

Eres de los que lloraban por los caballos en los westerns?.

Si es así, este artículo confirmará tus peores sospechas. Empezaremos por mostrar lo que Gina Johnson le escribió a un colega: «La toma fue realmente mal, y se perdió tratando de nadar a la orilla. No se ahogó de milagro, no hace falta que te diga que no se lo cuentes a nadie, mucho menos en la oficina» siendo, el que por poco se ahoga, un tigre llamado Richard Parker, el coprotagonista no digital de «La vida de Pi» y la oficina de Gina Johnson es la American Humane Association, una organización no gubernamental cuyo trabajo es monitorizar el trato que reciben los animales en las producciones cinematográficas y otorgar o denegar la famosa etiqueta: «Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película». Según la investigación de «The Hollywood Reporter», Gina Johnson tenía al menos una razón para ocultar el «incidente», su romance secreto con un productor ejecutivo de la película, que se estaba rodando en Taiwán. Pero, aunque no fuera así, a Parker le hubiera dado lo mismo porque la American Humane Association se enteró del extravío casi suicida del tigre de verdad y la película recibió la etiqueta de igual modo. Contra lo que se pueda pensar, esta no es la excepción, sino la norma. La increíble explicación de American Humane Association es que únicamente cuentan los animales que han sido heridos «intencionadamente» o mientras la cámara estaba rodando. Los que mueren por negligencia, falta de cuidados o medidas protectoras, no son responsabilidad de la productora ni de la asociación. El 99,98% de las películas que se ruedan, obtienen su esperado sello de garantía.

 

 

Al menos, 27 animales murieron por deshidratación, agotamiento o ahogados durante un alto del rodaje de «El Hobbit», la precuela de «El señor de los anillos» que Peter Jackson rodó el año pasado en Nueva Zelanda. Cuando su entrenador, John Smythe denunció la muerte de los animales, la asociación le dijo que no valía la pena abrir una investigación por falta de pruebas. Cuando Smythe les aclaró que sabía el lugar exacto donde estaban los animales porque los había enterrado él mismo, la American Humane Association alegó que el suceso había tenido lugar en un alto del rodaje y que, por lo tanto, no podrían intervenir. La conclusión de su informe fue: «Habiendo monitorizado todos los eventos significativos con relación a animales, ningún animal había sido perjudicado durante la acción». Cuatro caballos, murieron durante el rodaje de la primera temporada de «Luck», una serie de HBO sobre carreras de caballos con Dustin Hoffman como protagonista. Dicen que el caballo principal, Real Awesome Jet, sufrió tantos golpes en la cabeza, que fue necesario sacrificarlo. En Courage, un caballo fue empleado por los hierros de un vagón fuera de control. Un Husky Siberiano recibió puñetazos en el diafragma durante el rodaje de «Bajo cero» y una ardilla murió aplastada en «Novia por contrato» la comedia romántica protagonizada por Sarah Jessica Parker y Matthew McConaughey estrenada en el año 2006.

 

 

 

 

La jirafa que murió en el rodaje de «El guardián del zoológico», los varios perros que fallecieron durante la grabación de «Marmaduke» y «Nuestro estúpido hermano», o el tiburón que murió asfixiado en una piscina hinchable durante el rodaje de un anuncio para «Kmart» son sólo algunos ejemplos. El maltrato animal está en todas partes. «Luck» fue cancelada cuando las fotografías de los caballos fueron publicadas, pero todas las demás recibieron su leyenda: «Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película» al igual que «Piratas del Caribe», cuyos efectos especiales incluyendo explosiones, costaron la vida a cientos de peces, pulpos y otros tipos de vida marina. La paradoja se despeja rápidamente mirando los números: La principal fuente de ingresos de la American Humane Association es la misma industria que pretende monitorizar. La asociación vive gracias a los dos sindicatos de actores recién fusionados: «SAG-AFTRA» y la «Alianza de Productores de Cine y Televisión», por si fuera poco, su departamento de prensa suele involucrar en sus campañas de recogida de fondos a las mismas productoras a las que está monitorizando, durante el mismo rodaje. Fue el caso de «Caballo de batalla», una película de Steven Spielberg, donde, según una antigua jefa de producción, murió un caballo por negligencia y American Humane Association cubrió el hecho. Según varias fuentes de la propia asociación, el problema viene siempre de arriba y la regla no escrita es colaborar con la producción, no proteger a los animales: «Los representantes que reciben quejas de los entrenadores son apartados del rodaje, quienes defienden los intereses de los animales son considerados problemáticos» le explicaba un empleado a «The Hollywood Reporter». Barbara Casey, jefa de producción de la Unidad de Cine y Televisión, puso una demanda por despido improcedente contra American Humane Association y HBO, porque en sus intentos de imponer medidas de seguridad para proteger a los animales en el rodaje de «Luck», retrasaron la grabación lo cual les molestó.

 

 

 

 

En la mencionada demanda consta que American Humane Association ayudó a ocultar la muerte de un caballo durante el rodaje de «Caballo de batalla» para proteger la reputación de Steven Spielberg y otorgarle el sello de rigor. Tanto esta asociación como HBO han rechazado las acusaciones. La vida de los animales del cine ha sido más que dura: En Ben-Hur, murieron más de 100 caballos, y mejor no recordar al pobre burro de «Las Hurdes, tierra sin pan» de Buñuel. La American Humane Association fue invitada en 1939 por primera vez a un rodaje por la Administración de Códigos de Producción, más conocida como la Oficina Hays, después de que un caballo fuera empujado sobre una plataforma inclinada y aceitada a propósito para que cayera despeñado por un barranco durante el rodaje de «Jesse James» pero, fue a partir del escándalo de «La puerta del cielo» donde explotaron caballos, desangraron vacas y otras absurdas brutalidades, cuando la presencia de la American Humane en el plató se hizo obligatoria para todos los sets donde hay animales, y su sello de aprobación, necesario para que una película llegue a la sala de cine, regla que no se aplica a la televisión. Desde entonces, la conocida frase «Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película» ha tranquilizado a espectadores y anunciantes, pero los métodos para obtener esta etiqueta están tan cerrados como sus libros, ya que la American Humane no es una asociación gubernamental. Además, su presencia ha cerrado las puertas de Hollywood a otras asociaciones que sí se preocupan por el bienestar de los animales. En España, Pedro Almodóvar y su productora han sido denunciados ante la Dirección General de Agricultura de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid por lidiar y matar a cuatro toros para la filmación de su película «Hable con ella» considerando que en el rodaje se sometieron a los animales a sufrimiento real y posterior muerte. La justicia italiana también tomó cartas en el asunto cuando vieron las imágenes consideradas como reales de «Holocausto Caníbal» en donde un jabalí, varios monos y una tortuga padecieron una muerte más que dolorosa. Desde entonces, Italia revisó sus leyes para que nunca más se pudiera maltratar a un animal en una película. Sin embargo, cada vez que veamos la leyenda «Ningún animal ha sido resultado herido durante el rodaje de esta película» es bueno recordar las palabras del responsable del programa que la otorga, Kwane Stuart: «Nuestra prioridad es que los animales estén bien, pero tenemos que entender que los directores tienen que conseguir su visión» ¿Conclusión? El cine es puro negocio y la vida también.

 

 

SandRamirez.
www.sandramirez.com
www.luchandoporellos.es

LANGTANG, ¿EL AUTÉNTICO SHANGRI-LA?

 

Fue la zona cero del terremoto que asoló Nepal

Y el paraiso se convirtió en un infierno… En estos días el nombre de Langtang nos está resultando tristemente familiar, ya que este hermoso valle de Nepal ha sido la zona cero del terremoto que ha sacudido al país asiático. Y es también el lugar donde ha fallecido la única (por el momento) víctima española del suceso, Roser Palau, y donde especialistas en rescate de la Guardia Civil buscan a otros seis españoles desaparecidos. Es nuestro deseo que los localicen con vida.

Langtang es hoy un nombre asociado a la tragedia y al dolor. Pero, hasta hace poco, era considerado un rincón con un aroma mágico. Situado a 60 kilómetros de Katmandú, este hermoso valle fue el lugar que, al parecer, inspiró al novelista británico James Hilton para crear el mítico reino de Shangri-La, donde ambientó su célebre novela Horizontes perdidos, publicada en 1933 y llevada el cine en varias ocasiones. Siendo la mejor y más famosa adaptación la que Frank Capra realizó en 1937 con Ronald Colman como principal protagonista.

Horizontes perdidos cuenta como tras una revuelta en Afganistán, el agente británico Hugh Conway organiza la evacuación en avión de un pintoresco grupo de ciudadanos occidentales. En pleno vuelo, el enigmático piloto de la eronave cambia misteriosamente de rumbo y el avión acaba estrellándose en algún lugar de la cordillera del Himalaya. Allí, los supervivientes son recogidos por un grupo de lamas que les conducen a la asombrosa ciudad de Shangri-La. Se trata de un lugar mágico en el que siempre reina un tiempo primaveral, ajeno al frío y a la nieve de la cordillera, en el que todos los ciudadanos son felices y en el que, por un extraño sortilegio, nadie envejece.

Para crear este lugar ficticio, Hilton se inspiró en la leyenda de Shamballa, un imaginario reino budista que se encontraría oculto en algún inaccesible lugar del Himalaya. Pero, para situar su emplazamiento eligió el valle de Langtang, que descubrió gracias a las crónicas publicadas por un viajero de la época llamado Joseph Rock.

Durante décadas, Langtang se ha convertido en un lugar de destino soñado por muchos amantes de la montaña y de la naturaleza. Unos buscaban allí tratar de respirar el mismo ambiente de paz y serenidad que emanaba de las páginas y las imágenes de Horizontes perdidos. Y otros, simplemente, disfrutar de su salvaje e incomparable belleza.

En dicho parque, los visitantes podían disfrutar visitando el lago Gosainkunda, un lugar sagrado para los hinduistas y que en verano recibía la visita de numerosos fieles y peregrinos. Y si tenían suerte, los viajeros podían también avistar los ejemplares de osos tibetanos que habitan en dicho parque. Además, para los amantes del misterio y de las leyendas este era también un rincón muy especial, ya que en este valle es donde se han reportado más avistamientos de esa escurridiza y mítica crtiatura conocida como el Yeti.

Pero hoy, desgraciadamente, Langtang no es famoso ni por sus rincones sagrados, ni por sus osos. Ni siquiera por el Yeti. La furia de la naturaleza descontrolada lo ha golpeado de forma catastrófica y se necesitará mucho tiempo para que los supervivientes superen los terribles momentos que han vivido. Esperemos que entonces el nombre de Langtang vuelva a ser sinónimo de paz y belleza.

 

http://www.quo.es/ser-humano/langtang-el-autentico-shangri-la

América: el viaje más rápido de la prehistoria

Imagen de los Andes peruanos

El primer poblamiento de América ha sido objeto de debate durante años. La antigüedad de la entrada de los primeros colonizadores y la posibilidad de que América fuera poblada en sucesivas oleadas han sido temas recurrentes en los congresos y publicaciones especializados. La mayor parte de los especialistas en estas cuestiones sostienen que la colonización del continente americano comenzó hace unos 17.000 años, durante la última gran glaciación. Los humanos modernos ya disponíamos de los suficientes avances tecnológicos para superar el intenso frío glacial y habíamos alcanzado latitudes muy elevadas a pesar las inclemencias de regiones como Siberia. Los miembros de nuestra especie cruzaron el puente de hielo que cubría el actual estrecho de Bering y se movieron rápidamente por tierras americanas. Sin saberlo, estaban descubriendo un nuevo continente.

Las dataciones más antiguas de un yacimiento americano no están precisamente en el norte, sino en el actual estado de Chile. El yacimiento de Monte Verde tiene unos 14.600 años de antigüedad. Este dato sugiere que la colonización de todo el continente pudo producirse en unos 2.000 años. Este tiempo puede considerarse como el record de colonización de un territorio por parte de nuestra especie. Nunca antes había sucedido algo semejante en especies pretéritas. Y todavía sigue sin comprenderse la razones de un viaje tan rápido de miles de kilómetros a través del continente americano.

augusto

Dejando a un lado los debates sobre un posible poblamiento más temprano, la mayoría de los expertos piensan en la posibilidad de que América fuera colonizada por grupos humanos diferentes ¿Por qué no?  Existen datos sobre diferencias en la forma del cráneo, estrecho y alargado (dolicocefalia) versus ancho y corto (braquicefalia) entre poblaciones americanas del pasado y del presente, que invitan a pensar en diferentes movimientos migratorios. Este asunto ha dado un giro inesperado, según nos cuenta la revista Nature en su último número del 30 de abril. El equipo de Lars Fehren-Schmitz (Universidad de California) ha presentado evidencias genéticas para sostener la hipótesis de una única oleada de población. Y no se trata del estudio de un nuevo yacimiento, sino de datos obtenidos en restos humanos olvidados en los cajones de algún armario del Museo de Arqueología, Antropología e Historia de Lima (Perú). Los “hallazgos” arqueológicos y paleontológicos en museos con solera son más frecuentes de lo que pudiera parecer. En estos museos se conserva un patrimonio muy rico, almacenado durante años por expertos que no pudieron obtener más que una parte de la información. Las nuevas tecnologías, como la posibilidad de obtener ADN de restos antiguos, representan una segunda oportunidad.

En los años 1950 y 1960 el arqueólogo peruano Augusto Cárdich localizó restos de hasta once esqueletos humanos en el abrigo de la cueva de Lauricocha, en la región de los Andes. Esta región tiene una altitud de 3.900-4.200 metros, lo que da una idea de la capacidad adaptativa de nuestra especie. Ninguna otra especie había sido capaz de vivir en esa altitud. La única datación obtenida entonces arrojó un dato de 9.000 años antes del presente (AP), que dio un enorme protagonismo al yacimiento. Algunos años más tarde, una segunda datación dio una fecha de 5.000 años AP. Ese dato restó importancia al hallazgo, a pesar de la enorme cantidad de información arqueológica y biológica obtenida en el abrigo de Lauricocha.

Dibujo de utensilios de piedra del abrigo de Lauricocha.

Fehren-Schmitz y su equipo han realizado nuevas dataciones de los restos de cuatro de los esqueletos inhumados en Lauricocha, que arrojan cifras entre 9.000 y 2.300 años AC. Curiosamente, la única mujer del grupo tiene cráneo estrecho y alargado. Además, estos investigadores ha conseguido secuenciar el ADN mitocondrial (ADNm) y del cromosoma Y de los individuos masculinos. El ADNm está relacionado con linajes maternos comunes antiguos y recientes, tanto de América del norte como de América del sur. El ADN del cromosoma Y conduce hasta el inicio del linaje, hace 17.000 años. Ningún resultado lleva a pensar en que exista más de una genealogía humana en todo ese tiempo. Aún más interesante resultará conocer como se han producido las variantes genéticas que permitieron a los miembros de nuestra especie vivir en esas altitudes sin perecer por una menor cantidad de oxígeno.

América: el viaje más rápido de la prehistoria