Puede parecer un tecnicismo, pero lo cierto es que abre una laguna en el reglamento de control y transparencia sobre los diputados que no existía. Nos referimos a la posibilidad que abrió la Mesa del Congreso, por la que lo que hasta ahora era una obligación de cada señoría, rellenar y entregar el formulario con su declaración de bienes y rentas, pasa a ser ahora un acto voluntario.
En la anterior legislatura hubo striptease completo
Nos explicamos. La Ley Orgánica de Régimen Electoral obliga a que los diputados realicen unadeclaración de bienes al inicio y al cierre de cada legislatura. En julio de 2011, José Bono, como presidente del Congreso, pasó una modificación por la que además esta declaración se hacía pública. En concreto una vez todos los diputados habían rellenado el formulario, el mes de septiembre de aquel 2011, cuando la Cámara todavía no había sido disuelta, se hizo público el resultado de esos formularios.
Ahora, al cerrarse la presente legislatura, no va a ser así.
Acto de fe en favor del diputado
Según informan en el Congreso a preguntas de ELPLURAL.COM, en esta ocasión se ha enviado a todos los diputados una carta por la que se les recuerda su obligación legal de presentar esa dec laración en un plazo de 30 días a partir de la disolución de la Cámara. Pero, también, en esa comunicación se les dice, nos explican, que “en caso de no presentarla, se entenderá que, bajo su responsabilidad, dan por buena la última de sus declaraciones que se hayan registrado en el Congreso”.
¿Se va a supervisar en esos casos que el diputado no está ocultando nada? No, de acuerdo a lo que nos dicen. Ya que se nos explica que será responsabilidad del diputado la veracidad de ese “certificado de que su última declaración presentada es buena, y que no presentarla es asumir con todas las consecuencias que no se ha producido una modificación en su situación de bienes”.
Laxitud en el control
Esta ‘no presentación’ de la declaración es posible por un acuerdo de la Mesa del Congreso tomado el pasado 5 de octubre, hecho público en el digital diario.es, según el cual “en el caso de no presentarse declaración final de bienes y rentas en un plazo de treinta días desde la pérdida de la condición de Diputado o Senador, se considerará como tal declaración final la resultante de las declaraciones presentadas anteriormente por el parlamentario en cumplimiento de sus obligaciones legales”.
En el Congreso nos aseguran que todas las declaraciones finales se harán públicas en la página web de la Cámara, en la ficha de cada uno de los diputados, y cuando concluya el plazo establecido.., pero en el caso de aquellos que decidan que no tienen que hacerla por no haberse producido modificación según ellos, simplemente su información se remitirá a la que hicieron al iniciarse la legislatura.
Los que no ‘regresan’, aún más difíciles de supervisar
Esta ‘laxitud’ en el control es especialmente grave en el caso de aquellos diputados y senadores que no van a volver a presentarse. Puesto que no van a tener que hacer una declaración al iniciarse la próxima legislatura, no habrá forma de certificar que su ‘no declaración’ se ajusta a la realidad.
Un ejemplo al azar. Ana Mato, la exministra, procesada por el caso Gürtel. Puesto que ya no va a figurar en las listas a ninguna de las dos Cámaras, si no rellena el formulario de bienes y rentas acogiéndose a este ‘acto de fe’ que realizamos todos, gracias a la decisión de la Mesa, convertirá automáticamente en bueno su última declaración en el Congreso, en concreto la que presentó el 30 de noviembre de 2011, al inicio de la última legislatura y que no ha modificado en estos cuatro años.
La imagen de transparencia
Sin duda, esto perjudica la imagen de transparencia de Congreso y Senado, precisamente las dos instituciones que más debieran impulsar estas medidas, y que entre las que más han sufrido el desgaste por las acusaciones de corrupción. En estos momentos, hay, por ejemplo, Comunidades Autónomas que exigen esta declaración de bienes simplemente para ser candidatos… Una exigencia, sorprendentemente, mayor que la que hay para ser diputado o senador nacional.
http://www.elplural.com/2015/11/17/los-diputados-pueden-irse-sin-hacer-las-declaraciones-finales-de-bienes-y-el-congreso-cierra-los-ojos/
Pisadas de gigante en la India
en la India
de Bangalore, India
Huella en Ceilan
Huella en Malasia
de la isla Capul, Filipinas
Huella en Botswana
de Glenn Rose, USA
Huella de gigante del periodo Pérmico; entre 299 y 251 millones de años
de Canadá, con 100 millones de años
de la zona del lago Tahoe, USA
de Belice
Huella de Paraguay
Piedra con huella de gigante que calzaba sandalias en el museo Valcheta, Argentina; procede de la Patagonia, tierra de los gigantes Patagones
Según parece, algunos gigantes ya usaban zapatos hace muchos miles de años
Huella en piedra
Mano de gigante junto a huella de dinosaurio; es una de las huellas encontradas en el rio Paluxi, USA; se le han hecho múltiples análisis con rayos X y tomografía computarizada; no hubo retoque ni falsificación
Huella de gigante junto a pisada de dinosaurio; muchas de estas huellas las tenemos en el rio Paluxi, Glen Rose, EEUU y datan del periodo Cretácico, es decir, que tienen como mínimo 65.5 millones de años. Los evolucionistas creían en un principio que se trataba de un fraude, pero luego han tenido que admitir que se trata de huellas auténticas, pues se ha comprobado que las huellas continuan apareciendo bajo estratos de piedra cuando estas se pierden. Además, el lodo junto a las huellas humanas también se había fosilizado con el paso del tiempo, cosa que no ocurriría con huellas hechas recientemente; pero tras comprobar su autenticidad ¿habeís visto que se cambie la historia humana oficial?
Huella del periodo Pérmico, 251 millones de años como mínimo; New México
Ain Dara, Siria
De Lazovsky, Rusia
Buryatia, Rusia
La Pata del Diablo; Victoria, Ecuador
Mpuzuli, Sudáfrica; 200 millones de años
En la cueva Naihehe, Fiji
En Bulgaria
Cerca de Glen Rose
Del Rio Paluxi, Texas
En Alaska
Huellas en piedra
Parque Nacional Kanangra, Australia
Cerca de Parkersburg, Virginia; 150 millones de años
Mano en una cueva, Nevada
Huella de mano de gigante cerca de Saqqara, Egipto
