El congresista republicano por Texas Ted Poe, quiere globalizar el conflicto contra Estado Islámico invocando el artículo 5 del tratado de la OTAN.

Esta disposición describe un ataque a uno de los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte como un ataque contra todos los miembros de la alianza. Es decir, el congresista busca que la OTAN declare la guerra a Estado Islámico.

La resolución de Poe puede precipitar un conflicto entre el Congreso, dominado por los republicanos, y el presidente Obama, quien ha dejado claro que no quiere escalar las operaciones militares contra Estado islámico.

Si la resolución pasa y Obama la veta, sería “un hecho sin precedentes en la historia de Estados Unidos”, puesto que siempre que el Congreso de EEUU ha declarado una guerra, ningún presidente se ha negado a seguir adelante con ella.

Según la Constitución: “El Congreso declara la guerra, y los presidentes hacen la guerra”.

Así pues, si la resolución del congreso avanza, algo que es muy probable, dado que los republicanos controlan ambas cámaras, y muchos demócratas pueden alistarse en apoyo del proyecto de ley de Poe, entonces Obama se verá obligado a declarar la guerra contra Estado Islámico, aunque de hecho, EEUU no haya recibido ningún ataque directo, algo que de hecho, entra en contradicción con la constitución norteamericana, que determina como causa de guerra un ataque directo contra el país.

Sea como sea, parece que los Republicanos están ansiosos por declarar guerras, desplazar tropas y bombardear a quién sea…

Fuente: http://www.activistpost.com/2015/11/congressman-ready-to-declare-wwiii-in-wake-of-paris-innocent-civilians-be-damned.html

http://elmicrolector.org/2015/11/18/congresistas-quieren-que-eeuu-declare-la-guerra/

Según publicó el periódico británico The Mirror, los testigos oculares de los atentados de París, ofrecen una descripción un tanto extraña de los terroristas. Esta información fue publicada al día siguiente de los atentados.

Según The Mirror, dos pistoleros fuertemente armados se detuvieron en un Mercedes-Benz negro y con calma sacrificaron a decenas de comensales inocentes en un restaurante de París antes de huir con el coche.

Uno de los primeros testimonios, ofrece una descripción impactante de los asesinos que atacaron el bar Le Belle Equipe.

El testimonio, llamado Mahoud Admo, de 26 años, se alojaba en el albergue del Ejército de Salvación en la Rue de Charonne frente al Le Belle Equipe.

Temblando al recordar cómo se desarrolló la masacre, dijo:

“Yo estaba en mi habitación y tenía la ventana abierta a la calle.

A eso de las 21:30 un Mercedes negro que parecía nuevo se detuvo, con las ventanas tintadas oscuras en la parte posterior y con las ventanas de la parte delantera, tanto del pasajero como del conductor bajadas. Pude ver claramente la cara del pasajero, porque no llevaba ningún sombrero ni máscara.

Tan pronto como el coche se detuvo, tranquilamente abrió la puerta y salió en frente del restaurante.

Es entonces cuando vi que estaba sosteniendo una ametralladora que descansaba sobre su cadera. No podía asimilar lo que estaba presenciando.

La gente en la terraza intentó huir hacia el interior, pero les disparó.

Entonces, la gente en el interior salió para ver lo que pasaba y también les disparó.

Yo estaba tratando de grabarlo con la cámara de mi teléfono, pero el pistolero vio la luz en mi móvil y me agaché detrás de la pared, y empezó a disparar contra mi hotel. El atacante volvió a cargar el arma con calma varias veces. Luego disparó hacia las ventanas de la calle para asegurarse de que nadie estaba filmando o tomando fotografías. Todo duró más de seis minutos.

Disparó un montón de balas. Era BLANCO, iba bien afeitado y tenía el pelo oscuro y pulcramente recortado. Iba vestido todo de negro con un pañuelo rojo.

Tendría unos 35 años, y una complexión muy musculosa, que se notaba por el tamaño de sus brazos. Parecía un levantador de pesas.

No llevaba guantes y su cara era inexpresiva mientras caminaba hacia el bar.

El conductor abrió la puerta poco antes de que comenzara el tiroteo y se puso de pie con el brazo y una ametralladora descansado en el techo del coche. Se quedó allí vigilando.

Lo describiría como alto, con el pelo oscuro y también bastante musculoso.

Se veían como soldados o mercenarios y actuaron como si fuera una operación militar.

Luego ambos se sentaron de nuevo en el coche, fríamente, y salieron a toda velocidad en la dirección del Teatro Bataclan.

Cinco minutos después llegaron la policía y las ambulancias. Había alrededor de 20 cuerpos tendidos muertos fuera del bar y todas las ventanas estaban rotas”

Obviamente, no podemos afirmar que este testimonio sea del todo fiable o no. La versión oficial habla de coches negros, modelo Clio y Seat León y el testigo podría haberse confundido.

Pero de todas formas, si alguien nos hiciera una descripción de este tipo, ¿qué pensaríamos?

¿Con qué encaja mejor esta descripción?

¿Con un grupo de terroristas islámicos fanáticos o con mercenarios occidentales, auténticos profesionales de la guerra?

Pues bien, esta descripción, hecha por un testigo y publicada por un diario con una cierta repercusión, ha pasado bastante desapercibida….

Fuente: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paris-attack-witness-says-black-6834503

http://elmicrolector.org/2015/11/18/la-extrana-descripcion-de-los-terroristas-de-paris-ofrecida-por-un-testigo-ocular/

La policía de Nueva York coordina actividades con el FBI y otros organismos de seguridad de EE.UU. en respuesta al presunto anuncio de Estado Islámico de que Times Square sería el próximo objetivo de sus ataques.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha elevado el tono de sus críticas hacia las islas artificiales que está levantando China en aguas en litigio en el inicio de una intensa semana para la diplomacia de ambas potencias.

© FOTO: US NAVY / ANTONI PETTEE

Pekín califica de provocación paso de buques de EEUU por islas artificiales

Obama ha pedido «acciones valientes» para resolver los conflictos territoriales como «el compromiso de detener las reclamaciones, las nuevas construcciones y la militarización en zonas disputadas del Mar del Sur de China».El presidente estadounidense se encuentra en Manila, donde hoy ha empezado la cumbre de la Asociación Económica Asia-Pacífico (APEC) y a la que también ha acudido su homólogo chino, Xi Jinping.

Pekín se ha esforzado en recordar que la APEC es un foro económico y que las tensiones territoriales no están en la agenda, pero las manifestaciones de Obama en el primer día ya sugieren que Pekín tendrá que escuchar las quejas por las islas artificiales que levanta desde 2013 sobre arrecifes en aguas que reclaman Vietnam y Filipinas.

© FLICKR/ NAVAL SURFACE WARRIORS

China promete defender su soberanía ante las acciones de EEUU

China ha repetido que construye en territorio propio, pero Washington ha enviado en los últimos meses aviones y barcos para patrullar esas aguas y dar a entender que no permitirá que Pekín se apropie de ese territorio.Estados Unidos también ha incrementado en los últimos meses la cooperación militar con los países enfrentados a China.

Obama se ha embarcado hoy en la fragata de guerra que Estados Unidos ha donado a Filipinas junto a otros dos barcos por un valor total de 250 millones de dólares.

«Estamos obligados por un tratado, tenemos un compromiso férreo en la defensa de nuestro aliado, Filipinas», ha añadido.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20151118/1053793614/obama-china-islas-artificiales.html#ixzz3rrNJTwu0

El servicio sanitario de las fuerzas armadas deFrancia ha recibido órdenes de distribuir sulfato de atropina a los servicios de urgencia de los hospitales nacionales. El sulfato de atropina inyectable es el antídoto más utilizado en caso de ataque químico.

Esta decisión fue adoptada después de la serie de atentados perpetrados en varios puntos deParís, el viernes 13 de noviembre de 2015.

Fuente: Voltairenet

http://www.laproximaguerra.com/2015/11/francia-se-prepara-para-un-atentado-quimico.html

Figura 1. Población de China según nivel de fertilidad: 1950-2100 (miles de millones). Fuente: División de Población de las Naciones Unidas.

NUEVA YORK, 18 nov 2015 (IPS) – Cada vez más gobiernos quieren aumentar las tasas de natalidad de sus países, preocupados por las consecuencias del declive demográfico y el envejecimiento de la población, sobre todo con respecto al crecimiento económico, la defensa nacional y las pensiones y la atención sanitaria de sus adultos mayores.

Hace cerca de 40 años solo 13 países aplicaban políticas para aumentar la fertilidad. Hoy son 56, y en ellos se concentra más de un tercio de la población mundial.

China es la mayor y más reciente adición a este grupo de países a favor de la natalidad, que incluye a Alemania, Australia, Corea del Sur, España, Francia, Irán, Israel, Italia, Japón, Rusia y Turquía. Beijing anunció que cambiará su controvertido principio de un solo hijo por una política de dos hijos por pareja con el fin de equilibrar el desarrollo demográfico y lidiar con el envejecimiento de su población.

Suponiendo un ligero aumento en su nivel actual de fertilidad, se prevé que la población actual china, de 1.380 millones de habitantes, alcance su pico en 2030, con 1.420 millones, y luego descienda a los mil millones a finales de siglo (Figura 1).

Sin embargo, si la fecundidad se mantuviera constante en su nivel actual, la población china pronto comenzaría a descender, hasta los 800 millones en el año 2100.

La estructura etaria de la población china también está envejeciendo más que nunca. En 1950 menos del cinco por ciento eran mayores de 65 años, pero hoy la proporción llegó a 10 por ciento. Para 2035 se espera que la proporción de ancianos se duplique de nuevo y alcance un tercio de los habitantes del país asiático a mediados de siglo.

Otros 82 países – que albergan casi a la mitad de la población mundial – tienen tasas de fecundidad inferiores al nivel de reemplazo, que consiste en aproximadamente dos nacimientos por mujer. Como resultado, las poblaciones de 48 de esos Estados – como las de Alemania, Corea del Sur, Japón y Rusia – serán más pequeñas y más añosas a mediados de siglo, aun suponiendo pequeños avances en la natalidad.

Si las tasas de fecundidad se mantuvieran constantes en sus niveles actuales, la disminución y el envejecimiento serían aun más pronunciados (Figura 2).

Con el fin de contrarrestar esas dos tendencias demográficas, muchos gobiernos adoptaron diversas políticas para elevar las tasas de natalidad.

En un extremo están las medidas draconianas, como la prohibición de la anticoncepción, de la esterilización, del aborto y de la educación y el empleo de las mujeres. Ya que las mismas violan los derechos humanos más básicos, pocos gobiernos están dispuestos a tomarlas. Por otra parte, tienen consecuencias demográficas indeseables, como niveles más altos de embarazo no deseados, abortos ilegales y mortalidad materna.

Algunos gobiernos fomentan el matrimonio, la maternidad y la crianza de los hijos mediante campañas de relaciones públicas, incentivos y preferencias. Australia y Corea del Sur, por ejemplo, apelan a las mujeres para que tengan más de un hijo, e Irán considera una ley que aliente a las empresas a contratar a hombres con hijos.

Quizá las políticas pronatalistas más comunes sean las que buscan reducir los costos financieros que implican la procreación y la crianza de los hijos.

En Turquía, por ejemplo, los padres tienen derecho a 108 dólares por el nacimiento de su primogénito, a 144 dólares por el segundo y a 215 dólares por el tercer hijo y los subsiguientes. Una consecuencia de esta norma, sin embargo, ha sido la necesidad de prestar asistencia financiera pública a las familias necesitadas con muchos integrantes.

Políticas adicionales, especialmente populares en los países occidentales, se destinan a lograr que el empleo y las responsabilidades familiares sean “compatibles” con las parejas que trabajan, especialmente para las madres.

Además de la extensión de la licencia por maternidad y paternidad, otras de las medidas son el trabajo a tiempo parcial, flexibilidad en los horarios laborales y lugares de trabajo favorables a la familia, con guarderías incluidas.

Sin embargo, los costos de las políticas favorables a la familia no son insignificantes. Por ejemplo, con una fertilidad de dos hijos por mujer, Francia calcula que su amplio régimen de prestaciones familiares insumirá cuatro por ciento del producto interno bruto del país, uno de los porcentajes más altos de la Unión Europea (UE).

Algunos gobiernos también consideran la inmigración selectiva para mantener el tamaño de su fuerza de trabajo y frenar el ritmo de envejecimiento de la población.

Sin embargo, un estudio reciente de la Organización de las Naciones Unidas concluyó que la migración internacional en su nivel actual no compensaría del todo la disminución prevista de la población. Se prevé que, entre 2015 y 2050, habrá 63 millones más de muertes que nacimientos en Europa, mientras que el número neto de inmigrantes se estima en 31 millones, lo que implica una reducción global de la población europea en aproximadamente 32 millones.

Además, en los últimos meses los costos financieros, la integración social y el impacto cultural de la inmigración han ocupado el primer plano político. Una marea creciente de refugiados y migrantes económicos – principalmente de Afganistán, Eritrea, Iraq, Nigeria, Pakistán y Siria -, estimada en más de 800.000 personas, llegaron a las costas de la UE desde inicios de 2015, huyendo de la guerra, la represión, la discriminación y el desempleo.

Como parte de su respuesta, la UE considera ofrecerles dinero y visas a los países africanos que acepten la repatriación de miles de sus ciudadanos que residen ilegalmente en su territorio. También con el objetivo de frenar el ingreso récord de refugiados, varios países europeos construyeron vallas, aplicaron controles fronterizos y reforzaron las normas de asilo.

Otros países reacios a alentar la inmigración, como Japón y Corea del Sur, optaron en cambio por aumentar la productividad laboral como medio de compensar la reducción de su mano de obra. Esos gobiernos también examinan su legislación para alentar la incorporación y permanencia de más mujeres al mercado laboral.

Si bien las medidas orientadas a la familia pueden alentar a algunas mujeres a tener hijos, esas políticas son costosas y su efecto global sobre la fertilidad es escaso o poco claro. Las numerosas fuerzas que llevan a la disminución de la fecundidad son demasiado poderosas para que los gobiernos las superen con dictados, incentivos financieros y campañas de relaciones públicas.

Traducido por Álvaro Queiruga

http://www.ipsnoticias.net/2015/11/casi-60-paises-en-la-carrera-por-la-natalidad/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=casi-60-paises-en-la-carrera-por-la-natalidad

Photo Getty.

–

¿Quien extrae, refina, compra y vende; y les da cuentas bancarias a los terroristas?.

Esta es la gran pregunta que ningún gobierno de Occidente y Medio Oriente está dispuesto a responder. Sencillamente, y como dice Vladimir Putin todos ellos financian el terrorismo, 40 países para ser concretos, especialmente los más desarrollados del G-20, están haciendo grandes negocios con el terror, el petróleo y las armas. Son los auténticos terroristas de Paris, los gobiernos norteamericano, israelí, francés y alemán que participan principalmente en el proyecto de estrategia EDTIB y la estrategia para entrar en Siria y hacerse con su petróleo, y de paso cumplir con la Agenda 21 de control de ciudadanos y su eugenesia.

Nathaniel Rothschild compra el petróleo de los terroristas a través de Genel Energy, con el que circulan los coches en Inglaterra.
Amenazan a Tony Clarke del Partido Verde que ha hecho la acusación, con denunciarle, si no retira la acusación.

Hasta ahora Suiza ha jugado únicamente con acrónimos y frases, prohibiendo las cuentas del Estado Islámico que antes no prohibía hasta que la comunidad suiza detectaron a 10 jóvenes suizos que se habían unido a la yihad, pero sí siguen permitiendo que es lo mismo, las cuentas del Daesh de Iraq y Siria, como una división y parte del Proyecto Camelot de la Cia para el apoyo a operaciones sucias de terrorismo, petróleo, armas y drogas, con el que financian el soldado robot del futuro. Proyecto definido en lo que llaman “seguridad nacional”, y que es gestionado por la base de la Cia que controla toda Europa con sede en Suiza, y gestionado por la banca Rothschild.

La conexión del mayor productor de armas de Europa es el grupo aeroespacial y tecnología militar y civil, además de editorial: Lagardère, propietarios hasta el lunes 9 de noviembre 2015, de la sala de Paris BATACLAN, e implicado en el proyecto Camelot del soldado robot, y el proyecto Thorn de flechas misiles de tungsteno desde el espacio con su división aeroespacial poniendo los cohetes y lanzaderas que fábrica para transportarlos y colocarlos en el espacio. Como parte del proyecto de defensa europea EDEM y su estrategia EDTIB. De ahí en interés de Camelot por incrementar la toma de Siria y su petróleo para Camelot. La potentísima corporación judía-francesa Lagardère creó en el 2000 EADS y Airbus, y consiguieron que el Pentágono desviara la producción de aviones cisterna de Boeing a EADS en el 2008 (un contrato de 35.000 millones de dólares). El mismo avión cisterna que ha abastecido a los 12 cazas franceses que han bombardeado Raqqa en Siria.

Sin el atentado de Paris Bataclan y el previo de Charlie Hebdo, no se podría articular la financiación para la Defensa de EEUU, Israel y los países europeos de la Otan y su proyecto EDEM, Thorn y demás aeroespaciales, así como parte de la recuperación de la Reserva Federal Usa, aunque finalmente esto quedará en impago de la deuda“porque ellos lo mandan”.

De la central de la Cia en Suiza se tiene conocimiento desde el 2006 cuando el servicio secreto suizo interceptaron un fax entre Egipto e Inglaterra respecto a las cárceles secretas en Europa de los EEUU. Esta relación es fundamental para comprender como funciona el negocio del petróleo a través de las cuentas suizas y el control de la Cia.

Es hipócrita leer a Jeb Bush que hay que poner las botas sobre Siria para derrotar a ISIS, cuando ha sido su hermano el creador de Al Qaeda, a la que han cambiado el nombre por ISIS. Y lo peor de todo, cuando son ellos mismos a través de Halliburton los que comercializan el petróleo terrorista de Iraq desde la invasión. George Bush y su Halliburton robaron por valor de 38.000 millones de dólares en contratos petroleros a Francia, Rusia y China que tenían con Iraq antes de la invasión Usa en el 2003, y que eran las segundas reservas más grandes del mundo, y que ahora se pueden convertir en las primeras si EEUU logra unirlas a las de Siria y los Altos del Golán. Es la razón por las que Arabia Saudí que se va quedando sin petróleo, está financiando el Daesh y entregándoles armas modernas norteamericanas, para participar en este negocio petrolero junto a Lagardère y Total desde 2006. Arabia Saudí lucha por mantener sus plataformas y ha ganado a EEUU en la políica de extracciones teniendo en la actualidad solo 700 plataformas (la mitad que en el 2010 de las que ha tenido que cerrar), de ahí la actuación con el fracking en Usa, y el apoyo de ambos al Estado Islámico que espera sacar para ellos el doble de la producción de ambos juntos entre Iraq, el que roban al este de Siria, y las nuevas bolsas de los Altos del Golán.

El patrimonio del Estado Islámico (concepto acuñado por EEUU, pues no existe como territorio, pero sí es reconocido por ellos al ser financiado, creado y entrenado por ellos), es de 1,2 billones de libras. Turquía recibe 600.000 barriles de petróleo al día del Estado Islámico, después de ser refinados en una gigantesca refinería de Baiji -al norte de Bagdad (Iraq)-, para su comercialización a otros países miembros de la Otan. Sistema ideado por George Bush durante el asedio norteamericano a Iraq, y ha sido John Kerry el que lo ha transformado para su nuevo Estado Islámico. Los miembros del G-20, y casi todos los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a excepción de Rusia, son los principales colocadores del petróleo del terrorismo del Estado Islámico. Esta aventura la comenzó en Iraq la petrolera de la familia Bush: Halliburton.

La visita de hoy de John Kerry a Paris, trata de explicar a Francia como deben de intervenir en Siria para conservar las rutas del petróleo y su camino a la refinería de Baiji en Iraq. Y su actuación con los atentados, antes de la próxima reunión que va a mantener Francia con Rusia.

Por este gran negocio del petróleo es imposible que EEUU o cualquier país de la Otan quiera acabar con el Estado Islámico y su Daesh, pues todos ganan inmensas cantidades de dinero y sin aparecer a su nombre como invasores. Quizás si logran colaborar con Rusia y China como dicen a través de la politización del conflicto (un Ginebra III), puedan llegar al acuerdo de repartición del petróleo sirio y erradicar el Estado Islámico que EEUU, Israel y Arabia Saudí mantienen. El objetivo es sencillamente derrocar al legítimo presidente Al Assad, para hacerse con todo el petróleo sirio y el de la enorme bolsa encontrada en los Altos del Golán, que no se puede extraer mientras sea zona de guerra y Rusia la proteja y ayude a combatir. Y por supuesto quitar toda amenaza a Israel, país vecino que nunca ha sido atacado por el Daesh, pues ha sido creado por ellos como bien explica Snowden.

Confiemos en la estrategia rusa para evitar que estos ladrones y terroristas se hagan con el botín y mantengan al Estado Islámico y su Daesh, y sobre todo para mantener su esfuerzo en la zona, y al presidente Bassar Al Assad con la independencia debida.

¿Quien compra y vende el petróleo de los terroristas?. Los atentados de Paris se han organizado para impulsar la capitalización del proyecto Camelot, Thorn y EDEM con el petróleo de Siria».

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha anunciado hoy que España urgirá la implementación del Registro de Nombres de Pasajeros de líneas aéreas en Europa durante la cumbre europea de ministros del Interior convocada para el viernes.

Fernández Díaz, quien hoy ha inaugurado en Sevilla la sexta reunión del Grupo de Trabajo de Interpol, dedicada a los terroristas extranjeros, en la que participan otros 120 especialistas de 39 países, ha destacado que ha llegado el momento de aplicar esta medida, «sobre la que llevamos ya cinco años hablando en Europa».