Archivo por días: marzo 2, 2016

Un tribunal saudí condena a un hombre a diez años de cárcel y 2.000 latigazos por ser ateo

Un tribunal de Arabia Saudí condenó el sábado a un hombre a diez años de cárcel y a recibir 2.000 latigazos por expresar su ateísmo a través de las redes sociales, según ha informado este domingo el diario local ‘Al Watan’.

Según estas informaciones, la ‘policía religiosa’ del país localizó más de 600 publicaciones en Twitter por parte de un usuario no identificado, en los que negaba la existencia de Dios, ridiculizaba versos del Corán y acusaba a los profetas de mentir y azuzar las hostilidades.

El acusado, identificado únicamente como un hombre de 28 años de edad, ha reconocido ser ateo y ha recalcado que tiene derecho a expresar sus creencias a través de las redes sociales, tal y como ha recogido el diario ‘Gulf Business’.

La sentencia es similar a la impuesta al bloguero Raif Badawi, fundador del foro de Internet Liberales Saudíes Libres, quien fue condenado en 2014 a diez años de cárcel y recibir mil latigazos por “insultar al Islam”.

La condena contra Badawi, quien fue premiado en 2015 por la Eurocámara con el Sajarov a la Libertad de Conciencia, ha sido criticada a nivel internacional por numerosos gobiernos y organizaciones no gubernamentales.

Un tribunal saudí condena a un hombre a diez años de cárcel y 2.000 latigazos por ser ateo

Google lo sabe todo de ti

Por Ignacio Ramonet
En nuestra vida cotidiana dejamos constantemente rastros que entregan nuestra identidad, dejan ver nuestras relaciones, reconstruyen nuestros desplazamientos, identifican nuestras ideas, desvelan nuestros gustos, nuestras elecciones y nuestras pasiones; incluso las más secretas. A lo largo del planeta, múltiples redes de control masivo no paran de vigilarnos. En todas partes, alguien nos observa a través de nuevas cerraduras digitales.
El desarrollo del Internet de las cosas ( Internet of Things ) y la proliferación de objetos conectados (1) multiplican la cantidad de chivatos de todo tipo que nos cercan. En Estados Unidos, por ejemplo, la empresa de electrónica Vizio, instalada en Irvine (California), principal fabricante de televisores inteligentes conectados a Internet, ha revelado recientemente que sus televisores espiaban a los usuarios por medio de tecnologías incorporadas en el aparato.
Los televisores graban todo lo que los espectadores consumen en materia de programas audiovisuales, tanto programas de cadenas por cable como contenidos en DVD, paquetes de acceso a Internet o consolas de videojuegos… Por lo tanto, Vizio puede saberlo todo sobre las selecciones que sus clientes prefieren en materia de ocio audiovisual. Y, consecuentemente, puede vender esta información a empresas publicitarias que, gracias al análisis de los datos acopiados, conocerán con precisión los gustos de los usuarios y estarán en mejor situación para tenerlos en el punto de mira (2).
Esta no es, en sí misma, una estrategia diferente de la que, por ejemplo, Facebook y Google utilizan habitualmente para conocer a los internautas y ofrecerles publicidad adaptada a sus supuestos gustos. Recordemos que, en la novela de Orwell 1984, los televisores –obligatorios en cada domicilio–, “ven” a través de la pantalla lo que hace la gente (“¡Ahora podemos veros!”). Y la pregunta que plantea hoy la existencia de aparatos tipo Vizio es saber si estamos dispuestos a aceptar que nuestro televisor nos espíe.
A juzgar por la denuncia interpuesta, en agosto de 2015, por el diputado californiano Mike Gatto contra la empresa surcoreana Samsung, parece que no. La empresa fue acusada de equipar sus nuevos televisores también con un micrófono oculto capaz de grabar las conversaciones de los telespectadores, sin que éstos lo supieran, y de transmitirlas a terceros (3)… Mike Gatto, que preside la Comisión de protección del consumidor y de la vida privada en el Congreso de California, presentó incluso una propuesta de ley para prohibir que los televisores pudieran espiar a la gente.
Por el contrario, Jim Dempsey, director del centro Derecho y Tecnologías, de la Universidad de California, en Berkeley, piensa que los televisores-chivatos van a proliferar: “La tecnología permitirá analizar los comportamientos de la gente. Y esto no sólo interesará a los anunciantes. También podría permitir la realización de evaluaciones psicológicas o culturales, que, por ejemplo, interesarán también a las compañías de seguros”. Sobre todo teniendo en cuenta que las empresas de recursos humanos y de trabajo temporal ya utilizan sistemas de análisis de voz para establecer un diagnóstico psicológico inmediato de las personas que les llaman por teléfono en busca de empleo…
Repartidos un poco por todas partes, los detectores de nuestros actos y gestos abundan a nuestro alrededor, incluso, como acabamos de ver, en nuestro televisor: sensores que registran la velocidad de nuestros desplazamientos o de nuestros itinerarios; tecnologías de reconocimiento facial que memorizan la impronta de nuestro rostro y crean, sin que lo sepamos, bases de datos biométricos de cada uno de nosotros… Por no hablar de los nuevos chips de identificación por radiofrecuencia (RFID) (4), que descubren automáticamente nuestro perfil de consumidor, como hacen ya las “tarjetas de fidelidad” que generosamente ofrece la mayoría de los grandes supermercados (Carrefour, Alcampo, Eroski) y las grandes marcas (FNAC, el Corte Inglés).
Ya no estamos solos frente a la pantalla de nuestro ordenador. ¿Quién ignora a estas alturas que son examinados y filtrados los mensajes electrónicos, las consultas en la Red, los intercambios en las redes sociales? Cada clic , cada uso del teléfono, cada utilización de la tarjeta de crédito y cada navegación en Internet suministra excelentes informaciones sobre cada uno de nosotros, que se apresura a analizar un imperio en la sombra al servicio de corporaciones comerciales, de empresas publicitarias, de entidades financieras, de partidos políticos o de autoridades gubernamentales.
El necesario equilibrio entre libertad y seguridad corre, por tanto, el peligro de romperse. En la película de Michael Radford, 1984, basada en la novela de George Orwell, el presidente supremo, llamado Big Brother, define así su doctrina: “La guerra no tiene por objetivo ser ganada, su objetivo es continuar”; y: “La guerra la hacen los dirigentes contra sus propios ciudadanos, y tiene por objeto mantener intacta la estructura misma de la sociedad” (5). Dos principios que, extrañamente, están hoy a la orden del día en nuestras sociedades contemporáneas. Con el pretexto de tratar de proteger al conjunto de la sociedad, las autoridades ven en cada ciudadano a un potencial delincuente. La guerra permanente (y necesaria) contra el terrorismo les proporciona una coartada moral impecable y favorece la acumulación de un impresionante arsenal de leyes para proceder al control social integral.
Y más teniendo en cuenta que la crisis económica aviva el descontento social que, aquí o allí, podría adoptar la forma de motines ciudadanos, levantamientos campesinos o revueltas en los suburbios. Más sofisticadas que las porras y las mangueras de las fuerzas del orden, las nuevas armas de vigilancia permiten identificar mejor a los líderes y ponerlos fuera de juego anticipadamente.
“Habrá menos intimidad, menos respeto a la vida privada, pero más seguridad”, nos dicen las autoridades. En nombre de ese imperativo se instala así, a hurtadillas, un régimen de seguridad al que podemos calificar de “sociedad de control”. En la actualidad, el principio del “panóptico” se aplica a toda la sociedad. En su libro Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión , el filósofo Michel Foucault explica cómo el “Panóptico” (“el ojo que todo lo ve”) (6) es un dispositivo arquitectónico que crea una “sensación de omnisciencia invisible” y que permite a los guardianes ver sin ser vistos dentro del recinto de una prisión. Los detenidos, expuestos permanentemente a la mirada oculta de los “vigilantes”, viven con el temor de ser pillados en falta. Lo cual les lleva a autodisciplinarse… De esto podemos deducir que el principio organizador de una sociedad disciplinaria es el siguiente: bajo la presión de una vigilancia ininterrumpida, la gente acaba por modificar su comportamiento. Como afirma Glenn Greenwald: “Las experiencias históricas demuestran que la simple existencia de un sistema de vigilancia a gran escala, sea cual sea la manera en que se utilice, es suficiente por sí misma para reprimir a los disidentes. Una sociedad consciente de estar permanentemente vigilada se vuelve enseguida dócil y timorata” (7).
Hoy en día, el sistema panóptico se ha reforzado con una particularidad nueva con relación a las anteriores sociedades de control que confinaban a las personas consideradas antisociales, marginales, rebeldes o enemigas en lugares de privación de libertad cerrados: prisiones, penales, reformatorios, manicomios, asilos, campos de concentración… Sin embargo, nuestras sociedades de control contemporáneas dejan en aparente libertad a los sospechosos (o sea, a todos los ciudadanos), aunque los mantienen bajo vigilancia electrónica permanente. La contención digital ha sucedido a la contención física.
A veces, esta vigilancia constante también se lleva a cabo con ayuda de chivatos tecnológicos que la gente adquiere libremente : ordenadores, teléfonos móviles, tabletas, abonos de transporte, tarjetas bancarias inteligentes, tarjetas comerciales de fidelidad, localizadores GPS, etc. Por ejemplo, el portal Yahoo!, que consultan regular y voluntariamente unos 800 millones de personas, captura una media de 2.500 rutinas al mes de cada uno de sus usuarios. En cuanto a Google, cuyo número de usuarios sobrepasa los mil millones, dispone de un impresionante número de sensores para espiar el comportamiento de cada usuario (8): el motor Google Search, por ejemplo, le permite saber dónde se encuentra el internauta, lo que busca y en qué momento. El navegador Google Chrome , un megachivato, envía directamente a Alphabet (la empresa matriz de Google) todo lo que hace el usuario en materia de navegación. Google Analytics elabora estadísticas muy precisas de las consultas de los internautas en la Red. Google Plus recoge información complementaria y la mezcla. Gmail analiza la correspondencia intercambiada, lo cual revela mucho sobre el emisor y sus contactos. El servicio DNS ( Domain Name System , o Sistema de nombres de dominio) de Google analiza los sitios visitados. YouTube , el servicio de vídeos más visitado del mundo, que pertenece también a Google –y, por tanto, a Alphabet–, registra todo lo que hacemos en él. Google Maps identifica el lugar en el que nos encontramos, adónde vamos, cuándo y por qué itinerario… AdWords sabe lo que queremos vender o promocionar. Y desde el momento en que encendemos un smartphone con Android , Google sabe inmediatamente dónde estamos y qué estamos haciendo. Nadie nos obliga a recurrir a Google, pero cuando lo hacemos, Google lo sabe todo de nosotros. Y, según Julian Assange, inmediatamente informa de ello a las autoridades estadounidenses…
En otras ocasiones, los que espían y rastrean nuestros movimientos son sistemas disimulados o camuflados, semejantes a los radares de carretera, los drones o las cámaras de vigilancia (llamadas también de “videoprotección”). Este tipo de cámaras ha proliferado tanto que, por ejemplo, en el Reino Unido, donde hay más de cuatro millones de ellas (una por cada quince habitantes), un peatón puede ser filmado en Londres hasta 300 veces cada día. Y las cámaras de última generación, como la Gigapan, de altísima definición –más de mil millones de píxeles–, permiten obtener, con una sola fotografía y mediante un vertiginoso zoom dentro de la propia imagen, la ficha biométrica del rostro de cada una de las miles de personas presentes en un estadio, en una manifestación o en un mitin político (9).
A pesar de que hay estudios serios que han demostrado la débil eficacia de la videovigilancia (10) en materia de seguridad, esta técnica sigue siendo refrendada por los grandes medios de comunicación. Incluso una parte de la opinión pública ha terminado por aceptar la restricción de sus propias libertades: el 63% de los franceses se declara dispuesto a una “limitación de las libertades individuales en Internet en razón de la lucha contra el terrorismo” (11).
Lo cual demuestra que el margen de progreso en materia de sumisión es todavía considerable…
Notas:
(1) Se habla de “objetos conectados” para referirse a aquellos cuya misión primordial no es, simplemente, la de ser periféricos informáticos o interfaces de acceso a la Web, sino la de aportar, provistos de una conexión a Internet, un valor adicional en términos de funcionalidad, de información, de interacción con el entorno o de uso (Fuente: Dictionnaire du Web ).
(2) El País , 2015.
(3) A partir de entonces, Samsung anunció que cambiaría de política, y aseguró que, en adelante, el sistema de grabación instalado en sus televisores sólo se activaría cuando el usuario apretara el botón de grabación.
(4) Que ya forman parte de muchos de los productos habituales de consumo, así como de los documentos de identidad.
(5) Michael Radford, 1984, 1984.
(6) Inventado en 1791 por el filósofo utilitarista inglés Jeremy Bentham.
(7) Glenn Greenwald, Sin un lugar donde esconderse , Ediciones B, Madrid, 2014.
(8) Véase “Google et le comportement de l’utilisateur”, AxeNet (http://blog-axe-net-fr/google-analyse-comportement-internaute).
(9) Véase, por ejemplo, la fotografía de la ceremonia de la primera investidura del presidente Obama, el 20 de enero de 2009, en Washington
(10) “‘Assessing the impact of CCTV’, el más exhaustivo de los informes dedicados al tema, publicado en febrero de 2005 por el Ministerio del Interior británico (Home Office), asesta un golpe a la videovigilancia. Según este estudio, la debilidad del dispositivo se debe a tres elementos: la ejecución técnica, la desmesura de los objetivos asignados a esta tecnología y el factor humano”. Véase Noé Le Blanc, “Sous l’oeil myope des caméras”, Le Monde diplomatique, París, septiembre de 2008.
(11) Le Canard enchaîné , París, 15 de abril de 2015.
PUBLICADO POR NO NOS OLVIDAMOS

Turquía rompe el alto al fuego en siria

El hecho ha sido expuesto por el Teniente General Sergei Kuralenko, Jefe del Centro Ruso para la Reconciliación de Siria. Kuralenko ha pedido explicaciones a su homólogo estadounidense.
Al parecer cerca de un centenar de soldados turcos apoyados por artillería han combatido, según informa el portal israelí Debka, en apoyo de los combatientes de Isis en la ciudad siria de Tell Abiad, fronteriza con Turquía.
El hecho de que los turcos combatan junto a Isis en contra de los kurdos sirios pone una vez más en evidencia esta auténtica farsa. Supuestamente Turquía forma parte de la coalición contra Isis ¿No es así?.
Todo este embrollo sería un chiste de mal gusto si no fuera porque están sufriendo y muriendo personas inocentes. La élite satánica busca llevar al mundo a una Guerra Mundial que les permita establecer su Nuevo Orden Mundial y de paso suprimir a gran parte de la población que les sobra en su “nuevo mundo”. Todo ello lo están implementando mediante un gran engaño del que su títere Estado Islámico tiene un papel principal.
Estos satánicos miserables no se van a atrever a una intervención terrestre hasta que no vuelvan a perpetrar otro gran atentado de falsa bandera en Europa.
le mediante los viejos trucos de “buenos y malos”. HASTA QUE NO DESPERTEMOS UNA MAYORÍA DE PERSONAS LIBRES DE ENGAÑO Y DE PREJUICIOS, ESTOS HIJOS DE SATANÁS CONTINUARÁN CON SUS PLANES.
¡¡ QUE SIGA EL CIRCO !!
Publicado por posesodegerasa

Dos «yihadistas» capturados por la policía iraquí resultaron ser miembros de las fuerzas especiales británicas

La imagen muestra a dos «desafortunados» miembros británicos de los Servicios Especiales después de su detención por la policía iraquí en Basora. Los hombres dispararon contra civiles y policías antes de tratar de huir de la escena, vestidos completamente con atuendo árabe y conduciendo un coche civil lleno de explosivos.
 Si todo hubiera ido conforme al plan, poco después una bomba hubiera estallado en algún lugar de Basora matando a decenas de civiles, «al-Qaeda» habría tenido la culpa, y la imagen de los militares británicos como «defensores de la paz» y «combatientes contra terroristas» en Irak se abría asegurado.
Pero esta era una de esas raras ocasiones en que las cosas no van según lo previsto. De hecho, se pusieron muy mal.
Los dos aspirantes a terroristas fueron detenidos, confesaron quienes eran y admitieron estar llevando a cabo una «tarea especial de seguridad». Las autoridades iraquíes cometieron luego el gran error de informar a los comandantes británicos que los hombres fueron detenidos en la comisaría Jamiat de Basora. Poco después, llegaron hasta 10 tanques británicos y varios vehículos blindados y helicópteros de apoyo, rompieron el muro del centro de detención y extrajeron a los hombres. Después, los miembros de la milicia del Ejército Mehdi de Irak se enfrentaron a las fuerzas británicas alrededor de la instalación, y quemaron un transporte de personal y un vehículo blindado. Un vídeo del incidente mostró decenas de iraquíes rodeando a los vehículos británicos blindados y lanzando bombas de gasolina, rocas y otros escombros hacia ellos. Al menos siete civiles iraquíes murieron y decenas resultaron heridos como resultado.
No hay necesidad de explicar lo que estaban haciendo los dos hombres, además de citar a las autoridades británicas, quienes dijeron a sus contrapartes iraquíes que los dos soldados estaban «realizando una misión oficial». Sin embargo, la pregunta interesante es ¿cuántos de los cientos de ataques terroristas y atentados similares de «Al Qaeda», que marchitaron a Irak durante los años de ocupación occidental, también eran el trabajo de agentes secretos británicos o estadounidenses llevando a cabo «misiones oficiales» como éstas?
http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es

Nuevas hipótesis sobre las «Venus» siberianas

Un nuevo estudio sobre las Venus halladas en Siberia afirma que su gran realismo indica que representan  personas reales y no imágenes abstractas de diosas o espíritus

Las Venus gravetienses

Como es sabido, las llamadas Venus son figuritas femeninas realizadas en diferentes materiales como marfil, piedra o cerámica  (también las hay pintadas), datadas en el Paleolítico Superior Inicial (Gravetiense). Aunque tienen esta denominación común, presentan notables diferencias  entre ellas.

 

Tradicionalmente se han establecido tres grupos: occidentales, orientales o rusas y siberianas. Siguiendo la descripción del clásico de José Luis Sanchidrián,Manual de Arte Prehistórico: las localizadas en Europa Occidental y parte de las rusas están representadas principalmente por las «Venus esteatopigias»(mujeres desnudas y sin rostros, con caderas prominentes y senos muy abultados, piernas solamente insinuadas y brazos colocados sobre los pechos, bajo ellos o ausentes); las figurillas orientales  presentan en algunos casos detalles de ornamentos en las cinturas, collares y brazaletes; mientras que las siberianas suelen estar vestidas y sus pechos y caderas son planos.

La excepción entre las occidentales es la Venus de Brassempouy, en la que su elaborado peinado parece representar caracteres identificativos de una persona en particular.

Se diferencian también en los probables usos, puesto que las Venus siberianas suelen tener un orificio en las piernas supuestamente para ser colgadas boca abajo y las occidentales carecen de cualquier punto de suspensión (aunque, en algunos casos, las formas aguzadas de las extremidades inferiores pudieron servir para ser embutidas en un astil o medio enterradas en el suelo).

El nuevo estudio sobre  las «Venus» siberianas

Los doctores Lyudmila Lbova y Pavel Volkov, del Laboratorio de Estudios Interdisciplinarios del Arte Primitivo de Eurasia (Academia de las Ciencias de Rusia), han estudiado 29 de los 40 figurillas de los conjuntos de Venus siberianas de Mal’ta  (23.000 ± 500) y Buret  (21.190 ± 100).

Examinándolas al microscopio han descubierto detalles que el tiempo había borrado al rellenarse las ranuras que las definen. Que la mayoría de estas Venus se representaron vestidas ya se sabía,  pero existe un grupo del que se consideraba  que estaban desnudas y se ha comprobado que no es así. Además, se han podido apreciar en ellas diferentes tipos de sombreros, peinados, zapatos, brazaletes, bolsos e incluso mochilas. También parece ser que los artistas utilizaron diferentes técnicas para poner de relieve las diferencias en los materiales, pieles, cuero y decoraciones.

El estudio resalta las similitudes con la ropa usada por los pueblos nórdicos(como los Koryak y los Itilmens del noreste de Rusia), que usan  capuchas de piel en su vestimenta, aunque esto  ya lo apuntaba Z. Abramova  en L’art paléolithique d’Europe orientale et de Sibérie (1995). También han descubierto un caso en el que se representa una especie de bufanda gruesa del mismo material.

Entre las novedades del estudio se encuentra la interpretación de unas pequeñas esculturas (2 a 4 cm de altura), en las que el tamaño de la cabeza es desproporcionado en relación con el cuerpo. Según los autores se trataría deniños menores de 5 años, que portan trajes típicos con un mono con capucha.

En cuanto a su uso, opinan que los pequeños agujeros para colgarlas servirían, en realidad,  para unirlos a la ropa y que no se movieran, o bien para atarlas a una cuna con cordones de cuero, de acuerdo con una tradición conocida entre los grupos indígenas de Siberia. Pero lo que aseguran es que formaban  parte de la vida diaria, ya que se encontraron en espacios de habitación, a veces cubiertas con escápulas de mamut o espolvoreadas con ocre.

Aunque los investigadores son conscientes de que no se trata nada más que de hipótesis, afirman que los detalles realistas de estas prendas de vestir, accesorios y peinados indican que sus creadores han representado personas reales, y que en ningún caso se trata de las imágenes abstractas de diosas o espíritus que a menudo se utilizan para explicar las representaciones de las Venus.

http://squitel.blogspot.com.es/

¿El cerebro entiende palabras mientras dormimos?

Sabemos que al dormir baja nuestra actividad cerebral, pero no toda ella, ya que el cerebro continúa funcionando y respondiendo a estímulos.

Hay gente que dice poder hacer ciertas tareas hasta dormidos, lo que no solo es un dicho, ya que lo cierto es nuestro cerebro es capaz de entender palabrasincluso cuando estamos en los brazos de Morfeo

¿Qué puede hacer nuestro cerebro al dormir?

Un cerebro dormido no es un cerebro apagado y así lo demuestra una investigación conjunta entre científicos de Cambridge y Paris. Estos investigadores realizaron un experimento con un grupo de personas, a las cuales se les hacían preguntas sobre palabras, primero despiertos y después dormidos. En ambos casos, eran capaces de responder correctamente.

La actividad cerebral se midió mediante un electroencefalograma y la tarea era bastante simple: Debían clasificar palabras como objetos o animales apretando un botón, muchos dirían que es tan sencillo que puede hacerse hasta dormidos y tienen toda la razón.

En cada mano, llevaban un botón; izquierda para objetos y derecha para animales. Tras realizar el test despiertos, se le llevó a una habitación oscura donde se tendieron en una cama y una vez que los patrones cerebrales mostraban que estaban comenzando a dormirse, se repitió el test.

Los científicos concluyeron que el cerebro humano es capaz de desarrollar diferentes tareas mientras dormimos, especialmente aquellas consideradas como automáticas. Como la respuesta era tan obvia en el caso de las palabras, la tarea no requería de un mayor procesamiento. La única diferencia, es que cuando estaban dormidas, las personas tardaban algo más en reaccionar.

Aprovechando el tiempo de sueño

Los humanos, pasamos alrededor de 7 horas al día durmiendo, tiempo que consideramos no productivo, pero gracias a los resultados de la investigación que demuestran que el cerebro es capaz de procesar información mientras dormimos, se podría sacar provecho de esas horas.

El cerebro dormido, realiza tareas automáticas de forma inconsciente y es capaz de reconocer palabras, sonidos y lo que representan.

La tarea de los científicos es encontrar cómo podríamos aprovechar dicha propiedad de nuestro cerebro para beneficios personales. Ya se sabe que somos capaces de realizar cálculos y ecuaciones de baja complejidad mientras estamos pegados a la almohada.

Si bien se ve prometedor, todavía se requiere más investigación, pero, quién sabe, pronto podríamos aprovechar esas horas de sueño para practicar para un examen o afilar nuestras habilidades. Lo que queda por hacer, es saber si usar nuestro cerebro en estas tareas compromete o no la calidad de nuestro sueño.

http://www.batanga.com/curiosidades/59937/el-cerebro-entiende-palabras-mientras-dormimos?utm_source=FacebookRSS

Renombrada lingüista revela los secretos de los Textos de las Pirámides

Por años, los ortodoxos han pensado que los Textos de las Pirámides eran solo un repertorio de conjuros, encantamientos y súplicas, grabados en los pasajes, antecámaras y cámaras sepulcrales en las pirámides del Imperio Antiguo con el propósito de ayudar al faraón y asegurar su vida eterna. Pero una renombrada clasicista y lingüista asegura tener una nueva interpretación, «más realista», de estos textos sagrados que, entre otras cosas, mencionan a los famosos Shemsu Hor o compañeros de Horus.
textos-piramides2
Susan Brind Morrow piensa que los textos son una prueba de la compleja filosofía religiosa del Antiguo Egipto, menos mítica y más en relación con las fuerzas dadoras de vida de la naturaleza. Una ancestral filosofía que habría influenciado las tradiciones espirituales posteriores. Los Textos de las Pirámides son los escritos religiosos conocidos más antiguos —posiblemente del mundo— que los eruditos tienen a su disposición. «Estos no son para nada conjuros y encantamientos. Son versos construidos como la poesía de hoy en día, sofisticados y llenos de juegos de palabras y retruécanos», declara Morrow en una nota publicada en The Hufftington Post en relación a su nuevo libro The Dawning Moon of the Mind: Unlocking the Pyramid Texts. En lugar de ver a los textos como algo escrito por gente primitiva y supersticiosa, como han hecho la mayoría de egiptólogos hasta ahora, la investigadora los coloca en un contexto de literatura tradicionalista con fuertes conexiones culturales.
Textos en el interior de la pirámide de Unis.
Textos en el interior de la pirámide de Unis

Morrow sostiene que las ancestrales líneas inscritas en los muros interiores de la pirámide de Unis eran un mapa de estrellas «densamente compuesto pero altamente preciso». Los egipcios estudiaron las estrellas para determinar en qué época del año el Nilo fluye y hace sus tierras fértiles para el cultivo. Como una de las formas primigenias de filosofía, «los egipcios no adoraban diosas o personalidades espirituales, sino más bien a los cielos mismos; la Naturaleza por sí misma era sagrada y guardaba la promesa de la vida eterna», agrega. Una de las nuevas traducciones —o interpretaciones— plasmadas en el libro, describe cómo el alma se eleva en el fuego o el alba, debajo de «las sagradas», o las estrellas:

La espada de Orión abre las puertas del cielo, antes que se cierre de nuevo el portal al camino, sobre el fuego, debajo de las sagradas que brillan en la oscuridad. A medida que el halcón vuela como vuela, que Unis se eleve en el fuego.

Me di cuenta que en realidad estaba viendo una descripción muy vívida y poética del mundo actual», dice Morrow.
El libro de Susan Brind Morrow presenta una nueva traducción de los Textos de las Pirámides.
El libro de Susan Brind Morrow presenta una nueva traducción de los Textos de las Pirámides

Sin embargo, James P. Allen, egiptólogo de la Universidad de Brown que hizo su propia traducción en 2005, no está de acuerdo con la nueva interpretación, y cree que lo de Morrow es un «trabajo de aficionados» y una «seria malinterpretación» de los Textos de las Pirámides. «El trabajo de un traductor es ser tan fiel al original como sea posible, valiéndose de palabras y construcciones que tengan sentido para los lectores contemporáneos, la Sra. Morrow no ha hecho eso», critica Allen. «Su “traducción” es básicamente una impresión poética de lo que ella piensa que los textos deben decir, y no un reflejo de lo que realmente dicen». Por su parte, Morrow está convencida que los jeroglíficos no son de acceso exclusivo a los profesionales, y su propósito es presentar su nueva traducción para motivar a otros a echar un vistazo y ver lo que hallan. «Cuando la gente piensa en jeroglíficos, los ven como algo que tiene que ser descifrado, algo arcaico y ancestral. Pero los jeroglíficos son de una naturaleza vívida absoluta y muy accesibles a cualquiera que quiera estudiarlos en detalle», responde.

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Renombrada lingüista revela los secretos de los Textos de las Pirámides http://mysteryplanet.com.ar/site/renombrada-linguista-revela-los-secretos-de-los-textos-de-las-piramides/

RESTOS ARQUEOLOGICOS DE CIUDADES DE PIEDRA GRAN ZIMBAWUE

En el sudeste de Zimbabue, entre los ríos Zambeze y Orange, hay una ciudad en ruinas que supone un misterio desde hace siglos. Comerciantes y navegantes hablaban de un lugar que en el idioma de los shona se llamaba dzimba dza mabwe, “grandes casas de piedra”. La leyenda dice que se trata de la ciudad de la reina de Saba.

UNA GRAN CIUDAD DE PIEDRA

Los primeros europeos que contemplaron las ruinas fueron los portugueses, en el siglo XVI. Fueron ellos los que difundieron la leyenda de que era la ciudad de la mítica reina de Saba.

En 1871, el investigador alemán Karl Gottlieb Mauch (1837- 1875) logró encontrar Gran Zimbabue. Muchos de los interrogantes que plantean sus ruinas desde entonces están relacionados con la destrucción de vestigios arqueológicos por parte de cazatesoros y arqueólogos aficionados entre 1890 y 1910.

La ciudad en ruinas consta de tres partes: la llamada Acrópolis, que se alza sobre una colina en medio de curiosas formaciones rocosas, el valle de las Ruinas y el recinto Elíptico o Gran Plaza.

 Este último está rodeado por una muralla de piedra de 253 metros de largo construida sin mortero y cuyas piedras están talladas como ladrillos. Tiene una altura de entre 4,9 y 10,7 metros.

El interior del recinto está distribuido en numerosos edificios y plazas pequeños que no se sabe para qué servían. Sin embargo, el mayor misterio de todos es la torre cónica situada junto al muro exterior. Dicha torre ha estimulado la fantasía de los investigadores desde siempre, ya que no desempeña ninguna función aparente y carece de puertas, ventanas y escaleras.

Algunos opinan que se trata de un sím bolo fálico-religioso, emblema de la fertilidad del país, mientras que otros la consideran algo así cómo una torre de señalización o un observatorio.

EL ORO DEL REY SALOMÓN

La búsqueda de las fabulosas minas de Ofir, de donde procedían los tesoros del rey Salomón, ha ocupado al hombre durante siglos. En 1522 el historiador portugués Joáo de Barros describió una fortaleza en Sofala que ostentaba una advertencia indescifrable en la puerta. Los habitantes de la región se llamaban symbaoe, lo que suena muy parecido al actual Zimbabue. Los primeros hallazgos se remontan hasta el siglo IV a.C.

La ciudad vivió su época de máximo esplendor, que se prolongó durante más de 400 años, entre los siglos X y XV como centro del Imperio Munhumutapá, que abarcaba los países actuales de Zimbabue y Mozambique.

Esos cuatro siglos se dividen en tres períodos: ya en el siglo XI existía una poderosa zona de influencia, puesto que la extracción de oro se inició alrededor del año 1000. Se sospecha cierta influencia hindú, porque la técnica de prospección utilizada es la misma que en la India.

En el segundo período, a partir del siglo XIII, el comercio exterior tuvo que intensificarse notablemente, puesto que en 1932, durante unas excavaciones sistemáticas, fueron descubiertos fragmentos de cerámica de la dinastía Ming (1384-1644) y de la Persia de los siglos XIII y XV.

Ese comercio floreciente y la riqueza que comportó dieron lugar a la arquitectura monumental cuyas ruinas se pueden admirar en la actualidad. Gran Zimbabue empezó a decaer en el siglo XV, al iniciarse el tercer período. Las causas del declive de una civilización tan avanzada, la única de África a excepción de la egipcia muy anterior a la invasión árabe y el colonialismo europeo, no están claras. Se cree que pudo deberse al fin o la interrupción del comercio exterior.

GRAN ZIMBABUE, CENTRO COMERCIAL

El arqueólogo Wilfried Mallows defiende la teoría según la cual Gran Zimbabue fue un importante centro comercial que, más tarde, fue utilizado por los árabes como enclave para el tráfico de esclavos. El singular carácter de la ciudad en ruinas y su fascinante relación con Arabia, la India y el Lejano Oriente dan alas a la imaginación de investigadores y visitantes y la convierten en uno de los monumentos más grandiosos y enigmáticos del mundo.

PARA SABER MAS…

——— 800-900 ———
Comienza la extracción de oro y cobre
en la meseta de Zimbabwe, en el sur de África.

——— 1000 ———
Los shona dominan Zimbabwe. Comienzan a construir la ciudad amurallada de Gran Zimbabwe.

———1400 ———
Los karanga, rama de los shona, establecen el imperio mwanamutapa. Los karanga trafican con marfil, oro y
cobre con los comerciantes árabes de las costas orientales de África.

——— 1450———
Se completa la construcción de la ciudad amurallada de Gran Zimbabwe. La ciudad alcanza su apogeo.

——— 1470———
Los rozwi, elementos rebeldes de los karanga, forman el imperio rival de changamire.

———1500 ———
Los rozwi se apoderan de Gran Zimbabwe.

———1830 ———
Los rozwi son vencidos por una tribu del  sur, los nguni. Caída del imperio changamire. La ciudad de Gran
Zimbabwe es abandonada.

———1895 ———
La Compañía británica de África del sur  ocupa la mayor parte de Zimbabwe y vence a la tribu nguni. El territorio pasa a llamarse Rhodesia en honor del  magnate británico Cecil Rhodes.

———1898———
Rhodesia se divide en dos territorios, Rhodesia del Norte (act. Zambia) y Rhodesia del Sur. Ambas serán colonias
británicas con autogobierno.

———1980 ———
Rhodesia del Sur alcanza la independencia y pasa a  llamarse Zimbabwe.

Fuente Consultada:
Civilizaciones de Occidente Tomo A y B Jackson Spielvogel
La Aventura del Hombre en la Historia Tomo 1
Historia del Mundo Grupo Z Multimedia DK
Atlas de la Historia del Mundo Kate Santon y Liz McKay
Gran Enciclopedia de la Historia Todolibro

Zimbabwe:Restos Arqueologicos de Ciudad de Piedra,Historia,Ubicacion

El Asesinato y Adulterio de David

«En toda la literatura del Antiguo Testamento no hay un capítulo más trágico o lleno de solemne y dura advertencia como éste.» (G. Campbell Morgan)

 

A. El adulterio de David.

 

1. (1) David permanece en casa durante la guerra contra los Amonitas.

 

Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra, que David envió a Joab, y con él a sus siervos y a todo Israel, y destruyeron a los amonitas, y sitiaron a Rabá; pero David se quedó en Jerusalén.

 

a. Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra: En aquella parte del mundo, las guerras normalmente no se peleaban durante los meses de invierno porque las lluvias y el clima helado dificultaban los viajes y las campañas militares. Los combates se reanudaban en la primavera.

 

b. David envió a Joab. . . pero David se quedó en Jerusalén: David debió haber salido a pelear pero se quedó atrás. En 2 de Samuel 10 Joab y el ejército de los valientes prevalecieron sobre los Sirios y los Amonitas, pero no ganaron una victoria decisiva. La victoria decisiva vino cuando David dirigió la batalla al final de 2 de Samuel 10. Tanto por costumbre como por experiencia Dios le dijo a David, «Necesitas ir a la batalla.» Pero David se quedó en Jerusalén.

 

i. El principio de Gálatas 5:16 parece genuino: Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne. Si David hubiera tenido su atención donde Dios la quería, nunca la hubiera puesto donde Dios no la quería.  «Mientras que Joab está ocupado acechando a Rabá, Satanás lo está con David, y pronto prevaleció.» (Trapp)

 

ii. Sin embargo, es erróneo pensar que esto inició la cadena de eventos que David siguió hasta culminar en asesinato y adulterio. David mostró su indiferencia hacia el plan de Dios para el matrimonio muchos años antes cuando tomó a más de una esposa (1 de Samuel 25:42-43, 2 de Samuel 3:2-5). El hábito de David de seguir tomando esposas mostró una falta de control romántico e indulgencia sobre sus pasiones. Esta semilla corrupta, sembrada mucho tiempo atrás, creció sin supervisión por tiempo suficiente y dará un amargo fruto.

 

iii. «Mientras pienso sobre lo sucedido, estoy seguro de esto, que no sucedió todo al mismo tiempo. El asuntó de Betsabé simplemente fue el clímax de algo que había estado sucediendo en su vida por veinte años.» (Redpath)

 

iv. Por lo tanto, quedarse en casa en medio de la guerra simplemente proveyó de una oportunidad para que la larga falta de control romántico e indulgencia sobre las pasiones se mostrara.

 

2. (2) David enfrenta tentación.

 

Y sucedió un día, al caer la tarde, que se levantó David de su lecho y se paseaba sobre el terrado de la casa real; y vio desde el terrado a una mujer que se estaba bañando, la cual era muy hermosa. 

 

a. Se levantó David de su lecho y se paseaba sobre el terrado: El verbo hebreo para la palabra paseaba sugiere que David caminaba de un lado a otro por el terrado. No podía dormir y estaba intranquilo – intranquilo porque no estaba donde Dios quería que estuviera.

 

b. Vio desde el terrado a una mujer que se estaba bañando: Hay pocas dudas de que esta mujer (llamada después por el nombre de Betsabé) actuó indecorosamente. Aunque era tarde y aparentemente el tiempo en que la mayoría de las personas estaban dormidas, ciertamente ella sabía que su baño era visible desde el terrado del palacio. Cualquier indecoro de parte de Betsabé no justifica al pecado de David, pero ella seguía siendo responsable por su propio pecado. 

 

i. Nunca debemos ser ocasión de pecado para otros, incluso en la manera en la que vestimos. El mensaje de Pablo en 1 de Timoteo 2:9 es relevante aquí: Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia.

 

c. Vio desde el terrado a una mujer que se estaba bañando: El pecado de David no fue ver a Betsabé. Es poco probable que él esperara o planeara verla. El pecado de David fue elegir mantener sus ojos en una imagen sensual aún después de que la perdió de vista.

 

i. Los Cristianos – hombres, especialmente – deben aprender a nunca dejar que sus ojos (o su mente) se asienten sobre imágenes sensuales a excepción de lo que les «pertenece» en matrimonio. Nuestros ojos deben de «rebotar» de las imágenes sensuales que se nos atraviesen.

 

ii. Las muchas esposas de David no podían satisfacer su lujuria. Esto es porque usted no puede satisfacer la lujuria de la carne, porque son principalmente afirmaciones rebeldes del yo. No era tanto que David deseara a Betsabé; era que no se sentía satisfecho con lo que Dios le había dado.

 

iii. Este principio será ilustrado de una manera exagerada en la vida de Salomón, el hijo de David. Salomón tuvo 700 esposas y 300 concubinas. David y Salomón nos muestran que si una mujer no es suficiente, 1000 mujeres tampoco lo serán.

 

d. La cual era muy hermosa: La gran hermosura de Betsabé hizo la vista bastante tentadora. Pero la verdadera fuerza de la tentación a menudo no yace en la calidad del objeto de la tentación, sino en el estado del corazón y la mente del que está siendo tentado. David había sido cuidadosamente “preparado” para tropezar justo en este punto. Aún así, esta tentación no era demasiado fuerte para David, sin importar que tan hermosa fuera Betsabé.

 

i. Por ejemplo, José fue tentado más seriamente a cometer inmoralidad sexual que David aquí, pero él huyó de la tentación.

 

ii. David miró a Betsabé y dijo “belleza” pero Dios vio esto como feo. Los placeres del pecado nos engañan como la carnada esconde al gancho. Debemos llamarlo como Dios lo llama – pecado. Queremos llamarlo «aventura» pero Dios lo llama «adulterio.» Queremos llamarlo «amor» pero Dios lo llama «lujuria.» Queremos llamarlo «sexy» pero Dios lo llama «pecado.» Queremos llamarlo «romántico» pero Dios lo llama «ruina.» Queremos llamarlo  «destino» pero Dios lo llama «destrucción.»

 

3. (3) David persigue la tentación

 

Envió David a preguntar por aquella mujer, y le dijeron: Aquella es Betsabé hija de Eliam, mujer de Urías heteo.

 

a. Envió David a preguntar: David pudo haber abandonado la tentación dejando la escena en ese momento, incluso después de haber entretenido la tentación por un rato. En vez de eso, David se puso a sí mismo en una situación aún más tentadora.

 

b. Aquella es Betsabé hija de Eliam: De esto, David se entera de que Betsabé venía de una familia eminente. Ella era de las clases altas. Su padre era Eliam, uno de los valientes de David (2 de Samuel 23:34). Su abuelo era Ahitofel  – uno de los consejeros principales de David (2 de Samuel 23:34, 2 de Samuel 15:12).

 

c. Mujer de Urías heteo: De esto, David se enteró que Betsabé estaba casada, y era esposa de otro de los valientes de David (2 de Samuel 23:8, 39). También se enteró de que el esposo de esta mujer estaba lejos en la batalla contra los Amonitas. Esta información hizo la situación aún más tentadora. David comenzó a pensar, «Podría salirme con la mía.»

 

i. David cometió adulterio en su corazón desde el terrado. Ahora sabe que tiene la oportunidad de cometer adulterio en la práctica. El adulterio en la mente y el corazón es malo; el adulterio en la práctica es aún peor. 

 

ii. David debió haber recibido las noticias de la identidad de la mujer como una advertencia. Se enteró de que esta mujer estaba relacionada con hombres que eran cercanos a él. Al tomar a Betsabé, David pecó contra Urías, Eliam y Ahitofel – cada uno de estos hombres era cercano e importante para David.

 

4. (4) David acepta la tentación con los brazos abiertos.

 

Y envió David mensajeros, y la tomó; y vino a él, y él durmió con ella. Luego ella se purificó de su inmundicia, y se volvió a su casa. 

 

a. Y envió David mensajeros, y la tomó: En esto el hombre conforme al corazón de Dios fue contra su propio corazón, siguiendo a un impulso lujurioso. David ignoró toda advertencia y forma de escape que Dios había puesto frente a él. 

 

i. «En la expresión la tomó, y vino a él no hay ninguna insinuación de que David llevó a Betsabé a su palacio con artimañas o violencia, sino más bien que ella fue como le fue solicitado sin dudas, y no ofreció resistencia a sus deseos. Por lo tanto, Betsabé no debe ser considerada como libre de culpa.» (Keil and Delitzsch)

 

ii. «No escuchamos nada de su reticencia, y no hay evidencia de que haya sido tomada a la fuerza.» (Clarke)

 

b. Él durmió con ella: David sabía que esto estaba mal, sin embargo, lo hizo. Es difícil explicar la forma de pensar de David aquí, porque no estaba pensando. Actuó basado en sentimiento e impulso en vez de razonamiento.

 

i. Si David pensó sobre todo esto, vería que el costo fue mucho más grande de lo que quiso considerar en ese momento. Si tan solo David hubiera sabido que esta búsqueda ilícita de placer iba a resultar indirecta o directamente en: 

 

        Un embarazo no deseado

        El asesinato de un confiable amigo

        Un bebe muerto

        Su hija violada por su hijo

        Un hijo asesinado por otro hijo

        Una guerra civil dirigida por uno de sus hijos

       Un hijo que imita a David en su falta de autocontrol, llevándolo a él y a una buena parte de Israel lejos de Dios.

 

ii. El mismo tipo de ruina resulta del adulterio hoy en día. Pensamos en todos los niños que fueron a la cama sin un papá en casa debido al terrible ataque en Estados Unidos el 11 de Septiembre de 2001. Pero muchos más niños van a la cama cada noche sin un papá en casa debido al adulterio.   

iii. En ese momento David estuvo de acuerdo con el entendimiento del mundo sobre el propósito del sexo, viéndolo primariamente como la búsqueda de una experiencia placentera. Con muchas esposas, David tal vez nunca haya entendido el propósito de Dios para el sexo: ser el «pegamento» que ayuda a unir a una relación de una sola carne.

 

c. Luego ella se purificó de su inmundicia: Esto confirma que Betsabé había tenido recientemente su periodo menstrual y no estaba ya embarazada cuando David cometió adulterio con ella.

 

i. Parecía que David «se salió con la suya» con este pecado. Pero él y nosotros solo podríamos pensar eso si hubiéramos creído que el pecado era algo bueno de lo que Dios quería limitar a David. David hizo algo dañino y destructivo para sí mismo y para otros, y daño y destrucción le vendrían como resultado. Solo porque David no fue atrapado en el momento no significa que se salió con la suya sin consecuencias.

 

5. (5) El mensaje de Betsabé para David.

 

 Y concibió la mujer, y envió a hacerlo saber a David, diciendo: Estoy encinta.

  

a. Concibió la mujer: David y Betsabé no planeaban esto. Estaban aterrorizados ante el problema del embarazo en sí y ante el hecho de que significaba que su adulterio saldría a la luz. 

 

b. Y envió a hacerlo saber a David: Su mensaje «involucró una apelación para que él tomara las medidas necesarias para evitar las terribles consecuencias de su pecado, ya que la ley requería que tanto el adúltero como la adúltera recibieran como castigo la muerte (Levítico 20:10).» (Keil y Delitzsch)

 

B. David asesina a Urías

 

1. (6-11) David intenta esconder su pecado.

 

Entonces David envió a decir a Joab: Envíame a Urías heteo. Y Joab envió a Urías a David. Cuando Urías vino a él, David le preguntó por la salud de Joab, y por la salud del pueblo, y por el estado de la guerra. Después dijo David a Urías: Desciende a tu casa, y lava tus pies. Y saliendo Urías de la casa del rey, le fue enviado presente de la mesa real. Mas Urías durmió a la puerta de la casa del rey con todos los siervos de su señor, y no descendió a su casa. E hicieron saber esto a David, diciendo: Urías no ha descendido a su casa. Y dijo David a Urías: ¿No has venido de camino? ¿Por qué, pues, no descendiste a tu casa? Y Urías respondió a David: El arca e Israel y Judá están bajo tiendas, y mi señor Joab, y los siervos de mi señor, en el campo; ¿y había yo de entrar en mi casa para comer y beber, y a dormir con mi mujer? Por vida tuya, y por vida de tu alma, que yo no haré tal cosa. 

 

a. Envíame a Urías heteo: Cuando David escuchó las nefastas noticias del embarazo de Betsabé, debió haberlas usado como una oportunidad para arrepentirse. En vez de eso, hizo lo que la mayoría de los pecadores que no se han arrepentido hacen: tratar de esconder su pecado. Quería traer a Urías a casa para que tuviera relaciones con Betsabé para dar una razón de su embarazo.

 

i. Todo el concepto de esconder el pecado es engañoso. Nuestro pecado nunca está oculto delante de Dios y solo se oculta con dificultad de nuestra conciencia. Nuestro pecado oculto estorba nuestra comunión con Dios y con otros y es una barrera para la vida y el poder espiritual.

 

ii. «La verdadera pregunta para todos nosotros es: ¿Estamos preparados para enfrentar el pecado? No discutir el pecado de alguien más, sino enfrentar el propio.» (Redpath)

 

iii. La respuesta al pecado oculto es la confesión y el arrepentimiento. ¿A quién debemos confesarle? La respuesta está en la pregunta, «¿Contra quién hemos pecado?» «Si usted peca secretamente, confiéselo secretamente, admitiendo públicamente que usted necesita la victoria pero conservando los detalles para usted. Si usted peca abiertamente confiese abiertamente para eliminar los obstáculos de aquellos a los que ha estorbado. Si usted ha pecado espiritualmente (sin oración, sin amor, e incredulidad así como su respectivo fruto, crítica, etc.) entonces confíeselo a la iglesia para la cual usted ha sido de estorbo.» (J. Edwin Orr)

 

iv. «Tan pronto como estemos conscientes de pecado, lo correcto no es comenzar a razonar con él, ni esperar hasta que nos hayamos llevado a un estado del corazón apropiado, sino inmediatamente ir y confesar la transgresión al Señor, en ese lugar, en ese momento.» (Spurgeon)

 

b. David le preguntó por la salud de Joab, y por la salud del pueblo, y por el estado de la guerra: Este era el torpe intento de David de fingir que no pasaba nada. David dio toda la impresión de que las cosas estaban como siempre cuando delante de Dios nada estaba como siempre ni bien.

 

c. Desciende a tu casa: «El plan de David, era que Urías debía ir y estar con su esposa, y que el hijo concebido pasara como de él, el honor de Betsabé sería protegido, y su propio crimen oculto. En este momento no tenía ningún plan para el asesinato de Urías, ni de tomar a Betsabé como esposa.» (Clarke)

 

d. El arca e Israel y Judá están bajo tiendas: Esto muestra que Urías tenía pasión por la gloria de Dios, a pesar de que era Heteo y no un Judío nativo. 

e. ¿Y había yo de entrar en mi casa para comer y beber, y a dormir con mi mujer?: Esto muestra que Urías era un hombre de gran integridad. Él era un verdadero «colaborador» que no quería disfrutar de las comodidades del hogar mientras sus compañeros soldados soportaban la adversidad en el campo de batalla.

 

i. «David tenía la expectativa y la esperanza de que Urías probaría ser como él; en vez de eso, probó ser un hombre de integridad, cuya lealtad principal era hacia los intereses del rey en vez de hacia sus propios placeres.» (Baldwin)

 

2. (12-13) El segundo intento de David por cubrir su pecado fracasa.

 

Y David dijo a Urías: Quédate aquí aún hoy, y mañana te despacharé. Y se quedó Urías en Jerusalén aquel día y el siguiente. Y David lo convidó a comer y a beber con él, hasta embriagarlo. Y él salió a la tarde a dormir en su cama con los siervos de su señor; mas no descendió a su casa. 

 

a. Quédate aquí aún hoy, y mañana te despacharé: David le mintió a Urías, sabiendo que él quería regresar al frente de batalla lo más pronto posible. David esperaba que Urías tratara a la noche que se aproximaba como si fuera su última antes de regresar a la batalla y estuviera con Betsabé.

 

b. Y David lo convidó a comer y a beber con él: David esperaba que al embriagar a Urías debilitaría su determinación de identificarse con sus compañeros soldados. Sin embargo Urías no descendió a su casa, negándose a disfrutar lo que sus compañeros soldados no podían mientras la batalla continuara.

 

i. Urías es un buen ejemplo de cómo los Cristianos deben conducirse como compañeros soldados en la batalla espiritual. Gozaos con los que se gozan; llorad con los que lloran. Unánimes entre vosotros (Romanos 12:15-16).

 

ii. David estaba ebrio de lujuria cuando durmió con Betsabé; él esperaba embriagar a Urías con vino para que produjera el mismo resultado.

 

c. Mas no descendió a su casa: Algunos comentadores creen que Urías sospechaba de alguna infidelidad en Betsabé y la evitaba por celos. «Es como si él hubiera olido algo.» (Trapp)

 

3. (14-17) David envía a Urías a la batalla con su propia sentencia de muerte en la mano.

 

 Venida la mañana, escribió David a Joab una carta, la cual envió por mano de Urías. Y escribió en la carta, diciendo: Poned a Urías al frente, en lo más recio de la batalla, y retiraos de él, para que sea herido y muera.  Así fue que cuando Joab sitió la ciudad, puso a Urías en el lugar donde sabía que estaban los hombres más valientes. Y saliendo luego los de la ciudad, pelearon contra Joab, y cayeron algunos del ejército de los siervos de David; y murió también Urías heteo. 

 

a. Escribió David a Joab una carta: Meyer se imagina a Joab diciendo, «Mi amo puede cantar salmos con los mejores, pero cuando quiere que se haga una pieza de trabajo sucio, debe venir a mí.»

 

b. Poned a Urías al frente, en lo más recio de la batalla: Al haber fallado en cubrir su pecado, David quiso a Urías muerto. Muchos adúlteros secretamente desean que la muerte los libere para casarse con el objeto de su adulterio. Este es el mismo corazón de asesinato incluso si el hecho nunca llega a realizarse. David tenía el poder de actuar en base a su deseo.

 

c. La cual envió por mano de Urías: David confiaba tanto en la integridad de Urías que lo hizo mensajero involuntario de su propia sentencia de muerte.

 

i. «Esta fue la suma de la traición y la villanía. Hizo que el hombre más noble cargara las cartas que describían el modo en el que iba a ser asesinado.» (Clarke)

 

d. Para que sea herido y muera: David le ordenó a Joab que arreglara la muerte de Urías. Aunque fue oculto bajo la furiosa batalla, Urías fue asesinado con tanta certeza como si el mismo David lo hubiera matado en su propia casa.

 

i. «Si un hijo estaba por nacer, los labios de Urías, por lo menos, no deberían ser capaces de negarlo.» (Meyer)

 

ii. «David fue mejor cuando siervo que cuando rey; porque al ser un siervo, temió matar a Saúl su adversario, pero al convertirse en rey, vilmente asesinó a su más fiel amigo y diligente súbdito.» (Trapp)

 

iii. «Aunque nos lamentamos por el pecado de David, aún así agradecemos a Dios que haya sido permitido, porque si no hubiera caído no hubiera sido capaz de ayudarnos cuando estamos consientes de transgresión. No hubiera podido describir nuestro dolor con tanta minuciosidad sino hubiera sentido lo mismo. David vivió, en este aspecto, para otros así como para sí mismo.» (Spurgeon)

 

e. Murió también Urías heteo: Joab hizo exactamente lo que David le ordenó. Él sabía que estaba mal pero simplemente siguió las órdenes y asesinó a Urías por orden de David. 

 

i. Si no se confronta inmediatamente, un pecado puede tomar un curso desdichado. David fue indulgente con su lujuria y sensualidad por muchos años e ignoró las advertencias y las formas de escape de Dios. Permitió que la tentación se convirtiera en lujuria y que la lujuria se convirtiera en adulterio. Cuando las consecuencias de su adulterio amenazaron con exponer su pecado, primero lo cubrió con engaño y después con asesinato. Satanás nunca habría podido tentar a David con todo el paquete al mismo tiempo, pero lo engaño con él pedazo a pedazo. 

 

4. (18-25) Joab envía noticias sobre la muerte de Urías a David.

 

Entonces envió Joab e hizo saber a David todos los asuntos de la guerra. Y mandó al mensajero, diciendo: Cuando acabes de contar al rey todos los asuntos de la guerra,  si el rey comenzare a enojarse, y te dijere: ¿Por qué os acercasteis demasiado a la ciudad para combatir? ¿No sabíais lo que suelen arrojar desde el muro?  ¿Quién hirió a Abimelec hijo de Jerobaal? ¿No echó una mujer del muro un pedazo de una rueda de molino, y murió en Tebes? ¿Por qué os acercasteis tanto al muro? Entonces tú le dirás: También tu siervo Urías heteo es muerto. Fue el mensajero, y llegando, contó a David todo aquello a que Joab le había enviado. Y dijo el mensajero a David: Prevalecieron contra nosotros los hombres que salieron contra nosotros al campo, bien que nosotros les hicimos retroceder hasta la entrada de la puerta; pero los flecheros tiraron contra tus siervos desde el muro, y murieron algunos de los siervos del rey; y murió también tu siervo Urías heteo. Y David dijo al mensajero: Así dirás a Joab: No tengas pesar por esto, porque la espada consume, ora a uno, ora a otro; refuerza tu ataque contra la ciudad, hasta que la rindas. Y tú aliéntale.

 

a. ¿Quién hirió a Abimelec hijo de Jerobaal?: Esta es una referencia a Jueces 9:50-57, donde Abimelec murió por acercarse demasiado a los muros de la ciudad sitiada. La idea es que Joab sabía que era un mal movimiento militar acercarse tanto a los muros, pero lo hizo de todas formas por órdenes de David.

 

b. Y murió también tu siervo Urías heteo: David escuchó con alivio estas palabras. Pensó que ahora podría casarse con Betsabé y dar una explicación razonable de su embarazo.

 

c. La espada consume, ora a uno, ora a otro: Este era un proverbio sobre las fortunas de la guerra. Era una manera de decir, «Estas cosas pasan.» David dijo esto para su propia conciencia culpable tanto como para Joab. 

 

5. (26-27) David se casa con Betsabé.

 

Oyendo la mujer de Urías que su marido Urías era muerto, hizo duelo por su marido.  Y pasado el luto, envió David y la trajo a su casa; y fue ella su mujer, y le dio a luz un hijo. Mas esto que David había hecho, fue desagradable ante los ojos de Jehová.

 

a. Oyendo la mujer de Urías que su marido Urías era muerto: No tenemos ninguna razón para creer que Betsabé sabía que David había arreglado la muerte de su esposo. Es probable que David le haya ocultado esto a Betsabé. Al mismo tiempo, se sintió parcialmente aliviada de escuchar que su esposo había muerto.

 

i. «Hay pocas dudas al respecto, de que ella se sintió contenta en el fondo de su corazón, considerando el peligro de ser castigada por adúltera, y sus esperanzas de ahora poder ser hecha reina. (Trapp)

 

b. y fue ella su mujer: Esto no era nada nuevo para David. Ya había agregado esposas a su colección antes, así que ahora simplemente agregó otra.

 

i. «David ahora es una especia de héroe, a los ojos del pueblo. Ha integrado a su harem, a la pobre esposa embarazada, viuda de uno de sus capitanes caídos en batalla, para que la gente diga, «¡Miren la manera en que respalda a sus hombres! Cuida de sus viudas cuando son muertos en batalla. ¡Qué rey tan maravilloso!» (Smith)

 

c. Mas esto que David había hecho, fue desagradable ante los ojos de Jehová: Esta es la primera mención de Dios en este capítulo. Dios atestiguó cada evento y leyó la intención de cada corazón, pero su desagrado solo es mencionado hasta esta declaración específica. 

 

i. El estado del corazón de David en el intervalo de ese año es reflejado en Salmos 32:1-5: Bienaventurado aquel cuya transgresión ha sido perdonada, y cubierto su pecado. Bienaventurado el hombre a quien Jehová no culpa de iniquidad, y en cuyo espíritu no hay engaño. Mientras callé, se envejecieron mis huesos en mi gemir todo el día. Porque de día y de noche se agravó sobre mí tu mano; Se volvió mi verdor en sequedades de verano. Mi pecado te declaré, y no encubrí mi iniquidad. Dije: Confesaré mis transgresiones a Jehová; Y tú perdonaste la maldad de mi pecado.

 

ii. El Salmo  32 muestra que David se encontró bajo intensa condena durante ese tiempo y que todo el gozo de su vida se evaporó. David conoció el estrés y la agonía de vivir una doble y falsa vida. No encontró alivio hasta que se arrepintió y se puso a cuentas con Dios otra vez. «Mientras mejor sea el hombre más caro es el precio que debe de pagar por un corto periodo de placeres pecaminosos.» (Meyer)

 

iii. David estaba en una terrible posición donde tenía demasiado pecado en él como para estar feliz con Dios, pero demasiado de Dios en él como para estar feliz en el pecado. Como David era un hombre conforme al corazón de Dios, Dios llevó a David al arrepentimiento y a la restauración. 

 

iv. «Cuando mayor es la necesidad de confesión, a menudo se da la mayor tardanza en llevarla a cabo. . . Creo que puedo ver porque no él no pudo ir directamente del pecado a la confesión, pues el pecado impidió la confesión – el pecado cegó al ojo, atrofió la conciencia, y atrofió a toda la naturaleza espiritual de David.» (Spurgeon)

 

http://www.enduringword.com/commentaries/ESP1011.htm

LA CAPILLA DE ROSSLYN Y LOS TEMPLARIOS

Fénix News (Inglaterra). Parece que son incontables las veces que se han vinculado a los Caballeros Templarios con los MMas:., tanto en el ámbito Inic:. como en el Prof:..

Haciendo una breve reseña para animar a leer más sobre el tema y facilitar la contextualización de este artículo, debo decir que La Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y del Templo del Rey Salomón (Orden del Temple o Caballeros Templarios), a grandes rasgos, fue una organización militar cristiana medieval, encargada de proteger la vida de los Cristianos durante las Cruzadas hacia Jerusalén y de rescatar y proteger los tesoros de la cristiandad. Duraron aproximadamente dos siglos, (entre 1119 y 1314 D. de C.), hasta que por diversas razones (principalmente económicas), fueron disueltos, sancionados, sacrificados y extinguidos por orden del Rey Felipe IV de Francia y el Papa Clemente V, dándole vida a diversos mitos y leyendas alrededor de su historia. Pierre d’ Aumont, era el Gran Maestre Regional del Temple en Auvernia y apoyaba al último Gran Maestre de la Orden, Jacque de Molay, quien fue quemado en frente de la Catedral de Notre Dame en París junto con otros Caballeros por aseverar su inocencia a pesar de las torturas.

Cuenta la leyenda que Pierre d’Aumont logró salvarse de la matanza y huyó a Escocia en compañía de otros ocho Caballeros (tal vez más), para mantener a la Orden del Temple con vida. Estando ahí, el Rey Escocés Robert de Bruce los acogió y en contribución, éstos lo ayudaron en sus batallas contra los Ingleses. Luego, dichos Caballeros se organizaron como laOrden de San Andrés del Cardo en donde se rumora que se originó el R:.E:.A:. y A:., se sentaron las bases para el origen de la Mas:. Mod:. y posteriormente de la Mas:. en Francia (aunque hay diversas versiones y opiniones al respecto). También se dice que muchos de los tesoros que guardaban los Caballeros Templarios, incluyendo el Santo Grial, el Arca de la Alianza, los Rollos perdidos del Templo de Jerusalén o Evangelios Apócrifos, la Cabeza Embalsamada de Juan el Bautista, la Virgen Negra, entre otros, se escondieron en diferentes partes de Escocia y uno de esos lugares fue la Capilla de Rosslyn, construida entre 1450 y 1480 por la familia Sinclair, que era de origen noble, vikingo y francés, (antes Saint-Clair, vinculada parentalmente con el fundador de la Orden del Temple, Hugo de Payens, cuya esposa fue Catalina Saint-Clair).

Con estos indicios viajé a Rosslyn, una pequeña población cercana a Edimburgo capital de Escocia, la cual fue fundada a razón de la construcción del pequeño templo y habitada en un principio por sus constructores. ¿Qué me permitieron ver mis ojos?

Arquitectónicamente, parece ser que dicha Capilla fue un intento de reproducir el Templo de Jerusalén según lo que habían encontrado los Templarios. Sin embargo, este proyecto no se concluyó, ya que su fundador, William Saint-Clair (al parecer el primer Gran Maestro electo de la Gran Logia de Escocia), murió en batalla antes de concluirlo. Además, debo aclarar que la Reina Victoria modificó la Capilla, dándole su toque victoriano.

En el exterior, se puede observar la estructura cruciforme de la construcción, además de algunos símbolos que incluyen gárgolas, una figura de Hermes y un “muro de las lamentaciones”. También posee dos entradas: una para los hombres (la de los solteros) y otra para las mujeres. En el interior, todo está absolutamente tallado con simbología cristiana, judía, celta, nórdica, egipcia, templaria, masónica, alquímica y quién sabe qué más tradiciones que se escaparon a mí lectura y a mí conocimiento: ¿varios caminos, varias verdades?

Cada muro de esta obra inconclusa, cuenta diferentes historias por medio del detalle delpulimiento de la piedra: ángeles, demonios, hombres verdes, dos jinetes en un solo caballo, santos, sol, luna, estrellas, palomas, flores, hojas, cruces, triángulos, pirámides, escuadras, compases, círculos-cuadrados, piedras angulares, tumbas, maíces, vida, muerte, nacimiento y resurrección, las conchas bautismales de San Juan, María Magdalena, etc. Mirando hacia arriba, se pueden divisar cinco arcos en su bóveda: cuatro de ellos florales (margaritas – inocencia, lirios – pureza, flores abiertas al sol – adoración, rosas – amor), y uno con estrellas de cinco puntas (microcosmos). También se encuentran las siete virtudes y los siete pecados capitales dispuestos en una forma particular e indicios de viajes a América antes de la llegada de Colón a nuestro continente.

Los guías de  la Capilla insisten en que estos símbolos esculpidos eran la manera de trasmitir las enseñanzas cristianas, ya que la mayoría de la gente no sabía leer en aquella época (yo diría que las enseñanzas iban más allá de las cristianas). Además, afirmaban que algunos símbolos correspondían a la firma del constructor encargado del segmento de la obra, con el fin de identificarla y así poder obtener su pago. Sin embargo, también se puede encontrar un letrero.

Al sureste de la Capilla existen unas escaleras que conducen hacia una Cripta. Se dice que ahí se guardaron tesoros, se enterraron Caballeros Templarios y se conservó corazón de Robert De Bruce (el verdadero Braveheart o Corazón Valiente). En tiempos posteriores, también se refugiaron leprosos. En la parte superior de la entrada a esta Cripta, oscura y vacía, se observa el siguiente aviso: “FORTE EST VINUM. FORTIOR EST REX. FORTIORES SUNT MULIERES: SUPER OMNIA AUTEM VINCIT VERITAS”. “El  vino es fuerte. El Rey es más fuerte. Las Mujeres son más fuertes aún: pero por encima de todo triunfa la Verdad”.

Yo me pregunto ¿qué es la Fuerza?, ¿qué es el Vino?, ¿quién es el Rey?, ¿quiénes son las Mujeres?,  ¿cuál es la Verdad?, ¿por qué en la entrada de una Cripta (tumba – logia)?, ¿será una invitación al viaje interior?, ¿a reflexionar sobre la verdad?, ¿una Cam:. de Rrefl:.?,  toda interpretación exige su libertad y cada símbolo es interpretado de acuerdo con lo que conocemos o creemos conocer del mismo.

Tal vez lo más notable de esta Capilla son sus catorce columnas organizadas en dos grupos de siete, que forman doce arcos. Igualmente, al oriente del lugar, de norte a sur, se ubican la Columna del Maestro, la Columna del Oficial y la Columna del Aprendiz. Esta última está al lado de la entrada de la Cripta. Además, existe una historia sobre la Columna del Aprendiz que todos relacionan abiertamente con la Mas:. pero también con el Yggdrasil u Árbol de la Vida de la Mitología Nórdica (unión de los mundos), el Uróboros (el ciclo eterno) e incluso, con la Serpiente Alada o Kundalini a los pies de la Columna (lo que debemos dominar).

HISTORIA DE LA COLUMNA DEL APRENDIZ, ¿UNA VERSIÓN TEMPLARIA?

Inspirado en un diseño romano, William Sinclair tenía un dibujo de cómo debía ser la Columna sureste dentro de la Capilla. El Maestroalbañil encargado de la obra, quien acababa de culminar la Columna noreste, (fuerte, hermosa, pero más sencilla), no supo cómo realizar dicho encargo y decidió viajar a Roma para descifrar la construcción de la nueva Columna. Mientras tanto, uno de sus Aprendices, el hijo de una viuda, tuvo un sueño en el cual  se vio labrando la piedra y construyendo el difícil pilar. Entonces, le contó su sueño a William Sinclair y le pidió permiso para esculpir la Columna. Sinclair aceptó. Cuando el Maestro llegó de Roma, su Aprendiz había concluido perfectamente el encargo y con tanta Belleza, que enfurecido y celoso lo golpeó con el mazo en la cabeza, matando al Aprendiz en su propia Columna. El Maestro fue condenado a la horca y la Capilla tuvo que volver a consagrarse. Finalmente, en el Occidente de la Capilla se encuentran las cabezas talladas del Aprendiz, su madre viuda y la del Maestro, quienes vigilan las Columnas.

¿Encuentran similitudes con otra leyenda?, ¿qué pasó con la Columna del oficial?, lo cierto es que es importante que todo Maestro guarde la sencillez en su obra y no olvide trabajar en el dominio y perfección de sí mismo. Pienso que uno de los tesoros de la Maestría, es que nos hace conscientes de nuestro aprendizaje permanente. Además, un Aprendiz puede llegar a realizar grandes obras, pero todo a su debido tiempo. ¿Qué otras conclusiones saca el lector?

CURIOSIDADES

Al parecer William Sinclair conocía muy bien los conceptos de la Geometría Sagrada y los incorporó en el diseño y ubicación de la Capilla. Además, parece que no estaba de acuerdo con la manera cómo el Imperio Romano se había apoderado del espíritu Cristiano, ya que este había manipulado la fe a su conveniencia, dejando de lado el aspecto femenino de la Divinidad así como muchas otras tradiciones ligadas a la naturaleza que fueron llamadas paganas. La incorporación de María Magdalena o la tradición del Hombre Verde (símbolo de la naturaleza divina de la humanidad, la fertilidad, la protección y los eternos de vida-muerte), dentro de la Capilla pueden estar relacionadas con estas ideas.

CONCLUSIÓN

Independientemente de las especulaciones, pienso que Rosslyn guarda un tesoro en sí mismo y en todas las historias que se construyen a su alrededor, las cuales nos llegan de la manera cómo estemos dispuestos a recibirlas. No todo lo que brilla es oro, pero no todo aquello que posee gran valor es un metal o una piedra preciosa. Muchas veces los tesoros no brillan ni están ocultos. A veces somos nosotros quienes no los percibimos. Sólo aquel que está listo puede ver el tesoro que es y que le rodea.

Espero que cada uno saque sus conclusiones, este artículo puedo haber sido más extenso pero sólo se trata de una semilla para que sigamos investigando. Si tienen la oportunidad de ir a Rosslyn, no lo duden.

http://www.diariomasonico.com/historia